<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2011-7582</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Cirugía]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[rev. colomb. cir.]]></abbrev-journal-title>
<issn>2011-7582</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Asociación Colombiana de Cirugía]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2011-75822005000100002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis de sobrevida en una cohorte de 1328 pacientes con carcinoma de seno]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Study of survival of a cohort of 1,328 patients with breast cancer]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Robledo Abad]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Fernando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Caicedo Mallarino]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Joaquín]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DeAntonioSuárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rodrigo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Unidad Oncológica del Country  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Clínica del Country  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>20</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>4</fpage>
<lpage>20</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2011-75822005000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2011-75822005000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2011-75822005000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción: El cáncer de seno representa un importante problema de salud pública. En Colombia, en la mujer este cáncer ocupa el segundo lugar en frecuencia. Los dos factores pronósticos más importantes que determinan la sobrevida libre de enfermedad y la sobrevida global son el tamaño del tumor primario y el número de ganglios axilares afectados. Objetivos: Reportar las características demográficas de una cohorte de pacientes con carcinoma de seno, el tipo de tratamiento quirúrgico y las terapias adyuvantes empleadas en esta población; asimismo analizar la sobrevida libre de enfermedad y la sobrevida global con base en el estado clínico de la enfermedad y en el número de ganglios axilares afectados. Materiales y métodos: La Unidad Oncológica del Country en Bogotá, Colombia, registró información acerca de las características y el tratamiento de 1.328 pacientes con cáncer de seno desde el año 1989 hasta el 2003. Se realizó un análisis estadístico descriptivo para medir la distribución de frecuencias entre los grupos de carcinoma in situ, estados I, IIA, IIB, IIIA, IIIB y IV; posteriormente se procedió a analizar la sobrevida, teniendo en cuenta como desenlace la recaída local, la recaída sistémica y la mortalidad por cáncer de seno, para lo cual se utilizó el método de Kaplan-Meier. Resultados: Se diagnosticaron 112 pacientes con carcinoma in situ (8,4%). El 50,8% de ellas se incluyó con impresión clínica de estados tempranos (I, IIA), mientras que los estados avanzados (IIB, IIIA, IIIB, IV) representaron el 40,7%. Desde el registro de las pacientes se ha perdido el seguimiento del 9,7% de éstas. El estado clínico y el número de ganglios positivos presentaron diferencias estadísticamente significativas en la mortalidad y en las recaídas locales y sistémicas. Conclusiones: Los resultados del presente estudio demuestran que el comportamiento y el manejo del cáncer de seno para estados tempranos y avanzados en nuestra población es comparable a los reportes de otros países.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Background: Breast cancer is an important problem of public health. In Colombia, it is the second most frequent location of cancer in women. Tumor size and pathological lymph node status are the most important prognostic factors for disease-free survival and overall survival. Objectives: To report the characteristics, the surgical treatment and adjuvant therapies of a cohort of patients with breast cancer, and to analyze survival based on clinical stage and on the number of positives lymph nodes. Materials and methods: Unidad Oncológica del Country in Bogotá, Colombia, registered information about characteristics and treatments of 1328 females with breast cancer from 1989 to 2003. A descriptive analysis was performed to evaluate the main characteristics for carcinoma in situ and for stages I, IIA, IIB, IIIA, IIIB y IV. Kaplan-Meier analysis was performed to evaluate survival for mortality and for local and systemic relapses. Results: There were 112 patients with carcinoma in situ (8,4%); 50,8% of the patients were included with clinical diagnosis of early stage breast cancer (I, IIA) and 40% of them had an advanced stage (IIB, IIIA, IIIB, IV). Since the beginning of this register, we have lost to follow-up of 9,7% of the patients. Clinical stage and the number of positive lymph nodes showed statistically significant differences for mortality and for local and systemic relapses. Conclusion: As observed in other countries, this report shows similar outcomes in patients with early and advanced breast cancer.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[cáncer de mama]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[análisis de supervivencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[recaída]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[mortalidad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Breast neoplasms]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[survival analysis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[recurrence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[mortality]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="Verdana">      <p>        <center>     <font size="4"><b>An&aacute;lisis de sobrevida en una cohorte de 1328 pacientes      con carcinoma de seno</b></font>    </center> </p>     <p>        <center>     <font size="3"><b>Study of survival of a cohort of 1,328 patients with breast      cancer</b></font>    </center> </p>     <p>        <center>     Jos&eacute; Fernando Robledo Abad, MD<sup>(1)</sup>, Jos&eacute; Joaqu&iacute;n      Caicedo Mallarino, MD<sup>(1)</sup>, Rodrigo DeAntonio Su&aacute;rez, MD<sup>(2)</sup>    </center> </p>     <p><sup>(1)</sup> Cirujano de seno. Unidad Oncol&oacute;gica del Country, Bogot&aacute;,    Colombia.     <br>   <sup>(2)</sup> M&eacute;dico epidemi&oacute;logo. Cl&iacute;nica del Country,    Bogot&aacute;, Colombia.</p>     <p><b>Correspondencia</b>: Jos&eacute; Fernando Robledo Abad, MD, Unidad Oncol&oacute;gica    del Country, Bogot&aacute;, Colombia. <a href="mailto:joserobledoa@yahoo.com">joserobledoa@yahoo.com</a>  </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Fecha de recibo: Noviembre 23 de 2004. Fecha de aprobaci&oacute;n: Enero 30    de 2005.</p> <hr size=1>     <p> <b><font size="3">Resumen</font></b></p>     <p>Introducci&oacute;n: El c&aacute;ncer de seno representa un importante problema    de salud p&uacute;blica. En Colombia, en la mujer este c&aacute;ncer ocupa el    segundo lugar en frecuencia. Los dos factores pron&oacute;sticos m&aacute;s    importantes que determinan la sobrevida libre de enfermedad y la sobrevida global    son el tama&ntilde;o del tumor primario y el n&uacute;mero de ganglios axilares    afectados. </p>     <p>Objetivos: Reportar las caracter&iacute;sticas demogr&aacute;ficas de una cohorte    de pacientes con carcinoma de seno, el tipo de tratamiento quir&uacute;rgico    y las terapias adyuvantes empleadas en esta poblaci&oacute;n; asimismo analizar    la sobrevida libre de enfermedad y la sobrevida global con base en el estado    cl&iacute;nico de la enfermedad y en el n&uacute;mero de ganglios axilares afectados.</p>     <p>Materiales y m&eacute;todos: La Unidad Oncol&oacute;gica del Country en Bogot&aacute;,    Colombia, registr&oacute; informaci&oacute;n acerca de las caracter&iacute;sticas    y el tratamiento de 1.328 pacientes con c&aacute;ncer de seno desde el a&ntilde;o    1989 hasta el 2003. Se realiz&oacute; un an&aacute;lisis estad&iacute;stico    descriptivo para medir la distribuci&oacute;n de frecuencias entre los grupos    de carcinoma in situ, estados I, IIA, IIB, IIIA, IIIB y IV; posteriormente se    procedi&oacute; a analizar la sobrevida, teniendo en cuenta como desenlace la    reca&iacute;da local, la reca&iacute;da sist&eacute;mica y la mortalidad por    c&aacute;ncer de seno, para lo cual se utiliz&oacute; el m&eacute;todo de Kaplan-Meier.</p>     <p>Resultados: Se diagnosticaron 112 pacientes con carcinoma in situ (8,4%). El    50,8% de ellas se incluy&oacute; con impresi&oacute;n cl&iacute;nica de estados    tempranos (I, IIA), mientras que los estados avanzados (IIB, IIIA, IIIB, IV)    representaron el 40,7%. Desde el registro de las pacientes se ha perdido el    seguimiento del 9,7% de &eacute;stas. El estado cl&iacute;nico y el n&uacute;mero    de ganglios positivos presentaron diferencias estad&iacute;sticamente significativas    en la mortalidad y en las reca&iacute;das locales y sist&eacute;micas. </p>     <p>Conclusiones: Los resultados del presente estudio demuestran que el comportamiento    y el manejo del c&aacute;ncer de seno para estados tempranos y avanzados en    nuestra poblaci&oacute;n es comparable a los reportes de otros pa&iacute;ses.</p>     <p>Palabras clave: c&aacute;ncer de mama, an&aacute;lisis de supervivencia, reca&iacute;da,    mortalidad.</p> <hr size=1>     <p><font size="3"><b>Abstract</b></font></p>     <p>Background: Breast cancer is an important problem of public health. In Colombia,    it is the second most frequent location of cancer in women. Tumor size and pathological    lymph node status are the most important prognostic factors for disease-free    survival and overall survival. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Objectives: To report the characteristics, the surgical treatment and adjuvant    therapies of a cohort of patients with breast cancer, and to analyze survival    based on clinical stage and on the number of positives lymph nodes. </p>     <p>Materials and methods: Unidad Oncol&oacute;gica del Country in Bogot&aacute;,    Colombia, registered information about characteristics and treatments of 1328    females with breast cancer from 1989 to 2003. A descriptive analysis was performed    to evaluate the main characteristics for carcinoma in situ and for stages I,    IIA, IIB, IIIA, IIIB y IV. Kaplan-Meier analysis was performed to evaluate survival    for mortality and for local and systemic relapses.</p>     <p>Results: There were 112 patients with carcinoma in situ (8,4%); 50,8% of the    patients were included with clinical diagnosis of early stage breast cancer    (I, IIA) and 40% of them had an advanced stage (IIB, IIIA, IIIB, IV). Since    the beginning of this register, we have lost to follow-up of 9,7% of the patients.    Clinical stage and the number of positive lymph nodes showed statistically significant    differences for mortality and for local and systemic relapses. </p>     <p>Conclusion: As observed in other countries, this report shows similar outcomes    in patients with early and advanced breast cancer.</p>     <p>Key words: Breast neoplasms, survival analysis, recurrence, mortality.</p> <hr size=1>     <p><font size="3"><b> Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p>El carcinoma de seno representa un importante problema de salud p&uacute;blica.    Se calcula que en el a&ntilde;o 2002 en Estados Unidos se diagnosticaron cerca    de 200.000 casos nuevos de c&aacute;ncer mamario y se presentaron aproximadamente    45.000 fallecimientos por esta enfermedad (1).</p>     <p>En Colombia, seg&uacute;n el registro de poblaci&oacute;n de Cali, se calcula    una incidencia de 32 casos nuevos por cada 100.000 mujeres por a&ntilde;o, lo    que representa cerca de 5.636 casos nuevos por a&ntilde;o de c&aacute;ncer de    seno (2).</p>     <p>En el Instituto Nacional de Cancerolog&iacute;a en el a&ntilde;o 2002 se registraron    608 casos nuevos de c&aacute;ncer de seno, lo que represent&oacute; el 12,2%    de todos los casos de c&aacute;ncer diagnosticados en esa instituci&oacute;n    y el 19,7% del total de casos de c&aacute;ncer diagnosticados en mujeres (3).</p>     <p>Es claro que los dos factores pron&oacute;sticos m&aacute;s importantes que    determinan la sobrevida libre de enfermedad y la sobrevida global por c&aacute;ncer    de seno son el tama&ntilde;o del tumor primario y el n&uacute;mero de ganglios    axilares afectados. Estas dos variables se incorporan en la clasificaci&oacute;n    cl&iacute;nica por estados de la patolog&iacute;a (4, 5).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En la <a href="#tabla1">tabla 1</a> se muestra la distribuci&oacute;n por estados    cl&iacute;nicos de los 608 casos de c&aacute;ncer de seno diagnosticados en    el Instituto Nacional de Cancerolog&iacute;a en el a&ntilde;o 2002 (3).</p>     <p>    <center><a name="tabla1"></a>    <br>   <img src="img/revistas/rcci/v20n1/a2t1.gif"></center></p>     <p>Una de las caracter&iacute;sticas de nuestro medio es que resulta particularmente    dif&iacute;cil conocer la incidencia de c&aacute;ncer y por ende los resultados    a largo plazo de los tratamientos realizados (6). Esto se debe a la alta movilidad    interinstitucional que presentan muchos pacientes, a la falta de registros unificados    y a la carencia de sistemas centralizados de informaci&oacute;n.</p>     <p>Por tal raz&oacute;n, pensamos que un reporte de sobrevida en una cohorte de    pacientes con c&aacute;ncer de seno adecuadamente tratada y seguida por un lapso    prolongado resulta de inter&eacute;s, porque permite evaluar de forma objetiva    el resultado de los tratamientos emprendidos y la comparaci&oacute;n con los    obtenidos por otros grupos que publican su experiencia peri&oacute;dicamente.</p>     <p><font size="3"><b>Objetivo general</b></font></p>     <p>El objetivo general de este estudio es reportar las caracter&iacute;sticas    de una cohorte de pacientes con carcinoma de seno. Realizamos un an&aacute;lisis    de sobrevida de pacientes con diagn&oacute;stico de carcinoma mamario registradas    en nuestra base de datos. Este an&aacute;lisis se elabor&oacute; con base en    el estado cl&iacute;nico de los tumores en el momento del diagn&oacute;stico    y en el n&uacute;mero de ganglios axilares afectados, de acuerdo con el reporte    de anatom&iacute;a patol&oacute;gica de las pacientes sometidas a tratamiento    quir&uacute;rgico como parte del manejo multidisciplinario de esta enfermedad.</p>     <p><b>Objetivos espec&iacute;ficos</b></p>     <p>- Indicar la frecuencia por estados cl&iacute;nicos de c&aacute;ncer de seno    en la poblaci&oacute;n de la Unidad Oncol&oacute;gica del Country. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>- Establecer las caracter&iacute;sticas demogr&aacute;ficas y cl&iacute;nicas    referentes a las pacientes con diagn&oacute;stico de carcinoma mamario en estados    tempranos y avanzados en esta cohorte.</p>     <p>- Reportar el tipo de tratamiento quir&uacute;rgico y las terapias adyuvantes    utilizadas en esta poblaci&oacute;n.</p>     <p>- Calcular el n&uacute;mero de reca&iacute;das locales y sist&eacute;micas    para los estados tempranos y avanzados del c&aacute;ncer mamario.</p>     <p>- Analizar la sobrevida del c&aacute;ncer de seno con base en el estado cl&iacute;nico    de la enfermedad y en el n&uacute;mero de ganglios axilares afectados, seg&uacute;n    los reportes de anatom&iacute;a patol&oacute;gica.</p>     <p><font size="3"><b>Metodolog&iacute;a</b></font></p>     <p>La Unidad Oncol&oacute;gica del Country es un centro privado localizado en    la ciudad de Bogot&aacute;, especializada en el manejo de patolog&iacute;a mamaria.    Dos subunidades de &eacute;sta han sido particularmente cuidadosas en registrar    de manera prospectiva y sistem&aacute;tica los datos de pacientes diagnosticadas    y tratadas all&iacute; por c&aacute;ncer de seno. </p>     <p>La subunidad 704 inici&oacute; la recopilaci&oacute;n de informaci&oacute;n    en 1989 y hasta julio de 2003 ten&iacute;a datos de 1.079 pacientes con c&aacute;ncer    de seno. La subunidad 703 inici&oacute; el registro en 1993 y ha registrado    informaci&oacute;n referente a 249 pacientes. </p>     <p>La subunidad 704 recolecta informaci&oacute;n y la registra en su base de datos,    referente a las siguientes variables: fecha del diagn&oacute;stico, edad, estado    cl&iacute;nico de la enfermedad, tipo de tratamiento quir&uacute;rgico practicado,    tipo de tratamiento primario o adyuvante (quimioterapia, radioterapia y terapias    hormonales), fecha del &uacute;ltimo seguimiento efectuado, registro de reca&iacute;das    locales y sist&eacute;micas y tiempo de aparici&oacute;n de las mismas desde    el diagn&oacute;stico, presencia de lesi&oacute;n tumoral palpable en el seno,    estado de los m&aacute;rgenes de resecci&oacute;n quir&uacute;rgica en pacientes    sometidas a cirug&iacute;a conservadora, reporte de los receptores hormonales    del tumor primario, reporte del n&uacute;mero de ganglios axilares afectados    por carcinoma luego del procedimiento quir&uacute;rgico, presencia de linfedema    en mujeres sometidas a disecci&oacute;n axilar, y detecci&oacute;n de hernias    ventrales en aquellas con reconstrucci&oacute;n mamaria con colgajo transverso    de rectos abdominales.</p>     <p>La subunidad 703 recolecta informaci&oacute;n y la registra en su base de datos,    referente a las siguientes variables: fecha del diagn&oacute;stico, edad, estado    cl&iacute;nico de la enfermedad, tipo de tratamiento quir&uacute;rgico practicado,    fecha del &uacute;ltimo seguimiento registrado, reporte del n&uacute;mero de    ganglios axilares afectados por carcinoma despu&eacute;s del procedimiento quir&uacute;rgico,    reporte de receptores hormonales del tumor primario, registro de reca&iacute;das    locales y sist&eacute;micas y tiempo de aparici&oacute;n de las mismas desde    el diagn&oacute;stico.</p>     <p>Dise&ntilde;amos un estudio descriptivo que incluy&oacute; 1.328 pacientes    atendidas en este centro desde julio de 1989 hasta julio de 2003.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para el seguimiento se definieron como pacientes activas todas aquellas cuyo    &uacute;ltimo control hab&iacute;a sido dos a&ntilde;os o menos al momento de    este an&aacute;lisis. Se clasificaron como perdidas las pacientes cuyo &uacute;ltimo    control se hab&iacute;a efectuado hac&iacute;a m&aacute;s de dos a&ntilde;os    y no se dispon&iacute;a de m&aacute;s informaci&oacute;n ni se hab&iacute;an    logrado contactar. Asimismo, se definieron como pacientes no tratadas a todas    las mujeres que fueron diagnosticadas con c&aacute;ncer de seno, pero manejadas    en otra instituci&oacute;n. &Eacute;stas son incluidas en el an&aacute;lisis    descriptivo pero no en el an&aacute;lisis de sobrevida.</p>     <p>Se defini&oacute; como reca&iacute;da local (RL) el diagn&oacute;stico de carcinoma    recidivante ipsilateral y reca&iacute;da sist&eacute;mica (RS) la aparici&oacute;n    de enfermedad metast&aacute;sica posterior al tratamiento. Se calcul&oacute;    la sobrevida libre de enfermedad con base en el intervalo entre el momento del    diagn&oacute;stico y la fecha de registro de cualquiera de los siguientes eventos:    RL, RS o diagn&oacute;stico de carcinoma de seno contralateral. La sobrevida    global se calcul&oacute; teniendo en cuenta el intervalo entre la fecha del    diagn&oacute;stico y la del &uacute;ltimo control o la fecha de fallecimiento    por cualquier causa. La mortalidad espec&iacute;fica por c&aacute;ncer de seno    se calcul&oacute; con base en el intervalo entre la del diagn&oacute;stico y    la fecha del fallecimiento ocasionado por carcinoma o la fecha del &uacute;ltimo    control.</p>     <p><font size="3"><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b></font></p>     <p>Se realiz&oacute; un an&aacute;lisis estad&iacute;stico descriptivo para medir    la distribuci&oacute;n de frecuencias entre los grupos de carcinoma in situ,    estados I, IIA, IIB, IIIA, IIIB y IV.</p>     <p>Se efectu&oacute; un an&aacute;lisis de sobrevida teniendo en cuenta como desenlace    la RL, la RS, la sobrevida libre de enfermedad, la sobrevida global y la mortalidad    por c&aacute;ncer de seno. Las pacientes fallecidas por otras causas se incluyeron    en el an&aacute;lisis de sobrevida espec&iacute;fica, utilizando los tiempos    de seguimiento como intervalo libre de reca&iacute;da. Para este prop&oacute;sito    se us&oacute; el m&eacute;todo de Kaplan-Meier, que compara las tasas de sobrevida    usando la prueba log-Rank. Para este an&aacute;lisis se compar&oacute; el n&uacute;mero    de ganglios axilares afectados con el estado cl&iacute;nico. Se calcul&oacute;    la sobrevida a cinco y a ocho a&ntilde;os seg&uacute;n el estado temprano o    avanzado del tumor y la sobrevida a cinco y ocho a&ntilde;os para el n&uacute;mero    de ganglios afectados, evitando sesgos por el peque&ntilde;o n&uacute;mero de    pacientes que lleg&oacute; a m&aacute;s de ocho a&ntilde;os de seguimiento.</p>     <p>Se consider&oacute; como estad&iacute;sticamente significativo un valor de    p menor de 0,05. Este an&aacute;lisis estad&iacute;stico se realiz&oacute; con    el software SPSS 10.0.</p>     <p>La mayor parte de la informaci&oacute;n obtenida en este estudio est&aacute;    representada por pacientes con estados cl&iacute;nicos tempranos, debido a que    la Unidad Oncol&oacute;gica del Country realiza la mayor parte de los diagn&oacute;sticos    en pacientes que tienen acceso a cuidado m&eacute;dico irrestricto. Por tal    raz&oacute;n, el n&uacute;mero de mujeres con tumores tempranos es superior    al n&uacute;mero de mujeres con tumores avanzados, contrario a lo que ocurre    en la mayor&iacute;a de los centros de atenci&oacute;n de c&aacute;ncer en nuestro    pa&iacute;s. </p>     <p>Adicionalmente, por tratarse del primer reporte, algunos de los tiempos de    seguimiento son menores de cinco a&ntilde;os. Cabe anotar que este informe preliminar    se convierte en el primer estudio que eval&uacute;a la sobrevida en un alto    n&uacute;mero de pacientes con c&aacute;ncer de seno en Colombia.</p>     <p><font size="3"><b>Resultados</b></font></p>     <p><b>Caracter&iacute;sticas generales</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><i>Edad</i></b></p>     <p>La poblaci&oacute;n total del estudio estuvo representada por 1.328 pacientes.    De &eacute;stos, 1.325 fueron mujeres y tres hombres. La edad de presentaci&oacute;n    estuvo en un rango entre 25 y 92 a&ntilde;os, con una edad media de 53,95 y    una mediana de 53. El 38,3% fue menor de 50 a&ntilde;os. Encontramos 46 mujeres    menores de 35 a&ntilde;os (3,5%). El grupo de mujeres entre 50 y 64 a&ntilde;os    fue el m&aacute;s afectado en esta poblaci&oacute;n (42,8%) (<a href="#tabla2">tabla    2</a>).</p>     <p>    <center>     <a name="tabla2" id="tabla2"></a>    <br>     <font size="2" face="Verdana"><img src="img/revistas/rcci/v20n1/a2t2.gif"></font> </center></p>     <p><b><i>Estado cl&iacute;nico</i></b></p>     <p>Se diagnosticaron 112 pacientes con carcinomas in situ (8,5%); de &eacute;stas,    103 presentaron carcinoma ductal in situ (92%) y nueve carcinoma lobulillar    in situ (8%).</p>     <p>El 50,8% (675/1.328) de las pacientes fue incluido con impresi&oacute;n cl&iacute;nica    de estado temprano (I, IIA), mientras que los estados avanzados (IIB, IIIA,    IIIB, IV) representaron el 40,7% (541/1.328) (<a href="#tabla3">tabla 3</a>).</p>     <p>    <center>     <a name="tabla3" id="tabla3"></a>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     <font size="2" face="Verdana"><img src="img/revistas/rcci/v20n1/a2t3.gif"></font> </center></p>     <p>En este registro se incluyeron 21 pacientes con tumores metacr&oacute;nicos    y siete mujeres con c&aacute;ncer de seno sincr&oacute;nico.</p>     <p><b><i>Presencia de tumor palpable</i></b></p>     <p>Esta variable s&oacute;lo se evalu&oacute; en las pacientes de la subunidad    704. El 77,2% de las pacientes de la muestra present&oacute; una lesi&oacute;n    tumoral cl&iacute;nicamente palpable en el seno (833/1.079). En el 22,4% el    tumor no fue detectable cl&iacute;nicamente y el diagn&oacute;stico se estableci&oacute;    por m&eacute;todos imaginol&oacute;gicos (mamograf&iacute;a y/o ecograf&iacute;a    mamaria).</p>     <p><b><i>Receptores hormonales</i></b></p>     <p>El an&aacute;lisis de receptores hormonales se efectu&oacute; s&oacute;lo en    las pacientes tratadas (1.275). El 60,4% de los tumores tuvo receptores hormonales    positivos (771/1.275), 211 tumores fueron negativos (16,5%) y no se solicit&oacute;    o se desconoci&oacute; el reporte en el 23,1% restante. </p>     <p><b><i>Cirug&iacute;a</i></b></p>     <p>Se realizaron 1.228 procedimientos quir&uacute;rgicos en estas pacientes; 684    (51,5%) fueron cirug&iacute;as conservadoras (mastectom&iacute;a parcial, mamoplastia    oncol&oacute;gica bilateral o cirug&iacute;a conservadora oncopl&aacute;stica,    CCO y 544 mastectom&iacute;as (40,9%) (mastectom&iacute;a radical modificada,    mastectom&iacute;a simple ampliada o mastectom&iacute;a total), con o sin reconstrucci&oacute;n    mamaria inmediata o diferida (<a href="#tabla4">tabla 4</a>).</p>     <p>    <center><a name="tabla4"></a>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   <img src="img/revistas/rcci/v20n1/a2t4.gif"></center></p>     <p><b><i>M&aacute;rgenes de secci&oacute;n en cirug&iacute;a conservadora</i></b></p>     <p>Esta variable s&oacute;lo se analiz&oacute; en la poblaci&oacute;n de la subunidad    704. De las pacientes llevadas a cirug&iacute;a conservadora en la subunidad    704 (n=552), 72 presentaron m&aacute;rgenes de secci&oacute;n positivos (13%).</p>     <p>Se realiz&oacute; reintervenci&oacute;n en 32 de las 72 pacientes con m&aacute;rgenes    de secci&oacute;n comprometidos por tumor. En las restantes, los m&eacute;dicos    consideraron improbable encontrar tumor residual en otra intervenci&oacute;n,    debido a que el compromiso del margen en el esp&eacute;cimen inicial era focal    y microsc&oacute;pico.</p>     <p>Se encontr&oacute; tumor residual en el 50% de las pacientes reintervenidas.</p>     <p><b><i>Compromiso de ganglios axilares</i></b></p>     <p>De las 1.328 pacientes, se excluy&oacute; la informaci&oacute;n de 53 mujeres    no tratadas. En 53 con carcinoma ductal in situ y en ocho pacientes con carcinoma    lobulillar in situ no se realiz&oacute; disecci&oacute;n axilar. En 55 pacientes    con carcinomas infiltrantes el cirujano opt&oacute; por no practicar vaciamiento.    En general, esta decisi&oacute;n se tom&oacute; debido al poco valor terap&eacute;utico    y pron&oacute;stico de este procedimiento en pacientes ancianas cuando la axila    es cl&iacute;nicamente negativa Por otra parte, en 63 pacientes de la subunidad    703 no se registr&oacute; el dato de los ganglios axilares afectados por carcinoma.    Por lo tanto, podemos analizar un total de 1.096 linfadenectom&iacute;as axilares    (<a href="#tabla5">tabla 5</a>).</p>     <p>    <center><a name="tabla5"></a>    <br>   <img src="img/revistas/rcci/v20n1/a2t5.gif"></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><i>Linfedema</i></b></p>     <p>Esta variable s&oacute;lo se analiz&oacute; en las pacientes sometidas a linfadenectom&iacute;a    axilar en la subunidad 704 (n=920).</p>     <p>Se defini&oacute; como linfedema postquir&uacute;rgico de la extremidad superior    la diferencia mayor de 2 cm en la circunferencia del brazo o antebrazo del lado    tratado con respecto al contralateral.</p>     <p>Se diagnostic&oacute; linfedema en 52 mujeres de la subunidad 704 (5,7%) de    un total de 920 sometidas a linfadenectom&iacute;a axilar. El linfedema apareci&oacute;    en 24 pacientes con cirug&iacute;a conservadora y en 28 pacientes con cirug&iacute;a    radical.</p>     <p><b><i>Hernias ventrales</i></b></p>     <p>Desde el a&ntilde;o 1991, cuando los autores empezaron a practicar cirug&iacute;a    reconstructiva del seno, decidieron registrar la aparici&oacute;n de hernias    ventrales en las pacientes sometidas a reconstrucci&oacute;n mamaria con colgajo    pediculado transverso de recto abdominal (TRAM), por ser la t&eacute;cnica que    practicaban con mayor frecuencia. Este registro se ha llevado a cabo en la subunidad    704. De 199 pacientes a quienes se les practic&oacute; esta intervenci&oacute;n    (15%), en 30 se evidenciaron hernias de pared abdominal. </p>     <p><b><i>Terapias adyuvantes</i></b></p>     <p>En este registro se encontr&oacute; gran variedad de terapias adyuvantes; se    registr&oacute; un total de 26 posibles combinaciones de tratamiento.</p>     <p>Los tratamientos complementarios utilizados en estas pacientes fueron tamoxifeno    en el 72,3% (n=774), radioterapia en el 63,7% (n=682), quimioterapia en el 38%    (n=511) y quimioterapia neoadyuvante en el 14% (n=150).</p>     <p><b><i>Seguimiento</i></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Cincuenta y tres pacientes (4%) que ingresaron al registro hab&iacute;an sido    manejadas en otras instituciones y no se tuvieron en cuenta para el an&aacute;lisis    de sobrevida ni en el informe de seguimiento.</p>     <p>Se han seguido en forma sistem&aacute;tica 1.275 pacientes y registrado su    estado general en las siguientes categor&iacute;as: viva y libre de enfermedad,    viva con RL, viva con RS, fallecida por c&aacute;ncer, fallecida por otras causas,    seguimiento perdido.</p>     <p>Desde el inicio del registro de pacientes de la Unidad Oncol&oacute;gica del    Country se ha perdido el seguimiento de 124 pacientes (9,7%).</p>     <p>Fallecieron 144 mujeres (11,3%), de las cuales 126 (9,8%) como consecuencia    del c&aacute;ncer de seno y 18 (1,5%) por otras causas (<a href="#tabla6">tabla    6</a>).</p>     <p>    <center><a name="tabla6"></a>    <br>   <img src="img/revistas/rcci/v20n1/a2t6.gif"></center></p>     <p>El rango para el tiempo de seguimiento est&aacute; entre 1 y 173 meses (0 -    14.4 a&ntilde;os), con un promedio de 43,9 meses.</p>     <p><font size="3"><b>An&aacute;lisis por estado cl&iacute;nicos</b></font></p>     <p>En raz&oacute;n de que el estado cl&iacute;nico es uno de los factores pron&oacute;sticos    m&aacute;s importantes en el carcinoma de seno, se realiz&oacute; el siguiente    an&aacute;lisis detallado:</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Carcinoma in situ</b></p>     <p>Se diagnosticaron 112 casos de pacientes con carcinoma in situ: 92% (n=103)    fueron ductales y 8% lobulillares. La edad de presentaci&oacute;n oscil&oacute;    entre 34 y 88 a&ntilde;os, con promedio de 52,7 y mediana 54. Un 38,4% se diagnostic&oacute;    antes de los 50 a&ntilde;os. Entre las pacientes con carcinomas in situ en la    subunidad 704, el 22% (21/95) fue palpable y el 78% (n=74) no lo fue. Se realiz&oacute;    estudio de receptores hormonales a 38 pacientes (34%), obteniendo resultado    positivo en 31 tumores (81,5%) y negativo en siete muestras (18,5%). Se trataron    110 pacientes y 109 fueron intervenidas quir&uacute;rgicamente, 61,6% con cirug&iacute;a    conservadora (69/109) y 38,4% con cirug&iacute;a radical (40/109). Se realiz&oacute;    disecci&oacute;n ganglionar en 49 pacientes. En dos de ellas se reportaron 1-3    ganglios positivos, lo que significa que el carcinoma in situ estaba asociado    a carcinoma infiltrante. Los 47 vaciamientos restantes fueron negativos. Se    efectu&oacute; una segunda intervenci&oacute;n radical (mastectom&iacute;a con    reconstrucci&oacute;n) en cuatro pacientes (4%). Los tratamientos adyuvantes    se efectuaron en 72 pacientes: tamoxifeno en 31 (33,3%), tamoxifeno-radioterapia    en 27 (29%) y radioterapia en 14 pacientes (15,1%). De las 110 pacientes tratadas,    a una de ellas con diagn&oacute;stico inicial de carcinoma ductal in situ, se    le realiz&oacute; mastectom&iacute;a parcial, present&oacute; RL a los 16 meses.    Fue reintervenida y evidenci&oacute; RS a los 52 meses. No se han presentado    otras reca&iacute;das sist&eacute;micas o locales. El 91% de las pacientes permanece    activo (100/110); nueve (7%) est&aacute;n perdidas de seguimiento (n=9) y una    falleci&oacute; por otra causa. </p>     <p><b>Estados tempranos</b></p>     <p>Se reportaron 675 pacientes con c&aacute;ncer de seno temprano: 315 mujeres    con estado I y 360 con estado IIA (<a href="#tabla7">tabla 7</a>). El rango    de la edad para estados tempranos fue 25 a 92 a&ntilde;os, con una media y una    mediana de 54 a&ntilde;os. El 38,1% de estas pacientes fue diagnosticado antes    de los 50 a&ntilde;os de edad (257/675). El 5,3% del estado IIA se present&oacute;    en mujeres menores de 35 a&ntilde;os. Con respecto a la presencia de tumor palpable    en este grupo, s&oacute;lo se analizaron las pacientes de la subunidad 704 (n=581).    En las pacientes con estado I la lesi&oacute;n fue palpable en 50,9% (141/277)    y no palpable en 49,1% (136/277). En pacientes con estado IIA (304), el tumor    fue palpable en 91,1% (277/304) y en 8,9% (27/304) no lo fue.</p>     <p>    <center><a name="tabla7"></a>    <br>   <img src="img/revistas/rcci/v20n1/a2t7.gif"></center></p>     <p>Fueron sometidas a cirug&iacute;a 654 pacientes: 442 (65,5%) a cirug&iacute;a    conservadora y 212 (31,4%) a cirug&iacute;a radical. Dieciocho recibieron tratamiento    en otras instituciones y tres no fueron intervenidas quir&uacute;rgicamente.    En el grupo de cirug&iacute;a conservadora se recuper&oacute; el informe patol&oacute;gico    de los m&aacute;rgenes de secci&oacute;n en 385 pacientes de la subunidad 704.    Fueron negativos en 338 (87,8%) y positivos en 47 (12,2%). De las pacientes    con bordes positivos, 21 se observaron y 26 fueron reintervenidas. Se encontraron    datos del estado ganglionar en 618 pacientes de este grupo, de los cuales fue    negativo el 73,9% (457/618). En pacientes con estado I, el 76,9% present&oacute;    ganglios axilares negativos (223/290) y en aquellas con estado IIA, esta cifra    ascendi&oacute; a 71,3% (234/328).</p>     <p>Entre los tratamientos adyuvantes empleados en los tumores tempranos, el 82,8%    recibi&oacute; tamoxifeno, 67,2% radioterapia, 41,5% quimioterapia y 3% quimioterapia    neoadyuvante. En la gran mayor&iacute;a se emple&oacute; la combinaci&oacute;n    de estas alternativas, principalmente tamoxifeno y radioterapia en el 38% de    los casos.</p>     <p>Se recolect&oacute; informaci&oacute;n de los receptores hormonales en 536    pacientes. De &eacute;stos, fue positivo el 82% (n=440), distribuidos as&iacute;:    210 del estado I y 230 del estado IIA. Fue negativo el restante 18% (n=96):    36 en el estado I y 60 en el IIA.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En las pacientes con estados tempranos se evidenci&oacute; RL en 21 (3,1%),    de las cuales seis correspondieron a mujeres con estado I y 15 con estado IIA.    Por otro lado, se confirm&oacute; la RS en 45 mujeres con estados tempranos;    siete de ellas tuvieron adem&aacute;s una reca&iacute;da local (15,6%). El 89,3%    de las pacientes con estados tempranos tratadas en esta instituci&oacute;n ha    tenido seguimiento actualizado (603/675). De &eacute;stas, 4,5% (27) muri&oacute;    por c&aacute;ncer de seno. En el estado I, al excluir 21 pacientes (seis no    tratadas y 15 perdidas), 2,4% falleci&oacute; por c&aacute;ncer de seno (7/294).    En el estado IIA, al excluir 51 pacientes (39 perdidas y 12 no tratadas) 6,5%    muri&oacute; por la enfermedad (20/309).</p>     <p><b>Estados avanzados</b></p>     <p>Dentro de este registro, 545 casos fueron clasificados como estados avanzados    (<a href="#tabla8">tabla 8</a>). De &eacute;stos, 43,3% fueron estado IIB, 13,7%    estado IIIA, 34,2% estado IIIB y el restante 8,8% estado IV. </p>     <p>    <center><a name="tabla8"></a>    <br>   <img src="img/revistas/rcci/v20n1/a2t8.gif"></center></p>     <p>El rango de edad estuvo entre los 25 y los 87 a&ntilde;os, con una edad promedio    de 54,2 y una mediana para la edad de 53. Dentro de este grupo de pacientes    el 12,4% fue menor de 40 a&ntilde;os, de las cuales el 30% fue menor de 35 a&ntilde;os.    De las 541 pacientes en total fueron tratadas 508. De &eacute;stas, 174 (34,1%)    fueron sometidas a cirug&iacute;a conservadora (173/508); el 57,5% a cirug&iacute;a    radical (292/508) y el 8,5% (43/508) no tuvo tratamiento quir&uacute;rgico.    El an&aacute;lisis de los m&aacute;rgenes de resecci&oacute;n se realiz&oacute;    s&oacute;lo en las pacientes de la subunidad 704 (113). Se reportaron como positivos    los m&aacute;rgenes del 13,3% de las pacientes sometidas a cirug&iacute;a conservadora.    Se evidenciaron bordes positivos en 9,5% (7/74) del estado IIB, en 14% del IIIA    (2/13) y en 16,5% del IIIB intervenidos de esta forma. En 62,5% de las pacientes    cuyo reporte patol&oacute;gico de los bordes fue positivo, se realiz&oacute;    una segunda intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica para ampliar los m&aacute;rgenes    de secci&oacute;n. Se analizaron los receptores hormonales en 408 pacientes    que fueron positivos en 73,5% de los casos: 75% del estado IIB, 70% del IIIA,    73% del IIIB y 76% del estado IV.</p>     <p>De las 508 pacientes tratadas con estados avanzados, en 35 no se practic&oacute;    linfadenectom&iacute;a axilar; se carece de informaci&oacute;n en este aspecto    referente a las 44 pacientes de la subunidad 703. Por lo tanto, se analiz&oacute;    un total de 429 pacientes sometidas a linfadenectom&iacute;a axilar en este    grupo. De &eacute;stas, 28% present&oacute; ganglios axilares negativos. Se    presentaron en total 27 RL en este grupo, es decir, 5,3% del total de estados    avanzados. Las pacientes con estado IIB tuvieron una tasa de RL de 5%, mientras    que en los tumores IIIA fue 8% y en los IIIB 5%. </p>     <p>En los estados avanzados (IIB, IIIA y IIIB) se observaron RS en 95/460 pacientes    tratadas (20,7%), distribuidas en 36 con estado IIB (16,3%, 36/221), 17 con    estado IIIA (24,6%, 17/69) y 43 con estado IIIB (25,3%, 43/170). La tasa de    mortalidad por c&aacute;ncer de seno para las pacientes tratadas en este grupo    ha sido 19,5% (99/508), representada por 11,3% en el estado IIB (25 / 221),    24,6% en el estado IIIA (17/69), 20% en el estado IIIB (34/170) y 47,9% en pacientes    con estado IV (23/48).</p>     <p><b>An&aacute;lisis de sobrevida</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para el an&aacute;lisis de sobrevida de este registro se definieron como desenlaces    la RL, la RS, la sobrevida libre de enfermedad (SLE), la sobrevida global (SG)    y la mortalidad espec&iacute;fica por c&aacute;ncer. Se excluyeron las pacientes    no tratadas en esta instituci&oacute;n. Se realizaron comparaciones para estos    eventos con base en el estado y el n&uacute;mero de ganglios reportados en la    disecci&oacute;n ganglionar. El an&aacute;lisis se hizo con el m&eacute;todo    de Kaplan-Meier y para determinar significancia estad&iacute;stica se efectu&oacute;    una prueba de Log-Rank, definiendo como estad&iacute;sticamente significativo    un valor de p menor de 0,05. </p>     <p>Las tasas libres de RL con estados tempranos (I-IIA) fueron 95,4% a cinco a&ntilde;os    y 94,8% a ocho a&ntilde;os, mientras que en los estados (IIB, IIIA, IIIB) fueron    92.4% a cinco a&ntilde;os y 91,7% a ocho a&ntilde;os (<a href="#figura1">figura    1</a>), lo que demuestra una diferencia estad&iacute;sticamente significativa    entre los dos grupos (p&lt;0,05).</p>     <p>    <center><a name="figura1"></a>    <br>   <img src="img/revistas/rcci/v20n1/a2f1.gif"></center></p>     <p>Para el estado I, se present&oacute; RL a cinco a&ntilde;os en 2,3% de las    pacientes, y a ocho a&ntilde;os en el 4,1%. En el estado IIA, 93,7% de estas    mujeres permaneci&oacute; libre de RL a cinco y ocho a&ntilde;os.</p>     <p>Dentro del grupo de tumores avanzados, 6,5% del estado IIB tuvo RL dentro de    los cinco primeros a&ntilde;os y 8% present&oacute; RL antes de los ocho a&ntilde;os    de seguimiento. Para el estado IIIA-B, 7,2 y 8,7% presentaron RL a cinco y ocho    a&ntilde;os respectivamente.</p>     <p><b>Reca&iacute;da sist&eacute;mica</b></p>     <p>En pacientes con estados cl&iacute;nicos tempranos la RS se present&oacute;    en 10,6% a cinco a&ntilde;os y en 12,1% a ocho a&ntilde;os.</p>     <p>Entretanto, en las pacientes con estados avanzados, 26,3% tuvo RS en los cinco    primeros a&ntilde;os de seguimiento y 33,1% en los ocho a&ntilde;os (<a href="#figura2">figura    2</a>). Se demostr&oacute; una diferencia estad&iacute;sticamente significativa    entre los dos grupos (p&lt;0.01).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="figura2"></a>    <br>   <img src="img/revistas/rcci/v20n1/a2f2.gif"></center></p>     <p>En este an&aacute;lisis no se incluyeron las pacientes con estado IV. </p>     <p>El 94,6% de las pacientes en estado I estaba libre de enfermedad a distancia    tras cinco a&ntilde;os de seguimiento y 92,6% no registr&oacute; met&aacute;stasis    a ocho a&ntilde;os. En las de estado IIA se evidenci&oacute; RS en 14,7% de    las pacientes a cinco a&ntilde;os y en 16,7% a ocho a&ntilde;os.</p>     <p>En las pacientes con estado IIB, 82,1 y 74,6% se encontraban libres de enfermedad    a distancia a cinco y a ocho a&ntilde;os respectivamente.</p>     <p>En el estado III (A-B) 64,7% estaba libre de enfermedad a distancia a cinco    a&ntilde;os y 59,4% en los ocho a&ntilde;os de seguimiento. </p>     <p><b>Sobrevida global y mortalidad espec&iacute;fica por c&aacute;ncer</b></p>     <p>Al analizar la sobrevida global se observ&oacute; que las pacientes con estado    I tuvieron una sobrevida de 94,4% a cinco a&ntilde;os y 91,9% a ocho a&ntilde;os.    De igual forma, de las pacientes con estado IIA ha sobrevivido el 88,2% a cinco    a&ntilde;os y el 83,1% a ocho a&ntilde;os.</p>     <p>Por otro lado, la sobrevida global de los estados avanzados vari&oacute; significativamente,    en pacientes con estado IIB fue de 14,9% a cinco a&ntilde;os y de 28,5% a ocho    a&ntilde;os. El estado IIIA-B alcanz&oacute; 26,9 y 43,7% a cinco y ocho a&ntilde;os    respectivamente. Por &uacute;ltimo, en el estado IV la sobrevida fue de 33,4%    a cinco a&ntilde;os y de 22,3% a ocho a&ntilde;os.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>De las pacientes con estado I, 4,6% falleci&oacute; por la enfermedad durante    los primeros cinco a&ntilde;os de seguimiento y 7% antes de ocho a&ntilde;os,    mientras que 8,9% de las pacientes con estado IIA falleci&oacute; antes de completar    cinco a&ntilde;os y 14,2% antes de ocho a&ntilde;os.</p>     <p>El 13,5% y 26,3% de las pacientes con estado IIB murieron antes de cinco y    ocho a&ntilde;os respectivamente. En el estado IIIA-B el 34,1% de las pacientes    falleci&oacute; antes de cinco a&ntilde;os y 40,1% antes de ocho a&ntilde;os.</p>     <p>Por &uacute;ltimo, 66,6% de las pacientes con estado IV muri&oacute; en los    primeros cinco a&ntilde;os y 87,7% falleci&oacute; al punto de corte de ocho    a&ntilde;os (<a href="img/revistas/rcci/v20n1/a2f3.gif" target="_blank">figura 3</a>).</p>     <p><b>Sobrevida por n&uacute;mero de ganglios positivos</b></p>     <p>Al realizar el an&aacute;lisis de sobrevida con base en el n&uacute;mero de    ganglios positivos de la disecci&oacute;n ganglionar y tomando como desenlace    la RL, se encontr&oacute; que 95,9% de las pacientes que tuvieron ganglios negativos    estaban libres de RL a cinco y ocho a&ntilde;os. En contraste, quienes tuvieron    de uno a tres ganglios presentaron tasas de RL a cinco y ocho a&ntilde;os de    5,5% y 7,4% respectivamente. En el grupo de cuatro a diez ganglios positivos,    8,9% recay&oacute; localmente a cinco a&ntilde;os y 11,6% a ocho a&ntilde;os;    por &uacute;ltimo, en el grupo de m&aacute;s de diez ganglios 17,1% present&oacute;    RL a cinco y ocho a&ntilde;os (<a href="#figura4">figura 4</a>). Estos resultados    demostraron que existi&oacute; una diferencia estad&iacute;sticamente significativa    para el n&uacute;mero de ganglios y la reca&iacute;da local (p&lt;0.01).</p>     <p>    <center><a name="figura4"></a>    <br>   <img src="img/revistas/rcci/v20n1/a2f4.gif"></center></p>     <p>Al realizar este an&aacute;lisis, teniendo en cuenta como desenlace la presencia    de RS, 90,3% de las pacientes con ganglios negativos estuvieron libres de enfermedad    metast&aacute;sica a cinco a&ntilde;os y 88,9% a ocho a&ntilde;os. Entre quienes    presentaron de uno a tres ganglios positivos 17,3% evidenci&oacute; RS dentro    de los primeros cinco a&ntilde;os de seguimiento y 19,7% dentro de los ocho    primeros a&ntilde;os. En el grupo de cuatro a diez ganglios positivos, 26,1%    tuvo met&aacute;stasis en los primeros cinco a&ntilde;os y 34,9% mostr&oacute;    met&aacute;stasis a ocho a&ntilde;os de seguimiento. El grupo que registr&oacute;    m&aacute;s de diez adenopat&iacute;as positivas present&oacute; tasas de met&aacute;stasis    de 61,9% a cinco a&ntilde;os y de 68,2% a ocho a&ntilde;os (<a href="#figura5">figura    5</a>). Se comprob&oacute; una diferencia estad&iacute;sticamente significativa    entre el n&uacute;mero de ganglios afectados y la probabilidad de presentar    reca&iacute;da sist&eacute;mica.</p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="figura5"></a>    <br>   <img src="img/revistas/rcci/v20n1/a2f5.gif"></center></p>     <p>Adicionalmente se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de sobreviva, teniendo    en cuenta como desenlace el tiempo libre de enfermedad, es decir, sin RL, RS    o un tumor metacr&oacute;nico. Las pacientes con estado I presentaron alguno    de estos desenlaces en 10% de los casos a cinco a&ntilde;os y 17,3% a ocho a&ntilde;os.    Aquellas con estado IIA lo presentaron en 19,3% a cinco a&ntilde;os y en 22,7%    a ocho a&ntilde;os respectivamente; en las mujeres con estado IIB se detect&oacute;    alguno de estos eventos en 22,8% a cinco a&ntilde;os y en 29,5% a ocho a&ntilde;os,    mientras que en los estados IIIA-B se evidenci&oacute; RL o RS en 36,3% en los    primeros cinco a&ntilde;os y en 41,6% a ocho a&ntilde;os (<a href="#figura6">figura    6</a>).</p>     <p>    <center><a name="figura6"></a>    <br>   <img src="img/revistas/rcci/v20n1/a2f6.gif"></center></p>     <p>Por &uacute;ltimo, la <a href="#tabla9">tabla 9</a> resume la sobrevida a cinco    y ocho a&ntilde;os con base en los diferentes desenlaces previamente enunciados,    seg&uacute;n el estado del tumor y el n&uacute;mero de ganglios.</p>     <p>    <center><a name="tabla9"></a>    <br>     <font size="2" face="Verdana"><img src="img/revistas/rcci/v20n1/a2t9.gif"></font> </center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>     <p>El c&aacute;ncer de seno representa un problema de salud p&uacute;blica creciente,    tanto en los pa&iacute;ses desarrollados como en aquellos en v&iacute;as de    desarrollo (6) (7). En Colombia es evidente que en la &uacute;ltima d&eacute;cada    se ha presentado un aumento en la incidencia de esta enfermedad (2). El hecho    de que hoy en d&iacute;a el c&aacute;ncer de seno se considere una patolog&iacute;a    cr&oacute;nica hace necesario que se conozca su curso cl&iacute;nico y el grado    de &eacute;xito en lograr su control con las medidas terap&eacute;uticas empleadas.</p>     <p>Las medidas terap&eacute;uticas m&aacute;s com&uacute;nmente utilizadas con    &eacute;xito en el manejo del c&aacute;ncer son la sobrevida global y la sobrevida    libre de enfermedad.</p>     <p>En Colombia se conocen algunas cifras de incidencia del c&aacute;ncer de seno    (6), pero no hay informes del resultado de los tratamientos empleados a largo    plazo ni existen registros de seguimiento actualizados sistem&aacute;ticamente    de pacientes tratados con esta patolog&iacute;a.</p>     <p>Este an&aacute;lisis representa el primer informe detallado de una cohorte    de pacientes con diagn&oacute;stico de carcinoma de seno en Colombia, tratada    y seguida por el mismo grupo terap&eacute;utico.</p>     <p>Se considera que una de las fortalezas de este an&aacute;lisis radica en la    alta participaci&oacute;n de las pacientes en la fase de seguimiento cl&iacute;nico    (90%), lo que sin duda le confiere un grado importante de confiabilidad a las    cifras presentadas.</p>     <p>La distribuci&oacute;n por edades en esta cohorte muestra que 38,3% de las    pacientes ten&iacute;an menos de 50 a&ntilde;os. Esta cifra es superior a la    reportada por el SEER y la American Cancer Society (7) para la poblaci&oacute;n    norteamericana, donde 24,4% de los carcinomas in situ y 23% de los carcinomas    infiltrantes afectan este grupo etario.</p>     <p>Se desconoce la raz&oacute;n por la cual esta cohorte est&aacute; conformada    por pacientes relativamente m&aacute;s j&oacute;venes que lo observado en la    poblaci&oacute;n norteamericana.</p>     <p>Con respecto al estado cl&iacute;nico llama la atenci&oacute;n que el 60% de    las pacientes fue diagnosticado en estados tempranos (in situ, I, IIA), en contraste    con lo observado en el INC donde el 89% de sus pacientes consult&oacute; en    estados cl&iacute;nicos avanzados (3).</p>     <p>Sin duda esto refleja el tipo de poblaci&oacute;n que asiste a la Unidad Oncol&oacute;gica    del Country, predominantemente mujeres con un adecuado cubrimiento de seguridad    en salud proporcionado por empresas de medicina prepagada. Esta poblaci&oacute;n    suele tener acceso irrestricto a programas de diagn&oacute;stico precoz y tamizaje    oportunista con mamograf&iacute;a. Peri&oacute;dicamente asisten a consulta    m&eacute;dica, tienen un alto grado de escolaridad y pertenecen a estratos socioecon&oacute;micos    favorecidos.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Sin embargo, no deja de ser preocupante que 40% de estas mujeres consult&oacute;    con un estado avanzado en el momento del diagn&oacute;stico, a pesar de las    ventajas mencionadas en su acceso a los sistemas de salud. Tan s&oacute;lo 22,4%    de los carcinomas diagnosticados fue no palpable, lo que sugiere que el uso    de la mamograf&iacute;a como m&eacute;todo de diagn&oacute;stico temprano sigue    siendo sub&oacute;ptimo. A pesar de que pr&aacute;cticamente la totalidad de    las pacientes tiene acceso a este examen en forma anual, tal vez la frecuencia    con la que se practica la prueba sea inferior a lo deseable para lograr diagn&oacute;sticos    en fases subcl&iacute;nicas.</p>     <p>Este hallazgo sugiere que es necesario insistir en los programas de educaci&oacute;n    a m&eacute;dicos y a mujeres para que exista una mayor informaci&oacute;n acerca    de la enfermedad, de la importancia del diagn&oacute;stico precoz y de los m&eacute;todos    actualmente empleados en la detecci&oacute;n del c&aacute;ncer de seno en fases    precl&iacute;nicas.</p>     <p>Con respecto al an&aacute;lisis de los receptores hormonales, se encontr&oacute;    que las cifras coinciden con lo reportado por otros autores (8, 9). Las razones    por las cuales el 23% de las pacientes tiene un dato desconocido de receptores    hormonales son las siguientes: s&oacute;lo hasta el a&ntilde;o 2002 se hizo    evidente la utilidad de este dato en las pacientes con diagn&oacute;stico de    carcinoma in situ. Hasta ese momento no fue una rutina en nuestro servicio solicitar    este examen en las pacientes tratadas por esta causa. Por otra parte, la posibilidad    de obtener el dato de receptores hormonales con t&eacute;cnicas de inmunohistoqu&iacute;mica    en tejido en parafina s&oacute;lo estuvo disponible en nuestro medio hacia mediados    de la d&eacute;cada de los 90. En algunas de las pacientes tratadas en los primeros    a&ntilde;os de nuestra pr&aacute;ctica, el diagn&oacute;stico de carcinoma se    practic&oacute; en biopsias escisionales, sin que se reservara tejido congelado    para la prueba de carb&oacute;n dextr&aacute;n utilizada en ese momento para    analizar los receptores hormonales. Hoy en d&iacute;a es excepcional que no    se conozca este dato en las pacientes que tratamos.</p>     <p>El hecho de que un alto porcentaje de las pacientes consulte con estados cl&iacute;nicos    tempranos nos ha permitido desarrollar una experiencia interesante en cirug&iacute;a    conservadora del seno. M&uacute;ltiples publicaciones han demostrado la eficacia    de este enfoque quir&uacute;rgico, que logra tasas de control local satisfactorias    y porcentajes de sobrevida global similares a los obtenidos con cirug&iacute;as    m&aacute;s radicales (10-12).</p>     <p>Se ha evolucionado de las cuadrantectom&iacute;as cl&aacute;sicas descritas    en los estudios iniciales de Mil&aacute;n (13) a t&eacute;cnicas oncopl&aacute;sticas    uni o bilaterales. Esto nos ha permitido obtener resultados m&aacute;s adecuados    desde el punto de vista est&eacute;tico (14), logrando a la vez tasas de reca&iacute;da    local bajas que se comparan favorablemente con las publicadas en otras series    (11, 12, 15).</p>     <p>Una experiencia similar a &eacute;sta en nuestro medio, pero con una t&eacute;cnica    innovadora, fue publicada previamente por Pati&ntilde;o (16).</p>     <p>Nuestro grupo ha desarrollado una importante experiencia en cirug&iacute;a    reconstructiva del seno.</p>     <p>Desde al a&ntilde;o de 1993 ofrecemos sistem&aacute;ticamente la posibilidad    de reconstrucci&oacute;n inmediata a todas aquellas pacientes que deban ser    tratadas con mastectom&iacute;as totales, simples ampliadas o radicales modificadas.    Parte de esta experiencia ya ha sido informada (17, 18). En el futuro realizaremos    un an&aacute;lisis m&aacute;s detallado de nuestra pr&aacute;ctica en este tema.</p>     <p>Con respecto al an&aacute;lisis de m&aacute;rgenes de resecci&oacute;n afectados    en el esp&eacute;cimen quir&uacute;rgico tras un tratamiento con cirug&iacute;a    conservadora, en el 13% de las pacientes sometidas a este tipo de procedimiento    se obtuvo este resultado. Este dato se compara favorablemente con otras series    donde se ha informado positividad en los m&aacute;rgenes de resecci&oacute;n    hasta en 20,6% de los casos (19).</p>     <p>Este sin duda es un predictor de RL. En la experiencia de Veronesi y cols.,    se present&oacute; RL en 17,4% de las pacientes con m&aacute;rgenes de resecci&oacute;n    comprometidos y de 8,6% en pacientes con &eacute;stos libres de tumor (13).    Cifras similares han sido informadas por otros autores (20, 21).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Nuestra pr&aacute;ctica ha sido la de llevar a cabo ampliaci&oacute;n de los    m&aacute;rgenes de resecci&oacute;n cuando &eacute;stos se encuentran comprometidos    en forma extensa, particularmente cuando el compromiso es por carcinoma infiltrante.</p>     <p>Cuando el margen se encuentra focalmente comprometido y tras evaluar el caso    en conjunto con los especialistas de patolog&iacute;a y radioterapia, se concluye    que la probabilidad de tumor residual en el seno es baja, dejamos estas pacientes    en observaci&oacute;n despu&eacute;s del tratamiento complementario con radioterapia    externa que incluye sobredosis en el lecho quir&uacute;rgico.</p>     <p>Esta pr&aacute;ctica nos ha permitido mantener una incidencia relativamente    baja (2,8%) de RL en pacientes con m&aacute;rgenes de secci&oacute;n afectados    focalmente por el tumor que no han sido reintervenidas. Esta cifra tal vez aumente    en la medida en que el tiempo de seguimiento sea mayor, pero no parece que tendremos    tasas excesivas de RL en este subgrupo.</p>     <p>El hecho de que la mayor&iacute;a de las pacientes se presente con estados    cl&iacute;nicos tempranos en el momento del diagn&oacute;stico, se ha traducido    en un alto n&uacute;mero de disecciones axilares negativas.</p>     <p>El 57% de las pacientes no presenta compromiso ganglionar y el 79,3% muestra    menos de cuatro ganglios axilares afectados.</p>     <p>Esto se refleja en tasas de reca&iacute;da local y sist&eacute;mica relativamente    bajas. Por otra parte, esta caracter&iacute;stica de la poblaci&oacute;n nos    ha permitido desarrollar recientemente una interesante experiencia en la disecci&oacute;n    de ganglios centinela. Para esta fecha, hemos realizado m&aacute;s de 250 linfadenectom&iacute;as    selectivas, lo cual nos ha permitido evitar la disecci&oacute;n ganglionar en    el 83% de las pacientes que el diagn&oacute;stico presentan axila cl&iacute;nicamente    negativa. </p>     <p>Se ha informado que entre 10 y 25,5% de las mujeres tratadas con linfadenectom&iacute;as    como parte del manejo del c&aacute;ncer de seno, pueden desarrollar linfedema    en la fase de seguimiento (22).</p>     <p>En nuestra cohorte s&oacute;lo observamos linfedema cl&iacute;nicamente significativo    en 5,7% de las pacientes. Se desconoce la raz&oacute;n por la cual nuestras    cifras son inferiores a las publicadas en la literatura. Esto podr&iacute;a    deberse, entre otros factores, a la definici&oacute;n adoptada para linfedema    (diferencia de 2 cm en la circunferencia de la extremidad superior, medida en    dos puntos diferentes), a la insistencia en la r&aacute;pida rehabilitaci&oacute;n    de la extremidad intervenida y a que durante la linfadenectom&iacute;a axilar    evitamos retirar la adventicia de la vena axilar, haciendo que este procedimiento    en nuestras manos sea menos m&oacute;rbido.</p>     <p>Un alto porcentaje de las pacientes recibe tratamientos locales y sist&eacute;micos    adyuvantes. Hemos encontrado un total de 26 combinaciones posibles de tratamiento.    En general, cumplimos los siguientes lineamientos en las recomendaciones de    terapia adyuvante: </p>     <p>1. Indicamos terapia hormonal con antiestr&oacute;genos a todas aquellas pacientes    pre y postmenop&aacute;usicas que presenten receptores de estr&oacute;geno y/o    progesterona positivos (9).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>2. Indicamos quimioterapia adyuvante en todas las pacientes premenop&aacute;usicas    con tumores mayores de 1 cm, en aquellas con tumores con ganglios patol&oacute;gicamente    positivos, en mujeres con carcinomas localmente avanzados y en postmenop&aacute;usicas    con tumores mayores de 1 cm y receptores hormonales negativos. Estas recomendaciones    han cambiado con base en la informaci&oacute;n m&eacute;dica publicada que respalda    nuevos enfoques terap&eacute;uticos (27).</p>     <p>3. Utilizamos terapias sist&eacute;micas neoadyuvantes (quimioterapia u hormonoterapia    neoadyuvante) en pacientes con tumores localmente avanzados o en las que presentan    una mala relaci&oacute;n seno-tumor y desean la posibilidad de una cirug&iacute;a    conservadora (28-31).</p>     <p>4. Utilizamos terapia hormonal con inhibidores de aromatasa en pacientes que    presentan un alto riesgo de RS: con letrozol, cuando las pacientes han completado    cinco a&ntilde;os de tamoxifeno (32); con exemestano, en aquellas que han completado    dos o tres a&ntilde;os de tamoxifeno adyuvante (33), o con anastrozol, en quienes    requieren terapia adyuvante con antiestr&oacute;genos y presentan alguna contraindicaci&oacute;n    para la administraci&oacute;n de tamoxifeno (34).</p>     <p>5. Recomendamos radioterapia complementaria en todas las pacientes sometidas    a cirug&iacute;a conservadora del seno, en aquellas sometidas a mastectom&iacute;a    radical modificada y que presentan m&aacute;s de tres ganglios axilares afectados    por tumor y en quienes presentan carcinomas en estados localmente avanzados    (35, 36).</p>     <p>La tasa de RL en pacientes en nuestra cohorte con estados I y IIA fue de 4,6%    a cinco a&ntilde;os y de 5,2% a ocho a&ntilde;os. S&oacute;lo registramos una    reca&iacute;da local en una mujer con carcinoma ductal in situ.</p>     <p>En la publicaci&oacute;n de Veronesi y cols que informa los resultados obtenidos    en el estudio Milan I, se evidenci&oacute; una tasa de RL de 8,8% a 20 a&ntilde;os    en pacientes sometidas a cirug&iacute;a conservadora y de 2,2% con mastectom&iacute;a    (11).</p>     <p>La incidencia de RL en pacientes sometidas a cirug&iacute;a conservadora en    el estudio NSABP B-06 fue de 14,3% tras un seguimiento promedio de cerca de    20 a&ntilde;os (23).</p>     <p>En el estudio del NCI se informan tasas de recurrencia tras cirug&iacute;a    conservadora de 12% a cinco a&ntilde;os y de 20% a ocho (24).</p>     <p>La raz&oacute;n por la cual la tasa de RL en nuestra experiencia es un poco    m&aacute;s baja que en las series enunciadas puede obedecer a los siguientes    factores: un buen n&uacute;mero de las pacientes sometidas a cirug&iacute;a    conservadora ha presentado ganglios axilares negativos y m&aacute;rgenes de    resecci&oacute;n definitivos libres de tumor. Estos factores se asocian con    tasas m&aacute;s bajas de RL. Por otra parte, es importante se&ntilde;alar que    el tiempo de seguimiento en nuestra cohorte es relativamente bajo en comparaci&oacute;n    con los enunciados anteriormente. Es probable que nuestras cifras de RL aumenten    a medida que pase el tiempo.</p>     <p>En pacientes con ganglios axilares positivos las tasas de RL oscilan entre    6 y 42% con per&iacute;odos de seguimiento de entre cinco y doce a&ntilde;os.    Las series que presentan m&aacute;s ganglios axilares afectados y mayor tiempo    de seguimiento tienen tasas de reca&iacute;da loco-regional m&aacute;s elevadas    (25).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Llama la atenci&oacute;n la relativa baja incidencia de reca&iacute;da loco-regional    observada en nuestras pacientes con carcinomas localmente avanzados. Esto puede    obedecer a que los tiempos de seguimiento en esta cohorte son a&uacute;n relativamente    cortos al compararlos con otras experiencias publicadas. Por otra parte, estamos    convencidos de que el uso sistem&aacute;tico de radioterapia de alta calidad    en pacientes con estados localmente avanzados o que presenten m&aacute;s de    cuatro ganglios axilares afectados debe tener un impacto favorable en la reducci&oacute;n    de estos eventos.</p>     <p>Con respecto a la sobrevida global la AJCC inform&oacute; en 1997 (26) las    siguientes cifras de sobrevida global con relaci&oacute;n a los estados cl&iacute;nicos:</p>     <p>    <center> <img src="img/revistas/rcci/v20n1/a2t.gif"></center></p>     <p>Seg&uacute;n la ACS, la tasa de sobrevida global a cinco a&ntilde;os es de    96,3% en pacientes con enfermedad confinada al seno, de 76,6% cuando hay compromiso    ganglionar y de 21,3% cuando hay met&aacute;stasis a distancia (7). </p>     <p>Nuestras cifras revelan que la sobrevida global a ocho a&ntilde;os es de 93%    en estado I y de 85,8% en estado IIA. En estados localmente avanzados la tasa    de sobrevida global a ocho a&ntilde;os fue de 73,7% para el estado IIB y de    59,9% para el estado III.</p>     <p>Nuestra experiencia confirma que el estado cl&iacute;nico en el momento del    diagn&oacute;stico y el n&uacute;mero de ganglios axilares afectados por carcinoma    son factores pron&oacute;sticos importantes y determinantes para la sobrevida    libre de enfermedad y la sobrevida global en pacientes con carcinoma de seno.</p>     <p>Aunque muchas de estas cifras eran de alguna manera predecibles, es importante    comprobar que nuestra pr&aacute;ctica genera resultados comparables con los    publicados en la literatura.</p>     <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>     <!-- ref --><p>1. Liberman L. Breast cancer screening with MRI-What are the data for patients    at high risk? N Engl J Med; 351:497-500.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000222&pid=S2011-7582200500010000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Ferlay J, Pisani P, Parkin DM. GLOBOCAN 2000: Cancer incidence, mortality    and prevalence worldwide. Version 1.0.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000223&pid=S2011-7582200500010000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Pardo C, Murillo R. Casos nuevos de c&aacute;ncer en el Instituto Nacional    de Cancerolog&iacute;a, Colombia. Rev Col de Cancerol 2002;7:4-19.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000224&pid=S2011-7582200500010000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Singletary E, Allred C, et al. Revision of the American Joint Committee    on Cancer Staging System for Breast Cancer. J Clin Oncol 2002;3628-3636.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000225&pid=S2011-7582200500010000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. American Joint Committee on Cancer (AJCC). Fleming ID (Ed) Cancer Staging    Manual Lippincott-Raven, 1997;171-180.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000226&pid=S2011-7582200500010000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Pi&ntilde;eros M, Murillo R. Incidencia de c&aacute;ncer en Colombia. Importancia    de las fuentes de informaci&oacute;n en la obtenci&oacute;n de cifras estimativas.    Rev Col Cancerol 2004;8:5-13.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000227&pid=S2011-7582200500010000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. American Cancer Society. Breast Cancer Facts &amp; Figures, 1999-2000;1-7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000228&pid=S2011-7582200500010000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Buzdar A. The impact of hormone receptor status on the clinical efficacy    of the new generation aromatase inhibitors. Breast J 2004;10:211-217.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000229&pid=S2011-7582200500010000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Early Breast Cancer Trialists Collaborative Group (EBCTCG). Tamoxifen for    early breast cancer: an overview of the randomized trials. Lancet 1998;351:1451-67.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000230&pid=S2011-7582200500010000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Fisher B. Justification for lumpectomy in the treatment of breast cancer:    a commentary on the underutilization of that procedure. JAMA 1992;47:169-172.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000231&pid=S2011-7582200500010000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Veronesi U, et al. Twenty year follow-up of a randomized study comparing    breast conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer. N    Engl J Med 2002;17:1227-1232.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000232&pid=S2011-7582200500010000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Fisher B, et al. Twenty year follow-up of a randomized trial comparing    total mastectomy, lumpectomy and lumpectomy plus irradiation therapy for the    treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med 2002;17:1233-1241.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000233&pid=S2011-7582200500010000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Veronesi U. Conservation approaches for the management of stage I/II carcinoma    of the breast: Milan Cancer Institute Trials. World J Surg 1994;18:70-75.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000234&pid=S2011-7582200500010000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Ord&oacute;&ntilde;ez G, Ram&iacute;rez C, Caicedo J, Robledo JF, Guti&eacute;rrez    R. Mamoplastia oncol&oacute;gica. Rev Col Cir Plast Reconst 1999;97-104.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000235&pid=S2011-7582200500010000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. Harris J, Lippman M, Morrow M, Hellman S. Diseases of the breast. Lippincott-Raven    Publishers, 1996;649-667.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000236&pid=S2011-7582200500010000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16. Pati&ntilde;o Restrepo JF. Seno. En: Lecciones de Cirug&iacute;a. Bogot&aacute;.    Editorial M&eacute;dica Panamericana, 2000;325-402.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000237&pid=S2011-7582200500010000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17. Robledo JF, Ord&oacute;&ntilde;ez G. Reconstrucci&oacute;n mamaria inmediata    postmastectom&iacute;a. Rev M&eacute;d Sanitas 1999;2:15-29.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000238&pid=S2011-7582200500010000200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18. Robledo JF. Reconstrucci&oacute;n mamaria postmastectom&iacute;a. Rev Col    Cir 1993;8:45-50.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000239&pid=S2011-7582200500010000200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>19. Wazer D. Extent of margin positivity as a predictor of local recurrence    after breast conserving irradiation. Rad Oncol Invest 1999;7:111-117.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000240&pid=S2011-7582200500010000200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>20. Van Dongen, et al. Factors influencing local relapse and survival and results    of salvage treatment after breast conserving therapy in operable breast cancer:    EORTC trial 10801, breast conservation compared with mastectomy in TNM stage    I and II breast cancer. Eur J Cancer 1992;28:801.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000241&pid=S2011-7582200500010000200020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>21. Schnitt S, Abner A, Geman R, et al. The relationship between microscopic    margins of resection and the risk of local recurrence in breast cancer patients    treated with conservative surgery and radiation therapy. Cancer 1996;74:1746.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000242&pid=S2011-7582200500010000200021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>22. Harris J, Lippman M, Morrow M, Hellman S. Diseases of the breast. Lippincott-Raven    Publishers, 1996;896-903.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000243&pid=S2011-7582200500010000200022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>23. Morrow M. Rational local therapy for breast cancer. Editorial. N Engl J    Med 2002;347:1270-1271.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000244&pid=S2011-7582200500010000200023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>24. Straus K, Lichter A, Lippman M, Danforth D. et al. Results of the National    Cancer Institute. Early breast cancer trial. J Nat Cancer Inst 1992;11:27.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000245&pid=S2011-7582200500010000200024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>25. Recht A. Postmastectomy locoregional radiotherapy: is it here to stay?    Semin Oncol 2001;28:245-252.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000246&pid=S2011-7582200500010000200025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>26. Silva O, Zurrida S. Breast cancer a practical guide. Elsevier Science Ltd,    2000;69-77.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000247&pid=S2011-7582200500010000200026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>27. Adjuvant therapy for breast cancer. National Institute of Health Consensus    Development Conference Bethesda, 2000;1-3. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000248&pid=S2011-7582200500010000200027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>28. Fisher B, Bryant J, Womark N, et al. Effect of preoperative chemotherapy    on the outcome of women with operable breast cancer. J Clin Oncol 1998;16:2672-2685.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000249&pid=S2011-7582200500010000200028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>29. Sledge G. Preoperative chemotherapy for primary breast cancer: lessons    learned and future prospects. Editorial. J Clin Oncol 2003;21:4481-4482.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000250&pid=S2011-7582200500010000200029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>30. Eiermann, Paepke S, et al. Preoperative treatment of postmenopausal breast    cancer patients with letrozole: a randomized multicenter study. Ann Oncol 2001;12:1527-1532.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000251&pid=S2011-7582200500010000200030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>31. Dixon JM. Neoadjuvant endocrine therapy of breast cancer: a surgical perspective.    Eur J Cancer 2002;38;2214-2221.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000252&pid=S2011-7582200500010000200031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>32. Goss P, Ingle J, et al. A randomized trial of letrozole in postmenopausal    women after 5 years of tamoxifen therapy for early stage breast cancer. N Engl    J Med 2003; 349:1793-1802.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000253&pid=S2011-7582200500010000200032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>33. Coombes Ch, Hall E, et al. A randomized trial of exemestane after two to    three years of tamoxifen therapy in postmenopausal women with primary breast    cancer. N Engl J Med 2004;350:1081-1092.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000254&pid=S2011-7582200500010000200033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>34. Baum M, Buzdar A, et al. Anastrozole alone or in combination with tamoxifen    vs. tamoxifen alone for adjuvant treatment of postmenopausal women with early    breast cancer. First results of the ATAC randomized trial. Lancet 2002;359:2131-2139.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000255&pid=S2011-7582200500010000200034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>35. Voogd A, Nielsen M, et al. Differences in risk factors for local and distant    recurrence after breast conserving therapy or mastectomy for stage I and II    breast cancer: pooled results of two large European randomized trials. J Clin    Oncol 2001;19:1688-1697.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000256&pid=S2011-7582200500010000200035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>36. Overgaard M, Hansen PS, et al. Postoperative radiotherapy in high risk    premenopausal women with breast cancer who receive adjuvant chemotherapy. N    Engl J Med 1997;337:949-955.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000257&pid=S2011-7582200500010000200036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Liberman]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breast cancer screening with MRI-What are the data for patients at high risk?]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year></year>
<volume>351</volume>
<page-range>497-500</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferlay]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pisani]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[GLOBOCAN 2000: Cancer incidence, mortality and prevalence worldwide]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Casos nuevos de cáncer en el Instituto Nacional de Cancerología, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Col de Cancerol]]></source>
<year>2002</year>
<volume>7</volume>
<page-range>4-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singletary]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Allred]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Revision of the American Joint Committee on Cancer Staging System for Breast Cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Oncol]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>3628-3636</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fleming]]></surname>
<given-names><![CDATA[ID]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>American Joint Committee on Cancer</collab>
<source><![CDATA[Cancer Staging Manual]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>171-180</page-range><publisher-name><![CDATA[Lippincott-Raven]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Piñeros]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Incidencia de cáncer en Colombia. Importancia de las fuentes de información en la obtención de cifras estimativas]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Col Cancerol]]></source>
<year>2004</year>
<volume>8</volume>
<page-range>5-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>American Cancer Society</collab>
<source><![CDATA[Breast Cancer Facts & Figures]]></source>
<year>1999</year>
<month>-2</month>
<day>00</day>
<page-range>1-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Buzdar]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The impact of hormone receptor status on the clinical efficacy of the new generation aromatase inhibitors]]></article-title>
<source><![CDATA[Breast J]]></source>
<year>2004</year>
<volume>10</volume>
<page-range>211-217</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early Breast Cancer Trialists Collaborative Group (EBCTCG). Tamoxifen for early breast cancer: an overview of the randomized trials]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet]]></source>
<year>1998</year>
<volume>351</volume>
<page-range>1451-67</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fisher]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Justification for lumpectomy in the treatment of breast cancer: a commentary on the underutilization of that procedure]]></article-title>
<source><![CDATA[JAMA]]></source>
<year>1992</year>
<volume>47</volume>
<page-range>169-172</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Veronesi]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Twenty year follow-up of a randomized study comparing breast conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>2002</year>
<volume>17</volume>
<page-range>1227-1232</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fisher]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Twenty year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy and lumpectomy plus irradiation therapy for the treatment of invasive breast cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>2002</year>
<volume>17</volume>
<page-range>1233-1241</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Veronesi]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Conservation approaches for the management of stage I/II carcinoma of the breast: Milan Cancer Institute Trials]]></article-title>
<source><![CDATA[World J Surg]]></source>
<year>1994</year>
<volume>18</volume>
<page-range>70-75</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ordóñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caicedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robledo]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mamoplastia oncológica]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Col Cir Plast Reconst]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>97-104</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harris]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lippman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morrow]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hellman]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diseases of the breast]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>649-667</page-range><publisher-name><![CDATA[Lippincott-Raven Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Patiño Restrepo]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Lecciones de Cirugía]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>325-402</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Médica Panamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Robledo]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ordóñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reconstrucción mamaria inmediata postmastectomía]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Méd Sanitas]]></source>
<year>1999</year>
<volume>2</volume>
<page-range>15-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Robledo]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reconstrucción mamaria postmastectomía]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Col Cir]]></source>
<year>1993</year>
<volume>8</volume>
<page-range>45-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wazer]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Extent of margin positivity as a predictor of local recurrence after breast conserving irradiation]]></article-title>
<source><![CDATA[Rad Oncol Invest]]></source>
<year>1999</year>
<volume>7</volume>
<page-range>111-117</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dongen]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors influencing local relapse and survival and results of salvage treatment after breast conserving therapy in operable breast cancer: EORTC trial 10801, breast conservation compared with mastectomy in TNM stage I and II breast cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Cancer]]></source>
<year>1992</year>
<volume>28</volume>
<page-range>801</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schnitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abner]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Geman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The relationship between microscopic margins of resection and the risk of local recurrence in breast cancer patients treated with conservative surgery and radiation therapy]]></article-title>
<source><![CDATA[Cancer]]></source>
<year>1996</year>
<volume>74</volume>
<page-range>1746</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harris]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lippman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morrow]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hellman]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diseases of the breast]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morrow]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Rational local therapy for breast cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>2002</year>
<volume>347</volume>
<page-range>1270-1271</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Straus]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lichter]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lippman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Danforth]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Results of the National Cancer Institute. Early breast cancer trial]]></article-title>
<source><![CDATA[J Nat Cancer Inst]]></source>
<year>1992</year>
<volume>11</volume>
<page-range>27</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Recht]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Postmastectomy locoregional radiotherapy: is it here to stay?]]></article-title>
<source><![CDATA[Semin Oncol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>28</volume>
<page-range>245-252</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zurrida]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Breast cancer a practical guide]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>69-77</page-range><publisher-name><![CDATA[Elsevier Science Ltd]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Adjuvant therapy for breast cancer. National Institute of Health Consensus Development Conference Bethesda]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>1-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fisher]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bryant]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Womark]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of preoperative chemotherapy on the outcome of women with operable breast cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Oncol]]></source>
<year>1998</year>
<volume>16</volume>
<page-range>2672-2685</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sledge]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Preoperative chemotherapy for primary breast cancer: lessons learned and future prospects]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Oncol]]></source>
<year>2003</year>
<volume>21</volume>
<page-range>4481-4482</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eiermann]]></surname>
<given-names><![CDATA[Paepke S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Preoperative treatment of postmenopausal breast cancer patients with letrozole: a randomized multicenter study]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Oncol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>12</volume>
<page-range>1527-1532</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dixon]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neoadjuvant endocrine therapy of breast cancer: a surgical perspective]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Cancer]]></source>
<year>2002</year>
<volume>38</volume>
<page-range>2214-2221</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goss]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ingle]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A randomized trial of letrozole in postmenopausal women after 5 years of tamoxifen therapy for early stage breast cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>2003</year>
<volume>349</volume>
<page-range>1793-1802</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coombes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ch]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hall]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A randomized trial of exemestane after two to three years of tamoxifen therapy in postmenopausal women with primary breast cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>2004</year>
<volume>350</volume>
<page-range>1081-1092</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baum]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buzdar]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Anastrozole alone or in combination with tamoxifen vs. tamoxifen alone for adjuvant treatment of postmenopausal women with early breast cancer. First results of the ATAC randomized trial]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet]]></source>
<year>2002</year>
<volume>359</volume>
<page-range>2131-2139</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Voogd]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nielsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Differences in risk factors for local and distant recurrence after breast conserving therapy or mastectomy for stage I and II breast cancer: pooled results of two large European randomized trials]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Oncol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>19</volume>
<page-range>1688-1697</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>36</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Overgaard]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hansen]]></surname>
<given-names><![CDATA[PS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Postoperative radiotherapy in high risk premenopausal women with breast cancer who receive adjuvant chemotherapy]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>1997</year>
<volume>337</volume>
<page-range>949-955</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
