<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2011-7582</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Cirugía]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[rev. colomb. cir.]]></abbrev-journal-title>
<issn>2011-7582</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Asociación Colombiana de Cirugía]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2011-75822006000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Endarterectomía carotídea: resultados perioperatorios y a mediano plazo, experiencia institucional]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Carotid endarterectomy: perioperative at medium term follow-up and institutional experience]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fominaya Pardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roberto Carlos]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos Augusto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cano Restrepo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fidel Antonio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Universitario San Vicente de Paúl  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<volume>21</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>29</fpage>
<lpage>38</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2011-75822006000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2011-75822006000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2011-75822006000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Es de suma importancia para el cirujano general tener conocimiento de la enfermedad aterosclerótica de las carótidas, su impacto epidemiológico, manifestaciones clínicas, abordaje diagnóstico y terapéutico, e indicaciones de cirugía basadas en ensayos clínicos controlados tanto en pacientes sintomáticos como en asintomáticos. La endarterectomía carotídea sigue siendo el método estándar en el manejo de la estenosis carotídea debido principalmente a sus bajas morbilidad y mortalidad perioperatorias y a la reducción significativa en las tasas de enfermedad cerebrovascular ipsilateral y contralateral en el seguimiento a corto y largo plazo. La terapia endovascular mediante angioplastia y stent es promisoria, pero aún no remplaza a la endarterectomía carotídea y en la actualidad sólo está justificada en pacientes con alto riesgo anestésico o quirúrgico.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[It behooves the general surgeon to possess good knowledge of the atherosclerotic disease of the carotid arteries, its epidemiologic impact, clinical manifestations, diagnostic methods, therapeutic approach, and the indications for surgery based on results of controlled prospective studies both in symptomatic and asymptomatic patients. Carotid endarterectomy remains the standard therapy for carotid stenosis because of its low perioperative morbidity and mortality and the significant reduction of ipsilateral and contralateral cerebrovascular disease, both in the short and late postoperative follow-up. Endovascular therapy by angioplasty and placement of stents appears promising, but it still does not replace carotid endarterectomy, and currently is indicated only in patients of high anesthetic or surgical risk.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[aterosclerosis de la carótida]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[endarterectomía carotídea]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[evaluación de resultados de intervenciones terapéuticas]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[carotid estenosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[carotid endarterectomy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[outcome assessment]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="Verdana">      <p>        <center>     <font size="4"><b>Endarterectom&iacute;a carot&iacute;dea: resultados perioperatorios      y a mediano plazo, experiencia institucional</b></font>    </center> </p>     <p>        <center>     <font size="3"><b>Carotid endarterectomy: perioperative at medium term follow-up      and institutional experience</b></font>    </center> </p>     <p>        <center>     Roberto Carlos Fominaya Pardo, MD(1), Carlos Augusto Santos Rodr&iacute;guez,      MD(2), Fidel Antonio Cano Restrepo, MD(2)    </center> </p>     <p>(1) Especialista en Cirug&iacute;a General y Cirug&iacute;a Vascular, Hospital    Universitario San Vicente de Pa&uacute;l (HUSVP), Universidad de Antioquia.    <br>   (2) Cirujano cardiovascular, profesor titular, Secci&oacute;n Cirug&iacute;a    Vascular, HUSVP, Universidad de Antioquia.</p>     <p><b>Correspondencia</b>: Roberto Carlos Fominaya Pardo, MD. Calle 47 D. No.    83-33 apto. 1005. Medell&iacute;n, Colombia. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:rfominaya@geo.net.co">rfominaya@geo.net.co</a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Fecha de recibo: Diciembre 19 de 2005. Fecha de aprobaci&oacute;n: Febrero    20 de 2006.</p> <hr size="1">     <p> <b><font size="3">Resumen</font></b></p>     <p>Es de suma importancia para el cirujano general tener conocimiento de la enfermedad    ateroscler&oacute;tica de las car&oacute;tidas, su impacto epidemiol&oacute;gico,    manifestaciones cl&iacute;nicas, abordaje diagn&oacute;stico y terap&eacute;utico,    e indicaciones de cirug&iacute;a basadas en ensayos cl&iacute;nicos controlados    tanto en pacientes sintom&aacute;ticos como en asintom&aacute;ticos.</p>     <p>La endarterectom&iacute;a carot&iacute;dea sigue siendo el m&eacute;todo est&aacute;ndar    en el manejo de la estenosis carot&iacute;dea debido principalmente a sus bajas    morbilidad y mortalidad perioperatorias y a la reducci&oacute;n significativa    en las tasas de enfermedad cerebrovascular ipsilateral y contralateral en el    seguimiento a corto y largo plazo. La terapia endovascular mediante angioplastia    y stent es promisoria, pero a&uacute;n no remplaza a la endarterectom&iacute;a    carot&iacute;dea y en la actualidad s&oacute;lo est&aacute; justificada en pacientes    con alto riesgo anest&eacute;sico o quir&uacute;rgico.</p>     <p>Palabras clave: aterosclerosis de la car&oacute;tida, endarterectom&iacute;a    carot&iacute;dea, evaluaci&oacute;n de resultados de intervenciones terap&eacute;uticas.</p> <hr size="1">     <p><font size="3"><b>Abstract</b></font></p>     <p>It behooves the general surgeon to possess good knowledge of the atherosclerotic    disease of the carotid arteries, its epidemiologic impact, clinical manifestations,    diagnostic methods, therapeutic approach, and the indications for surgery based    on results of controlled prospective studies both in symptomatic and asymptomatic    patients. </p>     <p>Carotid endarterectomy remains the standard therapy for carotid stenosis because    of its low perioperative morbidity and mortality and the significant reduction    of ipsilateral and contralateral cerebrovascular disease, both in the short    and late postoperative follow-up.</p>     <p>Endovascular therapy by angioplasty and placement of stents appears promising,    but it still does not replace carotid endarterectomy, and currently is indicated    only in patients of high anesthetic or surgical risk. </p>     <p>Key words: carotid estenosis, carotid endarterectomy, outcome assessment.</p> <hr size="1">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <b><font size="3">Introducci&oacute;n</font></b></p>     <p>Desde la antigua Grecia se reconoce la importancia de la arteria car&oacute;tida    extracraneana; su nombre deriva del griego Karoo, que significa entorpecimiento.    En 1875 Growers describi&oacute; un paciente con hemiplej&iacute;a derecha que    atribuy&oacute; a la oclusi&oacute;n de la car&oacute;tida izquierda, en 1914,    Hunt enfatiz&oacute; la relaci&oacute;n entre la enfermedad de la car&oacute;tida    extracraneana y la enfermedad o accidente cerebrovascular (stroke, en ingl&eacute;s)    acu&ntilde;ando el t&eacute;rmino de claudicaci&oacute;n intermitente cerebral    (1). </p>     <p>La primera resecci&oacute;n de una placa ateroscler&oacute;tica de la car&oacute;tida    con anastomosis primaria fue reportada por Eastcott, Pickering y Rob en 1954.    Michael E. DeBakey en 1975 report&oacute; el seguimiento por 19 a&ntilde;os    de pacientes sometidos a endarterectom&iacute;a carot&iacute;dea con muy buenos    resultados. Los accidentes cerebrovasculares de cualquier causa representan    la tercera causa de muerte en Estados Unidos, calcul&aacute;ndose 500.000 nuevos    eventos cerebrovasculares cada a&ntilde;o, con m&aacute;s de 150.000 muertes    por a&ntilde;o. La enfermedad cerebrovascular se considera la principal causa    de discapacidad a largo plazo en Estados Unidos y los costos directos e indirectos    por ella sobrepasan los 40 billones de d&oacute;lares (2).</p>     <p>Los factores de riesgo que incrementan la tasa de accidente cerebrovascular    son la edad, la hipertensi&oacute;n, la diabetes, el tabaquismo, la fibrilaci&oacute;n    auricular, la obesidad, la dislipidemia e hiperhomocistinemia (2).</p>     <p>Cerca de 90% de las lesiones carot&iacute;deas extracraneanas se deben a aterosclerosis;    sin embargo, existen causas raras de lesiones carot&iacute;deas que pueden causar    enfermedad cerebrovascular como son: aneurismas, arteritis, disecci&oacute;n    carot&iacute;dea, acodamiento, vasospasmo, irradiaci&oacute;n y displasia fibromuscular    (2). En la actualidad, la embolizaci&oacute;n se considera el mecanismo fisiopatol&oacute;gico    m&aacute;s importante en la g&eacute;nesis de eventos isqu&eacute;micos cerebrales    secundarios a lesiones ateroscler&oacute;ticas de las car&oacute;tidas; tambi&eacute;n    han sido implicados la trombosis y el bajo flujo. </p>     <p>Las manifestaciones cl&iacute;nicas de la estenosis carot&iacute;dea var&iacute;an    en un amplio espectro que va desde el paciente asintom&aacute;tico hasta el    paciente con un accidente establecido. </p>     <p>Las indicaciones para endarterectom&iacute;a con base en ensayos cl&iacute;nicos    controlados son las siguientes:    <br>       <br>   - En pacientes sintom&aacute;ticos con estenosis mayor del 70%, la endarterectom&iacute;a    mostr&oacute; claro beneficio en el North American Symptomatic Carotid Endarterectomy    Trial (NASCET), al reducir considerablemente la tasa de apoplej&iacute;a (stroke)    ipsilateral a 2 a&ntilde;os, con 9% en el grupo quir&uacute;rgico contra 26%    en el grupo de tratamiento m&eacute;dico, lo que corresponde a una reducci&oacute;n    absoluta de 17% (1, 10). En pacientes sintom&aacute;ticos con estenosis entre    50 y 69%, se encontr&oacute; una reducci&oacute;n significativa del riesgo de    enfermedad cerebrovascular con la cirug&iacute;a, aunque menos importante que    para pacientes con estenosis de alto grado. En este grupo, el NASCET mostr&oacute;    riesgo de enfermedad cerebrovascular ipsilateral de 22,2% en el grupo de manejo    m&eacute;dico y de 15,7% en el grupo de manejo quir&uacute;rgico, lo cual corresponde    a una reducci&oacute;n del riesgo absoluto de 6,5% (3).</p>     <p>- En pacientes asintom&aacute;ticos con estenosis mayor del 60%, el estudio    ACAS (Asymptomatic Carotid Aterosclerosis Study) encontr&oacute; beneficio de    la cirug&iacute;a en comparaci&oacute;n con el tratamiento m&eacute;dico, con    tasa de enfermedad cerebrovascular a 5 a&ntilde;os de 5% en el grupo quir&uacute;rgico    y de 11% en el grupo de tratamiento m&eacute;dico, lo que corresponde a una    reducci&oacute;n global de riesgo de eventos cerebrovasculares de 5,3% (3, 4).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Las contraindicaciones aceptadas para la endarterectom&iacute;a carot&iacute;dea    son las siguientes:</p>     <p>- Pacientes con d&eacute;ficits neurol&oacute;gicos seguidos de infarto cerebral.    <br>   - Pacientes con oclusi&oacute;n de la arteria car&oacute;tida.    <br>   - Pacientes con gran comorbilidad, cuya expectativa de vida es limitada (5).</p>     <p>La tomograf&iacute;a axial computarizada (TAC) o resonancia magn&eacute;tica    nuclear (RMN) cerebral se realiza en todos los pacientes sintom&aacute;ticos    para descartar otras lesiones intracraneanas e identificar la presencia de infartos    cerebrales nuevos o antiguos, la ecograf&iacute;a d&uacute;plex color de car&oacute;tidas    (tr&iacute;plex), es el estudio no invasivo de elecci&oacute;n para el tamizaje    de pacientes con estenosis carot&iacute;dea, angiorresonancia de car&oacute;tidas,    tiene la desventaja que sobrestima la estenosis y s&oacute;lo est&aacute; indicada    en pacientes en quienes no se puede realizar la arteriograf&iacute;a carot&iacute;dea    por compromiso de la funci&oacute;n renal o alergia al medio de contraste.</p>     <p>La arteriograf&iacute;a del arco a&oacute;rtico y car&oacute;tidas, fue utilizada    en el NASCET para calcular el porcentaje de estenosis, el cual se mide tomando    el di&aacute;metro de la porci&oacute;n m&aacute;s estrecha del segmento carot&iacute;deo    y dividi&eacute;ndolo por el di&aacute;metro de la car&oacute;tida interna normal    distal a la lesi&oacute;n. Este procedimiento no es inocuo, est&aacute; asociado    en 1 a 2% con apoplej&iacute;a (stroke) y en la actualidad se acepta que la    arteriograf&iacute;a no es indicaci&oacute;n absoluta previa a la endarterectom&iacute;a    carot&iacute;dea siempre y cuando el d&uacute;plex arterial color sea realizado    por un laboratorio vascular acreditado (6).</p>     <p>Todos los pacientes con enfermedad vascular extracraneana deben ser tratados    con agentes antiplaquetarios: &aacute;cido acetilsalic&iacute;lico (30-1350    mg/d&iacute;a), Ticlopidina (250 mg/bid), Clopidogrel (75 mg/d&iacute;a) (7).    No se recomienda la anticoagulaci&oacute;n con warfarina o heparina (fraccionada    o no) en el manejo de pacientes con eventos cerebrovasculares secundarios a    embolismos de origen no card&iacute;aco (7). </p>     <p>Desde la &uacute;ltima d&eacute;cada, las t&eacute;cnicas m&iacute;nimamente    invasivas para el tratamiento de enfermedades vasculares han venido ganando    inter&eacute;s, siendo la angioplastia sola es inferior a la endarterectom&iacute;a    carot&iacute;dea, por lo cual la utilizaci&oacute;n de stents en conjunto con    la angioplastia ha mejorado los resultados del manejo endovascular (8).</p>     <p>En la actualidad se est&aacute; realizando el estudio CREST (Carotid Revascularization    Endarterectomy vs. Stent Trial), estudio multic&eacute;ntrico, aleatorizado,    prospectivo, que compara cirug&iacute;a contra angioplastia con stent; hasta    el momento con resultados adversos en el grupo de pacientes octogenarios. Las    indicaciones actuales de la angioplastia m&aacute;s stent son s&oacute;lo para    pacientes con alto riesgo anest&eacute;sico (ASA III y IV) y pacientes con probables    dificultades quir&uacute;rgicas intraoperatorias como son radioterapia o cirug&iacute;as    previas, bifurcaci&oacute;n carot&iacute;dea alta y malformaciones cong&eacute;nitas    (9).</p>     <p>La anestesia local o regional tiene la ventaja de facilitar la evaluaci&oacute;n    directa del estado neurol&oacute;gico del paciente, permitiendo intervenir la    mayor&iacute;a de los pacientes sin necesidad de shunt, que en ocasiones es    t&eacute;cnicamente dif&iacute;cil e incrementa el riesgo de apoplej&iacute;a    (stroke). Sin embargo, muchos estudios han demostrado el gran porcentaje de    microembolias (mayor del 50%) sin reperfusi&oacute;n cl&iacute;nica detectadas    &uacute;nicamente por Doppler transcraneal (10, 11). La anestesia general tiene    la ventaja de un mejor control de la v&iacute;a a&eacute;rea y mayor comodidad    para el paciente cuando se trata de cirug&iacute;as prolongadas, pero requiere    la utilizaci&oacute;n de shunt; en caso de no hacerse &eacute;ste, se requiere    la evaluaci&oacute;n intraoperatoria con electroencefalograma continuo, medici&oacute;n    de presiones retr&oacute;gradas, Doppler transcraneal o alguna otra forma de    monitorizaci&oacute;n cerebral (12).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La incisi&oacute;n debe realizarse sobre el borde interno del m&uacute;sculo    esternocleidomastoideo, aunque se pueden hacer incisiones oblicuas siguiendo    los pliegues cut&aacute;neos a la altura de la bifurcaci&oacute;n carot&iacute;dea;    se contin&uacute;a con disecci&oacute;n cuidadosa hasta encontrar el paquete    vascular y se realiza la arteriotom&iacute;a en sentido longitudinal iniciando    por la car&oacute;tida com&uacute;n distal y prolong&aacute;ndola hacia la car&oacute;tida    interna a trav&eacute;s de la placa hasta encontrar tejido libre de placa, en    un segmento aproximado de 3 a 4 cm. La endarterectom&iacute;a se realiza en    forma completa hasta encontrar una superficie de aspecto liso sobre la capa    media arterial; a continuaci&oacute;n se hace lavado con suero salino y retiro    selectivo de fragmentos de placa para evitar embolismos al realizarse la reperfusi&oacute;n.  </p>     <p>El cierre de la arteriotom&iacute;a puede ser primario o con parche de material    sint&eacute;tico: poli&eacute;ster (dacr&oacute;n), politetrafluoroetileno (Goretex),    o vena aut&oacute;loga (vena yugular externa doble evertida o safena). Es recomendable    en cuanto sea posible realizar un control intraoperatorio de la permeabilidad    distal y verificar la ausencia de turbulencias mediante ecograf&iacute;a d&uacute;plex    color para confirmar que la t&eacute;cnica utilizada fue la adecuada (13).</p>     <p>En una publicaci&oacute;n reciente, el grupo de Abu-Rhama (2003) compara los    materiales prot&eacute;sicos hemashield (dacr&oacute;n impregnado con col&aacute;geno)    y PTFE (Goretex) en 200 endarterectom&iacute;as carot&iacute;deas realizadas    a 180 pacientes, con una tasa de apoplej&iacute;a (stroke) ipsilateral para    el grupo de hemashield de 8 contra 0% del grupo de PTFE. Adem&aacute;s, las    tasas acumuladas de apoplej&iacute;a (stroke), reestenosis e intervalo libre    de eventos, evaluados a los 6, 12, 24 y 36 meses, mostraron beneficio muy superior    del PTFE (13).</p>     <p>El grupo de Grego y colaboradores de Padua (Italia) comparan el parche de vena    yugular externa y el PTFE, en un estudio prospectivo, aleatorizado, en el que    no se encontraron diferencias significativas en cuanto a sobrevida, tasas de    apoplej&iacute;a (stroke) ipsi o contralateral y estenosis recurrentes en el    seguimiento a 6 a&ntilde;os. Concluyen que a pesar de la gran limitaci&oacute;n    del estudio, la endarterectom&iacute;a carot&iacute;dea puede ejecutarse de    manera segura con parche venoso de vena yugular externa y con PTFE; pero la    primera tiene ventajas adicionales como ausencia de costo, bajo riesgo de infecci&oacute;n    del injerto y preservaci&oacute;n de la vena safena (14, 15).</p>     <p>Se recomienda monitoreo hemodin&aacute;mico y neurol&oacute;gico estricto durante    las primeras 24 horas del posoperatorio, as&iacute; como mantener la presi&oacute;n    arterial media en el rango preoperatorio y una vigilancia estricta de la herida    quir&uacute;rgica para el diagn&oacute;stico precoz de hematoma sofocante. Se    debe iniciar antiplaquetarios en el posoperatorio inmediato; algunos estudios    recomiendan iniciarlos previo a la cirug&iacute;a (11, 15).</p>     <p>Los pacientes sometidos a endarterectom&iacute;a carot&iacute;dea deben evaluarse    a las dos semanas, con especial &eacute;nfasis en la herida quir&uacute;rgica    y la presencia de cualquier alteraci&oacute;n neurol&oacute;gica. El d&uacute;plex    color carot&iacute;deo debe realizarse a los 6 meses y luego anualmente. Sin    embargo, de acuerdo con la evoluci&oacute;n cl&iacute;nica del paciente, puede    solicitarse en forma extempor&aacute;nea en casos de verdadera justificaci&oacute;n.</p>     <p>La lesi&oacute;n de nervios craneales ocurre entre el 2 y el 7% de los pacientes,    siendo la disfunci&oacute;n del hipogloso y del recurrente lar&iacute;ngeo las    m&aacute;s comunes. La apoplej&iacute;a (stroke) posoperatoria se reporta entre    el 1 y el 5%, en el NASCET fue de 5%. El porcentaje de mortalidad perioperatoria    es de 0,5 a 1,8%, el de estenosis recurrente est&aacute; entre 1 y 20% y la    reoperaci&oacute;n s&oacute;lo es necesaria en 1-3% de los casos. En el seguimiento    de una endarterectom&iacute;a carot&iacute;dea exitosa, la tasa de apoplej&iacute;a    (stroke) a los dos a&ntilde;os en el NASCET fue de 1,6%, comparado con un 12,2%    de los pacientes manejados m&eacute;dicamente; en este mismo estudio la tasa    acumulada de apoplej&iacute;a (stroke) ipsilateral fue del 9%, comparado con    un 26% en el grupo de manejo m&eacute;dico (1, 10). En el estudio ACAS (Asymptomatic    Carotid Atherosclerosis Study), el riesgo de apoplej&iacute;a (stroke) a 5 a&ntilde;os,    fue de 5,1% para el grupo quir&uacute;rgico, comparado con 11% del grupo de    manejo m&eacute;dico (3, 15).</p>     <p>El infarto agudo del miocardio sigue siendo la causa m&aacute;s importante    de mortalidad perioperatoria temprana, el cual puede prevenirse por medio de    evaluaci&oacute;n cardiol&oacute;gica completa en el preoperatorio y un seguimiento    estricto en el posoperatorio.</p>     <p>Teniendo en cuenta la gran cantidad de publicaciones, hasta el momento la endarterectom&iacute;a    carot&iacute;dea sigue siendo el tratamiento de elecci&oacute;n para la estenosis    carot&iacute;dea; el manejo endovascular se reserva s&oacute;lo a pacientes    considerados de alto riesgo anest&eacute;sico o t&eacute;cnico (12-14, 17).</p>     <p>En publicaciones recientes, ha ganado especial inter&eacute;s la determinaci&oacute;n    de la prote&iacute;na C reactiva (PCR), que tiene alta sensibilidad en la placa    ateroscler&oacute;tica inestable; seg&uacute;n los resultados, se considera    que la detecci&oacute;n de altos niveles de PCR de alta sensibilidad es un marcador    muy importante de eventos isqu&eacute;micos en pacientes con estenosis mayores    de 70% (18).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Un punto controversial es el momento de realizar la cirug&iacute;a despu&eacute;s    de una apoplej&iacute;a (stroke) aguda para lesiones suboclusivas de alto grado,    pues se considera un intervalo de 6 a 8 semanas como el tiempo m&iacute;nimo    apropiado para disminuir la posibilidad de convertir un infarto isqu&eacute;mico    en hemorr&aacute;gico. Paty y colaboradores, del Albany Medical College de Nueva    York, analizan de manera retrospectiva los resultados de endarterectom&iacute;as    tempranas en las primeras cuatro semanas despu&eacute;s de un infarto cerebral    menor (19). Para esto revisaron los reportes de las endarterectom&iacute;as    realizadas entre 1980 y 2001 y encontraron 228 endarterectom&iacute;as carot&iacute;deas    en pacientes con estas caracter&iacute;sticas, con mortalidad global de 1,3%    y d&eacute;ficit neurol&oacute;gicos permanentes a las 4 semanas de 2,6%, lo    cual es comparable con los resultados obtenidos al intervenir estos pacientes    en un intervalo mayor de tiempo, que los expone a un riesgo de apoplej&iacute;a    (stroke) ipsilateral que, seg&uacute;n los reportes de la literatura, a las    8 semanas oscila entre 9 y 15%, por lo cual existe tendencia a la endarterectom&iacute;a    temprana despu&eacute;s de un stroke menor. </p>     <p>El objetivo de este estudio es revisar los resultados de la endarterectom&iacute;a    carot&iacute;dea realizada en Medell&iacute;n, en las cl&iacute;nicas Las Vegas    y El Rosario, y compararlos con los resultados publicados en la literatura actual.</p>     <p><font size="3"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>     <p>Se dise&ntilde;&oacute; un estudio observacional de tipo descriptivo, para    revisar las historias cl&iacute;nicas de pacientes consecutivos llevados a endarterectom&iacute;a    carot&iacute;dea en las cl&iacute;nicas El Rosario y Las Vegas, de la ciudad    de Medell&iacute;n, Colombia, durante el per&iacute;odo comprendido entre junio    de 1995 y diciembre de 2003. Se tuvo en cuenta las variables edad, sexo, m&eacute;todos    diagn&oacute;sticos, porcentaje de estenosis carot&iacute;dea, tipo de anestesia,    utilizaci&oacute;n de puente vascular transitorio intracarot&iacute;deo, uso    de heparina, utilizaci&oacute;n de parche en el sitio de endarterectom&iacute;a    y tipo de material utilizado, presencia de complicaciones inmediatas y tard&iacute;as.    Se incluyeron en este estudio los pacientes sintom&aacute;ticos con estenosis    entre 70 y 99% y pacientes asintom&aacute;ticos con estenosis mayores del 60%.    Los criterios de exclusi&oacute;n fueron pacientes con d&eacute;ficits neurol&oacute;gicos    seguidos de infarto cerebral, oclusi&oacute;n carot&iacute;dea, pacientes con    alto riesgo cuya expectativa de vida es limitada a dos a&ntilde;os y pacientes    cuyo seguimiento no fue posible.</p>     <p>En todos los pacientes se realiz&oacute; endarterectom&iacute;a carot&iacute;dea    por t&eacute;cnica cl&aacute;sica (explicada anteriormente) y cierre de la arteriotom&iacute;a    con o sin parche a criterio del cirujano tratante. La t&eacute;cnica anest&eacute;sica    fue elegida en forma libre a solicitud del cirujano, general o regional; esta    &uacute;ltima realizada mediante bloqueo de los troncos nerviosos ipsilaterales    de C4 a C6 con bupivaca&iacute;na al 0,5%. </p>     <p>En el posoperatorio inmediato, los pacientes fueron trasladados a la unidad    de cuidados especiales, con monitoreo continuo y especial &eacute;nfasis en    la detecci&oacute;n temprana de complicaciones m&eacute;dicas y quir&uacute;rgicas.    Teniendo como l&iacute;mite 30 d&iacute;as, las complicaciones fueron divididas    en tempranas y tard&iacute;as, y cada una de &eacute;stas a su vez se divid&iacute;a    en complicaciones relacionadas con la cirug&iacute;a (hematoma, hemiplej&iacute;a,    lesi&oacute;n de pares craneales temporal o definitiva, trombosis del sitio    del parche) y complicaciones no relacionadas con la cirug&iacute;a (hipertensi&oacute;n    arterial, cefalea, infarto agudo del miocardio, trombosis de vena superficial    y profunda).</p>     <p>La mortalidad se defini&oacute; como temprana cuando ocurri&oacute; durante    los primeros 30 d&iacute;as del procedimiento y tard&iacute;a la que ocurri&oacute;    despu&eacute;s de ese tiempo.</p>     <p>El seguimiento de los pacientes se realiz&oacute; mediante historia cl&iacute;nica    completa y ultrasonograf&iacute;a. En cuanto a la primera, se evaluaba la presencia    de s&iacute;ntomas neurol&oacute;gicos (hemiparesia, amaurosis, lesi&oacute;n    de pares craneales, hemiplej&iacute;a o disfasia solas o en combinaci&oacute;n)    y la segunda mediante ecograf&iacute;a d&uacute;plex color de car&oacute;tidas    realizada a los meses 1, 3, 6, 12, 24, 36, 48 y 60, definiendo reestenosis como    obstrucci&oacute;n del lumen del sitio de la endarterectom&iacute;a mayor o    igual al 50%. La sobrevida se midi&oacute; en meses.</p>     <p><font size="3"><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b></font></p>     <p>La mayor&iacute;a de las variables evaluadas como la edad, el sexo, la presencia    de factores de riesgo, manifestaciones cl&iacute;nicas, complicaciones intraoperatorias    y posoperatorias relacionadas o no con la cirug&iacute;a, evaluaci&oacute;n    preoperatoria con ultrasonido y arteriograf&iacute;a, los detalles de la t&eacute;cnica    quir&uacute;rgica y la mortalidad se reportan como proporciones y porcentajes.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La tasa de eventos neurol&oacute;gicos, el tiempo de sobrevida y tiempo libre    de eventos neurol&oacute;gicos se analizaron con tablas de sobrevida de Kaplan-Meier.</p>     <p><font size="3"><b>Resultados</b></font></p>     <p>Durante el periodo de estudio se realizaron 52 endarterectom&iacute;as carot&iacute;deas,    de las cuales se excluyeron dos: un paciente llevado a cirug&iacute;a con oclusi&oacute;n    carot&iacute;dea y otro que no pudo contactarse para el seguimiento por cambio    de domicilio.</p>     <p>Quedaron en total 50 pacientes, 30 hombres (60%) y 20 mujeres (40%). Las edades    fluctuaron entre 50 y 82 a&ntilde;os para los hombres con un promedio de 69,3    a&ntilde;os y entre 38 y 80 a&ntilde;os, con un promedio de 69,9 a&ntilde;os    para las mujeres.</p>     <p>En cuanto a los factores de riesgo presentes se encontr&oacute;: hipertensi&oacute;n    arterial en 36 (72%), tabaquismo en 29 (58%), dislipidemia en 15 (30%), enfermedad    coronaria en 12 (24%) diabetes mellitus tipo 2 en 9 (18%), enfermedad arterial    oclusiva cr&oacute;nica de miembros inferiores en 5 (10%), radiaci&oacute;n    cervical en 3 (6%), EPOC en 2 (4%) e insuficiencia renal cr&oacute;nica en 2    (4%). Se encontraron varios pacientes con m&aacute;s de un factor de riesgo.</p>     <p>En cuanto a las manifestaciones cl&iacute;nicas, en el presente estudio se    encontraron 11 pacientes asintom&aacute;ticos (22%), de los cuales en 7 su &uacute;nico    hallazgo cl&iacute;nico fue soplo carot&iacute;deo. Los dem&aacute;s pacientes    ten&iacute;an varios tipos de manifestaci&oacute;n cl&iacute;nica: isquemia    cerebral transitoria en 24 (48%), hemiparesia en 24 (48%), disfasia en 8 (16%),    hemidisestesia en 3 (6%), amaurosis fugaz en 3 (6%) y stroke retinal en 2 (4%).    Es de anotar que muchos pacientes ten&iacute;an s&iacute;ntomas combinados (<a href="#figura1">figura    1</a>).</p>     <p>    <center>     <a name="figura1"></a><img src="/img/revistas/rcci/v21n1/a5f1.gif"> </center></p>     <p>Todos los pacientes fueron evaluados con d&uacute;plex de circulaci&oacute;n    extracraneana en el preoperatorio, sin encontrarse en esta poblaci&oacute;n    de estudio estenosis menores de 50%: 9 pacientes ten&iacute;an estenosis entre    50 y 69%, 44 entre 70 y 99% y 1 paciente con oclusi&oacute;n carot&iacute;dea    (cuya arteriograf&iacute;a mostr&oacute; estenosis suboclusiva). Se incluyeron    4 pacientes con estenosis bilateral. </p>     <p>En las tablas <a href="#tabla1">1</a> y <a href="#tabla2">2</a> se presenta    el porcentaje de estenosis carot&iacute;dea determinada mediante d&uacute;plex    en pacientes sintom&aacute;ticos y asintom&aacute;ticos.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center>     <a name="tabla1"></a><img src="/img/revistas/rcci/v21n1/a5t1.gif">    </center></p>     <p>    <center>     <a name="tabla2"></a><img src="/img/revistas/rcci/v21n1/a5t2.gif">    </center></p>     <p>La arteriograf&iacute;a de 4 vasos del cuello fue realizada a criterio del    cirujano tratante, realiz&aacute;ndose en s&oacute;lo 27 pacientes (54%); ning&uacute;n    paciente mostr&oacute; estenosis menores del 50%, tres pacientes mostraron estenosis    entre 50 y 69% y 24 pacientes, estenosis entre 70 y 99%. De anotar que un paciente    que mostr&oacute; oclusi&oacute;n en el d&uacute;plex no fue corroborada por    la arteriograf&iacute;a y mostr&oacute; lesi&oacute;n suboclusiva (tablas <a href="#tabla3">3</a>    y <a href="#tabla4">4</a>).</p>     <p>    <center>     <a name="tabla3"></a><img src="/img/revistas/rcci/v21n1/a5t3.gif">    </center></p>     <p>    <center>     <a name="tabla4"></a><img src="/img/revistas/rcci/v21n1/a5t4.gif">    </center></p>     <p><b>Detalles intraoperatorios</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se evaluaron los siguientes par&aacute;metros: 1) tipo de anestesia: general    en 38 (76%) y regional en 12 (24%); 2) utilizaci&oacute;n de puente intracarot&iacute;deo    (shunt): en 30 (60%); y 3) tipo de cierre de la arteriotom&iacute;a: primario    en 26 (52%) y con parche en 24 (48%), distribuy&eacute;ndose as&iacute;: vena    yugular externa en 3, dacr&oacute;n en 20 y PTFE en 1 paciente. Se utiliz&oacute;    heparinizaci&oacute;n sist&eacute;mica en 44 pacientes (88%) y reversi&oacute;n    de la misma seg&uacute;n resultados de tiempo activado de coagulaci&oacute;n    (ACT) en 3 (6%). Se dej&oacute; dren de penrose en 8 pacientes (16%) (<a href="#tabla5">tabla    5</a>).</p>     <p>    <center>     <a name="tabla5"></a><img src="/img/revistas/rcci/v21n1/a5t5.gif">    </center></p>     <p><b>Complicaciones tempranas</b></p>     <p>En cuanto a las complicaciones intraoperatorias, se encontr&oacute; un paciente    con herida de hipofaringe, con diagn&oacute;stico y correcci&oacute;n inmediatos.</p>     <p>En el subgrupo de complicaciones posoperatorias relacionadas con el procedimiento    quir&uacute;rgico se encontraron 13 problemas (26%), distribuidos as&iacute;:    9 hematomas, de los cuales tres requirieron reintervenci&oacute;n temprana;    1 hemiplej&iacute;a operada con stroke en evoluci&oacute;n; 2 lesiones de pares    craneales, una de la rama mandibular del facial y otra del nervio hipogloso    (ambas de tipo transitorio y con recuperaci&oacute;n completa); y 1 trombosis    aguda del parche de angioplastia en el d&eacute;cimosegundo d&iacute;a posoperatorio,    manejada con angioplastia y stent con un buen resultado (<a href="#tabla6">tabla    6</a>).</p>     <p>    <center>     <a name="tabla6"></a><img src="/img/revistas/rcci/v21n1/a5t6.gif">    </center></p>     <p>En el subgrupo de complicaciones posoperatorias no relacionadas con la cirug&iacute;a    se encontraron 8 (16%) distribuidas as&iacute;: hipertensi&oacute;n arterial    4, cefalea 2, infarto agudo del miocardio 1 y trombosis de la safena interna    1. Ning&uacute;n paciente en el seguimiento y hasta la publicaci&oacute;n del    estudio ha presentado infecci&oacute;n de la herida quir&uacute;rgica ni falsos    aneurismas (<a href="#figura2">figura 2</a>).</p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center>     <a name="figura2"></a><img src="/img/revistas/rcci/v21n1/a5f2.gif">    </center></p>     <p><b>Reintervenci&oacute;n</b></p>     <p>Se realiz&oacute; reoperaci&oacute;n temprana en cinco pacientes (10%); de    &eacute;stos, tres con hematoma en expansi&oacute;n, uno hemiplej&iacute;a (paciente    que fue operado con stroke en evoluci&oacute;n) y otro con trombo adherido al    parche (decimosegundo d&iacute;a posoperatorio) manejado con angioplastia m&aacute;s    stent.</p>     <p><b>Complicaciones tard&iacute;as</b></p>     <p>Las complicaciones tard&iacute;as (despu&eacute;s de 30 d&iacute;as) se evidenciaron    en tres pacientes (6%), de los cuales uno present&oacute; compromiso de la car&oacute;tida    contralateral secundario a embolismo card&iacute;aco y dos pacientes tuvieron    afectaci&oacute;n ipsilateral, uno de los cuales sufri&oacute; trombosis carot&iacute;dea    el primer a&ntilde;o (eco Doppler color carot&iacute;deo normal al tercer mes)    secundario a s&iacute;ndrome de hipercoagulabilidad de tipo paraneopl&aacute;sico    (carcinoma de p&aacute;ncreas) y el otro de causa no identificable.</p>     <p><b>Eventos neurol&oacute;gicos posoperatorios</b></p>     <p>Los eventos neurol&oacute;gicos en el posoperatorio se evidenciaron en cinco    pacientes (10%), los cuales se distribuyeron as&iacute;: disfunci&oacute;n temporal    en cuatro pacientes (disfasia 2, hemiparesia 1, amaurosis fugaz 1) y disfunci&oacute;n    neurol&oacute;gica permanente en un paciente (paciente operado con stroke en    evoluci&oacute;n) (<a href="#tabla7">tabla 7</a>).</p>     <p>    <center>     <a name="tabla7"></a><img src="/img/revistas/rcci/v21n1/a5t7.gif">    </center></p>     <p>La tasa de tiempo libre de eventos neurol&oacute;gicos despu&eacute;s del primer    a&ntilde;o fue del 98% (s&oacute;lo se encontr&oacute; un paciente con disfunci&oacute;n    neurol&oacute;gica permanente, equivalente al 2%) y se mantuvo as&iacute; durante    el seguimiento. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Reestenosis</b></p>     <p>Los resultados quir&uacute;rgicos a largo plazo fueron valorados teniendo en    cuenta el grado de reestenosis detectada por ultrasonido carot&iacute;deo; se    encontraron 2 reestenosis &gt; 50%, una en un paciente sin angioplastia y otra    en un paciente con angioplastia con parche (<a href="#tabla8">tabla 8</a>).</p>     <p>    <center>     <a name="tabla8"></a><img src="/img/revistas/rcci/v21n1/a5t8.gif">    </center></p>     <p><b>Mortalidad</b></p>     <p>En cuanto a la mortalidad operatoria temprana (primeros 30 d&iacute;as), se    encontr&oacute; un paciente con infarto agudo del miocardio masivo, quien ten&iacute;a    antecedente de revascularizaci&oacute;n coronaria y ecocardiograf&iacute;a con    dobutamina preoperatoria negativa para inducci&oacute;n de isquemia mioc&aacute;rdica.</p>     <p>En lo relacionado con mortalidad operatoria tard&iacute;a (despu&eacute;s de    30 d&iacute;as), se encontraron 8 muertes en los 5 a&ntilde;os de seguimiento:    en los primeros 12 meses 2 pacientes, uno por carcinoma pancre&aacute;tico y    otro por neumon&iacute;a; a los 36 meses 2 pacientes, uno por infarto agudo    del miocardio y otro de causa no establecida; a los 48 meses 4 pacientes, uno    que fallece en intento de secuestro y tres por infarto agudo del miocardio.</p>     <p>Lo anterior se resume en la <a href="#tabla9">tabla 9</a>. Se encontr&oacute;    que 73,56% de los pacientes estaban vivos despu&eacute;s de 4 a&ntilde;os de    seguimiento y en tres pacientes (6%) no se pudieron encontrar datos (<a href="#figura3">figura    3</a>).</p>     <p>    <center>     <a name="tabla9"></a><img src="/img/revistas/rcci/v21n1/a5t9.gif">    </center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center>     <a name="figura3"></a><img src="/img/revistas/rcci/v21n1/a5f3.gif">    </center></p>     <p><font size="3"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>     <p>La enfermedad ateroscler&oacute;tica de las arterias car&oacute;tidas tiene    un amplio espectro de manifestaciones cl&iacute;nicas, desde el paciente asintom&aacute;tico    hasta un evento cerebrovascular mayor con d&eacute;ficit permanente. En nuestra    serie las manifestaciones cl&iacute;nicas fueron variadas con pacientes asintom&aacute;ticos    y sintom&aacute;ticos (amaurosis fugaz, stroke retinal, isquemia cerebral transitoria,    disfasia, hemiparesia y hemidisestesia) (4).</p>     <p>La enfermedad ateroscler&oacute;tica de las diferentes arterias de la econom&iacute;a    tiene factores de riesgo claramente establecidos en diferentes estudios de la    literatura, que no fueron diferentes para esta serie: hipertensi&oacute;n, diabetes,    tabaquismo e hiperlipidemia; estos factores se presentaron en un gran porcentaje    de nuestros pacientes (4).</p>     <p>La enfermedad carot&iacute;dea ateroscler&oacute;tica aumenta en proporci&oacute;n    directa a la edad, principalmente al sexo masculino. En este estudio la mayor&iacute;a    de los pacientes ten&iacute;an m&aacute;s de 60 a&ntilde;os, de &eacute;stos    el 60% era hombres.</p>     <p>En la actualidad se reportan series de pacientes operados s&oacute;lo con ultrasonido    d&uacute;plex de alta calidad, donde han convalidado los hallazgos del ultrasonido,    la arteriograf&iacute;a de los cuatro vasos del cuello y los hallazgos intraoperatorios;    en nuestro medio esto no ocurre. En 54% de los pacientes de nuestra serie se    realiz&oacute; arteriograf&iacute;a, los hallazgos de &eacute;sta se correlacionaron    con los del ultrasonido d&uacute;plex. La mayor&iacute;a de nuestros pacientes    se caracterizaron por ser sintom&aacute;ticos y tener estenosis carot&iacute;dea    mayor del 70% (5).</p>     <p>Todos los pacientes de esta serie se operaron siguiendo las pautas actualmente    reconocidas por los ensayos cl&iacute;nicos controlados en estenosis carot&iacute;deas:    sintom&aacute;ticos mayores del 70% (NASCET) y asintom&aacute;ticos mayores    del 60% (ACAS) (3, 7).</p>     <p>La lesi&oacute;n de nervios craneales ocurre entre el 2 y 7% de los pacientes,    siendo la disfunci&oacute;n del hipogloso y del recurrente lar&iacute;ngeo las    m&aacute;s comunes; en nuestra serie s&oacute;lo se encontraron dos lesiones    transitorias (4%), uno con lesi&oacute;n de la rama mandibular del facial y    otro con lesi&oacute;n del hipogloso (3, 7).</p>     <p>La apoplej&iacute;a (stroke) posoperatoria se reporta entre el 1% y el 5%;    en el NASCET fue de 5% pero en &eacute;ste se tomaron en cuenta s&oacute;lo    stroke severos con disfunci&oacute;n neurol&oacute;gica permanente. En el presente    estudio se reporta un 10% de eventos neurol&oacute;gicos en el posoperatorio,    cuatro pacientes con disfunci&oacute;n temporal (disfasia 1, hemiparesia 2,    amaurosis fugaz 1) y un paciente con disfunci&oacute;n permanente (intervenido    con stroke en evoluci&oacute;n). Si se compara con el NASCET, encontramos menor    tasa de apoplej&iacute;a (stroke) posoperatoria con lesi&oacute;n permanente    en este estudio, es decir, un paciente, que corresponde al 2% (3, 7).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La tasa de mortalidad perioperatoria promedio seg&uacute;n los ensayos m&aacute;s    grandes en endarterectom&iacute;a carot&iacute;dea var&iacute;a entre 0,5 y    1,8%; en el presente estudio s&oacute;lo se encontr&oacute; una muerte en el    perioperatorio temprano, que corresponde a un 2% (muerte no prevenible por estudios    negativos preoperatorios para isquemia mioc&aacute;rdica). Las estenosis recurrentes    ocurren entre 1% y 20% de los casos; la reestenosis significativa (mayor del    50%) se encontr&oacute; en 2 pacientes, que corresponde a 4%. La reoperaci&oacute;n    s&oacute;lo es necesaria entre 1% y 3% de los casos; en nuestra serie se reintervinieron    cinco pacientes (10%), 3 por hematoma, 1 por disfunci&oacute;n neurol&oacute;gica    y otro por trombo adherido al parche (3, 7).</p>     <p>Los resultados de la literatura actual no son diferentes a los reportados en    esta serie (excepto en la tasa de reintervenciones).</p>     <p>La endarterectom&iacute;a carot&iacute;dea sigue siendo el procedimiento est&aacute;ndar,    con el cual debemos comparar las nuevas tecnolog&iacute;as de cirug&iacute;a    endovascular, con gran auge y futuro promisorio en nuestra d&eacute;cada.</p>     <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>     <!-- ref --><p>1. Barnett HJ, Taylor DW, Eliasziw M. Benefit of carotid endarterectomy in    patients with symptomatic moderate or severe stenosis. North American Symptomatic    Carotid Endarterectomy Trial Collaborators. N Engl J Med 1998; 339 (20): 1415-1425.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S2011-7582200600010000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Canadian Cooperative Study Group: a randomized trial of aspirin and sulfinpyrazone    in threatened stroke. The Canadian Cooperative Study Group. N Engl J Med 1978;    299 (2): 53-59.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000128&pid=S2011-7582200600010000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Executive Committee for the Asymptomatic Carotid atherosclerosis Study:    Endarterectomy for asymptomatic carotid artery stenosis. Executive Committee    for Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study. JAMA 1995; 273 (18): 1421-1428.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S2011-7582200600010000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Friedman SG: History of vascular surgery. Mount Kisko, NY: Text book 1989;    1145-1173.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000130&pid=S2011-7582200600010000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Hobson RW 2nd, Goldstein JE, Jamil Z. Carotid restenosis: operative and    endovascular management. J Vasc Surg 1998; 29 (2): 228-235.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S2011-7582200600010000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Hobson RW 2nd: Status of carotid angioplasty and stenting trials. J Vasc    Surg 1998; 27 (4): 791.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000132&pid=S2011-7582200600010000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Inzitari D, Eliasziw M, Gates P. The causes and risk of stroke in patients    with asymptomatic internal - carotid - artery stenosis. North American Symptomatic    Carotid Endarterectomy Trial Collaborators. N Engl J Med 2000; 342 (23): 1693-1700.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S2011-7582200600010000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Jackson MR, Chang AS, Robles HA. Determination of 60% of greater carotid    stenosis: a prospective comparison of magnetic resonance angiography and duplex    ultrasound with conventional angiography. Ann Vasc Surg 1998; 12 (3): 236-243.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000134&pid=S2011-7582200600010000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Moore WS. Fundamental Considerations in cerebrovascular disease. In: Rutherford    Vascular Surgery, 5th ed., Philadelphia, Pa: WB Saunders; 2000; 1713-1730.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S2011-7582200600010000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators:    Beneficial effect of carotid endarterectomy in symptomatic patients with high-    grade carotid stenosis. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial    Collaborators. N Engl J Med 1991; 325 (7): 445-453.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000136&pid=S2011-7582200600010000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Garc&iacute;a G, Guzm&aacute;n CE, G&oacute;mez F. Endarterectom&iacute;a    carot&iacute;dea con anestesia locorregional: Reporte de 10 casos y revisi&oacute;n    de la literatura. Rev Colomb Cir Vasc 2000; 1 (2): 11-17. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S2011-7582200600010000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Barr JD, Connors JJ, Sacks D, et al. Quality improvement guidelines for    the performance of cervical carotid angioplasty and stent placement. Developed    by a collaborative panel of the American Society of Interventional and Therapeutic    Neuroradiology, The American Society of Neuroradiology and The Society of Interventional    Radiology. J Vasc Interv Radiol 2003; 14: 1079-1093.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000138&pid=S2011-7582200600010000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Abu- Rhama AF, Hopkins E, Robinson PA, et al. Prospective randomized trial    of carotid endarterectomy with polytetrafluoroethylene versus collagen- impregnated    dacron (Hemashield) Patching: Late Follow - Up. Ann Surg 2003; 237 (6): 885-893.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S2011-7582200600010000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Eagle KA, Berger PB, Calkins H, et al. ACC/AHA Guideline Update for Perioperative    Cardiovascular Evaluation for Noncardiac Surgery - Executive Summary. A Report    of The American College of Cardiology/American heart Association Task Force    on Practice Guidelines (Committee to Update the 1996 Guidelines on Perioperative    Cardiovascular Evaluation for Noncardiac Surgery). Anesth Analg 2002; 94: 1052-1064.  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000140&pid=S2011-7582200600010000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. Grego F, Antonello M, Lepidi S, et al. Prospective, randomized study of    external jugular vein patch versus polytetrafluoroethylene patch during carotid    endarterectomy: perioperative and long term results. J Vasc Surg 2003; 38: 1232-1240.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S2011-7582200600010000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16. Abu-Rhama AF, Hopkins E, Robinson PA, et al. Prospective randomized trial    of carotid endarterectomy with polytetrafluoroethylene versus collagen- impregnated    dacron (Hemashield) Patching: Late Follow-Up. Ann Surg 2003; 237: 885-893.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000142&pid=S2011-7582200600010000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17. Wilhite DB, Camerota AJ, Schmieder FA, et al. Managing PAD with multiple    platelet inhibitors: the effect of combination therapy on bleeding time. J Vasc    Surg 2003; 38: 710-713. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000143&pid=S2011-7582200600010000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18. &Aacute;lvarez B, Ruiz C, Chac&oacute;n P, et al. High- Sensitivity C-    reactive protein in high grade stenosis: risk marker for unstable carotid plaque.    J Vasc Surg 2003; 38 (5): 1018-1024.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000144&pid=S2011-7582200600010000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>19. Moneta GL, Foley MI, Giswold ME, et al. Vascular Surgery for Peripheral    Arterial Disease. Clin Cornerstone 2002; 4 (5): 41-55 Excerpta Medica, Inc.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000145&pid=S2011-7582200600010000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barnett]]></surname>
<given-names><![CDATA[HJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[DW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eliasziw]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>1998</year>
<volume>339</volume>
<numero>20</numero>
<issue>20</issue>
<page-range>1415-1425</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Canadian Cooperative Study Group</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[a randomized trial of aspirin and sulfinpyrazone in threatened stroke. The Canadian Cooperative Study Group]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>1978</year>
<volume>299</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>53-59</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<collab>Executive Committee for the Asymptomatic Carotid atherosclerosis Study</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Endarterectomy for asymptomatic carotid artery stenosis. Executive Committee for Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study]]></article-title>
<source><![CDATA[JAMA]]></source>
<year>1995</year>
<volume>273</volume>
<numero>18</numero>
<issue>18</issue>
<page-range>1421-1428</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Friedman]]></surname>
<given-names><![CDATA[SG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[History of vascular surgery]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>1145-1173</page-range><publisher-loc><![CDATA[Mount Kisko^eNY NY]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hobson]]></surname>
<given-names><![CDATA[RW 2nd]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goldstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jamil]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Carotid restenosis: operative and endovascular management]]></article-title>
<source><![CDATA[J Vasc Surg]]></source>
<year>1998</year>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>228-235</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hobson]]></surname>
<given-names><![CDATA[RW2nd]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Status of carotid angioplasty and stenting trials]]></article-title>
<source><![CDATA[J Vasc Surg]]></source>
<year>1998</year>
<volume>27</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>791</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Inzitari]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eliasziw]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gates]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The causes and risk of stroke in patients with asymptomatic internal - carotid - artery stenosis. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>2000</year>
<volume>342</volume>
<numero>23</numero>
<issue>23</issue>
<page-range>1693-1700</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jackson]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chang]]></surname>
<given-names><![CDATA[AS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robles]]></surname>
<given-names><![CDATA[HA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Determination of 60% of greater carotid stenosis: a prospective comparison of magnetic resonance angiography and duplex ultrasound with conventional angiography]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Vasc Surg]]></source>
<year>1998</year>
<volume>12</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>236-243</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moore]]></surname>
<given-names><![CDATA[WS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fundamental Considerations in cerebrovascular disease]]></article-title>
<source><![CDATA[Rutherford Vascular Surgery]]></source>
<year>2000</year>
<edition>5th ed</edition>
<page-range>1713-1730</page-range><publisher-loc><![CDATA[Philadelphia^ePa Pa]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[WB Saunders]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<collab>North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Beneficial effect of carotid endarterectomy in symptomatic patients with high- grade carotid stenosis. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>1991</year>
<volume>325</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>445-453</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Endarterectomía carotídea con anestesia locorregional: Reporte de 10 casos y revisión de la literatura]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Colomb Cir Vasc]]></source>
<year>2000</year>
<volume>1</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>11-17</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barr]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Connors]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sacks]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Quality improvement guidelines for the performance of cervical carotid angioplasty and stent placement. Developed by a collaborative panel of the American Society of Interventional and Therapeutic Neuroradiology, The American Society of Neuroradiology and The Society of Interventional Radiology]]></article-title>
<source><![CDATA[J Vasc Interv Radiol]]></source>
<year>2003</year>
<volume>14</volume>
<page-range>1079-1093</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abu-Rhama]]></surname>
<given-names><![CDATA[AF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hopkins]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prospective randomized trial of carotid endarterectomy with polytetrafluoroethylene versus collagen- impregnated dacron (Hemashield) Patching: Late Follow - Up]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Surg]]></source>
<year>2003</year>
<volume>237</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>885-893</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eagle]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berger]]></surname>
<given-names><![CDATA[PB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Calkins]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[ACC/AHA Guideline Update for Perioperative Cardiovascular Evaluation for Noncardiac Surgery - Executive Summary. A Report of The American College of Cardiology/American heart Association Task Force on Practice Guidelines (Committee to Update the 1996 Guidelines on Perioperative Cardiovascular Evaluation for Noncardiac Surgery)]]></article-title>
<source><![CDATA[Anesth Analg]]></source>
<year>2002</year>
<volume>94</volume>
<page-range>1052-1064</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Grego]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Antonello]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lepidi]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prospective, randomized study of external jugular vein patch versus polytetrafluoroethylene patch during carotid endarterectomy: perioperative and long term results]]></article-title>
<source><![CDATA[J Vasc Surg]]></source>
<year>2003</year>
<volume>38</volume>
<page-range>1232-1240</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abu-Rhama]]></surname>
<given-names><![CDATA[AF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hopkins]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prospective randomized trial of carotid endarterectomy with polytetrafluoroethylene versus collagen- impregnated dacron (Hemashield) Patching: Late Follow-Up]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Surg]]></source>
<year>2003</year>
<volume>237</volume>
<page-range>885-893</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wilhite]]></surname>
<given-names><![CDATA[DB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Camerota]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schmieder]]></surname>
<given-names><![CDATA[FA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Managing PAD with multiple platelet inhibitors: the effect of combination therapy on bleeding time]]></article-title>
<source><![CDATA[J Vasc Surg]]></source>
<year>2003</year>
<volume>38</volume>
<page-range>710-713</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chacón]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[High- Sensitivity C- reactive protein in high grade stenosis: risk marker for unstable carotid plaque]]></article-title>
<source><![CDATA[J Vasc Surg]]></source>
<year>2003</year>
<volume>38</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>1018-1024</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GL]]></surname>
<given-names><![CDATA[Moneta]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Foley]]></surname>
<given-names><![CDATA[MI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Giswold]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Vascular Surgery for Peripheral Arterial Disease]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Cornerstone]]></source>
<year>2002</year>
<volume>4</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>41-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
