<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2011-7582</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Cirugía]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[rev. colomb. cir.]]></abbrev-journal-title>
<issn>2011-7582</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Asociación Colombiana de Cirugía]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2011-75822009000400007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Carcinoma de vesícula biliar en el Hospital Pablo Tobón Uribe de Medellín]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Carcinoma of the gallbladder at Pablo Tobón Uribe Hospital (Medellín, Colombia)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jaramillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Paula María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hoyos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sergio Iván]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>24</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>250</fpage>
<lpage>257</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2011-75822009000400007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2011-75822009000400007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2011-75822009000400007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo. Hacer un análisis de la experiencia recolectada por la Unidad de Cirugía Hepatobiliar y Pancreática del Hospital Pablo Tobón Uribe, de los pacientes con cáncer de vesícula y observar la evolución con el manejo brindado. Pacientes y métodos. Se evaluaron todos los pacientes con carcinoma de vesícula que ingresaron por la Unidad de Cirugía Hepatobiliar y Pancreática entre el 1º de enero de 2004 y el 30 de junio del 2008. Se determinó el método diagnóstico, el estadio de la enfermedad, el tipo de manejo quirúrgico y sus resultados medidos en estancia hospitalaria y mortalidad relacionada, además de la evolución en el tiempo del tratamiento realizado. Resultados. Se recolectaron 40 pacientes con carcinoma de vesícula, 55% mujeres y 45% hombres, con edad promedio de 60,4 años. El diagnóstico se hizo antes de la cirugía en 62,5% de los casos y, por hallazgo incidental luego de colecistectomía en 37,5%. El estudio de imagen más utilizado fue la TAC, tanto para diagnóstico (28%) como para estadificación (53,3%). La estadificación tumoral al momento de la presentación fue estadio IV en el 72,5%, seguido por IB en el 12,5%. Sólo el 22,5% de los pacientes fue susceptible de cirugía con intención curativa; de éstos, 77,8% tuvo diagnóstico después de la colecistectomía inicial. El procedimiento quirúrgico más frecuentemente utilizado fue la hepatectomía central (segmentos IVB/V) más vaciamiento ganglionar del primer nivel. Para estos pacientes, la estancia hospitalaria fue, en promedio, de 7,8 días, con estancia en la unidad de cuidados intensivos de 0,7 días. No se presentó mortalidad relacionada con el procedimiento. La supervivencia promedio general fue de 6,7 meses, con un porcentaje de supervivencia de 27,5% a un año. Conclusión. El carcinoma de vesícula continúa teniendo un mal pronóstico, a pesar de la mejoría en las técnicas de imagen y al manejo quirúrgico radical, debido a que en la mayor parte de los casos en el momento del diagnóstico hay enfermedad avanzada. Sin embargo, éste es el único potencialmente curable.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objectives. To analyze the experience with patients with carcinoma of the gallbladder at the Hepatobiliary and Pancreatic Unit of Pablo Tobón Uribe Hospital (Medellín, Colombia), registering the clinical course and outcomes. Patients and methods. All patients with the diagnosis of carcinoma of the gallbladder admitted to the Hepatobiliary and Pancreatic Unit during the period January 1, 2004, to June 30, 2008 were analyzed. The diagnostic methods were studied, together with the stage of the disease, the type of surgery performed, and the results measured in terms of hospital stay and related mortality. Results. Forty patients were collected, 55% women and 45% men, with average age of 60.4 years. Preoperative diagnosis was established preoperatively in 62.5% of the patients, and as incidental finding at cholecystectomy in 37.5%. CT scan was the most common diagnostic method utilized, both for diagnosis (28%) and for staging (53.3%). Tumor stage at operation was: stage IV in 72.5% of cases, followed by stage IB in 12.5%. In only 22.5% of all patients resection with curative intention was possible, and of these patients, 77.8% had had the diagnosis established after the initial cholecystectomy. Central hepatectomy (segments IVB/V) with first level lymph node dissection was the most common procedure. These patients had an average hospital stay of 7.8 days, with ICU stay of 0.7 days. No mortality related to the procedure occurred. Average postoperative general survival was 6.7 months, with an average one year survival rate of 27.5%. Conclusion. Carcinoma of the gallbladder continues to exhibit an ominous prognosis in spite of the advent of improved diagnostic methods and radical surgical procedures, due mainly to the fact that the majority of cases present with an advanced stage of the disease. However this is still the only treatment modality potentially curable.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[neoplasias de la vesícula biliar]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[diagnóstico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[evolución clínica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[prevalencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[mortalidad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[gallbladder neoplasms]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[diagnosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[clinical evolution]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[prevalence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[mortality]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="Verdana">      <br>    <p>       <center>     <font size="4"><b>Carcinoma de ves&iacute;cula biliar en el Hospital      Pablo Tob&oacute;n Uribe de Medell&iacute;n</b></font>   </center> </p>     <p>       <center>     <font size="3"><b>Carcinoma of the gallbladder at Pablo Tob&oacute;n      Uribe Hospital (Medell&iacute;n, Colombia)</b></font>   </center> </p>     <p>       <center>     Paula Mar&iacute;a Jaramillo, MD<sup>(1)</sup>, Sergio Iv&aacute;n Hoyos, MD<sup>(2)</sup>   </center> </p>     <p><sup>(1)</sup> Cirug&iacute;a general, Universidad de Antioquia, Hospital Pablo Tob&oacute;n    Uribe, Medell&iacute;n, Colombia    <br>   <sup>(2)</sup> Profesor asociado, Universidad de Antioquia, Unidad de Cirug&iacute;a    Hepatobiliar y Pancre&aacute;tica, Trasplante Hep&aacute;tico, Universidad de    Antioquia y Hospital Pablo Tob&oacute;n Uribe, Medell&iacute;n, Colombia. Grupo    de Gastrohepatolog&iacute;a, Universidad de Antioquia. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Correspondencia</b>: Sergio Iv&aacute;n Hoyos, MD, Medell&iacute;n,    Colombia. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:sergiohoyosd@yahoo.es">sergiohoyosd@yahoo.es</a>    <br>   <a href="mailto:shoyos@hptu.org.co">shoyos@hptu.org.co</a></p>     <p>Fecha de recibo: 28 de abril de 2009. Fecha de aprobaci&oacute;n: 12 de agosto    de 2009. </p> <hr size=1>      <br>    <p><font size="3"><b>Resumen</b></font></p>      <p><b>Objetivo</b>. Hacer un an&aacute;lisis de la experiencia recolectada por la Unidad    de Cirug&iacute;a Hepatobiliar y Pancre&aacute;tica del Hospital Pablo Tob&oacute;n    Uribe, de los pacientes con c&aacute;ncer de ves&iacute;cula y observar la evoluci&oacute;n    con el manejo brindado.</p>        <p><b>Pacientes y m&eacute;todos</b>. Se evaluaron todos los pacientes con carcinoma    de ves&iacute;cula que ingresaron por la Unidad de Cirug&iacute;a Hepatobiliar    y Pancre&aacute;tica entre el 1&ordm; de enero de 2004 y el 30 de junio del    2008. Se determin&oacute; el m&eacute;todo diagn&oacute;stico, el estadio de    la enfermedad, el tipo de manejo quir&uacute;rgico y sus resultados medidos    en estancia hospitalaria y mortalidad relacionada, adem&aacute;s de la evoluci&oacute;n    en el tiempo del tratamiento realizado.</p>        <p><b>Resultados</b>. Se recolectaron 40 pacientes con carcinoma de ves&iacute;cula,    55% mujeres y 45% hombres, con edad promedio de 60,4 a&ntilde;os. El diagn&oacute;stico    se hizo antes de la cirug&iacute;a en 62,5% de los casos y, por hallazgo incidental    luego de colecistectom&iacute;a en 37,5%. El estudio de imagen m&aacute;s utilizado    fue la TAC, tanto para diagn&oacute;stico (28%) como para estadificaci&oacute;n    (53,3%). </p>        <p>La estadificaci&oacute;n tumoral al momento de la presentaci&oacute;n fue estadio    IV en el 72,5%, seguido por IB en el 12,5%. S&oacute;lo el 22,5% de los pacientes    fue susceptible de cirug&iacute;a con intenci&oacute;n curativa; de &eacute;stos,    77,8% tuvo diagn&oacute;stico despu&eacute;s de la colecistectom&iacute;a inicial.</p>        <p>El procedimiento quir&uacute;rgico m&aacute;s frecuentemente utilizado fue    la hepatectom&iacute;a central (segmentos IVB/V) m&aacute;s vaciamiento ganglionar    del primer nivel. Para estos pacientes, la estancia hospitalaria fue, en promedio,    de 7,8 d&iacute;as, con estancia en la unidad de cuidados intensivos de 0,7    d&iacute;as. No se present&oacute; mortalidad relacionada con el procedimiento.    La supervivencia promedio general fue de 6,7 meses, con un porcentaje de supervivencia    de 27,5% a un a&ntilde;o.</p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Conclusi&oacute;n</b>. El carcinoma de ves&iacute;cula contin&uacute;a teniendo    un mal pron&oacute;stico, a pesar de la mejor&iacute;a en las t&eacute;cnicas    de imagen y al manejo quir&uacute;rgico radical, debido a que en la mayor parte    de los casos en el momento del diagn&oacute;stico hay enfermedad avanzada. Sin    embargo, &eacute;ste es el &uacute;nico potencialmente curable.</p>        <p>Palabras clave: neoplasias de la ves&iacute;cula biliar; diagn&oacute;stico;    evoluci&oacute;n cl&iacute;nica; prevalencia; mortalidad.</p>    <hr size=1>      <p><font size="3"><b>Abstract</b></font></p>      <p><b>Objectives</b>. To analyze the experience with patients with carcinoma of the gallbladder    at the Hepatobiliary and Pancreatic Unit of Pablo Tob&oacute;n Uribe Hospital    (Medell&iacute;n, Colombia), registering the clinical course and outcomes.</p>        <p><b>Patients and methods</b>. All patients with the diagnosis of carcinoma of the gallbladder    admitted to the Hepatobiliary and Pancreatic Unit during the period January    1, 2004, to June 30, 2008 were analyzed. The diagnostic methods were studied,    together with the stage of the disease, the type of surgery performed, and the    results measured in terms of hospital stay and related mortality. </p>        <p><b>Results</b>. Forty patients were collected, 55% women and 45% men, with average    age of 60.4 years. Preoperative diagnosis was established preoperatively in    62.5% of the patients, and as incidental finding at cholecystectomy in 37.5%.    CT scan was the most common diagnostic method utilized, both for diagnosis (28%)    and for staging (53.3%).</p>        <p>Tumor stage at operation was: stage IV in 72.5% of cases, followed by stage    IB in 12.5%. In only 22.5% of all patients resection with curative intention    was possible, and of these patients, 77.8% had had the diagnosis established    after the initial cholecystectomy. </p>        <p>Central hepatectomy (segments IVB/V) with first level lymph node dissection    was the most common procedure. These patients had an average hospital stay of    7.8 days, with ICU stay of 0.7 days. No mortality related to the procedure occurred.    Average postoperative general survival was 6.7 months, with an average one year    survival rate of 27.5%.</p>        <p><b>Conclusion</b>. Carcinoma of the gallbladder continues to exhibit an ominous prognosis    in spite of the advent of improved diagnostic methods and radical surgical procedures,    due mainly to the fact that the majority of cases present with an advanced stage    of the disease. However this is still the only treatment modality potentially    curable.</p>        <p>Key words: gallbladder neoplasms; diagnosis; clinical evolution; prevalence;    mortality.</p>    <hr size=1>      ]]></body>
<body><![CDATA[<br>    <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>      <p>El carcinoma de ves&iacute;cula es poco com&uacute;n, pero es la neoplasia    de la v&iacute;a biliar m&aacute;s frecuentemente encontrada. En los Estados    Unidos tiene una mortalidad aproximada de 2.500 casos por a&ntilde;o<sup>(1-4)</sup>.</p>        <p>Debido a que los s&iacute;ntomas son inespec&iacute;ficos y en la mayor&iacute;a    de las ocasiones se asemejan a los de la enfermedad biliar benigna, el diagn&oacute;stico    prequir&uacute;rgico es infrecuente; el descubrimiento incidental despu&eacute;s    de colecistectom&iacute;a es la forma m&aacute;s com&uacute;n de hacer el diagn&oacute;stico.</p>        <p>Contin&uacute;a teniendo un mal pron&oacute;stico, a pesar de la mejor&iacute;a    en las t&eacute;cnicas de imagen y al manejo quir&uacute;rgico radical, y de    que es el &uacute;nico potencialmente curable. No obstante, la curaci&oacute;n    s&oacute;lo se logra en 10% a 30% de los casos, debido a que en el momento del    diagn&oacute;stico en la mayor&iacute;a de los pacientes hay enfermedad avanzada<sup>(3)</sup>.</p>        <p>En este trabajo se hace un an&aacute;lisis de la experiencia recolectada por    la Unidad de Cirug&iacute;a Hepatobiliar y Pancre&aacute;tica del Hospital Pablo    Tob&oacute;n Uribe, con los pacientes con c&aacute;ncer de ves&iacute;cula y    su evoluci&oacute;n con el manejo brindado.</p>        <br>    <p><font size="3"><b> Pacientes y m&eacute;todos</b></font></p>      <p>Se recolectaron, de la base de datos prospectiva de la Unidad de Cirug&iacute;a    Hepatobiliar y Pancre&aacute;tica del Hospital Pablo Tob&oacute;n Uribe, los    pacientes con carcinoma de ves&iacute;cula que ingresaron entre el 1&ordm; de    enero de 2004 y el 30 de junio del 2008.</p>        <p>Se excluyeron aquellos que presentaron un segundo tumor primario, neoplasias    originadas en otro sitio del &aacute;rbol biliar diferente a la ves&iacute;cula    o con enfermedad benigna interpretada inicialmente como carcinoma de ves&iacute;cula.</p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se calcularon el promedio de edad para todos los pacientes y el porcentaje    de sexo masculino y femenino. Adem&aacute;s, se determin&oacute; el diagn&oacute;stico    (preoperatorio o incidental despu&eacute;s de colecistectom&iacute;a previa),    la estadificaci&oacute;n y el tipo de manejo (quir&uacute;rgico o no) en porcentaje,    para cada uno de los pacientes.</p>        <p>Se hizo un c&aacute;lculo del promedio de estancia hospitalaria (d&iacute;as)    y la supervivencia (meses), adem&aacute;s del porcentaje de supervivencia a    1 a&ntilde;o en los pacientes sometidos a manejo con intento curativo y los    manejados en forma no curativa.</p>        <p>Se dise&ntilde;&oacute; una base de datos en el programa Excel con las respectivas    reglas de validaci&oacute;n, garantizando la calidad de los datos. Despu&eacute;s,    estos datos se analizaron por el programa estad&iacute;stico SPSS.</p>        <br>    <p><font size="3"><b>Resultados</b></font></p>      <p>Entre enero de 2004 y junio de 2008, en el Unidad de Cirug&iacute;a Hepatobiliar    y Pancre&aacute;tica del Hospital Pablo Tob&oacute;n Uribe, se evaluaron 40    pacientes con carcinoma de ves&iacute;cula, 22 (55%) de sexo femenino y 18 (45%)    de sexo masculino, con una edad promedio de 60,4 a&ntilde;os (35 a 83).</p>        <p>El diagn&oacute;stico de carcinoma de ves&iacute;cula se hizo en forma preoperatoria    en 62,5% (25) de los casos, mientras que en 37,5% (15), se hizo con el resultado    del estudio de anatomopatolog&iacute;a despu&eacute;s de un procedimiento quir&uacute;rgico    inicial por supuesta enfermedad benigna, realizado en otras instituciones de    la ciudad con posterior remisi&oacute;n al Hospital Pablo Tob&oacute;n Uribe    para continuar el manejo. En ninguno de los pacientes se realiz&oacute; el diagn&oacute;stico    durante el procedimiento quir&uacute;rgico. </p>        <p>La enfermedad estaba en estadio avanzado en 24/25 con diagn&oacute;stico prequir&uacute;rgico    (94%) y s&oacute;lo en 8/15 con diagn&oacute;stico incidental postoperatorio    (53,3%) (p&lt;0,05).</p>        <p>La tomograf&iacute;a computadorizada (TC) fue el m&eacute;todo de imagen m&aacute;s    usado en el grupo de diagn&oacute;stico prequir&uacute;rgico, 16 pacientes,    seguida de la ecograf&iacute;a en 13 y la resonancia magn&eacute;tica (RM) en    10. En la<a href="#tabla1"> tabla 1</a> se discrimina los m&eacute;todos diagn&oacute;sticos    usados.</p>        <p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<center>     <a name="tabla1"></a>     <br>     <img src="img/revistas/rcci/v24n4/a7t1.gif">    </center> </p>      <p>En los pacientes con diagn&oacute;stico posquir&uacute;rgico por el resultado    de anatomopatolog&iacute;a (15), el procedimiento inicial fue una colecistectom&iacute;a    abierta en 53,3% (8), seguido por la colecistectom&iacute;a laparosc&oacute;pica    en 33,3% (5) y, por &uacute;ltimo, la colecistectom&iacute;a mas exploraci&oacute;n    de v&iacute;a biliar en 13,3% (2). En estos pacientes el estudio de extensi&oacute;n    m&aacute;s utilizado fue la TC (<a href="#tabla2">tabla 2</a>).</p>        <p>       <center>     <a name="tabla2"></a>     <br>     <img src="img/revistas/rcci/v24n4/a7t2.gif">    </center> </p>      <p>Los marcadores tumorales utilizados en estos pacientes como apoyo diagn&oacute;stico,    fueron el ant&iacute;geno 19-9 (Ca 19-9) y el ant&iacute;geno carcinoembrionario.    En promedio, los pacientes tuvieron un Ca 19-9 de 4.765,04 (0,09 &mdash; 43.350)    y el valor promedio del ant&iacute;geno carcinoembrionario fue de 11,32 (0,6    &mdash; 107) (<a href="#tabla3">tabla 3</a>).</p>     <p>       <center>     <a name="tabla3"></a>     <br>     <img src="img/revistas/rcci/v24n4/a7t3.gif">    </center> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Al aplicar el sistema de estadificaci&oacute;n de TNM (Uni&oacute;n Internacional    Contra el C&aacute;ncer UICC/ American Joint Committee on Cancer AJCC) del 2002,    encontramos que 80% (32) de los pacientes presentaban enfermedad avanzada (estadios    III y IV), no susceptibles de manejo con intenci&oacute;n curativa, mientras    que el restante 20% (8) tuvo estadios tempranos en el momento de la presentaci&oacute;n    (<a href="#tabla4">tabla 4</a>).</p>        <p>       <center>     <a name="tabla4"></a>     <br>     <img src="img/revistas/rcci/v24n4/a7t4.gif">    </center> </p>      <p> De los 40 pacientes, 50% (20) no fue susceptible de ning&uacute;n tipo de    tratamiento quir&uacute;rgico, mientras que el restante 50% (20) si lo recibi&oacute;.</p>     <p>De los pacientes que no fueron susceptibles de tratamiento quir&uacute;rgico    despu&eacute;s del diagn&oacute;stico (20), 75% (15) tuvieron diagn&oacute;stico    prequir&uacute;rgico de c&aacute;ncer de ves&iacute;cula, mientras que en el    restante 25% (5) se hizo despu&eacute;s de la colecistectom&iacute;a inicial    (hallazgo incidental). El 90% (18) de estos pacientes se presentaron en estadio    IV, mientras que el 10% (2) restante lo hizo en estadio III.</p>        <p>Con respecto a los 20 pacientes que fueron llevados a cirug&iacute;a, la intenci&oacute;n    curativa s&oacute;lo se obtuvo en 45% (9), mientras que en 55% (11) restante    no fue posible. Sin embargo, cuando se compara con el total de pacientes (40),    la cirug&iacute;a con intenci&oacute;n curativa s&oacute;lo se pudo realizar    en 22,5% (9/40). </p>        <p>El estadio tumoral de los pacientes cuya intervenci&oacute;n fue con fines    curativos fue IB en 55,5% (5), seguido por IIB en 22,2% (2) y, por &uacute;ltimo,    con un porcentaje de 11,1% (1) cada uno los estadios IIA y III; este &uacute;ltimo    fue en uno quien present&oacute; compromiso de la v&iacute;a biliar extrahep&aacute;tica.    Mientras que entre los pacientes sin ninguna opci&oacute;n quir&uacute;rgica    curativa, 100% (11) presentaron estadio IV de la enfermedad.</p>        <p>Todos los procedimientos quir&uacute;rgicos con intenci&oacute;n curativa incluyeron    hepatectom&iacute;a central y vaciamiento ganglionar del primer nivel, mientras    que en el otro grupo de pacientes fueron procedimientos diagn&oacute;sticos    o paliativos, por hallazgos intraoperatorios no detectados antes, bien fuera    de met&aacute;stasis hep&aacute;ticas o compromiso retroperitoneal y retropancre&aacute;tico    que le confiere estadio avanzado, el cual no se beneficia de cirug&iacute;a    (<a href="#tabla5">tabla 5</a>).</p>        <p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<center>     <a name="tabla5"></a>     <br>     <img src="img/revistas/rcci/v24n4/a7t5.gif">    </center> </p>      <p> La estancia hospitalaria total para los pacientes sometidos a procedimientos    quir&uacute;rgicos con intenci&oacute;n curativa, fue, en promedio, de 7,8 d&iacute;as    (4 a 20), con una estancia promedio en la unidad de cuidados intensivos de 0,7    d&iacute;as (0 a 1); mientras que la estancia hospitalaria total para los pacientes    con procedimientos sin intenci&oacute;n curativa, fue de 7 d&iacute;as, en promedio,    (2 a 22) y ninguno de ellos requiri&oacute; hospitalizaci&oacute;n en la unidad    de cuidados intensivos.</p>        <p>No se present&oacute; mortalidad (30 d&iacute;as) con el procedimiento quir&uacute;rgico    con intenci&oacute;n curativa, mientras que en 18% (2/11) de los pacientes sin    procedimientos curativos se present&oacute; mortalidad, aunque no relacionada,    secundaria a cuadro s&eacute;ptico. </p>        <p>De los 31 pacientes no susceptibles de manejo curativo, se utiliz&oacute; la    v&iacute;a endosc&oacute;pica como opci&oacute;n paliativa en 38,7% (colangiopancreatograf&iacute;a    retr&oacute;grada endosc&oacute;pica m&aacute;s stent biliar) y la v&iacute;a    percut&aacute;nea en 12,9% (derivaci&oacute;n biliar interna-externa en 75%    y drenaje biliar externo en 25%).</p>        <p>De los 40 pacientes, se logr&oacute; realizar seguimiento a 90% (36); en el    10% restante (4) no fue posible, ya que nunca volvieron a los controles. La    supervivencia general fue de 6,7 meses (1 a 32), con una supervivencia promedio    por estadio as&iacute;: 13 meses (10 a 18) para el IB, 6 meses para el IIA,    28 meses (24 a 32) para el IIB, 2 meses para el III (1 a 3) y para el estadio    IVA, un mes (1 a 15).</p>        <p>La supervivencia a un a&ntilde;o fue de 27,5%. Por estadios encontramos que    los estadios IB y IIB ten&iacute;an 100% de supervivencia a un a&ntilde;o, mientras    que en el estadio IV s&oacute;lo 13,7%, y en los estadios IIA y III no hubo    supervivencia.</p>        <br>    <p><b><font size="3">Discusi&oacute;n</font></b></p>      <p>El carcinoma de ves&iacute;cula es la m&aacute;s com&uacute;n de las lesiones    malignas de la v&iacute;a biliar. Su pobre pron&oacute;stico se debe a su localizaci&oacute;n    anat&oacute;mica y a lo vago de sus s&iacute;ntomas, lo que hace que el diagn&oacute;stico    se haga en estadios avanzados de la enfermedad.</p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Es una enfermedad que afecta principalmente a mujeres, con incidencia reportada    en la literatura de 3:1 con respecto a los hombres<sup>(1,2)</sup>. En la Unidad de Cirug&iacute;a    Hepatobiliar y Pancre&aacute;tica del Hospital Pablo Tob&oacute;n Uribe se encontr&oacute;    una incidencia cercana a 1:1; sin embargo, el rango de edad de la presentaci&oacute;n    es similar al publicado en la literatura (sexta a s&eacute;ptima d&eacute;cadas).</p>        <p>De 15% a 20% de los carcinomas de ves&iacute;cula son descubiertos incidentalmente    despu&eacute;s de una colecistectom&iacute;a por enfermedad benigna<sup>(3)</sup>. Encontramos    un porcentaje m&aacute;s alto de diagn&oacute;sticos incidentales (37,5%), probablemente    porque la Unidad de Cirug&iacute;a Hepatobiliar y Pancre&aacute;tica del Hospital    Pablo Tob&oacute;n Uribe es un centro de referencia para otras instituciones    de la ciudad y del departamento, en donde muchos de estos pacientes son atendidos    y remitidos posteriormente para completar el tratamiento con fines oncol&oacute;gicos.    Sin embargo, se observan remisiones tard&iacute;as, las cuales tienen gran impacto    en el tratamiento con intenci&oacute;n curativa y en el pron&oacute;stico de    la enfermedad.</p>        <p>Debido a que la sintomatolog&iacute;a es similar a la de la enfermedad biliar    benigna, el diagn&oacute;stico prequir&uacute;rgico en estadios tempranos es    extremadamente dif&iacute;cil, a pesar de la mejor&iacute;a en las t&eacute;cnicas    de imagen. Nosotros encontramos que en 96% hay compromiso local y regional,    y met&aacute;stasis a distancia. Sin embargo, cuando se miran los pacientes    con diagn&oacute;stico incidental, que en su mayor&iacute;a se presentan en    estadios tempranos ya que la enfermedad aun estar&iacute;a confinada a la ves&iacute;cula,    encontramos que 53,3% ten&iacute;a enfermedad avanzada. Esto se puede explicar    por falta de manejo quir&uacute;rgico posterior para dar margen oncol&oacute;gico    o por un retardo en la remisi&oacute;n al especialista en cirug&iacute;a hepatobiliar.</p>        <p>Al evaluar los estudios de imagen utilizados para diagn&oacute;stico y estadificaci&oacute;n,    encontramos que la TC sigue siendo la m&aacute;s utilizada, a pesar de que la    colangiorresonancia ha reportado una sensibilidad y especificidad cercanas al    100% para determinar el compromiso vascular y del ligamento hepatobiliar, superando    a la tomograf&iacute;a<sup>(1-3)</sup>. Esto probablemente se deba a que la disponibilidad    de la TC es mucho mayor en el medio y con menores costos, lo que la hace m&aacute;s    accesible. Adem&aacute;s, se encontr&oacute; un alto porcentaje de ecograf&iacute;as,    principalmente en quienes se hizo diagn&oacute;stico incidental, explicado porque    &eacute;ste es el primer estudio de imagen utilizado en el estudio de la enfermedad    hepatobiliar benigna, que es el principal diagn&oacute;stico diferencial del    carcinoma de ves&iacute;cula<sup>(5,6)</sup>. </p>        <p>Otro de las herramientas diagn&oacute;sticas importantes son los marcadores    tumorales ant&iacute;geno 19-9 (denominado tambi&eacute;n a 19-9) y ant&iacute;geno    carcinoembrionario, los cuales son muy sensibles pero no espec&iacute;ficos.    Durante esta revisi&oacute;n se encontr&oacute; que 72,7% de los pacientes ten&iacute;an    niveles de Ca 19-9 anormales, muy similar a lo reportado en la literatura, mientras    que s&oacute;lo 48,4% presentaron valores anormales de ant&iacute;geno carcinoembrionario,    un porcentaje mucho menor que el reportado previamente. En nuestro grupo ya    hemos detectado la pobre sensibilidad del ant&iacute;geno carcinoembrionario    en las neoplasias hepatobiliares (pendiente de publicar).</p>        <p>Aunque se han descrito m&uacute;ltiples sistemas de estatificaci&oacute;n para    el carcinoma de ves&iacute;cula, el que tiene mayor correlaci&oacute;n con el    tratamiento y el pron&oacute;stico es el propuesto por la Internacional Union    Against Cancer (UICC) y la American Joint Commission on Cancer (AJCC), cuya    &uacute;ltima modificaci&oacute;n se realiz&oacute; en el 2002. &Eacute;ste    fue el sistema de clasificaci&oacute;n utilizado; se encontr&oacute; que la    mayor&iacute;a de los pacientes (80%) se presentaban en estadios avanzados de    la enfermedad (III y IV), lo que los hac&iacute;a no susceptibles de manejo    con intenci&oacute;n curativa, y que el diagn&oacute;stico se hubiera hecho,    principalmente, en forma prequir&uacute;rgica, cuando aparecieron signos de    enfermedad avanzada como la ictericia<sup>(7-9)</sup>.</p>        <p>La &uacute;nica terapia potencialmente curativa para el carcinoma de ves&iacute;cula    es la cirug&iacute;a. Infortunadamente, la mayor&iacute;a de estos pacientes    tiene enfermedad avanzada, con tumores inextirpables, con compromiso vascular    y met&aacute;stasis. De los 40 pacientes evaluados, s&oacute;lo el 50% (20)    se sometieron a alg&uacute;n tipo de procedimiento quir&uacute;rgico. &Eacute;ste    fue con intenci&oacute;n curativa s&oacute;lo en 22,5% (9/40), debido a que    en 27,5% (11/40) restante, aunque fue llevado a cirug&iacute;a con supuesto    estadio temprano de la enfermedad, intraoperatoriamente se encontr&oacute; enfermedad    avanzada que contraindicaba cualquier tipo de procedimiento curativo. </p>        <p>Para contemplar las opciones quir&uacute;rgicas es necesario tener en mente    la forma de diseminaci&oacute;n del c&aacute;ncer de ves&iacute;cula y que el    principal factor determinante es la profundidad de la invasi&oacute;n. El compromiso    ganglionar se presenta en 50% de los casos y se extiende a los tres niveles    ganglionares, el tercero de los cuales se considera enfermedad metast&aacute;sica    (ganglios retropancre&aacute;ticos o de vasos mesent&eacute;ricos superiores).    Adem&aacute;s, debido a que el drenaje venoso de la ves&iacute;cula se realiza    a los segmentos IVb y V, y a que hay compromiso por contig&uuml;idad, la resecci&oacute;n    hep&aacute;tica se encuentra entre los procedimientos radicales con intenci&oacute;n    curativa<sup>(10, 11)</sup>.</p>        <p>Independientemente del estadio del paciente, una resecci&oacute;n R0 (m&aacute;rgenes    negativas con disecci&oacute;n ganglionar un nivel superior al comprometido    microsc&oacute;picamente) tiene impacto en la supervivencia.</p>        <p>Para elegir el tipo de procedimiento quir&uacute;rgico, es necesario determinar    la profundidad del compromiso tumoral en la pared vesicular. Se ha encontrado    que cuando el compromiso se extiende s&oacute;lo hasta la mucosa (T1a), existe    menos de 2,5% de probabilidad de met&aacute;stasis linf&aacute;ticas y, a&uacute;n    menor, hep&aacute;ticas; por lo tanto, es el &uacute;nico grupo de pacientes    que s&oacute;lo requiere colecistectom&iacute;a simple<sup>(10)</sup>. Entre el grupo    de pacientes evaluados, no hubo ninguno en estadios tan tempranos, debido a    que el Hospital Pablo Tob&oacute;n Uribe es un centro de remisi&oacute;n, por    lo tanto, s&oacute;lo hay pacientes que requieren alg&uacute;n tipo de manejo    adicional. </p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Por lo tanto, en casos de compromiso mayor de T1b (compromiso hasta la muscular),    se requieren procedimientos que incluyan resecciones hep&aacute;ticas y vaciamientos    ganglionares. Chijiiwa et al. analizaron 28 pacientes con tumores T2; en el    an&aacute;lisis multivariable encontraron que la colecistectom&iacute;a radical    ten&iacute;a mayor supervivencia a 5 a&ntilde;os (59% Vs. 17%) que la colecistectom&iacute;a    simple, y que en aqu&eacute;llos con estadio II la supervivencia era mucho mejor    que en los que se presentaban en estadio III (75% Vs. 33%). Concluyeron que    el tratamiento de elecci&oacute;n en estos pacientes es la colecistectom&iacute;a    radical<sup>(12)</sup>. </p>        <p>Los pacientes sometidos a cirug&iacute;a con intenci&oacute;n curativa (9),    en 88,9% de los casos, ten&iacute;an estadio tempranos (IB - IIB); s&oacute;lo    11,1% (1) se present&oacute; con estadio III, un paciente en quien se diagnostic&oacute;    inicialmente un colangiocarcinomapero, posteriormente, se evidenci&oacute; que    el tumor primario era de ves&iacute;cula biliar.</p>        <p>El otro punto por tratar es qu&eacute; tan agresiva debe ser la resecci&oacute;n    radical para obtener resecciones R0. El procedimiento que garantiza en mayor    proporci&oacute;n m&aacute;rgenes quir&uacute;rgicos negativos, es la segmentectom&iacute;a    formal del IVb y V. &Eacute;sta tiene la ventaja de realizarse por un plano    de disecci&oacute;n anat&oacute;mica, lo que disminuye la p&eacute;rdida sangu&iacute;nea    y las fugas biliares. Adem&aacute;s, la linfadenectom&iacute;a del ligamento    hepato-duodenal (nivel 1) es indispensable para realizar un procedimiento radical    con intenci&oacute;n curativa<sup>(13,14)</sup>. </p>        <p>Hay series japonesas con reportes de procedimientos m&aacute;s agresivos, como    son la resecci&oacute;n v&iacute;a biliar extrahep&aacute;tica y la pancreatoduodenectom&iacute;a    en caso de compromiso duodenal por contig&uuml;idad; reportan buenas cifras    de supervivencia, pero no han sido reproducibles en occidente; por lo tanto,    no se recomiendan<sup>(15)</sup>.</p>        <p>En el Hospital Pablo Tob&oacute;n Uribe a todos los pacientes sometidos a cirug&iacute;a    con intenci&oacute;n curativa se les realiz&oacute; hepatectom&iacute;a central    asociada a vaciamiento ganglionar. S&oacute;lo en uno se resecaron la ves&iacute;cula    y la v&iacute;a biliar, pero fue debido a que tenia diagn&oacute;stico inicial    de colangiocarcinoma extrahep&aacute;tico. Se encontraron buenos resultados    postoperatorios, ya que no se prolong&oacute; la estancia hospitalaria, presentaron    cortas estancias en la unidad de cuidados intensivos y no hubo mortalidad relacionada,    en comparaci&oacute;n con quienes que no se sometieron a procedimientos con    intenci&oacute;n curativa.</p>        <p>Actualmente, a pesar de la mejor&iacute;a en las t&eacute;cnicas de imagen    y los cuidados perioperatorios, los resultados terap&eacute;uticos con el carcinoma    de ves&iacute;cula son pobres, debido al diagn&oacute;stico tard&iacute;o. Se    ha reportado supervivencia promedio de 19 meses para estadios I, 7 meses para    estadio II, 4 meses para estadio III y 2 meses para estadio IV (reportado por    el National Cancer Institute de los Estados Unidos)<sup>(3)</sup>. Nosotros encontramos    datos muy similares con mejores promedios en supervivencia para pacientes en    estadio II (principalmente, IIB) que pacientes con estadio I, lo que podr&iacute;a    explicarse porque los pacientes con estadio I fueron la minor&iacute;a, lo que    le resta peso estad&iacute;stico. </p>        <p>En el futuro es probable que, con los mejores agentes quimioterap&eacute;uticos,    este panorama desolador cambie para beneficio de los pacientes<sup>(16-19)</sup>.</p>        <p>En conclusi&oacute;n, son pocos los reportes de carcinoma de ves&iacute;cula    que conocemos en la literatura colombiana<sup>(20)</sup>. &Eacute;sta es una enfermedad    que contin&uacute;a teniendo un mal pron&oacute;stico a pesar de la mejor&iacute;a    en las t&eacute;cnicas de imagen, ya que existen dificultades para realizar    un diagn&oacute;stico temprano, pues, en la mayor&iacute;a de los casos se detecta    cuando la enfermedad est&aacute; muy avanzada. Sin embargo, el manejo quir&uacute;rgico    con resecci&oacute;n radical (R0), es la &uacute;nica opci&oacute;n curativa    para esos pacientes que se logran diagnosticar en estadios tempranos, con buenos    porcentajes de supervivencia.</p>        <br>    <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>1. Miller G., Jarnagin WR. Gallbladder carcinoma. Eur J Surg Oncol. 2008;34    306-12.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S2011-7582200900040000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Cleary SP., Dawson LA., Knox JJ., Gallinges S. Cancer of the gallbladder    and extrahepatic bile ducts. Curr Probl Surg. 2007;7:396-482.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S2011-7582200900040000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Misra S., Chaturvedi A., Misra N., Sharma I. Carcinoma of the gallbladder.    Lancet Oncol. 2003;4:167-76.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S2011-7582200900040000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Matsuda T., Marugame T. International comparisons of cumulative risk of    gallbladder cancer and other biliary tract cancer, from cancer incidence in    five continents. Jpn J Clin Oncol. 2007;37:74-5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S2011-7582200900040000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Lee KF., Wong J., Li JC., Lai PB. Polypoid lesions of the gallbladder. Am    J Surg. 2004;188:186-90.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S2011-7582200900040000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Hansel DE., Maitra A., Argani P. Pathology of the gallbladder: a concise    review. Current Diagnostic Pathology. 2004;10:304-17.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S2011-7582200900040000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Eguchi H., Ishikawa O., Ohigashi H., Kasugai T., Yokoyama S., Yamada T.,    et al. Surgical significance of superficial cancer spread in early gallbladder    cancer. Jpn J Clin Oncol. 2005;35:134-8. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S2011-7582200900040000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Frena A., La Guardia G., Martin F. Outcome of radical surgery for carcinoma    of the gallbladder according to the Tumor Node Metastasis and Japanese Society    of Biliary Surgery stages. J Gastrointest Surg. 2004;8:580-90.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S2011-7582200900040000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Fong Y., Wagman L., Gonen M., Crawford J., Reed W., Swanson R., et al. Evidence-based    gallbladder cancer stating: changing cancer stating by analysis of data from    the National Cancer Database. Ann Surg. 2006;243:767-74.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S2011-7582200900040000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Mekeel K., Hemming A. Surgical management of gallbladder carcinoma: a review.    J Gastrointest Surg. 2007;11:1188-93.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S2011-7582200900040000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Yokomizo H., Yamane T., Hirata T., Hifumi M., Kawaguchi T., Fukuda S. Surgical    treatment of pT2 gallbladder carcinoma: a reevaluation of the therapeutic effect    of hepatectomy and extrahepatic bile duct resection based on the long-term outcome.    Ann Surg Oncol. 2007;14:1366-73.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S2011-7582200900040000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Chijiiwa K., Nakano K., Ueda J., Noshiro H., Nagai E., Yamaguchi K., et    al. Surgical treatment of patients with T2 gallbladder carcinoma invading the    subserosa layer. J. Am Coll Surg. 2001;193:600-7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S2011-7582200900040000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Behari A., Sikora SS., Wagholikar GD., Kumar A., Saxena R., Kapoor VK.    Longterm survival after extended resections in patients with gallbladder cancer.    J Am Coll Surg. 2003;196:82-8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S2011-7582200900040000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Dixon E., Vollmer Ch., Sahajpal A., Cattral M., Grant D., Doig Ch., et    al. An aggressive surgical approach leads to improve survival in patients with    gallbladder cancer: a 12-year study at a North American Center. Ann Surg. 2005;241:385-94.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S2011-7582200900040000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. Sasaki R., Takahashi M., Funato O., Nitta H., Murakami M., Kawamura H.,    et al. Hepatopancreatoduodenectomy with wide lymph node dissection for locally    advanced carcinoma of the gallbladder long-term results. Hepatogastroenterology.    2002;49:912-5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S2011-7582200900040000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16. Mojica P., Smith D., Ellenhorn J. Adjuvant radiation therapy is associated    with improved survival for gallbladder carcinoma with regional metastatic disease.    J Surg Oncol. 2007;96:8-13.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S2011-7582200900040000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17. Okusaka T., Ishii H., Funakoshi A., Yamao K., Ohkawa S., Saito S., et al.    Phase II study of single-agent gemcitabine in patients with advanced biliary    tract cancer. Cancer Chemother Pharmacology. 2006;57:647-53.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S2011-7582200900040000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18. Meyerhardt Y., Zhu A., Stuart K., Ryan D., Blaszkowsky L., Lehman N., et    al. Phase II study of gemcitabine and cisplatine in patients with metastatic    biliary and gallbladder cancer. Dig Dis Sci. 2008;53:564-70.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S2011-7582200900040000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>19. Gallardo J., Rubio B., Fodor M., Orlandi L., Y&aacute;&ntilde;ez M., Gamargo    C., et al. A phase II study of gemcitabine in gallbladder carcinoma. Annals    of Oncol. 2001;12:1403-6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S2011-7582200900040000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>20. Cort&eacute;s A., Botero M., Carrascal E., Bustamante F. Carcinoma insospechado    de la ves&iacute;cula biliar. Colomb Med. 2004;35:18-21. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S2011-7582200900040000700020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jarnagin]]></surname>
<given-names><![CDATA[WR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gallbladder carcinoma]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Surg Oncol]]></source>
<year>2008</year>
<volume>34</volume>
<page-range>306-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cleary]]></surname>
<given-names><![CDATA[SP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dawson]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Knox]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gallinges]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cancer of the gallbladder and extrahepatic bile ducts]]></article-title>
<source><![CDATA[Curr Probl Surg]]></source>
<year>2007</year>
<volume>7</volume>
<page-range>396-482</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Misra]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chaturvedi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Misra]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sharma]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Carcinoma of the gallbladder]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet Oncol]]></source>
<year>2003</year>
<volume>4</volume>
<page-range>167-76</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Matsuda]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marugame]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[International comparisons of cumulative risk of gallbladder cancer and other biliary tract cancer, from cancer incidence in five continents]]></article-title>
<source><![CDATA[Jpn J Clin Oncol]]></source>
<year>2007</year>
<volume>37</volume>
<page-range>74-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[KF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wong]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Li]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lai]]></surname>
<given-names><![CDATA[PB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Polypoid lesions of the gallbladder]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Surg]]></source>
<year>2004</year>
<volume>188</volume>
<page-range>186-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hansel]]></surname>
<given-names><![CDATA[DE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maitra]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Argani]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pathology of the gallbladder: a concise review]]></article-title>
<source><![CDATA[Current Diagnostic Pathology]]></source>
<year>2004</year>
<volume>10</volume>
<page-range>304-17</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eguchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ishikawa]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ohigashi]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kasugai]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yokoyama]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yamada]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Surgical significance of superficial cancer spread in early gallbladder cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Jpn J Clin Oncol]]></source>
<year>2005</year>
<volume>35</volume>
<page-range>134-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Frena]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[La Guardia]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Outcome of radical surgery for carcinoma of the gallbladder according to the Tumor Node Metastasis and Japanese Society of Biliary Surgery stages]]></article-title>
<source><![CDATA[J Gastrointest Surg]]></source>
<year>2004</year>
<volume>8</volume>
<page-range>580-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fong]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wagman]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gonen]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crawford]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reed]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Swanson]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evidence-based gallbladder cancer stating: changing cancer stating by analysis of data from the National Cancer Database]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Surg]]></source>
<year>2006</year>
<volume>243</volume>
<page-range>767-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mekeel]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hemming]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Surgical management of gallbladder carcinoma: a review]]></article-title>
<source><![CDATA[J Gastrointest Surg]]></source>
<year>2007</year>
<volume>11</volume>
<page-range>1188-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yokomizo]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yamane]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hirata]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hifumi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kawaguchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fukuda]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Surgical treatment of pT2 gallbladder carcinoma: a reevaluation of the therapeutic effect of hepatectomy and extrahepatic bile duct resection based on the long-term outcome]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Surg Oncol]]></source>
<year>2007</year>
<volume>14</volume>
<page-range>1366-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chijiiwa]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nakano]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ueda]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Noshiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nagai]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yamaguchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Surgical treatment of patients with T2 gallbladder carcinoma invading the subserosa layer]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Am Coll Surg]]></source>
<year>2001</year>
<volume>193</volume>
<page-range>600-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Behari]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sikora]]></surname>
<given-names><![CDATA[SS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wagholikar]]></surname>
<given-names><![CDATA[GD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kumar]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saxena]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kapoor]]></surname>
<given-names><![CDATA[VK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Longterm survival after extended resections in patients with gallbladder cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[J Am Coll Surg]]></source>
<year>2003</year>
<volume>196</volume>
<page-range>82-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dixon]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vollmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ch]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sahajpal]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cattral]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grant]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Doig]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ch]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An aggressive surgical approach leads to improve survival in patients with gallbladder cancer: a 12-year study at a North American Center]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Surg]]></source>
<year>2005</year>
<volume>241</volume>
<page-range>385-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sasaki]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Takahashi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Funato]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nitta]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murakami]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kawamura]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hepatopancreatoduodenectomy with wide lymph node dissection for locally advanced carcinoma of the gallbladder long-term results]]></article-title>
<source><![CDATA[Hepatogastroenterology]]></source>
<year>2002</year>
<volume>49</volume>
<page-range>912-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mojica]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ellenhorn]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Adjuvant radiation therapy is associated with improved survival for gallbladder carcinoma with regional metastatic disease]]></article-title>
<source><![CDATA[J Surg Oncol]]></source>
<year>2007</year>
<volume>96</volume>
<page-range>8-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Okusaka]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ishii]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Funakoshi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yamao]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ohkawa]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saito]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Phase II study of single-agent gemcitabine in patients with advanced biliary tract cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Cancer Chemother Pharmacology]]></source>
<year>2006</year>
<volume>57</volume>
<page-range>647-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Meyerhardt]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zhu]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stuart]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ryan]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blaszkowsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lehman]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Phase II study of gemcitabine and cisplatine in patients with metastatic biliary and gallbladder cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Dig Dis Sci]]></source>
<year>2008</year>
<volume>53</volume>
<page-range>564-70</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gallardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rubio]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fodor]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orlandi]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yáñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gamargo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A phase II study of gemcitabine in gallbladder carcinoma]]></article-title>
<source><![CDATA[Annals of Oncol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>12</volume>
<page-range>1403-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cortés]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Botero]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carrascal]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bustamante]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Carcinoma insospechado de la vesícula biliar]]></article-title>
<source><![CDATA[Colomb Med]]></source>
<year>2004</year>
<volume>35</volume>
<page-range>18-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
