<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2011-7582</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Cirugía]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[rev. colomb. cir.]]></abbrev-journal-title>
<issn>2011-7582</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Asociación Colombiana de Cirugía]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2011-75822014000200007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis de la mortalidad posoperatoria temprana en una cohorte de 132 pacientes sometidos a cirugía de Whipple en Medellín]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of the early postoperative mortality in 132 patients that underwent the Whipple procedure at a hospital in Medellin, Colombia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chávez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jaime]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hoyos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sergio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Duarte]]></surname>
<given-names><![CDATA[Álvaro]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ángel]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cristina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Segura]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ángela]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A06"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Pablo Tobón Uribe  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidad Pontificia Bolivariana  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A05">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A06">
<institution><![CDATA[,Universidad CES  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>123</fpage>
<lpage>130</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2011-75822014000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2011-75822014000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2011-75822014000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción. La pancreaticoduodenectomía es una cirugía compleja con alta morbilidad y una mortalidad que ha venido disminuyendo en las últimas décadas. El objetivo del estudio fue determinar los factores asociados a la mortalidad posoperatoria temprana de los pacientes sometidos a cirugía de Whipple. Materiales y métodos. De la base de datos prospectiva de la Unidad de Cirugía Hepatobiliar y Pancreática, se incluyeron todos los pacientes en quienes se practicó la cirugía de Whipple en el Hospital Pablo Tobón Uribe de Medellín, en el periodo comprendido entre junio de 2004 y junio de 2013. Se hizo el análisis bivariado y multivariado de los factores asociados a la mortalidad posoperatoria temprana, definida como la muerte durante los primeros 30 días del periodo posoperatorio. Resultados. Se practicaron 132 cirugías de Whipple. Como factores asociados a mortalidad posoperatoria a 30 días, con significancia estadística en el análisis bivariado, se encontraron: sangrado operatorio (p=0,014), pH intraoperatorio (p=0,006), amilasa en el drenaje en el primer día posoperatorio (p=0,012) y cuarto día posperatorio (p=0,023), y proteína C reactiva al quinto día posoperatorio (p=0,036). En el análisis multivariado se encontró el sangrado mayor de 300 ml, bicarbonato de menos de 22,2 mEq/L en el día 1 posoperatorio, pH intraoperatorio menor de 7,34 y amilasa en el drenaje en el primer día posoperatorio menor de 2.500 U/ml, como los factores asociados a mortalidad temprana, aunque sin lograr significancia estadística. Discusión. El seguimiento y análisis riguroso de la evolución de los pacientes sometidos a pancreaticoduodenectomía, permite establecer que en nuestro medio se pueden conseguir resultados comparables a los de otras series en centros especializados del mundo e identificar factores asociados a la mortalidad posoperatoria para detectar aspectos en los cuales la calidad de la atención médica puede ser mejorada.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction: Pancreaticoduodenectomy is a complex operation with high morbidity and mortality rates, which have been declining in recent decades . The objective of the study was to determine factors associated with early postoperative mortality in patients undergoing the Whipple procedure. Materials and Methods: A descriptive study of a consecutive series of patients who underwent Whipple surgery at Pablo Tobon Uribe Hospital, Medellin, Colombia, in the period from June 2004 to June 2013 was performed, with bivariate and multivariate analysis of factors associated with early postoperative mortality (defined as death during the first 30 days postoperatively). Results: The 132 Whipple procedure was performed during the study time, period. The factors associated with postoperative 30-day mortality with statistical significance in the bivariate analysis were: operative bleeding (p = 0.014 ), intraoperative pH (p = 0.006 ), amylase value in the drainage in the first postoperative day (p = 0.012 ) and fourth postoperative day (p = 0.023 ) , and C reactive protein ( CRP ) on the fifth postoperative day (p = 0.036 ) . Multivariate analysis showed intraoperative bleeding of more than 300 ml, bicarbonate levels less than 22.2 mmol/L on postoperative day 1, intraoperative pH less than 7.34, and amylase value in the drainage on postoperative day 1 less than 2500 U / ml, as the factors associated with early mortality, although not achieving statistical significance. Discussion: Rigorous monitoring and outcome analysis of patients undergoing pancreaticoduodenectomy in our environment can get comparable results to those of other series in specialized centers around the world and identifying factors associated with postoperative mortality serve to detect points where quality of care can be improved .]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[páncreas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[neoplasias pancreática]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pancreaticoduodenectomía]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[complicaciones posoperatorias]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[mortalidad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pancreas]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pancreatic neoplasms]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pancreaticoduodenectomy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[postoperative complications]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[mortality]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="Verdana">     <p><font size="4" face="Verdana">    <center> <b>An&aacute;lisis de la mortalidad posoperatoria temprana    en una cohorte de 132 pacientes sometidos a    cirug&iacute;a de Whipple en Medell&iacute;n</b> </center></font></p>     <p><font size="3" face="Verdana">    <center><b>Analysis of the early postoperative mortality in 132 patients that underwent the Whipple procedure at a hospital in Medellin, Colombia</b></center></font></p>     <p>    <center> Jaime Ch&aacute;vez<sup>1</sup>, Sergio Hoyos<sup>1,2,3</sup>, &Aacute;lvaro Duarte<sup>4</sup>, Cristina &Aacute;ngel<sup>5</sup>, &Aacute;ngela Segura<sup>6</sup></center></p>     <p><sup>1</sup>	M&eacute;dico, cirujano hepatobiliar y de p&aacute;ncreas, Hospital Pablo Tob&oacute;n Uribe, Medell&iacute;n, Colombia.    <br> <sup>2</sup> M&eacute;dico, M.Sc., Programa de Trasplante Hep&aacute;tico, Universidad de Antioquia y Hospital Pablo Tob&oacute;n Uribe, Medell&iacute;n, Colombia.    <br> <sup>3</sup> M&eacute;dico, Grupo de Gastrohepatolog&iacute;a, Universidad de Antioquia; Grupo de Epidemiolog&iacute;a y Bioestad&iacute;stica, Universidad CES, Medell&iacute;n, Colombia.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <sup>4</sup> M&eacute;dico, residente de Cirug&iacute;a General, Universidad Pontificia Bolivariana, Medell&iacute;n, Colombia.    <br> <sup>5</sup> M&eacute;dico general, Universidad de Antioquia, Medell&iacute;n, Colombia.    <br> <sup>6</sup> M.Sc., Ph.D., investigadora, Grupo de Epidemiolog&iacute;a y Bioestad&iacute;stica, Universidad CES, Medell&iacute;n, Colombia.</p>     <p><b>Correspondencia</b>:    Jaime Fernando Ch&aacute;vez, M.D. Medell&iacute;n, Colombia.    <a href="mailto:jchavez@hptu.org.co">jchavez@hptu.org.co</a></p>     <p><b>Fecha de recibido</b>: 8 de abril de 2014. <b>Fecha de aprobaci&oacute;n</b>: 26 de mayo de 2014.</p> <hr size="1">     <p><font size="3" face="Verdana"><b>Resumen</b></font></p>     <p> <b>Introducci&oacute;n.</b> La pancreaticoduodenectom&iacute;a es una cirug&iacute;a compleja con alta morbilidad y una mortalidad que ha venido disminuyendo en las &uacute;ltimas d&eacute;cadas. El objetivo del estudio fue determinar los factores asociados a la mortalidad posoperatoria temprana de los pacientes sometidos a cirug&iacute;a de Whipple. </p>       <p><b>Materiales y m&eacute;todos. </b>De la base de datos prospectiva de la Unidad de Cirug&iacute;a Hepatobiliar y Pancre&aacute;tica, se incluyeron todos los pacientes en quienes se practic&oacute; la cirug&iacute;a de Whipple en el Hospital Pablo Tob&oacute;n Uribe de Medell&iacute;n, en el periodo comprendido entre junio de 2004 y junio de 2013. Se hizo el an&aacute;lisis bivariado y multivariado de los factores asociados a la mortalidad posoperatoria temprana, definida como la muerte durante los primeros 30 d&iacute;as del periodo posoperatorio.</p>       <p><b>Resultados.</b> Se practicaron 132 cirug&iacute;as de Whipple. Como factores asociados a mortalidad posoperatoria a 30 d&iacute;as, con significancia estad&iacute;stica en el an&aacute;lisis bivariado, se encontraron: sangrado operatorio (p=0,014), pH intraoperatorio (p=0,006), amilasa en el drenaje en el primer d&iacute;a posoperatorio (p=0,012) y cuarto d&iacute;a posperatorio (p=0,023), y prote&iacute;na C reactiva al quinto d&iacute;a posoperatorio (p=0,036). En el an&aacute;lisis multivariado se encontr&oacute; el sangrado mayor de 300 ml, bicarbonato de menos de 22,2 mEq/L en el d&iacute;a 1 posoperatorio, pH intraoperatorio menor de 7,34 y amilasa en el drenaje en el primer d&iacute;a posoperatorio menor de 2.500 U/ml, como los factores asociados a mortalidad temprana, aunque sin lograr significancia estad&iacute;stica.</p>       <p><b>Discusi&oacute;n</b>. El seguimiento y an&aacute;lisis riguroso de la evoluci&oacute;n de los pacientes sometidos a pancreaticoduodenectom&iacute;a, permite establecer que en nuestro medio se pueden conseguir resultados comparables a los de otras series en centros especializados del mundo e identificar factores asociados a la mortalidad posoperatoria para detectar aspectos en los cuales la calidad de la atenci&oacute;n m&eacute;dica puede ser mejorada. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Palabras clave</b>: pÃ¡ncreas; neoplasias pancreÃ¡tica; pancreaticoduodenectomÃ­a; complicaciones posoperatorias; mortalidad.</p> <hr size="1">     <p><font size="3" face="Verdana"><b>Abstract</b></font></p>     <p> <b>Introduction</b>: Pancreaticoduodenectomy is a complex operation with high morbidity and mortality rates, which have been declining in recent decades . The objective of the study was to determine factors associated with early postoperative mortality in patients undergoing the Whipple procedure.</p>       <p><b>Materials and Methods</b>: A descriptive study of a consecutive series of patients who underwent Whipple surgery at Pablo Tobon Uribe Hospital, Medellin, Colombia, in the period from June 2004 to June 2013 was performed, with bivariate and multivariate analysis of factors associated with early postoperative mortality (defined as death during the first 30 days postoperatively).</p>       <p><b>Results</b>: The 132 Whipple procedure was performed during the study time, period. The factors associated with postoperative 30-day mortality with statistical significance in the bivariate analysis were: operative bleeding (p = 0.014 ), intraoperative pH  (p = 0.006 ), amylase value in the drainage  in the first postoperative day (p = 0.012 ) and fourth postoperative day (p = 0.023 ) , and C reactive protein ( CRP ) on the fifth postoperative day (p = 0.036 ) .</p>       <p>Multivariate analysis showed intraoperative bleeding of more than 300 ml, bicarbonate levels less than 22.2 mmol/L on postoperative day 1, intraoperative pH less than 7.34, and amylase value in the drainage on postoperative day 1 less than 2500 U / ml, as the factors associated with early mortality, although not achieving statistical significance.</p>       <p><b>Discussion</b>: Rigorous monitoring and outcome analysis of patients undergoing pancreaticoduodenectomy  in our environment can get comparable results to those of other series in specialized centers around the world and identifying factors associated with postoperative mortality serve to detect points where quality of care can be improved .</p>       <p><b>Key words</b>: pancreas; pancreatic neoplasms; pancreaticoduodenectomy; postoperative complications; mortality.</p> <hr size="1">     <p><font size="3" face="Verdana"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>       <p>La pancreaticoduodenectom&iacute;a es una de las cirug&iacute;as m&aacute;s complejas del sistema gastrointestinal, tiene una alta morbilidad y su mortalidad ha venido disminuyendo progresivamente en las &uacute;ltimas d&eacute;cadas, debido a una detallada atenci&oacute;n a la t&eacute;cnica quir&uacute;rgica y a la anatom&iacute;a, mejor&iacute;a en las especialidades concurrentes en su manejo, como cuidado cr&iacute;tico, radiolog&iacute;a intervencionista y endoscopia, y, fundamentalmente, a los beneficios generados por la centralizaci&oacute;n en centros de alto volumen para la atenci&oacute;n de estos pacientes, que proporciona mayor experiencia a los cirujanos y a todos los especialistas involucrados en su manejo <sup>1</sup>. </p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Aunque en la disminuci&oacute;n en las cirug&iacute;as de Whipple, la mortalidad es un evento de gran importancia en la pr&aacute;ctica profesional del cirujano <sup>2</sup>, tratar de encontrar los factores asociados a la mortalidad posoperatoria en pacientes con caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas y patol&oacute;gicas espec&iacute;ficas de nuestro medio, es decir, de nuestros pacientes y no de los tratados en otras partes del mundo, es fundamental para tratar de causa un impacto positivo sobre este grave resultado.</p>       <p>No tenemos conocimiento de otras series grandes sobre pacientes sometidos a cirug&iacute;a de Whipple en nuestro pa&iacute;s 3, tampoco, de series que analicen factores asociados con la mortalidad en este tipo de cirug&iacute;a. </p>       <p>El presente estudio es una actualizaci&oacute;n de la experiencia de la Unidad de Cirug&iacute;a Hepatobiliar y Pancre&aacute;tica del Hospital Pablo Tob&oacute;n Uribe de Medell&iacute;n, con el an&aacute;lisis de los factores asociados a la mortalidad posoperatoria temprana de 132 pacientes sometidos a la cirug&iacute;a de Whipple. </p>       <p>El objetivo general del estudio fue determinar los factores asociados a la mortalidad posoperatoria temprana (30 d&iacute;as) de los pacientes sometidos a cirug&iacute;a de Whipple en el Hospital Pablo Tob&oacute;n Uribe de Medell&iacute;n de junio de 2004 a junio de 2013. </p>       <p>Los objetivos espec&iacute;ficos fueron describir los factores cl&iacute;nicos y demogr&aacute;ficos de la poblaci&oacute;n de estudio, y evaluar la relaci&oacute;n entre las diferentes variables cl&iacute;nicas y del tumor con la mortalidad de los pacientes. </p>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>       <p>De la base de datos prospectiva de la Unidad de Cirug&iacute;a Hepatobiliar y Pancre&aacute;tica de nuestro hospital, se recolectaron todos los pacientes sometidos a duodenopancreatectom&iacute;a cef&aacute;lica (Whipple), incluyendo aquellos con pancreatectom&iacute;a total, en el periodo comprendido entre junio de 2004 y junio de 2013. No se excluy&oacute; ning&uacute;n caso, ya que se cont&oacute; con toda la informaci&oacute;n de los pacientes, la cual est&aacute; registrada en la base de datos de la unidad. El seguimiento fue hecho por el Grupo de Cirug&iacute;a Hepatobiliar y Pancre&aacute;tica hasta que se tuvo informaci&oacute;n del paciente.</p>       <p>Solo se sometieron a cirug&iacute;a los pacientes en quienes las im&aacute;genes diagn&oacute;sticas preoperatorias mostraran claramente la posibilidad de hacer resecci&oacute;n R0.</p>       <p>La t&eacute;cnica quir&uacute;rgica empleada ya fue descrita previamente por nuestro grupo<sup> 3</sup>; cuando exist&iacute;a compromiso vascular del confluente portomesent&eacute;rico conocido previamente por imaginolog&iacute;a y con criterio de resecabilidad (extensi&oacute;n menor de dos cent&iacute;metros), se hizo resecci&oacute;n vascular con anastomosis t&eacute;rmino-terminal, y tambi&eacute;n, cuando este hallazgo fue intraoperatorio. No se realizaron resecciones vasculares arteriales, ya que su beneficio a&uacute;n es discutido en la literatura cient&iacute;fica.</p>       <p>Las complicaciones posoperatorias se definieron seg&uacute;n las gu&iacute;as internacionales ampliamente difundidas sobre cada una de ellas <sup>4</sup>:</p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Vaciamiento g&aacute;strico retardado: se define como la necesidad de sonda nasog&aacute;strica por m&aacute;s de tres d&iacute;as o su colocaci&oacute;n a partir del tercer d&iacute;a, as&iacute; como la intolerancia a la dieta oral al terminar la primera semana posoperatoria.</p>       <p>F&iacute;stula pancre&aacute;tica: se determina por cualquier volumen de l&iacute;quido en el drenaje abdominal a partir del tercer d&iacute;a posoperatorio, con un contenido de amilasas tres veces por encima del valor superior normal del suero, seg&uacute;n criterios del<i> International Study Group on Pancreatic Fistula Definition</i> (ISGPF).</p>       <p>Hemorragia pospancreatectom&iacute;a: tambi&eacute;n se diagn&oacute;stico seg&uacute;n criterios de la ISGPF, que la han dividido en precoz y tard&iacute;a <sup>4</sup>.</p>       <p>Las variables analizadas fueron las demogr&aacute;ficas, quir&uacute;rgicas, de laboratorio y de anatom&iacute;a patol&oacute;gica.</p>       <p>Para efectos del presente estudio, se hizo un an&aacute;lisis bivariado y posteriormente multivariado de los factores asociados a la mortalidad posoperatoria temprana, definida esta como la muerte durante los primeros 30 d&iacute;as despu&eacute;s de la cirug&iacute;a.</p>       <p><b><i>An&aacute;lisis estad&iacute;stico </i></b></p>       <p>Para el an&aacute;lisis univariado se establecieron las medidas de frecuencia y tendencia central, y la supervivencia se evalu&oacute; mediante las curvas de Kaplan-Meier.</p>       <p>Para el an&aacute;lisis bivariado, se us&oacute; la prueba de Chi cuadrado en tablas de contingencia para las variables categ&oacute;ricas, con una significancia de p&lt;0,05, y para los an&aacute;lisis de supervivencia se us&oacute; la prueba log rank, con una significancia de p&lt;0,05. </p>       <p>Para el an&aacute;lisis multivariado se hizo una regresi&oacute;n log&iacute;stica, calculando el riesgo relativo (RR) crudo y luego el RR ajustado para determinar el cambio en la medida de asociaci&oacute;n.</p>       <p>Se us&oacute; el programa estad&iacute;stico SPSS<sup>&reg;</sup>, versi&oacute;n 21 (<i>Statistical Package for the Social Sciences Inc.</i>; Chicago, Illinois, USA) con licencia de la Universidad CES. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3" face="Verdana"><b>Resultados</b></font></p>       <p>Se practicaron 132 cirug&iacute;as de Whipple en este periodo. De ellas, 4,5 % fueron pancreatectom&iacute;as totales y se hizo resecci&oacute;n vascular en el 23,5 % de los casos. El 53,8 % de los pacientes eran hombres. La edad no present&oacute; distribuci&oacute;n normal (kurtosis-skewness: p=0,002), la mediana de edad fue de 60 a&ntilde;os (rango intercuart&iacute;lico: 51 a 67). La impresi&oacute;n diagn&oacute;stica preoperatoria fue tumor maligno en el 88,6 % de los pacientes, tumor qu&iacute;stico en el 6,1 %, tumor neuroendocrino en 3,8 % y otros en 1,5 %. El 39,4 % de los pacientes ten&iacute;a cirug&iacute;as abdominales abiertas previas por enfermedad benigna (colecistectom&iacute;a, laparotom&iacute;a), y seis hab&iacute;an tenido un intento de resecci&oacute;n del tumor periampular previamente en otra instituci&oacute;n. Los s&iacute;ntomas de presentaci&oacute;n fueron: ictericia (64,4 %), dolor abdominal (51,5 %) y p&eacute;rdida de peso (63,6 %). En el 10,6 % de los casos el hallazgo diagn&oacute;stico fue incidental al hacer estudios para otras enfermedades.</p>       <p>El sangrado intraoperatorio tuvo una mediana de 300 ml, (rango intercuart&iacute;lico: 200 a 500 ml; kurtosis-skewness: p=0,002). La estancia hospitalaria mediana fue de 10 d&iacute;as (rango intercuart&iacute;lico: 7 a 21 d&iacute;as). La estancia mediana en la unidad de cuidado intensivo fue de 1 d&iacute;a (rango intercuart&iacute;lico: 1 a 2 d&iacute;as). </p>       <p><b><i>Complicaciones</i></b></p>       <p>Algunos pacientes tuvieron m&aacute;s de una complicaci&oacute;n; estas se discriminaron as&iacute;: infecci&oacute;n del sitio operatorio, 20,5 %; filtraci&oacute;n del p&aacute;ncreas, 17,4 %; filtraci&oacute;n de la anastomosis gastroent&eacute;rica, 7,6 %; filtraci&oacute;n biliar, 4,5 %; sangrado posoperatorio, 7,6 %; vaciamiento g&aacute;strico retardado, 12,1 %; reoperaci&oacute;n, 23,5 %, y mortalidad posoperatoria a 30 d&iacute;as, 9,1 %. </p>       <p>En la <a href="#tabla1">tabla 1</a> se presentan los datos demogr&aacute;ficos y quir&uacute;rgicos de los pacientes y, en la <a href="#tabla2">tabla 2</a>, el diagn&oacute;stico histopatol&oacute;gico definitivo.</p>     <p>    <center><a name="tabla1"></a>    <br>   <img src="img/revistas/rcci/v29n2/v29n2a7t1.gif"></center></p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="tabla2"></a>    <br>   <img src="img/revistas/rcci/v29n2/v29n2a7t2.gif"></center></p>     <p><b><i>Mortalidad posoperatoria </i></b></p>     <p>De los 12 pacientes que presentaron mortalidad a 30 d&iacute;as, 9 tuvieron complicaciones que generaron sepsis y falla org&aacute;nica m&uacute;ltiple, 2 presentaron trombosis vascular de la arteria hep&aacute;tica com&uacute;n y otro, tromboembolia pulmonar. De estos pacientes, el 63,6 % eran hombres y la edad promedio fue de 63,5 a&ntilde;os (desviaci&oacute;n est&aacute;ndar, DE: 6,17), todos ten&iacute;an m&aacute;s de 55 a&ntilde;os y, el 50 %, m&aacute;s de 62 a&ntilde;os. El 66,7 % de los que fallecieron hab&iacute;an sido reoperados. </p>       <p>Las complicaciones presentadas en este grupo fueron: filtraci&oacute;n de p&aacute;ncreas, 33,3 %; filtraci&oacute;n de anastomosis gastroent&eacute;rica, 33,3 %; filtraci&oacute;n biliar, 16,7 %, y sangrado posoperaotrio, 41,7%.</p>       <p>El sangrado intraoperatorio en los casos de mortalidad, tuvo una mediana de 591 ml (rango intercuart&iacute;lico: 300 a 575 ml) y el tiempo quir&uacute;rgico tuvo una mediana de 240 minutos.</p>       <p>El an&aacute;lisis bivariado se presenta en la <a href="#tabla3">tabla 3</a>, en la cual se evidencia que el sangrado quir&uacute;rgico, el pH intraoperatorio, la prote&iacute;na C reactiva al quinto d&iacute;a posoperatorio y el nivel de amilasas en el drenaje en el primero y quinto d&iacute;a, tuvieron significancia estad&iacute;stica como factores de riesgo asociados a la mortalidad posoperatoria temprana.</p>     <p>    <center><a name="tabla3"></a>    <br>   <img src="img/revistas/rcci/v29n2/v29n2a7t3.gif"></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Posteriormente, se hizo una regresi&oacute;n log&iacute;stica, para establecer en el an&aacute;lisis multivariado de las variables que m&aacute;s peso ten&iacute;an en relaci&oacute;n con la mortalidad temprana en esta cohorte de pacientes. Inicialmente, se calcul&oacute; el RR crudo y, posteriormente, el RR ajustado, para establecer el cambio en la medida al ajustar por las variables que en el an&aacute;lisis bivariado alcanzaron significancia estad&iacute;stica. </p>       <p>Se encontr&oacute; que los pacientes con sangrado intraoperatorio mayor de 300 ml, bicarbonato al d&iacute;a 1 posoperatorio de 22,2 mEq/L o menos, pH intraoperatorio menor o igual a 7,34 y amilasas en el drenaje el d&iacute;a 1, mayor de 2.500 U/ml, aumentaban la mortalidad temprana entre dos y ocho veces m&aacute;s, comparados con aquellos que no presentaban estas condiciones; es de anotar que estos riesgos de muerte no presentaron resultados significativos al ajustarse con las variables estudiadas.</p>       <p><b><i>Supervivencia</i></b></p>       <p>La supervivencia actual de todos los pacientes sometidos a cirug&iacute;a de Whipple fue de 30 % a 80 meses (<a href="#figura1">figura 1</a>). Al hacer la diferenciaci&oacute;n entre la histopatolog&iacute;a definitiva, seg&uacute;n presencia de c&aacute;ncer de p&aacute;ncreas en relaci&oacute;n con los otros diagn&oacute;sticos, se observ&oacute; un cambio significativo en la expectativa de vida: 8 % a 80 meses en c&aacute;ncer de p&aacute;ncreas y 55 % en otro tipo de tumores (p=0,001) (<a href="#figura2">figura 2</a>).</p>     <p>    <center><a name="figura1"></a>    <br>   <img src="img/revistas/rcci/v29n2/v29n2a7f1.gif"></center></p>     <p>    <center><a name="figura2"></a>    <br>   <img src="img/revistas/rcci/v29n2/v29n2a7f2.gif"></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="tabla4"></a>    <br>   <img src="img/revistas/rcci/v29n2/v29n2a7t4.gif"></center></p>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>       <p>La tasa de mortalidad despu&eacute;s de la resecci&oacute;n quir&uacute;rgica de tumores periampulares ha mejorado considerablemente a lo largo del tiempo. Despu&eacute;s de 1898, a&ntilde;o de las resecciones de Halsted y Codivilla, lograr la supervivencia m&aacute;s all&aacute; del periodo posoperatorio era excepcional <sup>5</sup>, fuera de las cirug&iacute;as realizadas por Kausch y Tenani <sup>6</sup>. En 1941, Allen Whipple report&oacute; una serie de 41 pancreaticoduodenectom&iacute;as con una mortalidad perioperatoria de 29 % <sup>7</sup>; sin embargo, la mortalidad en muchos centros permanec&iacute;a inaceptable y variaba entre 30 y 50 % <sup>8</sup>. Por esta raz&oacute;n, en los a&ntilde;os 70 algunos autores consideraban que no estaba justificado practicar este tipo de cirug&iacute;a <sup>9</sup>. </p>       <p>Los avances en la t&eacute;cnica quir&uacute;rgica, el cuidado perioperatorio, la especializaci&oacute;n, el entrenamiento y la centralizaci&oacute;n de la atenci&oacute;n de estos pacientes, condujeron a una disminuci&oacute;n sustancial en la mortalidad posoperatoria y a una expansi&oacute;n de las indicaciones de esta cirug&iacute;a para enfermedades benignas <sup>10-12</sup>. </p>       <p>El an&aacute;lisis de los factores que contribuyen a la mortalidad posoperatoria en la pancreaticoduodenectom&iacute;a, es fundamental para tratar de causar un impacto positivo en el resultado de esta compleja cirug&iacute;a, tratando de identificar los aspectos del cuidado m&eacute;dico cuya calidad puede mejorarse. </p>       <p>En 23,5 % de las 132 cirug&iacute;as de Whipple de la presente serie, fue necesario practicar resecciones y reconstrucciones vasculares, hallazgos que est&aacute;n en concordancia con las publicaciones en la proporci&oacute;n en que actualmente un servicio de cirug&iacute;a hepatobiliar y pancre&aacute;tica requiere de este tipo de reconstrucciones, frente al n&uacute;mero total de pacientes de las series, lo cual ampl&iacute;a la posibilidad de la resecci&oacute;n en un mayor n&uacute;mero de pacientes que re&uacute;nen los criterios de c&aacute;ncer de cabeza de p&aacute;ncreas lim&iacute;trofe resecable <sup>13</sup>.</p>       <p>El 39,4 % del presente grupo de pacientes con resecci&oacute;n, ten&iacute;a cirug&iacute;as previas; algunos de ellos fueron explorados extrainstitucionalmente antes de llegar a nuestro servicio y se les consider&oacute; con tumores irresecables. Estas intervenciones previas adicionan dificultad t&eacute;cnica a la cirug&iacute;a de Whipple, ya que el campo quir&uacute;rgico y de disecci&oacute;n tiene adherencias que algunas veces son muy firmes, incluso con intentos de resecci&oacute;n fallidas y derivaciones previas extraintitucionales.</p>       <p>El sangrado intraoperatorio, la estancia hospitalaria y la estancia en cuidado intensivo, son comparables a los datos reportados en la literatura m&eacute;dica mundial e, inclusive, menores <sup>14</sup>. </p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La gran mayor&iacute;a de los pacientes operados tienen enfermedad maligna. Entre ellos, la causa etiol&oacute;gica m&aacute;s frecuente es el c&aacute;ncer de p&aacute;ncreas, pero llama la atenci&oacute;n la alta incidencia en nuestro medio de c&aacute;ncer de la ampolla de Vater cuando se compara con las series mundiales <sup>15</sup>.</p>       <p>La mayor&iacute;a de los pacientes que presentaron mortalidad a 30 d&iacute;as tuvieron complicaciones que generaron sepsis, principalmente por filtraciones en las anastomosis, y entre estas, la filtraci&oacute;n del p&aacute;ncreas; aunque no se demostr&oacute; significancia estad&iacute;stica en el an&aacute;lisis bivariado de mortalidad posoperatoria, s&iacute; mostr&oacute; una tendencia. El porcentaje de reintervenciones (23 %), refleja un manejo agresivo cuando se sospecha alguna complicaci&oacute;n. A pesar de que nuestro hospital es un centro de referencia en este tipo de cirug&iacute;as, de que se realizan trasplantes hep&aacute;ticos y de que existe un grupo interdisciplinario de expertos que incluye intensivistas, radi&oacute;logos intervencionistas y gastroenter&oacute;logos, somos consientes de que nuestros pacientes no son comparables a los de grandes series mundiales, en las cuales el porcentaje de reintervenci&oacute;n llega a ser de 15 %. En nuestros casos, nos vemos enfrentados con frecuencia a retardos injustificados en el diagn&oacute;stico, as&iacute; como a condiciones de miseria, que nos obligan a ser m&aacute;s agresivos para tener unas cifras de mortalidad posoperatoria lo m&aacute;s bajas posible 16.</p>       <p>El sangrado quir&uacute;rgico, el pH intraoperatorio, la prote&iacute;na C reactiva al quinto d&iacute;a posoperatorio y el nivel de amilasas en el drenaje al primero y cuarto d&iacute;a posoperatorios, tuvieron significancia estad&iacute;stica como factores de riesgo relacionados con mortalidad posoperatoria temprana en el an&aacute;lisis bivariado. </p>       <p>El sangrado quir&uacute;rgico y pH intraoperatorio dimensionan la complejidad y la dificultad de la cirug&iacute;a. Aunque la cirug&iacute;a mayor y la de Whipple como tal, generan aumentos importantes de la prote&iacute;na C reactiva en los primeros d&iacute;as posoperatorios, su elevaci&oacute;n progresiva al quinto d&iacute;a debe alertar sobre un proceso infeccioso agregado a la respuesta inflamatoria sist&eacute;mica por la cirug&iacute;a mayor. Los drenajes peritoneales en la cirug&iacute;a de Whipple contin&uacute;an siendo motivo constante de controversia. Actualmente, existe evidencia de estudios cl&iacute;nicos prospectivos de asignaci&oacute;n aleatoria, controlados, a favor y en contra de dejarlos de rutina. En los pacientes de la presente serie en los que se dej&oacute; drenaje, la amilasa posoperatoria drenada en el d&iacute;a 1 y en el d&iacute;a 4, fue factor de riesgo para mortalidad temprana, se&ntilde;alando los pacientes que m&aacute;s probablemente van a presentar una f&iacute;stula pancre&aacute;tica de grado C seg&uacute;n el <i>International Study Group on Pancreatic Fistula Definition</i> (ISPGF) <sup>4</sup>.</p>       <p>Variables como la edad, el c&aacute;ncer de p&aacute;ncreas, la filtraci&oacute;n de la anastomosis p&aacute;ncreas-yeyuno y la trombosis vascular, aunque no mostraron significancia estad&iacute;stica para mortalidad posoperatoria, s&iacute; fueron m&aacute;s frecuentes en los pacientes fallecidos, con una clara tendencia a convertirse en factor de riesgo. Probablemente, al aumentar el n&uacute;mero de pacientes de esta serie, se aumentar&iacute;a el poder de la muestra y alcanzar&iacute;an significancia estad&iacute;stica. Este ser&iacute;a el caso para la edad, dado que la mediana fue de 60 a&ntilde;os (rango intercuart&iacute;lico: 51 a 67), es decir, el 25 % de nuestros pacientes operados ten&iacute;a m&aacute;s de 67 a&ntilde;os.</p>       <p>La edad ha sido ampliamente debatida como un factor de riesgo para mortalidad; aunque hay estudios en que se reporta igual mortalidad por la pancreaticoduodenectom&iacute;a en pacientes mayores de 80 a&ntilde;os en una sola instituci&oacute;n, en la mayor&iacute;a de los estudios multic&eacute;ntricos se muestra que definitivamente es un factor de riesgo <sup>2,17,18</sup>.</p>       <p>Al calcular el RR crudo en el an&aacute;lisis multivariado, tienen significancia estad&iacute;stica el sangrado mayor de 300 ml, el bicarbonato menor de 22,2 mEq/L en el primer d&iacute;a posoperatorio, el pH intraoperatorio menor de 7,34 y la amilasa menor de 2.500 U/ml en el drenaje en el primer d&iacute;a posoperatorio. Estas variables no alcanzan significancia estad&iacute;stica al calcular el RR ajustado, pero, es importante resaltar la clara tendencia que tienen a convertirse en un factor de riesgo; es muy probable que, al aumentar el poder del estudio con una muestra mayor, estas variables sean estad&iacute;sticamente significativas.</p>       <p>Respecto a la mortalidad a largo plazo, al diferenciar seg&uacute;n el diagn&oacute;stico definitivo, comparando el c&aacute;ncer de p&aacute;ncreas con otros tumores, hay un cambio significativo en la expectativa de vida de los pacientes: 8 % a 80 meses en c&aacute;ncer de p&aacute;ncreas y 55 % en los otros tumores (p=0,001). Este hallazgo se correlaciona con los m&uacute;ltiples estudios que corroboran que el c&aacute;ncer de p&aacute;ncreas tiene el peor pron&oacute;stico a largo plazo entre todos los tumores periampulares <sup>19</sup>. </p>       <p>En conclusi&oacute;n, la de Whipple es una cirug&iacute;a compleja con importante morbilidad y una mortalidad que ha disminuido en las &uacute;ltimas d&eacute;cadas gracias a la centralizaci&oacute;n en la atenci&oacute;n de los pacientes con neoplasias periampulares, el seguimiento y el an&aacute;lisis juicioso de la evoluci&oacute;n de estos pacientes permite establecer que en nuestro medio se pueden conseguir resultados comparables a los de otras series en centros especializados del mundo e identificar factores asociados a la mortalidad posoperatoria para detectar aspectos del cuidado m&eacute;dico cuya calidad puede mejorarse.</p>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>Agradecimientos</b></font></p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Agradecemos al Proyecto Sostenibilidad, a la Vicerrector&iacute;a de Investigaci&oacute;n y a la Universidad de Antioquia.</p>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>Referencias</b></font></p>     <!-- ref --><p>1. Gooiker GA, Gijn WV, Wouters MW, Post PN, van de Velde CJ, Tollenaar RA. Systematic review and meta-analysis of the volume-outcome relationship in pancreatic surgery. Br J Surg. 2011;98:485-94.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S2011-7582201400020000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>       <!-- ref --><p>2. Vollmer CM, S&aacute;nchez N, Gondek S, McAuliffe J, Kent TS, Christein JD, et al. A root-cause analysis of mortality following major pancreatectomy. J Gastrointest Surg. 2012;16:89-103.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S2011-7582201400020000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>3. Hoyos S, Ch&aacute;vez JF, Duarte A, Franco G, G&oacute;mez S, S&aacute;nchez JA. Evaluaci&oacute;n y seguimiento de los pacientes sometidos a operaci&oacute;n de Whipple o duodenopancreatectom&iacute;a cef&aacute;lica en un hospital de IV nivel de Medell&iacute;n. Rev Colomb Cir. 2012;27:114-20.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S2011-7582201400020000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>4. Fern&aacute;ndez-Cruz L, Sabater L, Fabregat J, Boggi U. Complicaciones despu&eacute;s de una pancreaticoduodenectom&iacute;a. Cir Esp. 2012;90:222-32.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S2011-7582201400020000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>5. Busnardo AC, DiDio LJ, Tidrick RT, Thomford NR. History of the pancreas. Am J Surg. 1983;146:539-50.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S2011-7582201400020000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>6. Howard JM. Development and progress in resective surgery for pancreatic cancer. World J Surg. 1999;23:901-6.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S2011-7582201400020000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>7. Whipple AO. The rationale of radical surgery for cancer of the pancreas and ampullary region. Ann Surg. 1941;114:612-5.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S2011-7582201400020000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>8. Hunt VC, Budd JW. Transduodenal resection of the ampulla of Vater for carcinoma of the distal end of the common duct with restoration of continuity of the common and pancreatic ducts with the duodenum. Surg Gynecol Obstet. 1935;61:651-61.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S2011-7582201400020000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>9. Crile G, Jr. The advantages of bypass operations over radical pancreaticoduodenectomy in the treatment of pancreatic cancer. Surg Gynecol Obstet. 1970;130:1049-53.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S2011-7582201400020000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>10. Crist DW, Sitzman JV, Cameron JL. Improved hospital morbidity, mortality, and survival after the Whipple procedure. Ann Surg. 1987;206:358-65.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S2011-7582201400020000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>11. Cameron JL, Crist DW, Sitzmann JV, Hruban RH, Boitnot JK, Seidler AJ, et al. Factors influencing survival following pancreaticoduodenectomy for pancreatic cancer. Am J Surg. 1991;161:120-5.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000125&pid=S2011-7582201400020000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>12. Eppsteiner RW, Csikesz NG, McPhee JT, Tseng JF, Shah SA. Surgeon volume impacts hospital mortality for pancreatic resection. Ann Surg. 2009;249:635-40.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S2011-7582201400020000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>13. 	Chu CK, Farnell MB, Nguyen JH, Stauffer JA, Kooby DA, Sclabas GM, et al. Prosthetic graft reconstruction after portal vein resection in pancreaticoduodenectomy: A multicenter analysis. J Am Coll Surg. 2010;211:316-24.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S2011-7582201400020000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>14. Winter JM, Cameron JL, Campbell KA, Arnold MA, Chang DC, Coleman J, et al. 1423 Pancreaticoduodenectomies for pancreatic cancer: A single-institution experience. J Gastrointest Surg. 2006;10:1199-1211.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S2011-7582201400020000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>15. 	Sarmiento JM, Nagomey DM, Sarr MG, Farnell MB. Periampullary cancers: Are there differences? Surg Clin North Am. 2001;8:543-55.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S2011-7582201400020000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>       <!-- ref --><p>16. Gouma D, van Geenen R, van Gulik T, de Haan R, de Wit L, Busch O, et al. Rates of complications and death after pancreaticoduodenectomy: Risk factors and the impact of hospital volume. Ann Surg. 2000;232:786-95.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S2011-7582201400020000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>17. Oguro S, Shimada K, Kishi Y, Nara S, Esaki M, Kosuge T. Perioperative and long-term outcomes after pancreaticoduodenectomy in elderly patients 80 years of age and older. Langenbecks Arch Surg. 2013;398:531-8.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S2011-7582201400020000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>18. 	Sohn TA, Yeo CJ, Cameron JL, Lillemoe KD, Talamini MA, Hruban RH, et al. Should pancreaticoduodenectomy be performed in octogenarians? J Gastrointest Surg. 1998;2: 207-16.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S2011-7582201400020000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>19. Cameron J, Riall TS, Coleman J, Belcher KA. One thousand consecutive pancreaticoduodenectomies. Ann Surg. 2006;244:10-5.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S2011-7582201400020000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gooiker]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gijn]]></surname>
<given-names><![CDATA[WV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wouters]]></surname>
<given-names><![CDATA[MW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Post]]></surname>
<given-names><![CDATA[PN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van de Velde]]></surname>
<given-names><![CDATA[CJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tollenaar]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Systematic review and meta-analysis of the volume-outcome relationship in pancreatic surgery]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Surg.]]></source>
<year>2011</year>
<volume>98</volume>
<page-range>485-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vollmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gondek]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McAuliffe]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kent]]></surname>
<given-names><![CDATA[TS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Christein]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A root-cause analysis of mortality following major pancreatectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[J Gastrointest Surg.]]></source>
<year>2012</year>
<volume>16</volume>
<page-range>89-103</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hoyos]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chávez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Duarte]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluación y seguimiento de los pacientes sometidos a operación de Whipple o duodenopancreatectomía cefálica en un hospital de IV nivel de Medellín]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Colomb Cir.]]></source>
<year>2012</year>
<volume>27</volume>
<page-range>114-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández-Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sabater]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fabregat]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boggi]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Complicaciones después de una pancreaticoduodenectomía]]></article-title>
<source><![CDATA[Cir Esp.]]></source>
<year>2012</year>
<volume>90</volume>
<page-range>222-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Busnardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DiDio]]></surname>
<given-names><![CDATA[LJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tidrick]]></surname>
<given-names><![CDATA[RT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thomford]]></surname>
<given-names><![CDATA[NR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[History of the pancreas]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Surg.]]></source>
<year>1983</year>
<volume>146</volume>
<page-range>539-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Howard]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Development and progress in resective surgery for pancreatic cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[World J Surg.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>23</volume>
<page-range>901-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Whipple]]></surname>
<given-names><![CDATA[AO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The rationale of radical surgery for cancer of the pancreas and ampullary region]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Surg.]]></source>
<year>1941</year>
<volume>114</volume>
<page-range>612-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hunt]]></surname>
<given-names><![CDATA[VC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Budd]]></surname>
<given-names><![CDATA[JW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Transduodenal resection of the ampulla of Vater for carcinoma of the distal end of the common duct with restoration of continuity of the common and pancreatic ducts with the duodenum]]></article-title>
<source><![CDATA[Surg Gynecol Obstet.]]></source>
<year>1935</year>
<volume>61</volume>
<page-range>651-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Crile]]></surname>
<given-names><![CDATA[G, Jr.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The advantages of bypass operations over radical pancreaticoduodenectomy in the treatment of pancreatic cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Surg Gynecol Obstet.]]></source>
<year>1970</year>
<volume>130</volume>
<page-range>1049-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Crist]]></surname>
<given-names><![CDATA[DW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sitzman]]></surname>
<given-names><![CDATA[JV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cameron]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Improved hospital morbidity, mortality, and survival after the Whipple procedure]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Surg.]]></source>
<year>1987</year>
<volume>206</volume>
<page-range>358-65</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cameron]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crist]]></surname>
<given-names><![CDATA[DW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sitzmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[JV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hruban]]></surname>
<given-names><![CDATA[RH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boitnot]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seidler]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors influencing survival following pancreaticoduodenectomy for pancreatic cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Surg.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>161</volume>
<page-range>120-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eppsteiner]]></surname>
<given-names><![CDATA[RW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Csikesz]]></surname>
<given-names><![CDATA[NG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McPhee]]></surname>
<given-names><![CDATA[JT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tseng]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shah]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Surgeon volume impacts hospital mortality for pancreatic resection]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Surg.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>249</volume>
<page-range>635-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chu]]></surname>
<given-names><![CDATA[CK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Farnell]]></surname>
<given-names><![CDATA[MB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nguyen]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stauffer]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kooby]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sclabas]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prosthetic graft reconstruction after portal vein resection in pancreaticoduodenectomy: A multicenter analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[J Am Coll Surg.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>211</volume>
<page-range>316-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Winter]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cameron]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Campbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arnold]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chang]]></surname>
<given-names><![CDATA[DC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coleman]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[1423 Pancreaticoduodenectomies for pancreatic cancer: A single-institution experience]]></article-title>
<source><![CDATA[J Gastrointest Surg.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>10</volume>
<page-range>1199-1211</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sarmiento]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nagomey]]></surname>
<given-names><![CDATA[DM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sarr]]></surname>
<given-names><![CDATA[MG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Farnell]]></surname>
<given-names><![CDATA[MB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Periampullary cancers: Are there differences?]]></article-title>
<source><![CDATA[Surg Clin North Am.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>8</volume>
<page-range>543-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gouma]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Geenen]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Gulik]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Haan]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Wit]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Busch]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Rates of complications and death after pancreaticoduodenectomy: Risk factors and the impact of hospital volume]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Surg.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>232</volume>
<page-range>786-95</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oguro]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shimada]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kishi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nara]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Esaki]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kosuge]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Perioperative and long-term outcomes after pancreaticoduodenectomy in elderly patients 80 years of age and older]]></article-title>
<source><![CDATA[Langenbecks Arch Surg.]]></source>
<year>2013</year>
<volume>398</volume>
<page-range>531-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sohn]]></surname>
<given-names><![CDATA[TA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yeo]]></surname>
<given-names><![CDATA[CJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cameron]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lillemoe]]></surname>
<given-names><![CDATA[KD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Talamini]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hruban]]></surname>
<given-names><![CDATA[RH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Should pancreaticoduodenectomy be performed in octogenarians?]]></article-title>
<source><![CDATA[J Gastrointest Surg.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>2</volume>
<page-range>207-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cameron]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riall]]></surname>
<given-names><![CDATA[TS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coleman]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Belcher]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[One thousand consecutive pancreaticoduodenectomies]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Surg.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>244</volume>
<page-range>10-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
