<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0034-7418</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Ciencias Químico - Farmacéuticas]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. colomb. cienc. quim. farm.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0034-7418</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Departamento de Farmácia, Facultad de Ciencias, Universidade Nacional da Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0034-74182007000100006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis AFLP de variación somaclonal en embriones somáticos de Hevea brasiliensis]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[AFLP analysis of somaclonal variation in Hevea brasiliensis somatic embryos]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[Claudia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ibonne]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Caro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aristizábal]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fabio A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Instituto de Biotecnología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá D.C]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Departamento de Farmacia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá D.C]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>36</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>70</fpage>
<lpage>80</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0034-74182007000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0034-74182007000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0034-74182007000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La variación somaclonal es un evento que puede aparecer durante el cultivo in vitro de tejidos vegetales; son modificaciones genéticas en las células y los tejidos cultivados. Esta variación se ha usado en procesos de mejoramiento genético y para ampliar la variación genética natural; sin embargo, cuando el objetivo es la propagación clonal de una variedad, como en el caso de la micropropagación del árbol del caucho ( Hevea brasiliensis ) mediante embriogénesis somática, la variación somaclonal resulta un fenómeno poco deseado. Este trabajo estableció una metodología para la detección de variación somaclonal en embriones somáticos de Hevea brasiliensis de los clones IAN 710 e IAN 873 y en plantas donadoras de hojas para el proceso de embriogénesis somática, por medio de marcadores moleculares tipo AFLP. Esta técnica robusta y confiable permitió evidenciar variación entre plantas donadoras, y una alta tasa de variación somaclonal entre callos embriogénicos de Hevea brasiliensis , de igual manera entre callos embriogénicos y plantas donadoras]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The somaclonal variation is an event that can appear during the in vitro vegetal tissues cultures as genetic modifications in cells and tissues. This variation has been used in processes of genetic improvement and to increase the natural genetic variation. Nevertheless, when the purpose is the clonal propagation, like rubber tree micropropagation case by somatic embryogenesis, somaclonal variation is an unwanted phenomenon. This research established a methodology for somaclonal variation detection using AFLP molecular markers in Hevea brasiliensis somatic embryos of the clones IAN 710 and IAN 873 and plantlet donors of leaves for the process of somatic embryogenesis was used. This robust technique reliable allow showed variation within donating plants, and a high rate of somaclonal variation within embryogenic calluses of Hevea brasiliensis , likewise, showed high variation among embryogenic calluses and plantlet donors]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Variación somaclonal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[embriogénesis somática]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[callo embriogénico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[AFLP]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Somaclonal variation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[somatic embryogenesis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[embryogenic calluses]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[AFLP]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">      <p align="right">Art&iacute;culo de investigaci&oacute;n</p>     <p align="center"><font size="4"><b>An&aacute;lisis AFLP de variaci&oacute;n somaclonal en embriones som&aacute;ticos de <i>Hevea brasiliensis </i></b></font></p>     <p align="center"><font size="3"><b>AFLP analysis of somaclonal variation in <i>Hevea brasiliensis</i>   somatic embryos</b></font></p>      <p align="center">Claudia Medina<sup>1</sup>, Ibonne Garc&iacute;a<sup>1</sup>, Marina Caro<sup>1</sup>, Fabio A. Aristiz&aacute;bal<sup>1,</sup><sup>2</sup> </p>      <p><sup>1</sup> Instituto de Biotecnolog&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia, A.A. 14490, Bogot&aacute;, D.C., Colombia.    <br> <sup>2</sup> Departamento de Farmacia, Universidad Nacional de Colombia, A.A. 14490, Bogot&aacute;, D.C., Colombia.  <a href="mailto:faaristizabalg@unal.edu.co">faaristizabalg@unal.edu.co</a></p>     <p>Recibido para evaluaci&oacute;n: 30 de mayo de 2006 Aceptado para publicaci&oacute;n: 21 de mayo de 2007</p> <hr>      <p><font size="3"><b>RESUMEN</b></font></p>      <p>La variaci&oacute;n somaclonal es un evento que puede aparecer durante el cultivo <i>in vitro</i> de tejidos vegetales; son modificaciones gen&eacute;ticas en las c&eacute;lulas y los tejidos cultivados. Esta variaci&oacute;n se ha usado en procesos de mejoramiento gen&eacute;tico y para ampliar la variaci&oacute;n gen&eacute;tica natural; sin embargo, cuando el objetivo es la propagaci&oacute;n clonal de una variedad, como en el caso de la micropropagaci&oacute;n del &aacute;rbol del caucho (<i>Hevea brasiliensis</i>) mediante embriog&eacute;nesis som&aacute;tica, la variaci&oacute;n somaclonal resulta un fen&oacute;meno poco deseado. Este trabajo estableci&oacute; una metodolog&iacute;a para la detecci&oacute;n de variaci&oacute;n somaclonal en embriones som&aacute;ticos de <i>Hevea brasiliensis</i> de los clones IAN 710 e IAN 873 y en plantas donadoras de hojas para el proceso de embriog&eacute;nesis som&aacute;tica, por medio de marcadores moleculares tipo AFLP. Esta t&eacute;cnica robusta y confiable permiti&oacute; evidenciar variaci&oacute;n entre plantas donadoras, y una alta tasa de variaci&oacute;n somaclonal entre callos embriog&eacute;nicos de <i>Hevea brasiliensis</i>, de igual manera entre callos embriog&eacute;nicos y plantas donadoras.</p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Palabras clave</b>: Variaci&oacute;n somaclonal, embriog&eacute;nesis som&aacute;tica, callo embriog&eacute;nico, AFLP.</p> <hr>      <p><font size="3"><b>SUMMARY</b></font></p>      <p>The somaclonal variation is an event that can appear during the <i>in vitro</i> vegetal tissues cultures as genetic modifications in cells and tissues. This variation has been used in processes of genetic improvement and to increase the natural genetic variation. Nevertheless, when the purpose is the clonal propagation, like rubber tree micropropagation case by somatic embryogenesis, somaclonal variation is an unwanted phenomenon. This research established a methodology for somaclonal variation detection using AFLP molecular markers in <i>Hevea brasiliensis</i> somatic embryos of the clones IAN 710 and IAN 873 and plantlet donors of leaves for the process of somatic embryogenesis was used. This robust technique reliable allow showed variation within donating plants, and a high rate of somaclonal variation within embryogenic calluses of <i>Hevea brasiliensis</i>, likewise, showed high variation among embryogenic calluses and plantlet donors.</p>        <p><b>Key words</b>: Somaclonal variation, somatic embryogenesis, embryogenic calluses, AFLP. </p> <hr>      <p><font size="3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>        <p>La embriog&eacute;nesis som&aacute;tica es una t&eacute;cnica de cultivo <i>in vitro</i>, de inter&eacute;s por sus aplicaciones potenciales en propagaci&oacute;n clonal, transformaci&oacute;n gen&eacute;tica y estudios de desarrollo de embriones (1). Esta tecnolog&iacute;a ha sido ampliamente usada en plantas de inter&eacute;s econ&oacute;mico, y se presenta como una alternativa para la obtenci&oacute;n de material vegetal de algunos forestales tales como <i>Hevea</i> (caucho natural). Se han desarrollado varios protocolos de embriog&eacute;nesis som&aacute;tica para <i>Hevea brasiliensis</i>, de los cuales se han obtenido altas tasas de multiplicaci&oacute;n (2). Idealmente, los embriones som&aacute;ticos pueden exhibir caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas similares a los embriones zig&oacute;ticos. Sin embargo, se han observado anormalidades morfol&oacute;gicas en embriones som&aacute;ticos y la fidelidad gen&eacute;tica de aquellos embriones es desconocida (1).</p>        <p>Antes que la embriog&eacute;nesis som&aacute;tica en <i>Hevea brasiliensis</i> pueda ser explotada en la propagaci&oacute;n masiva de material de inter&eacute;s comercial, la fidelidad gen&eacute;tica de los embriones som&aacute;ticos debe ser evaluada, y as&iacute; mismo, verificar la producci&oacute;n de verdaderos clones, ya que, seg&uacute;n Larkin y Scowcroft (3), puede existir una variabilidad gen&eacute;tica que surge como consecuencia de las desdiferenciaci&oacute;n celular que ocurre durante el cultivo <i>in vitro</i>. Este fen&oacute;meno llamado "variaci&oacute;n somaclonal, se define como la variaci&oacute;n fenot&iacute;pica y gen&eacute;tica entre plantas propagadas clonalmente a partir de un clon donador simple (4). La variaci&oacute;n somaclonal es de inter&eacute;s pr&aacute;ctico debido a su uso potencial en el mejoramiento de plantas; sin embargo, si el principal objetivo es la propagaci&oacute;n clonal <i>in vitro</i> o la transformaci&oacute;n, este tipo de variaci&oacute;n es un fen&oacute;meno no deseado (5). En plantas con ciclos de vida largos, este fen&oacute;meno constituye una desventaja para la micropropagaci&oacute;n, ya que la mutaci&oacute;n ocasional s&oacute;lo puede ser detectada tard&iacute;amente, durante los estadios de desarrollo del &aacute;rbol o aun en su descendencia (6).</p>        <p>El desarrollo de m&eacute;todos por los cuales las plantas o embriones som&aacute;ticos pueden ser r&aacute;pidamente evaluados para detectar cambios gen&eacute;ticos derivados del cultivo <i>in vitro</i> son indispensables. Los marcadores moleculares pueden ser usados para caracterizar la variaci&oacute;n somaclonal con gran precisi&oacute;n y menos esfuerzo que los an&aacute;lisis fenot&iacute;picos y cariol&oacute;gicos (7) y puede ser un medio de evaluar la estabilidad gen&eacute;tica de plantas regeneradas y embriones som&aacute;ticos obtenidos del cultivo <i>in vitro</i>. Marcadores como los RFLP han sido usados en varias especies, pero requieren el uso de sondas que hibriden con secuencias conocidas (5). Los RAPD, han mostrado ser una herramienta efectiva para detectar variaci&oacute;n somaclonal en un gran n&uacute;mero de especies como en centeno (8), durazno (9) y Picea mariana (10). Sin embargo, los RAPD han sido problem&aacute;ticos e inconclusos en algunos casos, como en estudios que han indicado la no detecci&oacute;n de variaci&oacute;n somaclonal usando esta t&eacute;cnica.</p>        <p>Fourr&eacute; y colaboradores (11) evaluaron la variaci&oacute;n somaclonal en clones embriog&eacute;nicos de Norway spruce, <i>Picea abies</i> (L.) Karst; aunque las variaciones se detectaron por an&aacute;lisis citogen&eacute;ticos y morfogen&eacute;ticos, no se observ&oacute; ninguna usando RAPD. Munthali y colaboradores (12), empleando RAPD en plantas regeneradas de remolacha, obtuvieron 5.607 marcadores, de los cuales s&oacute;lo tres fueron polim&oacute;rficos (0,05%).</p>        <p>Otra t&eacute;cnica m&aacute;s recientemente desarrollada, Polimorfismo de Longitud de los Fragmentos Amplificados, AFLP; permite la identificaci&oacute;n de un gran n&uacute;mero de polimorfismos con respecto a otras t&eacute;cnicas como los RFLP o los RAPD (13). Con los AFLP, los fragmentos de ADN son amplificados usando cebadores espec&iacute;ficos como adaptadores, los cuales son ligados a esos fragmentos. Adem&aacute;s, el an&aacute;lisis AFLP es relativamente f&aacute;cil de ejecutar, es altamente reproducible y utiliza cantidades peque&ntilde;as de ADN. Sin embargo, s&oacute;lo unos pocos estudios encaminados a detectar variaci&oacute;n somaclonal han sido llevados a cabo aplicando esta t&eacute;cnica como en &aacute;rboles y en embriones som&aacute;ticos de pecan (1), <i>Arabidopsis thaliana</i> (5) y aliso (14, 15).</p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El estudio muestra la aplicabilidad de utilizar la t&eacute;cnica de los AFLP para evidenciar la variabilidad gen&eacute;tica en embriones som&aacute;ticos de <i>Hevea brasiliensis</i>. Las comparaciones fueron hechas entre callos embriog&eacute;nicos de un mismo clon (IAN 710 e IAN 873) y entre los mismos con los &aacute;rboles donadores de cada clon. </p>      <p><font size="3"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>      <p><b>Material vegetal</b></p>        <p>Se colectaron hojas j&oacute;venes y semillas de cinco &aacute;rboles de cada clon de <i>Hevea brasiliensis</i> (IAN 710 e IAN 873), que hacen parte del jard&iacute;n clonal de San Juan de Rioseco, departamento de Cundinamarca. Se obtuvieron 16 callos embriog&eacute;nicos friables partiendo del material colectado, siguiendo la metodolog&iacute;a propuesta por Fontanilla (16), de los cuales ocho por sus caracter&iacute;sticas, constituyeron el material de partida para el estudio por m&eacute;todos moleculares.</p>        <p><b>Extracci&oacute;n del ADN</b></p>      <p>Para extraer el ADN gen&oacute;mico, tanto de hojas de donadores como de callos embriog&eacute;nicos, se emplearon dos m&eacute;todos: el propuesto por Dellaporta (17) y el basado en el tiocianato de guanidina (DNAzol&reg;), con los que se obtuvieron concentraciones de 35-100 ng de ADN por 0,1 g de tejido foliar o callo.</p>        <p><b>Cuantificaci&oacute;n del ADN</b></p>        <p>El ADN se cuantific&oacute; por valoraci&oacute;n electrofor&eacute;tica, compar&aacute;ndolo con concentraciones conocidas de ADN de fago lambda, y por espectrofotometr&iacute;a UV, empleando la relaci&oacute;n de lectura de OD 260/280 (18). Se calcula la concentraci&oacute;n del ADN asumiendo que la concentraci&oacute;n del ADN de 50 µg/ml equivale a una OD de 1 a 260 nm (concentraci&oacute;n del ADN = &#91;OD 260&#93; x &#91;factor de diluci&oacute;n&#93; x &#91;50 µg ADN/1 OD&#93;). La relaci&oacute;n de 260/280, se consider&oacute; como medida de la pureza del ADN y debe permanecer entre 1,6 y 1,9.</p>        <p><b>T&eacute;cnica de los AFLP</b></p>       <p>Los AFLP se realizaron con el kit de reactivos AFLP&reg; Analysis system I y AFLP&reg; Starter Primer Kit de Invitrogen™ life technologies (13). Del ADN previamente evaluado, se tomaron 250 ng de acuerdo con los requerimientos del kit. En tubos para PCR, se realiz&oacute; la mezcla para la reacci&oacute;n de digesti&oacute;n simult&aacute;nea con las endonucleasas de restricci&oacute;n EcoRI y MseI; se incubaron por dos horas a 37 &deg;C y despu&eacute;s se inactivaron las enzimas a 70 &deg;C por 15 minutos, inmediatamente se llev&oacute; a cabo la reacci&oacute;n de ligaci&oacute;n. La ligaci&oacute;n de los adaptadores a los fragmentos digeridos se efectu&oacute; mediante la enzima T4 ligasa con la metodolog&iacute;a del kit. La mezcla se agit&oacute; suavemente con vortex y se centr&iacute;fug&oacute; para colectar el contenido, luego se incub&oacute; a 20 &deg;C por dos horas. Una vez terminada la reacci&oacute;n de digesti&oacute;n-ligaci&oacute;n, se diluy&oacute; la mezcla en buffer TE, en una proporci&oacute;n 2:10. La amplificaci&oacute;n se efectu&oacute; en dos pasos consecutivos: el primero llamado preamplificaci&oacute;n, donde el ADN gen&oacute;mico es amplificado con cebadores con un nucle&oacute;tido selectivo y, el segundo, que es la amplificaci&oacute;n selectiva, donde se usan dos cebadores que contienen cada uno tres nucle&oacute;tidos selectivos. El kit permite evaluar 64 combinaciones de cebadores con tres bases de selecci&oacute;n. Se utilizaron las combinaciones ACA-CTA y ACT-CAC, las cuales fueron las m&aacute;s polim&oacute;rficas (datos no mostrados).</p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los productos de la PCR se evaluaron en geles de acrilamida al 4%, corridos en condiciones denaturantes a 120 W constantes en <i>buffer</i> TBE 0,5X por 90 minutos a una temperatura de 55 &deg;C en la c&aacute;mara Sequi-Gen&reg; GT Biorad. Las bandas se visualizaron mediante tinci&oacute;n con plata. Los perfiles electrofor&eacute;ticos obtenidos de cada gel se analizaron visualmente y se elabor&oacute; una matriz de presencia / ausencia; posteriormente, los datos se colocaron en un formato de Excel. La matriz de presencia/ausencia se analiz&oacute; por medio del software NTSYSpC 2.0, mediante el algoritmo de distancias gen&eacute;ticas y se realiz&oacute; el an&aacute;lisis de agrupamiento para obtener el dendograma. Los dendogramas de similaridad se construyeron con el algoritmo UPGMA (<i>unweighted pairwise groups method arithmetic average</i>). </p>      <p><font size="3"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>      <p><b>Extracci&oacute;n del ADN</b></p>      <p>Con los tres m&eacute;todos ensayados para la extracci&oacute;n del ADN, se obtuvo ADN gen&oacute;mico en diferentes concentraciones a partir de material foliar; sin embargo, s&oacute;lo con el m&eacute;todo comercial DNAzol&reg; fue posible obtener ADN, ya que con el otro m&eacute;todo s&oacute;lo se logr&oacute; obtener ARN.</p>        <p>El m&eacute;todo basado en el tiocianato de guanidina (DNAzol&reg;) (17), result&oacute; muy efectivo para la extracci&oacute;n del ADN tanto de callo como de material foliar; sin embargo, el ADN obtenido a partir de material foliar mostr&oacute; dificultad en la solubilizaci&oacute;n en TE; lo cual se super&oacute; dejando las muestras toda la noche en TE a 4 &deg;C.</p>        <p><b>An&aacute;lisis de los perfiles electrofor&eacute;ticos obtenidos mediante los AFLP</b></p>        <p>En reacciones de PCR en las que se emplearon dos combinaciones de cebadores E-ACA x M-CTA y E-ACT x M-CAC (<a href="#fig01">Figuras 1A</a> y <a href="#fig01">1B</a>), se obtuvo un total de 131 fragmentos de restricci&oacute;n, de los cuales 125 resultaron polim&oacute;rficos, es decir, un 95,4%, que es un alto polimorfismo, comparable en nivel al detectado en embriones som&aacute;ticos de otras especies como pecan con 98,6% (1) y en plantas de <i>Arabidopsis thaliana</i> regeneradas a partir de callos embriog&eacute;nicos las cuales mostraron 99,4% de polimorfismo (15). Por otro lado, Guti&eacute;rrez (15) encontr&oacute; 56% de polimorfismo en embriones som&aacute;ticos y en plantas de <i>Alnus acuminata</i> mientras que Macad&aacute;n y colaboradores (19) detectaron el 67% de polimorfismo en embriones som&aacute;ticos, en plantas regeneradas y en plantas de campo de l&uacute;pulo.</p>     <p>    <center><a name="fig01"></a><img src="img/revistas/rccqf/v36n1/v36n1a06fig01.gif"></center></p>        <p>La t&eacute;cnica de los AFLP puede de detectar un buen n&uacute;mero de polimorfismos con tan solo uno o dos pares de cebadores. Para la combinaci&oacute;n ACA-CTA, el an&aacute;lisis realizado de polimorfismo entre &aacute;rboles de un mismo clon, arroj&oacute; un porcentaje de diferencia entre &aacute;rboles del clon IAN 873 del 15,1%, mientras que en los &aacute;rboles del clon IAN 710 se encontr&oacute; un porcentaje del 36,7% de polimorfismo. Entre los callos del clon IAN 873, se evidenci&oacute; un nivel de polimorfismo del 63,29%, mientras que en los callos del clon IAN 710, el porcentaje fue del 53,1%. Cuando se compararon los callos del clon IAN 873 con el estadio de torpedo, se hall&oacute; 72,1% de polimorfismo entre ellos, y cuando se realiz&oacute; el an&aacute;lisis del polimorfismo entre &aacute;rboles y callos de un mismo clon, el porcentaje que se encontr&oacute; en el clon IAN 873 fue del 73,4% y en el clon IAN 710 fue del 93,6%.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Con los cebadores ACT-CAC, el porcentaje de polimorfismo entre &aacute;rboles del clon IAN 873 fue del 17,3%, mientras que entre los &aacute;rboles del clon IAN 710 fue del 42,3%. Entre los callos del clon IAN 873 el polimorfismo fue del 63,4% y el 26,9% entre los callos del clon IAN 710. Cuando se compararon &aacute;rboles con callos del clon IAN 873, se encontr&oacute; el 75% de polimorfismo, y entre &aacute;rboles y callos del clon IAN 710, el 96,1%. El porcentaje de polimorfismo entre los callos de IAN 873 y el estadio de torpedo es de 71,1%. Si se comparan los resultados logrados con los estudios realizados por Vendrame y colaboradores (1), Polanco y Ruiz (5), Guti&eacute;rrez (15) o Magad&aacute;n y colaboradores (19), se concluye que la t&eacute;cnica realmente es muy sensible y permite detectar una tasa alta de polimorfismo entre individuos.</p>      <p>En estudios como los citados por Vendrame y colaboradores (1) se identificaron 320 marcadores AFLP polim&oacute;rficos en lechuga usando tan s&oacute;lo tres pares de cebadores; en contraste trabajando con an&aacute;lisis RAPD en melocot&oacute;n (1), se obtuvo un porcentaje de s&oacute;lo 12 marcadores por cebador. Se requirieron 35 cebadores para detectar 418 marcadores y s&oacute;lo 10 de los 35 cebadores revelaron polimorfismos de todos los genotipos evaluados. Utilizando RAPD en plantas regeneradas de remolacha, aunque obtuvieron un gran n&uacute;mero de marcadores usando s&oacute;lo cinco cebadores, se observaron s&oacute;lo dos polimorfismos entre 4.557 marcadores de regenerantes primarios y un polimorfismo entre 1.050 marcadores de regenerantes secundarios (1). Jaya-Sankar y colaboradores (20) tambi&eacute;n emplearon los RAPD para analizar cambios <i>in vitro</i> en cultivos embriog&eacute;nicos de dos plantaciones de mango, seleccionadas por la resistencia a <i>Colletotrichum gloeosporioides</i>, y obtuvieron 63 bandas (marcadores) con 15 cebadores. En la evaluaci&oacute;n de diferentes genotipos de pecan, e requirieron 20 cebadores para obtener 120 marcadores RAPD (1).</p>      <p>Por tanto, la t&eacute;cnica de los RAPD puede detectar variabilidad dentro de l&iacute;neas de cultivo de embriones som&aacute;ticos de pecan y &aacute;rboles de la misma l&iacute;nea de cultivo (1); sin embargo, en algunos estudios realizados a lo &aacute;rboles de roble, no se detect&oacute; variaci&oacute;n somaclonal en l&iacute;neas celulares embriog&eacute;nicas. Los datos expuestos muestran que, para muchas especies, la t&eacute;cnica de los AFLP resulta ventajosa para evaluar de la variaci&oacute;n entre individuos de plantas, entre callos y entre plantas donadoras y callos embriog&eacute;nicos sobre otras t&eacute;cnicas como los RAPD.</p>   El an&aacute;lisis de agrupamiento para el material de<i> Hevea brasiliensis</i> en estudio (<a href="#fig02">Figura 2</a>), realizado a partir de los perfiles obtenidos por los AFLP mediante el algoritmo de similaridad de Nei (21) y el algoritmo de agrupamiento UPGMA, muestra que los &aacute;rboles del clon IAN 710 en su mayor&iacute;a son homog&eacute;neos entre s&iacute;, agrup&aacute;ndose los &aacute;rboles 3 y 4 con una similaridad gen&eacute;tica del 99,9% entre ellos; seguido de los &aacute;rboles 2, 3 y 4, con una similaridad del 97%. Luego se encuentran los &aacute;rboles 2, 3, 4 y 5 con una similaridad del 94%. Pero, por otro lado, el &aacute;rbol 1 se agrupa con el resto de &aacute;rboles de este clon con una similaridad del 73%, indicando que posiblemente se trata de un clon diferente. Adem&aacute;s, con la metodolog&iacute;a utilizada, los resultados obtenidos muestran que un s&oacute;lo callo derivado del clon IAN 873 se agrup&oacute; con el &aacute;rbol donador (<a href="#fig02">Figura 2</a>), es decir que presenta m&iacute;nima variaci&oacute;n somaclonal; este callo, a diferencia de los dem&aacute;s, se obtuvo de tegumento interno. Ahora bien, este resultado podr&iacute;a indicar que el iniciar procesos de embrig&eacute;nesis, partiendo de tegumento interno, podr&iacute;a ser una interesante alternativa para multiplicar el material; ser&iacute;a necesaria la aplicaci&oacute;n de esta metodolog&iacute;a a un mayor n&uacute;mero de callos provenientes de tegumento interno de al menos dos clones a fin de establecer de manera consistente si a partir de &eacute;stos se puede obtener material vegetal con menor variaci&oacute;n somaclonal.</p>      <p>    <center><a name="fig02"></a><img src="img/revistas/rccqf/v36n1/v36n1a06fig02.gif"></center></p>        <p>Los resultados permiten corroborar que la variaci&oacute;n observada entre &aacute;rboles, no es consecuencia de la t&eacute;cnica, sino de un problema del material plantado en los jardines clonales, el cual no es homog&eacute;neo. Resultados que concuerdan con el estudio preliminar de caracterizaci&oacute;n molecular de <i>Hevea brasiliensis</i> realizado por el grupo de Investigaci&oacute;n en Caucho Natural del IBUN, el cual muestra un alto porcentaje de variaci&oacute;n entre &aacute;rboles del clon IAN 873 y una variaci&oacute;n intermedia entre &aacute;rboles del clon IAN 710 (datos no publicados).</p>        <p>Si durante el proceso de embriog&eacute;nesis som&aacute;tica no se generara ning&uacute;n tipo de cambio gen&eacute;tico, se esperar&iacute;a que los perfiles de los AFLP de los callos obtenidos de los &aacute;rboles donadores deber&iacute;an agruparse con los de los &aacute;rboles de su mismo clon a una distancia gen&eacute;tica m&iacute;nima, lo que nos llevar&iacute;a a plantear que no existe variaci&oacute;n somaclonal; sin embargo, con el alto polimorfismo obtenido entre &aacute;rboles y callos, y entre los mismos callos referidos anteriormente, y con una similaridad m&aacute;xima entre callos del 93% correspondientes al clon IAN 710 No. 7A y No. 12 (<a href="#fig02">Figura 2</a>) y una similaridad m&iacute;nima entre callos del 70%; por tanto a&uacute;n teniendo en cuenta que hay diferencias importantes entre &aacute;rboles de un mismo clon, cuando se relacionan los callos con los &aacute;rboles de origen, se encuentra una baja similaridad gen&eacute;tica, con variabilidad mucho mayor que la existente entre los &aacute;rboles de partida. Por otro lado, se destaca que los perfiles generados para la mayor&iacute;a de los callos se agrupan entre s&iacute; alej&aacute;ndose de las plantas de origen (<a href="#fig02">Figura 2</a>), lo cual hace pensar en la existencia de variaci&oacute;n somaclonal inducida a trav&eacute;s del proceso de embriog&eacute;nesis som&aacute;tica.</p>      <p><font size="3"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>      <p>La metodolog&iacute;a para la extracci&oacute;n de ADN, DNAzol&reg;, reportada por Guti&eacute;rrez (14), permite obtener ADN gen&oacute;mico de buena calidad y cantidad requerido para el an&aacute;lisis por los AFLP. Se lograron obtener 100 ng/µL de ADN a partir del material foliar y 35 ng/µL a partir de callo. Las dos combinaciones ensayadas amplificaron el 99% de los individuos. La combinaci&oacute;n E-ACA x M-CTA mostr&oacute; mayor informaci&oacute;n que la combinaci&oacute;n E-ACT x M-CAC; de cada una se obtuvieron m&aacute;s de 50 bandas. La combinaci&oacute;n que mostr&oacute; mayor n&uacute;mero de polimorfismo fue ACA-CTA. El porcentaje obtenido del polimorfismo entre &aacute;rboles de un mismo clon, nos permiti&oacute; observar que el clon IAN 873 posee menor variaci&oacute;n entre individuos que el clon IAN 710.   La obtenci&oacute;n de marcadores moleculares polim&oacute;rficos AFLP en <i>Hevea</i>, permite confirmar la aplicabilidad de esta t&eacute;cnica molecular al estudio de la estabilidad gen&eacute;tica de los materiales embriog&eacute;nicos. Estos resultados verifican que la t&eacute;cnica es v&aacute;lida para distinguir la variaci&oacute;n gen&eacute;tica entre l&iacute;neas de cultivo de embriones som&aacute;ticos de Hevea brasiliensis. La t&eacute;cnica de los AFLP puede f&aacute;cilmente detectar variaciones genot&iacute;picas de una l&iacute;nea embriog&eacute;nica a otra. A pesar de los pocos &aacute;rboles analizados del clon IAN 710, se logr&oacute; evidenciar la falta de la homogeneidad gen&eacute;tica dentro del jard&iacute;n clonal donde se realiz&oacute; el muestreo. Los bajos porcentajes de similaridad gen&eacute;tica entre callos embriog&eacute;nicos nos permiten verificar la existencia de una alta tasa de variaci&oacute;n somaclonal.</p>      <p><font size="3"><b>AGRADECIMIENTOS</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los autores agradecen al Instituto de Biotecnolog&iacute;a de la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogot&aacute;, en especial al laboratorio de Cultivo de Tejidos Vegetales y al laboratorio de Biolog&iacute;a Molecular de Plantas, por la colaboraci&oacute;n prestada para la realizaci&oacute;n de este trabajo.</p> <hr>      <p><font size="3"><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></font></p>      <!-- ref --><p> 1.  W.A. Vendrame, G. Kochert y H.Y.  Wetzstein, AFLP analysis of variation in pecan somatic embryos, <i>Plant Cell  Reports</i>, 18, 853 (1999).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000055&pid=S0034-7418200700010000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 2.  P.  Compagnon, &quot;El caucho natural&quot;, CIRAD-CP, Francia, 1994.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000056&pid=S0034-7418200700010000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 3. P.J. Larkin y W.R. Scowcroft, Somaclonal  variation - A novel source of variability from cell cultures for plant  improvement, <i>Theor. Appl. Genet.</i>, 60, 197 (1981).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000057&pid=S0034-7418200700010000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 4.  S.M. Kaeppler, H.F. Kaeppler y Y. Rhee,  Epigenetic aspects of somaclonal variation in plants, <i>Plant Mol. Biol.</i>,  43, 179 (2000).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000058&pid=S0034-7418200700010000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 5.  C. Polanco y M.L. Ruiz, AFLP analysis of  somaclonal variation in <i>Arabidopsis thaliana</i> regenerated plants, <i>Plant  Science</i>, 162, 817 (2002).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000059&pid=S0034-7418200700010000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 6.  J.L. Fourr&eacute;, P. Berger, L. Niquet y P.  Andr&eacute;, Somatic embryogenesis and somaclonal variation in <i>Norway spruce</i>:  morphogenetic, cytogenetic and molecular approaches, <i>Theor. Appl. Genet.</i>,  94, 159 (1997).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000060&pid=S0034-7418200700010000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 7.  S. Cloutier y B.S. Landry, Molecular  markers applied to plant tissue culture, <i>In vitro</i> <i>Cell Dev. Biol.</i>,  30, 32 (1994).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000061&pid=S0034-7418200700010000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 8.  R. Linacero, E. Freitas Alves, y A.M.  V&aacute;zquez, Hot spots of DNA instability revealed through the study of somaclonal  variation in rye, <i>Theor. Appl. Genet.</i>, 100, 506 (2000).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000062&pid=S0034-7418200700010000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 9.  G. Hahmi, R. Huettel, R. Meyer, L.  Krusberg y F. Hammerschlag, RAPD analysis of somaclonal variants derived from  embryo callus culture of peach, <i>Plant Cell Rep.</i>, 16, 624 (1997).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000063&pid=S0034-7418200700010000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 10.  N. Isabel, L. Tremblay, M. Michaud, F.M.  Tremblay y J. Bousquet, RAPDs as an aid to evaluate the genetic integrity of  somatic embryogenesis-derived populations of Picea mariana (Mill) B.S.P., <i>Theor.  Appl. Genet</i>., 86, 81 (1993).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000064&pid=S0034-7418200700010000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 11.  J.L. Fourr&eacute;, P. Berger, L. Niquet y P.  Andr&eacute;, Somatic embryogenesis and somaclonal variation in <i>Norway spruce</i>:  morphogenetic, cytogenetic and molecular approaches, <i>Theor. Appl. Genet.</i>,  94, 159 (1997).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000065&pid=S0034-7418200700010000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 12.  M.T. Munthali, H.J. Newbury y B.V.  Ford-Lloyd, The detection of somaclonal variants of beet using RAPD, <i>Plant  Cell Rep.</i>, 15, 474 (1996). &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000066&pid=S0034-7418200700010000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 13.  P. Vos, R. Hogers, M. Bleeker, M. Reijans,  T. Van de Lee, M. Hornes, A. Frijters, J. Pot, J. Peleman, M. Kuiper y M.  Zabeau, AFLP: A new technique for DNA fingerprinting, <i>Nucleic Acids Research</i>,  23, 4407 (1995).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S0034-7418200700010000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 14.  L.G.  Guti&eacute;rrez, &quot;Embriog&eacute;nesis som&aacute;tica en <i>Alnus acuminata </i>H.B.K y estudio de  la variaci&oacute;n somaclonal mediante marcadores moleculares&quot;, Tesis Doctoral,  Universidad Polit&eacute;cnica de Valencia, Espa&ntilde;a, 2002.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S0034-7418200700010000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 15.  L.G.  Guti&eacute;rrez, Marcadores moleculares AFLP de plantas donadoras de aliso <i>Alnus  acuminata </i>H.B.K., <i>Revista Scientia et T&eacute;cnica</i> 25, Universidad  Tecnol&oacute;gica de Pereira (2004).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0034-7418200700010000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 16.  I.M.  Fontanilla, &quot;Embriog&eacute;nesis som&aacute;tica en <i>Hevea brasiliensis </i>a partir de  segmentos de hojas y yemas de los clones IAN 710, IAN 873 y RRIM&quot;, Tesis de  Grado, Universidad Francisco de Paula Santander, San Jos&eacute; de C&uacute;cuta, Colombia,  2005.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0034-7418200700010000600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 17.  S.L. Dellaporta, J Wood y J.B. Hicks, A  plant DNA minipreparation: Version II, <i>Plant Molecular Biology Reporter</i>,  1, 19 (1983).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0034-7418200700010000600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 18.  J. Sambroock, E.F. Fritsh y T. Maniatis,  &quot;Molecular cloning. A laboratory manual&quot;, 2nd edition, 3 vols., Cold  Spring Harbory Laboratory Press, Cold Spring Harbor, NY,  1989.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0034-7418200700010000600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>19. 	J.A. Magad&aacute;n, D. Mart&iacute;nez, J.M. Jim&eacute;nez, R. Arroyo, J.M. Mart&iacute;nez-Zapater y M.A. Revilla, 2001. Evaluation of somaclonal variation in hops by AFLPs. URL: <a href="http://www.stmlf.bayern.de/lbp/info/ho/ihb/poster4.pdf" target="_blank">http://www.stmlf.bayern.de/lbp/info/ho/ihb/poster4.pdf</a>, octubre 2006.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0034-7418200700010000600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>20. S. Jaya-Sankar, R.E. Litz, R.J. Schnell y  A.C. Hern&aacute;ndez, Embryogenic mango cultures selected for resistance to <i>Colletotrichum  gloeosporioides</i> culture filtrate show variation in random amplified  polymorphic DNA (RAPD) markers, <i>In vitro</i> <i>Cell Dev. Biol.</i>, 34, 112  (1998). &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0034-7418200700010000600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> 21. M. Nei, Analysis of gene diversity in  subdivided populations, <i>Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A.</i>,  70, 3321 (1973).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0034-7418200700010000600021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vendrame]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kochert]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wetzstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[AFLP analysis of variation in pecan somatic embryos]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Cell Reports]]></source>
<year>1999</year>
<volume>18</volume>
<page-range>853</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Compagnon]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El caucho natural]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-name><![CDATA[CIRAD-CP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Larkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scowcroft]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Somaclonal variation - A novel source of variability from cell cultures for plant improvement]]></article-title>
<source><![CDATA[Theor. Appl. Genet]]></source>
<year>1981</year>
<volume>60</volume>
<page-range>197</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kaeppler]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kaeppler]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rhee]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Epigenetic aspects of somaclonal variation in plants]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Mol. Biol]]></source>
<year>2000</year>
<volume>43</volume>
<page-range>179</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Polanco]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[AFLP analysis of somaclonal variation in Arabidopsis thaliana regenerated plants]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Science]]></source>
<year>2002</year>
<volume>162</volume>
<page-range>817</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fourré]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berger]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Niquet]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[André]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Somatic embryogenesis and somaclonal variation in Norway spruce: morphogenetic, cytogenetic and molecular approaches]]></article-title>
<source><![CDATA[Theor. Appl. Genet]]></source>
<year>1997</year>
<volume>94</volume>
<page-range>159</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cloutier]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Landry]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Molecular markers applied to plant tissue culture]]></article-title>
<source><![CDATA[In vitro Cell Dev. Biol]]></source>
<year>1994</year>
<volume>30</volume>
<page-range>32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Linacero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Freitas Alves]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hot spots of DNA instability revealed through the study of somaclonal variation in rye]]></article-title>
<source><![CDATA[Theor. Appl. Genet]]></source>
<year>2000</year>
<volume>100</volume>
<page-range>506</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hahmi]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huettel]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meye]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Krusberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hammerschlag]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[RAPD analysis of somaclonal variants derived from embryo callus culture of peach]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Cell Rep]]></source>
<year>1997</year>
<volume>16</volume>
<page-range>624</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Isabel]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tremblay]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Michaud]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tremblay]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bousquet]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[RAPDs as an aid to evaluate the genetic integrity of somatic embryogenesis-derived populations of Picea mariana (Mill) B.S.P]]></article-title>
<source><![CDATA[Theor. Appl. Genet]]></source>
<year>1993</year>
<volume>86</volume>
<page-range>81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fourré]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berger]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Niquet]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[André]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Somatic embryogenesis and somaclonal variation in Norway spruce: morphogenetic, cytogenetic and molecular approaches]]></article-title>
<source><![CDATA[Theor. Appl. Genet]]></source>
<year>1997</year>
<volume>94</volume>
<page-range>159</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Munthali]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Newbury]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ford-Lloyd]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The detection of somaclonal variants of beet using RAPD]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Cell Rep]]></source>
<year>1996</year>
<volume>15</volume>
<page-range>474</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vos]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hogers]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bleeker]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reijans]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van de Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hornes]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frijters]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pot]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peleman]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kuiper]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zabeau]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[AFLP: A new technique for DNA fingerprinting]]></article-title>
<source><![CDATA[Nucleic Acids Research]]></source>
<year>1995</year>
<volume>23</volume>
<page-range>4407</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Embriogénesis somática en Alnus acuminata H.B.K y estudio de la variación somaclonal mediante marcadores moleculares]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Marcadores moleculares AFLP de plantas donadoras de aliso Alnus acuminata H.B.K]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Scientia et Técnica]]></source>
<year>2004</year>
<volume>25</volume>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Tecnológica de Pereira]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fontanilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Embriogénesis somática en Hevea brasiliensis a partir de segmentos de hojas y yemas de los clones IAN 710, IAN 873 y RRIM]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dellaporta]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wood]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hicks]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A plant DNA minipreparation: Version II]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Molecular Biology Reporter]]></source>
<year>1983</year>
<volume>1</volume>
<page-range>19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sambroock]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fritsh]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maniatis]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Molecular cloning. A laboratory manual]]></source>
<year>1989</year>
<volume>3</volume>
<edition>2</edition>
<publisher-loc><![CDATA[NY ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cold Spring Harbory Laboratory PressCold Spring Harbor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Magadán]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arroyo]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez-Zapater]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Revilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of somaclonal variation in hops by AFLPs]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2001</year>
<month>20</month>
<day>0</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jaya-Sankar]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Litz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schnell]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Embryogenic mango cultures selected for resistance to Colletotrichum gloeosporioides culture filtrate show variation in random amplified polymorphic DNA (RAPD) markers]]></article-title>
<source><![CDATA[In vitro Cell Dev. Biol]]></source>
<year>1998</year>
<volume>34</volume>
<page-range>112</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nei]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of gene diversity in subdivided populations]]></article-title>
<source><![CDATA[Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A]]></source>
<year>1973</year>
<volume>70</volume>
<page-range>3321</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
