<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-0011</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de la Facultad de Medicina]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[rev.fac.med.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-0011</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-00112014000300003</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.15446/revfacmed.v62n3.39486</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Descripción epidemiológica y evaluación de los desenlaces de interés de las fracturas de la extremidad superior del húmero en un grupo de niños]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Epidemiological description and evaluation of the interesting outcomes of fractures of upper extremity of the humerus in a children's group]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vega-Caicedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ricardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Piñeros-Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Daniel Francisco]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amador-Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Armando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Unidad de Ortopedia y Traumatología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Fundación Hospital de la Misericordia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>62</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>348</fpage>
<lpage>355</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-00112014000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-00112014000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-00112014000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Antecedentes. Para el tratamiento de las fracturas de húmero proximal del niño, es indispensable el conocimiento anatómico y biomecánico del hombro, sus opciones terapéuticas y los factores independientes que condicionan su pronóstico funcional. Materiales y métodos. Serie de casos con pacientes con fracturas de húmero proximal en la Fundación HOMI de Bogotá, durante un lapso de 5 años; se estudiaron variables como sexo, edad, mecanismo de trauma, tipo y clasificación de la fractura, manejo, secuelas, deformidades, complicaciones, valoración radiológica y funcional con la escala quick-DASH. Resultados. De un total de 73 pacientes, 71% fueron manejados ortopédicamente. Al 66% de los intervenidos quirúrgicamente se les realizó reducción cerrada con fijación percutánea. La osteosíntesis con 2 clavos cruzados tuvo mayor frecuencia (55%) y con otro tipo de disposición de los clavos no se encontraron diferencias en consolidación o complicaciones. La valoración quick-DASH fue menor del 5% de incapacidad. Conclusión. Las fracturas de la extremidad superior del húmero en niños tienen una evolución benigna, por el alto potencial de remodelación en edades tempranas y se indica cirugía, en trazos con desplazamiento severo, fracturas abiertas y lesión neurológica. La reducción cerrada y fijación percutánea disminuye los riesgos quirúrgicos, sin diferencias en resultados clínicos, funcionales y radiológicos en cuanto al número y situación de los clavos utilizados, ni diferencias funcionales.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Background. For the treatment of fractures of the proximal humerus in children is essential anatomical and biomechanical knowledge of the shoulder. Their treatment options and independent factors influence functional prognosis. Materials and methods. A case of patients with proximal humerus fractures in Bogota HOMI Foundation, for a period of five years, studying variables such as sex, age, mechanism of trauma, type and fracture classification, management, sequelae, deformities complications, radiological and functional assessment scale with quick-DASH. Results. From 73 patients, 71% were managed orthopedically. 66% of the surgically treated patients underwent closed reduction with percutaneous fixation. Osteosynthesis with two crossed nails was most often (55%) and other disposition of the nails, no differences were found in consolidation or complications. The quick-DASH valuation was less than 5% disability. Conclusion. Fractures of the proximal humerus in children have a benign course, the high remodeling potential at an early age and surgery is indicated in severe displacement strokes, open fractures and neurological damage. Closed reduction and percutaneous fixation decreases surgical risks, no differences in clinical, functional and radiological results in the number and location of nails used, and functional differences.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Húmero]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Fracturas Óseas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Infección]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Humerus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Fractures]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Bone]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Infection]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="verdana">     <p><a href="http://dx.doi.org/10.15446/revfacmed.v62n3.39486" target="_blank">http://dx.doi.org/10.15446/revfacmed.v62n3.39486</a></p>     <p>Art&iacute;culos</p>      <p align="center"><font size="4"><b>Descripci&oacute;n epidemiol&oacute;gica y evaluaci&oacute;n de los desenlaces de inter&eacute;s de las fracturas de la extremidad superior del h&uacute;mero en un grupo de ni&ntilde;os</b></font></p>      <p align="center"><font size="3"><b>Epidemiological description and evaluation of the interesting outcomes of fractures of upper extremity of the humerus in a children's group</b></font></p>      <p align="center">Ricardo Vega-Caicedo<sup>1</sup>, Daniel Francisco Pi&ntilde;eros-Ram&iacute;rez<sup>1</sup>, Jos&eacute; Armando Amador-Guti&eacute;rrez <sup>1,2</sup></p>      <p><sup>1</sup> Unidad de Ortopedia y Traumatolog&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia. Bogot&aacute;, Colombia.    <br>  <sup>2</sup> Fundaci&oacute;n Hospital de la Misericordia. Bogot&aacute;, Colombia.</p>      <p>Correspondencia: Ricardo Vega-Caicedo. Direcci&oacute;n: Carrera 26 A No. 39-65, La Soledad; Bogot&aacute;, Colombia. Tel&eacute;fono: +57 3154205441. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:ravegac@unal.edu.co">ravegac@unal.edu.co</a>.</p>      <p>Vega-Caicedo R, Pi&ntilde;eros-Ram&iacute;rez DF, Amador-Guti&eacute;rrez JA. Descripci&oacute;n epidemiol&oacute;gica y evaluaci&oacute;n de los desenlaces de inter&eacute;s de las fracturas de la extremidad superior del h&uacute;mero en un grupo de ni&ntilde;os. rev.fac.med. 2014;62:-.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">Recibido: 10/08/2013 Aceptado: 03/07/2014</p>  <hr>      <p><b>Resumen</b></p>      <p><b>Antecedentes</b>. Para el tratamiento de las fracturas de h&uacute;mero proximal del ni&ntilde;o, es indispensable el conocimiento anat&oacute;mico y biomec&aacute;nico del hombro, sus opciones terap&eacute;uticas y los factores independientes que condicionan su pron&oacute;stico funcional.</p>      <p><b>Materiales y m&eacute;todos</b>. Serie de casos con pacientes con fracturas de h&uacute;mero proximal en la Fundaci&oacute;n HOMI de Bogot&aacute;, durante un lapso de 5 a&ntilde;os; se estudiaron variables como sexo, edad, mecanismo de trauma, tipo y clasificaci&oacute;n de la fractura, manejo, secuelas, deformidades, complicaciones, valoraci&oacute;n radiol&oacute;gica y funcional con la escala quick-DASH.</p>      <p><b>Resultados</b>. De un total de 73 pacientes, 71% fueron manejados ortop&eacute;dicamente. Al 66% de los intervenidos quir&uacute;rgicamente se les realiz&oacute; reducci&oacute;n cerrada con fijaci&oacute;n percut&aacute;nea. La osteos&iacute;ntesis con 2 clavos cruzados tuvo mayor frecuencia (55%) y con otro tipo de disposici&oacute;n de los clavos no se encontraron diferencias en consolidaci&oacute;n o complicaciones. La valoraci&oacute;n quick-DASH fue menor del 5% de incapacidad.</p>      <p><b>Conclusi&oacute;n</b>. Las fracturas de la extremidad superior del h&uacute;mero en ni&ntilde;os tienen una evoluci&oacute;n benigna, por el alto potencial de remodelaci&oacute;n en edades tempranas y se indica cirug&iacute;a, en trazos con desplazamiento severo, fracturas abiertas y lesi&oacute;n neurol&oacute;gica. La reducci&oacute;n cerrada y fijaci&oacute;n percut&aacute;nea disminuye los riesgos quir&uacute;rgicos, sin diferencias en resultados cl&iacute;nicos, funcionales y radiol&oacute;gicos en cuanto al n&uacute;mero y situaci&oacute;n de los clavos utilizados, ni diferencias funcionales.</p>      <p><b>Palabras clave</b>: H&uacute;mero; Fracturas &Oacute;seas; Infecci&oacute;n; (DeCS).</p>  <hr>      <p><b>Summary</b></p>      <p><b>Background</b>. For the treatment of fractures of the proximal humerus in children is essential anatomical and biomechanical knowledge of the shoulder. Their treatment options and independent factors influence functional prognosis.</p>      <p><b>Materials and methods</b>. A case of patients with proximal humerus fractures in Bogota HOMI Foundation, for a period of five years, studying variables such as sex, age, mechanism of trauma, type and fracture classification, management, sequelae, deformities complications, radiological and functional assessment scale with quick-DASH.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Results</b>. From 73 patients, 71% were managed orthopedically. 66% of the surgically treated patients underwent closed reduction with percutaneous fixation. Osteosynthesis with two crossed nails was most often (55%) and other disposition of the nails, no differences were found in consolidation or complications. The quick-DASH valuation was less than 5% disability.</p>      <p><b>Conclusion</b>. Fractures of the proximal humerus in children have a benign course, the high remodeling potential at an early age and surgery is indicated in severe displacement strokes, open fractures and neurological damage. Closed reduction and percutaneous fixation decreases surgical risks, no differences in clinical, functional and radiological results in the number and location of nails used, and functional differences.</p>      <p><b>Keywords</b>: Humerus; Fractures, Bone; Infection; (MeSH).</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>      <p>El hombro es la tercera articulaci&oacute;n m&aacute;s grande del cuerpo humano y es, a su vez, una regi&oacute;n anat&oacute;mica importante para el soporte de carga y suspensi&oacute;n del miembro superior. Estas condiciones lo convierten en una regi&oacute;n fundamental para los movimientos del codo y de la mano de forma sin&eacute;rgica. Est&aacute; conformada por dos verdaderas articulaciones: la glenohumeral y la acromioclavicular (1).</p>      <p>La estructura ligamentaria del hombro consta de importantes ligamentos para la estabilidad de dicha articulaci&oacute;n, que son los ligamentos glenohumerales superior medio e inferior -este &uacute;ltimo que forma un gran complejo inferior y de anterior a posterior en el hombro-, el ligamento transverso del h&uacute;mero, los ligamentos acromioclaviculares, los coracoclaviculares que aportan en un grado significativo la estabilidad del hombro, teniendo en cuenta que la sola enartrosis por su componente esf&eacute;rico congruente en un 40 a 50% no es suficiente para la coaptaci&oacute;n por s&iacute; sola del hombro.</p>      <p>La irrigaci&oacute;n del hombro deriva fundamentalmente de dos arterias: la circunfleja humeral anterior en mayor proporci&oacute;n (64%) y su hom&oacute;nima posterior (36%) (2), las cuales son ramas de la arteria humeral profunda, a su vez rama de la arteria humeral. El drenaje venoso se realiza a trav&eacute;s de las venas hom&oacute;nimas que desembocan sobre la vena cef&aacute;lica, que a su vez llega a la subclavia,</a> para acceder al ventr&iacute;culo derecho a trav&eacute;s de la cava superior. Esta rica irrigaci&oacute;n es uno de los factores que provee buen potencial de consolidaci&oacute;n en caso de fracturas en esta regi&oacute;n anat&oacute;mica.</p>      <p>Las fracturas proximales de h&uacute;mero representan aproximadamente el 1% de todas las fracturas en los ni&ntilde;os y de 3 a 6% de todas las lesiones epifisarias (3,4). De igual forma, la mayor&iacute;a de las fracturas de los ni&ntilde;os son tratadas sin cirug&iacute;a, con resultados generalmente favorables. La opci&oacute;n quir&uacute;rgica, por lo general limitada a las fracturas abiertas e irreductible, tiende a extenderse a otras circunstancias cl&iacute;nicas y se ha convertido en un tema de controversia en los &uacute;ltimos a&ntilde;os. En la actualidad, la opci&oacute;n quir&uacute;rgica constituye del 10 al 15% de las opciones de tratamiento (5).</p>      <p>Se puede presentar desde el nacimiento, producido por lesiones en hiperextensi&oacute;n del brazo donde se transmite la fuerza hacia el hombro, produci&eacute;ndose un deslizamiento epifisiario o por rotaci&oacute;n interna extrema durante el trabajo de parto. En ni&ntilde;os mayores puede ocurrir por traumatismos directos e indirectos. Estos &uacute;ltimos con traumas sobre el codo en hiperextensi&oacute;n y algunos en flexi&oacute;n y rotaciones extremas, producidos especialmente por ca&iacute;das desde altura, juegos, actividades deportivas y accidentes automotores. Hay otros factores que predisponen a sufrir este tipo de fracturas, tales como historia personal de fracturas, bajo &iacute;ndice de masa corporal y alteraciones previas de la funci&oacute;n neurovascular en el miembro superior (6).</p>      <p>Las fuerzas deformantes son ejercidas por los m&uacute;sculos del manguito rotador -supraespinoso, infraespinoso, redondo menor y subescapular- y m&uacute;sculos cercanos que forman y coaptan la articulaci&oacute;n del hombro. As&iacute;, cuando se producen fracturas fisiarias -Salter Harris I, II, III-, los m&uacute;sculos del manguito rotador desplazan la fisis en flexi&oacute;n, rotaci&oacute;n externa y abducci&oacute;n, mientras que la met&aacute;fisis se desplaza medial y anterior por acci&oacute;n del pectoral mayor.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En las fracturas metafisiarias proximales a la inserci&oacute;n del pectoral mayor, el fragmento proximal se desplaza en abducci&oacute;n, flexi&oacute;n y rotaci&oacute;n interna por acci&oacute;n del manguito rotador, mientras que el fragmento distal es desplazado por acci&oacute;n del deltoides, hacia proximal, y el pectoral mayor lo desplaza anteriormente y en aducci&oacute;n. Si la fractura se produce entre las inserciones del deltoides y del pectoral mayor, el fragmento proximal ser&aacute; aducido por acci&oacute;n del pectoral mayor y el fragmento distal ser&aacute; traccionado proximalmente por el m&uacute;sculo deltoides y, si la fractura sucede distal a dicho m&uacute;sculo, se desplazar&aacute; el fragmento proximal en abducci&oacute;n por el deltoides y hacia anterior por el pectoral mayor y el distal, proximal y medial por acci&oacute;n del b&iacute;ceps y el tr&iacute;ceps (1).</p>      <p>Se puede clasificar de forma general en fracturas fisiarias o metafisiarias, de acuerdo con el sitio afectado. Las fracturas fisiarias siguen los principios y niveles de la clasificaci&oacute;n de Salter y Harris: la tipo I corresponde a la epifisiolisis pura, es decir, ocurre solo en la zona de crecimiento cartilaginoso, de tal manera que la separaci&oacute;n entre la met&aacute;fisis y la ep&iacute;fisis es completa, con desplazamiento horizontal de los fragmentos; la tipo II, epifisiolisis con un fragmento de la met&aacute;fisis unido a la fisis; la tipo III es una fractura articular que incluye una porci&oacute;n de la fisis, es decir, atraviesa toda la ep&iacute;fisis y parte del cart&iacute;lago de crecimiento; la tipo IV corresponde a una fractura que atraviesa toda la ep&iacute;fisis y atraviesa igualmente toda la fisis; en la tipo V se produce una compresi&oacute;n de la fisis por acercamiento violento de la ep&iacute;fisis y la met&aacute;fisis, con destrucci&oacute;n secundaria de la fisis; finalmente, en la tipo VI se produce una avulsi&oacute;n de la fisis perif&eacute;rica (7).</p>      <p>Las fracturas metafisiarias se clasifican de acuerdo con el grado de desplazamiento de la siguiente forma: grado I, cuando hay un desplazamiento hasta de 5 mm entre los fragmentos; grado II, con desplazamiento de un tercio del di&aacute;metro de la di&aacute;fisis humeral; grado III, con desplazamiento hasta de dos tercios del di&aacute;metro de la di&aacute;fisis humeral; y grado IV, cuando se presenta desplazamiento mayor de dos tercios del di&aacute;metro de la di&aacute;fisis humeral (8).</p>      <p>Los pacientes con fracturas de la extremidad superior del h&uacute;mero acusan dolor espont&aacute;neo de gran intensidad, que aumenta al movilizar el hombro, imposibilitando el movimiento activo. La limitaci&oacute;n funcional de la extremidad tiende a ser marcada, incluso llegando a producir un signo t&iacute;pico m&aacute;s no patognom&oacute;nico: la pseudopar&aacute;lisis del miembro superior. Es muy frecuente ver una desviaci&oacute;n angular -m&aacute;s frecuente en varo- y en varios casos viene acompa&ntilde;ada de acortamiento de la extremidad. La palpaci&oacute;n del hombro es muy dolorosa.</p>      <p>Durante la exploraci&oacute;n neurovascular es importante valorar el nervio axilar que primordialmente da la innervaci&oacute;n al m&uacute;sculo deltoides, por lo cual se ver&iacute;a afectada la abducci&oacute;n y, en alguna proporci&oacute;n, los movimientos rotacionales. Adem&aacute;s se produce una zona de anestesia en la cara anterolateral del hombro.</p>      <p>Las radiograf&iacute;as iniciales deben incluir la llamada serie de trauma de hombro, que consta de radiograf&iacute;as AP, lateral, dos oblicuas y la llamada Y escapular, para una mejor visualizaci&oacute;n de detalles especialmente de la superficie articular y para evidenciar luxofracturas. La Resonancia Magn&eacute;tica Nuclear es de gran ayuda para poder observar lesiones asociadas en tejidos blandos a las fracturas de la extremidad superior del h&uacute;mero de alta energ&iacute;a, especialmente en adolescentes o cuando tienen componente de luxofractura.</p>      <p>El pron&oacute;stico var&iacute;a seg&uacute;n diversos factores, como el tiempo de inmovilizaci&oacute;n, la precocidad del tratamiento rehabilitador o las complicaciones que aparecen ligadas a la fractura, tales como lesiones neurol&oacute;gicas -lesi&oacute;n del nervio axilar o del plexo braquial-, lesiones musculares -que afectan especialmente el tend&oacute;n del b&iacute;ceps y, en ocasiones, m&uacute;sculos del manguito rotador-. Tambi&eacute;n se pueden presentar lesiones de los vasos axilares: m&aacute;s frecuentes en fracturas abiertas y por mecanismos de alta energ&iacute;a; h&uacute;mero varo, con disminuci&oacute;n del &aacute;ngulo cervicodiafisario humeral y discrepancia de longitud de miembros superiores, producidas por el acortamiento por cabalgamiento, angulaci&oacute;n o por cierre fisiario temprano, que aparecen de forma tard&iacute;a.</p>      <p>El tratamiento de las fracturas de la extremidad superior del h&uacute;mero busca conseguir un hombro estable con un eje de alineaci&oacute;n normal con m&iacute;nimo riesgo de artrosis postraum&aacute;tica, mediante la buena reducci&oacute;n de la fractura. Posteriormente, es preciso lograr una amplitud articular y una fuerza muscular de valores pr&oacute;ximos a los fisiol&oacute;gicos, para desarrollar un movimiento normal o lo m&aacute;s cercano, restringiendo la presencia de hombro congelado y reduciendo las secuelas de acortamiento o desviaci&oacute;n en varo.</p>      <p>Gracias al buen potencial de remodelaci&oacute;n de la met&aacute;fisis humeral y de ser la responsable del 80% del crecimiento longitudinal y transversal del h&uacute;mero (9), se considera el manejo de primera opci&oacute;n en pacientes con fracturas fisiarias Salter Harris I, II y III no desplazadas y algunos casos tipo IV; tambi&eacute;n se recomienda para fracturas metafisarias con grados I y II de desplazamiento que no tengan angulaciones en varo mayores a 20 grados ni desplazamientos mayores a 1 cm y rotaciones hasta de 25 grados. El tratamiento no quir&uacute;rgico de las fracturas de h&uacute;mero proximal demuestra altas tasas de curaci&oacute;n radiogr&aacute;fica, buenos resultados funcionales, y pocas complicaciones (5,10).</p>      <p>El tratamiento quir&uacute;rgico es de elecci&oacute;n en pacientes seleccionados con fracturas desplazadas grado III y grado IV, con angulaciones en varo mayores a 20 grados y cabalgamientos, especialmente en pacientes de 10 a 13 a&ntilde;os en adelante, quienes tienen poco crecimiento y capacidad de remodelaci&oacute;n en comparaci&oacute;n con grupos de menor edad (11). Las opciones de tratamiento quir&uacute;rgico contemplan: fijaci&oacute;n percut&aacute;nea con clavos, reducci&oacute;n abierta y fijaci&oacute;n interna con placas de osteos&iacute;ntesis, fijaci&oacute;n externa con un anillo fijador o puente (11,12).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La reducci&oacute;n cerrada m&aacute;s fijaci&oacute;n percut&aacute;nea es la t&eacute;cnica quir&uacute;rgica m&aacute;s utilizada en el medio m&eacute;dico, por la facilidad de consecuci&oacute;n de materiales de osteos&iacute;ntesis; se trata de una t&eacute;cnica simple, pr&aacute;ctica, conocida y muy utilizada en fracturas con desplazamiento. Con ayuda fluorosc&oacute;pica o radiol&oacute;gica se busca conseguir, luego de la reducci&oacute;n cerrada con la fijaci&oacute;n, una congruencia articular de acuerdo al caso y que reduzca al m&iacute;nimo el componente de desplazamiento entre fragmento y el varo cervicodiafisario del h&uacute;mero. Se puede realizar con dos o tres clavos de Steinmann, aunque no existen estudios que concluyan si el n&uacute;mero de clavos interfiere con el resultado.</p>      <p>La reducci&oacute;n abierta con fijaci&oacute;n interna es un tipo de tratamiento poco utilizado en fracturas de ni&ntilde;os hasta la edad escolar, puede necesitarse especialmente en ni&ntilde;os mayores de 13 a&ntilde;os (13), cuando no es posible la reducci&oacute;n cerrada por interposici&oacute;n de periostio, haces musculares del deltoides o del tend&oacute;n del b&iacute;ceps o raramente por m&uacute;sculos del manguito rotador. Se realiza un abordaje cl&aacute;sico deltopectoral. En ni&ntilde;os mayores o con grandes medidas antropom&eacute;tricas o con fisis cerradas se puede realizar la fijaci&oacute;n con placas de h&uacute;mero proximal, bajo ayuda fluorosc&oacute;pica.</p>      <p>El buen resultado funcional depende de la edad del paciente y lesiones asociadas, de la congruencia articular, angulaci&oacute;n y acortamiento. La  valoraci&oacute;n de estabilidad articular debida a lesiones ligamentosas y arrancamientos musculares o hundimientos del reborde articular, tambi&eacute;n en un &iacute;tem importante a considerar para evaluar el pron&oacute;stico, as&iacute; como una rehabilitaci&oacute;n oportuna. Entre las principales complicaciones se encuentran: rigidez articular; frecuentemente, por adherencias secundarias a hemartrosis, inmovilizaci&oacute;n prolongada que causa adherencias del manguito rotador o engrosamientos inflexibles de la c&aacute;psula; las desviaciones angulares son m&aacute;s frecuentes en varo, si no se corrige r&aacute;pidamente produce degeneraci&oacute;n del cart&iacute;lago articular; osteoartrosis que aumenta progresivamente; artrosis secundaria; complicaci&oacute;n tard&iacute;a, por incongruencia de las superficies articulares, desnivel o variaciones en la superficie de carga; puede requerir osteotom&iacute;as y posteriormente reemplazo total de rodilla; genera inestabilidad articular dada por lesiones ligamentosas o de rebordes articulares; esguinces e hidrartrosis de repetici&oacute;n inicialmente y artrosis secundaria; atrofia muscular que contribuye a la inestabilidad; infecci&oacute;n aguda, en el 5-10% de los casos; malos resultados en el manejo cuidadoso de tejidos o en la profilaxis antibi&oacute;tica adecuada.</p>      <p><font size="3"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>      <p>Se trata de un estudio descriptivo de tipo retrospectivo, basado en una serie de casos en la poblaci&oacute;n de pacientes reportados con fracturas de la extremidad superior del h&uacute;mero, atendidos en la Fundaci&oacute;n HOMI desde enero de 2006 hasta diciembre de 2011. Se incluyeron 73 pacientes de 1 a 17 a&ntilde;os, con diagn&oacute;stico confirmado por el ortopedista tratante, cuya historia cl&iacute;nica se encontrara en el sistema de informaci&oacute;n del HOMI y que documentaran las variables propuestas con un seguimiento cl&iacute;nico y radiol&oacute;gico mayor a seis meses. No se tuvieron en cuenta quienes no cumplieron con los criterios anteriores y quienes tuvieran sus fisis humerales proximales cerradas. Se realiz&oacute; la revisi&oacute;n de las historias cl&iacute;nicas en b&uacute;squeda de los datos para diligenciar las variables de la ficha de recolecci&oacute;n de datos establecida, luego de obtener las respectivas autorizaciones y avales por la instituci&oacute;n, as&iacute; como el consentimiento informado por parte de los padres de los pacientes.</p>      <p>Posteriormente se estableci&oacute; contacto personal o a trav&eacute;s de v&iacute;a telef&oacute;nica con los padres de los casos seleccionados para explicarles los aspectos importantes del estudio, firma del consentimiento informado y aplicaci&oacute;n de escala DASH de miembros superiores para valorar su funcionalidad. Esto se realiz&oacute; con 30 de los pacientes con m&aacute;s de 10 a&ntilde;os de edad para mejorar la validez de la escala.</p>      <p>Luego de consignar los datos obtenidos en la respectiva hoja electr&oacute;nica, se realiz&oacute; la tabulaci&oacute;n de los datos y el an&aacute;lisis y cruce de variables. Se utilizaron las herramientas estad&iacute;sticas de office y se consignaron los datos en tablas de informaci&oacute;n estad&iacute;sticas. Se elaboraron los gr&aacute;ficos de la informaci&oacute;n estad&iacute;stica y un informe final.</p>      <p><b>Consideraciones &eacute;ticas</b></p>      <p>Este estudio se realiz&oacute; dentro de las normas &eacute;ticas y los principios de confidencialidad, que tienen su origen en la declaraci&oacute;n de Helsinki 59ª Asamblea General, Se&uacute;l, Corea, octubre 2008. Tambi&eacute;n se tuvo en cuenta lo estipulado en la Resoluci&oacute;n N&deg; 008430 de 1993 del Ministerio de Salud de Colombia y de acuerdo con la Resoluci&oacute;n N&deg; 008430 de 1993, por la cual se establecen las normas cient&iacute;ficas, t&eacute;cnicas y administrativas para la investigaci&oacute;n en salud. En vista de lo anterior, se consider&oacute; este trabajo como una investigaci&oacute;n con riesgo nulo, puesto que no se expuso al grupo investigado a situaciones que pudiesen generar inconvenientes en su salud f&iacute;sica o mental.</p>      <p><font size="3"><b>Resultados</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los pacientes de sexo hombre en edad escolar tuvieron la mayor frecuencia y fueron tratados ortop&eacute;dicamente en su mayor&iacute;a. Los tiempos de espera para cirug&iacute;a fueron, dentro de lo esperado, menores de 24 horas (<a href="#tab1">Tabla 1</a>). La &uacute;nica complicaci&oacute;n observada fue una infecci&oacute;n superficial de sitio operatorio en el punto de entrada de un clavo de Kirschner percut&aacute;neo, que amerit&oacute; manejo antibi&oacute;tico oral ambulatorio y curaciones.</p>      <p align="center"><a name="tab1"></a><img src="img/revistas/rfmun/v62n3/v62n3a3t1.jpg"></p>      <p>Las ca&iacute;das de altura y desde su base de sustentaci&oacute;n fueron los mecanismos de trauma m&aacute;s frecuentes, por mecanismos de compresi&oacute;n axial y fuerzas de doblamiento (<a href="#tab2">Tabla 2</a>).</p>      <p align="center"><a name="tab2"></a><img src="img/revistas/rfmun/v62n3/v62n3a3t2.jpg"></p>      <p>Las fracturas metafisiarias fueron las m&aacute;s frecuentes, por la gran debilidad estructural por el car&aacute;cter de tejido transicional de la zona metafisiaria y, as&iacute; como las fracturas tipo Salter-Harris 2, por su componente metafiso-fisiario. El tipo de tratamiento predominante fue el no quir&uacute;rgico (71%) y, de los que requirieron cirug&iacute;a, al 66 % se les realiz&oacute; reducci&oacute;n cerrada con fijaci&oacute;n percut&aacute;nea y reducci&oacute;n abierta en el 33,3% de los casos. El porcentaje de pacientes operados es mayor que en la literatura mundial.</p>      <p>La osteos&iacute;ntesis con dos clavos cruzados fue la m&aacute;s frecuente (55%), pero se utiliz&oacute; en menor proporci&oacute;n otro tipo de disposici&oacute;n de los clavos percut&aacute;neos como divergentes, convergentes y paralelos, sin que se encontraran diferencias en cuanto al tiempo de consolidaci&oacute;n o complicaciones (<a href="#fig1">Figuras 1-3</a>).</p>      <p align="center"><a name="fig1"></a><img src="img/revistas/rfmun/v62n3/v62n3a3f1.jpg"></p>      <p align="center"><a name="fig2"></a><img src="img/revistas/rfmun/v62n3/v62n3a3f2.jpg"></p>      <p align="center"><a name="fig3"></a><img src="img/revistas/rfmun/v62n3/v62n3a3f3.jpg"></p>      <p>Se encontraron cinco casos de fractura en hueso patol&oacute;gico por quiste &oacute;seo que ameritaron tratamiento ortop&eacute;dico y mostraron consolidaci&oacute;n en foco de fractura durante los controles vistos en el HOMI. Las secuelas m&aacute;s frecuentes fueron deformidades en varo residual no tolerable en dos casos y acortamiento. Uno de ellos amerit&oacute; reducci&oacute;n abierta y osteos&iacute;ntesis percut&aacute;nea (<a href="#fig4">Figura 4</a>).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="fig4"></a><img src="img/revistas/rfmun/v62n3/v62n3a3f4.jpg"></p>      <p>La valoraci&oacute;n r&aacute;pida funcional del paciente con quick-DASH (Disability of Arm, Shoulder and Hand) arroj&oacute; en los dos grupos de tipos de manejo de pacientes (Qco vs No Qco) un promedio de discapacidad leve menor del 5% (<a href="#tab3">Tabla 3</a>).</p>      <p align="center"><a name="tab3"></a><img src="img/revistas/rfmun/v62n3/v62n3a3t3.jpg"></p>      <p>Cabe anotar el buen resultado radiol&oacute;gico y cl&iacute;nico observado en los pacientes que fueron tratados ortopedicamente, inclusive ante la presencia de desviaci&oacute;n en valgo (<a href="#fig5">Figura 5</a>), as&iacute; como en los pacientes que requirieron osteosintesis con clavos percut&aacute;neos, independiente de la disposici&oacute;n de los mismos en la osteos&iacute;ntesis (<a href="#fig6">Figura 6</a>).</p>      <p align="center"><a name="fig5"></a><img src="img/revistas/rfmun/v62n3/v62n3a3f5.jpg"></p>      <p align="center"><a name="fig6"></a><img src="img/revistas/rfmun/v62n3/v62n3a3f6.jpg"></p>      <p>     <p><font size="3"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>      <p>Las fracturas de la extremidad superior del h&uacute;mero en ni&ntilde;os, seg&uacute;n los datos del estudio, tienen una evoluci&oacute;n benigna, independiente del tipo de tratamiento. No obstante, son claros los criterios para determinar en qu&eacute; tipo de pacientes se debe realizar tratamiento quir&uacute;rgico, especialmente en trazos inestables con desplazamiento severo, situaciones especiales como fracturas abiertas y signos de lesi&oacute;n neurol&oacute;gica.</p>      <p>Son fracturas predominantes en la edad escolar, cuando mayor actividad f&iacute;sica requieren los ni&ntilde;os dentro de su crecimiento y maduraci&oacute;n neurofisiol&oacute;gica. El alto poder de remodelaci&oacute;n en edades tempranas, sumado al potencial de regeneraci&oacute;n &oacute;seo de la met&aacute;fisis proximal del h&uacute;mero, favorece la evoluci&oacute;n benigna de estas fracturas (9).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En el caso del HOMI, se prefiere la reducci&oacute;n cerrada y fijaci&oacute;n percut&aacute;nea antes que optar por otro m&eacute;todo quir&uacute;rgico, teniendo en cuenta que disminuye los riesgos quir&uacute;rgicos relacionados con la cirug&iacute;a, desde el mismo abordaje quir&uacute;rgico, infecciones, lesiones neurovasculares (13), en especial de necrosis avascular de la cabeza humeral (14); lo anterior ocurre sin que se presenten diferencias en los resultados cl&iacute;nicos, funcionales y radiol&oacute;gicos, en cuanto al n&uacute;mero y situaci&oacute;n de los clavos utilizados. Como sucede con el caso   de las fracturas supracond&iacute;leas de h&uacute;mero (15), que son de mayor incidencia en la edad escolar, las mediciones radiol&oacute;gicas en ambos tipos de fracturas del h&uacute;mero en ni&ntilde;os no son determinantes en la decisi&oacute;n de los observadores de realizar uno u otro tipo de tratamiento, ni en su pron&oacute;stico.</p>      <p>La mayor parte de los pacientes ha requerido manejo ortop&eacute;dico, el cual ha sido favorable en casi todos los casos. No obstante, es muy importante un adecuado control de alteraciones rotacionales y angulares tanto cl&iacute;nico como radiol&oacute;gico. No se evidenciaron diferencias funcionales en la valoraci&oacute;n DASH en cuanto a manejo quir&uacute;rgico vs ortop&eacute;dico. Seg&uacute;n Hervas y cols., la escala DASH utilizada, en su versi&oacute;n espa&ntilde;ola, mostr&oacute; excelentes resultados en cuanto consistencia interna y en pruebas test-retest (16). Por lo tanto, es un m&eacute;todo v&aacute;lido, fiable y sensible, lo que justific&oacute; su uso en este estudio.</p>      <p>Los casos observados de consolidaci&oacute;n con manejo ortop&eacute;dico de las fracturas patol&oacute;gicas por quistes &oacute;seos, no concluyen que sea el tratamiento de elecci&oacute;n para este tipo de patolog&iacute;a, puesto que se cont&oacute; con una muestra peque&ntilde;a de pacientes. Adem&aacute;s, durante el seguimiento, si bien se observ&oacute; consolidaci&oacute;n de la fractura, hay persistencia de zonas qu&iacute;sticas radio l&uacute;cidas, lo cual obliga a continuar el control y a realizar un manejo quir&uacute;rgico de la lesi&oacute;n, ya sea con curetaje y aplicaci&oacute;n de injertos o sustitutos &oacute;seos o a trav&eacute;s de inyecciones percut&aacute;neas de esteroides. Aproximadamente el 25% de los pacientes a quienes se les realiza tratamiento formal pueden recidivar con focos de formaci&oacute;n de quistes (1) y en ocasiones es necesaria m&aacute;s de una intervenci&oacute;n. El dif&iacute;cil acceso a programas de seguimiento de pacientes en una sola instituci&oacute;n, en Colombia, dificulta el adecuado control cl&iacute;nico y radiol&oacute;gico a mediano y largo plazo de estos pacientes.</p>      <p><b>Conflicto de intereses</b></p>      <p>Ninguno declarado por los autores.</p>      <p><b>Financiaci&oacute;n</b></p>      <p>La financiaci&oacute;n del trabajo de investigaci&oacute;n estuvo a cargo de sus autores.</p>      <p><b>Agradecimientos</b></p>      <p>A la Fundaci&oacute;n Hospital de la Misericordia, Bogot&aacute;, D.C.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>1. Terry GC, Chopp TM. Functional anatomy of the shoulder. J Athl Train. 2000;35:248-55.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0120-0011201400030000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>2. Hettrich CM, Boraiah S, Dyke JP, Neviaser A, Helfet DL, Lorich DG. Quantitative assessment of the vascularity of the proximal part of the humerus. J Bone Joint Surg Am. 2010;92:943-8.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-0011201400030000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>3. Baxter MP, Wiley JJ. Fractures of the proximal humeral epiphysis. Their influence on humeral growth. J Bone Joint Surg Br. 1986;4:570-3.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-0011201400030000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>4. Curtis RJ Jr, Dameron TB Jr, Rockwood CA Jr. Fractures of the proximal humerus. En: Rockwood CA Jr, Wilkins KE, King RE. Fractures in children. 3<sup>a</sup> edici&oacute;n. Philadelphia: JB Lippincott Company; 1991:841-54.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-0011201400030000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>5. David S, Kuhn C, Ekkernkamp A. Fracture of the proximal humerus in children and adolescents: The most overtreated fracture. Chirurg. 2006;77:827-34.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0120-0011201400030000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>6. Chu SP, Kelsey JL, Keegan TH, Sternfeld B, Prill M, Quesenberry CP, et al. Risk factors for proximal humerus fractures. Am J Epidemiol. 2004;160:360-7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0120-0011201400030000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>7. Salter RB, Harris WR. Injury involving the epiphyseal plate. J Bone Joint Surg Am. 1963;59:703-23.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0120-0011201400030000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>8. Neer CS, Horowitz BS. Fractures of the proximal humeral epiphysial plate. Clin Orthop Relat Res. 1965;41:24-31.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0120-0011201400030000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>9. Pahlavan S, Baldwin K. Proximal humerus fractures in the pediatric population: a systematic review. J Child Orthop. 2011;5:187-94.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-0011201400030000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>10. Iyengar J, Devcic Z. Nonoperative Treatment of proximal humerus fractures: A systematic review. J Orthop Trauma. 2011;25:612-7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-0011201400030000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>11. Schwendenwein E, Hajdu S, Gaebler C, Stengg K, Ve'csei V. Displaced fractures of the proximal humerus in children require open/closed reduction and internal fixation. Eur J Pediatr Surg. 2004;14:51-5.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-0011201400030000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>12. Konrad GG, Mehlhorn A, Kuhle J, Strohm PC, S&uuml;dkamp NP. Proximal humerus fractures—current treatment options. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2008;75:413-21.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-0011201400030000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>13. Chen CY, Chao EK, Tu YK, Ueng SW, Shih CH. Closed management and percutaneous fixation of unstable proximal humerus fractures. J Trauma. 1998;45:1039-45.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0120-0011201400030000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>14. Resch H, Povacz P, Frohlich R, Wambacher M. Percutaneous fixation of three- and four-part fractures of the proximal humerus. J Bone Joint Surg Br. 1997;79:295-300.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0120-0011201400030000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>15. Abril A, Buitrago L, Vergara E. Estudio de concordancia de mediciones radiol&oacute;gicas en fracturas supracond&iacute;leas de h&uacute;mero en ni&ntilde;os. rev.fac.med. 2008;56:318-324.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0120-0011201400030000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>16. Herv&aacute;sa M, Navarro M, Peirob C, P&eacute;rez J, Mat&eacute;ua P, Martinez. Versi&oacute;n espa&ntilde;ola del cuestionario DASH. Adaptaci&oacute;n transcultural, fiabilidad, validez y sensibilidad a los cambios. Medicina Cl&iacute;nica. 2006;127:441-7.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0120-0011201400030000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Terry]]></surname>
<given-names><![CDATA[GC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chopp]]></surname>
<given-names><![CDATA[TM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Functional anatomy of the shoulder]]></article-title>
<source><![CDATA[J Athl Train]]></source>
<year>2000</year>
<volume>35</volume>
<page-range>248-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hettrich]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boraiah]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dyke]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neviaser]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Helfet]]></surname>
<given-names><![CDATA[DL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lorich]]></surname>
<given-names><![CDATA[DG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Quantitative assessment of the vascularity of the proximal part of the humerus]]></article-title>
<source><![CDATA[J Bone Joint Surg Am]]></source>
<year>2010</year>
<volume>92</volume>
<page-range>943-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baxter]]></surname>
<given-names><![CDATA[MP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wiley]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fractures of the proximal humeral epiphysis. Their influence on humeral growth]]></article-title>
<source><![CDATA[J Bone Joint Surg Br]]></source>
<year>1986</year>
<volume>4</volume>
<page-range>570-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jr]]></surname>
<given-names><![CDATA[Curtis RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jr]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dameron TB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jr]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rockwood CA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fractures of the proximal humerus]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Jr]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rockwood CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilkins]]></surname>
<given-names><![CDATA[KE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[King]]></surname>
<given-names><![CDATA[RE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fractures in children]]></source>
<year>1991</year>
<edition>3ª</edition>
<page-range>841-54</page-range><publisher-loc><![CDATA[Philadelphia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[JB Lippincott Company]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[David]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kuhn]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ekkernkamp]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fracture of the proximal humerus in children and adolescents: The most overtreated fracture]]></article-title>
<source><![CDATA[Chirurg]]></source>
<year>2006</year>
<volume>77</volume>
<page-range>827-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chu]]></surname>
<given-names><![CDATA[SP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kelsey]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Keegan]]></surname>
<given-names><![CDATA[TH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sternfeld]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prill]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quesenberry]]></surname>
<given-names><![CDATA[CP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Risk factors for proximal humerus fractures]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Epidemiol]]></source>
<year>2004</year>
<volume>160</volume>
<page-range>360-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salter]]></surname>
<given-names><![CDATA[RB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harris]]></surname>
<given-names><![CDATA[WR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Injury involving the epiphyseal plate]]></article-title>
<source><![CDATA[J Bone Joint Surg Am]]></source>
<year>1963</year>
<volume>59</volume>
<page-range>703-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Neer]]></surname>
<given-names><![CDATA[CS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Horowitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[BS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fractures of the proximal humeral epiphysial plate]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Orthop Relat Res]]></source>
<year>1965</year>
<volume>41</volume>
<page-range>24-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pahlavan]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baldwin]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Proximal humerus fractures in the pediatric population: a systematic review]]></article-title>
<source><![CDATA[J Child Orthop]]></source>
<year>2011</year>
<volume>5</volume>
<page-range>187-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Iyengar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Devcic]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nonoperative Treatment of proximal humerus fractures: A systematic review]]></article-title>
<source><![CDATA[J Orthop Trauma]]></source>
<year>2011</year>
<volume>25</volume>
<page-range>612-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schwendenwein]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hajdu]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gaebler]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stengg]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ve'csei]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Displaced Fractures of the proximal humerus in children require open/closed reduction and internal fixation]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Pediatr Surg]]></source>
<year>2004</year>
<volume>14</volume>
<page-range>51-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Konrad]]></surname>
<given-names><![CDATA[GG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mehlhorn]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kuhle]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Strohm]]></surname>
<given-names><![CDATA[PC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Südkamp]]></surname>
<given-names><![CDATA[NP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Proximal humerus fractures-current treatment options]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Chir Orthop Traumatol Cech]]></source>
<year>2008</year>
<volume>75</volume>
<page-range>413-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chen]]></surname>
<given-names><![CDATA[CY]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chao]]></surname>
<given-names><![CDATA[EK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tu]]></surname>
<given-names><![CDATA[YK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ueng]]></surname>
<given-names><![CDATA[SW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shih]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Closed management and percutaneous fixation of unstable proximal humerus fractures]]></article-title>
<source><![CDATA[J Trauma]]></source>
<year>1998</year>
<volume>45</volume>
<page-range>1039-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Resch]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Povacz]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frohlich]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wambacher]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Percutaneous fixation of three- and four-part Fractures of the proximal humerus]]></article-title>
<source><![CDATA[J Bone Joint Surg Br]]></source>
<year>1997</year>
<volume>79</volume>
<page-range>295-300</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abril]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buitrago]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vergara]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio de concordancia de mediciones radiológicas en fracturas supracondíleas de húmero en niños]]></article-title>
<source><![CDATA[rev.fac.med.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>56</volume>
<page-range>318-324</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hervása]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peirob]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Matéua]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martinez]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Versión española del cuestionario DASH. Adaptación transcultural, fiabilidad, validez y sensibilidad a los cambios]]></article-title>
<source><![CDATA[Medicina Clínica]]></source>
<year>2006</year>
<volume>127</volume>
<page-range>441-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
