<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-0488</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Entomología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Colomb. Entomol.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-0488</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Colombiana de Entomología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-04882004000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Patogenicidad de diferentes hongos entomopatógenos para el control de Aleurotrachelus socialis (Homoptera: Aleyrodidae) bajo condiciones de invernadero]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pathogenicíty of different fungal entomopathogens for the control oíAleurotrachelus socialis (Homoptera: Aleyrodidae) under greenhouse conditions]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALEAN C]]></surname>
<given-names><![CDATA[IRINA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MORALES R]]></surname>
<given-names><![CDATA[ANUAR]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HOLGUÍN A]]></surname>
<given-names><![CDATA[CLAUDIA MARÍA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BELLOTTI]]></surname>
<given-names><![CDATA[ANTHONY C]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Pontificia Universidad Javeriana Microbiología Agrícola y Veterinaria ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,CIAT Entomología de Forrajes ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali Valle]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,CIAT Entomología de Yuca ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali Valle]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,CIAT Entomología de Yuca ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<volume>30</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>29</fpage>
<lpage>36</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-04882004000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-04882004000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-04882004000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En Colombia existe un complejo de ocho especies de moscas blancas asociadas al cultivo de yuca. La especie predominante es Aleurotrachelus socialis Bondar la cual constituye el 92% de la población total y ocasiona pérdidas en rendimiento hasta del 79% en campos experimentales. Con el propósito de ofrecerle a los cultivadores de yuca una opción diferente al control químico con el cual se reduzcan los costos y el impacto ambiental, se evaluó la patogenicidad de varios aislamientos de los hongos entomopatógenos Beauveria bassiana (Bálsamo) Vuillemin, Verticillium lecanii (Zímm.) Viegas y Paecilomyces fumosoroseus (Wize) Brown y Smith, sobre los diferentes estados ninfales y huevos de A. socialis, para determinar el estado de desarrollo más susceptible, seleccionar el aislamiento más promisorio y con éste la concentración letal media (CL50,). Así mismo, se evaluaron diferentes formulaciones comerciales de hongos entomopatógenos sobre el estado de desarrollo más susceptible de A. socialis. Con respecto a la mortalidad se encontraron diferencias significativas entre las especies de hongos utilizadas y el testigo. Se seleccionó el aislamiento CIAT 215 de V. lecanii como el más promisorio por presentar la mortalidad más alta sobre los estados de desarrollo de A. socialis (67,3%). Como estado más susceptible se determinó el de huevo próximo a eclosionar. Sobre este estadio se evaluó el aislamiento CIAT 215 en siete concentraciones y se determinó que la CL50fue de 1,4x10(7) conldlos/ml con límites de confianza de 3,6x10(5)-1,5x10(9) conidios/ml. Los productos formulados evaluados presentaron porcentajes de mortalidad inferiores al 50%; sin embargo, mostraron diferencias estadísticas significativas con respecto al testigo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A complex of eight whitefly species associated with cassava exists in Colombia. The predominant species Aleurotrachelus socialis Bondar, which constitutes 92% of the total population and causes yield losses of up to 79% in field experiments. In order to offer cassava growers an alternative to chemical control to reduce costs and environmental degradation we assessed the pathogenicity of various strains of the entomopathogenic fungí Beauveria bassiana (Bálsamo) Vulllemin, Verticillium lecanii (Zímm.) Viegas and Paecilomyces fíonosoroseus (Wize) Brown fie Smith on different nymphal stages and eggs of A. socialis in order to determine the most susceptible developmental stage, select the most promising isolate and identify the lethal concentration (CL50). We also evaluated different commercial formulations of entomopathogenic fungí on the most susceptible developmental stage of A. socialis. We observed differences in mortality between the fungal species used and the control treatment. The V.lecanii strain CIAT 215 was selected as the most promising because it presented the highest mortality to A. socialis developmental stages (67,3%). The most susceptible stage were eggs cióse to hatching. We tested the strain CIAT 215 in seven concentrations on this stage and determinated that the CL50 was 1,4x10(7) conidia/ml with a confidence interval of 3,6x10(5)-1,5x10(9) conidia/ml. The evaluated commercial formulations caused mortality of less than 50%, however, they were still statistically different than the control treatment.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Mosca blanca de la yuca]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Verticillium lecanii]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Concentración letal media (CL50)]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Hongos formulados]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Control biológico]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cassava whitefly]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Verticillium lecanii]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Median lethal concentration]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Formulated fungi]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Biológical control]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <P align="center"><font size="4"><b>Patogenicidad de diferentes hongos entomopat&oacute;genos para el control de<I> Aleurotrachelus socialis </I>(Homoptera: Aleyrodidae) bajo condiciones de invernadero*</b></font></P>     <P align="center"><font size="3"><b>Pathogenic&iacute;ty of different fungal entomopathogens for the control<I> o&iacute;Aleurotrachelus socialis</I> (Homoptera: Aleyrodidae) under greenhouse conditions</b></font></P>     <P align="center">&nbsp;</P>     <P><b>IRINA ALEAN C.<sup>1</sup>, ANUAR MORALES R.<sup>2</sup>, CLAUDIA MAR&Iacute;A HOLGU&Iacute;N A.<sup>3</sup>, ANTHONY C. BELLOTTI<sup>4</sup></b></P>     <P><sup>1</sup>* Apartes del Trabajo de Orado del primer autor. Estudiante de Microbiolog&iacute;a Agr&iacute;cola y Veterinaria. Pontificia Universidad Javeriana, Bogot&aacute;. E-mail: <a href="mailto:irinaalean@hotmail.com">irinaalean@hotmail.com</a></P>     <P><sup>2</sup> Asistente de Investigaci&oacute;n. Bioecolog&iacute;a del Salivazo. Entomolog&iacute;a de Forrajes, CIAT. Cali-Valle. E-mail: <a href="mailto:an.morales@cgiar.org">an.morales@cgiar.org</a></P>     <P><sup>3</sup> Asistente de Investigaci&oacute;n. MIPE. Entomolog&iacute;a de Yuca, CIAT. Cali-Valle. E-mail: <a href="mailto:claudia_holguin@hotmail.com">claudia_holguin@hotmail.com</a>. </P>     <P><sup>4</sup> Autor para correspondencia: L&iacute;der del proyecto MIPE y Entomolog&iacute;a de Yuca, CIAT. A. A. 6713, Cali, Colombia. E-mail: <a href="mailto:a.bellotti@cgiar.org">a.bellotti@cgiar.org</a></P> <hr size="1" /> </font>     <P><font size="2" face="verdana"><B><font size="3">Resumen.</font></B> En Colombia existe un complejo de ocho especies de moscas blancas asociadas al cultivo de yuca. La especie predominante es<I> Aleurotrachelus socialis</I> Bondar la cual constituye el 92% de la poblaci&oacute;n total y ocasiona p&eacute;rdidas en rendimiento hasta del 79% en campos experimentales. Con el prop&oacute;sito de ofrecerle a los cultivadores de yuca una opci&oacute;n diferente al control qu&iacute;mico con el cual se reduzcan los costos y el impacto ambiental, se evalu&oacute; la patogenicidad de varios aislamientos de los hongos entomopat&oacute;genos<I> Beauveria bassiana</I> (B&aacute;lsamo) Vuillemin,<I> Verticillium lecanii</I> (Z&iacute;mm.) Viegas y <I>Paecilomyces fumosoroseus</I> (Wize) Brown y Smith, sobre los diferentes estados ninfales y huevos de<I> A. socialis,</I> para determinar el estado de desarrollo m&aacute;s susceptible, seleccionar el aislamiento m&aacute;s promisorio y con &eacute;ste la concentraci&oacute;n letal media (CL<sub>50</sub>,). As&iacute; mismo, se evaluaron diferentes formulaciones comerciales de hongos entomopat&oacute;genos sobre el estado de desarrollo m&aacute;s susceptible de<I> A. socialis.</I> Con respecto a la mortalidad se encontraron diferencias significativas entre las especies de hongos utilizadas y el testigo. Se seleccion&oacute; el aislamiento CIAT 215 de <i>V. lecanii</i> como el m&aacute;s promisorio por presentar la mortalidad m&aacute;s alta sobre los estados de desarrollo<I> de A. socialis</I> (67,3%). Como estado m&aacute;s susceptible se determin&oacute; el de huevo pr&oacute;ximo a eclosionar. Sobre este estadio se evalu&oacute; el aislamiento CIAT 215 en siete concentraciones y se determin&oacute; que la CL<sub>50</sub>fue de 1,4x10<sup>7</sup> conldlos/ml con l&iacute;mites de confianza de 3,6x10<sup>5</sup>-1,5x10<sup>9</sup> conidios/ml. Los productos formulados evaluados presentaron porcentajes de mortalidad inferiores al 50%; sin embargo, mostraron diferencias estad&iacute;sticas significativas con respecto al testigo. </font></P> <font face="verdana" size="2"></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="2" face="verdana"><B><font size="3">Palabras clave:</font></B> Mosca blanca de la yuca.<I> Verticillium lecanii.</I> Concentraci&oacute;n letal media (CL<sub>50</sub>). Hongos formulados. Control biol&oacute;gico. </font></P> <font face="verdana" size="2"> <hr size="1" /> </font>     <P><font size="2" face="verdana"><b><font size="3">Summary.</font></b> A complex of eight whitefly species associated with cassava exists in Colombia. The predominant species<I> Aleurotrachelus socialis</I> Bondar, which constitutes 92% of the total population and causes yield losses of up to 79% in field experiments. In order to offer cassava growers an alternative to chemical control to reduce costs and environmental degradation we assessed the pathogenicity of various strains of the entomopathogenic fung&iacute;<I> Beauveria bassiana</I> (B&aacute;lsamo) Vulllemin,<I> Verticillium lecanii</I> (Z&iacute;mm.) Viegas and<I> Paecilomyces f&iacute;onosoroseus</I> (Wize) Brown fie Smith on different nymphal stages and eggs of <I>A. socialis</I> in order to determine the most susceptible developmental stage, select the most promising isolate and identify the lethal concentration (CL<sub>50</sub>). We also evaluated different commercial formulations of entomopathogenic fung&iacute; on the most susceptible developmental stage of<I> A. socialis.</I> We observed differences in mortality between the fungal species used and the control treatment. The<I> V.lecanii</I> strain CIAT 215 was selected as the most promising because it presented the highest mortality to<I> A. socialis </I>developmental stages (67,3%). The most susceptible stage were eggs ci&oacute;se to hatching. We tested the strain CIAT 215 in seven concentrations on this stage and determinated that the CL<sub>50</sub> was 1,4x10<sup>7</sup> conidia/ml with a confidence interval of 3,6x10<sup>5</sup>-1,5x10<sup>9</sup> conidia/ml. The evaluated commercial formulations caused mortality of less than 50%, however, they were still statistically different than the control treatment. </font></P> <font face="verdana" size="2"></font>     <P><font size="2" face="verdana"><B><font size="3">Key words:</font></B> Cassava whitefly.<I> Verticillium lecanii.</I> Median lethal concentration. Formulated fungi. Biol&oacute;gical control. </font></P> <font face="verdana" size="2"> <hr size="1" /> </font>     <P><font size="3" face="verdana"><B>Introducci&oacute;n</B></font></P> <font face="verdana" size="2">     <P>Las moscas blancas son la mayor plaga del cultivo de yuca en casi todas las regiones tropicales y subtropicales del mundo, pues adem&aacute;s de alimentarse vorazmente de la savia de la planta, son eficientes vectores de virus (Bellotti<i> et al.</i> 2002).</P>     <P>Existe un gran complejo en el Meotr&oacute;pico, donde quince especies de moscas blancas han sido identificadas aliment&aacute;ndose en yuca:<i> Aleurodicus</i> dispersos Russell,<i> Aleu-ronudus</i> sp.,<i> Aleurothrtxus aepim</i> (Qoeldi), <i>Aleurotrachelus socialis</i> Bondar, Bemisia <i>argentinfol&uuml; (Bemisia tabaci</i> biotipo<i> B), Bemisia tabaci</i> (Qennadius),<i> Bemisia tuberculata</i> Bondar,<I> Paraleyrodes</I> sp., <I> Tetraleurodes</I> sp.,<I> Trialeurodes variab&uuml;is </I> (Quaintance),<I> Trialeurodes abutiloneus, </I> (Bellotti 2002),<I> Aleuroglandulus malangae</I> Russell,<I> Tetraleurodes ursorum </I> (Cockerell) (Castillo 1996),<I> T&iacute;rialeurodes </I> <I>vaporariorum</I> (Westwood) (CIAT 2000) y <I>Bemisiaafer</I> Priesner&amp;r Hosny (CIAT2001). </P>     <P align="" >En el norte de Sur Am&eacute;rica (Colombia, Venezuela y Ecuador)<I> A. socialis</I> es la especie predominante causante de considerables da&ntilde;os al cultivo; tambi&eacute;n se encuentra en Brasil aunque en menor proporci&oacute;n donde no produce da&ntilde;o econ&oacute;mico (Parias 1994). </P>     <P>La importancia econ&oacute;mica de los da&ntilde;os causados por las moscas blancas radica en que afectan el rendimiento de ra&iacute;ces de yuca y la disponibilidad de estacas para la siembra. Las p&eacute;rdidas en rendimiento muestran que existe una correlaci&oacute;n negativa entre la duraci&oacute;n del ataque y la producci&oacute;n de ra&iacute;ces. Ensayos en campo realizados por CIAT - CORPOICA Nataima, Tolima, registraron en Colombia p&eacute;rdidas en rendimiento hasta del 79% (Bellotti y Vargas 1986). Dichas p&eacute;rdidas son producidas directamente por la disminuci&oacute;n de la savia circulante por el floema de la planta e indirectamente por la mielecilla excretada por el insecto, la cual sirve como medio de crecimiento al hongo saprofito <I>Capnodium</I> sp., conocido com&uacute;nmente como fumagina (Byrne<I> et al.</I> 1990; Byrne y Bellows 1991). Este hongo puede tener un efecto adverso en la fotos&iacute;ntesis, al impedir la llegada de la luz a la superficie foliar (Bellotti y Vargas 1986). </P>     <P>El control qu&iacute;mico de las moscas blancas es generalmente muy dif&iacute;cil por su morfolog&iacute;a y caracter&iacute;sticas autoecol&oacute;gicas (sustancias cerosas como un componente de la cut&iacute;cula, la colonizaci&oacute;n en el env&eacute;s de la hoja y el desarrollo r&aacute;pido de altas poblaciones). Adem&aacute;s, las moscas blancas representan un grupo de insectos con la habilidad de desarrollar poblaciones que son altamente resistentes a plaguicidas qu&iacute;micos (Landa 1992). Los agricultores reaccionan frente al ataque del insecto con el uso indiscriminado de insecticidas, generando una serie de efectos negativos para el equilibrio ambiental y la salud de hombres y animales. </P>     <P>El control microbiol&oacute;gico se presenta como una buena alternativa dentro del manejo integrado del cultivo. De los microorganismos que causan enfermedades a los insectos, incluyendo bacterias, hongos, virus y nem&aacute;todos, s&oacute;lo los hongos entorno-pat&oacute;genos han sido registrados como los capaces de infectar a los insectos pertenecientes a la familia Aleyrodidae, a trav&eacute;s de la penetraci&oacute;n de su cut&iacute;cula (Fransen 1990). </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>En Colombia y otros pa&iacute;ses se han realizado estudios con hongos entomopatogenos sobre varias especies de moscas blancas, donde se demuestra el potencial de los hongos para controlar este insecto plaga. La mayor&iacute;a de los estudios publicados han evaluado sobre ninfas de los primeros estadios de mosca blanca los hongos entomopatogenos<I> Aschersonia aleyrodis,</I> <i>Beauveria bassiana, Paecilomyces</i> spp. y<I> Vertici&uuml;ium lecanii;</I> solamente Osborne<I> et al.</I> (1990) utilizaron ninfas de IV instar. Garc&iacute;a (1996) evalu&oacute; varias cepas nativas de<I> V.lecanii</I> sobre ninfas de II instar de<I> Trialeurodes vaporariorum</I> y obtuvo con la cepa codificada como C26 una mortalidad del 90%. En ensayos espec&iacute;ficos sobre<i> A. socialis,</i> S&aacute;nchez y Bellotti (1997) evaluaron diferentes especies de hongos entomopatogenos sobre ninfas de IV instar de<i> A. socialis</i>y establecieron una cepa de la especie<i> B.bassiana </i>como la m&aacute;s virulenta, con una mortalidad del 95%; posteriormente se evalu&oacute; esta cepa sobre ninfas de I, II y III instar de <i>A. socialis</i> y se determin&oacute; el segundo instar como el m&aacute;s susceptible por presentar la mortalidad m&aacute;s alta (55%).</P>     <P>El objetivo general de esta investigaci&oacute;n fue evaluar la patogenicidad de diferentes hongos entomopatogenos en el control de la mosca blanca de la yuca<i> A. socialis. </i>Los objetivos espec&iacute;ficos fueron (1) Evaluar la patogenicidad de aislamientos de hongos entomopatogenos de las especies <i>B. bassiana, V. lecanii</i> y<i> P. fumosoroseus </i>sobre huevos y ninfas de <i>A. socialis</i> bajo condiciones de invernadero, (2) Establecer el estado de desarrollo de<i> A. socialis</i> m&aacute;s susceptible a los hongos entomopat&oacute;reactivaci&oacute;n, (3) Determinar la concentraci&oacute;n letal cincuenta y noventa (CL<sub>50</sub> y CL<i><sub>50</sub></i>) del aislamiento m&aacute;s virulento sobre A. socialis, (4) Realizar el control de calidad de diferentes formulaciones comerciales de hongos entomopatogenos existentes en el mercado nacional y (5) Evaluar la patogenicidad de estas formulaciones comerciales utilizadas para controlar otras especies de moscas blancas sobre A.<I> socialis.</I></P>     <P><font size="3"><B>Materiales y M&eacute;todos</b></font></P>     <p> Esta investigaci&oacute;n se realiz&oacute; en el laboratorio y cuarto de cr&iacute;a de Bioecolog&iacute;a y MIP del Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), localizado en el municipio   de Palmira, departamento del Valle del    Cauca, a 1.000 msnm.</p>     <p>El material vegetal utilizado para evaluar los aislamientos de hongos entomopatogenos sobre huevos y ninfas de A.<I>socialis </I>correspondi&oacute; a plantas de yuca de 30-40 d&iacute;as de siembra de la variedad CMC 40, sembradas en potes pl&aacute;sticos con suelo est&eacute;ril de 1 kg, los cuales se mantuvieron en casa de malla a una temperatura de 30 &plusmn; 2&deg;C y una humedad relativa de 50-60%. </p>     <p>Los adultos de <I>A. socialis</I> utilizados en los diferentes ensayos fueron tomados de la colonia establecida en CIAT desde 1992, sobre plantas de yuca de la variedad CMC 40, mantenidas en invernadero a una temperatura de 27 &plusmn; 2&deg;C y una humedad relativa de 60-70%.</p>     <p><B>Reactivaci&oacute;n de los hongos entomopat&oacute;genos </b> </p>     <P> Entre 1996 y 1999 se realizaron varias exploraciones de campo en diferentes zonas yuqueras del pa&iacute;s con el fin de colectar hongos entomopatogenos asociados a las moscas blancas presentes en el cultivo. De los aislamientos colectados se escogieron 6, los cuales se encontraban almacenados en el cepario del CIAT en la t&eacute;cnica de papel filtro seco a una temperatura de -20&deg;C  (<a href="#t1">Tabla 1</a>). Estos hongos se sembraron en medio PDA y posteriormente se reactivaron sobre adultos de <I>A. socialis</I>. Para la de la colonia se tomaron 20 genos, adultos con un aspirador bucal y se introdujeron en cajas de Petri de 60 x 15 mm. Las cajas conten&iacute;an papel filtro h&uacute;medo con agua destilada est&eacute;ril. Sobre estos adultos se inocularon los hongos entomopatogenos aplicando sobre cada individuo veinte microlitros de una suspensi&oacute;n concentrada de conidios. Este procedimiento se realiz&oacute; con cada uno de los aislamientos nativos. Los insectos se dejaron en estas condiciones por un per&iacute;odo de cinco d&iacute;as, despu&eacute;s de este per&iacute;odo, los adultos con presencia de micelio se sembraron en medio de cultivo PDA.  </P>     <p align="center"><a name="t1"><img src="img/revistas/rcen/v30n1/v30n1a05t1.gif"></a></p>     <P>Una vez purificados los hongos se les realiz&oacute; un pase sobre &quot;agar insecto&quot; al 0,5%; para la preparaci&oacute;n de este agar se colectaron adultos de <I>A. socialis</I> de la colonia establecida en CIAT y de campo. Se maceraron y se adicionaron a agar PDA esterilizado previamente a raz&oacute;n de 0,5 g del macerado por cada 100 ml de agar. Se llev&oacute; nuevamente a la autoclave a una presi&oacute;n de 100 libras durante 10 minutos, se verti&oacute; el agar en cajas de Petri de 60 x 15 mm y sobre &eacute;ste se sembraron los seis aislamientos. Posteriormente se les realiz&oacute; otro pase sobre &quot;agar insecto&quot; con macerado de huevos y ninfas de<I> A. socialis</I> (<a href="#f1">Fig. 1</a>) siguiendo el mismo procedimiento anterior. </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="f1"><img src="img/revistas/rcen/v30n1/v30n1a05f1.gif"></a></p>     <P><B>Determinaci&oacute;n del estado de desarrollo m&aacute;s susceptible y selecci&oacute;n del aislamiento m&aacute;s promisorio </b></P>     <P>Para infestar las plantas de yuca, se aspiraron de 20-50 adultos de<I> A. socialis y</I> se introdujeron en jaulas pinza ubicadas en las hojas de la planta. Al cabo de 24 h se retiraron los adultos. Este procedimiento se realiz&oacute; 4, 7, 14 y 23 d&iacute;as despu&eacute;s con el fin de obtener todos los estados de desarrollo del insecto en el momento de la aplicaci&oacute;n. </P>     <P>La aplicaci&oacute;n de los hongos sobre las ninfas y huevos de<I> A. socialis</I> se realiz&oacute; con un microaspersor, a una presi&oacute;n de salida de 10 PSI. El cubrimiento se evalu&oacute; sobre una tira de papel hidrosensible. El volumen asperjado por tratamiento fue de 4,0 &plusmn; 0,5 mi de suspensi&oacute;n. Despu&eacute;s de la aplicaci&oacute;n las plantas se llevaron a un cuarto de cr&iacute;a a una temperatura de 28 &plusmn; 2&deg;C y una humedad relativa del 80-90%. </P>     <P>La evaluaci&oacute;n se realiz&oacute; con un microscopio estereosc&oacute;pico a emergencia de adultos. Se contabilizaron exuvias, ninfas vivas y ninfas muertas con y sin evidencias de micosis. Las ninfas muertas sin evidencia de micosis se ubicaron en cajas de Petri con papel filtro h&uacute;medo por 4-5 d&iacute;as para determinar la presencia o no del hongo. </P>     <P>El dise&ntilde;o experimental utilizado fue completamente al azar, con 10 repeticiones por tratamiento. Como unidad experimental se consider&oacute; cada hoja de la planta sobre la cual se coloc&oacute; una jaula pinza y en la que s&oacute;lo se dejaron 30 ninfas o huevos de <I>A. socialis.</I> Los controles consistieron en agua destilada est&eacute;ril y agua destilada est&eacute;ril m&aacute;s Tween 80 al 0,05%. Esta misma metodolog&iacute;a se emple&oacute; para determinar la concentraci&oacute;n letal media y noventa (CL<sub>50</sub>y CL<sub>90</sub> y evaluar las formulaciones comerciales de hongos entomopat&oacute;genos. </P>     <P>Se seleccion&oacute; como el aislamiento m&aacute;s promisorio aquel que produjo los niveles m&aacute;s altos de infecci&oacute;n sobre todos los estados de desarrollo del insecto y como estado m&aacute;s susceptible el que present&oacute; el porcentaje de mortalidad m&aacute;s alto frente a los dem&aacute;s estados evaluados. </P>     <P><B>Concentraci&oacute;n letal media y noventa </b></P>     <P> (CL<sub>50</sub> y CL<sub>90</sub>) </P>     <P>Despu&eacute;s de tener el estado de desarrollo m&aacute;s susceptible a los hongos entomopat&oacute;genos, se evalu&oacute; sobre &eacute;ste el aislamiento m&aacute;s promisorio en las concentraciones 1x10<sup>3</sup>, 1x10<sup>4</sup>, 1x10<sup>5</sup>, 1x10<sup>6</sup>, 5,0x10<sup>6</sup>, 1x10<sup>7</sup>, 5,0x10<sup>7</sup> conidios/ml, adem&aacute;s del testigo. Los datos obtenidos en. las evaluaciones se sometieron a un an&aacute;lisis Probit para calcular la CL<sub>50</sub> y CL<sub>50</sub>. </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><B>Evaluaci&oacute;n de productos comerciales </b></P>     <P> Se evaluaron seis formulaciones comerciales de hongos entomopat&oacute;genos en la dosis recomendada por cada casa comercial sobre el estado de desarrollo de<I> A. socialis</I> m&aacute;s susceptible a los aislamientos nativos (<a href="#t2">Tabla 2</a>). As&iacute; mismo, se les realiz&oacute; un control de calidad seg&uacute;n la metodolog&iacute;a establecida por Cenicaf&eacute; (V&eacute;lez et<I> al. </I>1997). Se determinaron los valores para conteo de conidios, viabilidad de &eacute;stos a las 24 h,<I> pureza.</I> pH y humectabilidad de los productos formulados. Adem&aacute;s se evalu&oacute; la patogenicidad de estas formulaciones en la dosis recomendada por cada casa comercial sobre el estado de desarrollo m&aacute;s susceptible. </P>     <p align="center"><a name="t2"><img src="img/revistas/rcen/v30n1/v30n1a05t2.gif"></a></p>     <P><font size="3"><B>Resultados y Discusi&oacute;n </b></font></P> <B>     <P>Estado de desarrollo m&aacute;s susceptible y aislamiento m&aacute;s promisorio </P> </B>     <P>De los seis aislamientos nativos evaluados sobre los diferentes estados de desarrollo de A. socia/is, el aislamiento CIAT 215 de<I> V. lecanli</I> present&oacute; los porcentajes de mortalidad m&aacute;s altos, superiores al 50%, sobre todos los estados de vida del insecto y una mortalidad de 67,3% en promedio (<a href="#f2">Fig. 2</a>). Este fue seguido por el CIAT 212 de <i>P. fumosoroseus</i> y CIAT 217 de B. <I>bassiana</I> con 48,5 y 47,2% de mortalidad, respectivamente. Los testigos presentaron una mortalidad promedio del 16%, inferior a todas las cepas evaluadas (<a href="#f2">Fig, 2</a>). Estos resultados no coinciden con los se&ntilde;alados por S&aacute;nchez y Bellotti (1997) quienes evaluaron diferentes cepas de<I> B. bassiana, M. anisopliae, Fusarium</I> sp. y<I> V. lecanii</I> sobre ninfas de cuarto instar de<I> A. socialis</I> y determinaron una cepa de<I> B. bassiana</I> como la cepa m&aacute;s virulenta. </P>     <p align="center"><a name="f2"><img src="img/revistas/rcen/v30n1/v30n1a05f2.gif"></a></p>     <P>De los cinco estados de desarrollo de<I> A. socialis</I> evaluados, el aislamiento CIAT 215 de M<I> lecanii</I> present&oacute; los porcentajes de mortalidad m&aacute;s altos sobre huevos pr&oacute;ximos a eclosionar 84,1% y ninfas de II instar 72,0% (F = 129,56, Pr &gt; 0,0001). Aunque no se presentaron diferencias significativas entre estos dos estados de desarrollo, se seleccion&oacute; el de huevos pr&oacute;ximos a eclosionar como el m&aacute;s susceptible dado que &eacute;stos porcentualmente presentan una mayor mortalidad y no han iniciado el da&ntilde;o a la planta. Los dem&aacute;s estadios exhibieron mortalidades de 61,5% para ninfas de IV instar, 60,4% ninfas de I instar y 58,5% ninfas de III instar (<a href="#f3">Fig. 3</a>). Debido a las caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas de esta mosca blanca que secreta una sustancia cerosa de color blanco, que podr&iacute;a confundirse con el micelio del hongo, se<I> realiz&oacute;</I> la evaluaci&oacute;n a emergencia de adultos, contabilizando las pupas que presentaban aberturas. Se puede afirmar que la aplicaci&oacute;n sobre huevos pr&oacute;ximos a eclosionar ocasion&oacute; una mayor mortalidad; sin embargo, en las evaluaciones hechas al estereoscopio se observaron todos los estados de desarrollo de<I> A. socialis</I> afectados por el hongo (<a href="#f4">Fig. 4</a>). no obstante, S&aacute;nchez y Bellotti (1997) determinaron el segundo instar de<I> A. socialis</I> como el estado de desarrollo m&aacute;s susceptible a la cepa Bb 9501 de <I>B. bassiana.</I> De otra parte, Fransen (1990) mostr&oacute; que<I> V.lecanii</I> infectaba tanto a ninfas como adultos pero no a huevos de<I> T. vaporariorum.</I> As&iacute; mismo, inform&oacute; que las ninfas de segundo instar fueron las m&aacute;s susceptibles. Sin embargo. Morales y Cardona (1996) determinaron a los primeros estados de desarrollo de<I> T. vaporariorum y B. tabaci</I> como los m&aacute;s susceptibles a diferentes especies de hongos entomopat&oacute;genos, siendo los huevos pr&oacute;ximos a eclosionar el estado ideal para hacer la aplicaci&oacute;n por su tasa de mortalidad alta, determinada por la emergencia baja de adultos. </P>     <p align="center"><a name="f3"><img src="img/revistas/rcen/v30n1/v30n1a05f3.gif"></a></p>     <p align="center"><a name="f4"><img src="img/revistas/rcen/v30n1/v30n1a05f4.gif"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P><B>Concentraci&oacute;n letal media y noventa </b></P>     <P>Para el aislamiento CIAT 215<I> (V. lecanii), </I>a mayor concentraci&oacute;n del inoculo se present&oacute; mayor mortalidad de huevos pr&oacute;ximos a eclosionar de<I> A. socialis</I> (<a href="#f5">Fig. 5</a>). El an&aacute;lisis Probit mostr&oacute; que la CL50 del aislamiento CIAT 215 se alcanz&oacute; con una concentraci&oacute;n de 1,4x10<sup>7</sup> conidios/ml con l&iacute;mites de confianza de 3,6x10<sup>5</sup> 1,5x10<sup>9</sup> conidios/ml. La CL<sub>90</sub> se estim&oacute; que ser&iacute;a una concentraci&oacute;n de 2,3x10<sup>12</sup> conidios/ml con l&iacute;mites de confianza de 9,3x10<sup>9</sup> -4,1x10<sup>21</sup> (<a href="#t3">Tabla 3</a>). Estos resultados plantean la necesidad de utilizar concentraciones muy altas de hongos en campo para obtener niveles &oacute;ptimos de control.</P>     <p align="center"><a name="f5"><img src="img/revistas/rcen/v30n1/v30n1a05f5.gif"></a></p>     <p align="center"><a name="t3"><img src="img/revistas/rcen/v30n1/v30n1a05t3.gif"></a></p>     <P><B>Control de calidad y evaluaci&oacute;n de productos comerciales </b></P>     <P>En el recuento de prop&aacute;gulos de los productos formulados, hubo una concentraci&oacute;n menor a la cantidad de conidios registrada en la etiqueta (<a href="img/revistas/rcen/v30n1/v30n1a05t4.gif">Tabla 4</a>). En el mejor de los casos el contenido de conidios por gramo de formulado fue el equivalente al 40% de las conidios que espec&iacute;fica la formulaci&oacute;n. </P>      <P>En la prueba de viabilidad a 24 h, despu&eacute;s de siembra en placas de agar agua, se observ&oacute; que s&oacute;lo el formulado<I> P. f.</I> present&oacute; una viabilidad del 95%; en los otros productos la viabilidad fue inferior al 50% (<a href="img/revistas/rcen/v30n1/v30n1a05t4.gif">Tabla 4</a>). Una formulaci&oacute;n comercial debe tener una germinaci&oacute;n superior al 85% en un tiempo de incubaci&oacute;n de 24 h, ya que al asperjar en el campo el hongo debe tener un r&aacute;pido efecto sobre la poblaci&oacute;n del insecto que est&aacute; atacando y un corto per&iacute;odo de exposici&oacute;n a condiciones ambientales (V&eacute;lez <i>et al</i>. 1997). </P>     <P>En la prueba de pureza los formulados de<I> V. lecanii (V.l.b</I> y<I> V.l.c)</I> no presentaron el crecimiento de las colonias del ingrediente activo (<a href="img/revistas/rcen/v30n1/v30n1a05t4.gif">Tabla 4</a>); por el contrario mostraron contaminaci&oacute;n por los hongos<I> Penicillium</I> sp. y<I> Aspergillus</I> sp. S&oacute;lo tres formulaciones presentaron una pureza mayor al 95%<I> (P.f.,</I> 98%, <i>V.l.a</i> y<I> B.b. </I>100%). </P>     <P>El intervalo &oacute;ptimo de pH para una formulaci&oacute;n comercial seg&uacute;n V&eacute;lez<I> et al. </I>(1997) es de 5,5 y 7,0. De las formulaciones evaluadas s&oacute;lo los productos<I> V.l.a y V.l.d,</I> se encuentran en este rango con un pH de 5,54 y 5,59, respectivamente. Los dos productos con mayor contaminaci&oacute;n y menor viabilidad<I> (V.l.b y V.l.c)</I> presentaron un pH de 4,80 y 4,87. Estos productos son de la misma casa comercial en diferentes presentaciones. Es posible que el inerte empleado estuviese contaminado y esto afecte la germinaci&oacute;n de las esporas del hongo considerado como ingrediente activo. </P>     <P>Los formulados que mostraron mejor humectabilidad son<I> V.l.b P.f. y V.l.a</I> con 1,3, 2,0 y 4,0 minutos, respectivamente, los formulados de<I> V.l.d</I> y<I> B.b.</I> no presentaron humectaci&oacute;n o es muy lenta; al momento de la aplicaci&oacute;n &eacute;stos podr&iacute;an formar grumos y ocasionar taponamiento de las boquillas (<a href="img/revistas/rcen/v30n1/v30n1a05t4.gif">Tabla 4</a>). </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Despu&eacute;s de realizar el control de calidad se evaluaron las diferentes formulaciones comerciales sobre huevos pr&oacute;ximos a eclosionar de<I> A. socialls.</I> Se encontr&oacute; que los'productos formulados que se evaluaron produjeron porcentajes de mortalidad inferiores al 50%; sin embargo, se encontraron diferencias estad&iacute;sticas significativas con respecto al testigo al 95% de confiabilidad (<a href="#f6">Fig. 6</a>). Esto indica que los productos evaluados no son adecuados para controlar <i>A. socialis.</i> Es probable que se deba a que dichos productos son recomendados para controlar otras especies de mosca blanca que son menos quitinizadas y no presentan cerosidad alrededor de su cuerpo como es el caso de <i>A. socialis</i>. </P>     <p align="center"><a name="f6"><img src="img/revistas/rcen/v30n1/v30n1a05f6.gif"></a></p>     <P>Se evidencia que la calidad de las formulaciones de hongos entomopat&oacute;genos evaluadas no es &oacute;ptima. Queda la duda si la caracter&iacute;stica de la formulaci&oacute;n es la que afecta la acci&oacute;n entomopat&oacute;gena del hongo empleado como principio activo y por esto los productos no ejercen un buen control sobre el insecto. Por otra parte, se aprecia el problema de generalizar el control de varias especies de mosca blanca con un s&oacute;lo aislamiento de hongo entomopa t&oacute;geno. Es necesario entonces tener en cuenta las especies del complejo que son consideradas plaga en determinados cultivos, para as&iacute; mismo seleccionar los aislamientos m&aacute;s virulentos y en cada caso dar una recomendaci&oacute;n. </P>     <P><font size="3"><B>Conclusiones </b></font></P>     <p>&bull; El aislamiento C1AT 215 de<I> Verticillium lecanii</I> fue seleccionado como el aislamiento m&aacute;s promisorio para el control de<I> A. socialis</I> por presentar los niveles mayores de infecci&oacute;n sobre los diferentes estados de desarrollo del insecto bajo condiciones de invernadero.</p>     <p>&bull; El estado de desarrollo de <I>A. socialis</I> m&aacute;s susceptible a los hongos entomopat&oacute;genos es el de huevo pr&oacute;ximo a eclosionar, esto favorece el manejo del insecto pues se reflejar&iacute;a en un menor consumo de la savia elaborada y la disminuci&oacute;n de p&eacute;rdidas en rendimiento. </p>     <p>&bull; El aislamiento CIAT 215 de<I> V. lecanii</I> alcanza su CL<sub>50</sub> a una concentraci&oacute;n de 1,4x10<sup>7</sup> conidios/ml y su CL<sub>50</sub>, a una concentraci&oacute;n de 2,3x10<sup>12</sup> conidios/ml. </p>     <p>&bull; Los par&aacute;metros de control de calidad evaluados indican que las formulaciones comerciales de hongos entomopat&oacute;genos existentes en el mercado nacional no cumplen con los requerimientos m&iacute;nimos exigidos por el ICA. </p>     <p>&bull; Los hongos entomopat&oacute;genos formulados para otras especies de mosca blanca evaluados sobre huevos pr&oacute;ximos a eclosionar de<I> A. socialis</I> no presentaron un buen control del insecto plaga ya que ning&uacute;n producto produjo una mortalidad superior al 50%. </p>     <P><font size="3"><B>Recomendaciones </b></font></P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>&bull; Evaluar sobre<I> A. socialis</I> otras especies de hongos entomopat&oacute;genos promisorias como <i>Aschersonia aleyrodis</i> que ha sido se&ntilde;alada parasitando diferentes hom&oacute;pteros entre ellos varias especies de mosca blanca. </P>     <P>&bull; Continuar con las evaluaciones de control de calidad y patogenicidad de otros productos formulados sobre <i>A. socialis</i> con el fin de determinar la dosis adecuada para esta especie de mosca blanca. </P>     <P>&bull; Seleccionar el mejor producto comercial formulado a nivel de invernadero para luego ser aplicado en campo. </P>     <P><font size="3"><B>Agradecimientos </b></font></P>     <P>Los autores expresan sus agradecimientos al Dr. R. Humber (USDA) por la identificaci&oacute;n de los aislamientos nativos. A Rosalba Tob&oacute;n, Adriano Mu&ntilde;oz, Osear Yela y Josefina Mart&iacute;nez por su gran colaboraci&oacute;n en el desarrollo de esta investigaci&oacute;n. A Jaumer Ricaurte y James Silva por la asesor&iacute;a estad&iacute;stica. Al Dr. Daniel Peck y Mar&iacute;a Elena Cu&eacute;llar por la revisi&oacute;n del manuscrito. </P>     <P><font size="3"><B>Literatura citada </b></font></P>     <!-- ref --><P>BELLOTTI, A. C. 2002. Arthropod Pests (p. 209-235). En: Hillocks, R.; Thresh, J.; Bellotti, A. Cassava Biology, production and utilization. CABI Publishing, London. United Kingdom. 332 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0120-0488200400010000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>BELLOTTI, A.; VARGAS, O. 1986. Mosca blanca del cultivo de yuca: biolog&iacute;a y control; unidad audiotutor&iacute;al. CIAT. Cali Colombia 40 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0120-0488200400010000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>BELLOTTI, A.; ARIAS, B.; VARGAS, O.; REYES, J.; GUERRERO, J. 2002. Insectos y Acares da&ntilde;inos a la yuca y su control (p. 160-203). En: OSPINA, B.; CEBALLOS, H. (eds.). La yuca en el Tercer Milenio : Sistemas modernos de producci&oacute;n, procesamiento, utilizaci&oacute;n y comercializaci&oacute;n. CLAYUCA. Cali. Colombia. 586 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0120-0488200400010000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>BYRNE, D.; BELLOWS, T. 1991. Whitefly biology. Annual Review of Entomology (United States). 36: 431-457. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0120-0488200400010000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>BYRNE, D.; BELLOWS, T.; PARRELLA, M. 1990. Whiteflies in agricultural systems (p. 227-262). En: GERLING, D. (ed.). Whiteflies: their bionomics, pest status and management. Intercept Ltd. Hants. United Kingdom. 348 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0120-0488200400010000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>CASTILLO, J. 1996. Moscas blancas (Homoptera: Aleyrodidae) y sus enemigos naturales sobre cultivos de yuca<I> (Manihot escalenta </I>Crantz) en Colombia. Tesis de Maestr&iacute;a. Universidad del Valle, Facultad de Ciencias, Departamento de Biolog&iacute;a. 174 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-0488200400010000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>CIAT 2000. Annual Report, PROJECT-PE 1. Integrated pest and disease management in major agroecosistems. CIAT. Cali Colombia 190 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-0488200400010000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>CIAT 2001. Annual Report, PROJECT-PE 1. Integrated pest and disease management in major agroecosistems. CIAT. Cali Colombia 211 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-0488200400010000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>FARIAS, A. 1994. Flutuacao populacional de <I>Aleurothrixus aepim</I> em mandioca, em Sao Miguel das Matas, Bahia. Revista Brasileira de Mandioca (Brasil) 13 (2): 119-122. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-0488200400010000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>FRANSEN, J. 1990. natural enemies of whiteflies: Fungi. (p. 187-205). En: GERLING, D. (ed.). Whiteflies: their bionomics, pest status and management. Intercept Ltd. Hants. United Kingdom. 348 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-0488200400010000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>GARC&Iacute;A, J. 1996. Evaluaci&oacute;n de cepas nativas de<I> Verticillium lecanii</I> (Z&iacute;mm.) Viegas en el control de la mosca blanca de los invernaderos<I> Trialeurodes vaporariorum </I>(Westwood). Trabajo de Grado de Ingeniero Agr&oacute;nomo. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Bogot&aacute;. 121 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-0488200400010000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>LANDA, Z. 1992. Biological control of whiteflies with entomopathogenic fung&iacute; . Florida Entomologist 75 (1): 456-471. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-0488200400010000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>MORALES, A.; CARDONA, C. 1996. Evaluaci&oacute;n de diferentes hongos entomopat&oacute;genos sobre las moscas blancas<I> Bemisia tabaci </I>y<I> Trialeurodes vaporariorum</I>. Informe final Convenio CIAT - AgrEvo S.A. CIAT. Palmira. Colombia. 37 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0120-0488200400010000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>OSBORNE, L.; STOREY, G.; McCOY, C.; WALTER, J. 1990. Potential for controlling trie sweetpotato whitefly,<I> Bemisia tabaci</I> with the fungus<I> Paecllomyces fumosoroseus. </I>International Coloquium on Invertebrate Pathology and Microbial Control (5, 1990, Adelaide, Australia). Proceedings and Abstracts, p. 386. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0120-0488200400010000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>S&Aacute;NCHEZ, D.; BELLOTTI, A. 1997. Evaluaci&oacute;n de la patogenicidad de hongos Hyphomycetes sobre la mosca blanca de la yuca, <I>Aleurotrachelus socialis.</I> Informe final Convenio Cooperativo CIAT-COLCIENCIAS.  CIAT Palmira. Colombia. 21 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0120-0488200400010000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P>V&Eacute;LEZ, P.; POSADA, F.; MAR&Iacute;N, F; GONZ&Aacute;LEZ, M.; OSORIO, E.; BUSTILLO, A. 1997. T&eacute;cnicas para el control de calidad de formulaciones de hongos entomopat&oacute;genos. Federaci&oacute;n Nacional de Cafeteros de Colombia, Centro Nacional de Investigaciones de Caf&eacute; Pedro Uribe Mej&iacute;a. CENICAFE, Chinchin&aacute;, Caldas (Colombia). 37 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0120-0488200400010000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><P>&nbsp;</P>     <P>Recibido: Abr. 22/2003 &bull; Aceptado: Ago. 28/ 2003</P> </font>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BELLOTTI]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Arthropod Pests]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hillocks]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thresh]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bellotti]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cassava Biology, production and utilization]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>209-235</page-range><page-range>332</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CABI Publishing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BELLOTTI]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VARGAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mosca blanca del cultivo de yuca: biología y control]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>40</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CIAT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VARGAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BELLOTTI]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[REYES]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUERRERO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Insectos y Acares dañinos a la yuca y su control]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[OSPINA]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CEBALLOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La yuca en el Tercer Milenio: Sistemas modernos de producción, procesamiento, utilización y comercialización]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>160-203</page-range><page-range>586</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CLAYUCA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BYRNE]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BELLOWS]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Whitefly biology]]></article-title>
<source><![CDATA[Annual Review of Entomology]]></source>
<year>1991</year>
<volume>36</volume>
<page-range>431-457</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BYRNE]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BELLOWS]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PARRELLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Whiteflies in agricultural systems]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[GERLING]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Whiteflies: their bionomics, pest status and management]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>227-262</page-range><page-range>348</page-range><publisher-name><![CDATA[Intercept Ltd. Hants]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CASTILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Moscas blancas (Homoptera: Aleyrodidae) y sus enemigos naturales sobre cultivos de yuca (Manihot escalenta Crantz) en Colombia]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>174</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>CIAT</collab>
<source><![CDATA[Annual Report, PROJECT-PE 1. Integrated pest and disease management in major agroecosistems]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>190</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CIAT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>CIAT</collab>
<source><![CDATA[Annual Report, PROJECT-PE 1. Integrated pest and disease management in major agroecosistems]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>211</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CIAT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FARIAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Flutuacao populacional de Aleurothrixus aepim em mandioca, em Sao Miguel das Matas, Bahia]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Mandioca]]></source>
<year>1994</year>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>119-122</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FRANSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[natural enemies of whiteflies: Fungi]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[GERLING]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Whiteflies: their bionomics, pest status and management]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>187-205</page-range><page-range>348</page-range><publisher-name><![CDATA[Intercept LtdHants]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de cepas nativas de Verticillium lecanii (Zímm.) Viegas en el control de la mosca blanca de los invernaderos Trialeurodes vaporariorum (Westwood)]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>121</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LANDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biological control of whiteflies with entomopathogenic fungí]]></article-title>
<source><![CDATA[Florida Entomologist]]></source>
<year>1992</year>
<volume>75</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>456-471</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MORALES]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CARDONA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de diferentes hongos entomopatógenos sobre las moscas blancas Bemisia tabaci y Trialeurodes vaporariorum: Informe final Convenio CIAT - AgrEvo S.A]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>37</page-range><publisher-loc><![CDATA[Palmira ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CIAT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OSBORNE]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STOREY]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McCOY]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WALTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Potential for controlling trie sweetpotato whitefly, Bemisia tabaci with the fungus Paecllomyces fumosoroseus]]></source>
<year>1990</year>
<conf-name><![CDATA[5 International Coloquium on Invertebrate Pathology and Microbial Control]]></conf-name>
<conf-date>1990</conf-date>
<conf-loc>Adelaide </conf-loc>
<page-range>386</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BELLOTTI]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de la patogenicidad de hongos Hyphomycetes sobre la mosca blanca de la yuca, Aleurotrachelus socialis: Informe final Convenio Cooperativo CIAT-COLCIENCIAS]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>21</page-range><publisher-loc><![CDATA[Palmira ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CIAT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VÉLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[POSADA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARÍN]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GONZÁLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OSORIO]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BUSTILLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Técnicas para el control de calidad de formulaciones de hongos entomopatógenos]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>37</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chinchiná^eCaldas Caldas]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Federación Nacional de Cafeteros de ColombiaCentro Nacional de Investigaciones de Café Pedro Uribe MejíaCENICAFE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
