<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-0488</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Entomología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Colomb. Entomol.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-0488</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Colombiana de Entomología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-04882007000200008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Frecuencia de cópula de la polilla guatemalteca de la papa Tecia solanivora (Lepidoptera: Gelechiidae)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mating frequency of the Guatemalan potato moth Tecia solanivora (Lepidoptera: Gelechiidae)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RINCÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[DIEGO FERNANDO]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA G]]></surname>
<given-names><![CDATA[JAVIER]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Colombiano Agropecuario Área de Prevención y Riesgo de Plagas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>33</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>133</fpage>
<lpage>140</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-04882007000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-04882007000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-04882007000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La polilla guatemalteca de la papa Tecia solanivora es considerada una de las principales plagas del cultivo de la papa en Colombia. Actualmente, parte de los esfuerzos para controlar las poblaciones del insecto se enfocan en el desarrollo de metodologías para interrumpir su reproducción. Para esto, es necesario conocer el comportamiento y los factores que afectan el potencial reproductivo de T. solanivora. En el presente trabajo se determinó la frecuencia de cópula de T. solanivora y su efecto sobre el potencial reproductivo de los adultos. Para determinar la frecuencia de cópula de las hembras, se realizaron dos experimentos en donde se confinaron hembras y machos de T. solanivora en diferentes proporciones. Para determinar la frecuencia de cópula de los machos, se realizaron dos experimentos. En el primero se ofreció diariamente una hembra virgen a machos confinados individualmente. En el segundo se ofrecieron diferentes cantidades de hembras a machos individuales. La mayoría de las hembras copulan una vez y aquellas que copulan varias veces no obtienen un beneficio significativo sobre su potencial reproductivo ni sobre su longevidad. Los machos copulan en promedio cinco veces dependiendo de la cantidad de hembras disponibles. Se observó un declive significativo en el potencial reproductivo de los machos con el aumento del número de cópulas, aunque estos parecen tener la capacidad de dosificar la eyaculación de acuerdo con la cantidad de hembras disponibles. Se discute la viabilidad de la implementación de metodologías basadas en la captura masiva de machos para el control de T. solanivora.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The Guatemalan potato moth Tecia solanivora is considered one of the most serious pests of the potato crop in Colombia. Currently, most efforts for controlling populations of the insect are focused in the development of methodologies to disrupt its reproduction. Therefore, it is necessary to understand the behavior and factors affecting the reproductive potential of T. solanivora. In this study the mating frequency of T. solanivora and its effect on adult reproductive potential was determined. To determine the mating frequency of females, two experiments were conducted in which males and females of T. solanivora were confined in different proportions. To establish the mating frequency of males, two experiments were carried out. In the first, one virgin female was offered daily to each male confined individually. In the second, different numbers of females were offered to an individual male. Most females mate just once, and those females that mate more than once do not obtain a significant benefit in their reproductive potential or in their longevity. Males mate an average of five times depending on the number of females available. A significant decline in male reproductive potential with increasing number of copulations was observed, although they seem to have the capacity to dose their ejaculation depending on the number of females available. The viability of the implementation of methodologies based on the mass capture of males for the control of T. solanivora is discussed.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Comportamiento reproductivo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Fecundidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Fertilidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Poliandria]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Poliginia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Reproductive behavior]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Fecundity]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Fertility]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Polyandry]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Polygyny]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="verdana">     <p align="right"><b>Secci&oacute;n Agr&iacute;cola</b></p></font>     <p align="CENTER">&nbsp;</p>     <p align="CENTER"><font size="4" face="verdana"><b>Frecuencia de c&oacute;pula    de la polilla guatemalteca de la papa <i>Tecia solanivora</i> (Lepidoptera:    Gelechiidae)</b></font></p>     <p align="CENTER"><font size="3" face="verdana"><b>Mating frequency of the Guatemalan  potato moth <i>Tecia solanivora</i> (Lepidoptera: Gelechiidae)</b></font></p> <font size="2" face="verdana">     <p>&nbsp;</p>     <p><b>DIEGO FERNANDO RINC&Oacute;N<sup>1</sup> y JAVIER GARC&Iacute;A G.<sup>2</sup></b></p>     <p><sup>1</sup> Autor para la correspondencia: Bi&oacute;logo. Laboratorio de Ecolog&iacute;a y Comportamiento de Insectos. Programa Manejo Integrado de Plagas. Corporaci&oacute;n    <br>   Colombiana de Investigaci&oacute;n Agropecuaria (Corpoica). Centro de Investigaci&oacute;n &ldquo;Tibaitat&aacute;&rdquo;, Kil&oacute;metro 14 v&iacute;a a Mosquera (Cundinamarca).    <br>   <a href="mailto:drincon@corpoica.org.co">drincon@corpoica.org.co</a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><sup>2</sup> M. Sc. Ciencias Agrarias. &Aacute;rea de Prevenci&oacute;n y Riesgo    de Plagas. Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). Edificio Cavipetrol, Carrera    13 No. 37 -37 piso 10, Bogota D.C. <a href="mailto:javier.garcia@ica.gov.co">javier.garcia@ica.gov.co</a></p> <hr size="1"> </font>     <p><font size="3" face="verdana"><b>Resumen</b>:</font><font size="2" face="verdana"> La polilla guatemalteca de la papa Tecia solanivora es considerada una de las principales plagas del cultivo de   la papa en Colombia. Actualmente, parte de los esfuerzos para controlar las poblaciones del insecto se enfocan en el   desarrollo de metodolog&iacute;as para interrumpir su reproducci&oacute;n. Para esto, es necesario conocer el comportamiento y los   factores que afectan el potencial reproductivo de <i>T. solanivora</i>. En el presente trabajo se determin&oacute; la frecuencia de   c&oacute;pula de <i>T. solanivora</i> y su efecto sobre el potencial reproductivo de los adultos. Para determinar la frecuencia de   c&oacute;pula de las hembras, se realizaron dos experimentos en donde se confinaron hembras y machos de <i>T. solanivora</i> en   diferentes proporciones. Para determinar la frecuencia de c&oacute;pula de los machos, se realizaron dos experimentos. En el   primero se ofreci&oacute; diariamente una hembra virgen a machos confinados individualmente. En el segundo se ofrecieron   diferentes cantidades de hembras a machos individuales. La mayor&iacute;a de las hembras copulan una vez y aquellas que   copulan varias veces no obtienen un beneficio significativo sobre su potencial reproductivo ni sobre su longevidad. Los   machos copulan en promedio cinco veces dependiendo de la cantidad de hembras disponibles. Se observ&oacute; un declive   significativo en el potencial reproductivo de los machos con el aumento del n&uacute;mero de c&oacute;pulas, aunque estos parecen   tener la capacidad de dosificar la eyaculaci&oacute;n de acuerdo con la cantidad de hembras disponibles. Se discute la viabilidad   de la implementaci&oacute;n de metodolog&iacute;as basadas en la captura masiva de machos para el control de <i>T. solanivora.</i></font></p> <font size="2" face="verdana"></font>     <p><font size="3" face="verdana"><b>Palabras clave</b>:</font><font size="2" face="verdana"> Comportamiento reproductivo. Fecundidad. Fertilidad. Poliandria. Poliginia.</font></p> <font size="2" face="verdana"> <hr size="1"> </font>     <p>  <font size="3" face="verdana"><b>Abstract</b>:</font><font size="2" face="verdana"> The Guatemalan potato moth Tecia solanivora is considered one of the most serious pests of the potato crop   in Colombia. Currently, most efforts for controlling populations of the insect are focused in the development of   methodologies to disrupt its reproduction. Therefore, it is necessary to understand the behavior and factors affecting the   reproductive potential of T. solanivora. In this study the mating frequency of T. solanivora and its effect on adult   reproductive potential was determined. To determine the mating frequency of females, two experiments were conducted   in which males and females of T. solanivora were confined in different proportions. To establish the mating frequency of   males, two experiments were carried out. In the first, one virgin female was offered daily to each male confined individually.   In the second, different numbers of females were offered to an individual male. Most females mate just once, and those   females that mate more than once do not obtain a significant benefit in their reproductive potential or in their longevity.   Males mate an average of five times depending on the number of females available. A significant decline in male   reproductive potential with increasing number of copulations was observed, although they seem to have the capacity to   dose their ejaculation depending on the number of females available. The viability of the implementation of methodologies   based on the mass capture of males for the control of T. solanivora is discussed. </font></p> <font size="2" face="verdana"></font>     <p><font size="3" face="verdana"><b>Key words</b>:</font><font size="2" face="verdana"> Reproductive behavior. Fecundity. Fertility. Polyandry. Polygyny.</font></p> <font size="2" face="verdana"> <hr size="1">     <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p>La polilla guatemalteca de la papa Tecia solanivora (Povoln&yacute;,   1973) (Lepidoptera: Gelechiidae) actualmente es considerada   uno de los insectos plaga de mayor importancia econ&oacute;mica en   el cultivo de la papa en Colombia (Herrera 1998; L&oacute;pez-&Aacute;vila   2000; Espinal et al. 2005). El da&ntilde;o econ&oacute;mico es causado por   la larva, la cual, tan pronto emerge, penetra en el tub&eacute;rculo   formando galer&iacute;as por las que va dejando exuvias y   excrementos que propician, junto con pat&oacute;genos secundarios,   la pudrici&oacute;n del tub&eacute;rculo (Arias 1996).</p>     <p>Estudios recientes (Bosa et al. 2005) han centrado su   atenci&oacute;n en el desarrollo de feromonas sexuales sint&eacute;ticas para   la interrupci&oacute;n de la reproducci&oacute;n de la plaga. Sin embargo,   para la implementaci&oacute;n exitosa de estas metodolog&iacute;as es   indispensable adelantar estudios sobre el comportamiento   reproductivo y los diferentes factores que afectan la fecundidad   y la fertilidad de la plaga. En los insectos con reproducci&oacute;n   sexual, la c&oacute;pula es indispensable para a la transferencia de   esperma y tiene efectos importantes en la producci&oacute;n y   fertilizaci&oacute;n de los huevos, la oviposici&oacute;n, e incluso en la   longevidad de los adultos (Simmons 2001; Wedell et al. 2002).   Debido a que no existe evidencia de partenog&eacute;nesis en la polilla   guatemalteca de la papa, la c&oacute;pula representa un evento   fundamental para la reproducci&oacute;n de esta especie (Torres <i>et   al</i>. 1997; Garc&iacute;a <i>et al</i>. 2003).</p>     <p>La asimetr&iacute;a en el costo de producci&oacute;n de huevos y   espermatozoides a menudo se ve reflejada en diferencias en el   comportamiento reproductivo de las hembras y los machos.   Las hembras maximizan su &eacute;xito reproductivo incrementando   la producci&oacute;n de huevos viables, para lo que una o pocas   c&oacute;pulas son suficientes (Arnqvist y Nilsson 2000). No obstante,   las hembras de los insectos pueden presentar diferentes grados de poliandria, es decir, tendencias para copular diferente n&uacute;mero de veces. El grado de poliandria puede ir desde   hembras que copulan una sola vez en su vida (monoandria)   hasta hembras que copulan varias veces con diferentes machos.   Parad&oacute;jicamente, la poliandria es la estrategia reproductiva   m&aacute;s com&uacute;n para los lepid&oacute;pteros (Arnqvist y Nilsson 2000;   Torres-Villa y Rodr&iacute;guez-Molina 2004), aunque se ha discutido   si realmente representa una mayor eficacia reproductiva para   los individuos o especies que la presentan en mayor grado   (Brown <i>et al</i>. 2004).</p>     <p>Para los machos, cada c&oacute;pula ofrece la oportunidad de   producir nueva descendencia, por lo que su &eacute;xito reproductivo   se encuentra estrechamente relacionado con el n&uacute;mero de   hembras que &eacute;stos tienen la posibilidad de inseminar. Al   respecto, Thornhill y Alcock (2001) y Trivers (1972) concluyen   que la poliginia, es decir, copular tantas veces y con tantas   hembras como sea posible, es la mejor estrategia para que los   machos de los insectos maximicen su eficacia reproductiva.   Sin embargo, Torres-Vila y Jennions (2005) enfatizan en el   gasto energ&eacute;tico que implica el apareamiento y concluyen que   los machos v&iacute;rgenes tienen un desempe&ntilde;o reproductivo mayor   que el evidenciado por machos que han copulado previamente.   Vale anotar que los lepid&oacute;pteros tienen una ventaja &uacute;nica   para ser usados como modelo en el estudio del comportamiento   reproductivo. Esto se debe a que, en estos insectos, la esperma   es trasferida en paquetes (espermat&oacute;foros), uno por c&oacute;pula,   los cuales son retenidos en el tracto reproductor de las hembras   a lo largo de sus vidas. Esto hace posible determinar el n&uacute;mero   de veces que &eacute;stas han copulado (Simmons 2001; Wedell   2005a, b).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El presente trabajo tuvo por objeto determinar la frecuencia   de c&oacute;pula de la polilla guatemalteca de la papa y su efecto   sobre el potencial reproductivo de las hembras y los machos.   Dicho efecto se determin&oacute; analizando la variaci&oacute;n de la   fecundidad, la fertilidad, la longevidad y la capacidad de   producci&oacute;n de esperma de acuerdo con la ocurrencia de   diferente n&uacute;mero de c&oacute;pulas. Se discute la viabilidad de la   implementaci&oacute;n de metodolog&iacute;as basadas en la captura masiva de machos para el control de <i>T. solanivora</i>.</p>     <p><font size="3"><b>Materiales y M&eacute;todos</b></font></p>     <p>El estudio se llev&oacute; a cabo en el Laboratorio de Ecolog&iacute;a y   Comportamiento de Insectos del Programa de Manejo   Integrado de Plagas en el Centro de Investigaci&oacute;n &ldquo;Tibaitat&aacute;&rdquo;   de Corpoica, localizado en el municipio de Mosquera   (Cundinamarca, Colombia) a una altitud de 2.550 msnm y una   temperatura promedio de 19&deg;C.  </p>     <p><b>Cr&iacute;a de los insectos</b>. Se estableci&oacute; una cr&iacute;a de T. solanivora   en la Unidad de Cr&iacute;a y Producci&oacute;n de Insectos del Centro de   Investigaci&oacute;n &ldquo;Tibaitat&aacute;&rdquo; de Corpoica, siguiendo la   metodolog&iacute;a descrita por Vargas et al. (2004). La cr&iacute;a se   estableci&oacute; a partir de tub&eacute;rculos infestados con la plaga   recolectados en las zonas rurales de los municipios de Motavita   y Ventaquemada (Boyac&aacute;, Colombia).</p>     <p><b>Frecuencia de c&oacute;pula de las hembras</b>. Para establecer la   frecuencia de c&oacute;pula de las hembras de T. solanivora y el efecto   del n&uacute;mero de apareamientos sobre su fecundidad, fertilidad y   longevidad, se realizaron dos experimentos teniendo en cuenta   el posible efecto de la disponibilidad de machos v&iacute;rgenes sobre   la frecuencia de c&oacute;pula de las hembras.</p>     <p>En el primer experimento, se confinaron 30 parejas de   adultos reci&eacute;n emergidos de <i>T. solanivora</i> cada una en un frasco   de vidrio de 300 ml de capacidad. Los frascos se acondicionaron   con un algod&oacute;n impregnado con una soluci&oacute;n de   miel al 10%, se taparon y aseguraron con muselina y bandas   el&aacute;sticas, y se colocaron boca abajo sobre papel absorbente para recibir las posturas de los insectos. Las 30 parejas se   mantuvieron bajo un fotoper&iacute;odo controlado de 10h: 14h (luz:   oscuridad). Se realizaron observaciones cada 15 minutos   durante las cuatro primeras horas de la foto-fase, per&iacute;odo que   coincide con la mayor actividad sexual de <i>T. solanivora</i>  (Okunaga y Ochoa 1987; Torres et al. 1997). Las observaciones   se realizaron por diez d&iacute;as durante los cuales se registr&oacute; el   n&uacute;mero de apareamientos de cada pareja. Cada tercer d&iacute;a, se   remplaz&oacute; el papel absorbente para contabilizar el n&uacute;mero de   huevos depositados y el porcentaje de eclosi&oacute;n. Una vez que   se detect&oacute; la muerte natural de los insectos, se midi&oacute; su tama&ntilde;o   usando para ello la longitud desde la punta de la cabeza hasta el &aacute;pice del ala anterior. Utilizando un estereomicroscopio Ernst   Leitz&reg; dotado con reglilla microm&eacute;trica, se diseccionaron las   hembras para determinar el n&uacute;mero y el &aacute;rea de los espermat&oacute;foros   dejados por los machos.  </p>     <p>Debido a que la disponibilidad de un solo macho podr&iacute;a   ser insuficiente para determinar la frecuencia de c&oacute;pula de las   hembras (Dewsbury 1982; Simmons 2001), en el segundo   experimento se conformaron siete grupos de una hembra con   tres machos. Cada grupo se confin&oacute; en un frasco de vidrio de   300 ml de capacidad, tapado con muselina y colocado boca   abajo sobre papel absorbente. Los machos introducidos en cada   frasco se marcaron en el &aacute;pice del ala izquierda con marcadores   met&aacute;licos Zig Poterman Calligraphy&reg; de diferentes colores,   de acuerdo con la metodolog&iacute;a descrita por S&aacute;nchez (1999).   Los siete grupos se mantuvieron bajo las mismas condiciones   ya descritas. Diariamente, se realizaron observaciones cada   15 minutos durante las cuatro primeras horas de la foto-fase. Las observaciones se realizaron por diez d&iacute;as durante los cuales   se registr&oacute; el n&uacute;mero de apareamientos de cada hembra. Para   determinar si las hembras copularon con el mismo o con   diferentes machos, se registr&oacute; el color de la marca de los   machos que se observaban en copula. Cada tercer d&iacute;a se   reemplaz&oacute; el papel absorbente de las unidades experimentales   para contabilizar el n&uacute;mero de huevos depositados y el   porcentaje de eclosi&oacute;n. Se realizaron disecciones de las   hembras y los machos para determinar el n&uacute;mero y el &aacute;rea de   los espermat&oacute;foros encontrados en el interior de las hembras y   el &aacute;rea de los test&iacute;culos de los machos. Se registr&oacute; adem&aacute;s, la   longitud de cada hembra desde la punta de la cabeza hasta el   &aacute;pice del ala anterior.</p>     <p>El n&uacute;mero de c&oacute;pulas fue establecido de acuerdo con el   n&uacute;mero espermat&oacute;foros encontrados en el interior de las   hembras. Estos datos fueron comparados con el n&uacute;mero de   c&oacute;pulas observadas durante las cuatro primeras horas de la foto-fase. La fecundidad se calcul&oacute; usando el n&uacute;mero de huevos   puestos por cada hembra y la fertilidad con el porcentaje de   huevos que eclosionaron. La normalidad de las variables se   prob&oacute; mediante el procedimiento de Shapiro-Wilk. Para   establecer si la proporci&oacute;n de sexos afect&oacute; la distribuci&oacute;n de   las frecuencias con las que ocurrieron las c&oacute;pulas, se realiz&oacute;   un ANOVA. Para establecer si hab&iacute;a diferencias significativas   en el potencial reproductivo y la longevidad de hembras   copuladas una o varias veces, se realizaron ANOVA para las   variables distribuidas normalmente. Para eliminar el posible   efecto del tama&ntilde;o de las hembras sobre la fecundidad (Barah   y Sengupta 1991; Calvo y Molina 2005; Heli&ouml;vaara et al. 1990), se tom&oacute; en cuenta la longitud de cada una de estas como covariable en el an&aacute;lisis. Para las variables que no se distribuyeron normalmente se utiliz&oacute; la prueba de Kruskal- Wallis.</p>     <p><b>Frecuencia de c&oacute;pula de los machos</b>. Para determinar el grado   de poliginia de los machos de <i>T. solanivora</i> y el efecto de las   c&oacute;pulas sucesivas sobre el potencial reproductivo de las   hembras, se realizaron dos experimentos teniendo en cuenta   posibles modificaciones en el comportamiento reproductivo   de los machos con la oferta de diferentes cantidades de   hembras.</p>     <p>Para determinar el n&uacute;mero de veces que puede copular un   macho de <i>T. solanivora</i>, 30 machos v&iacute;rgenes reci&eacute;n emergidos   se ubicaron individualmente en frascos de vidrio de 300 ml   acondicionados con un algod&oacute;n impregnado con miel en agua   al 10%, y tapados con muselina asegurada con una banda   el&aacute;stica. Cada 24 horas y por diez d&iacute;as, se introdujo una hembra   virgen. Cuando las hembras cumplieron 24 horas con el macho,   se retiraron y ubicaron individualmente en frascos de vidrio de 300ml. Estos frascos se acondicionaron de la misma manera   que los anteriores y se colocaron boca abajo sobre un trozo de   papel absorbente para recibir las posturas. Se contabiliz&oacute; el   n&uacute;mero total de huevos puestos por cada hembra y el porcentaje   de eclosi&oacute;n de las posturas.  </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para establecer si la oferta de hembras influye sobre la   frecuencia de c&oacute;pula de los machos de <i>T. solanivora</i>, se llev&oacute;   a cabo un experimento con cuatro tratamientos y cinco   repeticiones. Los tratamientos consistieron en la exposici&oacute;n   de diferentes cantidades de hembras a un macho as&iacute;: 1:1, 1:2,   1:4 y 1:8. Los grupos de insectos se confinaron en c&aacute;maras de   vidrio de acuerdo con los tratamientos. Durante el experimento,   se suministr&oacute; un algod&oacute;n impregnado con una soluci&oacute;n de miel   al 10% en el interior de cada una de las c&aacute;maras. Se permiti&oacute;   el contacto continuo de los adultos hasta su muerte. Se retiraron   y diseccionaron diariamente las polillas que iban muriendo. Se registr&oacute; la cantidad de espermat&oacute;foros dejados por los   machos dentro de cada una de las hembras y el n&uacute;mero de   huevos puestos y de huevos eclosionados. Adicionalmente, para   determinar el efecto del n&uacute;mero de apareamientos sobre la   capacidad de producci&oacute;n de esperma, se report&oacute; el &aacute;rea de la   bolsa testicular de cada macho utilizando un estereomicroscopio   Ernst Leitz&reg; dotado con reglilla microm&eacute;trica y   siguiendo los procedimientos descritos por Simmons et al.   (2000) y Ward y Simmons (1991).</p>     <p>Con el fin de analizar la relaci&oacute;n entre el n&uacute;mero de c&oacute;pulas   de los machos y la fecundidad (n&uacute;mero de huevos puestos/   hembra) y la fertilidad (porcentaje de eclosi&oacute;n) de las hembras   ofrecidas individualmente, se calcularon coeficientes de   correlaci&oacute;n de Spearman (rs). Por otro lado, el efecto de los   niveles de oferta de hembras sobre la frecuencia de c&oacute;pula de   los machos se analiz&oacute; mediante ANOVA seguido de una prueba de Tukey. Adicionalmente, se realizaron ANOVA para   examinar la relaci&oacute;n del n&uacute;mero de c&oacute;pulas de los machos   con la fecundidad y la fertilidad de diferentes cantidades de   hembras ofrecidas simult&aacute;neamente. Finalmente, para   determinar la relaci&oacute;n fenot&iacute;pica entre el n&uacute;mero de c&oacute;pulas   y el tama&ntilde;o de la bolsa testicular, se realiz&oacute; un an&aacute;lisis de   regresi&oacute;n lineal simple. La normalidad de las variables se   prob&oacute; mediante el procedimiento de Shapiro-Wilk. Los datos   se analizaron usando el software R versi&oacute;n 2.5.1 (R, Development Core Team 2007).</p>     <p><font size="3"><b>Resultados y Discusi&oacute;n</b></font></p>     <p><b>Frecuencia de c&oacute;pula de las hembras</b>. En el primer   experimento, de acuerdo con el n&uacute;mero de espermat&oacute;foros   encontrados en el interior de las 30 hembras confinadas con   un macho, se encontr&oacute; que el 80% copularon una vez (<a href="#fig1">Fig. 1</a>).   Por otra parte, en el segundo experimento, de las siete hembras   confinadas cada una con tres machos, el 71,43% copularon   una vez, y el resto lo hicieron dos veces (<a href="#fig1">Fig. 1</a>). La proporci&oacute;n   de sexos no afect&oacute; la distribuci&oacute;n de las frecuencias con las   que ocurrieron las c&oacute;pulas (F = 0,032; g. l. = 1, 35; P = 0,85),   lo que indica que la frecuencia de c&oacute;pula de las hembras se   mantiene constante independientemente de la disponibilidad   de machos. La frecuencia de c&oacute;pula promedio de las hembras   de una especie determina el nivel de competencia esperm&aacute;tica   que los machos tienen que afrontar, y por ende, la confianza   de la paternidad. Wedell (2005a, b) enumera los diferentes   mecanismos que los machos de los lepid&oacute;pteros pueden utilizar   para suprimir la receptividad de las hembras y evitar la   competencia esperm&aacute;tica, a saber: (1) transferencia de   antiafrodisiacos, (2) colocaci&oacute;n de tapones anexos al   espermat&oacute;foro (sphraga), (3) presencia f&iacute;sica del espermat&oacute;foro   y de la esperma y (3) transferencia de sustancias inhibitorias de la s&iacute;ntesis de feromona sexual.</p>     <p>    <center><a name="fig1"></a><img src="img/revistas/rcen/v33n2/v33n2a08fig1.gif"></center> </p>     <p>Al comparar el potencial reproductivo de las hembras que   copularon una vez con las que lo hicieron varias veces, no se   observ&oacute; que el n&uacute;mero de c&oacute;pulas tuviese un efecto   significativo sobre la fertilidad (Kruskal-Wallis; H1,37 = 0,005;   P = 0,94) ni sobre la fecundidad (F = 2,08; g. l. = 1,33; P = 0,169) (<a href="#fig2">Fig. 2</a>). Los resultados evidencian que un n&uacute;mero   elevado de c&oacute;pulas no trae beneficios significativos sobre el potencial reproductivo de las hembras, al menos cuando &eacute;stas tienen la oportunidad de copular con machos v&iacute;rgenes. En condiciones de campo, requerir un elevado n&uacute;mero de c&oacute;pulas puede disminuir la sobrevivencia de las hembras por el incremento de la exposici&oacute;n a depredadores y pat&oacute;genos, e incrementar el hostigamiento de machos afectando el tiempo y la energ&iacute;a destinados para la oviposici&oacute;n (Simmons 2001). Contrario a lo esperado, no se observ&oacute; un efecto significativo del tama&ntilde;o de las hembras sobre la fecundidad (covariable; F = 2,80; g. l. = 1,33; P = 0,10), por lo que es posible omitir esta variable en futuros estudios relacionados con la fecundidad de T. solanivora realizados en condiciones similares. Esta caracter&iacute;stica ha sido observada en varias especies de lepid&oacute;pteros (Boggs 1986), incluyendo la polilla de la papa Phthorimaea operculella (Zeller, 1873) (Gelechiidae) (Fenemore 1977).</p>     <p>    <center><a name="fig2"></a><img src="img/revistas/rcen/v33n2/v33n2a08fig2.gif"></center> </p>     <p>Diferentes revisiones (Simmons 2001; Arnqvist y Nilsson   2000; Torres-Vila y Rodr&iacute;guez-Molina 2004) concluyen que,   en general, altos niveles de poliandria incrementan la   oviposici&oacute;n y la fertilidad de los huevos en los insectos. Sin   embargo, es com&uacute;n observar que el nivel de poliandria var&iacute;e   entre especies e incluso dentro de una misma especie. Wedell   et al. (2002) afirman que los grados de poliandria son   condiciones que deben verse como &ldquo;estilos de vida&rdquo;   establecidos en el acervo gen&eacute;tico de las poblaciones. Seg&uacute;n   estos autores, las hembras poliandras son exitosas captando   los recursos prove&iacute;dos por los machos durante la c&oacute;pula para   luego invertirlos en la producci&oacute;n de huevos f&eacute;rtiles. Las   hembras monoandras, por su parte, son exitosas obteniendo   los recursos por si mismas, y aunque generalmente son menos   fecundas, viven m&aacute;s tiempo.  </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Por otro lado, se observ&oacute; que el espermat&oacute;foro encontrado   en las hembras que copularon una vez es m&aacute;s grande que el   mayor de los espermat&oacute;foros encontrados en las hembras que   copularon varias veces, con 1,49 mm2 (DE = 0,11) y 1,32 mm2   (DE = 0,09) respectivamente (F = 3,63; g. l. = 1,34; P = 0,06). Esto sugiere que el tama&ntilde;o del espermat&oacute;foro recibido en la   primera c&oacute;pula puede jugar un papel importante en la variaci&oacute;n   del nivel de poliandria de las hembras de T. solanivora. Se ha   reportado que el tama&ntilde;o del espermat&oacute;foro var&iacute;a dependiendo   esencialmente del tama&ntilde;o del macho (Wedell 2005) y de los   apareamientos que este haya sostenido previamente (Simmons   2001). Si la receptividad de las hembras para nuevos   apareamientos depende del tama&ntilde;o del primer espermat&oacute;foro, en el campo el porcentaje de hembras que copulan en m&aacute;s de   una oportunidad variar&iacute;a dependiendo de la oferta de machos.   Torres-Vila y Jennions (2005) concluyen que si el primer   espermat&oacute;foro que recibe una hembra es relativamente   peque&ntilde;o, el nivel de poliandria de la hembra se incrementa.   Distintos autores (Simmons 2001; Boggs y Gilbert 1979;   Simmons y Parker 1989) proponen la hip&oacute;tesis de inversi&oacute;n   parental para explicar el efecto del tama&ntilde;o del espermat&oacute;foro   sobre el potencial reproductivo de las hembras. Esta hip&oacute;tesis   sugiere que las donaciones nutricionales suministradas por los   machos durante la c&oacute;pula para su utilizaci&oacute;n en la producci&oacute;n   de huevos y el mantenimiento som&aacute;tico de las hembras   (inversi&oacute;n parental) son directamente proporcionales al tama&ntilde;o   del espermat&oacute;foro. De esta manera cuando el tama&ntilde;o de la   inversi&oacute;n parental es insuficiente, la receptividad de las   hembras se incrementa. Sin embargo, esta explicaci&oacute;n ha sido   cuestionada en raz&oacute;n a que se ha encontrado muy poca   evidencia que soporte la relaci&oacute;n positiva entre el tama&ntilde;o del   espermat&oacute;foro y el contenido nutricional donado durante la   c&oacute;pula (Marshall y McNeil 1989).  </p>     <p>El n&uacute;mero de espermat&oacute;foros encontrados en el interior de   las hembras no coincidi&oacute; con el n&uacute;mero de c&oacute;pulas observadas.   S&oacute;lo el 47,90% de los apareamientos ocurrieron durante las   horas de observaci&oacute;n (cuatro primeras horas de la foto-fase),   y el restante 52,1% ocurri&oacute; en horas diferentes, presuntamente   durante las primeras horas de penumbra. Esto sugiere que el   periodo de actividad sexual de la polilla guatemalteca de la   papa no est&aacute; restringido a las primeras horas de la ma&ntilde;ana,   como es sugerido por Torres et al. (1997) y Okunaga y Ochoa   (1987). En cambio, es posible que en las horas de la tarde   exista una actividad sexual importante. Debido a esto, no fue   posible establecer con exactitud la procedencia de los   espermat&oacute;foros encontrados y determinar si las hembras que   copularon m&aacute;s de una vez lo hicieron con uno o con varios   machos.  </p>     <p>Contrario a lo esperado, se encontr&oacute; que las hembras de <i>T.   solanivora</i> que copulan m&aacute;s de una vez no exhiben mayor   longevidad (F = 0,008; g. l. = 1,34; P = 0,92). Es posible que   este incremento no haya sido observado, debido a que todas   las hembras mantuvieron una oferta constante de alimento que   a la postre impedir&iacute;a observar la diferencia nutricional entre   las hembras que copularon una vez y las que lo hicieron varias   veces. Es ampliamente aceptado que el espermat&oacute;foro   transferido por el macho a la hembra durante la c&oacute;pula contiene   sustancias nutritivas que proveen beneficios indirectos como   el incremento en la tasa de producci&oacute;n de huevos y en el tiempo   de vida de las hembras (Simmons 2001; Wedell <i>et al</i>. 2002).  </p>     <p><b>Frecuencia de c&oacute;pula de los machos</b>. Se encontr&oacute; que los   machos de T. solanivora copulan en promedio 5,03 veces (DE   = 2,33). De los 30 machos utilizados en el experimento, el   29,03% copularon cinco veces (<a href="#fig3">Fig. 3</a>). Es importante anotar   que en el campo el gasto energ&eacute;tico de los insectos es mayor.   Por este motivo, es probable que la frecuencia de c&oacute;pula de   los machos de <i>T. solanivora</i> sea menor en el cultivo,   especialmente cuando la densidad del insecto es baja.  </p>     <p>    <center><a name="fig3"></a><img src="img/revistas/rcen/v33n2/v33n2a08fig3.gif"></center> </p>     <p>En general, el potencial reproductivo de los machos se   redujo con el incremento en el n&uacute;mero de apareamientos. La   fecundidad, representada en el n&uacute;mero de huevos puestos, se   redujo linealmente con la cantidad de c&oacute;pulas (r<sub>s</sub> = -0,47; P &lt;   0,001) (<a href="#fig4">Fig. 4</a>). Igualmente, la fertilidad representada en el   porcentaje de eclosi&oacute;n de los huevos, disminuy&oacute; con el aumento   en el n&uacute;mero de c&oacute;pulas (rs = -0,34; P = 0,001) (<a href="#fig5">Fig. 5</a>).</p>     <p>    <center><a name="fig4"></a><img src="img/revistas/rcen/v33n2/v33n2a08fig4.gif"></center> </p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="fig5"></a><img src="img/revistas/rcen/v33n2/v33n2a08fig5.gif"></center> </p>     <p>Pese a que el &eacute;xito reproductivo de los machos generalmente   se encuentra asociado con una frecuencia de   apareamiento alta (Trivers 1972; Thornhill y Alcock 2001), se   ha comprobado que la producci&oacute;n de esperma es costosa   (Dewsbury 1982). Este costo puede verse reflejado en una   disminuci&oacute;n considerable en el desempe&ntilde;o sexual de los   machos que sostienen m&uacute;ltiples copulas en t&eacute;rminos de n&uacute;mero   de espermatozoides, tama&ntilde;o del espermat&oacute;foro, estimulaci&oacute;n   de la hembra para la producci&oacute;n de huevos, e inhibici&oacute;n de la   hembra para nuevos apareamientos (Simmons 2001; Lewis   2004). Torres-Vila y Jennions (2005) demuestran que las   hembras de los lepid&oacute;pteros que copulan con machos v&iacute;rgenes   tienen una mayor fecundidad que las hembras que lo hacen   con machos que han copulado previamente.  </p>     <p>Por otra parte, cuando se ofrecieron simult&aacute;neamente   diferentes cantidades de hembras a machos confinados   individualmente, se observ&oacute; que la cantidad de hembras   disponibles tuvo un efecto significativo en la frecuencia de   c&oacute;pula de los machos (F = 10,79; g. l. = 3,16; P &lt; 0,001). Los   machos que permanecieron en contacto con ocho hembras   copularon significativamente m&aacute;s veces que los machos que   fueron confinados con una menor cantidad de hembras (<a href="#fig6">Fig.   6</a>). Contrario a lo esperado, en este experimento la fertilidad y   la fecundidad de las hembras no se observaron afectadas por   el n&uacute;mero de c&oacute;pulas de los machos (F = 0,60; g. l. = 5,10; P =   0,70. F = 1,93; g. l. = 5,10; P = 0,17; respectivamente).</p>     <p>    <center><a name="fig6"></a><img src="img/revistas/rcen/v33n2/v33n2a08fig6.gif"></center> </p>     <p>Los resultados sugieren que la frecuencia de apareamiento   de los machos de <i>T. solanivora</i> var&iacute;a dependiendo de la   cantidad de hembras disponibles en el ambiente. No obstante,   se observ&oacute; que estos alcanzan un promedio de cinco c&oacute;pulas   cuando se ofrece una cantidad ilimitada de hembras. Con   respecto al potencial reproductivo, en el primer experimento   se evidenci&oacute; que cuando el macho percibe una baja cantidad   de hembras en el ambiente, &eacute;ste parece incrementar su   eyaculaci&oacute;n durante la c&oacute;pula, lo que provoca un declive significativo en la fecundidad y la fertilidad de apareamientos posteriores. En cambio, cuando en el segundo experimento se   increment&oacute; la cantidad de hembras disponibles en el ambiente,   el macho parece contar con la capacidad de dosificar la   eyaculaci&oacute;n con el fin de maximizar su eficacia reproductiva,   copulando y dejando descendencia con tantas hembras como   sea posible.</p>     <p> Parker (1998) afirma que los machos de diferentes especies   de insectos pueden ajustar su gasto en eyaculaci&oacute;n de acuerdo   con el riesgo de competencia esperm&aacute;tica para asegurar el &eacute;xito   en la fertilizaci&oacute;n. Adicionalmente, se ha comprobado que los   machos usan diferentes se&ntilde;ales para estimar el riesgo de   competencia esperm&aacute;tica, incluyendo la presencia de   competidores potenciales, el grado de poliandria de las   hembras, y la densidad de la poblaci&oacute;n (Simmons 2001; Gage   1991, 1995; Yamane y Miyatake 2005). En particular, Yamane   y Miyatake (2005) en experimentos realizados con   Callosobruchus chinensis (L. 1758) (Coleoptera: Bruchidae)   encontraron que los machos pertenecientes a linajes con bajos   niveles de poliandria eyaculan una mayor cantidad de esperma   cuando son criados en densidades bajas, en comparaci&oacute;n con   las eyaculaciones de aquellos que son criados en densidades altas. El efecto opuesto se observ&oacute; en linajes con altos niveles   de poliandria. La monoandria reduce el riesgo de competencia   esperm&aacute;tica, por lo que los machos pueden incrementar su   eficacia reproductiva disminuyendo la eyaculaci&oacute;n en las   diferentes c&oacute;pulas para invertir m&aacute;s esperma y nutrientes en   futuros apareamientos.</p>     <p>Se encontr&oacute; que el &aacute;rea promedio de la bolsa testicular de   los machos de <i>T. solanivora</i> es de 0,420 mm<sup>2</sup> (DE = 0,065). Sin embargo, se observ&oacute; una disminuci&oacute;n significativa del   tama&ntilde;o de esta estructura con el aumento en el n&uacute;mero de   c&oacute;pulas de los machos (r<sup>2</sup> = 0,30; F = 7,75; P = 0,01) (<a href="#fig7">Fig. 7</a>).   De acuerdo con Chapman (2004), el sitio en donde se almacena   el esperma en los machos de los lepid&oacute;pteros es la ves&iacute;cula   seminal, que se ubica por fuera de la bolsa testicular en el   punto de convergencia de los vasos deferentes con los ductos   de las gl&aacute;ndulas accesorias. Baker et al. (2003) reportan que   no existe relaci&oacute;n fenot&iacute;pica entre el tama&ntilde;o de los test&iacute;culos   y la frecuencia de c&oacute;pula de los machos de Cyrtodiopsis   dalmanni (Wiedemann, 1830) (Diptera: Diopsidae). Sin   embargo, el encogimiento de los test&iacute;culos, es un efecto que   ha sido comprobado como consecuencia de c&oacute;pulas sucesivas,   e incluso ha sido utilizado en diversos estudios como medida   de la cantidad de esperma transferida (Ward y Simmons 1991; Martin y Hosken 2002; Simmons et al. 2000). Es conveniente   realizar trabajos encaminados a profundizar en el estudio de   esta relaci&oacute;n fenot&iacute;pica en los machos de T. solanivora, debido   a que su comprensi&oacute;n es de gran utilidad para el desarrollo de   modelos matem&aacute;ticos que permitan estimar el n&uacute;mero de   c&oacute;pulas que ha sostenido un macho de acuerdo con el tama&ntilde;o   de su bolsa testicular. Esta estimaci&oacute;n podr&iacute;a ser utilizada para   realizar diagn&oacute;sticos de la efectividad de diferentes   metodolog&iacute;as de control, y para pronosticar el da&ntilde;o que puede presentarse en condiciones de cultivo.</p>     <p>    <center><a name="fig7"></a><img src="img/revistas/rcen/v33n2/v33n2a08fig7.gif"></center> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Implicaciones y perspectivas</b>. Actualmente, las trampas   cebadas con feromona sexual son utilizadas para la vigilancia   y el seguimiento de las poblaciones de la polilla guatemalteca   en el campo (L&oacute;pez-&Aacute;vila y Espitia-Malag&oacute;n 2000). Sin   embargo, la captura masiva de machos de la plaga, utilizando   esta feromona sexual como atrayente, dif&iacute;cilmente constituye   una alternativa de control debido a que su eficacia m&aacute;xima de   captura es s&oacute;lo del 15% de la poblaci&oacute;n de machos (S&aacute;nchez   1999). Para que la captura masiva de machos con trampas de feromona sexual sea eficiente, es necesario reducir la poblaci&oacute;n de machos de la plaga lo suficiente para provocar: (a) que un   porcentaje importante de hembras no copulen, o (b) que &eacute;stas   copulen con machos que, al haber sostenido apareamientos   previos, reduzcan significativamente su potencial reproductivo.   Para determinar la cantidad de machos que es necesario   remover mediante sistemas de captura masiva, es preciso   establecer el motivo de la variaci&oacute;n en el grado de poliandria de las hembras de la polilla guatemalteca de la papa.</p>     <p> Existen dos posibles explicaciones para la variaci&oacute;n en el   grado de poliandria de <i>T. solanivora</i>. La primera radica en el   tama&ntilde;o del espermat&oacute;foro producido durante la primera c&oacute;pula.   Si bien se evidenci&oacute; que las hembras de <i>T. solanivora</i> disminuyen su potencial reproductivo cuando se aparean con   machos que han copulado previamente, tambi&eacute;n se observ&oacute;   que el tama&ntilde;o del espermat&oacute;foro de la primera c&oacute;pula puede   ser determinante para incrementar el grado de poliandria de las hembras. De acuerdo con Simmons (2001), los machos   que han tenido apareamientos anteriores producen espermat&oacute;foros   m&aacute;s peque&ntilde;os que los machos que copulan por   primera vez. Esto sugiere que cuando una hembra de <i>T.   solanivora</i> se aparea con un macho que ha copulado   previamente, &eacute;ste produce un espermat&oacute;foro tan peque&ntilde;o que   incrementa la receptividad de la hembra para nuevos   apareamientos incrementando as&iacute; su potencial reproductivo.   Otra posible explicaci&oacute;n sugiere que el grado de poliandria es   una caracter&iacute;stica establecida en el genotipo de las hembras,   es decir, que este comportamiento es heredado. Esto se ha   observado en diferentes especies de insectos como Pieris napi   (L., 1758) (Lepidoptera: Pieridae) (Wedell et al. 2002), Gryllus   integer Scudder, 1902 (Orthoptera: Gryllidae) (Solymar y Cade   1990) y Drosophila melanogaster (Meigen, 1830) (Diptera:   Drosophilidae) (Pyle y Gromko 1981).</p>     <p>A la luz de estas posibilidades, es fundamental adelantar   estudios encaminados a determinar la causa de la variaci&oacute;n en   el grado de poliandria de las hembras de la polilla guatemalteca   de la papa con el fin de establecer la viabilidad de las   metodolog&iacute;as de control basadas en la captura masiva de   machos. Si el grado de poliandria puede ser alterado por las   hembras en procura de maximizar su potencial reproductivo,   las metodolog&iacute;as de control basadas en la captura masiva de machos podr&iacute;an resultar inviables en la pr&aacute;ctica. En este caso,   asumiendo que los machos de <i>T. solanivora</i> copulan en   promedio cinco veces y que las hembras pueden expresar su   potencial reproductivo ya sea copulando una vez con machos   v&iacute;rgenes, o varias veces con machos no v&iacute;rgenes, habr&iacute;a que   dise&ntilde;ar sistemas de trampeo con la capacidad de remover al   menos un 80% de la poblaci&oacute;n de machos para alcanzar una reducci&oacute;n significativa de la poblaci&oacute;n. Esto en raz&oacute;n a que,   en teor&iacute;a y s&oacute;lo bajo estas condiciones, &uacute;nicamente el 20% de   las hembras tendr&iacute;an la posibilidad de copular con machos   v&iacute;rgenes, y las hembras restantes no tendr&iacute;an la oferta suficiente   de machos para poder expresar plenamente su potencial   reproductivo. Si, por otro lado, el grado de poliandria es una   caracter&iacute;stica establecida en el genotipo de <i>T. solanivora</i>, es   posible obtener una disminuci&oacute;n considerable de la poblaci&oacute;n   en la siguiente generaci&oacute;n del insecto acorde con la eficacia de las trampas de feromona sexual.</p>     <p><font size="3"><b>Agradecimientos</b></font></p>     <p>A Diana del Pilar Ojeda por su apoyo en la generaci&oacute;n del   proyecto de investigaci&oacute;n. A Jes&uacute;s G&oacute;mez Benavides por su apoyo log&iacute;stico durante el desarrollo del trabajo. A Arist&oacute;bulo L&oacute;pez-&Aacute;vila, Diego Cuadros, Ricardo P&eacute;rez y al grupo de investigaci&oacute;n en Entomolog&iacute;a del C.I. &ldquo;Tibaitat&aacute;&rdquo; de Corpoica. El trabajo fue financiado por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de la Rep&uacute;blica de Colombia a trav&eacute;s del Centro Virtual de Investigaci&oacute;n de la Cadena Agroalimentaria de la Papa (Cevipapa).</p>     <p><font size="3"><b>Literatura Citada</b></font></p>     <!-- ref --><p>ARIAS, J. 1996. Evaluaci&oacute;n de la incidencia y severidad de da&ntilde;o de   la polilla gigante de la papa Tecia solanivora (Lepidoptera:   Gelechiidae) en Antioquia. En: Seminario experiencias y avances   en el manejo de la polilla guatemalteca de la papa (1997, Bogot&aacute;   D. C.) Memorias de Seminario. Sociedad Colombiana de Entomolog&iacute;a (Socolen), Bogot&aacute; D.C.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0120-0488200700020000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  ARNQVIST, G.; NILSSON, T. 2000. The evolution of polyandry:   multiple mating and female fitness in insects. Animal Behaviour   60: 145-154.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0120-0488200700020000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  BAKER, R.; DENNIFF, M.; FUTERMAN, P.; FOWLER, K.;   POMIANKOWSKI, A.; CHAPMAN, T. 2003. Accessory gland   size influences time to sexual maturity and mating frequency in   the stalk-eyed fly, Cyrtodiopsis dalmanni. Behavioral Ecology   14: 607-611.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0120-0488200700020000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  BARAH, A.; SENGUPTA, A. 1991. Correlation and regression   studies between pupal weight and fecundity of muga silkworm   Antheraea assama Westwood (Lepidoptera: Saturniidae) on four   different foodplants. Acta Physiologica Hungarica 78 (3): 261-   264.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0120-0488200700020000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  BOGGS, C. 1986. Reproductive strategies of female butterflies:   variation in and constraints on fecundity. Ecological Entomology   11 (1): 7-15.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0120-0488200700020000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  BOGGS, C.; GILBERT, L. 1979. Male contribution to egg production   in butterflies: evidence for transfer of nutrients at mating. Science   206: 83-84.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0120-0488200700020000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  BOSA, C.; COTES, A.; FUKUMOTO, T.; BENGTSSON, M.;   WITZGALL, P. 2005. Pheromone-mediated communication   disruption in Guatemalan potato moth, Tecia solanivora.   Entomologia Experimentalis et Applicata 114: 137-142.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0120-0488200700020000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  BROWN, W.; BJORK, A.; SCHNEIDER, K.; PITNICK, S. 2004.   No evidence that polyandry benefits females in Drosophila   melanogaster. Evolution 58 (6): 1242-1250.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0120-0488200700020000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> CALVO, D.; MOLINA, M. 2005. Fecundity-body size relationship and other reproductive    aspects of Streblote panda (Lepidoptera: Lasiocampidae). Annals of the Entomological    Society of America 98 (2): 191-196.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0120-0488200700020000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> CHAPMAN, R. 2004. The Insects: Structure and Function. 4th Edition. Cambridge    University Press. Cambridge (UK).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0120-0488200700020000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> DEWSBURY, D. 1982. Ejaculate cost and male choice. American Naturalist 119:    601-610.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0120-0488200700020000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  ESPINAL, C.; MART&Iacute;NEZ, H.; PINZ&Oacute;N, N.; BARRIOS, C. 2005.   La cadena de la papa en Colombia una mirada global de su   estructura y din&aacute;mica 1991-2005. Ministerio de Agricultura y   Desarrollo Rural. Observatorio de Agrocadenas, Bogot&aacute; D.C.   Colombia.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0120-0488200700020000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  FENEMORE, P. 1977. Oviposition of potato tuber moth,   Phthorimaea operculella Zell. (Lepidoptera: Gelechiidae);   fecundity in relation to mated state, age, and pupal weight. New   Zealand Journal of Zoology 4: 187-191.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0120-0488200700020000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  GAGE, M. 1991. Risk of sperm competition directly affects ejaculate   size in the Mediterranean fruit fly. Animal Behaviour 42: 1036-   1037.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0120-0488200700020000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  GAGE, M. 1995. Continuous variation in reproductive strategy as   an adaptive response to population density in the moth Plodia   interpunctella. Proceedings of the Royal Society of London,   Series B 261: 25-30.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0120-0488200700020000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> GARC&Iacute;A, J.; OJEDA, D.; L&Oacute;PEZ-&Aacute;VILA, A. 2003. Determinaci&oacute;n    de h&aacute;bitos reproductivos de la polilla guatemalteca de la papa Tecia    solanivora (Povolny, 1973) (Lepidoptera: Gelechiidae), pp. 158 -163. En: Tecia    solanivora II Taller Nacional. Abril 24 - 25. Memorias.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-0488200700020000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">HELI&Ouml;VAARA, K.; V&Auml;IS&Auml;NEN, R.; VARAMA, M. 1990. Fecundity   and egg viability in relation to female body size in Neodiprion   sertifer (Hymenoptera: Diprionidae). Holarctic Ecology 13 (2):   166-172.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-0488200700020000800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  HERRERA, F. 1998. La polilla guatemalteca de la papa. Biolog&iacute;a,   comportamiento y pr&aacute;cticas de manejo integrado. Ministerio de   Agricultura y Desarrollo Rural. Corporaci&oacute;n Colombiana de   Investigaci&oacute;n Agropecuaria (Corpoica). Bogot&aacute; D.C. (Colombia),   15 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-0488200700020000800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  LEWIS, S. 2004. Multiple mating and repeated copulations: effects   on male reproductive success in red flour beetles. Animal   Behaviour 67: 799-804.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-0488200700020000800019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  L&Oacute;PEZ-&Aacute;VILA, A. 2000. Insectos plaga del cultivo de la papa en   Colombia y su manejo. Papas Colombianas 2000, con el mejor   entorno ambiental. 25 a&ntilde;os Fedepapa. Ventana al Campo Andino   3 (1-2): 152-159.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-0488200700020000800020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  L&Oacute;PEZ-&Aacute;VILA, A.; ESPITIA-MALAG&Oacute;N, E. 2000. Plagas y   ben&eacute;ficos en el cultivo de la papa en Colombia. Bolet&iacute;n t&eacute;cnico   divulgativo. Programa Nacional de Manejo Integrado de Plagas.   Corpoica-Pronatta. Editorial Produmedios. Bogot&aacute; D.C.,   Colombia. 35 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-0488200700020000800021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  MARSHALL, L.; McNEIL J. 1989. Spermatophore mass as an   estimate of male nutrient investment: a closer look in Pseudaletia   unipuncta Haworth (Lepidoptera: Noctuidae). Functional Ecology   3: 605-612.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-0488200700020000800022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  MARTIN, O.; HOSKEN, D. 2002. Strategic ejaculation in the   common dung flies Sepsis cynipsea. Animal Behaviour 63: 541-   546.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0120-0488200700020000800023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  OKUNAGA, Y.; OCHOA, R. 1987. Estudio de la din&aacute;mica   reproductiva de la palomilla de papa Scrobipalpopsis solanivora   y relaci&oacute;n natalidad-mortalidad para S. solanivora y Phthorimaea   operculella. En: XII Reuni&oacute;n ANAP. Panam&aacute;, 9 al 13 de marzo,   p. 402-418.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0120-0488200700020000800024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  PARKER, G. 1998. Sperm competition and the evolution of ejaculates:   towards a theory base. En: Birkhead, T; Moller, A. (eds.). Sperm   competition and sexual selection. Academia Press, London, pp.   3-54.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0120-0488200700020000800025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  PYLE, D.; GROMKO, M. 1981. Genetic basis for repeated mating   in Drosophila melanogaster. American Naturalist 117: 133-146.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0120-0488200700020000800026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana"> R, DEVELOPMENT CORE TEAM. 2007. R: A language    and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing,    Vienna, Austria. URL <a href="http://www.R-project.org" target="_blank">http://www.R-project.org</a>.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0120-0488200700020000800027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  S&Aacute;NCHEZ, M. 1999. Efecto de la trampa de feromona sexual en el   Monitoreo de poblaciones de la polilla guatemalteca de la papa   Tecia solanivora (Povolny). Trabajo de grado para optar al titulo   de Bi&oacute;logo. Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de   Ciencias B&aacute;sicas, Departamento de Biolog&iacute;a. Bogot&aacute; D.C.,   Colombia. 143 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0120-0488200700020000800028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  SIMMONS, L. 2001. Sperm competition and its evolutionary   consequences in the insects. Monographs in behavior and ecology.   Princeton University Press. Oxford (UK). 434 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0120-0488200700020000800029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  SIMMONS, L.; PARKER G. 1989. Nuptial feeding in insects: mating   effort versus parental investment. Ethology 81: 332-343.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0120-0488200700020000800030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana"> SIMMONS, L.; TOMKINS, J.; ALCOCK, J. 2000. Can    minor males of Dawson's burrowing bee, Amegilla dawsoni (Hymenoptera: Anthophorini)    compensate for reduced access to virgin females through sperm competition? Behavioral    Ecology 11: 319-325.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-0488200700020000800031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  SOLYMAR, B.; CADE, W. 1990. Heritable variation for female   mating frequency in field crickets, Gryllus integer. Behavioral   Ecology and Sociobiology 26: 73-76.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-0488200700020000800032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  THORNHILL, R.; ALCOCK, J. 2001. The evolution of insect mating   systems. Harvard University Press, Cambridge (United Kingdom).</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-0488200700020000800033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">  TORRES, F.; NOTZ, A.; VALENCIA, L. 1997. Ciclo de vida y otros   aspectos reproductivos de la polilla de la papa Tecia solanivora   (Povolny) (Lepidoptera: Gelechiidae) en el estado T&aacute;chira, Venezuela. Bolet&iacute;n Entomolog&iacute;a Venezolana 12 (1): 81-94.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-0488200700020000800034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>TORRES-VILA, L.; JENNIONS, M. 2005. Male mating history and   female fecundity in the Lepidoptera: do male virgins make better   partners? Behavioral Ecology and Sociobiology 57: 318-326.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-0488200700020000800035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  TORRES-VILA, L.; RODR&Iacute;GUEZ-MOLINA, C. 2004. Polyandry   and fecundity in Lepidoptera: can methodological and conceptual   approaches bias outcome? Behavioral Ecology and Sociobiology   55: 315-324.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-0488200700020000800036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  TRIVERS, L. 1972. Parental investment and sexual selection, pp.   136-179. En: Campbell, B. (ed.) Sexual selection and the descent   of man, 1871-1971. Aldine, Chicago.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-0488200700020000800037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  VARGAS, B.; RUBIO, S.; L&Oacute;PEZ-&Aacute;VILA, A. 2004. Estudios de   h&aacute;bitos y comportamiento de la polilla guatemalteca de la papa   Tecia solanivora (Lepidoptera: Gelechiidae) en papa almacenada.   Revista Colombiana de Entomolog&iacute;a 30 (2): 211- 217.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0120-0488200700020000800038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  WARD, P.; SIMMONS, L. 1991. Copula duration and testes size in   the yellow dung fly, Scathophaga stercoraria (L.): The effects of   diet, body size, and the mating history. Behavioral Ecology and   Sociobiology 29: 77-85.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0120-0488200700020000800039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  WEDELL, N. 2005a. Sperm competition in butterflies and moths,   pp. 49-81. En: Insect Evolutionary Ecology. M. Fellowes y G.   Holloway (eds.). Royal Entomological Society. CABI Publishing,   CAB International. Wallingford (Reino Unido).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0120-0488200700020000800040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  WEDELL, N. 2005b. Female receptivity in butterflies and moths.   The Journal of Experimental Biology 208: 3433-3440.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0120-0488200700020000800041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  WEDELL, N.; WIKLUND, C.; COOK, P. 2002. Monoandry and   polyandry as alternative lifestyles in a butterfly. Behavioral   Ecology 13 (4): 450-455.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0120-0488200700020000800042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  YAMANE, T.; MIYATAKE, T. 2005. Intra-specific variation in   strategic ejaculation according to level of polyandry in   Callosobruchus chinensis. Journal of Insect Physiology 51: 1240-   1243.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0120-0488200700020000800043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>Recibido: 9-ene-2007 - Aceptado: 28-oct-2007</p> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARIAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la incidencia y severidad de daño de la polilla gigante de la papa Tecia solanivora (Lepidoptera: Gelechiidae) en Antioquia]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1996</year>
<conf-name><![CDATA[ Seminario experiencias y avances en el manejo de la polilla guatemalteca de la papa (1997, Bogotá D. C.)]]></conf-name>
<conf-loc>Bogotá D.C</conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARNQVIST]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NILSSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The evolution of polyandry: multiple mating and female fitness in insects]]></article-title>
<source><![CDATA[Animal Behaviour]]></source>
<year>2000</year>
<volume>60</volume>
<page-range>145-154</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BAKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DENNIFF]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FUTERMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FOWLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[POMIANKOWSKI]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHAPMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Accessory gland size influences time to sexual maturity and mating frequency in the stalk-eyed fly, Cyrtodiopsis dalmanni]]></article-title>
<source><![CDATA[Behavioral Ecology]]></source>
<year>2003</year>
<volume>14</volume>
<page-range>607-611</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BARAH]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SENGUPTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Acta Physiologica Hungarica]]></source>
<year>1991</year>
<volume>78</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>261- 264</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOGGS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive strategies of female butterflies: variation in and constraints on fecundity]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecological Entomology]]></source>
<year>1986</year>
<volume>11</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>7-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOGGS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GILBERT]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Male contribution to egg production in butterflies: evidence for transfer of nutrients at mating]]></article-title>
<source><![CDATA[Science]]></source>
<year>1979</year>
<volume>206</volume>
<page-range>83-84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOSA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COTES]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FUKUMOTO]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BENGTSSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WITZGALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pheromone-mediated communication disruption in Guatemalan potato moth, Tecia solanivora]]></article-title>
<source><![CDATA[Entomologia Experimentalis et Applicata]]></source>
<year>2005</year>
<volume>114</volume>
<page-range>137-142</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BROWN]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BJORK]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHNEIDER]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PITNICK]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[No evidence that polyandry benefits females in Drosophila melanogaster]]></article-title>
<source><![CDATA[Evolution]]></source>
<year>2004</year>
<volume>58</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1242-1250</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CALVO]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MOLINA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fecundity-body size relationship and other reproductive aspects of Streblote panda (Lepidoptera: Lasiocampidae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Annals of the Entomological Society of America]]></source>
<year>2005</year>
<volume>98</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>191-196</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHAPMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Insects: Structure and Function]]></source>
<year>2004</year>
<edition>4</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Cambridge^eUK UK]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DEWSBURY]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ejaculate cost and male choice]]></article-title>
<source><![CDATA[American Naturalist]]></source>
<year>1982</year>
<volume>119</volume>
<page-range>601-610</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESPINAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PINZÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BARRIOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La cadena de la papa en Colombia una mirada global de su estructura y dinámica 1991-2005]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá^eD.C. D.C.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FENEMORE]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Oviposition of potato tuber moth, Phthorimaea operculella Zell. (Lepidoptera: Gelechiidae); fecundity in relation to mated state, age, and pupal weight]]></article-title>
<source><![CDATA[New Zealand Journal of Zoology]]></source>
<year>1977</year>
<volume>4</volume>
<page-range>187-191</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GAGE]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Risk of sperm competition directly affects ejaculate size in the Mediterranean fruit fly]]></article-title>
<source><![CDATA[Animal Behaviour]]></source>
<year>1991</year>
<volume>42</volume>
<page-range>1036- 1037</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GAGE]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Continuous variation in reproductive strategy as an adaptive response to population density in the moth Plodia interpunctella]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceedings of the Royal Society of London, Series B]]></source>
<year>1995</year>
<volume>261</volume>
<page-range>25-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OJEDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ-ÁVILA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Determinación de hábitos reproductivos de la polilla guatemalteca de la papa Tecia solanivora (Povolny, 1973) (Lepidoptera: Gelechiidae),]]></article-title>
<source><![CDATA[Tecia solanivora II Taller Nacional]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>158 -163</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HELIÖVAARA]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VÄISÄNEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VARAMA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fecundity and egg viability in relation to female body size in Neodiprion sertifer (Hymenoptera: Diprionidae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Holarctic Ecology]]></source>
<year>1990</year>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>166-172</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HERRERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La polilla guatemalteca de la papa. Biología, comportamiento y prácticas de manejo integrado]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>15</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá^eD.C D.C]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LEWIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Multiple mating and repeated copulations: effects on male reproductive success in red flour beetles]]></article-title>
<source><![CDATA[Animal Behaviour]]></source>
<year>2004</year>
<volume>67</volume>
<page-range>799-804</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ-ÁVILA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Insectos plaga del cultivo de la papa en Colombia y su manejo: Papas Colombianas 2000, con el mejor entorno ambiental. 25 años Fedepapa]]></article-title>
<source><![CDATA[Ventana al Campo Andino]]></source>
<year>2000</year>
<volume>3</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>152-159</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ-ÁVILA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ESPITIA-MALAGÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Plagas y benéficos en el cultivo de la papa en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletín técnico divulgativo. Programa Nacional de Manejo Integrado de Plagas]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>35</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Corpoica-Pronatta. Editorial Produmedios.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MARSHALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McNEIL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Spermatophore mass as an estimate of male nutrient investment: a closer look in Pseudaletia unipuncta Haworth (Lepidoptera: Noctuidae).]]></article-title>
<source><![CDATA[Functional Ecology]]></source>
<year>1989</year>
<volume>3</volume>
<page-range>605-612</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MARTIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HOSKEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Strategic ejaculation in the common dung flies Sepsis cynipsea]]></article-title>
<source><![CDATA[Animal Behaviour]]></source>
<year>2002</year>
<volume>63</volume>
<page-range>541- 546</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OKUNAGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OCHOA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio de la dinámica reproductiva de la palomilla de papa Scrobipalpopsis solanivora y relación natalidad-mortalidad para S. solanivora y Phthorimaea operculella]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1987</year>
<conf-name><![CDATA[ XII Reunión ANAP]]></conf-name>
<conf-loc>Panamá </conf-loc>
<page-range>402-418</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PARKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sperm competition and the evolution of ejaculates: towards a theory base]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Birkhead]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moller]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sperm competition and sexual selection]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>3-54</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academia Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PYLE]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GROMKO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic basis for repeated mating in Drosophila melanogaster]]></article-title>
<source><![CDATA[American Naturalist]]></source>
<year>1981</year>
<volume>117</volume>
<page-range>133-146</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DEVELOPMENT CORE TEAM]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A language and environment for statistical computing]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Vienna ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[R Foundation for Statistical Computing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto de la trampa de feromona sexual en el Monitoreo de poblaciones de la polilla guatemalteca de la papa Tecia solanivora (Povolny)]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>143</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SIMMONS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sperm competition and its evolutionary consequences in the insects]]></article-title>
<source><![CDATA[Monographs in behavior and ecology]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>434</page-range><publisher-loc><![CDATA[Oxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Princeton University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SIMMONS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PARKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nuptial feeding in insects: mating effort versus parental investment]]></article-title>
<source><![CDATA[Ethology]]></source>
<year>1989</year>
<volume>81</volume>
<page-range>332-343</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SIMMONS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TOMKINS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALCOCK]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Can minor males of Dawson'&#8217;s burrowing bee, Amegilla dawsoni (Hymenoptera: Anthophorini) compensate for reduced access to virgin females through sperm competition?]]></article-title>
<source><![CDATA[Behavioral Ecology]]></source>
<year>2000</year>
<volume>11</volume>
<page-range>319-325</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SOLYMAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CADE]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Heritable variation for female mating frequency in field crickets, Gryllus integer]]></article-title>
<source><![CDATA[Behavioral Ecology and Sociobiology]]></source>
<year>1990</year>
<volume>26</volume>
<page-range>73-76</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[THORNHILL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALCOCK]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The evolution of insect mating systems]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cambridge ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Harvard University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TORRES]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NOTZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VALENCIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ciclo de vida y otros aspectos reproductivos de la polilla de la papa Tecia solanivora (Povolny) (Lepidoptera: Gelechiidae) en el estado Táchira, Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletín Entomología Venezolana]]></source>
<year>1997</year>
<volume>12</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>81-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TORRES-VILA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JENNIONS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Male mating history and female fecundity in the Lepidoptera: do male virgins make better partners?]]></article-title>
<source><![CDATA[Behavioral Ecology and Sociobiology]]></source>
<year>2005</year>
<volume>57</volume>
<page-range>318-326</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TORRES-VILA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ-MOLINA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Polyandry and fecundity in Lepidoptera: can methodological and conceptual approaches bias outcome?]]></article-title>
<source><![CDATA[Behavioral Ecology and Sociobiology]]></source>
<year>2004</year>
<volume>55</volume>
<page-range>315-324</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TRIVERS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Parental investment and sexual selection]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Campbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sexual selection and the descent of man , 1871-1971.]]></source>
<year>1972</year>
<page-range>136-179</page-range><publisher-loc><![CDATA[Aldine ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VARGAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RUBIO]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LÓPEZ-ÁVILA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudios de hábitos y comportamiento de la polilla guatemalteca de la papa Tecia solanivora (Lepidoptera: Gelechiidae) en papa almacenada]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Colombiana de Entomología]]></source>
<year>2004</year>
<volume>30</volume><volume>2</volume>
<page-range>211- 217</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WARD]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SIMMONS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Copula duration and testes size in the yellow dung fly, Scathophaga stercoraria (L.): The effects of diet, body size, and the mating history]]></article-title>
<source><![CDATA[Behavioral Ecology and Sociobiology]]></source>
<year>1991</year>
<volume>29</volume>
<page-range>77-85</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WEDELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sperm competition in butterflies and moths]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Fellowes]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Holloway]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Insect Evolutionary Ecology]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>49-81</page-range><publisher-loc><![CDATA[Wallingford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Royal Entomological Society. CABI Publishing, CAB International]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WEDELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Female receptivity in butterflies and moths]]></article-title>
<source><![CDATA[The Journal of Experimental Biology]]></source>
<year>2005</year>
<volume>208</volume>
<page-range>3433-3440</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WEDELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WIKLUND]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COOK]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Monoandry and polyandry as alternative lifestyles in a butterfly]]></article-title>
<source><![CDATA[Behavioral Ecology]]></source>
<year>2002</year>
<volume>13</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>450-455</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[YAMANE]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MIYATAKE]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Intra-specific variation in strategic ejaculation according to level of polyandry in Callosobruchus chinensis]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Insect Physiology]]></source>
<year>2005</year>
<volume>51</volume>
<page-range>1240- 1243</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
