<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-0690</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Colom Cienc Pecua]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-0690</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-06902007000400005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia del mérito genético para la producción de leche en un hato holstein sobre el balance energético, indicadores del metabolismo energético y la reactivación ovárica posparto]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of genetic merit for milk production of a holstein herd, on energy balance, metabolic profiles and the postpartum ovarian resumption]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galvis]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rubén D]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Múnera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Edwin A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marín]]></surname>
<given-names><![CDATA[Andrés M]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín Departamento de Producción Animal ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>20</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>455</fpage>
<lpage>471</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-06902007000400005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-06902007000400005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-06902007000400005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El propósito de este trabajo fue determinar la influencia del mérito genético para la producción de leche sobre el balance energético, los indicadores del metabolismo energético y la reactivación ovárica posparto. Para este estudio, se utilizaron 10 vacas Holstein puras de diferente mérito genético para la producción de leche, que se alimentan bajo un sistema de pastoreo rotacional con suplementación de concentrado. A estos animales se les realizó un seguimiento durante los 10.4 (± 2.5), 21.6 (± 4.3), 31.8 (± 4.5), 42.3 (± 4.2), y 51.9 (± 3.9) días posparto, los cuales constituyeron los periodos de muestreo. En cada muestreo, los animales fueron pesados con cinta métrica, se les evaluó la con se estimó su balance de energía. Además, se tomaron muestras de suero sanguíneo para evaluar las concentraciones de glucosa y colesterol; y se efectuó un seguimiento de la reactivación ovárica por ultrasonografía. La mayoría de las vacas reiniciaron su actividad ovárica en la segunda semana posparto y más de la mitad presentaron su primera ovulación durante el periodo experimental. Se encontró una relación estadísticamente significativa (p<0.05) y con pendiente negativa entre el mérito genético para la producción de leche y la magnitud del nadir del BEN, sin embargo el mérito genético no tuvo influencia significativa sobre los días al nadir del BEN, dado que las vacas de mérito genético alto, como bajo incrementaron el consumo y la producción de leche siguiendo patrones similares, pero con magnitudes diferentes. De igual forma el merito genético no se relacionó significativamente con los días a la primera ovulación. Además, ninguna de las variables del balance de energía, ni los metabolitos sanguíneos afectaron los días a la primera ovulación o el número de folículos clasificados por tamaño. Pese a esto, el grupo de vacas que ovuló durante el periodo experimental, presentó concentraciones plasmáticas de colesterol significativamente más altas (p=0.07) y concentraciones plasmáticas de glucosa significativamente (p<0.05) más bajas que el grupo de vacas que no ovuló durante dicho periodo. Los resultados de esta investigación sugieren que el mejoramiento genético para la producción de leche puede afectar el balance de energía de las vacas en el posparto temprano; pese a esto el merito genético para la producción de leche no afectó, como tal, la reactivación ovárica posparto.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The aim of this research was to establish the genetic merit for milk yield influence on energy balance, energy metabolic profiles and the postpartum ovarian resumption. In this research, 10 pure-Holstein Friesian dairy cows, varying in genetic merit values for milk yield and fed on a rotational-grazing system with a supplementary concentrate ration were used. A serial of examinations were performed on10.4 (± 2.5), 21.6 (± 4.3), 31.8 (± 4.5), 42.3 (± 4.2), and 51.9 (± 3.9) postpartum days. In every sampling day animals were weighed by tape measure, their body condition score were calculated and the energy balance was estimated for every cow. In addition, blood serum tests were performed to analyze glucose and cholesterol blood concentration and an ultrasonographic assessment was executed to determine ovarian resumption. Nearly all cows had an ovarian resumption on the second week postpartum and more than a half had shown their first postpartum ovulation on the trial period. The genetic merit values for milk yield were not related with production values, therefore, the dependent variables of milk yield did not fluctuated with genetic merit. There was a significant negative relationship (p<0.05) between genetic merit for milk production and the nadir extent of net energy balance (NEB). Although, the genetic merit did not have significant influence on the number of days between calving to the nadir-attaining day, because high genetic merit cows as low genetic merit cows increased the intake and milk yield following similar patterns, but with different extents. In the same way, the genetic merit did not have significant relationship with the interval of calving to first ovulation. Furthermore, no one of the energy balance variables or blood metabolites influenced the interval of calving to first ovulation or the amount of follicles classified by size. In spite of these facts, the ovulating-cow group in the trial period had plasmatic cholesterol concentration significantly higher (p=0.07) and plasmatic glucose concentration significantly lower (p<0.05) than non-ovulating-cow group in the same period. These results suggest that, genetic improvement for milk production could influence the cow energy balance on early postpartum; in spite of these results, the genetic merit for milk production did not affect, by itself, the postpartum ovarian resumption.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[mejoramiento genético]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[nadir de balance energético negativo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[perfiles metabólicos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ovulación en vacas]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[energy balance]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[genetic improvement]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[negative energetic balance nadir]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ovulation in cows]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[metabolic profiles]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p ><b>Influencia del m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche en un hato holstein sobre el balance energ&eacute;tico, indicadores del metabolismo energ&eacute;tico y la reactivaci&oacute;n ov&aacute;rica posparto<Sup>&#182;</Sup></b></p>     <p  ><b><I>Influence of genetic merit for milk production of a holstein herd, on energy balance, metabolic profiles and the postpartum ovarian resumption</I></b></p>     <p  >&nbsp;</p>     <p  >Rub&eacute;n D Galvis<Sup><I>1*</I></Sup>, Zoot, MS; Edwin A M&uacute;nera<Sup><I>2</I></Sup>, Zoot; Andr&eacute;s M Mar&iacute;n<Sup><I>2</I></Sup>, Zoot.</p>     <p  ><Sup><I>1</I></Sup>Departamento de Producci&oacute;n Animal, Universidad Nacional de Colombia, sede Medell&iacute;n. AA 1779, Medell&iacute;n, Colombia.</p>     <p  ><Sup><I>2</I></Sup>Zootecnista, profesional independiente, Universidad Nacional de Colombia, sede Medell&iacute;n, Colombia</p>     <p  ><a href="mailto:rdgalvis@unalmed.edu.co">rdgalvis@unalmed.edu.co</a></p>     <p  >(Recibido:  18 julio, 2005; aceptado: 20 septiembre, 2007)</p>     <p  >&nbsp;</p>     <p  ><I>Resumen</I></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p  ><I>El prop&oacute;sito de este trabajo fue determinar la influencia del m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche sobre el balance energ&eacute;tico, los indicadores del metabolismo energ&eacute;tico y la reactivaci&oacute;n ov&aacute;rica posparto. Para este estudio, se utilizaron 10 vacas Holstein puras de diferente m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche, que se alimentan bajo un sistema de pastoreo rotacional con suplementaci&oacute;n de concentrado. A estos animales se les realiz&oacute; un seguimiento durante los 10.4 (&#177; 2.5), 21.6 (&#177; 4.3), 31.8 </I><I>(&#177; 4.5), 42.3 (&#177; 4.2), y 51.9 (&#177; 3.9) d&iacute;as posparto, los cuales constituyeron los periodos de muestreo. En cada muestreo, los animales fueron pesados con cinta m&eacute;trica, se les evalu&oacute; la con se estim&oacute; su balance de energ&iacute;a. Adem&aacute;s, se tomaron muestras de suero sangu&iacute;neo para evaluar las concentraciones de glucosa y colesterol; y se efectu&oacute; un seguimiento de la reactivaci&oacute;n ov&aacute;rica por ultrasonograf&iacute;a. La mayor&iacute;a de las vacas reiniciaron su actividad ov&aacute;rica en la segunda semana posparto y m&aacute;s de la mitad presentaron su primera ovulaci&oacute;n durante el periodo experimental. Se encontr&oacute; una relaci&oacute;n estad&iacute;sticamente significativa (p&lt;0.05) y con pendiente negativa entre el m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche y la magnitud del nadir del BEN, sin embargo el m&eacute;rito gen&eacute;tico no tuvo influencia significativa sobre los d&iacute;as al nadir del BEN, dado que  las vacas de m&eacute;rito gen&eacute;tico alto, como bajo incrementaron el consumo y la producci&oacute;n de leche siguiendo patrones similares, pero con magnitudes diferentes.  De igual forma el merito gen&eacute;tico no se relacion&oacute; significativamente con los d&iacute;as a la primera ovulaci&oacute;n. Adem&aacute;s, ninguna de las variables del balance de energ&iacute;a, ni los metabolitos sangu&iacute;neos afectaron los d&iacute;as a la primera ovulaci&oacute;n o el n&uacute;mero de fol&iacute;culos clasificados por tama&ntilde;o. Pese a esto, el grupo de vacas que ovul&oacute; durante el periodo experimental, present&oacute; concentraciones plasm&aacute;ticas de colesterol significativamente m&aacute;s altas (p=0.07) y concentraciones plasm&aacute;ticas de glucosa significativamente (p&lt;0.05) m&aacute;s bajas que el grupo de vacas que no ovul&oacute; durante dicho periodo. Los resultados de esta investigaci&oacute;n sugieren que el mejoramiento gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche puede afectar el balance de energ&iacute;a de las vacas en el posparto temprano; pese a esto el merito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche no afect&oacute;, como tal, la reactivaci&oacute;n ov&aacute;rica posparto.</I></p>     <p  >Palabras clave:<I> mejoramiento gen&eacute;tico, nadir de balance energ&eacute;tico negativo, perfiles metab&oacute;licos, ovulaci&oacute;n en vacas</I></p>     <p  >&nbsp;</p>     <p  ><I>Summary</I></p>     <p  ><I>The aim of this research was to establish the genetic merit for milk yield influence on energy balance, energy metabolic profiles and the postpartum ovarian resumption. In this research, 10 pure-Holstein Friesian dairy cows, varying in genetic merit values for milk yield and fed on a rotational-grazing system with a supplementary concentrate ration were used. A serial of examinations were performed on10.4 (&#177; 2.5), 21.6 (&#177; 4.3), 31.8 (&#177; 4.5), 42.3 (&#177; 4.2), and 51.9 (&#177; 3.9) postpartum days. In every sampling day animals were weighed by tape measure, their body condition score were calculated and the energy balance was estimated for every cow. In addition, blood serum tests were performed to analyze glucose and cholesterol blood concentration and an ultrasonographic assessment was executed to determine ovarian resumption. Nearly all cows had an ovarian resumption on the second week postpartum and more than a half had shown their first postpartum ovulation on the trial period. The genetic merit values for milk yield were not related with production values, therefore, the dependent variables of milk yield did not fluctuated with genetic merit. There was a significant negative relationship (p&lt;0.05) between genetic merit for milk production and the nadir extent of net energy balance (NEB).  Although, the genetic merit did not have significant influence on the number of days between calving to the nadir-attaining day, because high genetic merit cows as low genetic merit cows increased the intake and milk yield following similar patterns, but with different extents.  In the same way, the genetic merit did not have significant relationship with the interval of calving to first ovulation. Furthermore, no one of the energy balance variables or blood metabolites influenced the interval of calving to first ovulation or the amount of follicles classified by size. In spite of these facts, the ovulating-cow group in the trial period had plasmatic cholesterol concentration significantly higher (p=0.07) and plasmatic glucose concentration significantly lower (p&lt;0.05) than non-ovulating-cow group in the same period. These results suggest that, genetic improvement for milk production could influence the cow energy balance on early postpartum; in spite of these results, the genetic merit for milk production did not affect, by itself, the postpartum ovarian resumption.</I></p>     <p  >Key Words: <I>energy</I> <I>balance,</I> <I>genetic</I> <I>improvement,</I> <I>negative</I> <I>energetic</I> <I>balance</I> <I>nadir,</I> <I>ovulation</I> <I>in</I> <I>cows,</I> <I>metabolic profiles</I></p>     <p  >&nbsp;</p>     <p  >Introducci&oacute;n</p>     <p  >En la actualidad se ha visto reflejado que conforme la producci&oacute;n de leche ha aumentado, ha desmejorado el desempe&ntilde;o reproductivo de las vacas (9, 10, 40). Las ganader&iacute;as de nuestro pa&iacute;s no han sido ajenas a esta problem&aacute;tica debido a que all&iacute; se ha realizado un mejoramiento gen&eacute;tico intenso, sin embargo, las condiciones nutricionales y de manejo no han evolucionado de la misma  manera.</p>     <p  >Las razones fisiol&oacute;gicas de este antagonismo no est&aacute;n bien determinadas. Algunos investigadores creen que es s&oacute;lo una cuesti&oacute;n de deficiencia nutricional debido a la mayor demanda que implica una mayor producci&oacute;n de leche (10, 40) y sugieren que la selecci&oacute;n gen&eacute;tica para la producci&oacute;n de leche no es la causa  de una baja fertilidad.  Por otra parte, en una monograf&iacute;a (20) se afirma que la ca&iacute;da en la fertilidad no es s&oacute;lo una cuesti&oacute;n nutricional sino que tambi&eacute;n involucra factores fisiol&oacute;gicos y de manejo dentro de la explotaci&oacute;n. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p  >Existen varios factores que afectan la reactivaci&oacute;n ov&aacute;rica posparto en las vacas lecheras, tales como: consumo de materia seca (36, 47), producci&oacute;n de leche (47, 50), balance de energ&iacute;a (10, 25) y el equilibrio metab&oacute;lico y hormonal (4, 19, 28), entre otros.  Otros investigadores (47), sugieren que la selecci&oacute;n gen&eacute;tica para la producci&oacute;n de leche ha resultado en  animales con mayores producciones y adem&aacute;s con mayor consumo de materia seca.</p>     <p  >Bajo nuestras condiciones de producci&oacute;n y en concordancia con lo anterior, es probable que sea muy dif&iacute;cil satisfacer las necesidades energ&eacute;ticas de la vaca de alto m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n lechera; por consiguiente este tipo de animales estar&aacute; sometido a condiciones metab&oacute;licas adversas, las cuales afectan el balance hormonal &oacute;ptimo para una temprana reactivaci&oacute;n ov&aacute;rica posparto. </p>     <p  >El prop&oacute;sito de este trabajo fue determinar la influencia del m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche sobre el balance energ&eacute;tico, los indicadores del metabolismo energ&eacute;tico y sobre la reactivaci&oacute;n ov&aacute;rica posparto. </p>     <p  >&nbsp;</p>     <p  >Materiales y m&eacute;todos</p>     <p  ><I>Localizaci&oacute;n</I></p>     <p  >El trabajo se realiz&oacute; en el centro agropecuario Paysand&uacute; de la Universidad Nacional, sede Medell&iacute;n, ubicado a 2400 msnm, con una temperatura promedio de 14 &deg;C y una humedad relativa promedio de 80%. </p>     <p  ><I>Animales y dieta</I></p>     <p  >En el dise&ntilde;o del trabajo se utilizaron 10 vacas holstein mult&iacute;paras, tratando de incluir animales que estuvieran dentro del  rango de variaci&oacute;n del m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche del hato en estudio y que ingresaran al experimento con intervalo no superior a dos meses. Los animales estuvieron bajo un sistema de pastoreo rotacional en potreros de pasto kikuyo (<I>Pennisetum clandestinum</I>) y recibieron un suplemento alimenticio comercial de acuerdo a su nivel de producci&oacute;n de leche, adem&aacute;s de un suplemento mineral a voluntad.</p>     <p  ><I>M&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche</I></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p  >Estas estimaciones fueron suministradas por el Laboratorio de Mejoramiento Animal de la Universidad Nacional de Colombia Sede Medell&iacute;n, que fueron elaboradas con base en los registros de las lactancias comprendidas entre 1959 y 2003 de la hacienda Paysand&uacute;.  El m&eacute;rito gen&eacute;tico de los animales (Mer Gen) fue estimado con los m&eacute;todos del modelo animal, utilizando el sistema MTDFREML (Quijano JE. Profesor Asociado, Departamento de producci&oacute;n animal, Universidad Nacional de Colombia sede Medell&iacute;n; 2005, comunicaci&oacute;n personal).  El modelo utilizado fue:</p>     <p  ><I>Y = XB +Zg+Zp +e</I> (ecuaci&oacute;n 1)</p>     <p  >Donde <I>Y</I> es el vector de observaciones de producci&oacute;n de leche (con 305 d&iacute;as de lactancia y equivalente maduro); <I>X</I> es la matriz de incidencia de efectos fijos (a&ntilde;o, &eacute;poca de partos); <I>B</I> es el vector de efectos fijos desconocidos; <I>Z</I> es la matriz de incidencia de efectos aleatorios; <I>g</I> es el vector de valores gen&eacute;ticos a predecir; <I>p</I> es el vector de efecto permanente del medio en los registros repetidos de las vacas; <I>e</I> es el vector de los errores aleatorios. </p>     <p  ><I>Toma de muestras</I></p>     <p  >A las vacas se les evalu&oacute; la condici&oacute;n la corporal y su peso fue estimado con cinta m&eacute;trica siguiendo la metodolog&iacute;a propuesta por Gallego (24) y Henrich y Lammers (18), respectivamente. Se tomaron muestras de sangre y se les practic&oacute; una ultrasonograf&iacute;a ov&aacute;rica al momento de ingresar al seguimiento (10.4 &#177; 2.5 d&iacute;as posparto), y los d&iacute;as 21.6 (&#177; 4.3), 31.8 (&#177; 4.5), 42.3 (&#177; 4.2), y 51.9 (&#177; 3.9) posparto, los cuales se constituyeron los periodos de muestreo. Diariamente se registr&oacute; la informaci&oacute;n de producci&oacute;n lechera y de la suplementaci&oacute;n alimenticia ofrecida a cada animal y con una frecuencia mensual se tomaron muestras de forraje que fueron analizadas qu&iacute;micamente para la determinaci&oacute;n de FDN por el m&eacute;todo de Van Soest  (38).</p>     <p  ><I>Muestreo</I> <I>y</I> <I>an&aacute;lisis</I> <I>de</I> <I>suero</I></p>     <p  >Las muestras de sangre se tomaron de la vena yugular utilizando tubos al vac&iacute;o. Despu&eacute;s se dejaron reposar por 15 minutos a 37 &ordm;C y se centrifugaron entre 2600 a 3000 rpm/15 min. Se separ&oacute; el suero y se envas&oacute; en viales en al&iacute;cuotas de 2.0 ml. Todas las muestras fueron almacenadas a -20 &ordm;C hasta su an&aacute;lisis. En las muestras de sangre se cuantificaron las concentraciones de glucosa y colesterol total utilizando los kits Glucosa oxidasa/peroxidasa&#174; y Colesterol oxidasa/peroxidasa&#174; (BioSystems, Middletown, USA), respectivamente. Los an&aacute;lisis se realizaron en el Laboratorio de Fisiolog&iacute;a Animal del Departamento de Producci&oacute;n Animal de la Universidad Nacional de Colombia, Sede Medell&iacute;n.</p>     <p  ><I>Balance energ&eacute;tico</I></p>     <p  >El balance de energ&iacute;a neta de lactancia se estim&oacute; para cada animal y en cada periodo de muestreo, el cual se expres&oacute; como porcentaje de los requerimientos del animal (BE %), el intervalo entre el parto y el valor del balance de energ&iacute;a m&aacute;s bajo o nadir del BEN (D&iacute;as Nadir) y la magnitud del nadir del balance de energ&iacute;a (Nadir BEN), los cuales constituyeron las variables de balance energ&eacute;tico. La estimaci&oacute;n del balance de energ&iacute;a neta de lactancia (EN<Sub>l</Sub>), se calcul&oacute; por la diferencia entre los requerimientos estimados de acuerdo a los par&aacute;metros establecidos por el NRC (39) y los aportes estimados que hacen el forraje y el suplemento alimenticio consumidos por cada animal durante cada muestreo. Los requerimientos de EN<Sub>l </Sub>se estimaron utilizando el software de los requerimientos nutricionales para vacas lecheras del NRC (39).</p>     <p  >Para estimar la energ&iacute;a neta de lactancia (EN<Sub>l</Sub>) aportada por el forraje se utiliz&oacute; la ecuaci&oacute;n 2 propuesta por Mertens (38). Para esto, las muestras de pasto se enviaron al Laboratorio de Nutrici&oacute;n Animal y Bromatolog&iacute;a de la Universidad Nacional, Sede Medell&iacute;n, para determinar la fracci&oacute;n de fibra en detergente neutro (FDN).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p  ><I>EN</I><Sub><I>l </I></Sub><I>(Mcal/kg)</I> <I>=</I> <I>2.86</I> <I>-</I> <I>0.0262</I> <I>(%FDN)</I> (e<I>cuaci&oacute;n 2</I>)</p>     <p  >La estimaci&oacute;n del contenido de EN<Sub>l </Sub>del suplemento alimenticio se realiz&oacute; utilizando la ecuaci&oacute;n 3 propuesta por el NRC (39) a partir del porcentaje del total de nutrientes digestibles (TDN). Los valores de TDN fueron los suministrados por la empresa productora de alimentos. </p>     <p  ><I>EN</I><Sub><I>l </I></Sub><I>(Mcal/kg)</I> <I>=</I> <I>(0.0245</I> <I>(%TDN))</I> <I>&ndash;</I> <I>0.12</I> (<I>ecuaci&oacute;n 3</I>)</p>     <p  >El consumo total de materia seca (CMS) se estim&oacute; utilizando el software NRC (39). Los valores de grasa de la leche fueron suministrados por la empresa compradora de leche. Por su parte, el consumo de MS del forraje se estim&oacute; como la diferencia entre CMS y el consumo de MS del suplemento alimenticio. Con base en &eacute;stos y el contenido de EN<Sub>l</Sub> tanto del forraje como del suplemento alimenticio, se calcul&oacute; el consumo total de energ&iacute;a.</p>     <p  ><I>Determinaci&oacute;n de la reactivaci&oacute;n ov&aacute;rica</I></p>     <p  >Esta se realiz&oacute; a trav&eacute;s de ultrasonograf&iacute;a ov&aacute;rica: para tal efecto, a cada vaca se le practic&oacute; una ultrasonograf&iacute;a ov&aacute;rica al momento de ingresar al seguimiento (d&iacute;a 10 posparto), y a los 10.4 (&#177; 2.5), 21.6 (&#177; 4.3), 31.8 (&#177; 4.5), 42.3 (&#177; 4.2), y 51.9 (&#177; 3.9) d&iacute;as posparto. Para el examen ecogr&aacute;fico se utiliz&oacute; un ec&oacute;grafo de tiempo real y modo B (Pie Medical 240 Parus Vet, R&oacute;tterdam, Holanda), dotado con una sonda trasrectal de 8 MHz, siguiendo las recomendaciones de Pierson <I>et al</I> (41): se cont&oacute; el n&uacute;mero de fol&iacute;culos mayores a 2 mm, se midieron los di&aacute;metros mayor y menor de los fol&iacute;culos dominantes, de los fol&iacute;culos subordinados m&aacute;s grandes y los di&aacute;metros mayor y menor del cuerpo l&uacute;teo. Los fol&iacute;culos fueron clasificados por tama&ntilde;o en cuatro grupos siguiendo la metodolog&iacute;a propuesta por Lucy <I>et al </I> (37) que se puede observar en la <a href="#t1">tabla 1</a>. Para cuantificar el periodo del parto a la primera ovulaci&oacute;n (DPO), &eacute;sta se determin&oacute; por la desaparici&oacute;n del fol&iacute;culo dominante entre dos ex&aacute;menes consecutivos y la subsiguiente formaci&oacute;n del cuerpo l&uacute;teo. De esta forma, el momento a la primera ovulaci&oacute;n se registr&oacute; como un intervalo entre dos periodos de muestreo. </p>     <P     >    <center><img src="/img/revistas/rccp/v20n4/v20n4a05t1.png"><a name="t1"></a></center></p>     <p  ><I>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</I></p>     <p  >Para las diferentes pruebas estad&iacute;sticas se utiliz&oacute; el software estad&iacute;stico Statgraphics Plus for Windows, versi&oacute;n 4.0 (45): varios an&aacute;lisis de varianza se realizaron para establecer la variaci&oacute;n del peso vivo,  la producci&oacute;n de leche, el cambio de peso, las concentraciones plasm&aacute;ticas de glucosa y colesterol y el n&uacute;mero de fol&iacute;culos de cada tipo en funci&oacute;n de los periodos de muestreo; la prueba de Duncan se emple&oacute; para establecer diferencias entre medias; y mediante el ajuste de ecuaciones de regresi&oacute;n se establecieron relaciones entre el m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche, con las variables del balance de EN<Sub>l, </Sub>las concentraciones plasm&aacute;ticas de glucosa y colesterol y el n&uacute;mero de fol&iacute;culos para cada grupo. De igual manera, se establecieron relaciones entre las variables del balance de EN<Sub>l, </Sub>con las concentraciones plasm&aacute;ticas de glucosa y colesterol, con el n&uacute;mero de fol&iacute;culos para cada grupo; entre el nadir del BEN y los d&iacute;as a la primera ovulaci&oacute;n; y entre las concentraciones plasm&aacute;ticas de glucosa y colesterol, y el n&uacute;mero de fol&iacute;culos para cada grupo. Por &uacute;ltimo, para evaluar si exist&iacute;an diferencias significativas en los promedios de m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche, BE%, Nadir BEN, d&iacute;as nadir, condici&oacute;n corporal al parto, producci&oacute;n de leche, colesterol y glucosa de los grupos de vacas que ovularon y no ovularon, se realiz&oacute; una prueba entre medias (prueba de <I>t</I>) para dichas variables.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p  >&nbsp;</p>     <p  >Resultados</p>     <p  ><I>Caracter&iacute;sticas de los animales estudiados</I></p>     <p  >En la <a href="#t2">tabla 2</a> se consignan las caracter&iacute;sticas de m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche, peso y condici&oacute;n corporal  al parto y producci&oacute;n diaria de los animales estudiados. </p>     <p  >    <center><img src="/img/revistas/rccp/v20n4/v20n4a05t2.png"><a name="t2"></a></center></p>     <p  ><I>Eventos reproductivos</I></p>     <p  >De un total de diez vacas, a nueve se les encontr&oacute; desarrollo folicular a partir de los 10 d&iacute;as posparto, mientras que a la otra vaca se le diagnostic&oacute; metritis puerperal y s&oacute;lo se le observ&oacute; desarrollo folicular a partir de los 32 d&iacute;as posparto. Durante el periodo experimental se detect&oacute; cuerpo l&uacute;teo a seis de las diez vacas, con un tiempo promedio para la detecci&oacute;n del primer cuerpo l&uacute;teo de 32.4 &#177; 12.9 d&iacute;as.  Adem&aacute;s, cinco vacas desarrollaron quistes, y de &eacute;stas, a tres, no se les detect&oacute; cuerpo l&uacute;teo.</p>     <p  ><I>Variables principales en funci&oacute;n de los d&iacute;as de muestreo</I></p>     <p  >En la tabla 3 se consignan los an&aacute;lisis de varianza para las principales variables de este trabajo.  Como puede observarse las concentraciones de glucosa, la producci&oacute;n de leche, el peso vivo y el n&uacute;mero promedio de fol&iacute;culos tipo I, II, III y IV, no presentaron variaciones significativas entre los periodos de muestreo. De otro lado, las variables colesterol plasm&aacute;tico, balance de energ&iacute;a expresado como porcentaje de los requerimientos BE (%) y el cambio de peso presentaron variaciones significativas (p&lt;0.01) entre los periodos de muestreo.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p  >La <a href="#f1">figura 1</a> ilustra la variaci&oacute;n del BE % por vaca en funci&oacute;n de los periodos de muestreo. Al momento del parto (muestreo cero), todos los animales presentaron balances de energ&iacute;a positivos que variaron entre 3.25 % y 17.46% de sus requerimientos. En los cinco muestreos siguientes los animales estaban en balance de energ&iacute;a negativo que vari&oacute; entre -8.36% y -22.51% de sus requerimientos. El nadir del balance de energ&iacute;a tuvo un promedio de    -17 &#177; 4 % de los requerimientos y en promedio se present&oacute; a los 27 &#177; 15 d&iacute;as postparto.</p>     <p  >    <center><img src="/img/revistas/rccp/v20n4/v20n4a05t3.png"><a name="t3"></a></center></p>     <p  >    <center><img src="/img/revistas/rccp/v20n4/v20n4a05f1.png"><a name="f1"></a></center></p>     <p  >    <center><img src="/img/revistas/rccp/v20n4/v20n4a05f2.png"><a name="f2"></a></center></p>     <p  >Para la condici&oacute;n corporal se presentaron diferencias (p&lt;0.054) entre los periodos de muestreo. La<a href="#f2"> figura 2</a> ilustra la variaci&oacute;n del peso y la condici&oacute;n corporal por periodos de muestreo.</p>     <p  >Las<a href="#f3"> figuras 3</a> y <a href="#f4">4</a> ilustran, respectivamente, la variaci&oacute;n de las concentraciones plasm&aacute;ticas de glucosa y colesterol en funci&oacute;n de los periodos de muestreo. </p>     <p  >    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><img src="/img/revistas/rccp/v20n4/v20n4a05f3.png"><a name="f3"></a></center></p>     <p  >    <center><img src="/img/revistas/rccp/v20n4/v20n4a05f4.png"><a name="f4"></a></center></p>     <p  ><I>Relaci&oacute;n entre variables</I></p>     <p  >En las<a href="#t4"> tablas 4</a>, <a href="#t5">5</a> y <a href="#t6">6</a>, se consignan los resultados de las regresiones lineales exploradas entre las principales variables de la investigaci&oacute;n. Como puede observarse en la <a href="#t4">tabla 4</a> se encontr&oacute; una relaci&oacute;n estad&iacute;sticamente significativa (p = 0.053)<Sup>1</Sup> y con pendiente negativa entre el m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche y el nadir del BEN expresado como porcentaje de los requerimientos del animal, lo que quiere decir que estas variables se relacionaron negativamente (<a href="#f5">v&eacute;ase Figura 5</a>). La relaci&oacute;n entre el m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche y BE % no fue significativa, pero se observa una tendencia similar a la relaci&oacute;n anterior.</p>     <p  >    <center><img src="/img/revistas/rccp/v20n4/v20n4a05f5.png"><a name="f5"></a></center></p>     <p  >No se encontraron relaciones significativas entre: el m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche y los d&iacute;as al nadir del balance de energ&iacute;a; entre el m&eacute;rito gen&eacute;tico y los d&iacute;as a la primera ovulaci&oacute;n; entre los d&iacute;as al nadir del balance de energ&iacute;a con los d&iacute;as a la primera ovulaci&oacute;n; entre el nadir del balance de energ&iacute;a como porcentaje de los requerimientos con los d&iacute;as a la primer ovulaci&oacute;n; entre el balance de energ&iacute;a como porcentaje de los requerimientos y las concentraciones plasm&aacute;ticas de glucosa y colesterol; ni entre el balance de    energ&iacute;a expresado como porcentaje de los requerimientos y el n&uacute;mero de fol&iacute;culos tipo I, II, III, y IV.</p>     <p  >    <center><img src="/img/revistas/rccp/v20n4/v20n4a05t4.png"><a name="t4"></a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p  >Tampoco se encontraron relaciones significativas entre las concentraciones plasm&aacute;ticas de glucosa y colesterol ni entre estas concentraciones con el n&uacute;mero de fol&iacute;culos tipo I, II, III, y IV. Por el contrario, se encontr&oacute; una relaci&oacute;n altamente significativa (p&lt;0.01) entre la producci&oacute;n de leche por muestreo y el balance energ&eacute;tico expresado en porcentaje; y entre la producci&oacute;n de leche acumulada durante el periodo experimental con el nadir del BEN y con los d&iacute;as a la primera ovulaci&oacute;n (p&lt;0.05). </p>     <p  >No hubo relaci&oacute;n significativa entre la producci&oacute;n de leche acumulada con el m&eacute;rito gen&eacute;tico, ni con los d&iacute;as en que se present&oacute; el nadir del BEN. Tampoco se encontr&oacute; relaci&oacute;n significativa entre la producci&oacute;n de leche por muestreo y las concentraciones plasm&aacute;ticas de glucosa y colesterol.</p>     <p  >    <center><img src="/img/revistas/rccp/v20n4/v20n4a05t5.png"><a name="t5"></a></center></p>     <p  >    <center><img src="/img/revistas/rccp/v20n4/v20n4a05t6.png"><a name="t6"></a></center></p>     <p  ><I>Diferencia</I> <I>de</I> <I>medias</I> <I>entre</I> <I>las</I> <I>vacas</I> <I>que</I> <I>ovularon</I> <I>y</I> <I>las</I> <I>que</I> <I>no</I> <I>ovularon</I> <I>durante</I> <I>el</I> <I>periodo</I> <I>de</I> <I>muestreo </I></p>     <p  >Los resultados de la prueba de medias para las variables m&aacute;s influyentes en la investigaci&oacute;n entre las vacas que ovularon y las que no ovularon se consignan en la <a href="#t7">tabla 7</a>. S&oacute;lo se presentaron diferencias significativas para el promedio de  producci&oacute;n de leche por d&iacute;a y para los valores plasm&aacute;ticos de glucosa y colesterol. </p>     <p  >    <center><img src="/img/revistas/rccp/v20n4/v20n4a05t7.png"><a name="t7"></a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p  >&nbsp;</p>     <p  >Discusi&oacute;n</p>     <p  ><I>Caracter&iacute;sticas de los animales estudiados</I></p>     <p  >Los animales utilizados en el estudio, poseen valores de m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche que son representativos del hato. Dichos valores est&aacute;n distribuidos normalmente, ya que el resultado de la media y la mediana son casi iguales, lo que expresa que hab&iacute;a animales de m&eacute;rito gen&eacute;tico bajo, medio y alto. La precisi&oacute;n promedio de la estimaci&oacute;n del m&eacute;rito gen&eacute;tico es baja (Quijano J. E. Profesor Asociado Departamento de producci&oacute;n animal, Universidad Nacional de Colombia sede Medell&iacute;n; 2005, comunicaci&oacute;n personal), esto se debe a que todos los animales estaban entre la segunda y sexta lactancia lo que se traduce en un rango para la precisi&oacute;n de entre 35 a 66%. </p>     <p  >Al correlacionar los datos de m&eacute;rito gen&eacute;tico con la producci&oacute;n acumulada durante el periodo experimental para cada vaca, se encontr&oacute; un coeficiente de correlaci&oacute;n bajo con un valor de 0.22. Del mismo modo, cuando se relacionaron la producci&oacute;n de leche con el m&eacute;rito gen&eacute;tico a trav&eacute;s de una regresi&oacute;n lineal, se encontr&oacute; un coeficiente de determinaci&oacute;n de 0.05, sin significancia de la regresi&oacute;n (p&gt;0.05). Lo anterior tiene profundas consecuencias sobre la interpretaci&oacute;n de los resultados encontrados en este trabajo, ya que se parti&oacute; de la hip&oacute;tesis de que vacas con diferente m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche presentaban diferencias significativas en producci&oacute;n de leche, y por consiguiente las variables dependientes de &eacute;sta, como BE %, nadir BEN, d&iacute;as al nadir y probablemente perfiles metab&oacute;licos y din&aacute;mica folicular, ser&iacute;an diferentes en concordancia con el m&eacute;rito gen&eacute;tico.</p>     <p  >El promedio de producci&oacute;n diaria de leche durante los primeros 50 d&iacute;as de lactancia fue de 31.9 kg, valor superior al reportado por otros autores. Es as&iacute; como en investigaciones previas (19), reportaron un promedio de producci&oacute;n diaria de 26.6 kilogramos por vaca al d&iacute;a 35 de lactancia para un hato puro holstein registrado y manejado bajo las mismas condiciones.</p>     <p  >El grado de condici&oacute;n corporal recomendado por algunos expertos para el momento del parto es de 3.0 a 3.5 (49); los animales de este  estudio llegaron con una condici&oacute;n corporal promedia de 3.25.  Estos resultados muestran que el promedio de la condici&oacute;n corporal al parto estuvo en el intervalo de los valores recomendados; sin embargo, este valor estuvo m&aacute;s cerca del l&iacute;mite inferior recomendado ya que otra fuente (29) considera un valor &oacute;ptimo de 3.5 y no mayor a 4.0. La desviaci&oacute;n est&aacute;ndar para esta variable fue de 0.5 y el rango oscil&oacute; entre 2.4 y 4.0, lo que denota una alta variabilidad en el grado de acondicionamiento de las vacas, posiblemente debida a condiciones particulares de la lactancia previa.</p>     <p  >El peso al momento del parto fue ligeramente inferior al reportado para la raza holstein, ya que la Asociaci&oacute;n Holstein de Colombia reporta un peso promedio de 650 kg en vacas adultas (3). Sin embargo, otros autores reportaron un peso promedio al momento del parto de 594 kg para vacas de caracter&iacute;sticas similares (19), lo que hace pensar que el peso promedio del hato Paysand&uacute; sea superior al promedio de los dem&aacute;s hatos de la regi&oacute;n. </p>     <p  >El cambio de peso vari&oacute; de -27.2 kg para el periodo comprendido entre el parto y el d&iacute;a 10 posparto, a -4.3 kg para el periodo comprendido entre el d&iacute;a 40 y 50 posparto. En nuestro medio pocos trabajos han determinado el cambio de peso o su variaci&oacute;n. Teniendo en cuenta que la variaci&oacute;n del peso vivo obedece a las condiciones impuestas por el balance energ&eacute;tico, es dif&iacute;cil realizar comparaciones adecuadas con otras investigaciones; sin embargo, en nuestro medio se han reportado p&eacute;rdidas de peso similares a las encontradas en esta investigaci&oacute;n, es as&iacute; como en otra investigaci&oacute;n previa (19), se reportaron p&eacute;rdidas de peso promedio de 10.32 kg, para el periodo comprendido entre los 12 y 24 d&iacute;as, y de 5.05 kg para el periodo entre los 24 y 35 d&iacute;as. Cabe destacar que las discrepancias encontradas entre estas investigaciones pueden ser debidas a las diferencias en el promedio de producci&oacute;n de leche. Por su parte, otros autores presentaron datos de movilizaci&oacute;n de reservas corporales en vacas hasta los 84 d&iacute;as de lactancia muy superiores a los encontrados en este trabajo (30), lo cual era de esperarse ya que el promedio de producci&oacute;n de leche fue mucho mayor que el presentado aqu&iacute; (aproximadamente 46 kg/vaca/d&iacute;a). Es posible que el m&eacute;todo de estimaci&oacute;n del peso de los animales haya contribuido a la variaci&oacute;n encontrada para estos par&aacute;metros; sin embargo, el error en el que se incurre cuando se utiliza la cinta m&eacute;trica es de aproximadamente 5% (24). </p>     <p  ><I>Eventos reproductivos</I></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p  >En las vacas lecheras la  reactivaci&oacute;n del ciclo estral ocurre durante las primeras semanas de lactaci&oacute;n, seg&uacute;n algunos autores que realizaron estudios con ultrasonograf&iacute;a (6), reportan que durante la segunda semana todos los animales del ensayo reiniciaban su actividad ov&aacute;rica. Esto coincide parcialmente con los resultados de este trabajo, ya que a los 20 d&iacute;as posparto se detect&oacute; desarrollo folicular en el 90% de los animales, lo que indica que &eacute;stos reiniciaron la actividad ov&aacute;rica aproximadamente durante la segunda semana posparto. </p>     <p  >El tiempo promedio para la primera ovulaci&oacute;n  fue de 32.4 &#177; 12.9 d&iacute;as.  Francisco <I>et al</I> (16) reportan que el intervalo entre el parto y la primera ovulaci&oacute;n puede ser de aproximadamente 30 d&iacute;as, sin embargo, este intervalo puede variar entre 17 a 42 d&iacute;as (10). Por otra parte, otros autores (6) reportan que el intervalo a la primera ovulaci&oacute;n fue significativamente diferente (p&lt;0.01), las vacas que desarrollaron fol&iacute;culos dominantes ovulatorios en su primera onda folicular, presentaron su primera ovulaci&oacute;n a los 16 &#177; 3.5 d&iacute;as, en tanto que las vacas que no desarrollaron fol&iacute;culos ovulatorios demoraron 31.7 &#177; 5.4 d&iacute;as para ovular y las vacas que desarrollaron quistes en la primera onda folicular presentaron su primera ovulaci&oacute;n a los 52.6 &#177; 4.6 d&iacute;as. Como se puede observar, las vacas que desarrollaron quistes fueron las que m&aacute;s se demoraron para su primera ovulaci&oacute;n; esto coincide con los resultados de este estudio, ya que cinco animales presentaron quistes y, de &eacute;stos, tres no ovularon en los primeros 50 d&iacute;as posparto.</p>     <p  >El n&uacute;mero promedio de fol&iacute;culos tipo I, II, III y IV, no present&oacute; variaciones significativas entre los periodos de muestreo. De manera opuesta, en otra investigaci&oacute;n (35) realizaron un seguimiento por ultrasonograf&iacute;a a los 7, 16, 18, 20, 22 y 25 d&iacute;as posparto en 52 vacas, y encontraron que antes del d&iacute;a 25 el n&uacute;mero promedio de fol&iacute;culos peque&ntilde;os (Tipo I) disminuy&oacute;, mientras que el n&uacute;mero promedio de fol&iacute;culos grandes (Tipo III y IV) aument&oacute; significativamente (p&lt;0.01) a medida que transcurr&iacute;an los d&iacute;as posparto. Este patr&oacute;n es consistente con el concepto de reclutamiento y selecci&oacute;n folicular que permiten el crecimiento folicular y la dominancia. Las diferencias encontradas con otros autores pueden ser debidas al intervalo entre muestreos, ya que en este trabajo se utiliz&oacute; un intervalo amplio de 10 d&iacute;as.</p>     <p  >En los resultados reportados por otros autores (35), aparentemente la clase m&aacute;s peque&ntilde;a de fol&iacute;culos se convierte en fol&iacute;culos de clase mayor a medida que transcurren los d&iacute;as posparto y no son reabastecidos durante los primeros 25 d&iacute;as posparto; de esta forma, el n&uacute;mero promedio de fol&iacute;culos de tama&ntilde;o medio (Tipo II) permanece sin cambios, probablemente debido a que representan un tipo de tama&ntilde;o de fol&iacute;culo transitorio. Estos patrones de crecimiento causan una interacci&oacute;n entre la frecuencia folicular a trav&eacute;s de los tipos de fol&iacute;culos y los d&iacute;as posparto que no fueron observadas plenamente en este trabajo, dado que en todos los periodos de muestreo el n&uacute;mero de fol&iacute;culos de diferentes tipos no vari&oacute; significativamente. </p>     <p  ><I>Balance de energ&iacute;a </I></p>     <p  >Un trabajo realizado en condiciones similares de producci&oacute;n (19) mostr&oacute; que antes del parto, el balance de energ&iacute;a neta de lactancia vari&oacute;  entre -5 y 19 % de los requerimientos y para el periodo comprendido entre el d&iacute;a 12 y 35 posparto hallaron un BEN de una magnitud entre -20 y -7 % de los requerimientos. Como se ilustra en la figura 1, los valores de balance de energ&iacute;a en nuestro estudio variaron de acuerdo con estos rangos. En cuanto a la variaci&oacute;n del BE % a trav&eacute;s de los periodos de muestreo, s&oacute;lo se presentaron diferencias significativas entre el BE % al momento del parto respecto de los BE % de los  muestreos posparto. El balance energ&eacute;tico cambi&oacute; de positivo al momento del parto a negativo en los muestreos posteriores, debido al incremento en los requerimientos que trae consigo la producci&oacute;n de leche. Por lo general, en los d&iacute;as siguientes al parto, la producci&oacute;n de leche aumenta de forma acelerada hasta alcanzar un pico, mientras que el consumo de energ&iacute;a sufre un retroceso, produci&eacute;ndose el BEN (31). En un estudio (10) se report&oacute; que el requerimiento de energ&iacute;a para la producci&oacute;n de leche puede triplicar el requerimiento energ&eacute;tico de mantenimiento durante la lactancia temprana. En un trabajo m&aacute;s reciente y realizado en Antioquia (19), observaron relaciones significativas (p&lt;0.01) entre la producci&oacute;n de leche y el balance de energ&iacute;a; como era de esperarse,  la ecuaci&oacute;n de regresi&oacute;n lineal tiene pendiente negativa, debido al incremento en las  necesidades nutricionales que trae consigo la producci&oacute;n de leche. Adem&aacute;s, en este periodo los animales presentan el consumo de materia seca reducido debido a una disminuci&oacute;n del apetito al comienzo de la producci&oacute;n (13). </p>     <p  >El BEN normalmente alcanza su m&aacute;ximo durante la primera a segunda semana de lactancia (10).  El nadir del balance de energ&iacute;a es un valor que no s&oacute;lo significa que se alcanz&oacute; un m&aacute;ximo en el BEN, sino que tambi&eacute;n es un indicativo de la disminuci&oacute;n acelerada de p&eacute;rdida de energ&iacute;a y de la recuperaci&oacute;n de la misma hacia un valor positivo (40). En nuestro estudio el nadir del BEN se alcanz&oacute; en promedio durante la cuarta semana posparto, pero el 40% de los animales presentaron el nadir del BEN en las dos primeras semanas. El nadir del BEN present&oacute; una magnitud promedio de -5.302 &#177; 1.69 Mcal que corresponde a -17 &#177; 4 % de los requerimientos. En otra investigaci&oacute;n (43) se report&oacute; un nadir del balance de energ&iacute;a de -12.9 Mcal para vacas holstein. Las diferencias entre la magnitud del nadir del BEN, son debidas posiblemente a que la producci&oacute;n de leche y el sistema de producci&oacute;n son diferentes.</p>     <p  ><I>Metabolitos sangu&iacute;neos</I></p>     <p  ><I>Glucosa. </I>El promedio para la concentraci&oacute;n  sangu&iacute;nea de glucosa fue de 45.25 &#177; 10.29 mg/dl  pero esta vari&oacute; en un rango de 27.63 hasta 86.58 mg/dl; es decir, que muchos valores estuvieron por fuera de los niveles considerados normales. En las vacas de mediana a alta producci&oacute;n lechera su glicemia var&iacute;a entre 40 y 70 mg/dl (44). En estudios hechos en Antioquia se ha encontrado que para vacas de mediana a alta producci&oacute;n lechera los valores normales de glicemia var&iacute;an entre 40 y 60 mg/dl, sin embargo se han reportado valores  inferiores (36,8 mg/dl) para vacas entre las semanas 3 y 6 de la lactaci&oacute;n (21) y estudios m&aacute;s recientes reportan valores entre 61.4 a 66.6 mg/dl  para vacas entre los d&iacute;as 12 y 35 de lactancia (19). Cabe preguntarse si estas diferencias obedecen a caracter&iacute;sticas propias de la muestra o al manejo de la misma.</p>     <p  >Las concentraciones de glucosa no tuvieron variaci&oacute;n significativa entre los periodos de muestreo, sin embargo se observ&oacute; un comportamiento similar al reportado por otros autores (7, 19, 28). La tendencia en la variaci&oacute;n de los valores de glicemia fue la siguiente: al momento del parto present&oacute; su punto m&aacute;ximo, despu&eacute;s cay&oacute; a los valores m&aacute;s bajos en la primera semana posparto  y luego aument&oacute; levemente  a medida que avanz&oacute; la lactancia.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p  ><I>Colesterol. </I>El promedio para la concentraci&oacute;n sangu&iacute;nea de colesterol fue 166.021 &#177; 49.05 mg/dl,  variando en un rango de 80.333 hasta 279.667 mg/dl.  Muchos valores estuvieron por encima de los valores normales de colesterol, cuyo rango es de 80 hasta 240 mg/dl (27), a&uacute;n as&iacute; esto es normal debido a que el colesterol tiene un amplio rango de variaci&oacute;n influenciado por la etapa productiva y estado energ&eacute;tico en que se encuentra el animal. Es as&iacute; como en un trabajo previo (12) se reportaron valores de colesterol en sangre de 130 &#177; 30 mg/100 ml, cuatro semanas antes del parto, de 85 &#177; 15 mg/100 ml, entre la tercera semana antes del parto y hasta dos semanas posparto y, de 160 &#177; 15 mg/100 ml, a partir de la tercera semana posparto.</p>     <p  >Las concentraciones de colesterol presentaron una variaci&oacute;n significativa entre los periodos de muestreo. Al inicio de la lactancia, cuando la producci&oacute;n de leche fue m&aacute;s alta, la concentraci&oacute;n de colesterol present&oacute; los valores m&aacute;s bajos y estos fueron increment&aacute;ndose con el avance de la lactancia. Resultados similares fueron reportados por otros autores (19) para animales en condiciones similares a las del presente estudio.</p>     <p  ><I>Relaciones entre m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche y las dem&aacute;s variables</I></p>     <p  >Aunque la relaci&oacute;n entre el m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche y el balance de energ&iacute;a no fue significativa, se pudo observar una tendencia (v&eacute;ase Figura 5), donde a medida que aumenta el m&eacute;rito gen&eacute;tico, el balance de energ&iacute;a toma valores m&aacute;s negativos. Esto est&aacute; de acuerdo con varios estudios, donde se ha se&ntilde;alado que el incremento del m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche ha sido correlacionado con un balance energ&eacute;tico negativo de mayor magnitud en el posparto temprano  (8, 50). Es probable que dicha relaci&oacute;n no fuera significativa debido a que en este trabajo el m&eacute;rito gen&eacute;tico no se correspondi&oacute; totalmente con la producci&oacute;n de leche, la cual seg&uacute;n el NRC (39) es el principal factor condicionante del balance energ&eacute;tico. </p>     <p  >La relaci&oacute;n encontrada entre el m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche y el nadir del BEN confirma que los animales con mayor m&eacute;rito gen&eacute;tico presentaron un nadir del BEN significativamente m&aacute;s negativo. Lo anterior concuerda con los resultados de  otros investigadores (50), quienes tambi&eacute;n reportaron que las vacas de m&eacute;rito gen&eacute;tico alto tienen un nadir del BEN significativamente (p&lt;0.05) m&aacute;s pronunciado y demoran m&aacute;s en alcanzar un balance energ&eacute;tico positivo.</p>     <p  >El intervalo en d&iacute;as entre el parto y el momento del nadir del BEN no se relacion&oacute; con el m&eacute;rito gen&eacute;tico de las vacas, lo que puede significar que dicho intervalo no depende de factores gen&eacute;ticos.  Lo anterior puede ser debido a que las variables que condicionan la din&aacute;mica del balance de energ&iacute;a, tales como los incrementos en consumo y en producci&oacute;n de leche hasta el pico respectivo de cada variable, no est&aacute;n relacionados con el m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche. En otras palabras se puede decir que tanto las vacas de m&eacute;rito gen&eacute;tico alto como bajo incrementan el consumo y la producci&oacute;n de leche siguiendo patrones similares, pero con magnitudes diferentes, ya que el nadir del BEN y el m&eacute;rito gen&eacute;tico si se relacionaron significativamente. </p>     <p  >Aunque parte de la hip&oacute;tesis inicial del presente trabajo planteaba que el m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche estaba relacionado con el intervalo a la primera ovulaci&oacute;n posparto, los resultados indican que esa asociaci&oacute;n no existi&oacute;. Similarmente, en otra investigaci&oacute;n (50), se report&oacute; que el m&eacute;rito gen&eacute;tico de las vacas no fue un predictor significativo para el intervalo parto a primera ovulaci&oacute;n o parto a primer estro. Sin embargo, en este trabajo la relaci&oacute;n entre producci&oacute;n de leche acumulada y los d&iacute;as a la primera ovulaci&oacute;n fue significativa, lo que no est&aacute; de acuerdo con otros autores (36) quienes afirman que las vacas de mayor producci&oacute;n no necesariamente son las vacas an&eacute;stricas. Las diferencias encontradas para las relaciones del m&eacute;rito gen&eacute;tico y la producci&oacute;n acumulada de leche con las dem&aacute;s variables, tienen su explicaci&oacute;n dado que, en el presente trabajo el m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche no fue un buen predictor de la producci&oacute;n de leche.</p>     <p  ><I>Relaciones</I> <I>entre</I> <I>balance</I> <I>de</I> <I>energ&iacute;a</I> <I>y</I> <I>las</I> <I>dem&aacute;s</I> <I>variables</I></p>     <p  >Estudios previos (10, 36) indican que el balance energ&eacute;tico negativo est&aacute; fuertemente asociado con la longitud del periodo anovulatorio. Sin embargo, en este trabajo el intervalo a la primera ovulaci&oacute;n no se relacion&oacute; con la magnitud del nadir BEN. Aunque los d&iacute;as a la primera ovulaci&oacute;n han sido altamente correlacionados con el intervalo en d&iacute;as para alcanzar el nadir del BEN (5, 11), esta relaci&oacute;n no result&oacute; significativa en el presente trabajo.  Estos resultados no est&aacute;n de acuerdo con los reportados por otros investigadores (14), quienes estudiaron el balance de energ&iacute;a durante 180 d&iacute;as en novillas de primera lactancia.  Estos autores mostraron que la magnitud del nadir del balance de energ&iacute;a se relacion&oacute; significativamente (p&lt;0.01) con el retraso del comienzo de la actividad del luteal; en general, un nadir del balance de energ&iacute;a  de 10 MJ de NEL/d m&aacute;s bajo correspondi&oacute; a un retraso en la  ovulaci&oacute;n de 1.25 d&iacute;as.</p>     <p  >El BE % no se relacion&oacute; con el n&uacute;mero promedio de fol&iacute;culos de los diferentes tipos. En otro estudio, por el contrario (35), reportaron que el balance de energ&iacute;a puede modificar las poblaciones foliculares antes del d&iacute;a 25 posparto y que despu&eacute;s del d&iacute;a 25 posparto s&oacute;lo ocasiona crecimiento folicular lento. Como se mencion&oacute; anteriormente los resultados de n&uacute;mero y tama&ntilde;o de fol&iacute;culos del presente trabajo no son comparables con los de otros autores, dado que &eacute;stos utilizaron intervalos de observaci&oacute;n muy cortos.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p  >En varias investigaciones (15, 19) el contenido de colesterol en la sangre ha sido un buen indicador del estado nutricional de los animales. Sin embargo, en la presente investigaci&oacute;n la relaci&oacute;n entre el BE % y la concentraci&oacute;n de colesterol no fue significativa, aunque se observ&oacute; una clara tendencia al aumento de los valores de colesterol conforme aumentaba el balance de energ&iacute;a neta de lactancia. No se encontr&oacute; ninguna relaci&oacute;n entre el BE % y las concentraciones de glucosa en plasma, a diferencia de otros autores quienes han concluido que s&iacute; existe alguna relaci&oacute;n; por ejemplo, algunos concluyen que el balance energ&eacute;tico negativo provoca cambios en las concentraciones de glucosa (7) mientras que otro autor (12) determin&oacute; que la glucosa constituye un indicador del suministro de energ&iacute;a. Entre las razones posibles por las cuales el balance de energ&iacute;a no afect&oacute; el valor de glicemia, se encuentra el control homeost&aacute;tico preciso al cual est&aacute; sometido este metabolito. Es decir, s&oacute;lo cuando el animal presente alteraciones en los mecanismos homeost&aacute;ticos es probable que se presenten variaciones extremas en los niveles de glicemia (2).</p>     <p  ><I>Relaci&oacute;n entre metabolitos sangu&iacute;neos</I></p>     <p  >La relaci&oacute;n entre glucosa y colesterol no fue significativa. Esto no concuerda con los resultados de otra investigaci&oacute;n (19), en los que se encontr&oacute; una relaci&oacute;n positiva entre colesterol y glucosa (p&lt;0.01) y fue explicada en t&eacute;rminos de la necesidad de glucosa como precursor del NADPH<Sub>2</Sub>, el que a su vez es el agente reductor exclusivo para los proceso de s&iacute;ntesis del colesterol. Aunque en otro estudio (16) encontraron que el consumo de materia seca, la producci&oacute;n de leche y el contenido de componentes en la leche son los factores m&aacute;s importantes en ocasionar cambios en las concentraciones de colesterol plasm&aacute;tico, m&aacute;s que glucosa, insulina o el factor insulinoide de crecimiento tipo I (IGF-I). Otra posible explicaci&oacute;n a que no se encontr&oacute; asociaci&oacute;n entre la glicemia y el colesterol plasm&aacute;tico, radica en el hecho de que los valores de glucosa fueron relativamente estables durante los periodos de muestreo. </p>     <p  ><I>Relaciones entre metabolitos sangu&iacute;neos y el n&uacute;mero y tama&ntilde;o de fol&iacute;culos </I></p>     <p  >En una completa revisi&oacute;n Anzola (1) indica que el metabolito lip&iacute;dico m&aacute;s directamente relacionado con la funci&oacute;n ov&aacute;rica es el colesterol. Sin embargo, en nuestro estudio, el n&uacute;mero promedio de fol&iacute;culos de los diferentes tipos no se relacion&oacute; con las concentraciones de colesterol. As&iacute; mismo, otros autores (19) no encontraron una asociaci&oacute;n significativa entre el colesterol plasm&aacute;tico con los par&aacute;metros de funci&oacute;n ov&aacute;rica (progesterona plasm&aacute;tica). Estos resultados pueden tener su explicaci&oacute;n fisiol&oacute;gica, dado que el colesterol suministrado al ovario no parece ser un factor inmediatamente limitante para la esteroidog&eacute;nesis (42). De igual modo, la glicemia no se relacion&oacute; con el n&uacute;mero y tama&ntilde;o de los fol&iacute;culos. Aunque varias investigaciones (32, 42), han demostrado la toma y utilizaci&oacute;n continua de glucosa por los fol&iacute;culos, ninguna ha indagado acerca del efecto de la glicemia sobre el n&uacute;mero y tama&ntilde;o de los mismos. Los fol&iacute;culos presentan mecanismos para contrarrestar el efecto en las variaciones de la glicemia que favorecen tanto los oocitos como las c&eacute;lulas de la granulosa (32); por lo tanto, es de esperarse un efecto reducido de la glicemia sobre el desarrollo folicular. Estas afirmaciones pueden explicar los resultados de otros autores (19), quienes no encontraron asociaci&oacute;n entre la glicemia y la actividad ov&aacute;rica.</p>     <p  ><I>Relaci&oacute;n</I> <I>entre</I> <I>producci&oacute;n</I> <I>de</I> <I>leche</I> <I>y</I> <I>las</I> <I>dem&aacute;s</I> <I>variables </I></p>     <p  >Como era de esperarse la producci&oacute;n de leche por muestreo se relacion&oacute; significativamente con el balance de energ&iacute;a, ya que la producci&oacute;n de leche es la principal funci&oacute;n org&aacute;nica que demanda energ&iacute;a (4). Esto se confirm&oacute; dado que las vacas que acumularon mayor producci&oacute;n de leche durante el periodo experimental presentaron un nadir del balance energ&iacute;a significativamente m&aacute;s negativo. Los valores del balance energ&eacute;tico observados en este trabajo fueron acordes con lo reportado por otros autores. Ingvartsen y andersen (25) afirman que por lo general en las primeras semanas de lactancia el consumo de materia seca y por consiguiente, de energ&iacute;a, es bajo, de tal manera que la producci&oacute;n de leche est&aacute; soportada por la movilizaci&oacute;n de nutrientes de los tejidos (34, 46). Por su parte Lucy (34) afirma que las vacas que producen m&aacute;s leche no necesariamente tienen un balance energ&eacute;tico m&aacute;s negativo, debido a que estas pueden compensar la energ&iacute;a con un mayor consumo, mientras que hay casos en que vacas de menor producci&oacute;n presentan consumos m&aacute;s bajos, por lo que pueden tener un balance m&aacute;s negativo. </p>     <p  >La producci&oacute;n de leche por muestreo no tuvo relaci&oacute;n significativa con las concentraciones plasm&aacute;ticas de colesterol, sin embargo en otros estudios (19), el colesterol se ha correlacionado negativa y significativamente (p&lt;0.05) con la producci&oacute;n de leche, aunque en el presente las curvas de producci&oacute;n trabajo presentaron un comportamiento normal; por el contrario, en el trabajo citado las vacas no presentaron pico de producci&oacute;n, lo que origin&oacute; una din&aacute;mica completamente diferente. </p>     <p  >A pesar que estad&iacute;sticamente no existe relaci&oacute;n significativa entre la producci&oacute;n de leche y la glicemia, se observ&oacute; una tendencia a la disminuci&oacute;n de la glicemia a medida que se aumentaba la producci&oacute;n de leche. En otro estudio (23) se report&oacute; que las concentraciones de glucosa fueron significativamente (p&lt;0.05) m&aacute;s bajas para el grupo de vacas de alta producci&oacute;n durante las semanas dos, tres, cinco y seis posparto. De manera similar, un estudio previo (28) menciona que existe una relaci&oacute;n negativa entre la producci&oacute;n de leche y las concentraciones de glucosa plasm&aacute;tica medidas hasta la sexta semana posparto y que es debida a que la glucosa requerida para la formaci&oacute;n de lactosa excede la absorci&oacute;n y la s&iacute;ntesis de la misma. Bauman y Currie (4) sugieren que la secreci&oacute;n m&aacute;xima de la gl&aacute;ndula mamaria requiere el 80% del total de glucosa. </p>     <p  >En el presente trabajo, las vacas que tuvieron una mayor producci&oacute;n de leche durante el periodo experimental presentaron la ovulaci&oacute;n significativamente m&aacute;s temprano. Otros autores reportaron hallazgos diferentes; es as&iacute; como estudios previos en este mismo hato no encontraron efecto alguno de la producci&oacute;n de leche sobre la reactivaci&oacute;n ov&aacute;rica posparto (48). Por su parte Westwood <I>et al</I> (50), encontraron que las vacas con una producci&oacute;n de leche acumulada hasta los 42 d&iacute;as de lactancia superior a los 1623.9 litros o mayor que 38 l/d&iacute;a, presentaron una probabilidad 2.6 veces mayor de retrazar su primera ovulaci&oacute;n, que las vacas con una producci&oacute;n acumulada menor a 1212.5 litros o menor a 29 l/d&iacute;a.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p  ><I>Comparaci&oacute;n de medias entre las vacas que ovularon</I> <I>y</I> <I>las</I> <I>que</I> <I>no</I> <I>ovularon</I> </p>     <p  >En el presente trabajo el m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche fue estad&iacute;sticamente similar entre las vacas que ovularon y las que no ovularon durante el periodo experimental. Estos resultados concuerdan con los de otros investigadores (23), quienes utilizaron la comparaci&oacute;n entre medias y hallaron que tanto las vacas de m&eacute;rito gen&eacute;tico alto (alta producci&oacute;n) como de m&eacute;rito gen&eacute;tico promedio (producci&oacute;n media), no presentaron diferencias significativas en cuanto al intervalo parto a primera ovulaci&oacute;n, e involuci&oacute;n uterina; sin embargo, la expresi&oacute;n de estro fue marcadamente diferente, ya que las vacas de alto m&eacute;rito gen&eacute;tico retrasaron su primer estro en 23 d&iacute;as respecto de las vacas de m&eacute;rito gen&eacute;tico medio. Es probable que en el presente trabajo se haya presentado el mismo comportamiento de estro, pero es imposible asegurarlo dado que esta variable no se incluy&oacute;. Por otra parte, es necesario considerar que otras variables, como la alimentaci&oacute;n, pueden afectar el intervalo parto primera ovulaci&oacute;n. Fulkerson <I>et al</I> (17), reportaron que la interacci&oacute;n m&eacute;rito gen&eacute;tico-alimentaci&oacute;n puede tener m&aacute;s efecto sobre esta variable que el m&eacute;rito gen&eacute;tico por s&iacute; solo. </p>     <p  >En este estudio no se encontraron diferencias significativas en el balance de energ&iacute;a, ni en la magnitud del nadir del BEN entre las vacas que ovularon y las que no ovularon dentro del periodo de muestreo, resultados que concuerdan con los reportados por otros investigadores (6). Sin embargo, estos mismos autores encontraron que el intervalo al nadir el BEN fue significativamente (p&lt;0.01) m&aacute;s corto para las vacas con fol&iacute;culos ovulatorios durante la primera onda folicular posparto. Estos resultados pueden tener su explicaci&oacute;n fisiol&oacute;gica dado que seg&uacute;n un estudio (11), el alcance de un balance de energ&iacute;a positivo m&aacute;s temprano, es beneficioso e importante para la funci&oacute;n y competencia del fol&iacute;culo dominante y est&aacute; directamente relacionado con la culminaci&oacute;n del desarrollo folicular y la ovulaci&oacute;n. Los resultados de la presente investigaci&oacute;n, coinciden con lo anterior, ya que a pesar de no existir diferencia significativa el grupo de vacas que no ovul&oacute; se demor&oacute; 13 d&iacute;as m&aacute;s que el grupo de vacas que si &oacute;vulo  para alcanzar el nadir del BEN. </p>     <p  >El grupo de vacas que ovularon durante el periodo experimental, present&oacute; concentraciones plasm&aacute;ticas de colesterol significativamente m&aacute;s altas que el grupo de vacas que no ovul&oacute;. Previamente otros investigadores (22) reportaron resultados similares, en los cuales los animales que tuvieron una reactivaci&oacute;n del ciclo ov&aacute;rico m&aacute;s temprano presentaron valores significativamente (p&lt;0.05) m&aacute;s altos de colesterol s&eacute;rico desde la segunda hasta la cuarta semana posparto, respecto de los grupos de vacas que iniciaron m&aacute;s tarde su reactivaci&oacute;n ov&aacute;rica. En contraste, en un estudio similar (6), no encontraron ninguna diferencia significativa en el colesterol plasm&aacute;tico en grupos de vacas que ovularon y  que no ovalaron y los valores promedios de colesterol fueron m&aacute;s bajos y las condiciones corporales al parto fueron mayores que las reportadas en la presente investigaci&oacute;n. Las diferencias encontradas con este estudio podr&iacute;an tener su explicaci&oacute;n en un manejo nutricional distinto, ya que &eacute;stas vacas se alimentaron con una raci&oacute;n totalmente mezclada. </p>     <p  >El grupo de vacas que no ovul&oacute; durante el periodo experimental present&oacute; concentraciones plasm&aacute;ticas de glucosa significativamente m&aacute;s altas que el grupo de vacas que ovul&oacute; durante dicho periodo. Estos resultados no coinciden con otros resultados de investigaciones previas (6) quienes no hallaron diferencias significativas en las concentraciones plasm&aacute;ticas de glucosa de vacas que ovularon y que no ovularon. Una posible explicaci&oacute;n para estos resultados, es que la glucosa plasm&aacute;tica haya sido utilizada mas intensamente por los tejidos ov&aacute;ricos de las vacas que ovularon.  En apoyo a lo anterior, se considera que dentro de las necesidades de glucosa se deber&iacute;a inlcuir una proporci&oacute;n importante para el crecimiento de los fol&iacute;culos y tener en cuenta el incremento en el metabolismo de la glucosa dentro de las c&eacute;lulas ov&aacute;ricas en respuesta a las gonadotropinas (33).  Leroy <I>et al </I>(32), sugieren la existencia de un mecanismo de transporte activo que mantiene las concentraciones de glucosa dentro del fol&iacute;culo m&aacute;s altas respecto del plasma, el cual ser&iacute;a un mecanismo protector del oocito contra las variaciones de la glicemia.</p>     <p  >El grupo de vacas que ovul&oacute; present&oacute; una producci&oacute;n de leche diaria significativamente m&aacute;s alta que el grupo de vacas que no ovul&oacute;. Lucy <I>et al</I> (36), mostraron que la producci&oacute;n de leche tuvo una tendencia a ser mayor (p&gt;0.05) para vacas que ovularon en el periodo posparto m&aacute;s temprano (antes de los 22 d&iacute;as) comparado con las vacas que ovularon entre los d&iacute;as 22 y 42 posparto. </p>     <p  >&nbsp;</p>     <p  >Agradecimientos </p>     <p  >Los autores agradecen el apoyo valioso para la realizaci&oacute;n de la presente a investigaci&oacute;n al personal administrativo y operativo de la Hacienda Paysand&uacute;, a los profesores Guillermo Henao Restrepo y  Jorge Humberto Quijano Bernal y al Agr&oacute;nomo-Zootecnista  Jhon Jairo Giraldo.</p>     <p  >&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p  >Referencias</p>     <!-- ref --><p  >1.	Anzola HV. Relaciones entre la nutrici&oacute;n y la reproducci&oacute;n en ganado lechero. Desp Lechero 1993; 9:5-17.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000144&pid=S0120-0690200700040000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >2.	Argenzio RA. Digesti&oacute;n, absorci&oacute;n y metabolismo. En: Dukes H, Swenson MJ. Editores. Fisiolog&iacute;a de los animales dom&eacute;sticos. New York: Cornell University Press; 1998. p. 325-335&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000145&pid=S0120-0690200700040000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >3.	Asoholstein. Sesenta a&ntilde;os Holstein Colombia A. Holstein Col. 2004; (URL: <a href="http://www.holstein.com.co/caracteristicas.htm" target="_blank">http://www.holstein.com.co/caracteristicas.htm</a>)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000146&pid=S0120-0690200700040000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >4.	Bauman DE, Currie WB.  Partitioning of nutrients during pregnancy and lactation: a review of mechanisms involving homeostasis and homeorresis. J Dairy Sci 1980; 63:1514-1529.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000147&pid=S0120-0690200700040000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >5.	Beam S W, Butler WR. Energy balance and ovarian follicle development prior to the first ovulation postpartum in dairy cows receiving three levels of dietary fat. Biol Reprod 1997; 56:133-142. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000148&pid=S0120-0690200700040000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >6.	Beam SW, Butler WR. Energy balance, metabolic hormones, and early postpartum follicular development in dairy cows fed prilled lipid. J Dairy Sci 1998; 81:121-131.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000149&pid=S0120-0690200700040000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >7.	Blood DC, Radostits OM. Medicina veterinaria. M&eacute;xico: McGraw Hill; 1992. 1398 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000150&pid=S0120-0690200700040000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >8.	Buckley F, Dillon P, Rath M Veerkamp RF. The relationship between genetic merit for yield and live weight, condition score, and energy balance of spring calving holstein friesian dairy cows on grass based systems of milk production. J Dairy Sci 2000; 83:1878-1886.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000151&pid=S0120-0690200700040000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >9.	Butler WR. Nutrition and reproduction loss- can we feed our way out of it? 2003;(URL: <a href="http://www.ansciumn.edu//petersen_symposium/butler.pdf" target="_blank">http://www.ansciumn.edu//petersen_symposium/butler.pdf</a>)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000152&pid=S0120-0690200700040000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >10.	Butler WR, Smith RD. Interrelationships between energy balance and postpartum reproductive function in dairy cattle. J Dairy Sci 1989; 72:767-783. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000153&pid=S0120-0690200700040000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >11.	Canfield RW, Butler WR. Energy balance and pulsatile luteinizing hormone secretion in early postpartum dairy cows.  Dom Anim Endocrinol 1990; 7:323-330.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000154&pid=S0120-0690200700040000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >12.	Dehning R. Diagn&oacute;stico y mejoramiento de la fertilidad en el hato. Monograf&iacute;a. Series monogr&aacute;ficas, CICADEP, ICA. 1988; 2:1-53.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000155&pid=S0120-0690200700040000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >13.	De Luca L. Fisiopatolog&iacute;a del h&iacute;gado de las vacas de alta producci&oacute;n. 2003 (URL: <a href="http://www.engormix.com/nuevo/prueba/areadeganaderialeche1.asp?valor=283" target="_blank">http://www.engormix.com/nuevo/prueba/areadeganaderialeche1.asp?valor=283</a>)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000156&pid=S0120-0690200700040000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >14.	De Vries MJ, Veerkamp RF. Energy balance of dairy cattle in relation to milk production variables and fertility.    J Dairy Sci 2000; 83:62-69.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000157&pid=S0120-0690200700040000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >15.	Francisco CC, Chamberlain CS, Waldner DN Wettermann RP, Spicer LJ. Propionil bacteria fed to dairy cows: effects on energy balance, plasma metabolites, hormones and reproduction.  J Dairy Sci 2002; 85:1738-1751.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000158&pid=S0120-0690200700040000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >16.	Francisco CC, Spicer LJ, Payton ME. Predicting cholesterol, progesterone, and days to ovulation using postpartum metabolic and endocrine measures. J Dairy Sci 2003; 86:2852-2863.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000159&pid=S0120-0690200700040000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >17.	Fulkerson WL, Wilkins J, Dobos RC, Hough GM, Goddard ME, <I>et al.</I> Reproductive performance in holstein-friesian cow in relation to genetic merit and level of feeding when grazing pasture. Anim Sci 2001; 73:397-406. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000160&pid=S0120-0690200700040000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >18.	Gallego MI. Manejo del problema reproductivo en Ganado de leche ANALAC, ICA 1988. 95p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000161&pid=S0120-0690200700040000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >19.	Galvis RD, Correa HJ, Ram&iacute;rez NF, Soler W. Influencia de las alteraciones sobre la actividad PEPCK, IGF-1 plasm&aacute;tico y la reactivaci&oacute;n ov&aacute;rica en la lactancia temprana. Rev Col Cienc Pec 2003; 16:228-236.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000162&pid=S0120-0690200700040000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >20.	Garcia F. Nutrici&oacute;n y fertilidad de la vaca lechera. Monograf&iacute;a Facultad de Veterinaria, Universidad de Buenos Aires 2003 (URL: <a href="http://www.nutrihelpanimal.ar" target="_blank">www.nutrihelpanimal.ar</a>).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000163&pid=S0120-0690200700040000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >21.	Gaviria BG, Guti&eacute;rrez, HN, Molina SE, Ru&iacute;z MI, Tamayo C. Estudios de la infertilidad bovina en las zonas lecheras de Antioquia. Municipio de Santa Rosa de Osos. Universidad de Antioquia, Secretaria de Agricultura, ICA, Colanta. 1999. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000164&pid=S0120-0690200700040000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >22.	Gued&oacute;n L, Saumande J, Dupron F, Couquet C, Desbals B. Serum cholesterol and triglycerides in postpartum beef cow and the relationship to the resumption of ovulation. Theriogenology 1999; 51:1405-1415.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000165&pid=S0120-0690200700040000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >23.	Harrison RO, Ford SP, Young JW, Conley AJ, Freeman AE. Increased milk production versus reproductive and energy status of high producing dairy cow. J Dairy Sci 1990; 73:2749-2758. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000166&pid=S0120-0690200700040000500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >24.	Heinrich J, Lammers B. Monitoring dairy heifer growth. Pennsylvania State University 2001 (URL: <a href="http://www.daspsu.edu/dcn/calfmgt/growth/docs/measure.html" target="_blank">http://www.daspsu.edu/dcn/calfmgt/growth/docs/measure.html</a>)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000167&pid=S0120-0690200700040000500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >25.	Ingvartsen KL, Andersen JB. Integration of metabolism and intake regulation: a review focusing on periparturient animals. J Dairy Sci 2000; 83:1573-1597.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000168&pid=S0120-0690200700040000500025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >26.	Jainudeen MR, Hafez ES. Ganado bovino y b&uacute;falo de agua. En: ESE Hafez, editor. Reproducci&oacute;n e inseminaci&oacute;n artificial en animales, 2&ordf; ed. M&eacute;xico: Interamericana-McGraw-Hill; 1989.  p 321-340.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000169&pid=S0120-0690200700040000500026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >27.	Kaneko JJ, Harvey JW, Bruss ML. Clinical biochemistry of domestic animal, 5<Sup>th</Sup> ed. San Diego: Academic Press; 1997. 780p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000170&pid=S0120-0690200700040000500027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >28.	Kappel LC, Ingraham RH, Morgan EB, Zeringue L, Wilson D, <I>et al.</I> Relationship between fertility and blood glucose and cholesterol concentrations in holstein cow. Am J Vet Res 1984; 45: 2607-2612.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000171&pid=S0120-0690200700040000500028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >29.	Keown, JF. How to score body condition in dairy animals. University of Nebraska Cooperative Extension educational programs. 1996 (URL: <a href="http://www.unebraska.com" target="_blank">http://www.unebraska.com</a>)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000172&pid=S0120-0690200700040000500029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >30.	Komaragiri MV, Erdman RA. Factors affecting body tissue mobilization in early lactation dairy cows. Effect of dietary protein on mobilization on body fat and protein. J Dairy Sci 1997; 80:929-937. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000173&pid=S0120-0690200700040000500030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >31.	Kumar H, Nakao T, Higaki T, Suzuki T, Akita M. Resumption of postpartum ovarian cyclicity in high-producing Holstein cows. Theriogenology 2004; 61: 637-649.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000174&pid=S0120-0690200700040000500031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >32.	Leroy JL, Vanholder T, Delanghe JR, Opsomer G, Van Soom A, <I>et al. </I>Metabolic changes in follicular fluid on the dominant follicle in high-yielding dairy cows early post partum. Theriogenology 2004; 62:1131-1143.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000175&pid=S0120-0690200700040000500032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >33.	Lucy MC. Regulation of ovarian follicular growth by somatotropin and insulin-like growth factors in cattle. J Dairy Sci 2000; 83:1635-1647.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000176&pid=S0120-0690200700040000500033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >34.	Lucy MC. Reproductive loss in high-producing dairy cattle: Where will it end? J Dairy Sci 2001; 84:1277-1293. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000177&pid=S0120-0690200700040000500034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >35.	Lucy MC, Staples CR, Michel FM, Thatcher WW. Energy balance and size and number of ovarian follicles detected by ultrasonography in early postpartum dairy cows. J Dairy Sci 1991; 74: 473-482. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000178&pid=S0120-0690200700040000500035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >36.	Lucy MC, Staples CR, Thatcher WW, Erickson PS, Cleale RM, <I>et al</I>. Influence of diet composition, dry matter intake, milk production and energy balance on time postpartum ovulation and fertility in dairy cows.  Anim Prod 1992; 54: 323-331. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000179&pid=S0120-0690200700040000500036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >37.	Lucy MC, Savio JD, Badinga L, De La Sota R L, Thatchers WW. Factors that affect ovarian follicular dynamics in cattle. J Anim Sci 1992; 70: 3615-3626.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000180&pid=S0120-0690200700040000500037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >38.	Mertens DR. Using neutral detergent fiber to formulate dairy rations and estimate the net energy content of forages. Animal and dairy science. Athens: dept, University of Georgia, Proc Cornell Nutr Conf; 1983. 305p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000181&pid=S0120-0690200700040000500038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >39.	National Research Council. The nutrient requirements of dairy cattle. Washington DC; National Academy of Sciences; 1989. 175 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000182&pid=S0120-0690200700040000500039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >40.	Nebel RL, McGilliard ML. Interactions of high milk yield and reproductive performance in dairy cows.  J Dairy Sci 1993; 76:3257-3268. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000183&pid=S0120-0690200700040000500040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >41.	Pierson RA, Kastelic JP, Ginther OJ. Basic principles and techniques for transrectal ultrasonography in cattle and horses.  Theriogenology 1988; 29:3-18.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000184&pid=S0120-0690200700040000500041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >42.	Rabiee AR, Lean IJ, Gooden JN, Miller BG. Relationships among metabolites influencing ovarian function in dairy cow.  J Dairy Sci 1999; 82: 39-44.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000185&pid=S0120-0690200700040000500042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >43.	Rastani RR, Andrew SM, Zinn SA, Sniffen CJ. Body composition and estimated tissue energy balance in jersey and holstein cows during early lactation. J Dairy Sci 2001; 84:1201-1209.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000186&pid=S0120-0690200700040000500043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >44.	Schroeder W. Tratado de obstetricia veterinaria comparada. 7&ordf; ed. Bogot&aacute;: 1993. 453p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000187&pid=S0120-0690200700040000500044&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >45.	Statgraphics.  Statgraphics Plus for Windows 4.0 Statistical Graphics Corporation, 1999.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000188&pid=S0120-0690200700040000500045&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >46.	Sutter F, Beever DE. Energy and nitrogen metabolism in holstein-friesian cows during early lactation. Anim Sci 2000; 70:503-514.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000189&pid=S0120-0690200700040000500046&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >47.	Veerkamp RF, Oldenbroek JK, Van Der Gaast HJ, Van Der Werf JH. Genetic correlation between days until start of luteal activity and milk yield, energy balance, and live weights. J Dairy Sci 2000; 83:577-583. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000190&pid=S0120-0690200700040000500047&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >48.	V&eacute;lez ML, Restrepo PA. Relaciones entre nivel de producci&oacute;n de leche y la actividad reproductiva posparto en vacas Holstein. Trabajo de grado de Zootecnia, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia, Medell&iacute;n.1986.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000191&pid=S0120-0690200700040000500048&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >49.	Wattiaux MA. Grados de condici&oacute;n corporal. Esenciales lecheras Instituto Babcock para la investigaci&oacute;n y desarrollo internacional de la industria lechera. Universidad de Wisconsin-Madison 2003 (URL: <a href="http://babcock.cals.wisc.edu/" target="_blank">http://babcock.cals.wisc.edu/</a>)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000192&pid=S0120-0690200700040000500049&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p  >50.	Westwood CT, Lean IJ, Garvin JK. Factors influencing fertility of Holstein dairy cows a multivariate description. J Dairy Sci 2002; 85:3225-3237. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000193&pid=S0120-0690200700040000500050&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p  >&nbsp;</p>     <P     ><Sup>&#182;</Sup> Para citar este art&iacute;culo: Galvis RD, M&uacute;nera EA, Mar&iacute;n AM, Influencia del  m&eacute;rito gen&eacute;tico para la producci&oacute;n de leche en un hato holstein sobre el balance energ&eacute;tico, indicadores del metabolismo energ&eacute;tico y la reactivaci&oacute;n ov&aacute;rica posparto. Rev Col Cienc Pec 2007; 20:455-471.</p>     <p  ><Sup>*</Sup> Autor para el env&iacute;o de la correspondencia y la solicitud de separatas: Departamento de Producci&oacute;n Animal, Universidad Nacional de Colombia, sede Medell&iacute;n. AA 1779, Medell&iacute;n, Colombia. E-mail: <a href="mailto:rdgalvis@unalmed.edu.co">rdgalvis@unalmed.edu.co</a></p>     <p  >1 	Nota del editor. La diferecnia estad&iacute;stica significativa se considera sobre valores que tengan un valor de p inferior a 0.05 (p&lt;0.05); sin embargo, en el campo de la producci&oacute;n animal, algunos autores admiiten valores de p menores de 0.1, como diferencias estad&iacute;sticas significativas (como es el caso de los autores del presente trabajo).</p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anzola]]></surname>
<given-names><![CDATA[HV]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relaciones entre la nutrición y la reproducción en ganado lechero]]></article-title>
<source><![CDATA[Desp Lechero]]></source>
<year>1993</year>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>5-17</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Argenzio]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Digestión, absorción y metabolismo]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Dukes]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Swenson]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fisiología de los animales domésticos]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>325-335</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cornell University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Asoholstein</collab>
<source><![CDATA[Sesenta años Holstein Colombia A: Holstein Col]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bauman]]></surname>
<given-names><![CDATA[DE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Currie]]></surname>
<given-names><![CDATA[WB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Partitioning of nutrients during pregnancy and lactation: a review of mechanisms involving homeostasis and homeorresis]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1980</year>
<numero>63</numero>
<issue>63</issue>
<page-range>1514-1529</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beam]]></surname>
<given-names><![CDATA[S W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Butler]]></surname>
<given-names><![CDATA[WR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Energy balance and ovarian follicle development prior to the first ovulation postpartum in dairy cows receiving three levels of dietary fat]]></article-title>
<source><![CDATA[Biol Reprod]]></source>
<year>1997</year>
<numero>56</numero>
<issue>56</issue>
<page-range>133-142</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beam]]></surname>
<given-names><![CDATA[SW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Butler]]></surname>
<given-names><![CDATA[WR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Energy balance, metabolic hormones, and early postpartum follicular development in dairy cows fed prilled lipid]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1998</year>
<numero>81</numero>
<issue>81</issue>
<page-range>121-131</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blood]]></surname>
<given-names><![CDATA[DC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Radostits]]></surname>
<given-names><![CDATA[OM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Medicina veterinaria]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>1398</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[McGraw Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Buckley]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dillon]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The relationship between genetic merit for yield and live weight, condition score, and energy balance of spring calving holstein friesian dairy cows on grass based systems of milk production]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>2000</year>
<numero>83</numero>
<issue>83</issue>
<page-range>1878-1886</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Butler]]></surname>
<given-names><![CDATA[WR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nutrition and reproduction loss- can we feed our way out of it?]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Butler]]></surname>
<given-names><![CDATA[WR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[RD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Interrelationships between energy balance and postpartum reproductive function in dairy cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1989</year>
<numero>72</numero>
<issue>72</issue>
<page-range>767-783</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Canfield]]></surname>
<given-names><![CDATA[RW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Butler]]></surname>
<given-names><![CDATA[WR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Energy balance and pulsatile luteinizing hormone secretion in early postpartum dairy cows]]></article-title>
<source><![CDATA[Dom Anim Endocrinol]]></source>
<year>1990</year>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>323-330</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dehning]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diagnóstico y mejoramiento de la fertilidad en el hato: Monografía]]></article-title>
<source><![CDATA[Series monográficas]]></source>
<year>1988</year>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>1-53</page-range><publisher-name><![CDATA[CICADEP, ICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Luca]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fisiopatología del hígado de las vacas de alta producción]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Vries]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Veerkamp]]></surname>
<given-names><![CDATA[RF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Energy balance of dairy cattle in relation to milk production variables and fertility]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>2000</year>
<volume>83</volume>
<page-range>62-69</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Francisco]]></surname>
<given-names><![CDATA[CC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chamberlain]]></surname>
<given-names><![CDATA[CS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waldner]]></surname>
<given-names><![CDATA[DN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wettermann]]></surname>
<given-names><![CDATA[RP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spicer]]></surname>
<given-names><![CDATA[LJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Propionil bacteria fed to dairy cows: effects on energy balance, plasma metabolites, hormones and reproduction]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>2002</year>
<numero>85</numero>
<issue>85</issue>
<page-range>1738-1751</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Francisco]]></surname>
<given-names><![CDATA[CC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spicer]]></surname>
<given-names><![CDATA[LJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Payton]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Predicting cholesterol, progesterone, and days to ovulation using postpartum metabolic and endocrine measures]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>2003</year>
<numero>86</numero>
<issue>86</issue>
<page-range>2852-2863</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fulkerson]]></surname>
<given-names><![CDATA[WL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilkins]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dobos]]></surname>
<given-names><![CDATA[RC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hough]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goddard]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive performance in holstein-friesian cow in relation to genetic merit and level of feeding when grazing pasture]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim Sci]]></source>
<year>2001</year>
<numero>73</numero>
<issue>73</issue>
<page-range>397-406</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gallego]]></surname>
<given-names><![CDATA[MI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo del problema reproductivo en Ganado de leche ANALAC]]></source>
<year>1988</year>
<page-range>95</page-range><publisher-name><![CDATA[ICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galvis]]></surname>
<given-names><![CDATA[RD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Correa]]></surname>
<given-names><![CDATA[HJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[NF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soler]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Influencia de las alteraciones sobre la actividad PEPCK, IGF-1 plasmático y la reactivación ovárica en la lactancia temprana]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Col Cienc Pec]]></source>
<year>2003</year>
<numero>16</numero>
<issue>16</issue>
<page-range>228-236</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nutrición y fertilidad de la vaca lechera]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gaviria]]></surname>
<given-names><![CDATA[BG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[HN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Molina]]></surname>
<given-names><![CDATA[SE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruíz]]></surname>
<given-names><![CDATA[MI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tamayo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudios de la infertilidad bovina en las zonas lecheras de Antioquia: Municipio de Santa Rosa de Osos]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Antioquia, Secretaria de Agricultura, ICA, Colanta]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guedón]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saumande]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dupron]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Couquet]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Desbals]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Serum cholesterol and triglycerides in postpartum beef cow and the relationship to the resumption of ovulation]]></article-title>
<source><![CDATA[Theriogenology]]></source>
<year>1999</year>
<numero>51</numero>
<issue>51</issue>
<page-range>1405-1415</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[RO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ford]]></surname>
<given-names><![CDATA[SP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Young]]></surname>
<given-names><![CDATA[JW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Conley]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Freeman]]></surname>
<given-names><![CDATA[AE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Increased milk production versus reproductive and energy status of high producing dairy cow]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1990</year>
<numero>73</numero>
<issue>73</issue>
<page-range>2749-2758</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Heinrich]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lammers]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Monitoring dairy heifer growth]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-name><![CDATA[Pennsylvania State University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ingvartsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[KL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andersen]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Integration of metabolism and intake regulation: a review focusing on periparturient animals]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>2000</year>
<numero>83</numero>
<issue>83</issue>
<page-range>1573-1597</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jainudeen]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hafez]]></surname>
<given-names><![CDATA[ES]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ganado bovino y búfalo de agua]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[ESE]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hafez]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reproducción e inseminación artificial en animales]]></source>
<year>1989</year>
<edition>2</edition>
<page-range>321-340</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Interamericana-McGraw-Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kaneko]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harvey]]></surname>
<given-names><![CDATA[JW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bruss]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Clinical biochemistry of domestic animal]]></source>
<year>1997</year>
<edition>5</edition>
<page-range>780</page-range><publisher-loc><![CDATA[San Diego ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kappel]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ingraham]]></surname>
<given-names><![CDATA[RH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morgan]]></surname>
<given-names><![CDATA[EB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zeringue]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationship between fertility and blood glucose and cholesterol concentrations in holstein cow]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Vet Res]]></source>
<year>1984</year>
<numero>45</numero>
<issue>45</issue>
<page-range>2607-2612</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Keown]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[How to score body condition in dairy animals]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-name><![CDATA[University of Nebraska Cooperative Extension educational programs]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Komaragiri]]></surname>
<given-names><![CDATA[MV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Erdman]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors affecting body tissue mobilization in early lactation dairy cows: Effect of dietary protein on mobilization on body fat and protein]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1997</year>
<numero>80</numero>
<issue>80</issue>
<page-range>929-937</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kumar]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nakao]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Higaki]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suzuki]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Akita]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Resumption of postpartum ovarian cyclicity in high-producing Holstein cows]]></article-title>
<source><![CDATA[Theriogenology]]></source>
<year>2004</year>
<numero>61</numero>
<issue>61</issue>
<page-range>637-649</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leroy]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vanholder]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Delanghe]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Opsomer]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Soom]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Metabolic changes in follicular fluid on the dominant follicle in high-yielding dairy cows early post partum]]></article-title>
<source><![CDATA[Theriogenology]]></source>
<year>2004</year>
<volume>62</volume>
<page-range>1131-1143</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lucy]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Regulation of ovarian follicular growth by somatotropin and insulin-like growth factors in cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>2000</year>
<numero>83</numero>
<issue>83</issue>
<page-range>1635-1647</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lucy]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive loss in high-producing dairy cattle: Where will it end?]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>2001</year>
<numero>84</numero>
<issue>84</issue>
<page-range>1277-1293</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lucy]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Staples]]></surname>
<given-names><![CDATA[CR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Michel]]></surname>
<given-names><![CDATA[FM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thatcher]]></surname>
<given-names><![CDATA[WW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Energy balance and size and number of ovarian follicles detected by ultrasonography in early postpartum dairy cows]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1991</year>
<numero>74</numero>
<issue>74</issue>
<page-range>473-482</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>36</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lucy]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Staples]]></surname>
<given-names><![CDATA[CR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thatcher]]></surname>
<given-names><![CDATA[WW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Erickson]]></surname>
<given-names><![CDATA[PS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cleale]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of diet composition, dry matter intake, milk production and energy balance on time postpartum ovulation and fertility in dairy cows]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim Prod]]></source>
<year>1992</year>
<numero>54</numero>
<issue>54</issue>
<page-range>323-331</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<label>37</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lucy]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Savio]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Badinga]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De La Sota]]></surname>
<given-names><![CDATA[R L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thatchers]]></surname>
<given-names><![CDATA[WW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[J Anim SciFactors that affect ovarian follicular dynamics in cattle]]></source>
<year>1992</year>
<numero>70</numero>
<issue>70</issue>
<page-range>3615-3626</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<label>38</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mertens]]></surname>
<given-names><![CDATA[DR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Using neutral detergent fiber to formulate dairy rations and estimate the net energy content of forages: Animal and dairy science]]></source>
<year>1983</year>
<page-range>305</page-range><publisher-name><![CDATA[Athens: dept, University of Georgia, Proc Cornell Nutr Conf]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<label>39</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>National Research Council</collab>
<source><![CDATA[The nutrient requirements of dairy cattle]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington^eDC DC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[National Academy of Sciences]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<label>40</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nebel]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McGilliard]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Interactions of high milk yield and reproductive performance in dairy cows]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1993</year>
<numero>76</numero>
<issue>76</issue>
<page-range>3257-3268</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<label>41</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pierson]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kastelic]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ginther]]></surname>
<given-names><![CDATA[OJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Basic principles and techniques for transrectal ultrasonography in cattle and horses]]></article-title>
<source><![CDATA[Theriogenology]]></source>
<year>1988</year>
<numero>29</numero>
<issue>29</issue>
<page-range>3-18</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<label>42</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rabiee]]></surname>
<given-names><![CDATA[AR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lean]]></surname>
<given-names><![CDATA[IJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gooden]]></surname>
<given-names><![CDATA[JN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[BG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationships among metabolites influencing ovarian function in dairy cow]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1999</year>
<numero>82</numero>
<issue>82</issue>
<page-range>39-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<label>43</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rastani]]></surname>
<given-names><![CDATA[RR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andrew]]></surname>
<given-names><![CDATA[SM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zinn]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sniffen]]></surname>
<given-names><![CDATA[CJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Body composition and estimated tissue energy balance in jersey and holstein cows during early lactation]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>2001</year>
<numero>84</numero>
<issue>84</issue>
<page-range>1201-1209</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<label>44</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schroeder]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tratado de obstetricia veterinaria comparada]]></source>
<year></year>
<edition>7</edition>
<page-range>453</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<label>45</label><nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Statgraphics: Statgraphics Plus for Windows 4.0]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-name><![CDATA[Statistical Graphics Corporation]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B46">
<label>46</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sutter]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beever]]></surname>
<given-names><![CDATA[DE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Energy and nitrogen metabolism in holstein-friesian cows during early lactation]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim Sci]]></source>
<year>2000</year>
<numero>70</numero>
<issue>70</issue>
<page-range>503-514</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B47">
<label>47</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Veerkamp]]></surname>
<given-names><![CDATA[RF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oldenbroek]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Der Gaast]]></surname>
<given-names><![CDATA[HJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Der Werf]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic correlation between days until start of luteal activity and milk yield, energy balance, and live weights]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>2000</year>
<numero>83</numero>
<issue>83</issue>
<page-range>577-583</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B48">
<label>48</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vélez]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Restrepo]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Relaciones entre nivel de producción de leche y la actividad reproductiva posparto en vacas Holstein]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B49">
<label>49</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wattiaux]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Grados de condición corporal: Esenciales lecheras Instituto Babcock para la investigación y desarrollo internacional de la industria lechera]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Wisconsin-Madison]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B50">
<label>50</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Westwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[CT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lean]]></surname>
<given-names><![CDATA[IJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garvin]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors influencing fertility of Holstein dairy cows a multivariate description]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>2002</year>
<numero>85</numero>
<issue>85</issue>
<page-range>3225-3237</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
