<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-5552</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Salud Uninorte]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Salud, Barranquilla]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-5552</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Fundación Universidad del Norte, División de Ciencias de la]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-55522010000200006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Conocimientos, actitudes y prácticas de mujeres entre 18 y 49 años frente a la citología cérvicouterina en instituciones de salud pública de Cartagena (Colombia)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Knowledge, acttitudes and practices of women beetwen 18 and 49 year againt cervical, cytology in public Health Institution Cartagena (Colombia)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cogollo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Zuleima]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Irma]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bleidys]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sierra]]></surname>
<given-names><![CDATA[Laudys]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Edgardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Cartagena  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Cartagena  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>26</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>223</fpage>
<lpage>231</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-55522010000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-55522010000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-55522010000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivos: Identificar los conocimientos, actitudes y prácticas frente a la citología cérvico uterina de mujeres de 18 a 49 años que asisten a instituciones de salud pública de primer nivel de Cartagena Metodología: Se realizó un estudio descriptivo. La población estuvo conformada por 16.389 mujeres que asistieron a realizarse la prueba de citología cérvico uterina en instituciones públicas de dos localidades de la ciudad durante el año 2007. La muestra fue de 346 mujeres, (prevalencia de 66%, nivel de confianza de 95%, error del 5%, incluyendo 10% para reposición). Se realizó un muestreo estratificado con afijación proporcional, la selección de mujeres se realizó de forma aleatoria. Se aplicó un cuestionario estructurado, auto-desarrollado, anónimo, previo consentimiento informado, constituido en 4 bloques: (Datos personales, Conocimientos sobre la prueba, Actitudes sobre la prueba, y Prácticas sobre la prueba) a las mujeres que autorizaron su participación en el estudio. Se utilizó estadística descriptiva para el análisis de los datos. Resultados: Un total de 380 mujeres diligenciaron consistentemente la encuesta. El promedio de edad fue de 30.8 años (DE= 8.3). Se encontró que el 42% de las mujeres tienen un bajo nivel de conocimientos, 55% una actitud desfavorable y 56% una práctica incorrecta de la citología. Conclusiones: Un porcentaje importante de mujeres presentan bajos conocimientos y actitud desfavorable frente a la prueba de citología cérvico uterina. Igualmente, la mayoría tienen una práctica incorrecta, porque, no se la realizan de acuerdo a lo establecido en la norma técnica del Ministerio de Salud.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objectives: To identify the knowledge, attitudes and practices concerning Pap smears in women aged 18 to 49 years attending public health institutions Cartagena class. Methods: A descriptive study. The population consisted of 16,389 women who attended the test performed Pap smears in public institutions in two localities of the city during 2007. The sample was 346 women (prevalence of 66%, confidence level of 95%, error of 5%, including 10% for replacement). Sampling was stratified with proportional allocation, the selection of women was conducted at random. A questionnaire was structured, self-developed, anonymous, informed consent, established in 4 blocks: (Personal data, knowledge about testing, testing Attitudes, and Practices on the test) to women who authorized his participation in the study. Descriptive statistics were used for data analysis. Results: A total of380 women consistently required to fill out the survey. The average age was 30.8 years (SD = 8.3). It was found that 42% of women have a low level of knowledge, 55% had an unfavorable attitude and 56% a bad practice of cytology. Conclusions: A Significant Percentage of Women Have low and negative attitude Knowledge Against the test of Pap smears. Similarly, most Have a bad practice, ie it is not performed in Accordance with the Provisions of the rule of the Ministry of Health.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Mujeres]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[conocimientos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[actitudes y prácticas en salud]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[instituciones de salud]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Papanicolau]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Women]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[knowledge]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[attitude and practice in health]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[health facilities]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Pap]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Verdana" size="2"></font> <font face="Verdana" size="2"> <b>ART&Iacute;CULO ORIGINAL/ORIGINAL ARTICLE</b>     <p align="center"><font size="4"><b>Conocimientos, actitudes y pr&aacute;cticas de mujeres entre 18 y 49 a&ntilde;os frente a la citolog&iacute;a c&eacute;rvicouterina en instituciones de salud p&uacute;blica de Cartagena (Colombia)</b></font></p>     <p align="center"><font size="3"><b>Knowledge, acttitudes and practices of women beetwen 18 and 49 year againt cervical, cytology in public Health Institution Cartagena (Colombia)</b></font></p>     <p><b>Zuleima Cogollo<sup>1</sup>, Irma Castillo<sup><a href="#1" name="n1">1</a></sup>, Bleidys Torres<sup><a href="#2" name="n2">2</a></sup>, Laudys Sierra<sup><a href="#2" name="n2">2</a></sup>, Edgardo Ramos<sup><a href="#2" name="n2">2</a></sup>, Manuel Ramos<sup><a href="#2" name="n2">2</a></sup></b></p>     <p><sup><a href="#n1" name="1">1</a></sup>&nbsp;Docente, Universidad de Cartagena.</p>     <p><sup><a href="#n2" name="2">2</a></sup>&nbsp;Enfermera, Universidad de Cartagena.</p> Fecha de recepci&oacute;n: 8 de junio de 2010     <BR> Fecha de aceptaci&oacute;n: 26 de agosto de   2010 <hr>     <p align="left"><b>Resumen</b></p>     <p><b><i>Objetivos: </i></b><i>Identificar los conocimientos, actitudes y pr&aacute;cticas frente a la citolog&iacute;a c&eacute;rvico uterina de mujeres de 18 a 49 a&ntilde;os que asisten a instituciones de salud p&uacute;blica de primer nivel de Cartagena</i></p>     <p><b><i>Metodolog&iacute;a: </i></b><i>Se realiz&oacute; un estudio descriptivo. La poblaci&oacute;n estuvo conformada por 16.389 mujeres que asistieron a realizarse la prueba de citolog&iacute;a c&eacute;rvico uterina en instituciones p&uacute;blicas de dos localidades de la ciudad durante el a&ntilde;o 2007. La muestra fue de 346 mujeres, (prevalencia de 66%, nivel de confianza de 95%, error del 5%, incluyendo 10% para reposici&oacute;n). Se realiz&oacute; un muestreo estratificado con afijaci&oacute;n proporcional, la selecci&oacute;n de mujeres se realiz&oacute; de forma aleatoria. Se aplic&oacute; un cuestionario estructurado, auto-desarrollado, an&oacute;nimo, previo consentimiento informado, constituido en 4 bloques: (Datos personales, Conocimientos sobre la prueba, Actitudes sobre la prueba, y Pr&aacute;cticas sobre la prueba) a las mujeres que autorizaron su participaci&oacute;n en el estudio. Se utiliz&oacute; estad&iacute;stica descriptiva para el an&aacute;lisis de los datos.</i></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><i>Resultados: </i></b><i>Un total de 380 mujeres diligenciaron consistentemente la encuesta. El promedio de edad fue de 30.8 a&ntilde;os (DE= 8.3). Se encontr&oacute; que el 42% de las mujeres tienen un bajo nivel de conocimientos, 55% una actitud desfavorable y 56% una pr&aacute;ctica incorrecta de la citolog&iacute;a.</i></p>     <p><b><i>Conclusiones: </i></b><i>Un porcentaje importante de mujeres presentan bajos conocimientos y actitud desfavorable frente a la prueba de citolog&iacute;a c&eacute;rvico uterina. Igualmente, la mayor&iacute;a tienen una pr&aacute;ctica incorrecta, porque, no se la realizan de acuerdo a lo establecido en la norma t&eacute;cnica del Ministerio de Salud.</i></p>     <p><b>Palabras clave: </b>Mujeres, conocimientos, actitudes y pr&aacute;cticas en salud, instituciones de salud, Papanicolau (Fuente: DeCS, BIREME).</p> <hr>     <p align="left"><b>Abstract</b></p>     <p><b><i>Objectives: </i></b><i>To identify the knowledge, attitudes and practices concerning Pap smears in women aged 18 to 49 years attending public health institutions Cartagena class.</i></p>     <p><i> <b>Methods: </b>A descriptive study. The population consisted of 16,389 women who attended the test performed Pap smears in public institutions in two localities of the city during 2007. The sample was 346 women (prevalence of 66%, confidence level of 95%, error of 5%, including 10% for replacement). Sampling was stratified with proportional allocation, the selection of women was conducted at random. A questionnaire was structured, self-developed, anonymous, informed consent, established in 4 blocks: (Personal data, knowledge about testing, testing Attitudes, and Practices on the test) to women who authorized his participation in the study. Descriptive statistics were used for data analysis.</i></p>     <p><i> <b>Results: </b>A total of380 women consistently required to fill out the survey. The average age was 30.8 years </i><i>(SD </i><i>= 8.3). It was found that 42% of women have a low level of knowledge, 55% had an unfavorable attitude and 56% a bad practice of cytology. <b>Conclusions: </b>A Significant Percentage of Women Have low and negative attitude Knowledge Against the test of Pap smears. Similarly, most Have a bad practice, ie it is not performed in Accordance with the Provisions of the rule of the Ministry of Health.</i></p>     <p><b>Key words: </b>Women, knowledge, attitude and practice in health, health facilities, Pap.</p> <hr> </font>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p> <font face="Verdana" size="2">     <p>La citolog&iacute;a c&eacute;rvicouterina (CCU), tambi&eacute;n conocida como la prueba de Papanicolaou (Pap), es un m&eacute;todo para la detecci&oacute;n precoz de lesiones intraepiteliales premalignas progresivas que tienen una alta especificidad pero baja sensibilidad. La CCU se utiliza para el diagn&oacute;stico oportuno de lesiones precursoras del c&aacute;ncer de c&eacute;rvix y significa un avance en la prevenci&oacute;n de este tipo de c&aacute;ncer (1). Se ha demostrado que la realizaci&oacute;n peri&oacute;dica de esta prueba reduce de manera importante la morbilidad y mortalidad por esta neoplasia (2-4) . A largo plazo, el tamizaje y tratamiento de lesiones premalignas tienen un menor costo y mayor beneficio comparado con el tratamiento m&eacute;dico-quir&uacute;rgico de los carcinomas de c&eacute;rvix (5).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En el mundo, el carcinoma de cuello uterino es el segundo tipo de c&aacute;ncer que afecta con mayor frecuencia a mujeres de pa&iacute;ses con bajo desarrollo econ&oacute;mico, en los cuales los programas para prevenci&oacute;n y diagn&oacute;stico precoz de c&aacute;ncer de cuello uterino no han tenido un adecuado impacto en la reducci&oacute;n de la mortalidad (6).</p>     <p>En Colombia, la CCU se promueve desde hace m&aacute;s de 30 a&ntilde;os y la cobertura se considera aceptable (7). Probablemente factores relacionados con barreras de acceso, la estructura y organizaci&oacute;n del actual Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS), la falta de adecuaci&oacute;n de los servicios de salud, o la forma como se distribuye el riesgo en la poblaci&oacute;n de mujeres parecen explicar este hecho (8). En 1990 s&oacute;lo el 46.2% de las mujeres en Colombia entre 15 y 49 a&ntilde;os se hab&iacute;an practicado al menos una citolog&iacute;a en la vida (7).</p>     <p>Diversos estudios muestran que un mayor porcentaje de participaci&oacute;n (pr&aacute;cticas) se encuentra en mujeres con mayor grado de conocimientos y mejores actitudes hacia la prueba (9, 10); adem&aacute;s, los niveles de educaci&oacute;n, estratos econ&oacute;micos altos y actitudes positivas frente a la CCU se han relacionado con un mayor uso de esta prueba (11).</p>     <p>Un mayor grado de instrucci&oacute;n puede aumentar la probabilidad de tener un mayor nivel de conocimientos y una actitud favorable frente a la prueba de CCU, que a su vez han demostrado que incrementan la probabilidad de utilizaci&oacute;n y una pr&aacute;ctica correcta de la prueba de citolog&iacute;a c&eacute;rvicouterina (11 -14). La Organizaci&oacute;n Mundial de Salud (OMS) recomienda que la prevenci&oacute;n primaria y secundaria son fundamentales en la lucha contra las enfermedades neopl&aacute;sicas, siendo muy importante la educaci&oacute;n en salud que debe recibir la poblaci&oacute;n, para tomar conciencia de la necesidad de evaluaciones m&eacute;dicas peri&oacute;dicas para un diagn&oacute;stico precoz (15).</p>     <p>El &eacute;xito en la prevenci&oacute;n involucra efectivos programas de salud p&uacute;blica y procedimientos, como el tamizaje. Sin embargo, estos esfuerzos se ven afectados en su cobertura y eficacia por ciertas caracter&iacute;sticas socioecon&oacute;micas y demogr&aacute;ficas de la poblaci&oacute;n (16). Dada la relevancia del c&aacute;ncer de cuello de &uacute;tero (primera causa de muerte por c&aacute;ncer en la mujer), recientemente se ha planteado la necesidad de identificar otros factores que influyan en el desarrollo de intervenciones poblacionales que busquen incrementar esta pr&aacute;ctica preventiva, especialmente en mujeres que viven en condiciones de marginalidad (17), porque conociendo estos factores es posible intervenir en ellos para poder mejorar la adherencia al tamizaje.</p>     <p>El objetivo de este estudio fue identificar los conocimientos, actitudes y pr&aacute;cticas de las mujeres en edad f&eacute;rtil frente a la citolog&iacute;a c&eacute;rvicouterina en las instituciones de salud p&uacute;blica de la ciudad de Cartagena.</p> </font>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>METODOLOG&Iacute;A</b></font></p> <font face="Verdana" size="2">     <p>Se realiz&oacute; un estudio de tipo descriptivo en las instituciones de salud p&uacute;blica de dos localidades de la ciudad de Cartagena.</p>     <p>Este proyecto fue aprobado por el Comit&eacute; de Investigaciones de la Facultad de Enfermer&iacute;a, el Comit&eacute; de &Eacute;tica de la Universidad de Cartagena (Colombia) y el representante legal de las instituciones. La participaci&oacute;n de las mujeres fue enteramente voluntaria, previo consentimiento informado. Se consideraron los principios &eacute;ticos de investigacion con seres humanos contenidos en la Declaraci&oacute;n de Helsinki y las normas colombianas para investigacion en salud del Ministerio de Salud (18, 19).</p>     <p>La poblaci&oacute;n estuvo conformada por 16.389 mujeres que asistieron a realizarse la prueba de citolog&iacute;a c&eacute;rvicouterina en las instituciones de salud p&uacute;blica de las localidades Hist&oacute;rica y Caribe Norte y de la Virgen y Tur&iacute;stica de la ciudad de Cartagena durante 2007. Se estim&oacute; una muestra de 346 mujeres, con una prevalencia de pr&aacute;ctica de la prueba de CCU 66%, un nivel de confianza de 95%, un error del 5% y 10% de reposici&oacute;n, seleccionada a trav&eacute;s de un muestreo probabil&iacute;stico aleatorio simple, estratificado por localidades.</p> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3" face="Verdana"><b>INSTRUMENTO</b></font></p> <font face="Verdana" size="2">     <p>A las mujeres que autorizaron su participaci&oacute;n en el estudio se les aplic&oacute; un cuestionario estructurado, autodesarrollado, an&oacute;nimo, preguntas constituido en 4 bloques: a) Datos personales, b) Conocimientos sobre la prueba de CCU, c) Actitudes sobre la prueba de CCU y Pr&aacute;cticas sobre la prueba de CCU. El nivel de conocimientos fue evaluado por tres preguntas, y se consider&oacute; adecuado cuando la persona respondi&oacute; dos o m&aacute;s de &eacute;stas en forma correcta. Las actitudes se evaluaron con tres preguntas y se consideraron adecuadas si se expresaba de manera positiva en relaci&oacute;n con tres o dos aspectos que relacionaron la importancia, el inter&eacute;s y la conducta hacia la prueba. La pr&aacute;ctica se evalu&oacute; con tres preguntas y se consider&oacute; correcta cuando la mujer expres&oacute; realizarse el examen en concordancia con lo establecido en la norma t&eacute;cnica nacional, respondiendo de forma correcta a m&iacute;nimo dos de las tres preguntas realizadas.</p>     <p>El cuestionario fue elaborado por los autores, despu&eacute;s de una b&uacute;squeda de estudios similares (20) y someterlo a evaluaci&oacute;n de expertos, quienes proporcionaron importantes sugerencias para el dise&ntilde;o final del instrumento. Se realiz&oacute; una prueba piloto con 30 mujeres en las mismas instituciones de salud p&uacute;blica.</p>     <p>Los datos recolectados fueron almacenados en una hoja de c&aacute;lculo del programa Microsoft Excel y analizados en el programa SPSS versi&oacute;n 13,0. Se realiz&oacute; an&aacute;lisis estad&iacute;stico descriptivo para cada una de las cuatro &aacute;reas del cuestionario. Para las variables cuantitativas se calcularon prevalencias, promedios y desviaci&oacute;n est&aacute;ndar con un nivel de significancia de 95%.</p> </font>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>RESULTADOS</b></font></p> <font face="Verdana" size="2">     <p>Un total de 380 mujeres asistentes a las instituciones de salud p&uacute;blica de la ciudad de Cartagena diligenciaron consistentemente la encuesta. El promedio de edad fue de 30.8, (DE= 8.3 a&ntilde;os). De las participantes 48% eran bachilleres, 71% pertenec&iacute;an al estrato socioecon&oacute;mico 1 y el 73% viv&iacute;an en uni&oacute;n libre o eran casadas (ver<a href="#t1"> tabla 1</a>).</p>     <p align="center"><a name="t1"><img src="img/revistas/sun/v26n2/v26n2a06-1.jpg"></a></p> </font>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>CONOCIMIENTOS SOBRE LA CITOLOG&Iacute;A C&Eacute;RVICOUTERINA</b></font></p> <font face="Verdana" size="2">     <p>Se encontr&oacute; que el 42% de las mujeres encues-tadas ten&iacute;an un bajo nivel de conocimiento, seguido por un nivel intermedio en el 40% (<a href="#g1">gr&aacute;fica 1</a>).</p>     <p align="center"><a name="g1"><img src="img/revistas/sun/v26n2/v26n2a06-2.jpg"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Respecto a la pregunta sobre lugar de su cuerpo donde se toma la muestra para la CCU, el 57% respondi&oacute; que se debe tomar en el cuello del &uacute;tero o matriz, y el 23% considera que &eacute;sta proviene de la secreci&oacute;n vaginal. A la pregunta sobre cu&aacute;l es el prop&oacute;sito de la CCU, el 71% de las mujeres respondi&oacute; que el prop&oacute;sito de la CCU es detectar tempranamente el c&aacute;ncer de cuello uterino, mientras que el 23% considera que es detectar cualquier c&aacute;ncer ginecol&oacute;gico. Frente a la pregunta &quot;cada cu&aacute;nto debe hacerse la citolog&iacute;a una mujer de tu edad&quot;, un 70% del grupo menor de 30 a&ntilde;os respondi&oacute; que debe realizarse la CCU una vez al a&ntilde;o y un 67% del grupo mayor de 30 a&ntilde;os respondi&oacute; que deben realiz&aacute;rsela una vez al a&ntilde;o.</p> </font>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>ACTUTUDES FRENTE  A LA CITOLOGIA C&Eacute;RVICOUTERINO</b></font></p> <font face="Verdana" size="2">     <p>Se encontr&oacute; que el 55% de las encuestadas tienen una actitud desfavorable frente a la prueba, mientras que el 45% tienen una actitud favorable. El 46% de las mujeres refiri&oacute; sentirse dispuesta cuando se le solicitaba realizarse una CCU, mientras que un 37% refiri&oacute; sentirse preocupada. A la pregunta si creen que es importante hacerse la CCU peri&oacute;dicamente, el 96% respondi&oacute; afirmativamente y el 99% respondi&oacute; que ten&iacute;a inter&eacute;s por conocer m&aacute;s sobre la prueba de CCU.</p> </font>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>PR&Aacute;CTICA DE LA CITOLOG&Iacute;A C&Eacute;RVICOUTERINA</b></font></p> <font face="Verdana" size="2">     <p>Se observ&oacute; que el 44% de las mujeres evaluadas tienen una pr&aacute;ctica correcta, el 56% restante una pr&aacute;ctica incorrecta. Ala pregunta sobre la frecuencia con que las encuestadas menores de 30 a&ntilde;os se realizaban una prueba de CCU, el 72% se realizaba la CCU una vez al a&ntilde;o, mientras que del grupo mayor de 30 a&ntilde;os solo el 13% se realiza la prueba en forma adecuada (1 vez cada 2 a 3 a&ntilde;os). El principal motivo para realizarse una CCU fue la iniciativa propia con un 54%, mientras que el 37% fue por solicitud m&eacute;dica.</p> </font>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p> <font face="Verdana" size="2">     <p>Los resultados de este estudio muestran que el 42% de las mujeres encuestadas presentaron bajos conocimientos frente a la prueba de citolog&iacute;a c&eacute;rvicouterina. Cabe destacar que en otras poblaciones con similares condiciones sociodemogr&aacute;ficas se han presentado cifras m&aacute;s altas de bajo conocimiento. Baradaran en una poblaci&oacute;n iran&iacute; encontr&oacute; que el 75.5% de los sujetos evaluados presentaron bajos niveles de conocimiento frente a la CCU (14). Por otra parte, Baz&aacute;n-Posso en el Per&uacute; encontraron un 89,4% de conocimiento bajo sobre la citolog&iacute;a c&eacute;rvicouterina (20) Diversos estudios sostienen que los conocimientos bajos pueden deberse a la relaci&oacute;n existente entre el nivel socioecon&oacute;mico y el acceso a la educaci&oacute;n; es posible que el bajo conocimiento de las mujeres encuestadas guarde relaci&oacute;n con la condici&oacute;n que tienen de pertenecer a los estratos socioecon&oacute;micos bajos y en su mayor&iacute;a s&oacute;lo hayan realizado estudios de primaria y bachillerato incompleto (21).</p>     <p>Respecto al conocimiento de las mujeres acerca del prop&oacute;sito de la CCU, 23% considero que era detectar cualquier c&aacute;ncer ginecol&oacute;gico; consistente con esta observaci&oacute;n, otros investigadores, como Giganchi en Kenia, (49%) (22); Bas&aacute;n-Posso en Per&uacute; (54,3%) (20) e Idestron (62%) en Suiza (13), informaron que las mujeres consideraron como prop&oacute;sito de la citolog&iacute;a la detecci&oacute;n de alg&uacute;n tipo de c&aacute;ncer.</p>     <p>En cuanto a las actitudes, el 55 % de las encuestadas tuvo una actitud desfavorable frente a la prueba de CCU y un 51% refiri&oacute; sentirse inc&oacute;moda, avergonzada o preocupada cuando le solicitaban realizarse esta prueba. En forma similar, Idestrom (13) y Bas&aacute;n-Posso (20) hallaron que 65 y 57% respectivamente de las mujeres ten&iacute;an actitud desfavorable frente a la prueba de Papanicolaou (13, 20).</p>     <p>En lo que ata&ntilde;e a las pr&aacute;cticas, el 56%, de las mujeres realizaban pr&aacute;cticas incorrectas frente a la CCU; consistente con datos similares, Bas&aacute;n-Posso observ&oacute; que el 71,3% de la poblaci&oacute;n estudiada ten&iacute;a pr&aacute;cticas incorrectas frente a la CCU (20).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En este estudio se describen como los principales motivos por los cuales las mujeres no se realizan peri&oacute;dicamente la CCU la falta de tiempo (21%) y el miedo (16%). Tambi&eacute;n se encontr&oacute; que un 91% de la muestra prefiere que el g&eacute;nero femenino sea quien realice la prueba; en forma similar Idestrom encontr&oacute; la ansiedad, inseguridad y temor a la prueba como los principales factores que inciden en la no realizaci&oacute;n de CCU (13) .Valenzuela en una poblaci&oacute;n chilena determin&oacute; la sensaci&oacute;n de p&eacute;rdida de la intimidad al ser examinadas como un factor influyente (23).</p>     <p>Referente a la actitud desfavorable y las practicas incorrectas documentadas por diversos autores en otras poblaciones con similares caracter&iacute;sticas, se consideran como factores influyentes los sentimientos verg&uuml;enza de las mujeres al realizarse la prueba de CCU, probablemente factores relacionados con &quot;el tab&uacute; hacia la sexualidad&quot;, el cual refuerza los sentimientos de verg&uuml;enza y el temor que genera la desnudez y la exposici&oacute;n de las zonas &iacute;ntimas pueden explicar este hecho (13, 14, 20).</p>     <p>La importancia de la citolog&iacute;a como estrategia de detecci&oacute;n y prevenci&oacute;n del c&aacute;ncer cervical puede constatarse en la reducci&oacute;n de la mortalidad por este c&aacute;ncer en muchos pa&iacute;ses a partir de programas organizados basados en citolog&iacute;a convencional (24, 25).</p>     <p>Los datos obtenidos a partir de este estudio permiten corroborar que un mayor porcentaje de pr&aacute;cticas estar&iacute;a relacionado a un mayor grado de conocimientos y actitudes favorables de las mujeres frente a la prueba de CCU; adem&aacute;s, los niveles de educaci&oacute;n y los niveles econ&oacute;micos altos y de actitudes positivas frente a la CCU se constituye en los principales predictores de su utilizaci&oacute;n (11). Sin duda alguna, el efecto beneficioso de la prueba depende del grado de conciencia y la adhesi&oacute;n a la pr&aacute;ctica de este procedimiento con frecuencia recomendada por el Ministerio de Salud.</p>     <p>Vale la pena destacar que es importante reformular las estrategias de promoci&oacute;n con el fin de permitir una mejor comprensi&oacute;n sobre el examen, sus ventajas y beneficios para la salud de la mujer con el prop&oacute;sito de mejorar la adherencia. As&iacute; mismo, fortalecer estos programas a nivel institucional, favoreciendo un ambiente &iacute;ntimo y seguro para la usuaria, que permita mejorar la pr&aacute;ctica de la prueba.</p>     <p>A pesar de que el dise&ntilde;o de este estudio s&oacute;lo permiti&oacute; caracterizar el fen&oacute;meno, sin poder encontrar explicaciones, &eacute;ste es un punto de inicio en la investigaci&oacute;n en el campo disciplinar y se pudieron evidenciar algunos aspectos dentro de las variables evaluadas que ser&iacute;an &uacute;tiles para futuros estudios con dise&ntilde;os m&aacute;s complejos o con otros enfoques de investigaci&oacute;n.</p>     <p>Las limitaciones del estudio se relacionan con el dise&ntilde;o descriptivo, que no permiti&oacute; establecer asociaciones entre las variables estudiadas. S&oacute;lo se pudo caracterizar a la poblaci&oacute;n perteneciente al estrato socioecon&oacute;mico bajo, por tanto no fue posible realizar comparaciones con el grupo de mujeres de estrato alto; as&iacute; mismo, las mujeres participantes del estudio fueron escogidas del grupo que asist&iacute;an a realizarse la prueba; esto puede sobrestimar el resultado y presentar una tendencia a la pr&aacute;ctica favorable, mejor actitud y un mayor nivel de conocimientos, aunque esto no es lo que se observa en los resultados.</p> </font>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>CONCLUSI&Oacute;N</b></font></p> <font face="Verdana" size="2">     <p>Se concluye que las mujeres objeto del estudio tienen un nivel de conocimiento bajo, una actitud desfavorable y una practica incorrecta frente a la CCU, dado que no se realizan la prueba de acuerdo con lo establecido en la norma t&eacute;cnica del Ministerio de Salud.</p>     <p>Se recomienda realizar investigaciones que aborden este tema en un grupo de mujeres m&aacute;s amplio y que no se contacten en las instituciones de salud de referencia. De igual forma, proponer un dise&ntilde;o que permita determinar la presencia de algunos factores asociados al uso y pr&aacute;ctica de citolog&iacute;a descritos en la literatura.</p> </font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana"><b>Conflicto de intereses: </b>Ninguno <b>Financiaci&oacute;n: </b>Universidad de Cartagena.</font></p> <font face="Verdana" size="2"><hr> </font>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>REFERENCIAS</b></font></p> <font face="Verdana" size="2">     <!-- ref --><p>1.&nbsp;Fraser A, Hellmann S, Leibovici L, Levavi H. Screening for cervical cancer -an evidence-based approach. Eur J Gynaecol Oncol 2005; 26 (4): 372-5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000065&pid=S0120-5552201000020000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2.&nbsp;Quinn M, Babb P, Jones J, Allen E. Effect of screening on incidence of and mortality from cancer of cervix in England: evaluation based on routinely collected statistics. BMJ 1999; 318: 904 - 8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000066&pid=S0120-5552201000020000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3.&nbsp;Sasieni P, Adams J. Effect of screening on cervical cancer mortality in England and Wales: analysis of trends with an age period cohort model. BMJ 1999; 318: 1244-5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S0120-5552201000020000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4.&nbsp;Harokopos V, McDermott R. Cervical cancer screening: benefits and barriers. J Health Educ 1996; 27: 351-6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S0120-5552201000020000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5.&nbsp;Jamison D, Mosley W, Measham A, Bobadilla J. Disease control priorities in developing countries. World Bank Report 12384. New York: Oxford; 1993.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0120-5552201000020000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6.&nbsp;PROFAMILIA, DHS/IRD Colombia. Encuesta de Prevalencia, Demograf&iacute;a y Salud EPDS -1990. p. 158. Bogot&aacute;, junio de 1991.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0120-5552201000020000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7.&nbsp;Harlan LC, Bernstein AB, Kessler LG. Cervical Screening: Who is not Screened and why? AmJ. Public Health 1991; 81:885-890.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0120-5552201000020000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8.&nbsp;Seow A, wong ML, Smith WCS, Lee HP. Beliefs and attitudes as determinants of cervical cancer Screenin: A community Based study inSingapore. Prev Med 1995; 24:134-14.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0120-5552201000020000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9.&nbsp;Strauss A, Corbin J. Bases de la Investigaci&oacute;n Cualitativa. T&eacute;cnicas y Procedimientos para desarrollar la teor&iacute;a fundamentada. Medell&iacute;n: Ed. Universidad de Antioquia; 2002. pp. 219-235.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0120-5552201000020000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10.&nbsp;Taylor S, Bogdan R. INTRODUCCI&Oacute;N a los m&eacute;todos cualitativos de investigaci&oacute;n. Barcelona:Paid&oacute;s Ib&eacute;rica; 1992. p.343.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0120-5552201000020000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11.&nbsp;Lazcano-Ponce E. Factores que determinan la participaci&oacute;n de c&aacute;ncer cervical en el estado de Morelos. Salud P&uacute;blica M&eacute;x 1999; 41:278-285.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0120-5552201000020000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12.&nbsp;Aguilar-P&eacute;rez J, Leyva-L&oacute;pez A, Angulo-N&aacute;jera D, Salinas A, Lazcano-Ponce E. Tamizaje en c&aacute;ncer cervical: conocimiento de la utilidad y uso de citolog&iacute;a cervical en M&eacute;xico.2003; 37(1):100-6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0120-5552201000020000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13.&nbsp;Idestrom M, Milson I, Andersson-Ellstrom A. Knowledge and attitudes about Pap-smear screening program: a population-based study of women aged 20 - 59 years. Acta Obstet Gynecol Scand 2002; 81:962-7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0120-5552201000020000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14.&nbsp;Baradaran R, Seydi S, Mohammad A. Effects of 2 educational methods on the knowledge, attitude, and practice of women high school teachers in prevention of cervical cancer.Cancer Nursing 2004; 27: 364-69.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0120-5552201000020000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15.&nbsp;Boyle P, Levin B. world cancer report 2008. Lyon: International agency for research on cancer; 2008.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0120-5552201000020000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16.&nbsp;Quinn M, Babb P, Jones J, Allen E. Effect of screening on incidence of and mortality from cancer of cervix in England: Evaluation based on routinely collected statistics. BMJ 1999; 318: 904-8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0120-5552201000020000600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17.&nbsp;Selvin E, Brett K. Breast and cervical cancer screening: sociodemographic predictors among white, black, and Hispanic women. Am J Public Health 2003; 93: 618-23.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0120-5552201000020000600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18.&nbsp;Colombia. Ministerio de Salud. Resoluci&oacute;n 008430 de 1993, por la cual se establecen las normas cient&iacute;ficas, t&eacute;cnicas y administrativas para la investigaci&oacute;n en salud. Santaf&eacute; de Bogot&aacute;: El Ministerio; 1993.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0120-5552201000020000600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>19.&nbsp;Asociaci&oacute;n M&eacute;dica Mundial. Declaraci&oacute;n de Helsinki. Disponible en: <a href="www.wma.net/e/policy/b3.htm" target="_blank">www.wma.net/e/policy/b3.htm</a>. Fecha de acceso: 29 de marzo de 2008.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0120-5552201000020000600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>20.&nbsp;Basan F, Posso M, Guti&eacute;rrez C. Conocimientos, actitudes y pr&aacute;cticas sobre la prueba de Papanicolaou. An Fac Med Lima 2001; 68(1): 47-54.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-5552201000020000600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>21.&nbsp;Arellano W. Caracter&iacute;sticas t&iacute;picas de los pobres en Cartagena, 2002.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-5552201000020000600021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>22.&nbsp;Giganchi P, Estambale B, Bwayo J, Rogo K, Ojwang S, Opiyos A et al. Knowledge and practice about cervical cancer and Pap smear testing among patients at Kenyatta National Hospital, Nairobi, Kenya. Int J Gynecol C&aacute;ncer 2003; 13:827-33.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-5552201000020000600022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>23.&nbsp;Valenzuela M, Miranda A. &iquest;Por qu&eacute; no me hago el Papanicolau? Barreras sicol&oacute;gicas de mujeres de sectores populares de Santiago de Chile. Rev Chil Salud P&uacute;blica 2001; 5:75-80.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-5552201000020000600023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>24.&nbsp;Cuschieri K, Cubie HA. The role of human papillomavirus testing in cervical screening. J Clin Virol 2005; 32 suppl 1:S34-42.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-5552201000020000600024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>25.&nbsp;Franco EL, Duarte E, Ferenczy A. Prospects for controlling cervical cancer at the turn of the century. Rev Salud P&uacute;blica Mex 2003; 45 suppl 3:S367 75.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-5552201000020000600025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fraser]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hellmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leibovici]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Levavi]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Screening for cervical cancer -an evidence-based approach]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Gynaecol Oncol]]></source>
<year>2005</year>
<volume>26</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>372-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quinn]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Babb]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jones]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Allen]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effect of screening on incidence of and mortality from cancer of cervix in England: evaluation based on routinely collected statistics]]></source>
<year>1999</year>
<volume>318</volume>
<page-range>904 - 8</page-range><publisher-name><![CDATA[BMJ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sasieni]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Adams]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effect of screening on cervical cancer mortality in England and Wales: analysis of trends with an age period cohort model]]></source>
<year>1999</year>
<volume>318</volume>
<page-range>1244-5</page-range><publisher-name><![CDATA[BMJ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harokopos]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McDermott]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cervical cancer screening: benefits and barriers]]></article-title>
<source><![CDATA[J Health Educ]]></source>
<year>1996</year>
<volume>27</volume>
<page-range>351-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jamison]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mosley]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Measham]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bobadilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Disease control priorities in developing countries: World Bank Report 12384]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Oxford]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>PROFAMILIA^dDHS/IRD Colombia</collab>
<source><![CDATA[Encuesta de Prevalencia: Demografía y Salud EPDS]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>158</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harlan]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[AB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kessler]]></surname>
<given-names><![CDATA[LG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cervical Screening: Who is not Screened and why?]]></article-title>
<source><![CDATA[AmJ. Public Health]]></source>
<year>1991</year>
<volume>81</volume>
<page-range>885-890</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Seow]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[wong]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[WCS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[HP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Beliefs and attitudes as determinants of cervical cancer Screenin: A community Based study inSingapore]]></article-title>
<source><![CDATA[Prev Med]]></source>
<year>1995</year>
<volume>24</volume>
<page-range>134-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Strauss]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Corbin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bases de la Investigación Cualitativa: Técnicas y Procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>219-235</page-range><publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bogdan]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[INTRODUCCIÓN a los métodos cualitativos de investigación]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>343</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Paidós Ibérica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lazcano-Ponce]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Factores que determinan la participación de cáncer cervical en el estado de Morelos.]]></article-title>
<source><![CDATA[Salud Pública Méx]]></source>
<year>1999</year>
<volume>41</volume>
<page-range>278-285</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguilar-Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leyva-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Angulo-Nájera]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salinas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lazcano-Ponce]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tamizaje en cáncer cervical: conocimiento de la utilidad y uso de citología cervical en México]]></source>
<year>2003</year>
<volume>37</volume>
<page-range>100-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Idestrom]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Milson]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andersson-Ellstrom]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Knowledge and attitudes about Pap-smear screening program: a population-based study of women aged 20 - 59 years]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Obstet Gynecol Scand]]></source>
<year>2002</year>
<volume>81</volume>
<page-range>962-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baradaran]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seydi]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mohammad]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of 2 educational methods on the knowledge, attitude, and practice of women high school teachers in prevention of cervical cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[Cancer Nursing]]></source>
<year>2004</year>
<volume>27</volume>
<page-range>364-69</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boyle]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Levin]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[world cancer report 2008]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lyon ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[International agency for research on cancer]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quinn]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Babb]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jones]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Allen]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effect of screening on incidence of and mortality from cancer of cervix in England: Evaluation based on routinely collected statistics]]></source>
<year>1999</year>
<volume>318</volume>
<page-range>904-8</page-range><publisher-name><![CDATA[BMJ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Selvin]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brett]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Breast and cervical cancer screening: sociodemographic predictors among white, black, and Hispanic women]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Public Health]]></source>
<year>2003</year>
<volume>93</volume>
<page-range>618-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Colombia^dMinisterio de Salud</collab>
<source><![CDATA[Resolución 008430 de 1993, por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santafé de Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[El Ministerio]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Asociación Médica Mundial</collab>
<source><![CDATA[Declaración de Helsinki]]></source>
<year>29 d</year>
<month>e </month>
<day>ma</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Basan]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Posso]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Conocimientos, actitudes y prácticas sobre la prueba de Papanicolaou.]]></article-title>
<source><![CDATA[An Fac Med]]></source>
<year>2001</year>
<volume>68</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>47-54</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lima ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arellano]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Características típicas de los pobres en Cartagena]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giganchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Estambale]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bwayo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rogo]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ojwang]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Opiyos]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Knowledge and practice about cervical cancer and Pap smear testing among patients at Kenyatta National Hospital, Nairobi, Kenya]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Gynecol Cáncer]]></source>
<year>2003</year>
<volume>13</volume>
<page-range>827-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valenzuela]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miranda]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[¿Por qué no me hago el Papanicolau?: Barreras sicológicas de mujeres de sectores populares de Santiago de Chile]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Chil Salud Pública]]></source>
<year>2001</year>
<volume>5</volume>
<page-range>75-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuschieri]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cubie]]></surname>
<given-names><![CDATA[HA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The role of human papillomavirus testing in cervical screening]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Virol]]></source>
<year>2005</year>
<volume>32</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>S34-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[EL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Duarte]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferenczy]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prospects for controlling cervical cancer at the turn of the century]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Salud Pública]]></source>
<year>2003</year>
<volume>45</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>S367 75</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
