ARTÍCULOS DE REVISIÓN

Aproximación diagnóstica al paciente con molestia torácica de origen coronario en el servicio de urgencias

Diagnostic approach to patients with chest discomfort of coronary origin in the emergency department

CAMILO DUQUE H.¹, FRANCISCO LUIS OCHOA J^2
1 Especialista en medicina de urgencias. . Profesor CES. Hospital del Sur, Itaguí.
²MD- Magíster en epidemiología. Profesor CES, Grupo Observatorio de la salud pública

RESUMEN

La enfermedad coronaria es hoy en día la causa número uno de mortalidad en el mundo. Para los médicos es supremamente importante saber cómo enfrentarse a esta enfermedad de la mejor forma posible. El problema radica en que es mucha la información que se encuentra sobre el tema, pero esta no siempre es clara y frecuentemente es difícil de aplicar. Con esta revisión se pretende aclarar las herramientas adaptadas a la realidad de Colombia, con el fin de que el clínico sea capaz de abordar los pacientes comprendiendo el por qué de las acciones que toma. Se discutirán cuatro puntos críticos donde se cometen la mayoría de los errores: valoración de la probabilidad, estratificación del riesgo, interpretación del electrocardiograma y correcta utilización de los biomarcadores.

Es la causa número uno de mortalidad en el mundo, en Colombia y en Antioquia (1-2). Es una causa muy importante de error médico y de la cual se deriva gran morbilidad; en EEUU hay pérdidas monetarias secundarias a litigio de hasta el 30 %. El ECA representa del 5 al 8 % de las consultas a los servicios de urgencias y, entre otras razones, porque todos nos hemos enfrentado a un paciente con dolor en el pecho y no sabemos qué hacer (3,4).

A continuación se presentarán los cuatro puntos críticos donde se toman las decisiones mas importantes y donde se cometen la mayoría de los errores: valoración de la probabilidad, estratificación del riesgo, interpretación del electrocardiograma (ECG) y, correcta utilización de los biomarcadores. Con estos cuatro puntos, el médico debe ser capaz de definir si el paciente tiene una enfermedad coronaria o no y de clasificar el tipo de evento coronario para así poder iniciar el tratamiento.

1. VALORACIÓN DE LA PROBABILIDAD

La mortalidad por enfermedad coronaria (EC) no diagnosticada es del 25 %, el doble de la que recibe manejo hospitalario. Sólo en el 15 a 25 % de los pacientes que consultan con una molestia torácica, esta es de origen coronario (3-5). La probabilidad nos habla de la posibilidad que tiene el paciente de tener realmente una EC, en contraparte de un dolor torácico no coronario (Ver cuadro 1).

A menos de que el paciente esté en colapso circulatorio o falla respiratoria, se debe hacer un interrogatorio dirigido, que debe estar encaminado a realizar un diagnóstico diferencial, buscar factores de riesgo para enfermedad ateroesclerótica y caracterizar la calidad del dolor y los síntomas asociados (5), descartando primero las causas potencialmente mortales: disección aórtica, trombo- embolismo pulmonar (TEP), pericarditis, neumotórax, neumonía y síndrome de Boerhaave (4). Y luego, se centra la atención en las que son mas frecuentes: enfermedad acido-péptica, molestias osteomusculares y trastornos de ansiedad.

La angina inestable (AI) tiene tres presentaciones: en reposo, de reciente comienzo y progresiva (mas intensa, duradera o frecuente).

Fisiopatológicamente la AI y el infarto agudo de miocardio no ST (IAMNST) son diferentes del infarto agudo de miocardio ST (IAMST). En la AI/ IAMNST hay un disbalance entre el aporte y la demanda de oxígeno, pero aun hay flujo. Por el contrario, en el IAMST hay ateroesclerosis con trombo oclusivo (nO hay flujo distal) originado por ruptura o erosión de la placa vulnerable (5).

Con el tiempo el término dolor torácico ha cambiado por molestia torácica ya que se ha visto que el término "dolor" restringe el concepto (manifestación de isquemia) y deja por fuera muchos pacientes. Es peor aun cuando se habla del conocido "dolor típico"ya que las características de esta "presentación clásica" fueron tomadas de los pacientes con angina crónica estable, las cuales son: dolor profundo que alcanza una intensidad máxima en minutos, pobremente localizado en el pecho con molestia en el brazo y/o cuello/mandíbula, reproducible con el ejercicio o estrés, que mejora luego del reposo o cinco minutos después de la administración de nitroglicerina -NTG- (3).

El otro problema que se puede presentar al hablar de dolor torácico "típico" es que se piense que esta es la manifestación mas común: la EC se manifiesta muy frecuentemente en otra localización (epigastrio) o con otras características (dolor punzante, urente, fluctuante) o incluso sin dolor. Puede presentarse asociada o no con arritmias, síncope o muerte súbita; con irradiación al brazo derecho. Incluso en ocasiones los síntomas asociados son mas llamativos o son la única manifestación. Estos se conocen como equivalentes anginosos, puesto que se pueden presentar en reposo o con el ejercicio/estrés y mejoran con el reposo o la administración de NTG. En estos pacientes lo que se aprecia no es el dolor sino la disnea por congestión pulmonar, nauseas, vómito y diaforesis -como reflejo vagal- o manifestaciones de bajo gasto (alteración del estado de conciencia, astenia), etc. Cuando estos signos y síntomas son la manifestación de EC y se están presentando en reposo la posibilidad de errar en el diagnóstico es mas alta.

Estas manifestaciones de EC son mucho mas frecuentes en algunos grupos poblacionales con el riesgo de ser dados de alta con un diagnóstico errado y sus consecuencias - muerte o IAM no fatal-. Estos grupos son: hombres menores de 45 años, mujeres, ancianos, alcohólicos, diabéticos, consultadores crónicos, psiquiátricos, pacientes demandantes, pacientes con antecedentes de enfermedad acido péptica, entre otros. Un grupo que merece especial atención es el de los pacientes con compromiso renal (que generalmente están sub-representados en los grandes estudios), por su mayor riesgo de sangrado y mayor incidencia de falla cardíaca y arritmias.

Los factores de riesgo cardiovascular (hipertensión arterial, tabaquismo, obesidad, sedentarismo, diabetes mellitus -DM-, dislipidemia, microalbuminuria o tasa de filtración glomerular <60 ml/min, edad mayor de 55 en hombres y 65 en mujeres, antecedentes familiares positivos -con las edades anotadas-), ayudan a saber si el paciente tiene mayor predisposición para tener enfermedad ateroesclerótica coronaria a largo plazo (6,7), pero sirven muy poco para predecir que la molestia aguda que el paciente presenta hoy en el servicio de urgencias es por EC. de los anteriores solo tener una edad avanzada, diabetes mellitus (DM) y los antecedentes familiares para EC prematura, son predictivos de tener una EC (8). Con ello no se pretende demeritar los factores de riesgo, sino llamar la atención sobre el hecho de que si el paciente no los tiene, no se puede descartar que no se tenga una EC (9).

La DM tipo II y la I de larga data (mayores de 30 años), deben verse como equivalentes de EC. Equivalente quiere decir que en pacientes sin EC, a 10 años el riesgo de presentar un infarto o morir por IAM es mayor al 20 %, igual que en pacientes con EC. En ellos, los eventos cardiovasculares constituyen la primera causa de mortalidad (10). Al igual que los pacientes con antecedente de EC, la decisión del manejo posterior se basa en la estratificación del riesgo que se verá mas adelante (11). Las otras entidades que son consideradas equivalentes de EC son: enfermedad arterial periférica, enfermedad carotidea, aneurisma de aorta abdominal y pacientes de alto riesgo por tabla de predicción de Framingham (11).

Otro grupo poblacional importante es el de los pacientes con lupus. Esta enfermedad se debe considerar como un factor de riesgo para EC equivalente a la DM, pues se ha visto que estos pacientes presentan ateroesclerosis acelerada con un riesgo relativo de EC 7,5 veces superior a la población general y de presentar el primer IAM 20 años mas joven (12-13).

Con respecto a la historia clínica, los cinco puntos mas importantes en orden decreciente son: naturaleza y calidad del dolor, la historia de EC conocida, sexo masculino, edad y, finalmente, los factores de riesgo tradicionales de EC. Específicamente con el sexo femenino, no caer en el error de descalificar por este hecho la probabilidad de tener EC (14).

El examen físico de los pacientes con EC por lo general tiene pocos hallazgos, pero estos se deben buscar con especial atención haciendo énfasis en: evidencia de arritmias, falla cardíaca aguda (congestión pulmonar), soplos o compromiso cardiovascular (signos de choque o bajo gasto cardíaco). Estos hallazgos no son raros y son extremadamente importantes ya que el pronóstico está directamente relacionado con su corrección (15).

Con respecto al consumo de cocaína, esto debe ser visto como una entidad aparte en la cual hay que tener otras consideraciones diferentes para esclarecer su riesgo. Se mencionan algunos de estos aspectos: entre los pacientes consumidores, el 40 % consultan al servicio de urgencias por molestia torácica y si bien, sólo del 0,7 % al 6 % de ellos tienen biomarcadores elevados, el 25 % de los IAM en la población menor de 45 años es atribuible a la cocaína (16). Se conoce también que estos pacientes tienen aumento en la demanda de oxígeno, vasoconstricción coronaria, estado protrombótico y ateroesclerosis acelerada (16,17).

Para terminar con la evaluación de la probabilidad, todos hemos visto el médico quien, inmediatamente ingresa el paciente, palpa la unión costocondral y si es dolorosa lo diagnóstica como un síndrome de Tietze, pero no se debe olvidar que hasta un 7 % de los pacientes con EC pueden tener dolor en la unión costocontral (14).

2. ESTRATIFICACIÓN DEL RIESGO

Cuando se habla de estratificar el riesgo, se divide los EC en dos: IAMST y AI/IAMNST, pero se debe entender que el riesgo no es un sistema binario (blanco o negro), sino un "continuum" (grises) (11). La importancia de la estratificación es que permite seleccionar la terapia y/o intervención que mas servirá al paciente (sopesando el riesgo- beneficio), ayuda a calcular su pronóstico y a definir el lugar donde va a permanecer (14,18).

En AI/IAMNST, se habla del riesgo que tiene un paciente a corto plazo (14 a 30 días) de morir, tener un infarto no fatal o isquemia recurrente, también conocidos como MACE (Mayor Adverse Cardiac Event) (19). Cuando se analizan los subgrupos se ha visto que los rangos de morbilidad y mortalidad son muy altos, por lo que surgen herramientas aplicables a la población general, cuyo objetivo es tratar de estimar el riesgo que tiene el paciente con AI de presentar un evento adverso mayor (20-23). Si bien es cierto que el momento de mayor riesgo es en el que hay síntomas, en los pacientes con AI/IAMNST el riesgo de muerte a los 6 meses es igual al del IAMST y a los 12 meses la mortalidad, riesgo de IAM o recurrencia de la angina es superior al 10 %. Este riesgo a plazo intermedio está determinado, principalmente, por las comorbilidades (edad y reserva funcional, DM, falla renal y disfunción ventricular izquierda) (23). Lo importante es recordar que el riesgo cambia mucho y por esta razón la terapia se debe individualizar.

Existen múltiples tablas de predicción del riesgo, siendo las mas conocidas, la del Dr. Braunwald, la TIMI, la GRACE y la PURSUIT (5,20,23). De estas, las mas utilizadas en nuestro medio son la del Dr. Braunwald y TIMI (ver cuadros 2 y 3). Estas se han preferido ya que han sido validadas, son extrapolables a nuestra población, son efectivas y lo mas importante es que son fáciles de recordar y aplicar (18,22,24). También tienen la ventaja de que se utilizan al lado de la cama, es decir con información fácilmente obtenible. Cumpliendo con los estándares, el resultado de los biomarcadores debe estar en menos de 60 minutos, y en los pacientes de alto riesgo este es un lujo que no nos podemos dar y es uno de los motivos por el cual surgen estas tablas de predicción (19).

Cuando se creó la tabla TIMI fueron excluidos del estudio los pacientes que estaban pendientes de coronariografía, lo cual pudo haber creado un sesgo, y tampoco se incluyeron variables de falla cardíaca o hemodinámicas, las cuales

también pueden hablar del alto riesgo. Así que vale la pena recordar estos puntos de exclusión para incluirlos en la evaluación del riesgo (22). Igualmente esta tabla se ha empleado omitiendo un punto cuando se desconoce si hay estenosis del 50 % y ha conservado su eficacia. Si el paciente ha tenido un infarto en el pasado pero no se sabe el grado de estenosis, se le asigna un punto a este parámetro.

La tabla de riesgo GRACE, si bien no es tan empleada, tiene conceptualmente una ventaja y es que la población utilizada para su creación es mas cercana a la realidad. El otro punto importante es que incluye variables que hacen que sea mejor predictor de eventos adversos a un año (23). Su desventaja radica en que se requiere de sistemas digitales para su cálculo (computador, PDA) ya que el resultado es producto de muchas variables.

No importa la tabla que se utilice, lo importante es que se tenga familiaridad con ella, se conozcan sus ventajas y desventajas, y se conozca la población en la que se creó, para así hacer una extrapolación mas responsable. Entre las variables que se incluyen, algunas se comparten (edad, cambios electrocardiográficos, biomarcadores y signos de falla cardíaca) y otras no, por lo que pueden ser complementarias (19,23).

Para terminar con la evaluación del riesgo hablemos un poco del choque cardiogénico, principal causa de mortalidad hospitalaria por IAM (25). Tiene una incidencia del 2,5 al 8,6 %. Una vez instaurado su mortalidad es del 47 al 73 % (26,27). En esta condición se convierte en crítica la necesidad de prevenir su aparición. Lo bueno es que la oportunidad para hacerlo es alta ya que solo de 10 a 15 % de los pacientes se presenta en franco estado de choque y la mayoría lo desarrolla en promedio 4 a 6 horas luego del inicio del IAMST o a las 76 a 94 horas en el IAMNST.

La identificación temprana de predictores permitirá ajustar la terapia y así ganar tiempo mientras seleccionamos y procuramos darle al paciente la mejor terapia de reperfusión. Los principales predictores son: edad mayor de 70 años, DM, presión arterial sistólica (PAS) menor de 120, frecuencia cardíaca mayor de 110 o menor de 60, clase de Killip al ingreso mayor de 1, IAM de cara anterior extenso en el ECG, antecedente de infarto, antecedente de falla cardíaca y bloqueo de rama izquierda (28). Es fundamental reconocer el estado de hipoperfusión, el cual frecuentemente se puede presentar con PAS mayor de 90 o un "pulmón silencioso". Cuando el clínico no reconoce que la taquicardia es secundaria a la hipoperfusión y no identifica los predictores de choque corre el riesgo de iniciar la terapia errada (29). Hay que recordar que, si bien es cierto que la principal causa de choque cardiogénico es la falla ventricular izquierda, hay otras complicaciones y eventos que pueden dar origen a esta condición, por lo que aclarar la etiología es una de las indicaciones mas importantes de la ecocardiografía transtorácica (25,26,30). Mientras mas temprano se inicie la terapia de reperfusión, sin importar cuál sea la forma, menor será el riesgo de desarrollar choque posteriormente (27).

Se observa entonces que la estratificación del riesgo puede ser compleja y no es perfecta; que es facilitada por las tablas de predicción, las cuales son complementarias y que incluso están incorporando nuevas variables. Es por esto que hoy en día se está hablando y la tendencia es a utilizar modelos de riesgo dinámicos, que lo que hacen es reunir información sobre cómo le está yendo al paciente a medida que evoluciona su enfermedad. Toman la información del "día siguiente": complicaciones médicas (falla cardíaca, arritmias), laboratorio (rangos y tendencia de biomarcadores), función renal, cambios en el ECG, etc. y con esto se toma una decisión (18,19,23).

3. INTERPRETACIÓN DEL ELECTROCARDIOGRAMA

El ECG está en el centro del algoritmo diagnóstico/ terapéutico y es una herramienta fundamental que habla de pronóstico, detección de reperfusión y aparición de complicaciones eléctricas, entre otras. Es gracias a este que podemos individualizar la terapia (31).

Siempre se nos ha dicho que la sensibilidad del ECG para EC es del 50 %, así que cuando uno ve esta cifra se pregunta ¿De verdad es tan malo? Trataremos entonces de entender un poco mas este 50 %. Si el paciente tiene fiebre, tos con expectoración purulenta, disnea y una placa de Rayos X con infiltrados de tipo alveolar; y se toma un ECG, ¿mostrará cambios de enfermedad coronaria? Si por el contrario el paciente es diabético, tiene antecedente de infarto hace dos años y ahora tiene una molestia torácica descrita como dolor precordial opresivo irradiado al cuello, asociado a diaforesis, con una duración de dos horas y se le toma un ECG, ¿mostrará algo? Pues bien, suena absurdo, pero este es uno de los principios fundamentales que no debemos olvidar: la probabilidad pretest. Dicho de otra forma, la sensibilidad del ECG está determinada por la probabilidad clínica que tiene el paciente de tener una EC (3,32).

Aquí entra a jugar el concepto de electrocardiograma seriado, pues se olvida que el ECG es el registro gráfico de un proceso dinámico, es decir, es solo la foto de un instante. Pero cuando se toman ECG en forma seriada (para lo cual no hay reglas de tiempo), la sensibilidad aumenta 15 a 20 % (11,35). Se sabe también que de los pacientes que consultan con clínica sugestiva de enfermedad coronaria, del 6 al 8 % elevan biomarcadores, es decir tienen un IAMNST con electrocardiogramas normales (34). Se aprecia entonces que hay una brecha muy grande, del 50 % al 8 %, la cual está representada por los ECGs descritos como "inespecíficos". Sabiendo que del 5,7 al 11 % de los pacientes que reciben trombolisis no tienen un IAMST, y el 12 % de los que la reciben no lo debieron haber hecho, pues su diagnóstico era otro (46,47), debemos preguntarnos ¿qué está pasando? Hay muchas respuestas pero quizá la mas importante es que probablemente no somos tan buenos en la interpretación del ECG (33).

El primer cambio de oclusión total que se debe buscar activamente es la onda T hiperaguda, que se presenta por lo general en los primeros 30 minutos y para que sea significativa debe ser ≥ 2/3 de la onda R en altura (37). Si este hallazgo está presente se debe seguir al paciente muy estrechamente con ECG seriados para detectar la elevación del segmento ST lo mas temprano posible y poder iniciar la terapia de reperfusión (35).

El otro hallazgo de oclusión total es la elevación del segmento ST. La inadecuada interpretación de este signo es uno de los puntos críticos de error. La elevación del segmento ST es un hallazgo tan frecuente en la población que ya no se considera una variante de lo normal. Se ha encontrado presente entre el 30 % y 93 % de los hombres y el 20 % de las mujeres (37). Hay muchas condiciones, incluyendo las normales, en las que se puede encontrar, por lo que este hallazgo se considera no específico de EC. Entre ellas están: patrón de repolarización precoz, hipertrofia ventricular izquierda, bloqueo de rama izquierda, pericarditis, hipercalemia, síndrome de Brugada, cardioversión, angina de Prinzmetal, embolismo pulmonar y las normales, por mencionar algunas (38).

Ahora bien: ¿cómo saber que la elevación del ST que tiene el paciente es de EC? Lo primero y mas importante es tener el contexto clínico adecuado. Además de esto, conocer las enfermedades simuladoras y enmascaradoras con sus características electrocardiográficas respectivas, tomar ECG seriados y/o previos para comparar, comprender los cambios electrocardiográficos y usar en forma selectiva la ecocardiografía (35,38). Comprender los cambios electrocardiográficos es importante, pues aumenta la especificidad. Ya se habló de uno: la onda T hiperaguda. Se tienen también la morfología del ST elevado recto o convexo, los cambios en espejo y los cambios correspondientes a topografías arteriales claras (cambios en la cara inferior, por compromiso de la arteria coronaria derecha o circunfleja; cara anterior, por compromiso de la coronaria descendente anterior; o cara lateral, por compromiso de la arteria circunfleja).

Se deben recordar ciertos principios básicos que pueden dificultar el diagnóstico, pues hay topografías que son relativamente ocultas, por ejemplo: la cara posterior, la cara lateral o el ventrículo derecho (39,40). Por lo que si el contexto clínico es sugestivo de EC y el ECG no es claro, debemos considerar tomar derivadas derechas o posteriores. Otro de los principios básicos, es que el grado de elevación del ST depende de varios factores, entre los que se encuentran la distancia entre el electrodo y el corazón, aspecto importante, por ejemplo, en los pacientes obesos o con EPOC. Lo anterior se debe tener en cuenta al momento de considerar una elevación del ST como significativa (2 mm en V2 - V3 ó 1 mm en las otras derivadas o en mujeres) (33,41). Notarán que no se ha mencionado el punto J: hay quienes lo utilizan, pero tiene sus detractores, ya que no siempre es fácil de reconocer y por ende se utiliza mas en investigación que en la clínica.

Luego se tienen los cambios de oclusión parcial. De estos, los de alto riesgo son el infradesnivel del ST y los cambios dinámicos. El infradesnivel para ser considerado significativo debe ser de 0,5 mm en V2 - V3 ó de 1 mm en las otras derivadas (41). Antes de ser considerado un ST infradesnivelado hay que descartar que estos cambios no sean el espejo de un IAMST, sobre todo cuando es en V1, V2 o incluso hasta V3 en los infartos de cara posterior; o en AVL cuando es de la cara inferior (40). Una vez descartado esto, se debe mirar la morfología. Es mas específico de EC cuando el ST es infradesnivelado recto o con pendiente descendente, y no cuando la pendiente es ascendente. Estos cambios igualmente corresponden a topografías arteriales y mientras mas derivadas estén comprometidas peor el pronóstico.

Nunca se debe olvidar mirar la derivada aVR. Un concepto básico de electrofisiología señala que el vector va dirigido a la zona de mayor isquemia. Cuando se tienen cambios de infradesnivel extensos o difusos, se tiene que considerar la posibilidad de isquemia muy extensa en el ventrículo izquierdo y dado que la mayor masa miocárdica está en la base del corazón, el vector se invierte y es por esto que podemos encontrar elevación del ST en aVR. Este hallazgo se ha correlacionado con enfermedad de tronco o tres vasos y una mortalidad que alcanza casi el 20 % (42,43).

Finalmente se tienen los cambios de la onda T. La tabla de predicción de riesgo del Dr. Braunwald y acogida por las Guías de la AHA, plantea que los cambios de la onda T son de riesgo intermedio. El problema está en que son muchos los cambios que puede tener la onda T y no todos son tan inocuos (52). La onda T invertida simétrica que indica isquemia es aquella en la que su profundidad es de 1 mm, es decir no es un cambio muy marcado. Lo crítico es que la onda T también se invierte en la reperfusión o en la pseudonormalización (14).

Cuando se habla de reperfusión, se está diciendo que el paciente se ha infartado ya, por lo tanto, en caso de tener dolor, su riesgo sería alto. Esta condición se diferencia porque el paciente tiene historia clínica sugestiva, hay alteraciones del QRS y la onda T puede ser mas profunda. La otra condición en que se puede presentar la reperfusión es en el Síndrome de Wellens. En ella hay estenosis crítica del tronco o de la arteria coronaria descendente anterior, esta se ha ocluido, y gracias al sistema lítico endógeno ha recanalizado. Como ha reperfundido, al momento de consultar, el paciente ya no tiene dolor o clínica sugestiva y los biomarcadores pueden ser normales. En esta entidad la posibilidad de infarto en las siguientes tres semanas es del 75 % aun con tratamiento médico si no se realiza una intervención de revascularización miocárdica invasiva. Por lo anterior esta también es una entidad de alto riesgo. El Síndrome de Wellens tiene dos patrones electrocardiográficos: el tipo A con una onda T bifásica de V2 a V4 (fácil de pasar por alto), y el tipo B con ondas T invertidas muy profundas (si bien ondas T invertidas por encima de 2 mm, deben preocupar), con un QTc que está alrededor de 450 mseg (45). En la tercera condición, la pseudonormalización, el paciente ingresa con clínica sugestiva de EC y el ECG muestra una onda T normal, le tomamos un ECG 20 minutos después (cuando ha mejorado el dolor y/o con las intervenciones que hemos hecho), y vemos que ya la onda T esta invertida. Esto nos habla de cambios dinámicos y por ende es de alto riesgo.

4. CORRECTA UTILIZACIÓN DE LOS BIOMARCADORES

Los biomarcadores son otra de las herramientas diagnósticas y pronósticas con que se cuenta (11). Con la necrosis o injuria miocárdica hay compromiso de la integridad de las membranas celulares y liberación de proteínas estructurales y macromoléculas a la circulación (46). Estos biomarcadores indican necrosis o injuria miocárdica pero no descartan la enfermedad ateroesclerótica - angina (47). Con el tiempo los biomarcadores han cambiado, aumentando cada vez mas la sensibilidad y especificidad (48). Se tiene desde hace algún tiempo a las troponinas T e I, proteínas que pueden ser medidas "fácilmente", con la gran ventaja de ser 30 % mas sensibles y mucho mas específicas que la CK-MB (14,47). Las troponinas son hoy en día, sin duda alguna, el marcador por excelencia de necrosis miocárdica (46,47,49).

Para el diagnóstico de IAM se requiere un contexto clínico adecuado y biomarcadores elevados, mas cualquiera de los siguientes: síntomas de isquemia, cambios nuevos del segmento ST u onda T, bloqueo nuevo de rama izquierda del haz de His, nuevas ondas Q patológicas o evidencia imagenológica de pérdida de miocardio viable o alteraciones del movimiento de la pared. Como se aprecia el contexto clínico y los biomarcadores son los criterios indispensables para el diagnóstico de IAM en ausencia de anatomía patológica que lo confirme (50). La sensibilidad de los biomarcadores también depende de la probabilidad pretest, por lo que considerar estos exámenes como una prueba tamiz o solicitarlos "por protocolo", es un error que lo que hace es que orientemos nuestro esfuerzo frecuentemente en la dirección equivocada y que mal gastemos recursos (46).

Las isoenzimas de Creatin Kinasa (CK) son dímeros de cadenas B o M. Existen tres combinaciones: BB, MM o MB. Estas enzimas se encuentran en el citosol y su función es facilitarle a la mitocondria la entrada o salida de fosfatos de alta energía. El porcentaje de la fracción MB que está en el corazón es mayor que en los otros tejidos; sin embargo, el músculo esquelético puede llegar a tener hasta el 10 % de la proteína de la cadena B, con el agravante de que los músculos tienen mas CK por gramo de tejido que el corazón. La CK-MB se encuentra también, aunque en menor medida, en intestino, diafragma, útero y próstata, por lo que no es específica y se puede elevar en condiciones que afecten estos órganos, y valga la aclaración, no con inyecciones intramusculares (48). Dicho de otra forma son específicas cuando no hay lesión en estos órganos. Cuando hay lesión musculo-esquelética asociada, la especificidad se ha intentado mejorar con la relación CK-MB/CK total, el problema es que la sensibilidad disminuye cuando el problema es agudo, y si el problema es crónico se reduce también la especificidad (47,48,51). Por lo anterior no se recomienda.

De forma similar, esperar que la CK total se eleve por lo menos dos veces el valor normal para poder considerar la elevación de la CK-MB como positiva es también un error (52,53). La enzima CK-MB comienza a elevarse a las tres o cuatro horas y persiste así por 48-72 horas. Es por su duración que es el biomarcador disponible de elección para el diagnóstico de re-infarto entre las 48 horas y las dos semanas. La sensibilidad de esta prueba cuando se toma solo una vez (al momento de la presentación al servicio de urgencias) alcanza a ser tan baja como del 47 %, pero cuando se toman en forma seriada, es decir, seis a nueve horas después, su sensibilidad es superior al 90 % (24). Debido a que su especificidad no es tan alta, la recomendación es tener dos valores por encima del percentil 99 de la población (tres desviaciones estándar) (60), y mejor aun, una tendencia al aumento. Cuando no disponemos de las troponinas, la medición de la CK-MB por análisis de masa -y no por medición de actividad (menos sensible y tiene falsos positivos al detectar macrokinasas) (48)- es la alternativa aceptada como recomendación clase I con nivel de evidencia A (46).

Las troponinas son un complejo de proteínas (I, C y T) que regulan la interacción actina - miosina modulada por el calcio. La isoforma cardiaca C también la tiene el músculo liso por lo que no es específica y no se utiliza. La troponina cardiaca I es específica del corazón. Las isoformas de troponinas cardiacas T son varias pero los anticuerpos que se utilizan hoy en día son específicos para la del corazón (47,54). No se debe confundir esta especificidad con el mecanismo de lesión, pues igualmente se puede elevar en diferente medida en: TEP, disección aórtica, pericarditis aguda, falla cardíaca aguda o severa, miocarditis, sepsis y/o choque, entre otros (54,55).

Entre las causas de diagnóstico diferencial no se incluyó la cardioversión, pues se conoce que ante la presencia de arritmias malignas y cardioversión, las enzimas positivas son mas de isquemia subyacente y no de lesión por corriente eléctrica (54). Con los pacientes que están en diálisis hay que recordar que la causa mas común de muerte es la cardiovascular, así es que si el paciente se presenta con clínica sugestiva, la interpretación de biomarcadores no debe cambiar. Anteriormente se prefería en este grupo poblacional la troponina I, pero con las pruebas actuales se sabe que la T es igualmente específica. Una prueba positiva en estos pacientes se debe interpretar como de lesión miocárdica y si no se tiene un valor basal la tendencia aclarará si se trata de un evento agudo o no. En los pacientes con insuficiencia renal y sin diálisis, la interpretación es igual ya que el problema no es de eliminación urinaria (47,49,54).

Con las troponinas actuales la elevación puede comenzar a las tres a cuatro horas, pero puede tardarse hasta nueve a 12. Por esto es que es crítico tomar el examen seis a nueve horas después del inicio de los síntomas y así obtener mayor sensibilidad (49). Continúan su ascenso por cuatro a siete días, la troponina I, y 10 a 14 días, la troponina T. Esta mayor ventana ha permitido la detección de un mayor número de pacientes (49). Similar a como ocurre con la CK-MB, la liberación inicial/aguda corresponde a pequeñas cantidades libres que hay en el citosol (3 a 6 %). En teoría, esta es la troponina que corresponde a injuria ya que es reversible pues no se ha dañado el aparato contráctil, incluso con una duración en sangre mucho menor. Hasta la fecha este es un hecho teórico y toda elevación debe considerarse de necrosis (47,49). La liberación posterior de troponinas depende de la degradación de miofilamentos. Esta cinética característica de liberación es la explicación por la cual estos dos biomarcadores no permiten hacer el diagnóstico de infarto en las primeras tres horas y que su máxima sensibilidad sea alrededor de las seis horas. A diferencia de la CK- MB con las troponinas basta con tener un solo resultado por encima del percentil 99 para ser diagnóstico de necrosis miocárdica.

Debido a que en el mercado existen múltiples pruebas con anticuerpos diferentes, reconociendo epítopes diferentes, con estabilidades, coeficientes de variabilidad y calibración diferente, se recomienda que si el valor está muy cercano al límite de referencia, se solicite un segundo valor y se mire la tendencia (49). El conocimiento de la cinética nos da otro concepto fundamental y es este uno de los puntos críticos donde mas errores se comete: no se puede esperar el resultado de los biomarcadores para la toma de la decisión en los pacientes de mas alto riesgo (46), mas aun cuando se trata de un IAMST, en donde el resultado final está estrechamente relacionado con la intervención terapéutica temprana (46,47).

Llevando esta información a la práctica, y una vez se haya definido que el paciente tiene un EC, pues ya es obvio por la probabilidad clínica, se le toma un ECG para ver qué tipo de EC tiene ¿IAMST o AI/IAMNST?

IAMST. No esperar los biomarcadores para tomar la decisión: Reperfusión. La definición patológica de necrosis miocárdica es la de coagulación y necrosis en banda de contracción. Se sabe que a los 20 minutos hay muerte celular, pero cuando han pasado dos a cuatro horas en promedio, la mayoría de las células miocárdicas que estaban en riesgo mueren. Si se correlaciona con la fibrinólisis se comprende porqué el mayor impacto en la sobrevida se logra cuando la reperfusión se da en las primeras tres horas. En números absolutos, por cada hora que se retrase el inicio de la fibrinólisis, se están dejando de salvar 1,6 vidas por cada 1 000. En conclusión la fibrinólisis salva muchas vidas y mientras mas rápido, mucho mejor (58,59).

Angina inestable:

Riesgo alto: Como se vio hay múltiples factores con los que se puede definir el riesgo: historia o evolución, características del dolor, examen físico, ECG, co-morbilidades, edad y biomarcadores. Es decir que los biomarcadores son solo uno de los múltiples factores de alto riesgo y no se necesitan los biomarcadores para saber qué se tiene que hacer con el paciente mientras llegan (47).

Riesgo intermedio o bajo: En este grupo de pacientes ya no hay dolor y no hay factores de alto riesgo. Este es el paciente en el que la estratificación del riesgo requiere un poco mas de información con el fin de que no se nos pasen por alto, pues su riesgo aun puede ser considerable. Aquí es donde mayor impacto tienen los biomarcadores, pues un hallazgo positivo lo hace inmediatamente de alto riesgo (IAMNST). Un hallazgo negativo tranquiliza y permite un estudio mas conservador (47).

IAMNST. Conducta: anticoagulación, doble antiagregación y estrategia de revascularización miocárdica, probablemente invasiva temprana. En este grupo hay un porcentaje de pacientes (2-15 %) que se benefician de terapia invasiva inmediata: estos son: angina severa persistente, cambios dinámicos o marcados del ECG, arritmias malignas o inestabilidad hemodinámica (11).

Conocer muy bien esta información es fundamental por las condiciones del país, es decir: se sabe que el resultado de los biomarcadores para que cumpla con los estándares debe estar en 60 minutos (11,19), lo cual no siempre es posible. Conocemos también que se tiene que trabajar con el percentil 99 de nuestra población, la cual nosotros no siempre conocemos y lo que se tiene es el rango de referencia del laboratorio. ¿Qué hacer? Sencillamente nos guiamos por el valor superior de este, pues ya sabemos que mas importante que el valor es su tendencia. Sabemos que las troponinas no son cubiertas por la mayoría de las EPS/EPS-S y por ende tienen que ser pagadas por el paciente y su familia. Se podría decir que es un examen tan bueno, que su costo es "relativamente bajo" para el impacto que tiene; pero eso es porque los médicos desconocen que este "relativamente bajo" puede representar para la mayoría de la población colombiana una cuantía muy importante. Lo otro que desconocemos los médicos es que así como existe un comité técnico científico (CTC) para los medicamentos, también lo hay para las pruebas diagnósticas.

Hemos terminado esta revisión donde se analizaron los cuatro puntos críticos donde se comenten la mayoría de los errores. Esperamos que ahora la compresión de las herramientas con que se cuenta para la aproximación diagnóstica sea mucho mayor y lo mas importante, los beneficiados muchos mas.

REFERENCIAS