<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-9965</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agronomía Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agron. colomb.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-9965</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Agronomía]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-99652005000200008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización de la respuesta de tres variedades de rosa a la infección de Peronospora sparsa Berkeley, bajo condiciones de invernadero]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Response of three rose varieties to Peronospora sparsa Berkeley infection in greenhouse conditions]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sandra]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arbeláez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Germán]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Facultad de Agronomía Profesora asistente]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Facultad de Agronomía Profesor asociado]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>01</day>
<month>07</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>01</day>
<month>07</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>23</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>246</fpage>
<lpage>255</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-99652005000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-99652005000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-99652005000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Plantas sanas de rosa de las variedades 'Charlotte', 'Classy' y 'First Red' injertadas en los portainjertos 'Natal Briar' y 'Manetti' y como estacas se inocularon con una suspensión de esporangios de Peronospora sparsa. Posterior a la inoculación, las plantas se mantuvieron por un período de 12 h bajo condiciones de cámara de humedad en condiciones de oscuridad y luego bajo condiciones ambientales normales del invernadero. Los síntomas de la enfermedad se registraron inicialmente en las hojas de las tres variedades 7 días después de la inoculación (ddi). La aparición de síntomas típicos en los tallos se observó 17 y 18 ddi en la variedad 'Charlotte' y entre 21 y 28 ddi en las variedades 'Classy' y 'First Red'. Los síntomas en el botón floral se presentaron 14 ddi en la variedad 'Classy', entre 14 y 16 ddi en la variedad 'Charlotte' y entre 16 y 26 ddi en la variedad 'First Red' . La caída de hojas afectadas se presentó primero en la variedad 'Classy' 12 ddi, en 'Charlotte' entre 18 y 28 ddi y en la variedad 'First Red' entre 15 y 28 ddi. En la incidencia de la enfermedad no se encontró interacción entre la variedad y el estrato de la planta. En la investigación se observó un efecto particular de la condición de injertación sobre cada una de las etapas de desarrollo del patógeno y de la enfermedad en las diferentes variedades.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Healthy 'Charlotte', 'Classy' and 'First Red' variety rose plants grafted onto 'Natal Briar' and 'Manetti' rootstocks and others rooted directly were inoculated with a sporangial suspension of Peronospora sparsa and then incubated for 12 h in a moisture chamber in the dark. After that, plants were kept in normal greenhouse conditions. Symptoms of downy mildew were first observed in plants from the three tested varieties on leaves seven days after sporangia inoculation. The symptoms on stems occurred 17 and 18 d after inoculation in 'Charlotte' and between 21 and 28 d in 'Classy' and 'First Red'. The symptoms on flower buds appeared 14 and 16 d after inoculation in 'Charlotte', 14 d after inoculation in 'Classy' and between 16 and 26 d in 'First Red' plants. Defoliation of affected leaves first occurred in 'Classy' 12 d after inoculation. This reaction was observed in 'Charlotte' from 18 to 28 d and in 'First Red' plants from 15 to 28 d. No interactions regarding incidence of the disease were observed between rose variety and plant stratum. Not all stages of disease development were similar in the different treatments employed in this research; some differences were observed, depending on the rootstock to which the materials had been grafted.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[mildeo velloso]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ciclo de patogénesis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[portainjerto]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA['Charlotte']]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA['Classy']]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA['First Red']]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[downy mildew]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pathogenicity cycle]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[rootstocks]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA['Charlotte']]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA['Classy']]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA['First Red']]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">      <p align="center"><b><font size="4">Caracterizaci&oacute;n de la respuesta de tres variedades de rosa a la infecci&oacute;n de <i>Peronospora sparsa</i> Berkeley, bajo condiciones de invernadero</font></b></p>      <p align="center"><b><font size="3">Response of three rose varieties to <i>Peronospora sparsa</i> Berkeley infection in greenhouse conditions</font></b></p>      <p>Sandra G&oacute;mez<sup>1</sup> y Germ&aacute;n Arbel&aacute;ez<sup>2</sup> </p>     <p><sup>1</sup> Profesora asistente, Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;. e-mail: <a href="mailto:sgomezc@unal.edu.co">sgomezc@unal.edu.co</a>    <br> <sup>2</sup> Profesor asociado, Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;. e-mail: <a href="mailto:aligarretom@unal.edu.co">aligarretom@unal.edu.co</a></p>     <p>Fecha de recepci&oacute;n: 02 de septiembre de 2005. Aceptado para publicaci&oacute;n: 21 de noviembre de 2005</p> <hr size="1">     <p><b>Resumen</b></p>     <p>Plantas sanas de rosa de las variedades 'Charlotte', 'Classy' y 'First Red' injertadas en los portainjertos 'Natal Briar' y 'Manetti' y como estacas se inocularon con una suspensi&oacute;n de esporangios de <i>Peronospora sparsa</i>. Posterior a la inoculaci&oacute;n, las plantas se mantuvieron por un per&iacute;odo de 12 h bajo condiciones de c&aacute;mara de humedad en condiciones de oscuridad y luego bajo condiciones ambientales normales del invernadero. Los s&iacute;ntomas de la enfermedad se registraron inicialmente en las hojas de las tres variedades 7 d&iacute;as despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n (ddi). La aparici&oacute;n de s&iacute;ntomas t&iacute;picos en los tallos se observ&oacute; 17 y 18 ddi en la variedad 'Charlotte' y entre 21 y 28 ddi en las variedades 'Classy' y 'First Red'. Los s&iacute;ntomas en el bot&oacute;n floral se presentaron 14 ddi en la variedad 'Classy', entre 14 y 16 ddi en la variedad 'Charlotte' y entre 16 y 26 ddi en la variedad 'First Red' . La ca&iacute;da de hojas afectadas se present&oacute; primero en la variedad 'Classy' 12 ddi, en 'Charlotte' entre 18 y 28 ddi y en la variedad 'First Red' entre 15 y 28 ddi. En la incidencia de la enfermedad no se encontr&oacute; interacci&oacute;n entre la variedad y el estrato de la planta. En la investigaci&oacute;n se observ&oacute; un efecto particular de la condici&oacute;n de injertaci&oacute;n sobre cada una de las etapas de desarrollo del pat&oacute;geno y de la enfermedad en las diferentes variedades.</p>     <p><b>Palabras claves adicionales:</b> mildeo velloso, ciclo de patog&eacute;nesis, portainjerto, 'Charlotte', 'Classy', 'First Red'.</p> <hr size="1">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Abstract</b></p>     <p>Healthy 'Charlotte', 'Classy' and 'First Red' variety rose plants grafted onto 'Natal Briar' and 'Manetti' rootstocks and others rooted directly were inoculated with a sporangial suspension of <i>Peronospora sparsa</i> and then incubated for 12 h in a moisture chamber in the dark. After that, plants were kept in normal greenhouse conditions. Symptoms of downy mildew were first observed in plants from the three tested varieties on leaves seven days after sporangia inoculation. The symptoms on stems occurred 17 and 18 d after inoculation in 'Charlotte' and between 21 and 28 d in 'Classy' and 'First Red'. The symptoms on flower buds appeared 14 and 16 d after inoculation in 'Charlotte', 14 d after inoculation in 'Classy' and between 16 and 26 d in 'First Red' plants. Defoliation of affected leaves first occurred in 'Classy' 12 d after inoculation. This reaction was observed in 'Charlotte' from 18 to 28 d and in 'First Red' plants from 15 to 28 d. No interactions regarding incidence of the disease were observed between rose variety and plant stratum. Not all stages of disease development were similar in the different treatments employed in this research; some differences were observed, depending on the rootstock to which the materials had been grafted.</p>     <p><b>Additional key words:</b> downy mildew, pathogenicity cycle, rootstocks, 'Charlotte', 'Classy', 'First Red'.</p> <hr size="1">      <p><b><font size="3">Introducci&oacute;n</font></b></p>     <p>EL MILDEO VELLOSO EN ROSAS ocasionado por <i>Peronospora sparsa</i>, reportado por primera vez en Europa (Horst, 1998), ha afectado los cultivos de rosa colombianos desde hace aproximadamente 40 a&ntilde;os, y en los &uacute;ltimos ocho a&ntilde;os esta enfermedad se ha convertido en su principal problema fitosanitario, afectando sensiblemente la rentabilidad de los cultivos comerciales en la Sabana de Bogot&aacute;.</p>     <p>Los s&iacute;ntomas de mildeo velloso en rosa se presentan en las hojas, tallos, ped&uacute;nculos, c&aacute;lices y p&eacute;talos. La infecci&oacute;n est&aacute; limitada generalmente a los &aacute;pices j&oacute;venes. En las hojas se desarrollan manchas irregulares que var&iacute;an de tama&ntilde;o, de color p&uacute;rpura a caf&eacute; oscuro, y los fol&iacute;olos pueden tornarse clor&oacute;ticos. Con frecuencia se observan islas en el follaje verde normal (Horst, 1998). Los esporang&iacute;oforos y esporangios le dan una apariencia vellosa o algodonosa de color marr&oacute;n claro, que puede ser muy abundante en el env&eacute;s, aunque tambi&eacute;n puede presentarse por el haz (Arbela&eacute;z, 1999). Con frecuencia, la esporulaci&oacute;n se disemina ocasionando el incremento del n&uacute;mero de plantas afectadas (Harwood, 1995).</p>     <p>La ocurrencia de epidemias en los cultivos de rosa de la Sabana de Bogot&aacute; ha aumentado notoriamente en los &uacute;ltimos a&ntilde;os, aspecto que se explica tal vez por la renovaci&oacute;n masiva del material vegetal en &aacute;reas sembradas con materiales menos susceptibles a <i>P. sparsa</i>, como las variedades 'Visa' y 'Madame Del Bard', por otras de mayor aceptaci&oacute;n en el mercado, mayor productividad y mejor tama&ntilde;o del bot&oacute;n floral, pero muy susceptibles al pat&oacute;geno. En la actualidad los productores realizan la siembra de nuevas variedades sin conocer su comportamiento ante la enfermedad y a&uacute;n se desconoce la respuesta de las variedades m&aacute;s comerciales a los ataques del pat&oacute;geno.</p>     <p>En el ambiente de un invernadero, como los empleados regularmente en la Sabana de Bogot&aacute;, el mildeo velloso de la rosa encuentra condiciones muy favorables para llevar a cabo los procesos de infecci&oacute;n y reproducci&oacute;n durante la noche. El desconocimiento de la biolog&iacute;a de la enfermedad en plantas de rosa, la estrecha relaci&oacute;n del pat&oacute;geno con la humedad relativa y la condensaci&oacute;n de agua sobre la planta y la dificultad para el manejo de estas variables en los invernaderos utilizados comercialmente para la producci&oacute;n de rosa en la Sabana de Bogot&aacute;, dificultan el manejo sostenible del problema y lo convierten en una amenaza para el &eacute;xito del cultivo de la rosa bajo condiciones de invernadero sin climatizaci&oacute;n en Colombia.</p>     <p>La biolog&iacute;a del pat&oacute;geno sobre plantas de variedades de rosa cultivadas localmente no se hab&iacute;a estudiado, y exist&iacute;an interrogantes sobre la relaci&oacute;n del desarrollo de la enfermedad con las condiciones ambientales dentro de los invernaderos. La presente investigaci&oacute;n tuvo como objetivo profundizar en el conocimiento de la biolog&iacute;a de <i>P. sparsa</i>, bajo condiciones de invernadero en la Sabana de Bogot&aacute;. Se evaluaron aspectos relacionados con la duraci&oacute;n de los periodos de latencia e incubaci&oacute;n en diferentes estructuras de las plantas de tres variedades comerciales de rosa injertadas en dos portainjertos y como estacas.</p>      <p><b><font size="3">Materiales y m&eacute;todos</font></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El ensayo se llev&oacute; a cabo en media nave de un invernadero marca Flexon en la Facultad de Agronom&iacute;a de la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogot&aacute; y contempl&oacute; nueve tratamientos. Los tratamientos correspondieron a las variedades de rosa 'Charlotte', 'Classy'' y 'First Red' injertadas en los dos portainjertos 'Natal Briar' y 'Manetti' y como estacas: 'Charlotte' en 'Natal Briar' (ChN), 'Charlotte' en 'Manetti' (ChM), 'Charlotte' en estaca (Che), 'Classy' en 'Natal Briar' (CN), 'Classy' en 'Manetti' (CM), 'Classy' en estaca (Ce), 'First Red' en 'Natal Briar' (FRN), 'First Red' en 'Manetti' (FRM), y 'First Red' en estaca (FRe). De cada una de las variedades se sembraron 17 plantas de 2 meses de injertadas en camas de 0,9 m de ancho y 18 m de largo, a una distancia de 14 cm entre plantas; como sistema de siembra se emple&oacute; una sola hilera, para facilitar la inoculaci&oacute;n y la evaluaci&oacute;n de la enfermedad. Cada tratamiento estuvo seguido de su parcela testigo, constituida por 10 plantas. El manejo cultural y de otros problemas fitosanitarios de las plantas se realiz&oacute; de manera similar al practicado comercialmente.</p>     <p>Cuando las plantas de cada uno de los tratamientos presentaron entre dos y tres brotes basales, se podaron a la quinta yema para inducir el crecimiento de nuevos tallos florales. Una vez los nuevos brotes se encontraron en estado de 'bot&oacute;n arroz', se realiz&oacute; la inoculaci&oacute;n del pat&oacute;geno con una suspensi&oacute;n de 9.000 esporangios/ mL, empleando una bomba de aire comprimido a base de gas carb&oacute;nico para garantizar el cubrimiento homog&eacute;neo dentro de las plantas y de todas las plantas del ensayo. Las plantas testigos de cada uno de los tratamientos se protegieron durante la inoculaci&oacute;n y el per&iacute;odo de c&aacute;mara h&uacute;meda para evitar la infecci&oacute;n.</p>     <p>Despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n, las plantas se mantuvieron por 12 h durante la noche bajo condiciones de c&aacute;mara h&uacute;meda para asegurar el establecimiento del pat&oacute;geno y continuaron su desarrollo bajo las condiciones ambientales normales del invernadero.</p>     <p>Para la evaluaci&oacute;n, las plantas se dividieron en tres estratos, dependiendo del estado de desarrollo predominante del follaje: estrato uno o tercio bajo, donde predomin&oacute; el follaje maduro; estrato dos o tercio medio, con follaje intermedio, y estrato tres o tercio superior, con follaje joven.</p>     <p>La evaluaci&oacute;n de s&iacute;ntomas en las hojas de cada tratamiento se realiz&oacute; estableciendo el porcentaje de fol&iacute;olos con s&iacute;ntomas y el grado promedio de la enfermedad en los fol&iacute;olos apicales de las hojas que conformaban cada estrato de la planta, metodolog&iacute;a de evaluaci&oacute;n de <i>P. sparsa</i> propuesta por la presente investigaci&oacute;n. Para esta evaluaci&oacute;n se gener&oacute; una escala de cuatro valores basada en el &aacute;rea visualmente afectada por el pat&oacute;geno, en los estados j&oacute;venes y maduros de los fol&iacute;olos (<a href="#fig1">figura 1</a>). Cada tratamiento se evalu&oacute; diariamente para la aparici&oacute;n de s&iacute;ntomas de la enfermedad: en las hojas se registr&oacute; el desarrollo de moteados clor&oacute;ticos, manchas irregulares de color p&uacute;rpura a caf&eacute; oscuro, islas verdes en el follaje maduro y ca&iacute;da de fol&iacute;olos; en los tallos se registr&oacute; la aparici&oacute;n de moteados p&uacute;rpura, y en los ped&uacute;nculos florales, los s&eacute;palos y los p&eacute;talos, la aparici&oacute;n de manchas de este color y momificaci&oacute;n de los botones florales peque&ntilde;os.</p>     <p>    <center><a name="fig1"><img src="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a08fig1.jpg"></a></center></p>     <p>En el ensayo, se emple&oacute; un dise&ntilde;o de bloques completos al azar, con dos repeticiones; como unidad experimental se consider&oacute; a las 17 plantas y como unidad de muestreo, a 5 plantas. Para las variables evaluadas en este experimento -incidencia y grado de la enfermedad por estrato de las plantas-, se utiliz&oacute; la prueba de comparaci&oacute;n de promedios de los contrastes ortogonales y polinomiales que evaluaron los efectos principales y sus interacciones. Se emple&oacute; el procedimiento <i>Mixed</i> del programa estad&iacute;stico SAS, versi&oacute;n 8.2. Para el per&iacute;odo de incubaci&oacute;n, los datos se analizaron siguiendo el procedimiento de estimaci&oacute;n de la curva de distribuci&oacute;n de aparici&oacute;n de s&iacute;ntomas, empleando el procedimiento <i>Lifetest</i> del programa SAS, versi&oacute;n 8.2.</p>     <p>La aparici&oacute;n de s&iacute;ntomas en las diferentes estructuras de las plantas se compar&oacute; con aqu&eacute;llos presentes en ChN, usada como material de referencia para la comparaci&oacute;n de los per&iacute;odos de incubaci&oacute;n por su importancia comercial en la Sabana de Bogot&aacute;. Con la ayuda de la prueba de Wilcoxon y Log-Rank se identificaron las diferencias entre las tasas de aparici&oacute;n de s&iacute;ntomas al inicio y al final de la evaluaci&oacute;n, respectivamente.</p>     <p>Las condiciones ambientales del &aacute;rea de la investigaci&oacute;n correspondieron a d&iacute;as calurosos y secos con temperaturas promedio de 16,3 &deg;C (m&iacute;nima 5,0 &deg;C y m&aacute;xima 38,1 &deg;C) y humedades relativas (HR) de 73,5% (m&iacute;nima 20,5% y m&aacute;xima 100%). Los datos de temperatura y HR del invernadero durante la investigaci&oacute;n se registraron con un medidor programable Cox Tracer<sup>&reg;</sup>. Los registros se realizaron diariamente, cada 30 min.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font size="3">Resultados</font></b></p>     <p><b>Per&iacute;odo de incubaci&oacute;n de <i>P. sparsa</i></b></p>     <p>Las variedades injertadas en los diferentes portainjertos presentaron los s&iacute;ntomas t&iacute;picos de la enfermedad en todas las estructuras de la planta. Despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n, los primeros s&iacute;ntomas se manifestaron como un moteado clor&oacute;tico, visible a trasluz en los fol&iacute;olos m&aacute;s j&oacute;venes de las tres variedades; luego se desarrollaron los s&iacute;ntomas t&iacute;picos, que correspondieron a manchas color rojizo de forma angular en la mayor&iacute;a de las hojas de las tres variedades evaluadas. Posterior a la aparici&oacute;n de los s&iacute;ntomas en hojas, se presentaron los s&iacute;ntomas en otras estructuras de la planta (<a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a08fig2.jpg" target="_blank">figura 2</a>).</p>     <p>Los s&iacute;ntomas iniciales de la enfermedad en los tallos se caracterizaron por abultamientos blancos de la corteza, acompa&ntilde;ados en algunos casos de moteados color marr&oacute;n claro (<a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a08fig2.jpg" target="_blank">figura 2d</a>); los s&iacute;ntomas posteriores correspondieron a los moteados p&uacute;rpura t&iacute;picos de la enfermedad, seguidos del rajado longitudinal de la corteza en los sitios de la lesi&oacute;n en los tallos maduros (<a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a08fig2.jpg" target="_blank">figuras 2e</a> y <a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a08fig2.jpg" target="_blank">2f</a>). En los botones florales se presentaron momificaciones o manchas p&uacute;rpura en los s&eacute;palos de la flor (<a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a08fig2.jpg" target="_blank">figuras 2g</a> y <a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a08fig2.jpg" target="_blank">2h</a>).</p>     <p>El procedimiento de estimaci&oacute;n de la curva de distribuci&oacute;n de aparici&oacute;n de s&iacute;ntomas permiti&oacute; calcular el n&uacute;mero de d&iacute;as hasta su aparici&oacute;n en 50% de la poblaci&oacute;n de plantas. La <a href="#tab1">tabla 1</a> muestra los per&iacute;odos de incubaci&oacute;n de la enfermedad en las diferentes estructuras de las plantas en los nueve tratamientos y las diferencias estad&iacute;sticas al inicio y al final de la evaluaci&oacute;n con relaci&oacute;n a los per&iacute;odos de incubaci&oacute;n presentados en el tratamiento ChN, de acuerdo a las pruebas de Wicoxon y Log-Rank.</p>     <p>    <center><a name="tab1"><img src="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a08tab1.jpg"></a></center></p>     <p>Los s&iacute;ntomas de la enfermedad se registraron inicialmente en hojas, entre 7 y 8 d despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n (ddi), de forma similar en las tres variedades. En cuanto al n&uacute;mero de d&iacute;as hasta la aparici&oacute;n de s&iacute;ntomas en las hojas, no se presentaron diferencias estad&iacute;sticas entre ChN con respecto a ChM y ChE, ni entre ChN y las dem&aacute;s variedades en las diferentes condiciones de injertaci&oacute;n.</p>     <p>Los per&iacute;odos de incubaci&oacute;n en el bot&oacute;n floral en todos los tratamientos no presentaron diferencias estad&iacute;sticas con respecto a ChN, excepto en FRN, que manifest&oacute; diferencias al inicio de la evaluaci&oacute;n. Los s&iacute;ntomas en la variedad 'Charlotte' se presentaron entre 14 y 16 ddi; en la variedad 'Classy', 14 ddi, y en la variedad 'First Red', entre 16 y 26 ddi. La aparici&oacute;n de s&iacute;ntomas t&iacute;picos de la enfermedad en los tallos se observ&oacute; 17 y 18 ddi en la variedad 'Charlotte' y entre 21 y 28 dd en las variedades 'Classy' y 'First Red'. Los per&iacute;odos de incubaci&oacute;n en tallos fueron similares en ChM y Che, con respecto a ChN. El n&uacute;mero de d&iacute;as hasta la aparici&oacute;n de s&iacute;ntomas en las variedades 'Classy' y 'First Red' en los dos portainjertos y como estacas fue estad&iacute;sticamente diferente del presentado en ChN, tanto al inicio como al final de la evaluaci&oacute;n.</p>     <p>La ca&iacute;da de hojas afectadas se present&oacute; primero en la variedad 'Classy', 12 ddi, mientras que en 'Charlotte' ocurri&oacute; entre 18 y 28 ddi y en la variedad 'First Red', entre 15 y 28 ddi. Con relaci&oacute;n al n&uacute;mero de d&iacute;as hasta la ca&iacute;da de hojas enfermas, con respecto a ChN, s&oacute;lo se presentaron diferencias estad&iacute;sticas con respecto a 'Classy' en los dos portainjertos y como estaca, tanto al inicio como al final de la evaluaci&oacute;n.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Bajo las condiciones de la investigaci&oacute;n, los s&iacute;ntomas de la enfermedad en la nueva brotaci&oacute;n se manifestaron &uacute;nicamente en tallos provenientes de yemas que se encontraban expuestas al momento de la inoculaci&oacute;n del pat&oacute;geno. Los tallos procedentes de yemas que no se encontraban expuestas al momento de la inoculaci&oacute;n no manifestaron s&iacute;ntomas de enfermedad 35 ddi. Posterior a la poda de las plantas de los nueve tratamientos del ensayo, los tallos desarrollados fueron normales y sin s&iacute;ntomas visibles de la enfermedad, aun aqu&eacute;llos provenientes de yemas presentes en tallos afectados por el pat&oacute;geno.</p>     <p><b>Incidencia de <i>P. sparsa</i> en diferentes tercios de las plantas</b></p>     <p>El an&aacute;lisis mostr&oacute; un efecto significativo (<i>P</i> = 0,031) del genotipo (variedad) a partir del d&iacute;a 12 despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n y un efecto altamente significativo (<i>P</i> &lt; 0,0001) del tercio o estrato de la planta durante toda la evaluaci&oacute;n en la incidencia de la enfermedad; es decir que, al evaluar el desarrollo de la epidemia por estratos, se observ&oacute; que los tratamientos s&oacute;lo tuvieron efecto sobre la incidencia de la enfermedad a partir de los 12 ddi, pero en los diferentes estratos de las plantas los valores ya se diferenciaban desde 7 ddi. No se encontr&oacute; interacci&oacute;n entre el genotipo y el estrato en ninguna de las evaluaciones, o sea, que la presencia de la enfermedad en el tercio superior, medio o inferior de las plantas no estuvo relacionado con el portainjerto utilizado o la variedad evaluada (<a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a08tab2.jpg" target="_blank">tabla 2</a>).</p>     <p>Durante la evaluaci&oacute;n no se presentaron diferencias estad&iacute;sticas entre la incidencia de la enfermedad en estacas vs. portainjertos ni entre portainjertos de todas las variedades, en promedio; sin embargo, al analizar la interacci&oacute;n portainjerto por variedad para cada caso, se observ&oacute; que las incidencias de la enfermedad en 'Charlotte' y 'Classy', respecto a las de 'First Red' en estaca, fueron estad&iacute;sticamente diferentes, lo que no sucedi&oacute; cuando los portainjertos fueron 'Natal Briar' y 'Manetti'. Adicionalmente, cuando se compararon los valores de la variedad 'Charlotte' con los valores de la variedad 'Classy' 10 ddi, &eacute;stos fueron estad&iacute;sticamente diferentes en 'Natal Briar' y 'Manetti' (resultados no presentados).</p>     <p>Siete d&iacute;as despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n se observ&oacute; incidencia de la enfermedad en los tres estratos de las plantas de los nueve tratamientos. En el tercio bajo, donde predomin&oacute; el follaje maduro, la incidencia de hojas afectadas estuvo entre 20% y 50%, valores que se incrementaron ligeramente 12 y 18 ddi. Los tercios medio y superior con hojas m&aacute;s j&oacute;venes mostraron incidencias mayores de 60%, 7 ddi, y alcanzaron incidencias de 70% y 90% a los 12 y 18 ddi, respectivamente.</p>     <p>En la <a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a08tab3.jpg" target="_blank">tabla 3</a> se presentan los resultados obtenidos en la evaluaci&oacute;n del grado de la enfermedad en el fol&iacute;olo apical por estrato: los valores bajos correspondieron a s&iacute;ntomas leves en el fol&iacute;olo apical de cada hoja y los valores superiores se relacionaron con lesiones de mayor tama&ntilde;o, seg&uacute;n la escala presentada en la <a href="#fig1">figura 1</a>.</p>     <p>El an&aacute;lisis mostr&oacute; efecto significativo (<i>P</i> = 0,0378, <a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a08tab4.jpg" target="_blank">tabla 4</a>) del genotipo (variedad) sobre el grado de la enfermedad desde el d&iacute;a 7 despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n hasta el d&iacute;a 14 y un efecto altamente significativo (<i>P</i> = 0,0037, <a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a08tab4.jpg" target="_blank">tabla 4</a>) del estrato de la planta durante este mismo per&iacute;odo de tiempo. No se encontr&oacute; interacci&oacute;n entre el genotipo y el estrato en ninguna de las evaluaciones realizadas, es decir, que el grado de la enfermedad en el tercio superior, medio o inferior de las plantas se present&oacute; de forma similar en las diferentes variedades (<a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a08tab4.jpg" target="_blank">tabla 4</a>).</p>     <p>Al evaluar el desarrollo de la epidemia, en cuanto al grado de la enfermedad se observ&oacute; que, tanto los tratamientos, como los estratos de la planta presentaron efecto a partir de 7 ddi. Al analizar las diferencias entre los genotipos se evidenci&oacute; que, consistentemente, luego de 7 ddi no se presentaron diferencias estad&iacute;sticas entre la incidencia de la enfermedad en estacas vs. portainjertos y entre portainjertos de las tres variedades, en promedio; sin embargo, al analizar la interacci&oacute;n portainjerto por variedad para cada caso, se observ&oacute; que el grado de la enfermedad del grupo de 'Charlotte' y 'Classy', respecto al de 'First Red' en estaca, fue estad&iacute;sticamente diferente, lo que no sucedi&oacute; cuando los portainjertos fueron 'Natal Briar' y 'Manetti'. Cuando se compararon los valores de 'Charlotte' con los de 'Classy', &eacute;stos fueron diferentes en 'Natal Briar' y en 'Manetti'.</p>     <p>Nueve d&iacute;as despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n, en la variedad 'Charlotte' predomin&oacute; el grado 2 en los tercios medio y superior de las plantas y en 'Classy' y 'First Red' predomin&oacute; el grado 1 y la presencia de la enfermedad en el tercio medio; 18 ddi, en 'Charlotte' el grado se increment&oacute;, particularmente en los tercios medio y superior, mientras que en 'Classy' se increment&oacute; en el tercio superior y en 'First Red', en el tercio medio.</p>     <p>Los resultados obtenidos en la evaluaci&oacute;n de la enfermedad por grado y por incidencia fueron similares, con relaci&oacute;n al efecto del estrato y a la interacci&oacute;n variedad por x portainjerto; sin embargo, en la evaluaci&oacute;n de la enfermedad por grado en el fol&iacute;olo apical se detect&oacute; el efecto de los genotipos 5 d antes que en la evaluaci&oacute;n por incidencia.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Per&iacute;odo de latencia de <i>P. sparsa</i></b></p>     <p>Bajo las condiciones de la investigaci&oacute;n, la esporulaci&oacute;n del pat&oacute;geno se vio asociada a per&iacute;odos previos de humedad relativa alta en la noche y s&oacute;lo se observ&oacute; en plantas de la variedad 'Charlotte' en los dos portainjertos y en estaca. Sin embargo, la variaci&oacute;n en las condiciones ambientales no favoreci&oacute; una esporulaci&oacute;n consistente del pat&oacute;geno en las plantas, aspecto que no permiti&oacute; estimar con precisi&oacute;n el per&iacute;odo de latencia de <i>P. sparsa</i> en los nueve tratamientos. Las condiciones ambientales presentadas en la zona de estudio durante las tres semanas posteriores a la inoculaci&oacute;n del pat&oacute;geno no contribuyeron al establecimiento de la epidemia de la enfermedad, aspecto que se reflej&oacute; tanto en las plantas de control, que permanecieron sanas durante todo el per&iacute;odo de la investigaci&oacute;n, como en los brotes nuevos originados a partir de tallos afectados, que tampoco manifestaron s&iacute;ntomas de la enfermedad.</p>     <p>Las diferentes estructuras de las plantas con s&iacute;ntomas de la enfermedad en los nueve tratamientos se colocaron bajo condiciones permanentes de humedad relativa alta en laboratorio, y en todos los casos se observ&oacute; esporulaci&oacute;n del pat&oacute;geno. Estos resultados confirmaron a <i>P. sparsa</i> como el agente causal de la sintomatolog&iacute;a observada. Dependiendo de la estructura de la planta afectada, se observ&oacute; esporulaci&oacute;n de <i>P. sparsa</i> despu&eacute;s de per&iacute;odos de 8-20 h continuas de humedad relativa alta.</p>     <p>En este estudio, la esporulaci&oacute;n en tallos enfermos s&oacute;lo pudo observarse a partir de material joven, pero no se observ&oacute; ninguna esporulaci&oacute;n del pat&oacute;geno a partir de tallos maduros afectados (<a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a08fig3.jpg" target="_blank">figuras 3a</a> y <a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a08fig3.jpg" target="_blank">3b</a>). En cortes transversales de tallos j&oacute;venes con esporulaci&oacute;n, s&oacute;lo se evidenci&oacute; micelio del pat&oacute;geno a nivel del par&eacute;nquima cortical y del par&eacute;nquima de empalizada de los tallos. En flores se present&oacute; esporulaci&oacute;n del pat&oacute;geno en &aacute;reas con los s&iacute;ntomas t&iacute;picos de la enfermedad y a partir de zonas de s&eacute;palos y p&eacute;talos de flores aparentemente sanas (<a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a08fig3.jpg" target="_blank">figuras 3c</a> y <a href="img/revistas/agc/v23n2/v23n2a08fig3.jpg" target="_blank">3d</a>).</p>      <p><b><font size="3">Discusi&oacute;n</font></b></p>     <p>En esta investigaci&oacute;n, la presencia de los s&iacute;ntomas de la enfermedad y su evoluci&oacute;n estuvieron asociadas al tipo de estructura de la planta y a la variedad de rosa. Los resultados obtenidos mostraron que, cuando a la inoculaci&oacute;n del pat&oacute;geno le sigue un per&iacute;odo de 12 h de humedad alta, los s&iacute;ntomas de la enfermedad bajo condiciones de invernadero se presentan primero en las hojas y luego en los tallos y en los botones florales, y las estructuras m&aacute;s j&oacute;venes manifiestan los s&iacute;ntomas de la enfermedad m&aacute;s r&aacute;pido que las estructuras le&ntilde;osas. Por lo tanto, bajo condiciones de invernadero comercial, los primeros s&iacute;ntomas se presentar&aacute;n en hojas y posteriormente, en las otras estructuras de la plantas. Sin embargo, es posible que la presencia de ciclos consecutivos del pat&oacute;geno en las epidemias que ocurren en invernaderos comerciales no permita ver con claridad la duraci&oacute;n de los per&iacute;odos de latencia en las diferentes estructuras de las plantas.</p>     <p>Los s&iacute;ntomas iniciales de la enfermedad en hojas j&oacute;venes se caracterizaron por moteados clor&oacute;ticos, similares a los observados por Heist <i>et al.</i> (2001) en infecciones nuevas de <i>P. hyosciami</i> en <i>Nicotiana tabacum</i> y <i>N. repanda</i>. Los primeros s&iacute;ntomas de la enfermedad en tallos se asociaron en algunos casos con la presencia de abultamientos de color blanco en la corteza, situaci&oacute;n que, a pesar de presentarse com&uacute;nmente en cultivos comerciales, hasta el momento no estaba claramente relacionada con infecciones de mildeo velloso; sin embargo, con lo observado en la presente investigaci&oacute;n se confirma la relaci&oacute;n de esta sintomatolog&iacute;a en tallos j&oacute;venes con las infecciones del pat&oacute;geno. Por las caracter&iacute;sticas de desarrollo r&aacute;pido de la enfermedad bajo invernadero en la Sabana de Bogot&aacute;, la identificaci&oacute;n oportuna de este tipo de s&iacute;ntomas en las diferentes variedades contribuir&iacute;a enormemente a la implementaci&oacute;n m&aacute;s oportuna de medidas de manejo, por lo que resulta conveniente trabajar a nivel comercial en la detecci&oacute;n de los primeros s&iacute;ntomas.</p>     <p>Los per&iacute;odos de incubaci&oacute;n de <i>P. sparsa</i> en diferentes variedades de rosa pueden ser similares en las distintas estructuras de las plantas bajo condiciones semejantes de presi&oacute;n de in&oacute;culo, temperatura y duraci&oacute;n del per&iacute;odo de humedad relativa alta. Sin embargo, se pueden presentar diferencias importantes en la evoluci&oacute;n de los s&iacute;ntomas seg&uacute;n su susceptibilidad al pat&oacute;geno y a la fenolog&iacute;a propia de cada variedad, que incide directamente en el desarrollo de la enfermedad, como se observ&oacute; en esta investigaci&oacute;n. A nivel comercial, la respuesta de las variedades de rosa a los ataques del pat&oacute;geno se debe asociar con factores como: la permanencia de las hojas o de otras estructuras enfermas en la planta, la capacidad de esporulaci&oacute;n, el estado de desarrollo del follaje predominante en la planta y la velocidad de maduraci&oacute;n de los &oacute;rganos de la planta, interpretada como el cambio a estados menos susceptibles, aspecto que puede interpretarse como una menor oferta de patios de infecci&oacute;n para el pat&oacute;geno. En las plantas de la variedad 'Charlotte' predomin&oacute; el follaje joven por per&iacute;odos m&aacute;s prolongados de tiempo, con relaci&oacute;n a las variedades 'First Red' y 'Classy'; esto se reflej&oacute; en un mayor grado de la enfermedad en esta variedad en los tres estratos de la planta. 'Charlotte' mantuvo por per&iacute;odos m&aacute;s prolongados las hojas afectadas adheridas a los tallos, lo que puede representar una alta persistencia de las fuentes de in&oacute;culo en esta variedad. Por el contrario, en las variedades 'Classy' y 'First Red' el follaje madur&oacute; r&aacute;pidamente, el grado de la enfermedad fue similar en el tiempo y s&oacute;lo se increment&oacute; su valor en el tercio medio de las plantas. Estas caracter&iacute;sticas dejan en claro el posible desarrollo de epidemias m&aacute;s frecuentes y severas en la variedad 'Charlotte' que en las variedades 'Classy' y 'First Red', situaci&oacute;n que corresponde a lo observado comercialmente.</p>     <p>La evaluaci&oacute;n del grado de la enfermedad en plantas evidenci&oacute; el efecto significativo de los tratamientos antes que la evaluaci&oacute;n de incidencia; sin embargo, con las dos metodolog&iacute;as de evaluaci&oacute;n -incidencia por estratos de la planta y grado de la enfermedad- se obtuvieron comportamientos similares de las tres variedades y de las diferentes condiciones de injertaci&oacute;n frente al pat&oacute;geno. Por lo tanto, en investigaciones similares es aconsejable emplear la incidencia de la enfermedad en los fol&iacute;olos como metodolog&iacute;a de evaluaci&oacute;n, ya que es una alternativa pr&aacute;ctica a la severidad. Resultados similares fueron reportados por Mesa y Torres (2002) con <i>Phytophtora infestans</i> en papa y por Urrea (2003) en evaluaciones de <i>P. sparsa</i> en cultivos comerciales de rosa.</p>     <p>La propagaci&oacute;n de rosas para cultivos comerciales se realiza esencialmente mediante plantas injertadas sobre un portainjerto. El alto costo de las plantas implica llevar a cabo una selecci&oacute;n cuidadosa tanto de la variedad como del portainjerto que se va a usar. G&oacute;mez (1998) report&oacute; que en la relaci&oacute;n variedad/portainjerto en rosa el portainjerto tiene influencia en varias caracter&iacute;sticas de la variedad que pueden manifestarse en la adaptaci&oacute;n, productividad y susceptibilidad a enfermedades, y cita el portainjerto 'Natal Briar' como susceptible a <i>Sphaerotheca pannosa</i>. Sin embargo, Aegerter <i>et al.</i> (2002) reportaron a 'Manetti' como altamente susceptible al mildeo velloso. A nivel comercial en la Sabana de Bogot&aacute;, algunos productores han observado que el portainjerto 'Natal Briar' aumenta la susceptibilidad de las variedades de rosa al mildeo velloso.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En la presente investigaci&oacute;n no se encontr&oacute; un efecto similar al de la condici&oacute;n de injertaci&oacute;n sobre cada una de las etapas de desarrollo del pat&oacute;geno y de la enfermedad en plantas de las tres variedades. Los per&iacute;odos de incubaci&oacute;n del pat&oacute;geno fueron similares para cada variedad en los portainjertos 'Natal Briar' y 'Manetti' y como estaca, y las variaciones significativas se encontraron asociadas a la variedad.</p>     <p>La incidencia de la enfermedad en plantas fue diferente cuando las variedades se injertaron, comparadas con plantas sembradas directamente como estacas. Se debe tener en cuenta que este comportamiento en invernadero, junto con las respuestas observadas a nivel de laboratorio por G&oacute;mez (2004), permite entender la intensidad de las epidemias en invernaderos comerciales, donde predominan las plantas injertadas en 'Natal Briar', que responden favorablemente y en menor tiempo para el desarrollo de <i>P. sparsa</i> a temperaturas menores , comparadas con plantas injertadas sobre 'Manetti'. A esta situaci&oacute;n contribuye posiblemente el mayor requerimiento en los niveles de riego por parte de 'Natal Briar', con relaci&oacute;n a 'Manetti', como lo report&oacute; G&oacute;mez (1998), condici&oacute;n que puede favorecer indirectamente las epidemias en plantas injertadas sobre aquel portainjerto. No obstante, a nivel comercial en plantas injertadas sobre 'Manetti' se desarrollar&aacute; de igual forma la enfermedad, pero es posible que las epidemias m&aacute;s fuertes se presenten en &eacute;pocas con temperaturas mayores.</p>     <p>Se debe tener en cuenta que las epidemias de mildeo velloso no depender&aacute;n exclusivamente de factores clim&aacute;ticos y de la variedad, ya que el portainjerto empleado tiene efecto en algunas etapas del desarrollo de esta enfermedad. El efecto del portainjerto en el desarrollo del mildeo velloso en rosa se puede entender como el resultado de aspectos de tipo fisiol&oacute;gico entre el portainjerto y la variedad, que se manifestar&aacute;n en diferencias como las observadas en esta investigaci&oacute;n. No obstante, a pesar de las respuestas particulares de la variedad en cada portainjerto a la infecci&oacute;n de <i>P. sparsa</i> y al desarrollo de la enfermedad, las caracter&iacute;sticas agron&oacute;micas que el portainjerto confiere a la variedad son criterios importantes de selecci&oacute;n que no se pueden desconocer a nivel comercial. En un programa de manejo integrado de la enfermedad es necesario caracterizar, en primer lugar, las respuestas de las variedades al pat&oacute;geno y, en segundo lugar, evaluar el efecto de la combinaci&oacute;n portainjerto y variedad, ya que la respuesta de las distintas variedades al pat&oacute;geno en los diferentes portainjertos evaluados no se puede generalizar.</p>     <p>Los s&iacute;ntomas de la enfermedad observados en la nueva brotaci&oacute;n de las plantas, a partir de yemas presentes al momento de la inoculaci&oacute;n, reflejan que <i>P. sparsa</i> puede infectar estructuras muy j&oacute;venes que manifestar&aacute;n los s&iacute;ntomas de la enfermedad simult&aacute;neamente con su desarrollo. Despu&eacute;s de la poda de las plantas del ensayo, a partir de tallos afectados crecieron brotes sanos, debido tal vez a que las condiciones clim&aacute;ticas presentes no contribuyeron a una esporulaci&oacute;n suficiente para generar nuevas infecciones, ni favorecieron el avance intercelular del pat&oacute;geno.</p>     <p>El mildeo velloso en rosa, por estar altamente asociado a las condiciones ambientales para su desarrollo, seg&uacute;n lo observado en este trabajo y en estudios realizados por Horst (1998), Aegerter <i>et al.</i> (2002) y G&oacute;mez (2004), muestra que el manejo de las condiciones ambientales es determinante en los programas de manejo integrado de la enfermedad. As&iacute;, mediante la disminuci&oacute;n de agua libre sobre los tejidos de la planta, es posible limitar tanto la etapa de germinaci&oacute;n de los esporangios como la penetraci&oacute;n e infecci&oacute;n de las plantas, y con el manejo de invernaderos con humedades relativas iguales o inferiores a 85% podr&iacute;a reducirse la esporulaci&oacute;n del pat&oacute;geno, condici&oacute;n que limitar&iacute;a la presi&oacute;n de in&oacute;culo en el cultivo y la ocurrencia de ciclos sucesivos de la enfermedad.</p>     <p>Contrario a lo que ocurre en el valle de San Joaqu&iacute;n, California, donde los ataques de mildeo velloso son espor&aacute;dicos (Aegerter <i>et al.</i>, 2003), en la Sabana de Bogot&aacute; la presencia de la enfermedad es permanente y los ataques severos se presentan en ciertas &eacute;pocas del a&ntilde;o, asociados a altas precipitaciones. Los resultados de esta investigaci&oacute;n con relaci&oacute;n a diferentes componentes de la biolog&iacute;a de la enfermedad en plantas, como el efecto de los portainjertos en diferentes variedades de rosa, si bien contribuyen al entendimiento de la enfermedad bajo condiciones de la Sabana de Bogot&aacute;, abren tambi&eacute;n una ventana al conocimiento del mildeo velloso, lo que demuestra la necesidad de realizar investigaciones en los modelos de predicci&oacute;n de epidemias y de seguimiento histol&oacute;gico de la enfermedad con el fin de profundizar en &eacute;l.</p>      <p><b>Agradecimientos</b></p>     <p>Los autores expresan sus agradecimientos a Asocolflores por la financiaci&oacute;n de la investigaci&oacute;n, a la empresa Flores Mocari S.A. por el material vegetal proporcionado para la investigaci&oacute;n, as&iacute; como a todas las personas que hicieron posible el desarrollo de este trabajo.</p>      <p><b>Literatura citada</b></p>     <!-- ref --><p>Aegerter, B.J., J.J. N&uacute;&ntilde;ez y R.M. Davis. 2002. Detection and management of downy mildew in rose rootstock. Plant Dis. 86, 1336-1368.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0120-9965200500020000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Aegerter, B.J., J.J. N&uacute;&ntilde;ez y R.M. Davis. 2003. Environmental factors affecting rose downy mildew and development of a forecasting model for a nursery production system. Plant Dis. 87, 732-738.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0120-9965200500020000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Arbel&aacute;ez, G. 1999. El mildeo velloso del rosal ocasionado por <i>Peronospora sparsa</i> Berkeley. Acopaflor 6, 37-39.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0120-9965200500020000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>G&oacute;mez, C. 1998. Patrones en rosa. pp. 4-17. En: Memorias del curso de actualizaci&oacute;n &quot;Variedades nuevas, patrones y densidades de siembra en rosa&quot;. Centro de Investigaciones y Asesor&iacute;as Agroindustriales, Universidad de Bogot&aacute; Jorge Tadeo Lozano, Ch&iacute;a (Colombia).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0120-9965200500020000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>G&oacute;mez, S. 2004. Determinaci&oacute;n de componentes de la biolog&iacute;a de <i>Peronospora sparsa</i> Berkeley y caracterizaci&oacute;n de la respuesta de tres variedades de rosa a la infecci&oacute;n del pat&oacute;geno bajo condiciones de laboratorio e invernadero. Tesis de maestr&iacute;a. Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;. 69 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0120-9965200500020000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Harwood, C. 1995. Adventures of a rose pathologist. Adv. Plant Pathol. 2, 311-312.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0120-9965200500020000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Heist, E.P., W.C. Nesmith y C.L. Schardl. 2001. Cocultures of <i>Peronospora tabacina</i> and <i>Nicotiana</i> species to study host-pathogen interactions. Phytopathol. 91, 1224-1230.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-9965200500020000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Horst, R.K. 1998. Compendio de enfermedades en rosa. APS Press, Minnesota.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-9965200500020000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Mesa, D.F y E. Torres. 2002. La incidencia evaluada en tallos y estructuras subordinadas permite distinguir las tasas diferenciales de progreso de la gota. En: Memorias XXIII Congreso Ascolfi. 3 a 6 de julio de 2002. Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-9965200500020000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>     <!-- ref --><p>Urrea, K. 2003. Evaluaci&oacute;n de la eficacia de cinco fungicidas para el control de mildeo velloso en un cultivo comercial de rosa, variedad 'Charlotte', en la Sabana de Bogot&aacute;. Trabajo de grado. Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-9965200500020000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aegerter]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Davis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Detection and management of downy mildew in rose rootstock]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Dis.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>86</volume>
<page-range>1336-1368</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aegerter]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Davis]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Environmental factors affecting rose downy mildew and development of a forecasting model for a nursery production system]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Dis.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>87</volume>
<page-range>732-738</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arbeláez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El mildeo velloso del rosal ocasionado por Peronospora sparsa Berkeley]]></article-title>
<source><![CDATA[Acopaflor]]></source>
<year>1999</year>
<volume>6</volume>
<page-range>37-39</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Patrones en rosa]]></source>
<year>1998</year>
<conf-name><![CDATA[ Memorias del curso de actualización "Variedades nuevas, patrones y densidades de siembra en rosa"]]></conf-name>
<conf-loc>Chía </conf-loc>
<page-range>4-17</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Determinación de componentes de la biología de Peronospora sparsa Berkeley y caracterización de la respuesta de tres variedades de rosa a la infección del patógeno bajo condiciones de laboratorio e invernadero]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Adventures of a rose pathologist]]></article-title>
<source><![CDATA[Adv. Plant Pathol.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>2</volume>
<page-range>311-312</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Heist]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nesmith]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schardl]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cocultures of Peronospora tabacina and Nicotiana species to study host-pathogen interactions]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytopathol.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>91</volume>
<page-range>1224-1230</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Horst]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Compendio de enfermedades en rosa]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Minnesota ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[APS Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mesa]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La incidencia evaluada en tallos y estructuras subordinadas permite distinguir las tasas diferenciales de progreso de la gota]]></source>
<year>2002</year>
<conf-name><![CDATA[ Memorias XXIII Congreso Ascolfi]]></conf-name>
<conf-date>3 a 6 de julio de 2002</conf-date>
<conf-loc>Bogotá </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Urrea]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de la eficacia de cinco fungicidas para el control de mildeo velloso en un cultivo comercial de rosa, variedad 'Charlotte', en la Sabana de Bogotá]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
