<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-9965</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agronomía Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agron. colomb.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-9965</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Agronomía]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-99652006000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fisiología de estevia (Stevia rebaudiana) en función de la radiación en el Caribe colombiano. II.: Análisis de crecimiento]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Physiology of stevia (Stevia rebaudiana) regarding radiation near the Colombian Caribbean coast.: II. Growth analysis]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jarma]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alfredo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rengifo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Teresita]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Araméndiz-Tatis]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hermes]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Córdoba Facultad de Ciencias Agrícolas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montería ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Sucre  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Sincelejo ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad de Córdoba Facultad de Ciencias Agrícolas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montería ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<volume>24</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>38</fpage>
<lpage>47</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-99652006000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-99652006000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-99652006000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Stevia rebaudiana Bertoni es una planta que produce en las hojas un edulcorante natural bajo en calorías, cuyo poder es 300 veces mayor que la sacarosa. El edulcorante es usado en productos alimenticios en varios países, incluyendo Japón, Brasil y China, y últimamente ha despertado gran interés en Colombia. Este trabajo se realizó entre 2002 y 2003 en la Facultad de Ciencias Agrícolas de la Universidad de Córdoba, municipio de Montería (Colombia). El propósito fue evaluar el efecto de cuatro niveles de radiación incidente sobre el crecimiento de Stevia rebaudiana bajo condiciones climáticas del valle del Sinú. Para lograr los objetivos se planteó un diseño completamente al azar con arreglo factorial, en el que los factores fueron niveles de radiación incidente (19%, 24%, 56% y 100%) y genotipos de estevia (‘Morita 1’ y ‘Morita 2’). Los resultados más importantes indicaron que ‘Morita 2’ expuesta a 100% de radiación incidente presentó la máxima tasa absoluta de crecimiento (TAC), lo que podría atribuirse a una ventaja genética de esta variedad que le permite realizar mayor fotosíntesis. La tasa relativa de crecimiento (TRC) fue alta en ambos genotipos al inicio del ciclo para los niveles sombreados (19% y 24%); una vez terminada esta etapa, las altas radiaciones generaron mayores incrementos en la TRC. La mayor tasa de asimilación neta (TAN) la presentó ‘Morita 2’ expuesta a 100% de radiación incidente, sugiriendo mayor eficiencia en la producción diaria de biomasa por cada centímetro cuadrado de superficie foliar.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Stevia rebaudiana Bertoni is a plant which produces a variety of high-potency, low-calorie sweetener in its leaf tissue. Its sweetening potential is considered to be 300 times greater than sucrose. Stevia sweeteners are used in food products in a number countries including Japan, Brazil and China and, more recently, in Colombia. The research was carried out from July 2002 to April 2003 in the Universidad de Córdoba’s Agricultural Sciences’ fields in Montería, Colombia. The study was aimed at evaluating the effect of four levels of incident radiation on Stevia rebaudiana growth in the Sinu river valley’s climatic conditions. A completely random design used incident radiation levels (19%, 24%, 56% and 100%) and stevia genotypes (‘Morita 1’ and ‘Morita 2’) as factors. The most important results indicated that ‘Morita 2’ exposed to 100% incident radiation presented the highest absolute growth rate (AGR); this could possibly be attributed to this variety’s genetic advantage allowing it to carry out greater photosynthesis. Relative growth rate (RGR) was high in both genotypes at the beginning of the cycle (the first 60 days following transplant) for shady levels (19% and 24%); once this stage was finished, the high radiation produced greater increases RGR. ‘Morita 2’, exposed to 100% incident radiation, presented the greatest net assimilation rate (NAR), suggesting greater efficiency in daily biomass production for each square centimeter of leaf surface per day.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[radiación incidente]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[sombreamiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[índices de crecimiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[materia seca]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[incident radiation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[shade]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[growth index]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[dry matter]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2"></font>     <p align="CENTER"><font size="4" face="verdana"><b>Fisiolog&iacute;a de estevia (Stevia rebaudiana) en funci&oacute;n de la radiaci&oacute;n en el Caribe colombiano. II. An&aacute;lisis de crecimiento</b></font></p>     <p align="CENTER"><font size="3" face="verdana"><b>Physiology of stevia (Stevia rebaudiana) regarding radiation near the Colombian  Caribbean coast. II. Growth analysis</b></font></p> <font face="verdana" size="2">     <p>&nbsp;</p>     <p> <b>Alfredo Jarma<sup>1</sup>, Teresita Rengifo<sup>2</sup> y Hermes Aram&eacute;ndiz-Tatis<sup>3</sup></b></p>     <p><sup><b>1</b></sup> Docente investigador, Facultad de Ciencias Agr&iacute;colas, Universidad de C&oacute;rdoba, Monter&iacute;a (Colombia). e-mail: <a href="mailto: ajarma@sinu.unicordoba.edu.co">ajarma@sinu.unicordoba.edu.co</a>    <br>   <sup><b>2</b></sup> Docente, Universidad de Sucre, Sincelejo (Colombia). e-mail: <a href="mailto: trengifo@unisucre.edu.co">trengifo@unisucre.edu.co</a>    <br>   <sup><b>3</b></sup> Docente investigador, Facultad de Ciencias Agr&iacute;colas, Universidad de C&oacute;rdoba, Monter&iacute;a (Colombia). e-mail: <a href="mailto: haramendiz@hotmail.com">haramendiz@hotmail.com</a></p>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1">     <p><b>Resumen:</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i>Stevia rebaudiana</i> Bertoni es una planta   que produce en las hojas un edulcorante natural   bajo en calor&iacute;as, cuyo poder es 300 veces mayor   que la sacarosa. El edulcorante es usado en productos   alimenticios en varios pa&iacute;ses, incluyendo Jap&oacute;n,   Brasil y China, y &uacute;ltimamente ha despertado gran   inter&eacute;s en Colombia. Este trabajo se realiz&oacute; entre   2002 y 2003 en la Facultad de Ciencias Agr&iacute;colas   de la Universidad de C&oacute;rdoba, municipio de Monter&iacute;a   (Colombia). El prop&oacute;sito fue evaluar el efecto   de cuatro niveles de radiaci&oacute;n incidente sobre el   crecimiento de <i>Stevia rebaudiana</i> bajo condiciones   clim&aacute;ticas del valle del Sin&uacute;. Para lograr los objetivos   se plante&oacute; un dise&ntilde;o completamente al azar con   arreglo factorial, en el que los factores fueron niveles   de radiaci&oacute;n incidente (19%, 24%, 56% y 100%) y   genotipos de estevia (&lsquo;Morita 1&rsquo; y &lsquo;Morita 2&rsquo;). Los   resultados m&aacute;s importantes indicaron que &lsquo;Morita   2&rsquo; expuesta a 100% de radiaci&oacute;n incidente present&oacute;   la m&aacute;xima tasa absoluta de crecimiento (TAC), lo que   podr&iacute;a atribuirse a una ventaja gen&eacute;tica de esta variedad   que le permite realizar mayor fotos&iacute;ntesis. La   tasa relativa de crecimiento (TRC) fue alta en ambos   genotipos al inicio del ciclo para los niveles sombreados   (19% y 24%); una vez terminada esta etapa, las   altas radiaciones generaron mayores incrementos en   la TRC. La mayor tasa de asimilaci&oacute;n neta (TAN) la   present&oacute; &lsquo;Morita 2&rsquo; expuesta a 100% de radiaci&oacute;n   incidente, sugiriendo mayor eficiencia en la producci&oacute;n   diaria de biomasa por cada cent&iacute;metro cuadrado de superficie foliar.</p>     <p>  <b>Palabras claves adicionales:</b> radiaci&oacute;n incidente,   sombreamiento, &iacute;ndices de crecimiento, materia   seca.</p>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1">     <p><b>Abstract: </b></p>     <p><i>Stevia rebaudiana</i> Bertoni is a plant which   produces a variety of high-potency, low-calorie sweetener   in its leaf tissue. Its sweetening potential is considered   to be 300 times greater than sucrose. Stevia   sweeteners are used in food products in a number   countries including Japan, Brazil and China and,   more recently, in Colombia. The research was carried   out from July 2002 to April 2003 in the Universidad   de C&oacute;rdoba&rsquo;s Agricultural Sciences&rsquo; fields in   Monter&iacute;a, Colombia. The study was aimed at evaluating   the effect of four levels of incident radiation   on <i>Stevia rebaudiana</i> growth in the Sinu river valley&rsquo;s   climatic conditions. A completely random design   used incident radiation levels (19%, 24%, 56% and   100%) and stevia genotypes (&lsquo;Morita 1&rsquo; and &lsquo;Morita   2&rsquo;) as factors. The most important results indicated   that &lsquo;Morita 2&rsquo; exposed to 100% incident radiation   presented the highest absolute growth rate (AGR); this   could possibly be attributed to this variety&rsquo;s genetic   advantage allowing it to carry out greater photosynthesis.   Relative growth rate (RGR) was high in both   genotypes at the beginning of the cycle (the first 60   days following transplant) for shady levels (19% and   24%); once this stage was finished, the high radiation   produced greater increases RGR. &lsquo;Morita 2&rsquo;, exposed   to 100% incident radiation, presented the greatest net   assimilation rate (NAR), suggesting greater efficiency in   daily biomass production for each square centimeter   of leaf surface per day.</p>     <p><b>Additional key words:</b> incident radiation, shade,   growth index, dry matter.</p>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1"> </font><font size="3" face="verdana"></font>     <p><font size="3" face="verdana"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p> <font face="verdana" size="2">     <p>  <i>STEVIA REBAUDIANA</i> ES UNA PLANTA SELV&Aacute;TICA subtropical   del alto Paran&aacute;, nativa del noroeste de la provincia de   Misiones, en Paraguay, donde era utilizada por los nativos   del lugar como edulcorante y curativa. En 1899,   por primera vez el sabio Mois&eacute;s Santiago Bertoni tuvo   posesi&oacute;n de algunas plantas provistas por los ind&iacute;genas   del lugar, la cultiv&oacute; y le dio su clasificaci&oacute;n bot&aacute;nica en   1905 (Ministerio de Agricultura y Ganader&iacute;a, 1996).</p>     <p>Con la difusi&oacute;n de las informaciones sobre la naturaleza   y usos actuales y potenciales de los principios edulcorantes   de esta planta, su cultivo comercial adquiri&oacute;   importancia variable en Brasil, Jap&oacute;n, Corea, Taiw&aacute;n,   Tailandia, Indonesia, Laos, Malasia, China, Filipinas,   Estados Unidos de Am&eacute;rica (California) y, l&oacute;gicamente,   Paraguay. El 5% de la producci&oacute;n mundial actual se concentra   en el Noroeste Asi&aacute;tico. Jap&oacute;n es el pa&iacute;s que m&aacute;s   f&aacute;bricasprocesadorasyextractorasdeestevi&oacute;sidoposee, alrededordeunos25establecimientos(Schwebel,2005).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>  El estevi&oacute;sido, que pudo cristalizarse en 1931, es un   polvo cristalino blanco que se extrae de las hojas de la   estevia. Los cient&iacute;ficos lo llaman una mol&eacute;cula &lsquo;noble&rsquo;   por ser un producto 100% natural, no tener calor&iacute;as,   ser hasta 300 veces m&aacute;s dulce que el az&uacute;car; adem&aacute;s,   las hojas pueden utilizarse en su estado natural, gracias   a su gran poder edulcorante, y s&oacute;lo son necesarias   cantidades peque&ntilde;as del producto. Por otra parte, el estevi&oacute;sido   puede ser utilizado totalmente por los diab&eacute;ticos,   ya que no eleva los niveles de glucosa en la sangre,   no aporta calor&iacute;as al ser metabolizado, es anti&aacute;cido y   cardiot&oacute;nico; no produce caries, pues no es fermentado por las bacterias orales (Brandle, 2005).</p>     <p>  Los componentes edulcorantes de las hojas de estevia   son gluc&oacute;sidos de diterpeno sintetizados, almenos en los   estados iniciales, usando la misma ruta del &aacute;cido giber&eacute;lico,   con la diferencia de que en la estevia el kaureno   (precursor de dichas hormonas) es convertido a esteviol   en el ret&iacute;culo endopl&aacute;smico. Numerosos investigadores   han reportado la ruta de s&iacute;ntesis de los estevi&oacute;sidos m&aacute;s   importantes (Geuns, 2003; Tott&eacute; et al., 2000; Tott&eacute; et al., 2003; Brandle et al., 2002; Brandle, 2005).</p>     <p> Los acontecimientos fotosint&eacute;ticos se desencadenan   en el momento en que las clorofilas captan la energ&iacute;a de   la luz incidente en el aparato fotosint&eacute;tico, energ&iacute;a que   es utilizada para lograr una excitaci&oacute;n que puede abocar   a una oxidaci&oacute;n de los pigmentos fotosensibles. Las   reacciones fotoqu&iacute;micas que tienen lugar han sido bien   estudiadas, tanto <i>in vivo</i> como <i>in vitro</i>, teni&eacute;ndose en la   actualidad una idea bastante acertada de los fen&oacute;menos   que suceden. Salisbury (2000) afirma que las relaciones   fotosint&eacute;ticas relativas para varias especies de dicotiled&oacute;neas   herb&aacute;ceas y pastos pueden definirse en funci&oacute;n    <br>   de la radiaci&oacute;n que incide sobre cierta unidad de &aacute;rea   foliar. Sin embargo, las eficiencias fotosint&eacute;ticas de las   plantas cultivadas nunca superan el 18% te&oacute;rico de la   radiaci&oacute;n fotosint&eacute;ticamente activa (RFA) absorbida y,   hasta el momento, no se conoce ning&uacute;n mecanismo por el que puedan aumentarse.</p>     <p>  Las cantidades de luz y de CO2 determinan la respuesta   fotosint&eacute;tica de las hojas, y en algunas situaciones esta   respuesta es limitada por un inadecuado suministro de   este factor (Taiz y Zeiger, 1998). Por otro lado, la absorci&oacute;n   de demasiada luz puede causar severos problemas;   sin embargo,mecanismos especiales protegen el sistema   fotosint&eacute;tico de los excesos. Afortunadamente, m&uacute;ltiples   niveles de control sobre la fotos&iacute;ntesis permiten que las   plantas crezcan en un constante cambio del ambiente y   diferentes habitat. Pocos trabajos se conocen respecto   al comportamiento de estevia ante niveles de radiaci&oacute;n;   Parsons (2003) afirma que niveles altos de sombreamiento   afectan de forma negativa el crecimiento de las   plantas y la frecuencia de la floraci&oacute;n, pero no soporta sus afirmaciones con resultados cient&iacute;ficos.</p>     <p>  Hunt (2003) indica que el crecimiento, en el contexto   de plantas individuales, puede definirse como un aumento   irreversible en el tiempo y que estos cambios pueden   ser en tama&ntilde;o, forma y ocasionalmente en n&uacute;mero; as&iacute;   mismo, dice que, por lo general, los an&aacute;lisis de crecimiento   se hacen con materia seca y que plantas anuales y perennes   que crecen bajo condiciones normales han mostrado,   en sus primeros estados, la misma curva t&iacute;pica de   crecimiento. Sin embargo, los cambios en la materia seca   total en estos per&iacute;odos pueden variar considerablemente por diversos factores y es posible observar peque&ntilde;os cambios   dentro de estas fases. Por &uacute;ltimo, el autor concluye   que una transformaci&oacute;n logar&iacute;tmica de los datos puede   traducirse en ganancias para el investigador, desde el punto de vista visual, estad&iacute;stico y matem&aacute;tico.</p>     <p>  Raffo e Iglesias (2004) indican que la radiaci&oacute;n fotosint&eacute;ticamente   activa captada por un vegetal determina   la cantidad de materia seca producida y la calidad   de la producci&oacute;n, influyendo sobre el crecimiento y la   productividad. Sin embargo, y aunque los efectos de   la variaci&oacute;n en niveles de radiaci&oacute;n en estevia no han   sido reportados de tal manera que puedan ser comparados   con este trabajo, se han realizado investigaciones   en otras especies tales como habichuela (Jarma et   al. 1999), en las que se ha concluido que los &iacute;ndices de   crecimiento, la tasa de asimilaci&oacute;n neta (TAN), el &aacute;rea   foliar espec&iacute;fica (AFE), la relaci&oacute;n de &aacute;rea foliar (RAF ) y   el &aacute;rea foliar (AF) mostraron mayor valor en los tratamientos   sombreados, respecto al tratamiento con 100%   de radiaci&oacute;n incidente. Por su parte, el &iacute;ndice de cosecha   (IC) mostr&oacute; valores similares para los tratamientos   bajo sombra, aunque entre &eacute;stos el de mayor nivel de   sombreamiento fue m&aacute;s eficiente en la contribuci&oacute;n al llenado de grano.</p>     <p>  Otros trabajos que pretend&iacute;an identificar el efecto   del sombreamiento por causa de poblaciones de malezas   en h&iacute;bridos de sorgo (<i>Sorghum bicolor</i> L. Moench),   indican que cuando la mitad superior del dosel tiene   38% del &aacute;rea foliar total de la planta, se intercepta   70%-80% de la RFA entrante y que los h&iacute;bridos de sorgo   que crecieron con altos niveles de sombreamiento   por la poblaci&oacute;n de malezas, redujeron su TRC y TAN al   disminuirse de manera significativa la acumulaci&oacute;n de biomasa (Traoer&eacute;, 2003).</p>     <p>  Con base en la inexistencia de trabajos que permitan   conocer el comportamiento de <i>Stevia rebaudiana</i> ante los   diversos factores ambientales en Colombia, se plante&oacute;   este trabajo con el prop&oacute;sito de evaluar el efecto de cuatro   niveles de radiaci&oacute;n incidente sobre el crecimiento de   dos genotipos de esta especie, bajo las dem&aacute;s condiciones ambientales del valle del Sin&uacute;, en el Caribe colombiano.</p>     <p>&nbsp;</p> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>  <font size="3" face="verdana"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p> <font face="verdana" size="2">     <p>  La investigaci&oacute;n se condujo entre los meses de julio   de 2002 y abril de 2003 en los campos experimentales   de la Facultad de Ciencias Agr&iacute;colas de la Universidad   de C&oacute;rdoba, con sede en Monter&iacute;a (Colombia), a   13 msnm, 8&ordm;52&rsquo; de latitud norte y 76&ordm;48&rsquo; de longitud   oeste. La regi&oacute;n se considera como zona de transici&oacute;n   de Bosque H&uacute;medo a Bosque Seco Tropical, seg&uacute;n   Holdridge, cuyas principales caracter&iacute;sticas ambientales   anuales promedio son: 28 &ordm;C, 80% de humedad   relativa y 1.200 mm de precipitaci&oacute;n. Para alcanzar   los objetivos planteados en este trabajo, se utilizaron   mallas polisombra negras de polietileno de alta densidad   con aditivo UV para resistencia a la intemperie que   permit&iacute;an el paso de 19%, 24% y 56% de radiaci&oacute;n   incidente, y un testigo con exposici&oacute;n total a la radiaci&oacute;n incidente (100%).</p>     <p>  En raz&oacute;n a que las condiciones de suelo y ambiente   eran homog&eacute;neas, se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o completamente   aleatorizado con cuatro repeticiones y estructura de   tratamiento factorial, considerando como factor principal   los niveles de radiaci&oacute;n incidente (19%, 24%, 56%   y 100%) y como subfactor los genotipos (&lsquo;Morita 1&rsquo; y&lsquo;Morita 2&rsquo;). Se consider&oacute; como unidad experimental un total de 80 plantas sembradas en bolsas pl&aacute;sticas negras con capacidad para 5 kg de suelo.</p>     <p>  La informaci&oacute;n fue analizada estad&iacute;sticamente a trav&eacute;s   del <i>Statistical Analysis System</i> (SAS) de la Facultad de   Agronom&iacute;a de la Universidad de C&oacute;rdoba. Se utiliz&oacute;   como prueba de comparaci&oacute;n de medias la diferencia   m&iacute;nima significativa (DMS) a niveles significantes de 5%   y 1%. Las interacciones que resultaron significativas o   altamente significativas se descompusieron gr&aacute;fica y num&eacute;ricamente   a trav&eacute;s de un Anova con el estad&iacute;stico F   significante al 5%. Las lecturas de las variables de medici&oacute;n   directa &aacute;rea foliar y materia seca se realizaron cada   15 d durante 8 meses y los an&aacute;lisis se hicieron en tres &eacute;pocas: 60, 150 y 255 d&iacute;as despu&eacute;s del transplante (ddt).   Las mediciones de la radiaci&oacute;n incidente se realizaron con una barra cu&aacute;ntica Li-Cor 184, con la que se tomaron mensualmente lecturas en la parte superior, media e inferior del dosel de las plantas en diferentes horas del d&iacute;a (cada hora, entre 08:00 y 14:00).</p>     <p>  A partir de las mediciones directas se calcularon los   siguientes &iacute;ndices de crecimiento<a href="#4" name="s4"><sup>4</sup></a>:</p>     <p><b>  <i>Tasa absoluta de crecimiento (TAC)</i></b></p>     <p>  Expresa el crecimiento en materia seca en un intervalo   de tiempo, con relaci&oacute;n a un tiempo inicial.</p>     <p>  TAC = (MSf &ndash; MSi)/(Tf &ndash; Ti), unidades: g&middot; d<sup>-1</sup></p>     <p><b>  <i>Tasa relativa de crecimiento (TRC)</i></b></p>     <p>Expresa el crecimiento en materia seca a partir de un   gramo de materia seca de la planta en un intervalo de tiempo, con relaci&oacute;n a un tiempo inicial.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>  TRC = (ln MSf &ndash; ln MSi)/(Tf &ndash; Ti), unidades: g&middot; g<sup>-1</sup>&middot; d<sup>-1</sup></p>     <p><b><i>Tasa de asimilaci&oacute;n neta (TAN)</i></b></p>     <p>  Es una medida de la eficiencia de una planta o de una   poblaci&oacute;n como sistema asimilatorio, es decir, la ganancia   neta de asimilados por unidad de &aacute;rea foliar y por   unidad de tiempo.</p>     <p>  TAN = [(MSf &ndash; MSi)/(AFf &ndash; AFi)] &middot; [(ln AFf &ndash; ln AFi)/(Tf &ndash; Ti)] unidades: g&middot; cm<sup>-2</sup>&middot; d<sup>-1</sup></p>     <p><b><i>&Aacute;rea foliar espec&iacute;fica (AFE)</i></b></p>     <p>  Es la relaci&oacute;n entre el &aacute;rea foliar total de la planta y la   materia seca total de las hojas de la planta.</p>     <p>  AFE = AFt/msh, unidades: cm<sup>2</sup>&middot; g<sup>-1</sup></p>     <p><b> <i>Relaci&oacute;n de &aacute;rea foliar (RAF )</i></b></p>     <p>  Es la proporci&oacute;n de &aacute;rea foliar total de la planta respecto   a la materia seca total de la planta.</p>     <p>  RAF = AFt/MSt, unidades: cm<sup>2</sup>&middot; g<sup>-1</sup></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><i>&Iacute;ndice de cosecha (IC)</i></b></p>     <p>  Es la relaci&oacute;n entre la biomasa del &oacute;rgano de inter&eacute;s   econ&oacute;mico y la biomasa total de la planta, expresada en porcentaje. Para este caso, la hoja se consider&oacute; como el &oacute;rgano de inter&eacute;s econ&oacute;mico.</p>     <p>  IC = (MSh/MSt) &middot; 100    <br> </p> </font>     <p><font size="3" face="verdana"><b>Resultados y discusi&oacute;n</b></font></p> <font face="verdana" size="2">     <p><b>  <i>Tasa absoluta de crecimiento</i></b></p>     <p>  La <a href="#fig1">figura 1</a> muestra el comportamiento   de la TAC entre 30 y 255 ddt, con una   tendencia ascendente que est&aacute; acorde   con el comportamiento de la TAC de   un cultivo anual que crece bajo condiciones   normales. Durante los primeros   180 d no existen diferencias marcadas   para ninguno de los tratamientos   evaluados, debido a que las plantas se   encuentran en un per&iacute;odo de establecimiento,   dedic&aacute;ndose posiblemente a   ampliar su sistema radicular. A partir   de los 180 ddt se observa un comportamiento   diferencial de los tratamientos   con el genotipo &lsquo;Morita 2&rsquo;, que registra, en los niveles de radiaci&oacute;n m&aacute;s altos (56% y 100%),   la mayor acumulaci&oacute;n de materia seca total diaria, sugiriendo   su uso m&aacute;s eficiente de la radiaci&oacute;n que, al incrementarle   la actividad metab&oacute;lica, se traducir&iacute;a en una   mayor acumulaci&oacute;n de biomasa diaria en respuesta a   tasas de fotos&iacute;ntesis m&aacute;s elevadas. Es interesante observar   que &lsquo;Morita 1&rsquo; presenta, a un nivel medio-alto de   radiaci&oacute;n (56%), una eficiencia mayor en la producci&oacute;n   de biomasa con respecto a los niveles altos o bajos, lo   que podr&iacute;a interpretarse como una adaptaci&oacute;n mejor de este genotipo a los niveles intermedios de radiaci&oacute;n.</p>     <p>    <center><a name="fig1"><img src="img/revistas/agc/v24n1/v24n1a05fig1.gif"></a></center></p>     <p>  El comportamiento diferencial en los estados avanzados   de crecimiento entre los genotipos evaluados, supone   que las diferencias gen&eacute;ticas inclinan la balanza   hacia &lsquo;Morita 2&rsquo; en lo que se refiere a su eficiencia en   la s&iacute;ntesis de asimilados bajo condiciones de alta radiaci&oacute;n, t&iacute;picas de esta regi&oacute;n del pa&iacute;s.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>  En raz&oacute;n a que no se conocen resultados de trabajos   previos en estevia que permitan comparar las respuestas   de la TAC con las observadas en esta investigaci&oacute;n, es   importante considerar las respuestas de algunas otras especies de crecimiento anual evaluadas en el tr&oacute;pico.</p>     <p>  Trabajos realizados en pepino indican que esta planta   invierte, en sus estados juveniles, una gran cantidad de   asimilados en las hojas para poder realizar y mantener   una alta tasa de fotos&iacute;ntesis, ya que en la &eacute;poca reproductiva   la alta demanda de los frutos reduce el crecimiento   de la parte vegetativa (Canizares et al., 2004);   sin embargo, la eficiencia en la acumulaci&oacute;n de fotoasimilados   en estados de crecimiento vegetativo es unacondici&oacute;n particular de la especie y del   ambiente donde se desarrolla. Seg&uacute;n   S&aacute;nchez et al. (2003), en trabajos realizados   con diferentes variedades de leucaena   en Venezuela no se registraron   diferencias marcadas entre las tasas   absolutas de crecimiento de los genotipos,   que crecieron de manera sostenida   a lo largo del estudio. De la misma   manera, Jarma et al. (1999), al evaluar   los efectos de la radiaci&oacute;n incidente en   habichuela, encontraron un incremento   progresivo de la TAC, similar para los   tres niveles de radiaci&oacute;n hasta 58 d&iacute;as   despu&eacute;s de la emergencia; despu&eacute;s de   esta &eacute;poca, se registraron diferencias   en la producci&oacute;n de biomasa diaria debido   a la variaci&oacute;n de los ambientes de   radiaci&oacute;n. Algunos autores, como P&aacute;ez   et al. (2000), en trabajos de sombreamiento en tomate   prefieren utilizar otras tasas diferentes a la TAC, argumentando   que &eacute;sta no es constante en el tiempo por   causa de la variaci&oacute;n en la proporci&oacute;n de tejidos activos a trav&eacute;s del crecimiento.</p>     <p>  Los resultados anteriores sugieren que, en t&eacute;rminos generales,   en las etapas vegetativas de las especies anuales la   planta produce biomasa de manera eficiente y sostenida   en respuesta al fortalecimiento de su aparato fotosint&eacute;tico.   Esto explicar&iacute;a la tendencia similar que muestran las   TAC de los dos genotipos de estevia en los diferentes niveles   de radiaci&oacute;n y, a su vez, plantear&iacute;a que esta eficiencia,   ante la diversidad de est&iacute;mulos ambientales y gen&eacute;ticos,   se vuelve diferencial en las fases m&aacute;s tard&iacute;as, cuando la planta ha alcanzado su madurez fisiol&oacute;gica.</p>     <p><b>  <i>Tasa relativa de crecimiento</i></b></p>     <p>  La tasa relativa de crecimiento desde 45 hasta 255 ddt   se muestra en la <a href="#fig2">figura 2</a>. Es interesante anotar que entre   los 45 y los 60 ddt se nota un incremento progresivo   de la TRC en las plantas expuestas a bajos niveles de   radiaci&oacute;n incidente (19% y 24%), independientemente   de la variedad, en tanto que las expuestas a altos   niveles de radiaci&oacute;n incidente presentan el comportamiento   opuesto. Esto sugerir&iacute;a que los tejidos j&oacute;venes   de estevia sometidos a mayor radiaci&oacute;n son menos   eficientes en la producci&oacute;n de biomasa, respecto a las   plantas que est&aacute;n bajo niveles intermedios o bajos. Lo   anterior resulta razonable si se tiene en cuenta que en   este per&iacute;odo las plantas j&oacute;venes est&aacute;n en pleno proceso de establecimiento y las altas radiaciones que se   presentan en la regi&oacute;n generan una alta transpiraci&oacute;n   en hojas que no han alcanzado una expansi&oacute;n y una   madurez adecuadas. Esto probablemente acarrea un   aumento en las tasas de respiraci&oacute;n de las plantas sometidas   a las altas radiaciones, mientras que en las   m&aacute;s sombreadas esta condici&oacute;n es amortiguada por la   sombra, por lo que la p&eacute;rdida de energ&iacute;a es menor y, por consiguiente, la TRC es m&aacute;s alta.</p>     <p>    <center><a name="fig2"><img src="img/revistas/agc/v24n1/v24n1a05fig2.gif"></a></center></p>     <p> A partir de los 60 ddt, el comportamiento de la TRC   sigue una tendencia acorde con lo observado para muchas   especies de crecimiento determinado, en el sentido   de que tiende hacia valores altos que disminuyen   con la edad, y esta disminuci&oacute;n se debe en parte al aumento   gradual de tejidos no asimilatorios (Jarma et al.,   1999). El anterior comportamiento es l&oacute;gico si se tiene   en cuenta que el cultivo est&aacute; totalmente establecido y   las plantas responden acumulando mayor materia seca   total en funci&oacute;n de la radiaci&oacute;n incidente, registr&aacute;ndose   la mayor eficiencia en los niveles de 100% y 56% para&lsquo;Morita 2&rsquo; y &lsquo;Morita 1&rsquo;, respectivamente.</p>     <p>Tendencias similares a las encontradas en este trabajo   las reportaron Defilipis et al. (2003) en investigaciones   con pl&aacute;ntulas de <i>Brassica</i> y De Grazia et al. (2001) en   trabajos de nutrici&oacute;n en lechuga. Seg&uacute;n estos &uacute;ltimos, la   TRC diminuy&oacute; significativamente s&oacute;lo con 65% de sombreado,   independientemente del nivel de fertilizaci&oacute;n   utilizado, en tanto que en las parcelas sin sombra (100%   de radiaci&oacute;n) la aplicaci&oacute;n de nitr&oacute;geno, sin importar la   dosis, aument&oacute; de manera significativa los valores de laTRC. As&iacute; mismo, Traor&eacute; et al. (2003) mostraron en sorgo   un decrecimiento de la TRC bajo niveles altos de sombreamiento   como consecuencia de una reducci&oacute;n en la   producci&oacute;n de biomasa, originada por la competencia   con malezas. Canizares et al. (2004) reportaron plantas   de pepino en estados juveniles con una alta TRC, debido   a que en esta etapa las plantas crecen mucho con relaci&oacute;n   a su biomasa, tendencia que luego decrece, tal vez   como consecuencia de la disminuci&oacute;n de la radiaci&oacute;n incidente interceptada por el cultivo.</p>     <p>  Las respuestas de la TRC a los est&iacute;mulos diferenciales   de radiaci&oacute;n pueden variar mucho con la especie. Esto   fue confirmado por Raffo e Iglesias (2004), quienes indican   adem&aacute;s que los diferentes cultivos seg&uacute;n sus sistemas   de manejo (densidad de plantaci&oacute;n, sistemas de   conducci&oacute;n, poda, etc.) son m&aacute;s o menos eficientes de   acuerdo con la energ&iacute;a lum&iacute;nica interceptada. P&aacute;ez et al.   (2000), al evaluar en tomate el efecto de la sombra sobre   la TRC, encontraron que este &iacute;ndice siempre fue mayor en las plantas que estuvieron sometidas a la sombra.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <b><i>Tasa de asimilaci&oacute;n neta</i></b></p>     <p>  La tasa de acumulaci&oacute;n de materia seca (MS) por unidad   de &aacute;rea foliar y tiempo se define como la tasa de   asimilaci&oacute;n neta (TAN), que es una medida de la eficiencia media fotosint&eacute;tica de las hojas (Mansab et al.,   2003). La <a href="#fig3">figura 3</a> muestra el comportamiento de la   TAN, tambi&eacute;n conocida como &iacute;ndice de eficiencia, durante los 255 d evaluados.</p>     <p>    <center><a name="fig3"><img src="img/revistas/agc/v24n1/v24n1a05fig3.gif"></a></center></p>     <p>  La respuesta en este par&aacute;metro es consistente con lo   expresado por Hunt (2003), quien indica que la TAN   exhibe en general un nivel constante relativo, modificado por fluctuaciones en el ambiente durante el per&iacute;odo de crecimiento. Durante los 195 ddt,&lsquo;Morita 2&rsquo; registr&oacute; los mayores valores estando expuesta a 100% de radiaci&oacute;n incidente, con respecto al resto de los tratamientos, con su m&aacute;xima TAN a los 90 ddt (1,2&middot; 10<sup>-3</sup> g&middot; cm<sup>-2</sup>&middot; d<sup>-1</sup>). A partir de este momento, todos los tratamientos mantienen valores similares de TAN sin destacarse ninguno de ellos. Lo anterior sugiere que &lsquo;Morita 2&rsquo; expuesta a 100% de radiaci&oacute;n incidente presenta mayor eficiencia fotosint&eacute;tica respecto al resto de tratamientos, ya que durante los primeros 195 d cada cent&iacute;metro cuadrado de &aacute;rea foliar est&aacute; produciendo mayor cantidad de materia   seca por d&iacute;a que &lsquo;Morita 1&rsquo; bajo cualquier nivel de   radiaci&oacute;n. Esta respuesta podr&iacute;a ser un indicador de la   alta eficiencia de este genotipo en la conversi&oacute;n de asimilados   de los tejidos fotosint&eacute;ticos cuando es sometido a   niveles altos de radiaci&oacute;n, lo que ser&iacute;a coincidente con el comportamiento observado para la TAC y la TRC.</p>     <p> Es importante resaltar que &lsquo;Morita 2&rsquo; registr&oacute; consistentemente   una mayor &aacute;rea foliar que &lsquo;Morita 1&rsquo; y que   estas diferencias fueron m&aacute;s marcadas cuando estuvo   creciendo bajo niveles altos de radiaci&oacute;n (datos no mostrados   en este art&iacute;culo); por lo tanto, es f&aacute;cil suponer que   la mayor cantidad de biomasa que envi&oacute; este genotipo al &oacute;rgano de inter&eacute;s -en este caso, las hojas- se explica por   un desarrollo mayor de su l&aacute;mina fotosint&eacute;tica, sumado a su mayor eficiencia en la s&iacute;ntesis de fotoasimilados por unidad de &aacute;rea, sugiri&eacute;ndose una adaptaci&oacute;n mejor de este genotipo a las condiciones de m&aacute;xima radiaci&oacute;n presentes en el Caribe colombiano.</p>     <p>  La mayor eficiencia de &lsquo;Morita 2&rsquo; en la conversi&oacute;n de   asimilados por unidad de &aacute;rea foliar por d&iacute;a en ambientes   de alta radiaci&oacute;n no coincide con los resultados de   una investigaci&oacute;n en habichuela con diferentes niveles   de radiaci&oacute;n incidente (Jarma et al., 1999), con valores   de la TAN mayores en los tratamientos sombreados. Esto   comprueba que cada especie responde de manera particular   a los est&iacute;mulos de radiaci&oacute;n que recibe del ambiente,   siendo diferentes estas respuestas incluso dentro   de una misma especie en diversas etapas fisiol&oacute;gicas del   desarrollo. Resultados de este tipo fueron reportados   por P&aacute;ez et al. (2000), quienes encontraron en la variedad &lsquo;R&iacute;o Grande&rsquo; de tomate una TAN mayor en los primeros estados de desarrollo de plantas expuestas a radiaci&oacute;n total, condici&oacute;n que se hizo contraria en los estados m&aacute;s avanzados de crecimiento.</p>     <p>  Lindquist et al. (2005), en trabajos   realizados con ma&iacute;z bajo condiciones &oacute;ptimas de crecimiento, atribuyen principalmente   las diferencias en la acumulaci&oacute;n de biomasa observadas entre los a&ntilde;os de crecimiento a diferencias en el uso eficiente de la radiaci&oacute;n, que var&iacute;a debido a las diferencias en el desarrollo del &aacute;rea foliar. Por otra parte, investigaciones realizadas por De Grazia et al. (2001) en lechuga (<i>Lactuca sativa</i> L.) mostraron que la tasa de asimilaci&oacute;n neta ponderada a trav&eacute;s de todo el ciclo del cultivo se redujo al disminuir el nivel de radiaci&oacute;n incidente. Por su parte, Defilipis et al. (2003) encontraron valores crecientes de la TAN en pl&aacute;ntulas de <i>Brassica</i> hasta 31 d despu&eacute;s de plantado el semillero, explicados por el r&aacute;pido desarrollo del sistema radicular en edades tempranas.</p>     <p><b><i>&Aacute;rea foliar espec&iacute;fica</i></b></p>     <p>  La <a href="#fig4">figura 4</a> registra el comportamiento del &aacute;rea foliar   espec&iacute;fica (AFE) en funci&oacute;n del tiempo. Durante todo el   periodo evaluado, los tratamientos expuestos a bajos niveles   de radiaci&oacute;n incidente (19% y 24%) presentaron   unAFE mayor que los sometidos a altas radiaciones incidentes,   independientemente de la variedad. Los m&aacute;ximos   valores los present&oacute; &lsquo;Morita 2&rsquo; expuesta a 19% de   radiaci&oacute;n incidente a los 45 y 195 d, con 332,8 y 310,3   cm<sup>2</sup>&middot; g<sup>-1</sup>, respectivamente. Los valores m&aacute;s bajos de AFE   se registraron cuando &lsquo;Morita 1&rsquo; y &lsquo;Morita &lsquo;2 estuvieron expuestas a 100% de radiaci&oacute;n incidente.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="fig4"><img src="img/revistas/agc/v24n1/v24n1a05fig4.gif"></a></center></p>     <p>  Lo anterior sugiere que las plantas sometidas a baja   radiaci&oacute;n incidente presentan hojas m&aacute;s delgadas y con   menor biomasa, en comparaci&oacute;n con los tratamientos   expuestos a 100% de radiaci&oacute;n incidente, que muestran   menor &aacute;rea foliar por cada gramo de materia seca de   hoja y hojas m&aacute;s pesadas y gruesas. Al considerar la expansi&oacute;n   del &aacute;rea foliar como una respuesta pl&aacute;stica altamente   influenciada por la radiaci&oacute;n, es probable que   las hojas m&aacute;s peque&ntilde;as y delgadas observadas en los   niveles de menor radiaci&oacute;n sean la respuesta de un autoajuste   de la planta para captar el m&aacute;ximo posible de   energ&iacute;a solar disponible para la asimilaci&oacute;n clorof&iacute;lica;   sin embargo, esta situaci&oacute;n no represent&oacute; una mayor   eficiencia en la producci&oacute;n de fotoasimilados por unidad de &aacute;rea foliar, tal como se demostr&oacute; con la TAN.</p>     <p>  P&aacute;ez et al. (2000)indican que las plantas pueden ajustarse   a un ambiente de menor irradiaci&oacute;n aumentando   el &aacute;rea foliar espec&iacute;fica (AFE); as&iacute;, en el caso del tomate   estos autores observaron este efecto solamente hasta los   45 d de crecimiento vegetativo. Una tendencia similar   fue observada en investigaciones realizadas por De   Grazia et al. (2001) en lechuga (<i>Lactuca sativa</i> L.), en las   que el AFE fue afectada por la atenuaci&oacute;n del nivel de   radiaci&oacute;n, provocando un incremento en ella.</p>     <p>Los resultados encontrados en estevia muestran un   comportamiento similar a lo observado en habichuela   con diferentes niveles de radiaci&oacute;n incidente (Jarma et   al., 1999), planta en la que el AFE y la relaci&oacute;n de &aacute;rea   foliar (RAF ) registraron valores mayores bajo tratamientos   sombreados que bajo 100% de radiaci&oacute;n incidente.   Estos resultados pueden ser explicados acogiendo   la teor&iacute;a de Salisbury y Ross (2000), quienes afirman   que en dicotiled&oacute;neas las hojas bajo sombra tienen t&iacute;picamente   mayor &aacute;rea pero son m&aacute;s delgadas que las   hojas bajo sol. Las hojas de sol se hacen m&aacute;s gruesas   que las hojas de sombra debido a que forman c&eacute;lulas   de empalizada m&aacute;s largas o una capa adicional de &eacute;stas.   Para el caso particular de estevia, es probable que   las hojas m&aacute;s grandes observadas bajo niveles de mayor   sombreamiento causen un autosombreamiento y sean   menos eficientes en la utilizaci&oacute;n de la poca radiaci&oacute;n   solar para la asimilaci&oacute;n de la energ&iacute;a lum&iacute;nica.    <br>   <b>    <br>   <i>Relaci&oacute;n de &aacute;rea foliar</i></b></p>     <p>  La relaci&oacute;n de &aacute;rea foliar (RAF) es una   medida del balance entre la capacidad   fotosint&eacute;tica potencial y el costo respiratorio   potencial. La <a href="#fig5">figura 5</a> muestra   el comportamiento de este par&aacute;metro   durante los 255 d evaluados, similar al   delAFE, con las plantas expuestas a bajas   radiaciones incidentes presentando los   valores m&aacute;s altos de RAF. As&iacute;, los valores   m&aacute;s altos de la RAF se presentaron bajo   condiciones de m&aacute;xima sombra (19%   de radiaci&oacute;n incidente), con 269,2 y   260,5 cm<sup>2</sup>&middot; g<sup>-1</sup> para &lsquo;Morita 1&rsquo; y &lsquo;Morita   2&rsquo;, respectivamente, en tanto que los   tratamientos expuestos a altas radiaciones   incidentes mostraron los m&aacute;s bajos, fluctuando entre 136,3 y 21,5 cm<sup>2</sup>&middot; g<sup>-1</sup>.</p>     <p>    <center><a name="fig5"><img src="img/revistas/agc/v24n1/v24n1a05fig5.gif"></a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los anteriores resultados indican que las bajas radiaciones   estimularon un incremento de la relaci&oacute;n   de &aacute;rea foliar en las plantas de estevia, independientemente   de la variedad. Esto demuestra que estas plantas   hacen una mayor inversi&oacute;n en tejido foliar, posiblemente   para lograr una mayor captaci&oacute;n de luz, como   sucede para el AFE. Por otra parte, las plantas expuestas   a bajas radiaciones presentaron resultados bajos de &aacute;rea foliar, materia seca de hojas y n&uacute;mero de hojas,   evidenciando el lento crecimiento y la ineficiencia fotosint&eacute;tica   bajo estas condiciones, lo que representa   una limitante para expresar su m&aacute;ximo rendimiento.    <br> </p>     <p>La tendencia encontrada coincide   con resultados obtenidos por P&aacute;ez   (1997) sobre aclimataci&oacute;n de <i>Panicum   maximum</i> a diferentes reg&iacute;menes lum&iacute;nicos   (10%, 30% y 100%), en los que   la RAF se increment&oacute; a medida que la   radiaci&oacute;n ambiental disminuy&oacute;, con incrementos   de 83% y 121% cuando las   plantas se expusieron a 30% y 10% de   radiaci&oacute;n ambiental, respectivamente.   Por otra parte, en trabajos realizados   por Gonz&aacute;lez et al. (1998) sobre &iacute;ndices   decrecimiento en <i>Barleria lupulina</i>, la RAF   fue siempre significativamente mayor   en las plantas crecidas bajo sombra que   en las crecidas bajo sol. En otros trabajos   sobre esta misma especie (P&aacute;ez et   al., 2003), el estr&eacute;s por humedad caus&oacute; efectos diferentes, pues las plantas que crecieron bajo deficiencias h&iacute;dricas registraron disminuciones en la RAF y   el AFE; para estos autores la expansi&oacute;n foliar se ve particularmente   afectada bajo condiciones de d&eacute;ficit h&iacute;drico   como consecuencia de la reducci&oacute;n del turgor celular y,   por ende, de la superficie foliar.    <br> </p>     <p><b><i>&Iacute;ndice de cosecha</i></b></p>     <p>  La <a href="#fig6">figura 6</a> muestra el &iacute;ndice de cosecha (IC), o coeficiente de migraci&oacute;n, para todos los tratamientos durante   las &eacute;pocas evaluadas. Las tendencias observadas sugieren que los valores altos encontrados al inicio del ciclo pueden ser explicados por la condici&oacute;n de las plantas al momento del transplante, con 5 a 6 hojas en promedio, que, por la acumulaci&oacute;n de biomasa en el tallo, establecen posteriormente una relaci&oacute;n m&aacute;s o menos estable hacia ambos vertederos. En t&eacute;rminos generales, &lsquo;Morita 1&rsquo;, sometida a un nivel de 100% de radiaci&oacute;n, registr&oacute; los mejores valores de IC en todas las &eacute;pocas de evaluaci&oacute;n, llegando al final del ciclo con valores cercanos a 60%.</p>     <p>    <center><a name="fig6"><img src="img/revistas/agc/v24n1/v24n1a05fig6.gif"></a></center></p> </font>     <p><font size="2" face="verdana">Lo anterior indica que, de toda la materia seca producida,     alrededor de 50% se encuentra en las hojas al     final del ciclo, sugiriendo una alta migraci&oacute;n de asimilados     hacia &eacute;stas; esto se explicar&iacute;a por el hecho de que     las plantas durante todo el per&iacute;odo evaluado se mantuvieron     en fase vegetativa, ya que las estructuras florales     fueron retiradas de manera permanente a medida que     fueron apareciendo (labor contemplada para un mejor     manejo de la plantaci&oacute;n). Esto permite inferir que las     hojas fungen como los principales &oacute;rganos receptores     del producto fotosint&eacute;tico, lo que al final es deseable ya     que son precisamente los &oacute;rganos de inter&eacute;s para los     agricultores. Valores similares a &eacute;stos han sido reportados     en plantas altamente intervenidas por el mejoramiento     gen&eacute;tico, como el ma&iacute;z (Terrance et al., 2004).    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>       <br>   <b><font size="3">Conclusiones</font></b></font></p> <font face="verdana" size="2">     <p>  La evaluaci&oacute;n del crecimiento de Stevia rebaudiana, genotipos&lsquo;Morita 1&rsquo; y &lsquo;Morita 2&rsquo;, bajo cuatro niveles de radiaci&oacute;n   incidente en el valle del Sin&uacute; del Caribe colombiano permite establecer las siguientes conclusiones:</p> </font><ul>    <li><font face="verdana" size="2"> 'Morita 2' expuesta a 100% de radiaci&oacute;n incidente present&oacute; la m&aacute;xima tasa absoluta de crecimiento   (TAC), lo que podr&iacute;a ser atribuido a una ventaja gen&eacute;tica   de esta variedad que le permite realizar mayores tasas de fotos&iacute;ntesis a altos niveles de radiaci&oacute;n.</font></li>    <li><font face="verdana" size="2">La tasa relativa de crecimiento (TRC) fue alta durante   los primeros 60 ddt para los niveles sombreados (19% y   24%), indicando que esta condici&oacute;n es favorable durante   este tiempo para evitar los excesos de transpiraci&oacute;n   y p&eacute;rdidas de energ&iacute;a de las plantas j&oacute;venes; una vez   terminada esta etapa, las altas radiaciones son las m&aacute;s   recomendables para generar incrementos en la TRC.</font></li>    <li><font face="verdana" size="2">Durante 195 d la mayor tasa de asimilaci&oacute;n neta (TAN)   la present&oacute; &lsquo;Morita 2&rsquo; expuesta a 100% de radiaci&oacute;n   incidente, manifestando, respecto al resto, una ventaja   en la eficiencia de la producci&oacute;n diaria de materia   seca por cada cent&iacute;metro cuadrado de &aacute;rea foliar.</font></li>    <li><font face="verdana" size="2">Los bajos niveles de radiaci&oacute;n generan una mayor &aacute;rea foliar espec&iacute;fica (AFE) y relaci&oacute;n de &aacute;rea foliar   (RAF), independiente de la variedad, presentando hojas   delgadas con menos materia seca, en comparaci&oacute;n   con los tratamientos expuestos a plena radiaci&oacute;n solar;   esto demuestra que las plantas sombreadas hacen   una mayor inversi&oacute;n en tejido foliar, tal vez para lograr   una mayor captaci&oacute;n de la luz.</font></li>    <li><font face="verdana" size="2">Los valores del &iacute;ndice de cosecha (IC), considerando   en este caso a la hoja como el &oacute;rgano de inter&eacute;s, son   similares a los de cultivos altamente intervenidos por   el mejoramiento gen&eacute;tico, como el ma&iacute;z.</font></li>    </ul>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3" face="verdana"><b>Notas al pi&eacute; </b></font></p>     <p><font size="2" face="verdana"><a name="#4" href="#s4"><sup>4</sup></a>MSf, materia seca final de la planta (g); MSi, masa seca inicial de la planta (g); MSt, masa seca total de la planta (g); MSh, masa seca total de las hojas (g); Tf, tiempo final (d); Ti, tiempo inicial (d); AFf, área foliar final (cm<sup>2</sup>); AFi, área foliar inicial (cm<sup>2</sup>); AFt, área foliar total de la planta (cm<sup>2</sup>); ln, logaritmo natural.</font></p> <hr size="1">     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="verdana"><b>Literatura citada</b></font></p> <font face="verdana" size="2">     <!-- ref --><p> Brandle, J.E., A. Richman, A. Swanson y B.Chapman. 2002. Leaf   ESTs from Stevia rebaudiana: a resource for gene discovery in diterpene synthesis. Plant Mol. Biol. 50, 613-622.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S0120-9965200600010000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Brandle, Jim. 2005. Stevia, Nature&#39;s natural low calorie sweetener.   En: <a href="http://res2.agr.ca/London/faq/stevia_e.htm" target="blank">http://res2.agr.ca/London/faq/stevia_e.htm</a>; consulta: junio 2005.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S0120-9965200600010000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Canizares, K., J. Rodrigues y R. Goto. 2004. Crescimento e &iacute;ndices   de troca gasosa em plantas de pepino irrigadas com &aacute;gua   enriquecida com CO2. Horticultura Brasileira, Brasilia, 22(4), 706-711.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S0120-9965200600010000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  De Grazia, J., P. Tittonell y A. Chiesa. 2001. Efecto de la &eacute;poca de   siembra, radiaci&oacute;n y nutrici&oacute;n nitrogenada sobre el patr&oacute;n de   crecimiento y el rendimiento del cultivo de lechuga (Lactuca sativa   L.). Invest. Agr. Prod. Prot. Veg. 16(3). &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S0120-9965200600010000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Defilipis, C., S. Par&iacute;an y A. Jim&eacute;nez. 2003. Caracterizaci&oacute;n del   crecimiento de plantines de Brassica rapa var. pekinensis en contenedores.   En: Jornadas de la Ciencia y la Tecnolog&iacute;a 2003,   Universidad Nacional de Luj&aacute;n, Argentina, <a href="http://www.unlu.edu.ar/~riego/plantines%20Brassica-2003JCT.doc" target="blank">http://www.unlu.edu.ar/~riego/plantines%20Brassica-2003JCT.doc</a>; consulta: agosto 2005.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S0120-9965200600010000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Geuns, J. M. 2003. Stevioside. Phytochemistry 64, 913-921.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S0120-9965200600010000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Gonz&aacute;lez M., J. Urdaneta, D. Paredes, D. Tissue y T. Tschaplinski.   1998. &Iacute;ndices de crecimiento y formaci&oacute;n de compuestos   org&aacute;nicos en Barleria lupulina sometida a dos condiciones de luminosidad. Rev. Fac. Agron. (LUZ): 515-525. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S0120-9965200600010000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Hunt R. 2003. Plant growth analysis: individual plants. En: Thomas,   B., D.J. Murphy y D. Murray (eds.). Encyclopaedia of applied plant sciences. Academic Press, London. pp. 579-588.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000124&pid=S0120-9965200600010000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Jarma, A., C. Buitrago y S. Guti&eacute;rrez. 1999. Respuesta del crecimiento   de la habichuela (Phaseolus vulgaris L. var. Blue Lake) a   tres niveles de radiaci&oacute;n incidente. Revista Comalfi 26(1-3), 62-73.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000125&pid=S0120-9965200600010000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Lindquist, J., T. Arkebauer, D. Walters, K. Cassman y A. Dobermann.   2005. Maize radiation use efficiency under optimal growth conditions. Agron. J. 97, 72-78.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000126&pid=S0120-9965200600010000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Mansab A., D. Jeffers y P. Henderlong. 2003. Interrelationship between   leaf area, light interception and growth rate in a soybeanwheat system. Asian J. Plant Sci. 2181, 605-612. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S0120-9965200600010000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Ministerio de Agricultura y Ganader&iacute;a. 1996. Producci&oacute;n de   Ka&acute;a He&acute;e. Tercera edici&oacute;n. Rep&uacute;blica de Paraguay, Asunci&oacute;n. 35 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000128&pid=S0120-9965200600010000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  P&aacute;ez, A., M. Gonz&aacute;lez y J. Villasmil. 1997. Acclimation of Panicum   maximum to different light regimes: effect of subsequent defoliation. Rev. Fac. Agron. (LUZ) 14(6), 625-639. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S0120-9965200600010000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  P&aacute;ez, A., V. Paz y J. L&oacute;pez. 2000. Crecimiento y respuestas fisiol&oacute;gicas   de plantas de tomate cv. &#39;R&iacute;o Grande&#39;. Rev. Fac. Agron. (LUZ) 17(2), 173-184. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000130&pid=S0120-9965200600010000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Parsons, P. 2003. Stevia - Too good to be approved. Organic NZ 50(3), 26.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S0120-9965200600010000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Paz, V., A. Vera y A. P&aacute;ez. 2003. Distribuci&oacute;n de biomasa de Barleria   lupulina Lindl. en respuesta a tres reg&iacute;menes de riego. Rev. Fac. Agron. (LUZ) 20(3), 273-281. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000132&pid=S0120-9965200600010000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Raffo, M. y D. Iglesias. 2004. Efecto de la intercepci&oacute;n y distribuci&oacute;n   de la radiaci&oacute;n fotosint&eacute;ticamente activa en manzanos cv.&#39;Fuji&#39;, bajo cuatro sistemas de conducci&oacute;n en alta densidad. Revista de Investigaciones Agropecuarias (RIA) 33(2), 29-42.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S0120-9965200600010000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Salisbury, F.B. y C.W. Ross. 2000. Cap&iacute;tulo 12: Fotos&iacute;ntesis: aspectos   ambientales y agr&iacute;colas. pp. 410-411. En: De la Fuente, C.   (ed). Fisiolog&iacute;a de las plantas 2. Bioqu&iacute;mica vegetal. Paraninfo Thomson Learning, Madrid. 523 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000134&pid=S0120-9965200600010000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  S&aacute;nchez A., O. Miquilena y R. Flores. 2003. Comportamiento de   la Leucaena leucocephala durante el establecimiento regada por   goteo artesanal en ambiente semi&aacute;rido. Rev. Fac. Agron. (LUZ) 20(3), 352-363. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S0120-9965200600010000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Schwebel, Ren&eacute;. 2005. Stevia, el edulcorante natural sudamericano   con cero calor&iacute;as. En: <a href="http://www.geocities.com/schwebel_rene/" target="blank">http://www.geocities.com/schwebel_rene/</a>; consulta: junio 2005.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000136&pid=S0120-9965200600010000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Taiz, L. y E. Zeiger. 1998. Plant physiology. Second edition. Sinaver   Associates Inc. Publishers, Sunduerland, USA. pp. 228-229.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S0120-9965200600010000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Terrance D., M. Liebman, C. Cambardella y T. Richard. 2004.   Corn growth responses to composted and fresh solid swine manures. Crop Sci. 44, 177-184.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000138&pid=S0120-9965200600010000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Tott&eacute;, N, L. Charon, M. Rohmer, F. Compernolle, I. Baboeuf   y J. Geuns. 2000. Biosynthesis of the diterpenoid steviol, an   entkaurene derivative from Stevia rebaudiana Bertoni, via the   methylerythritol phosphate pathway. Tetrahedron Letters 41,   6407-6410.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S0120-9965200600010000500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Tott&eacute;, N., W. van den Ende, E. van Damme, F. Compernolle, I.   Baboeuf y J. Geuns, J. 2003. Cloning and heterologous expression   of early genes in gibberellin and steviol biosynthesis via the   methylerythritol phosphate pathwayin SteviarebaudianaBertoni.   Can. J. Bot. 81, 517- 522.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000140&pid=S0120-9965200600010000500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>  Traor&eacute;, S., S. Mason, A. Martin, D. Mortensen y J. Spotanski. 2003.   Velvet leaf interference effects on yield and growth of grain   sorghum. Agron. J. 95, 1602-1607.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S0120-9965200600010000500025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brandle]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plant Mol. Biol]]></source>
<year></year>
<volume>50</volume>
<page-range>613-622</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brandle]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jim]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stevia, Nature&#39;s natural low calorie sweetener]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<month>ju</month>
<day>ni</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Canizares]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goto]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crescimento e índices de troca gasosa em plantas de pepino irrigadas com água enriquecida com CO2]]></article-title>
<source><![CDATA[Horticultura Brasileira]]></source>
<year>2004</year>
<volume>22</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>706-711</page-range><publisher-loc><![CDATA[Brasilia ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Grazia]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tittonell]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chiesa]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la época de siembra, radiación y nutrición nitrogenada sobre el patrón de crecimiento y el rendimiento del cultivo de lechuga (Lactuca sativa L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Invest. Agr. Prod. Prot. Veg]]></source>
<year>2001</year>
<volume>16</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Defilipis]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parían]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización del crecimiento de plantines de Brassica rapa var. pekinensis en contenedores]]></article-title>
<source><![CDATA[Jornadas de la Ciencia y la Tecnología 2003]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Luján]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Geuns]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Stevioside]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytochemistry]]></source>
<year>2003</year>
<volume>64</volume>
<page-range>913-921</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Urdaneta]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paredes]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tissue]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tschaplinski]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Índices de crecimiento y formación de compuestos orgánicos en Barleria lupulina sometida a dos condiciones de luminosidad]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fac. Agron. (LUZ)]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>515-525</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hunt]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Plant growth analysis: individual plants]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murphy]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murray]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Encyclopaedia of applied plant sciences]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>579-588</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jarma]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Buitrago]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Respuesta del crecimiento de la habichuela (Phaseolus vulgaris L. var. Blue Lake) a tres niveles de radiación incidente]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Comalfi]]></source>
<year>1999</year>
<volume>26</volume>
<numero>1-3</numero>
<issue>1-3</issue>
<page-range>62-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lindquist]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arkebauer]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walters]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cassman]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dobermann]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Maize radiation use efficiency under optimal growth conditions]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. J]]></source>
<year>2005</year>
<volume>97</volume>
<page-range>72-78</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mansab]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jeffers]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Henderlong]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Interrelationship between leaf area, light interception and growth rate in a soybeanwheat system]]></article-title>
<source><![CDATA[Asian J. Plant Sci.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>2181</volume>
<page-range>605-612</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Ministerio de Agricultura y Ganadería</collab>
<source><![CDATA[Producción de Ka´a He´e]]></source>
<year>1996</year>
<edition>Tercer</edition>
<page-range>35</page-range><publisher-loc><![CDATA[Asunción ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Páez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villasmil]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Acclimation of Panicum maximum to different light regimes: effect of subsequent defoliation]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fac. Agron. (LUZ)]]></source>
<year>1997</year>
<volume>14</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>625-639</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Páez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paz]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crecimiento y respuestas fisiológicas de plantas de tomate cv. &#39;Río Grande&#39;]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fac. Agron. (LUZ)]]></source>
<year>2000</year>
<volume>17</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>173-184</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Parsons]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stevia - Too good to be approved]]></article-title>
<source><![CDATA[Organic NZ]]></source>
<year>2003</year>
<volume>50</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paz]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Páez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Distribución de biomasa de Barleria lupulina Lindl. en respuesta a tres regímenes de riego]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fac. Agron. (LUZ)]]></source>
<year>2003</year>
<volume>20</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>273-281</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Raffo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iglesias]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la intercepción y distribución de la radiación fotosintéticamente activa en manzanos cv.&#39;Fuji&#39;, bajo cuatro sistemas de conducción en alta densidad]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Investigaciones Agropecuarias (RIA)]]></source>
<year>2004</year>
<volume>33</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>29-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salisbury]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fotosíntesis: aspectos ambientales y agrícolas]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[De la Fuente]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fisiología de las plantas 2: Bioquímica vegetal]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>410-411</page-range><page-range>523</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Paraninfo Thomson Learning]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miquilena]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comportamiento de la Leucaena leucocephala durante el establecimiento regada por goteo artesanal en ambiente semiárido]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fac. Agron. (LUZ)]]></source>
<year>2003</year>
<volume>20</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>352-363</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schwebel]]></surname>
<given-names><![CDATA[René]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Stevia, el edulcorante natural sudamericano con cero calorías]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zeiger]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plant physiology]]></source>
<year>1998</year>
<edition>Second</edition>
<page-range>228-229</page-range><publisher-loc><![CDATA[Sunduerland ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sinaver Associates Inc. Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Terrance]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Liebman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cambardella]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Richard]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Corn growth responses to composted and fresh solid swine manures]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>44</volume>
<page-range>177-184</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Totté]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Charon]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rohmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Compernolle]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baboeuf]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Geuns]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biosynthesis of the diterpenoid steviol, an entkaurene derivative from Stevia rebaudiana Bertoni, via the methylerythritol phosphate pathway]]></article-title>
<source><![CDATA[Tetrahedron Letters]]></source>
<year>2000</year>
<volume>41</volume>
<page-range>6407-6410</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Totté]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van den Ende]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Damme]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Compernolle]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baboeuf]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Geuns]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cloning and heterologous expression of early genes in gibberellin and steviol biosynthesis via the methylerythritol phosphate pathwayin SteviarebaudianaBertoni]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. Bot]]></source>
<year>2003</year>
<volume>81</volume>
<page-range>517- 522</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Traoré]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mason]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mortensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spotanski]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Velvet leaf interference effects on yield and growth of grain sorghum]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. J.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>95</volume>
<page-range>1602-1607</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
