<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-9965</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agronomía Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agron. colomb.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-9965</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Agronomía]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-99652007000100020</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Prospección y evaluación de especies con potencial de follaje para la elaboración de bouquets]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prospecting and evaluation of promising foliage species to include in bouquets]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Iveth]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guarín]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sandra]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Facultad de Agronomía ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Américaflor S.A.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Facultad de Agronomía ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>176</fpage>
<lpage>188</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-99652007000100020&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-99652007000100020&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-99652007000100020&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El presente trabajo incluyó labores de documentación, prospección, establecimiento, caracterización y evaluación de especies con potencial de follaje para uso en la industria de flor cortada. La fase de documentación se realizó en el Herbario Nacional de Colombia en donde se identificaron 88 especies; los departamentos de Cundinamarca, Antioquia, Valle del Cauca y Meta son las zonas con mayor número de especies referenciadas. En la fase de prospección se colectaron 105 especies, de las cuales se logró establecer en invernadero con éxito el 81%. Con las especies establecidas se realizaron tres evaluaciones para determinar el comportamiento de los tallos en cuarto frío, la vida en florero y el potencial de mercado. Las diferentes evaluaciones señalaron que Dianthus caryophyllus (var. Espiga), Coprosma kikiicu, Eucalipto sp. (var. Silver dolar), Euonymus japonicus L., Hedera madeirensis, Hedera helix (verde), Ligustrum lucidum, Fotinia serrulata, Protea grandiceps, Pyracantha coccinea y Rosmarinus oficcinalis son especies con potencial de follaje para su uso en bouquets por presentar tallos largos, erectos, firmes, forma atractiva, follaje denso, colores vistosos, brillo, consistencia en las hojas, buen comportamiento en cuarto frío, duración en florero y aceptación comercial.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The present research was focused on documentation, prospecting, establishment, and evaluation phases of promising foliage species for their use in the cut flower industry. For such survey, a documentation phase were carried out in the National Herbarium of Colombia which allowed to identify 88 foliage potentiality species having Cundinamarca, Antioquia, Valle del Cauca and Meta departments as the zones with major potential species number. In the prospecting phase, 105 species were collected, from which 81% was successfully established in the greenhouse. Three evaluations were made in the established species, where cold room behaviour and flower vase-life were evaluated in each one. The evaluations confirmed that Dianthus caryophyllus (var. Espiga), Coprosma kikiicu, Eucalipto sp. (var. Silver Dolar), Euonymus japonicus L, Hedera madeirensis, Hedera helix (green), Ligustrum lucidum, Fotinia serrulata, Protea grandiceps, Pyracantha coccinea and Rosmarinus oficcinali presented foliage potential for bouquet manufacture having such characteristics as long, straight, and firm stems, attractive shape, dense foliage, flashy colours, brightness and consistency of leaves, cold room behaviour, flower vase shelf-life and commercial approval.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[documentación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[establecimiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cuarto frío]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[vida en florero]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[bouquets]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[documentation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[establishment]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cold storage]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[vase-life]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[bouquets]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p align="right"><b>ECONOM&Iacute;A Y DESARROLLO RURAL</b></p>      <p><b>    <center><font face="verdana" size="4">Prospecci&oacute;n y evaluaci&oacute;n de especies con potencial de follaje    para la elaboraci&oacute;n de bouquets</font></center></b></p>     <p>&nbsp; </p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3"> Prospecting and evaluation of promising foliage species to include in bouquets</font></center></b></p>     <p>&nbsp; </p>     <p><b> Iveth Cristina Guti&eacute;rrez&sup1;, Sandra Guar&iacute;n&sup2; y Luis    Ernesto Rodr&iacute;guez<sup>3</sup></b></p>     <p>&sup1; Ingeniero Agr&oacute;nomo, Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad Nacional    de Colombia, Bogot&aacute;. e-mail: <a href="mailto:ivethguty@latinmail.com">ivethguty@latinmail.com</a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> &sup2; Ingeniero Agr&oacute;nomo, Am&eacute;ricaflor S.A., Bogot&aacute;. e-mail: <a href="mailto:sandraguarin@amaricaflor.com">sandraguarin@amaricaflor.com</a></p>     <p> <sup>3</sup> Profesor asociado, Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad Nacional de    Colombia, Bogot&aacute;. e-mail: <a href="mailto:lerodriguezmo@unal.edu.co">lerodriguezmo@unal.edu.co</a></p>       <br>     <p>Fecha de recepci&oacute;n: 2 de febrero de 2006. Aceptado para publicaci&oacute;n:    06 de junio de 2007</p> <hr size="1">     <p><b>Resumen:</b> El presente trabajo incluy&oacute; labores de documentaci&oacute;n,    prospecci&oacute;n, establecimiento, caracterizaci&oacute;n y evaluaci&oacute;n    de especies con potencial de follaje para uso en la industria de flor cortada.    La fase de documentaci&oacute;n se realiz&oacute; en el Herbario Nacional de    Colombia en donde se identificaron 88 especies; los departamentos de Cundinamarca,    Antioquia, Valle del Cauca y Meta son las zonas con mayor n&uacute;mero de especies    referenciadas. En la fase de prospecci&oacute;n se colectaron 105 especies,    de las cuales se logr&oacute; establecer en invernadero con &eacute;xito el    81%. Con las especies establecidas se realizaron tres evaluaciones para determinar    el comportamiento de los tallos en cuarto fr&iacute;o, la vida en florero y    el potencial de mercado. Las diferentes evaluaciones se&ntilde;alaron que <i>Dianthus    caryophyllus</i> (var. Espiga), <i>Coprosma kikiicu, Eucalipto sp</i>. (var.    Silver dolar), <i>Euonymus japonicus</i> L., <i>Hedera madeirensis, Hedera helix</i>    (verde), <i>Ligustrum lucidum, Fotinia serrulata, Protea grandiceps, Pyracantha    coccinea</i> y <i>Rosmarinus oficcinalis</i> son especies con potencial de follaje    para su uso en bouquets por presentar tallos largos, erectos, firmes, forma    atractiva, follaje denso, colores vistosos, brillo, consistencia en las hojas,    buen comportamiento en cuarto fr&iacute;o, duraci&oacute;n en florero y aceptaci&oacute;n    comercial. </p>     <p><b>Palabras clave:</b> documentaci&oacute;n, establecimiento, cuarto fr&iacute;o,    vida en florero, bouquets. </p>     <br>     <p><b>Abstract:</b> The present research was focused on documentation, prospecting,    establishment, and evaluation phases of promising foliage species for their    use in the cut flower industry. For such survey, a documentation phase were    carried out in the National Herbarium of Colombia which allowed to identify    88 foliage potentiality species having Cundinamarca, Antioquia, Valle del Cauca    and Meta departments as the zones with major potential species number. In the    prospecting phase, 105 species were collected, from which 81% was successfully    established in the greenhouse. Three evaluations were made in the established    species, where cold room behaviour and flower vase-life were evaluated in each    one. The evaluations confirmed that <i>Dianthus caryophyllus</i> (var. Espiga),    <i>Coprosma kikiicu, Eucalipto sp</i>. (var. Silver Dolar), <i>Euonymus japonicus</i>    L, <i>Hedera madeirensis, Hedera helix</i> (green), <i>Ligustrum lucidum, Fotinia    serrulata, Protea grandiceps, Pyracantha coccinea</i> and <i>Rosmarinus oficcinali</i>    presented foliage potential for bouquet manufacture having such characteristics    as long, straight, and firm stems, attractive shape, dense foliage, flashy colours,    brightness and consistency of leaves, cold room behaviour, flower vase shelf-life    and commercial approval. </p>     <p><b>Key words:</b> documentation, establishment, cold storage, vase-life, bouquets.</p> <hr size="1">     <p><b>Introducci&oacute;n</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> EL SECTOR ORNAMENTAL representado por las flores de   corte, los follajes y las plantas ha mostrado un desarrollo   expansivo en las &uacute;ltimas d&eacute;cadas. La producci&oacute;n de arreglos   florales de exportaci&oacute;n es una de las actividades de   mayor importancia econ&oacute;mica en la industria agr&iacute;cola   del pa&iacute;s, por ser fuente generadora de empleo y divisas.</p>     <p>Durante el a&ntilde;o 2005 Estados Unidos fue el principal destino de exportaci&oacute;n    de flores para Colombia en donde el pa&iacute;s tiene una participaci&oacute;n    del 84% del mercado total adem&aacute;s del 9% del mercado de la Uni&oacute;n    Europea; ello genera US$906.0 millones en divisas, lo que representa un aumento    del 25,8% con respecto a las exportaciones del a&ntilde;o 2002. La floricultura    colombiana cre&oacute; adem&aacute;s 111.000 empleos directos y 94.000 empleos    indirectos (ASOCOLFLORES, 2006).</p>     <p> En los &uacute;ltimos a&ntilde;os, los follajes de corte han adquirido importancia    comercial como productos complementarios para bouquets y arreglos florales;    sin embargo, las estad&iacute;sticas sobre su producci&oacute;n y exportaci&oacute;n    son escasas y en ellas pocas veces se discriminan los tipos espec&iacute;ficos    de follaje. En el a&ntilde;o 2002 los follajes constituyeron un 8,5% del total    de productos ornamentales de corte exportados en el mundo, con tendencia al    ascenso sobre a&ntilde;os anteriores (Valenzuela, 2004). </p>     <p>Seg&uacute;n la Cooperativa de Exportadores de El Salvador (COEXPORT) a finales    de la d&eacute;cada de los 80 se inici&oacute; un acelerado proceso de diversificaci&oacute;n    y crecimiento en el cual se increment&oacute; la oferta a una amplia variedad    de plantas ornamentales, esquejes, plantas terminadas, flores cortadas, follajes    de corte, semillas, bulbos y rizomas. Nuevos productos que se han abierto paso    hacia mercados tan exigentes como los de Europa y Estados Unidos (Morena, 2002).  </p>     <p>En Colombia es importante impulsar procesos de innovaci&oacute;n y desarrollo    de programas de investigaci&oacute;n en plantas de follaje que presenten potencial    para el uso como plantas ornamentales y/o como complementos para elaborar bouquets,    teniendo en cuenta la r&aacute;pida y creciente demanda que se ha venido dando    en los &uacute;ltimos a&ntilde;os por este tipo de productos en los diferentes    mercados internacionales; se convierte en un rengl&oacute;n con potencial para    mejorar la competitividad del sector y promover el desarrollo social del pa&iacute;s    (Hessayon, 1989). </p>     <p>La Uni&oacute;n Europea se considera el mayor consumidor de flores cortadas    y follajes, con importaciones superiores al 60% del total de la producci&oacute;n    mundial. Los principales importadores de follajes frescos en la Uni&oacute;n    Europea son Holanda, Alemania, B&eacute;lgica, Reino Unido y Francia, siendo    los dos primeros responsables del 85% del total (Valenzuela, 2004). </p>     <p>En 2002 los principales exportadores o proveedores de follajes, en orden de    importancia, fueron: Holanda, Italia, Dinamarca, Estados Unidos, Costa Rica,    Canad&aacute; y Guatemala. Siendo Estados Unidos, Costa Rica y Guatemala los    principales exportadores de follajes tropicales, posici&oacute;n que ocupan    debido a su gran producci&oacute;n de helecho cuero (<i>Rumora adiantiformis</i>)    (Valenzuela, 2004). Desde hace unos a&ntilde;os, el protagonismo de la flor    cortada dentro del conjunto del ramo ha ido disminuyendo a favor del acompa&ntilde;amiento    o complemento ornamental; &eacute;ste tiene como objetivo acompa&ntilde;ar a    la flor cortada para realzar sus cualidades est&eacute;ticas. As&iacute; ha    progresado de tal manera en valor ornamental y econ&oacute;mico que en la actualidad    se encuentran casos en los que puede tener mayor preponderancia el follaje que    la flor que debe adornar (Caldas, 1979). Los principios m&aacute;s elementales    de la florister&iacute;a abogan por la combinaci&oacute;n de elementos verdes    con flores cuando se va a confeccionar un buen ramo. El papel de tales elementos    verdes consiste en hacer destacar en lo posible la belleza de las flores constituyentes    del ramo, creando el contraste preciso para eso (Yuste-Molina, 1992). </p>     <p>Como complementos al ramo floral se conocen los tallos cortados multiflor&iacute;feros    o verdes, que suelen participar en las distintas composiciones flor&iacute;feras    (ramas, cestos, etc.) asumiendo un papel secundario, con el fin de mejorar su    car&aacute;cter decorativo. En algunas plantas, como el crisantemo (multiflor)    o el aster, los tallos cortados pueden actuar como flor principal en el ramo    o bien como elemento secundario, seg&uacute;n el criterio que el florista otorga    en su realizaci&oacute;n. En cualquier caso, los complementos aportan un toque    de originalidad, aten&uacute;an determinados defectos, rellenan huecos o vac&iacute;os,    a&ntilde;aden vistosos contrastes, mejoran el colorido, lo que finalmente se    traduce en una mejora de la calidad del ramo de flor (Ba&ntilde;&oacute;n <i>et    al.</i>, 1999). </p>     <p>Son numerosas las especies que pueden ser empleadas para producir complementos,    aunque la gama comercial de &eacute;stas es actualmente reducida, ya que el    mercado se centra en pocas especies. No obstante, se atraviesa por un per&iacute;odo    con una alta demanda de varas cortadas como consecuencia de la necesidad de    desarrollar nuevas composiciones ornamentales por exigencia del consumidor;    de ah&iacute; que en los &uacute;ltimos a&ntilde;os se est&eacute;n introduciendo    un gran n&uacute;mero de nuevas especies (P&eacute;rez, 1989). </p>     <p>Como respuesta a esta tendencia la demanda por ramas verdes o follajes cortados    que acompa&ntilde;en dichos arreglos se ha incrementado notoriamente; el mercado    exige a la vez follajes diferentes, novedosos, que se aparten de lo tradicional,    los cuales poco a poco &#8216;roban&#8217; participaci&oacute;n a especies &uacute;nicas    en este segmento como el helecho cuero y el esp&aacute;rrago ornamental o &#8216;Tree    fern&#8217; (Valenzuela, 2004). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Las caracter&iacute;sticas m&aacute;s importantes de poscosecha de las plantas    de follaje son la belleza de las hojas y de toda la planta con relaci&oacute;n    al tama&ntilde;o; se deben encontrar libres de da&ntilde;os causados por insectos,    ataque de enfermedades, deficiencia de nutrientes, da&ntilde;os f&iacute;sicos    y qu&iacute;micos, sistema radical bien formado, hojas y tallos libres de residuos    qu&iacute;micos (Caldas, 1979). </p>     <p>El empaque depende de la especie, el tama&ntilde;o de la planta, el mercado    y el modo de transporte. Existen diferentes sistemas de empaque: algunos consisten    en envolver las plantas en papel, pl&aacute;stico o fibra, en recipientes peque&ntilde;os    pero largos, de acuerdo a las necesidades de la planta. El sistema de empaque    busca prevenir la deshidrataci&oacute;n durante el transporte, evitar fricci&oacute;n    entre plantas y garantizar su buen estado; algunos requieren divisores o soporte    individual para cada planta. Con el fin de prevenir da&ntilde;os en tr&aacute;nsito,    el almacenamiento en plantas de follaje es muy importante para la conservaci&oacute;n    del material por per&iacute;odos relativos de tiempo (Maldonado, 2000). </p>     <p>Por lo anterior, en Colombia es importante impulsar procesos de innovaci&oacute;n    y desarrollo en programas de investigaci&oacute;n en plantas de follaje que    presenten potencial para el uso como plantas ornamentales y/o como complementos    en la elaboraci&oacute;n de bouquets. El objetivo de este trabajo fue realizar    labores de documentaci&oacute;n, prospecci&oacute;n y evaluaci&oacute;n de especies    con potencial de follaje como alternativas para la elaboraci&oacute;n de bouquets.  </p>     <p><b>Materiales y m&eacute;todos</b> </p>     <p>El presente trabajo se realiz&oacute; en el &aacute;rea de producci&oacute;n    de material vegetal del Departamento de Investigaci&oacute;n y Desarrollo Agr&iacute;cola    (IDEA) de la empresa Am&eacute;ricaflor S.A., ubicado en el municipio de Funza,    occidente de la Sabana de Bogot&aacute;, a 2.545 msnm, con temperatura promedio    anual de 14&ordm;C, valores promedios de m&aacute;xima y m&iacute;nima anual    de 19 y 6&ordm;C respectivamente, precipitaci&oacute;n media anual de 750 mm,    velocidad media del viento de 1,3 a 1,5 m/seg; radiaci&oacute;n de 36,7 cal/    cm2/d&iacute;a y humedad relativa entre 68 y 76%. El trabajo se dividi&oacute;    en las fases de documentaci&oacute;n y descripci&oacute;n, prospecci&oacute;n,    establecimiento y propagaci&oacute;n, y evaluaci&oacute;n del potencial comercial.  </p>     <p><b><i>Fase de documentaci&oacute;n y descripci&oacute;n</i></b> </p>     <p>Se realiz&oacute; en el Herbario Nacional de Colombia pertenciente al Instituto    de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia. Para la selecci&oacute;n    de plantas con potencial se tuvo en cuenta inicialmente la consistencia y tipo    de follaje, la forma, el tama&ntilde;o, la apariencia de las hojas, la ausencia    de espinas, frutos y producci&oacute;n de l&aacute;tex. Para todas las especies    preseleccionadas se determin&oacute; la ubicaci&oacute;n geogr&aacute;fica con    el fin de facilitar la posterior prospecci&oacute;n del material vegetal. </p>     <p><b><i>Fase de prospecci&oacute;n</i></b></p>     <p> De acuerdo con la fase de documentaci&oacute;n se encontr&oacute; que Cundinamarca,    Antioquia, Valle y Meta, concentraron la mayor cantidad de especies con potencial.    Se realizaron colecciones bot&aacute;nicas en zonas del Valle del Cauca, P&aacute;ramo    de Chingaza (Cundinamarca), Tabio- Tenjo (Cundinamarca), zonas escogidas por    presentar gran diversidad de especies, facilidad y seguridad para la colecta.    Adicionalmente, se seleccionaron especies con potencial, establecidas en el    Jard&iacute;n Bot&aacute;nico &#8216;Jos&eacute; Celestino Mutis&#8217; (Bogot&aacute;),    provenientes de diferentes regiones del pa&iacute;s. De cada ejemplar se colectaron    tallos o ramas, procurando colectar el mayor volumen de material posible, se    identificaron y empacaron en papel peri&oacute;dico h&uacute;medo evitando da&ntilde;os    y deshidrataci&oacute;n. Posteriormente se llevaron al &aacute;rea de propagaci&oacute;n    donde se realiz&oacute; un lavado manual con hipoclorito de sodio al 0,1% para    desinfecci&oacute;n con el fin de evitar la proliferaci&oacute;n de pat&oacute;genos.  </p>     <p><b><i>Fase de establecimiento y propagaci&oacute;n</i></b> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para la multiplicaci&oacute;n y establecimiento de las especies colectadas    se tuvo en cuenta las caracter&iacute;sticas de cada material (puntos vegetativos,    longitud del tallo, di&aacute;metro del tallo, sanidad). Se dividieron los tallos    buscando la mayor homogeneidad y n&uacute;mero de esquejes o estacas posibles.    Se aplic&oacute; como hormona de enraizamiento &aacute;cido indolac&eacute;tico    (AIA) con una concentraci&oacute;n de 2.000 ppm. Como sustrato de enraizamiento    se utiliz&oacute; escoria est&eacute;ril. Una vez enraizadas las estacas se    sembraron en bancos elevados donde se dejaron crecer a libre demanda con el    objetivo de obtener tallos largos para realizar la evaluaci&oacute;n morfol&oacute;gica,    viabilidad en cuarto fr&iacute;o y vida en florero. La determinaci&oacute;n    taxon&oacute;mica de los ejemplares colectados sigui&oacute; el sistema integrado    de clasificaci&oacute;n de plantas con flores de Cronquist.</p>     <p><b><i> Fase de evaluaci&oacute;n</i></b></p>     <p> Esta &uacute;ltima fase se desarroll&oacute; mediante tres etapas, a saber:  </p>     <p><b>Etapa 1.</b> La evaluaci&oacute;n preliminar se realiz&oacute; en el Departamento    de Investigaci&oacute;n y Desarrollo Agr&iacute;cola (IDEA). Los par&aacute;metros    evaluados fueron resistencia en almacenamiento (cuarto fr&iacute;o 2 a 4&ordm;C)    y vida en florero. Un ejemplar presenta buen comportamiento en cuarto fr&iacute;o    cuando una vez terminado el tiempo de almacenamiento (ocho d&iacute;as) el follaje    mantiene un perfecto estado, es decir, no presenta problemas fitosanitarios,    ni decoloraci&oacute;n en el follaje, no hay ca&iacute;da de hojas, se conserva    la consistencia y brillo del follaje y del tallo. Un ejemplar presenta buen    comportamiento de vida en florero cuando una vez terminado el tiempo de evaluaci&oacute;n    (15 d&iacute;as) el material conserva sus caracter&iacute;sticas iniciales,    es decir, no presenta colapso de tallo, deshidrataci&oacute;n, da&ntilde;o por    hongos, decoloraci&oacute;n, geotropismo ni necrosis. El porcentaje de vida    en florero se calcul&oacute; multiplicando el n&uacute;mero total de tallos    eliminados cada d&iacute;a por el d&iacute;a de lectura. Se sumaron los resultados    anteriores para todos los d&iacute;as de lectura y se dividi&oacute; por el    total de tallos evaluados. </p>     <p>La evaluaci&oacute;n de vida en florero se realiz&oacute; sobre diez tallos    por ejemplar utilizando recipientes con capacidad para un litro, se utiliz&oacute;    agua clorada sin ning&uacute;n tipo de preservativos tratando de mantener un    volumen constante que garantizara una altura de agua con cubrimiento de 15 cm    desde la base. Esta evaluaci&oacute;n se realiz&oacute; en un cuarto ventilado,    a temperatura ambiente y con luz fluorescente blanca. </p>     <p><b>Etapa 2.</b> Se realiz&oacute; una segunda evaluaci&oacute;n de cuarto fr&iacute;o    y vida en florero a las especies que pasaron la evaluaci&oacute;n preliminar.    Los tallos que fueron calificados como buenos por su calidad y duraci&oacute;n    en florero superior a 15 d&iacute;as pasaron a la etapa de evaluaci&oacute;n    semi-comercial. Para las evaluaciones potencial y semi-comercial se utiliz&oacute;    como soluci&oacute;n de hidrataci&oacute;n el hipoclorito de sodio al 0,1%;    se cortaron 10 tallos con longitud m&iacute;nima de 50 cm, se retir&oacute;    el follaje basal (15 cm por encima del punto de corte), se sumergi&oacute; el    material en la soluci&oacute;n de hidrataci&oacute;n por una hora a temperatura    ambiente, se identificaron los tallos con el nombre del producto y la fecha    de corte, se empacaron cuidadosamente en una cajas de polipropileno recubiertas    con pl&aacute;stico y se almacenaron en cuarto fr&iacute;o hasta el momento    del despacho. La evaluaci&oacute;n de potencial ornamental como follaje se realiz&oacute;    en la bouquetera Caribbean S.A. perteneciente a Americaflor S.A., ubicada en    Bogot&aacute;. </p>     <p><b>Etapa 3.</b> Se realiz&oacute; una tercera evaluaci&oacute;n en cuarto fr&iacute;o    y vida en florero. Las caracter&iacute;sticas del cuarto de evaluaci&oacute;n    fueron: temperatura entre 18 y 22 &ordm;C, intercambio de aire continuo, luz    blanca fluorescente de 250 Fc con una duraci&oacute;n de 12 horas y una humedad    relativa que oscil&oacute; entre 60 y 70%. Se utilizaron floreros con capacidad    para un litro, empleando agua clorada y sin ning&uacute;n tipo de preservativos,    con pH de 7,0, un coeficiente el&eacute;ctrico de 0 a 07 mmhos/cm3 y dureza    menor a 40 ppm. La evaluaci&oacute;n semi-comercial se realiz&oacute; en la    empresa Sunburst Farm, encargada del mercadeo en Miami (USA). Las especies aprobadas    en esta evaluaci&oacute;n pasaron a un programa de multiplicaci&oacute;n en    Programa de Introducci&oacute;n de Nuevos Cultivares (PINC), donde actualmente    se realiza su incremento y evaluaci&oacute;n agron&oacute;mica. </p>     <p><b>Resultados y discusi&oacute;n</b> </p>     <p>La fase de documentaci&oacute;n permiti&oacute; la selecci&oacute;n inicial    de 88 especies potencialmente &uacute;tiles para ser utilizadas como follaje    en la elaboraci&oacute;n de bouquets. Como par&aacute;metros para el proceso    de selecci&oacute;n de las plantas en herbario se tuvo en cuenta el brillo y    consistencia del follaje, el tama&ntilde;o y forma de la hoja, la ausencia de    espinas y el impacto visual. Se encontr&oacute; que la distribuci&oacute;n geogr&aacute;fica    de las especies seleccionadas no fue uniforme, pues la mayor concentraci&oacute;n    de especies promisorias se present&oacute; en los departamentos de Cundinamarca,    Antioquia, Valle y Meta.</p>     <p> La <a href="#tab1">tabla 1</a> muestra las 88 especies seleccionadas con potencial de follaje    por departamento, elegidas en la consulta de material vegetal en el Herbario    Nacional de Colombia, con el fin de facilitar una colecta posterior por parte    de otros investigadores. </p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="tab1"></a><a href="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a20tab1.gif">Tabla 1</a></center></p>     <p>Adem&aacute;s de los 86 ejemplares colectados en la fase de prospecci&oacute;n    se incluyeron 19 materiales establecidos en el banco de germoplasma de follajes    del departamento de Investigaci&oacute;n y Desarrollo de IDEA, para un total    de 105 materiales en evaluaci&oacute;n. </p>     <p>En Cundinamarca se colect&oacute; un 50,47% de la variabilidad obtenida, el    26,4% se colect&oacute; entre Tabio y Tenjo, el 26,4% en el p&aacute;ramo de    Chingaza, 15,1% en los alrededores de Bogot&aacute; y un 17% correspondi&oacute;    a materiales establecidos en el Departamentote Investigaci&oacute;n Agr&iacute;cola    de IDEA; as&iacute; mismo, un 15,1% procedi&oacute; de materiales establecidos    en el Jard&iacute;n Bot&aacute;nico de Bogot&aacute;. En el Valle del Cauca    se colect&oacute; un 31,42% del total, correspondiendo a Palmira un 60,6%, a    Tul&uacute;a un 21,2% y a Buga un 18,11%. </p>     <p>Debido a que se visitaron pocas zonas por seguridad y por costos, se destaca    que de las 88 especies seleccionadas en la fase de documentaci&oacute;n realizada    en el Herbario Nacional de Colombia, s&oacute;lo se colectaron ejemplares de    las especies: <i>Hedera helix</i> L., <i>Oreopanax argentatum, Jacaranda caucana,    Weinmania tomentosa, Dracaena fragans, Ficus elastica, Ligustrum lucidum, Podocarpus    oleifolius, Pleopeltis leucospora y Pleopeltis macrocarpa</i>. </p>     <p>En la <a href="#tab2">tabla 2</a> se presentan las especies colectadas en la    fase de prospecci&oacute;n, las cuales se encuentran ordenadas alfab&eacute;ticamente    y por departamento, indicando el lugar de colecta. </p>       <p>    <center><a name="tab2"><img src="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a20tab2.gif"></a></center></p>     <p>En la fase de establecimiento y propagaci&oacute;n se realiz&oacute; la identificaci&oacute;n    de las especies colectadas, de las cuales 61 ejemplares se lleavron hasta tax&oacute;n    de especie, 41 hasta el de familia y tres indeterminadas. </p>     <p>De las 105 especies colectadas, 21 no se lograron establecer o por falta de    conocimiento sobre su propagaci&oacute;n o por mala adaptaci&oacute;n de la    especie debido a cambios de sus condiciones naturales; entre estas se encuentran:    <i>Acacia melanoxylon, Cavendishia cordifolia, Centronia eximia, Clusia multiflora,    Drymis granadiensis, Ericaceae, Escallonia mirtylloides, Escallonia paniculata,    Eucalyptus spp., Ficus spp, Gaultheria sclerophylla, Macrocarpea glabra, Miconia    squamulosa, Myrcianthes leucoxyla, Myrica pubescens, Ocothea calophylla, Oreopanax    argentatum, Pleopeltis macrocarpa, Weinmania bogotense, Weinmania tomentosa    y Xilosma spiculiferum</i>. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Las especies conocidas como <i>Cinta</i> (polygonacea), <i>Muelenbeckia spp.,    Dracaena fragans, Dracaena marginalis, Dracaena sanderiana, Elaphoglosum funckiii,    Elaphoglosum huacsaro, Epidendrum strobiliferum, Heliconia spp., Macleana rupestres,    Orqu&iacute;dea spp., Polypodium punctatum y Sansevieria spp</i>. no fueron    evaluadas debido a que presentaron un crecimiento lento en la producci&oacute;n    de tallos comerciales (mayor a 35 semanas), lo que se consider&oacute; como    una desventaja pues no es rentable este tipo de materiales por el tiempo requerido    para su multiplicaci&oacute;n. </p>     <p>Las especies <i>Codiaeum variegatum, Coleus spp., Coleus variegata, Commelina    spp</i>., Hebe, Hierba flor blanca, <i>Hipoxis spp</i>., T&eacute; amarillo    y T&eacute; rojo no se evaluaron porque no gustaron en la bouquetera por presentar    hojas de consistencia fr&aacute;gil y delicada, presencia l&aacute;tex y tallos    cortos. </p>     <p>Las especies <i>Citruss spp., Eugenia spp., Gaultheria shallon, Hypericum spp.,    Peperomia spp. y Lyli grass</i> quedaron en proceso de crecimiento, debido a    que la prospecci&oacute;n se realiz&oacute; a finales del estudio. Para la fase    de evaluaci&oacute;n preliminar se cont&oacute; con 57 especies, las cuales    se presentan en la <a href="#tab3">tabla 3</a>. </p>       <p>    <center><a name="tab3"><img src="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a20tab3.gif"></a></center></p>     <p>En la evaluaci&oacute;n preliminar se descartaron 17 especies. La principal    causa de eliminaci&oacute;n fue por deshidrataci&oacute;n y marchiteZ de las    hojas (35,7%), colapso del tallo (17,9%), escisi&oacute;n de hojas (10,7%),    decoloraci&oacute;n (10,7%), quemaz&oacute;n en las puntas de las hojas (10,7%),    necrosis en hojas apicales (3,57%), tallos cortos (3,57%), presencia de espinas    (3,57%) y entorchamiento de las hojas (3,57%) (<a href="#tab4">tabla 4</a>). </p>       <p>    <center><a name="tab4"><img src="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a20tab4.gif"></a></center></p>     <p>En la evaluaci&oacute;n por potencial de follaje, la principal causa de eliminaci&oacute;n    fue por deshidrataci&oacute;n y marchitez de las hojas, con un porcentaje de    44%, seguido por 24% por marchitez en las puntas de las hojas, 16% por colapso    de tallo, 8% por cambio de color (amarillamiento), 4% por senescencia en hojas    apicales y 4% por p&eacute;rdida de brillo en las hojas. En la <a href="#tab5">tabla 5</a> se muestran    las especies y las causas de eliminaci&oacute;n. </p>       <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="tab5"><img src="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a20tab5.gif"></a></center></p>     <p>Finalmente y de acuerdo a los resultados de la evaluaci&oacute;n potencial,    14 especies continuaron en evaluaci&oacute;n semi-comercial, la cual consisti&oacute;    en una tercera evaluaci&oacute;n de cuarto fr&iacute;o y vida en florero, esta    se realiz&oacute; en la comercializadora Sunburst Farm (<a href="#tab6">tabla 6</a>). </p>       <p>    <center><a name="tab6"></a><a href="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a20tab6.gif">Tabla 6</a></center></p>     <p>Las siete especies restantes se mantienen en reserva debido a que en el momento    no son interesantes para el mercado de follajes. <i>Cordelyne terminalis</i>    L. y <i>Cordelyne rubra</i> Hugel, porque son de hoja &uacute;nica y en el momento    se buscan plantas con un tama&ntilde;o de hoja peque&ntilde;a, que la rama sea    compacta para que llene y adorne el bouquet; <i>Rhumora adiantiformis, Hypericum    spp. y Weigella spp</i>. porque su producci&oacute;n presenta mejor comportamiento    en otras zonas del pa&iacute;s espec&iacute;ficamente en zonas c&aacute;lidas,    sali&eacute;ndose del contexto del trabajo. En la <a href="#tab6">tabla 6</a>,    se ilustran las especies en evaluaci&oacute;n semi-comercial, con sus caracter&iacute;sticas    principales.</p>     <p>En esta evaluaci&oacute;n se descartaron <i>Buxus sempervirens</i> porque present&oacute;    deshidrataci&oacute;n, <i>Euphorbia lathyrus</i> por llevar frutos y por la    presencia de l&aacute;tex y <i>Myrtus communis</i> por presentar escisi&oacute;n    de hojas. </p>     <p><b><i>Especies con potencial para follaje</i></b> </p>     <p>Las especies encontradas con potencial de follaje en la elaboraci&oacute;n    de bouquets contin&uacute;an en una evaluaci&oacute;n del producto a nivel comercial    para conocer los gastos de producci&oacute;n, la rentabilidad y el manejo agron&oacute;mico;    para esto se increment&oacute; el material en cantidades m&iacute;nimas de 500    plantas, las cuales se enviaron al &aacute;rea destinada al Programa de Introducci&oacute;n    de Nuevos Cultivares (PINC). </p>     <p><b>1. Clavel espiga (<i>Dianthus caryophyllus</i> L.).</b> Planta con tallos    glabros, erecto, hojas modificadas que brotan del eje floral, hojas lineares    de color verde claro, no florece, termina en espiga del mismo color de sus hojas.    Se multiplic&oacute; por medio de esquejes de brotes con hojas. El porcentaje    de enraizamiento fue del 98% en cuatro semanas y el tiempo a producci&oacute;n    de 22 semanas. El material present&oacute; buen comportamien-to en la evaluaci&oacute;n    de cuarto fr&iacute;o, los tallos se tornaron firmes, mantuvieron su color y    consistencia, adicionalmente no presentaron problemas asociados con hongos.    Durante los 15 d&iacute;as de evaluaci&oacute;n de vida en florero los tallos    presentaron un comportamiento excelente, no presentaron s&iacute;ntomas de eliminaci&oacute;n,    conservaron las caracter&iacute;sticas iniciales de color, brillo, consistencia    y dureza. Mostr&oacute; buen crecimiento (22 semanas), comportamiento aceptable    en evaluaci&oacute;n de cuarto fr&iacute;o y vida en florero, adem&aacute;s    fue llamativo por lo innovador, debido a la ausencia de p&eacute;talos formando    una espiga. Por estas razones se considera con potencial para el uso en la elaboraci&oacute;n    de bouquets</p>     <p><b> 2. Coprosma (Coprosma kirkiicu).</b> Arbusto hasta de 4 m de altura, tallo    le&ntilde;oso, color caf&eacute; oscuro, con hojas peque&ntilde;as un cm de    largo y 0,5 cm de ancho, variegadas de color verde gris&aacute;ceo con blanco,    brillantes, perennes. Se multiplic&oacute; por medio de esquejes j&oacute;venes,    de 4-5cm de longitud. El porcentaje de enraizamiento fue del 100% en seis semanas    y el tiempo a producci&oacute;n de 20 semanas. En campo present&oacute; buen    desarrollo sin la presencia de problemas fitosanitarios aunque fue necesario    guiar las ramas para obtener tallos erectos. En cuarto fr&iacute;o los tallos    conservaron su color, consistencia, sin presentar problemas de hongos. En la    evaluaci&oacute;n de vida en florero, los tallos presentaron buen comportamiento    hasta el d&iacute;a quince de evaluaci&oacute;n, manteniendo sus caracter&iacute;sticas    iniciales de color, brillo y consistencia. Este es un ejemplar con potencial    de uso en la elaboraci&oacute;n de bouquets por ser un material llamativo por    el color de sus hojas (verde con borde blanco), por la forma del tallo (en tri&aacute;ngulo),    adem&aacute;s no present&oacute; inconvenientes en las evaluaciones de cuarto    fr&iacute;o, vida en florero y adicionalmente present&oacute; buena aceptaci&oacute;n    comercial. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>3. Silver dollar. (<i>Eucalipto cinerea</i>) var. Silver dollar.</b> &Aacute;rbol    que alcanza 4 m de altura, tronco le&ntilde;oso, corteza color caf&eacute; rojizo,    hojas opuestas, cruzadas de dos en dos, peque&ntilde;as de dos cm de largo y    un cm de ancho, de color verde azulado. La propagaci&oacute;n se realizo a trav&eacute;s    de semilla, el tiempo a producci&oacute;n fue de dos a&ntilde;os. Es un cultivo    muy atractivo por el color de sus hojas y tallo, no present&oacute; problemas    fitosanitarios. El material present&oacute; un buen comportamiento en cuarto    fr&iacute;o; el tallo y las hojas no presentaron ning&uacute;n problema, conservaron    sus caracter&iacute;sticas iniciales de color, brillo y consistencia. Present&oacute;    un buen comportamiento durante los 15 d&iacute;as de evaluaci&oacute;n en florero,    no present&oacute; ning&uacute;n s&iacute;ntoma causante de eliminaci&oacute;n,    conserv&oacute; sus caracter&iacute;sticas iniciales de color, consistencia    y estado. Este es un ejemplar con potencial de uso en la elaboraci&oacute;n    de bouquets, porque present&oacute; impacto visual por el color (verde azulado)    y forma de sus hojas (acorazonadas), por presentar tallos compactos y rojizos,    adem&aacute;s no present&oacute; inconvenientes en las evaluaciones de cuarto    fr&iacute;o, vida en florero, adicionalmente present&oacute; alta aceptaci&oacute;n    comercial. </p>     <p><b>4. Evonymus (<i>Evonynmus japonicus</i> L.).</b> Arbusto peque&ntilde;o    que alcanza 2,5 m de altura, con hojas persistentes de forma oval hasta de 2,5    cm de largo y un cm de ancho, dentadas de color verde oscuro brillante, aunque    existen variedades con hojas bordeadas de dorado o blanco. Se multiplic&oacute;    por medio de esquejes entre 3-5 cm de longitud. El porcentaje de enraizamiento    fue del 100% en siete semanas y el tiempo a producci&oacute;n de 25 semanas.    En cuarto fr&iacute;o el material se comport&oacute; bien; el tallo y hojas    no presentaron ning&uacute;n problema, conserv&oacute; sus caracter&iacute;sticas    iniciales de color y consistencia. Durante los 15 d&iacute;as de evaluaci&oacute;n    de vida en florero no present&oacute; ning&uacute;n s&iacute;ntoma causante    de eliminaci&oacute;n, conserv&oacute; sus caracter&iacute;sticas iniciales    de color y firmeza, el tallo se torn&oacute; firme. Este es un ejemplar con    potencial de uso en la elaboraci&oacute;n de bouquets, porque gust&oacute; por    el color de sus hojas (verde oscuro brillante), por la forma de sus hojas (aserradas),    por su follaje denso, tallo compacto y firme, no present&oacute; inconvenientes    en las evaluaciones de cuarto fr&iacute;o, vida en florero y, adicionalmente,    present&oacute; alta aceptaci&oacute;n comercial. </p>     <p><b>5. Fotinia (<i>Fotinia serrulata</i>).</b> Arbusto, de tallo le&ntilde;oso,    hasta de 1,5 m de altura, copa regular, tallos rojizos, de hojas con punta aguda    oblongas a oblongobovadas de 10 a 15 cm de longitud, de base cuneada y borde    aserrado, haz de color verde oscuro brillante; cuando j&oacute;venes presentan    tintes rojizos. Pec&iacute;olo largo y l&aacute;mina cori&aacute;cea y retorcida.    La multiplicaci&oacute;n se realiz&oacute; por medio de esquejes entre 3-5 cm    de longitud. El porcentaje de enraizamiento fue del 30% entre 15 a 20 semanas    y el tiempo a producci&oacute;n de 30 semanas. Es un material muy llamativo    por el color rojo en las hojas; se comporta bien, aunque present&oacute; problemas    de &aacute;fidos. El mayor inconveniente esta relacionado con la propagaci&oacute;n    debido a que bajo condiciones de la Sabana de Bogot&aacute; no produce semillas    y la multiplicaci&oacute;n por estacas es pobre con niveles de enraizamiento    del 25-30%. Se recomienda realizar ensayos de enraizamiento y laboratorio para    establecer el medio y explante &oacute;ptimo para la inducci&oacute;n de ra&iacute;ces.    Adicionalmente a los problemas anteriores, present&oacute; buen comportamiento    en cuarto fr&iacute;o, conserv&oacute; sus caracter&iacute;sticas de color y    firmeza y se comport&oacute; bien durante los 15 d&iacute;as de evaluaci&oacute;n    en florero. Se recomienda cortar el tallo cuando est&eacute; maduro (dos pares    de hojas rojas, apicales), si se corta muy joven las hojas del &aacute;pice    se doblan. Se considera un ejemplar con potencial de uso en la elaboraci&oacute;n    de bouquets, porque present&oacute; impacto por el color de sus hojas (verde    rojizo), por el brillo y por lo aserrado de sus hojas; no present&oacute; inconvenientes    en evaluaci&oacute;n de cuarto fr&iacute;o ni de vida en florero, conserv&oacute;    sus caracter&iacute;sticas de brillo, color, consistencia; adicionalmente present&oacute;    aceptaci&oacute;n comercial. </p>     <p><b>6. Hiedra variegada (<i>Hedera canariensis</i> L.).</b> Enredadera, trepadora    por medio de ra&iacute;ces, hojas alternas, de tama&ntilde;o medio 6 cm de largo    y 4 de ancho, de color verde oscuro y borde blanco. La multiplicaci&oacute;n    se realiz&oacute; mediante esquejes del tallo de 7 a 10 cm de longitud o con    esquejes de 1 a 3 nudos con hojas. El porcentaje de enraizamiento fue del 100%,    entre cinco a seis semanas y el tiempo a producci&oacute;n de 18 semanas. La    especie present&oacute; un r&aacute;pido desarrollo, necesit&oacute; una gu&iacute;a    o tutor para conseguir tallos rectos y evitar la salida de ra&iacute;ces en    los nudos. Se comport&oacute; bien, las ramas conservan su color llamativo y    brillo. Durante los 15 d&iacute;as de evaluaci&oacute;n en florero el material    present&oacute; buen comportamiento, las hojas conservaron su color, brillo    y firmeza; el tallo se torn&oacute; fuerte. No present&oacute; ning&uacute;n    s&iacute;ntoma causante de eliminaci&oacute;n. Se considera un ejemplar con    potencial de uso en la elaboraci&oacute;n de bouquets, por presentar crecimiento    r&aacute;pido (16 semanas), atractivo color y brillo de sus hojas, forma acorazonada,    no present&oacute; inconvenientes en la evaluaci&oacute;n de cuarto fr&iacute;o    ni de vida en florero, adicionalmente present&oacute; aceptaci&oacute;n comercial.  </p>     <p><b>7. Hiedra verde (<i>Hedera helix</i> L.).</b> Enredadera trepadora por medio    de ra&iacute;ces; hojas alternas, de tama&ntilde;o medio, 6cm de largo y 4cm    de ancho, color verde oscuro brillante. La multiplicaci&oacute;n se realiz&oacute;    mediante esquejes del tallo de 7-10cm de longitud y mediante esquejes de 1 a    3 nudos con hojas. El porcentaje de enraizamiento fue del 95%, en siete semanas    y el tiempo a producci&oacute;n de 17 semanas. Present&oacute; buen crecimiento,    no present&oacute; problemas fitosanitarios, necesit&oacute; que los tallos    fueran guiados para evitar la inducci&oacute;n de ra&iacute;ces en los nudos.    En cuarto fr&iacute;o el material present&oacute; buen comportamiento, los tallos    se conservaron en buen estado. En la evaluaci&oacute;n de vida en florero conserv&oacute;    sus caracter&iacute;sticas durante los primeros 15 d&iacute;as de evaluaci&oacute;n.    Present&oacute; potencial de uso en la elaboraci&oacute;n de bouquets, por el    brillo de sus hojas, no presentar problemas en cuarto fr&iacute;o y ni en la    evaluaci&oacute;n de vida en florero, adicionalmente present&oacute; aceptaci&oacute;n    comercial. </p>     <p><b>8. Croto verde (<i>Ligustrum lucidum</i> Ait.).</b> Arbusto hasta de 4 a    8 m de altura, con la copa redondeada, frondosa, tronco de corteza lisa, gris&aacute;cea,    hojas de ovadas a oval-lanceoladas, cori&aacute;ceas, de 6 a 12 cm de longitud,    acuminadas, de base cuneada, de color verde lustroso en la haz y m&aacute;s    p&aacute;lidas en el env&eacute;s, pec&iacute;olo marr&oacute;n-rojizo de 1    a 2 cm de longitud. Producto llamativo por su follaje denso, hojas cori&aacute;ceas    de color verde oscuro brillante con tallos largos y fuertes. Se propag&oacute;    con esquejes maduros, de 8 a 10 cm de longitud. El porcentaje de enraizamiento    fue del 85% en 12 semanas y el tiempo a producci&oacute;n de 30 semanas. En    florero present&oacute; buen comportamiento, conserv&oacute; sus caracter&iacute;sticas    de brillo, color y consistencia, no present&oacute; problemas fitosanitarios.    Se considera como potencial para la elaboraci&oacute;n de bouquets por ser llamativo    el color y brillo de las hojas y presentar tallos firmes y compactos, no present&oacute;    inconvenientes en cuarto fr&iacute;o, en la evaluaci&oacute;n de florero conserv&oacute;    sus caracter&iacute;sticas de color, brillo y firmeza, adicionalmente present&oacute;    alta aceptaci&oacute;n comercial. </p>     <p><b>9. Protea (<i>Protea grandiceps</i> Tratt).</b> Planta de tallo firme, hasta    de 1,5 m de altura, hojas de forma entre oblonga y el&iacute;ptica de color    verde franco o verde gris&aacute;ceo, flores aterciopeladas. Se propag&oacute;    por esqueje de 3 a 5 cm de longitud (j&oacute;venes). El porcentaje de enraizamiento    fue del 60% en 15 semanas y el tiempo a producci&oacute;n de dos a&ntilde;os.    Es un cultivo de crecimiento lento, muy atractivo, presenta tallos fuertes,    erectos. En cuarto fr&iacute;o el material se comport&oacute; bien; el tallo    y hojas no presentaron problemas sanitarios. En florero se comport&oacute; bien    durante los quince d&iacute;as de evaluaci&oacute;n. Conserv&oacute; sus caracter&iacute;sticas    de color, brillo, consistencia. Se considera una especie con potencial de uso    en la elaboraci&oacute;n de bouquets, debido a que es llamativo por el color    de sus hojas (verde rojizo), la dureza de las hojas, los tallos son firmes y    resistentes, no present&oacute; s&iacute;ntomas de eliminaci&oacute;n en cuarto    fr&iacute;o y en evaluaci&oacute;n de florero conserv&oacute; sus caracter&iacute;sticas    de color y firmeza, adicionalmente present&oacute; aceptaci&oacute;n comercial.  </p>     <p><b>10. Holly (<i>Pyracantha coccinea</i>).</b> Arbusto le&ntilde;oso, hasta    de 4 m de altura; la ramificaci&oacute;n empieza desde el suelo, copa de forma    aparasolada, follaje de color verde p&aacute;lido por el haz y blanquecino por    el env&eacute;s, hojas caducas, simples, de 3 cm de grosor, alternas, r&iacute;gidas,    de borde entero, dentado, forma el&iacute;ptica, flores blancas, frutos peque&ntilde;os    y bayas redondas de color rojo. Es un producto llamativo por su follaje denso,    hojas brillantes, cori&aacute;ceas de color verde oscuro con tallos erectos,    largos y fuertes. Se propag&oacute; con esquejes maduros de 10 cm de longitud,    con un porcentaje de enraizamiento del 75% en 10 semanas y el tiempo a producci&oacute;n    de 22 semanas. No present&oacute; problemas fitosanitarios. Se comport&oacute;    bien en cuarto fr&iacute;o; el tallo y las hojas no presentaron ning&uacute;n    problema. En general conserv&oacute; su consistencia y color. Durante los 15    d&iacute;as de evaluaci&oacute;n en florero no present&oacute; anomal&iacute;as,    su comportamiento fue bueno, las hojas conservaron su color y firmeza. No present&oacute;    ning&uacute;n s&iacute;ntoma de eliminaci&oacute;n. Esta es una especie con    potencial de uso en la elaboraci&oacute;n de bouquets debido a que es llamativa    por el color de sus hojas (verde p&aacute;lido), la dureza de las hojas (carnosas)    y tallos vigorosos; no present&oacute; s&iacute;ntomas de eliminaci&oacute;n    en cuarto fr&iacute;o y en evaluaci&oacute;n de florero conserv&oacute; sus    caracter&iacute;sticas de color y firmeza, adicionalmente present&oacute; aceptaci&oacute;n    comercial. </p>     <p><b>11. Romero (<i>Rosmarinus oficcinalis</i> L.).</b> Planta arom&aacute;tica,    hasta de 1,5 de altura, tallo le&ntilde;oso, ramas erectas, hojas decusadas    (dispuestas en pares), lineares (alargadas y estrechas), cori&aacute;ceas (consistencia    del cuero) y revolutas (margen que se enrolla sobre s&iacute; mis-mo), de color    verde o verde amarillento por el haz y blanquecinas por el env&eacute;s. Se    multiplic&oacute; por medio de esquejes j&oacute;venes, de 7 a 10cm., con un    porcentaje de enraizamiento del 100% en cuatro semanas y el tiempo a producci&oacute;n    de 15 semanas. Es un producto de r&aacute;pido crecimiento, no present&oacute;    problemas fitosanitarios. Se comport&oacute; bien en cuarto fr&iacute;o, en    la evaluaci&oacute;n de florero no present&oacute; s&iacute;ntomas causantes    de eliminaci&oacute;n, las hojas y tallo conservaron su color y consistencia.    Es una especie con potencial de uso en la elaboraci&oacute;n de bouquets porque    gust&oacute;, no present&oacute; inconveniente en las evaluaciones de cuarto    fr&iacute;o ni de vida en florero; adicionalmente present&oacute; aceptaci&oacute;n    comercial. </p>     <p><b>Conclusiones</b> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El 10,4%, de las especies colectadas presentaron potencial de uso como follaje    en la elaboraci&oacute;n de bouquets, lo cual es un porcentaje significativo    teniendo en cuenta la gran diversidad de especies que se encuentran en nuestro    territorio. Adem&aacute;s es importante destacar que un 19,05% de las especies    colectadas no se pudieron evaluar ya que no se logr&oacute; su establecimiento    debido a falta de conocimiento en los m&eacute;todos de propagaci&oacute;n.</p>     <p> A pesar de la gran diversidad, muchas de las especies que crecen bajo condiciones    del tr&oacute;pico, no son las m&aacute;s apropiadas para la utilizaci&oacute;n    como follaje ya que una vez son retiradas de sus condiciones naturales pierden    su equilibrio h&iacute;drico presentando problemas de deshidrataci&oacute;n  </p>     <p>Este trabajo permiti&oacute; identificar a las especies <i>Dianthus caryophillus</i>    (variedad &#8216;Espiga&#8217;), <i>Coprosma kirkiicu, Eucalyptus cinerea</i>    (Silver dollar), <i>Evonymus japonica, Hedera helix</i> (verde), <i>Hiedra canariensis,    Ligustrum lucidum</i> (verde), <i>Photynia serrulata, Protea grandiceps, Pyracantha    coccinea y Rosmarinus oficcinalis</i> como especies con potencial de uso en    la elaboraci&oacute;n de bouquets, porque presentaron tallos fuertes, hojas    cori&aacute;ceas de colores vistosos, presentan buen comportamiento en cuarto    fr&iacute;o (se conserva la calidad del follaje en cuanto a color, brillo, firmeza    y sanidad fitosanitaria) y vida en florero ya que conservaron sus caracter&iacute;sticas    iniciales, no presentaron colapso de tallo, decoloraci&oacute;n, deshidrataci&oacute;n,    geotropismo ni necrosis durante los 15 d&iacute;as de evaluaci&oacute;n. </p>     <p><b>Agradecimientos</b> </p>     <p>Trabajo financiado y desarrollado en la empresa Floram&eacute;rica S.A. (Departamento    de Investigaci&oacute;n y Desarrollo Agr&iacute;cola, IDEA), Funza, Cundinamca.    Cont&oacute; con la colaboraci&oacute;n de Francisco S&aacute;nchez, jefe del    &aacute;rea de conservaci&oacute;n del Jard&iacute;n Bot&aacute;nico de Bogot&aacute;    &#8216;Jos&eacute; Celestino Mutis&#8217;. </p>   <hr size="1">     <p><b>Literatura citada</b> </p>     <!-- ref --><p>ASOCOLFLORES. 2006. Floricultura de exportaci&oacute;n 2005. Bolet&iacute;n    Asociaci&oacute;n Colombiana de Exportadores de Flores. Colombia. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-9965200700010002000001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Ba&ntilde;&oacute;n, S., A. Benavente, J.A. Fern&aacute;ndez, J.A. Franco y    J. Ochoa. 1999. Cultivos ornamentales para complementos del ramo de flor. Plantflor    Cultivo y Comercio, A&ntilde;o 12, No.1. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-9965200700010002000002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Caldas, L. 1979. La flora ornamental tropical y el espacio urbano. Banco Popular.    Textos Universitarios. Cali. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-9965200700010002000003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Hessayon, D.G. 1989. Plantas de interior Ed. Blume S.A., Madrid. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-9965200700010002000004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Maldonado, F. 2000. Los principales mercados para la exportaci&oacute;n de    plantas ornamentales de follaje. En: http://biblioteca.url. edu.gt/Tesis/01/04/MaldonadoM-Fabiola/MaldonadoMFabiola.  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-9965200700010002000005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Morena, R. 2002. Ornamentales: nuevos visos de producci&oacute;n. En: http://www.    elsalvador.com/hablemos/Ediciones/240302/ medioambiente.htm. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-9965200700010002000006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>P&eacute;rez, C. F.1989. El libro de las plantas de interior. Ed. Alianza,    Madrid. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-9965200700010002000007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Valenzuela de Ocampo, M. 2004. Follajes de corte. Primera edici&oacute;n. Ediciones    Hortitecnia Ltda. Bogot&aacute;. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0120-9965200700010002000008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Yuste-Molina, F. 1992. Verdes ornamentales para florister&iacute;a. Ministerio    de Agricultura, Pesca y Alimentaci&oacute;n, Madrid.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0120-9965200700010002000009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp; </p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>ASOCOLFLORES</collab>
<source><![CDATA[Floricultura de exportación 2005]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bañón]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Benavente]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ochoa]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cultivos ornamentales para complementos del ramo de flor]]></source>
<year>1999</year>
<volume>1</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Caldas]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La flora ornamental tropical y el espacio urbano]]></source>
<year>1979</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Banco Popular]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hessayon]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plantas de interior]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Blume S.A.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maldonado]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los principales mercados para la exportación de plantas ornamentales de follaje]]></source>
<year>2000</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morena]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ornamentales: nuevos visos de producción]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El libro de las plantas de interior]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Alianza]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valenzuela]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Follajes de corte]]></source>
<year>2004</year>
<edition>Primera edición</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Hortitecnia Ltda]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yuste]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación</collab>
<source><![CDATA[Verdes ornamentales para floristería]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
