<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-9965</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agronomía Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agron. colomb.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-9965</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Agronomía]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-99652009000100007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la exposición del semillero a coberturas de colores sobre el desarrollo y productividad del brócoli (Brassica oleracea var. italica)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of seedbed exposition to colored covering on development and productivity of broccoli (Brassica oleracea var. italica)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Casierra-Posada]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fánor]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rojas B.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Javier F.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia Facultad de Ciencias Agropecuarias Grupo de Investigación Ecofisiología Vegetal]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Tunja ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>27</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>49</fpage>
<lpage>55</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-99652009000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-99652009000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-99652009000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se estudió el efecto de diferentes rangos del espectro sobre el crecimiento de plántulas de brócoli. Se usaron películas plásticas de color amarillo, azul, naranja, transparente, y sin cobertura (control), para obtener los diferentes espectros. Las semillas se sembraron en suelo. Al momento de la siembra se extendieron las coberturas de color, 60 cm sobre la superficie del suelo. Después de 30 días de la germinación se realizó el trasplante y se determinaron el área foliar, la materia seca, la altura y el diámetro del tallo. Las plántulas restantes se sembraron en parcelas diseñadas completamente al azar, con cuatro replicas. Durante la fase de semillero, las plántulas expuestas a la cobertura roja mostraron mayor producción de materia seca (0,21 g) que con los otros colores, incluso que con el control (0,14 g). Las plántulas bajo la cobertura azul tuvieron la menor producción de materia seca (0,03 g). Esta tendencia se mantuvo en campo, a pesar de que ahí las plantas crecieron a plena exposición solar. De nuevo, las plantas provenientes de la cobertura roja mostraron el mejor crecimiento, diámetro y peso de la pella. Los cambios en la morfología y la producción fueron negativos en el control y bajo las coberturas amarilla, azul, naranja y transparente, respecto al color rojo. Este efecto se atribuyó a que la longitud de onda selectiva de las coberturas produce un efecto estimulante sobre las plántulas en semillero, proporcionándoles ventajas fitotécnicas mediante la alteración del espectro.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The effect of different light spectrum ranges on broccoli seedling growth was studied by covering the seedbed with yellow, blue, red, orange and transparent plastic films, leaving an uncovered control. At the moment of sowing the seeds in the soil, the colored covers were extended 60 cm above soil surface. Thirty days after germination, the seedlings were transplanted to the field. At that moment, some plantlets were taken out to measure leaf area, dry matter content, plant height and stem diameter of some plantlets were measured. The rest of them were planted in completely randomized plots with four replications per treatment. During the early (seedbed) vegetative stage, the plantlets grown under red cover reached higher dry matter production (0.21 g) than the other treatments or the control, which reached 0.14 g, whereas the plantlets under blue cover showed the poorest dry matter content (0.03 g). This trend was maintained during the field stage, despite the fact that plants there grew fully exposed to sunlight. In effect, red film covered plants showed larger head weight and diameter, as well as better growth. Yield and morphology showed negative results under yellow, blue, orange and transparent covers when compared to those growing under red cover. This effect is here attributed to the differential stimulating effect of the tested light wavelengths on the plantlets during the seedbed stage, which confers concomitant phytotechnical advantages.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[longitud de onda]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fotomorfogénesis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[efecto Emerson]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[transmitancia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[wavelength]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[photomorphogenesis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Emerson effect]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[transmission]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2"> &nbsp;     <p>    <center><b><font size="4">Efecto de la exposici&oacute;n del semillero a coberturas de colores sobre el desarrollo y productividad del br&oacute;coli (<i>Brassica oleracea</i> var. <i>italica</i>)</font></b></center></p> &nbsp;     <p>    <center><b><font size="3">Effect of seedbed exposition to colored covering on development and productivity of broccoli (<i>Brassica oleracea</i> var. <i>italica</i>)</font></b></center></p> &nbsp;     <p>F&aacute;nor Casierra-Posada<sup>1, 2</sup> y Javier F. Rojas B.<sup>1</sup></p>     <p>1 Grupo de Investigaci&oacute;n Ecofisiolog&iacute;a Vegetal, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia, Tunja.    <br> 2 Autor de correspondencia. <a href="mailto:fanor.casierra@uptc.edu.co">fanor.casierra@uptc.edu.co</a></p>     <p>Fecha de recepci&oacute;n: 12 de octubre de 2008. Aceptado para publicaci&oacute;n: 19 de febrero de 2009</p> <hr size="1">     <p><b>RESUMEN</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se estudi&oacute; el efecto de diferentes rangos del espectro sobre el crecimiento de pl&aacute;ntulas de br&oacute;coli. Se usaron pel&iacute;culas pl&aacute;sticas de color amarillo, azul, naranja, transparente, y sin cobertura (control), para obtener los diferentes espectros. Las semillas se sembraron en suelo. Al momento de la siembra se extendieron las coberturas de color, 60 cm sobre la superficie del suelo. Despu&eacute;s de 30 d&iacute;as de la germinaci&oacute;n se realiz&oacute; el trasplante y se determinaron el &aacute;rea foliar, la materia seca, la altura y el di&aacute;metro del tallo. Las pl&aacute;ntulas restantes se sembraron en parcelas dise&ntilde;adas completamente al azar, con cuatro replicas. Durante la fase de semillero, las pl&aacute;ntulas expuestas a la cobertura roja mostraron mayor producci&oacute;n de materia seca (0,21 g) que con los otros colores, incluso que con el control (0,14 g). Las pl&aacute;ntulas bajo la cobertura azul tuvieron la menor producci&oacute;n de materia seca (0,03 g). Esta tendencia se mantuvo en campo, a pesar de que ah&iacute; las plantas crecieron a plena exposici&oacute;n solar. De nuevo, las plantas provenientes de la cobertura roja mostraron el mejor crecimiento, di&aacute;metro y peso de la pella. Los cambios en la morfolog&iacute;a y la producci&oacute;n fueron negativos en el control y bajo las coberturas amarilla, azul, naranja y transparente, respecto al color rojo. Este efecto se atribuy&oacute; a que la longitud de onda selectiva de las coberturas produce un efecto estimulante sobre las pl&aacute;ntulas en semillero, proporcion&aacute;ndoles ventajas fitot&eacute;cnicas mediante la alteraci&oacute;n del espectro.</p>     <p><b>Palabras clave:</b> longitud de onda, fotomorfog&eacute;nesis, efecto Emerson, transmitancia.</p> <hr size="1">     <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>The effect of different light spectrum ranges on broccoli seedling growth was studied by covering the seedbed with yellow, blue, red, orange and transparent plastic films, leaving an uncovered control. At the moment of sowing the seeds in the soil, the colored covers were extended 60 cm above soil surface. Thirty days after germination, the seedlings were transplanted to the field. At that moment, some plantlets were taken out to measure leaf area, dry matter content, plant height and stem diameter of some plantlets were measured. The rest of them were planted in completely randomized plots with four replications per treatment. During the early (seedbed) vegetative stage, the plantlets grown under red cover reached higher dry matter production (0.21 g) than the other treatments or the control, which reached 0.14 g, whereas the plantlets under blue cover showed the poorest dry matter content (0.03 g). This trend was maintained during the field stage, despite the fact that plants there grew fully exposed to sunlight. In effect, red film covered plants showed larger head weight and diameter, as well as better growth. Yield and morphology showed negative results under yellow, blue, orange and transparent covers when compared to those growing under red cover. This effect is here attributed to the differential stimulating effect of the tested light wavelengths on the plantlets during the seedbed stage, which confers concomitant phytotechnical advantages.</p>     <p><b>Key words:</b> wavelength, photomorphogenesis, Emerson effect, transmission.</p> <hr size="1"> &nbsp;     <p><b><font size="3">Introducci&oacute;n</font></b></p>     <p>En Colombia, el &aacute;rea cultivada en br&oacute;coli se increment&oacute; 42,3% en 2007, con respecto al a&ntilde;o anterior. En el mismo a&ntilde;o, se sembraron 714 ha, con un rendimiento de 14,7 t ha<sup>-1</sup>. El &aacute;rea sembrada se concentr&oacute; en Cundinamarca, Cauca y Antioquia, los cuales participan, respectivamente, con 44,8; 23,8 y 21,0% del &aacute;rea sembrada a nivel nacional (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, 2008).</p>     <p>Se han realizado ensayos para evaluar la respuesta de las plantas a la luz de diferentes colores. Es as&iacute; como se encontr&oacute; que la regulaci&oacute;n de la posici&oacute;n de las hojas de <i>Arabidopsis</i> sp. es altamente dependiente de la luz azul y roja (Inoue <i>et al</i>., 2008). Igualmente, en <i>Arabidopsis</i>, el espectro de acci&oacute;n para la degradaci&oacute;n del criptocromo cry2, dependiente de la luz, tiene un pico de actividad a 380 nm, al igual que el cofactor de pterina (Hoang <i>et al</i>., 2008). Estos resultados son una evidencia de la reacci&oacute;n de las plantas a la luz azul y roja, en los cuales est&aacute;n involucrados los criptocromos y los fotocromos, respectivamente. La radiaci&oacute;n roja, y espec&iacute;ficamente la relaci&oacute;n rojo/rojo lejano (r/fr), afecta la concentraci&oacute;n de nitratos en Brassica campestres, a tal punto que cuando las plantas se exponen a una relaci&oacute;n r/fr del orden de 1,5, se reduce el contenido de nitratos en los tejidos, cuando las plantas adicionalmente est&aacute;n expuestas a un contenido medio de nutrientes en el sustrato (Dan <i>et al</i>., 2005).</p>     <p>En agricultura se ha sacado ventaja de la utilizaci&oacute;n de los colores para incrementar el rendimiento y el crecimiento en diferentes especies vegetales. Plantas de <i>Acalypha hispaniolae</i> que crecieron en materas de color verde con un sombreado de 60% desarrollaron brotes 10% m&aacute;s largos, con 10% m&aacute;s de materia seca en los brotes y 23% m&aacute;s flores que las que crecieron en materas de color blanco, con el mismo nivel de sombra (Svenson, 1993). Adicionalmente, el color reflejado por la superficie del suelo a las hojas en desarrollo de <i>Daucus carota</i> tuvieron una influencia sobre la producci&oacute;n y la composici&oacute;n de la parte comestible de las ra&iacute;ces (Antonious y Kasperbauer, 2002). Se encontr&oacute; que las mallas polisombra de color azul y rojo tienen un efecto sobre el crecimiento y la floraci&oacute;n de diferentes materiales gen&eacute;ticos de <i>Phalaenopsis</i> sp.; la malla roja indujo precocidad en la mayor&iacute;a de las variedades evaluadas, mientras que las plantas que crecieron bajo mallas de color azul desarrollaron mayor &aacute;rea foliar (Leite <i>et al</i>., 2008).</p>     <p>Dado que se deben presentar a los cultivadores alternativas de cultivo que incrementen el rendimiento, el objetivo del presente estudio fue la evaluaci&oacute;n del efecto de cubrimientos de diferentes colores sobre el crecimiento y la calidad de pl&aacute;ntulas de br&oacute;coli (<i>Brassica oleracea</i> var. <i>italica</i>) en la fase de semillero, y sus posteriores consecuencias sobre la productividad en cultivo definitivo sin cubrimiento alguno.</p> &nbsp;     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font size="3">Metodolog&iacute;a</font></b></p>     <p>El ensayo se desarroll&oacute; en predios de la Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia UPTC, ubicada a 5&deg; 32&#39; N, 73&deg; 22&#39; W y 2.810 m de altitud, con temperatura media de 13&deg;C, precipitaci&oacute;n anual de 617 mm y humedad relativa (HR) de 80%, y estuvo compuesto por dos fases. La primera de ellas fue la etapa de pl&aacute;ntulas en semillero, y la segunda, consisti&oacute; en el crecimiento de las plantas en campo, luego del trasplante. En la primera fase, se tomaron semillas de br&oacute;coli (<i>Brassica oleracea</i> var. <i>italica</i>) variedad Calabr&eacute;s, y se colocaron en semilleros en suelo. Aproximadamente, 60 cm por encima de la superficie del suelo de cada semillero, se colocaron cubiertas de polietileno coloreado sostenidas con postes de madera, las cuales se mantuvieron durante toda la fase de semillero. Las caracter&iacute;sticas de los cubrimientos de color se describen en la <a href="#Tab. 1">Tab. 1</a>. La transmitancia de las diferentes coberturas de color se determin&oacute; en el rango de la luz visible (400-700 nm), con un espectrofot&oacute;metro Hach DR/2000 (Hach company, USA), y la transparencia se midi&oacute; con un lux&oacute;metro 0500 (Testoterm Messtechnik, Lenzkirch, Alemania). </p>     <p>    <center><a name="Tab. 1"><img src="img/revistas/agc/v27n1/v27n1a07tab1.GIF"></a></center></p>     <p>Treinta d despu&eacute;s de la germinaci&oacute;n, se sacaron las pl&aacute;ntulas, y en 40 de ellas se determin&oacute; el efecto de las coberturas de color sobre su calidad, mediante la medici&oacute;n del di&aacute;metro basal del tallo, determinado cerca de cuello de la ra&iacute;z, la altura de la pl&aacute;ntula, el &aacute;rea foliar, medida con un analizador licor 3000A (Li-cor&reg;, Lincoln, NE, USA), y el peso seco total, por secado en estufa a 105&deg;C hasta temperatura constante.</p>     <p>Luego de las mediciones, se sembraron las pl&aacute;ntulas restantes en campo, en parcelas de 6 m<sup>2</sup> (3 x 2 m) por tratamiento, con arreglo completamente al azar. En campo, las plantas se desarrollaron sin ning&uacute;n tipo de cobertura y estuvieron listas para cosechar 85 d despu&eacute;s del trasplante, acorde con la ficha t&eacute;cnica del material vegetal (Semicol, 2008). </p>     <p>Al momento de la cosecha se realizaron mediciones en 20 plantas por tratamiento, con la misma metodolog&iacute;a que en la fase de semillero. Se determinaron el di&aacute;metro de la pella, el peso seco y fresco de la pella; la longitud del tallo (sin la flor); el di&aacute;metro basal del tallo; el &aacute;rea foliar, y el peso seco total de la planta. El trabajo consisti&oacute; en un ensayo factorial, cuya fuente de variaci&oacute;n fue el color de la cobertura pl&aacute;stica, colocada sobre los semilleros (amarillo, azul, rojo, naranja, transparente y control sin cobertura). Cada tratamiento se replic&oacute; cuatro veces. La informaci&oacute;n se evalu&oacute; mediante un an&aacute;lisis de varianza (Anava) y la prueba de separaci&oacute;n de promedios de Tukey (<i>P</i>&lt;0,05). El an&aacute;lisis estad&iacute;stico se realiz&oacute; mediante la aplicaci&oacute;n de SPSS&reg; (Statistical Product and Service Solutions, Chicago, Illinois, USA - Nov. 2002), versi&oacute;n 11.5.1.</p> &nbsp;     <p><b><font size="3">Resultados y discusi&oacute;n</font></b></p>     <p><b>Fase de semillero</b>    <br> En las pl&aacute;ntulas que crec&iacute;an en el semillero se encontr&oacute; diferencia significativa (<i>P</i>&lt;0,01) para la variable &aacute;rea foliar. Las plantas presentaron un &aacute;rea 41,5% mayor de hojas, cuando crecieron bajo la cobertura roja, en comparaci&oacute;n con las que crecieron sin cobertura. Entre las coberturas transparente y naranja no hubo diferencia significativa con las plantas del control. Las plantas bajo las cubiertas amarilla y azul desarrollaron un &aacute;rea foliar significativamente menor que las plantas sin cubrimiento, cuyos valores alcanzaron 48,4 y 74,3%, respectivamente, menos que las plantas del tratamiento control, sin cobertura (<a href="#Tab. 2">Tab. 2</a>).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="Tab. 2"><img src="img/revistas/agc/v27n1/v27n1a07tab2.GIF"></a></center></p>     <p>Cabr&iacute;a la posibilidad de que la reducci&oacute;n del &aacute;rea foliar en plantas expuestas a la cobertura de color azul se debiera al sombreado causado por la cubierta (63,4%); sin embargo, esto no parece ser posible dado que las plantas de br&oacute;coli incrementan el &aacute;rea foliar cuando se exponen a la sombra (Francescangeli <i>et al</i>., 2007). Estos autores encontraron que la exposici&oacute;n de plantas de br&oacute;coli a un sombreado de 70% increment&oacute; su &aacute;rea foliar alrededor de 48% con respecto a las plantas a plena exposici&oacute;n. Este es un mecanismo de adaptaci&oacute;n de las plantas en condiciones de baja iluminaci&oacute;n, a trav&eacute;s del cual, y mediante el incremento del &aacute;rea foliar, pueden tener una mayor &aacute;rea capturadora de luz (Schulze <i>et al</i>., 2005). Adicionalmente, la cobertura transparente redujo la entrada de luz en 18,5%, pero este valor no fue suficiente para que se causara diferencia significativa con el control en el &aacute;rea foliar; por tanto se debe pensar que la proporci&oacute;n alta del color azul con respecto al rojo podr&iacute;a ser la responsable de la reducci&oacute;n tan dr&aacute;stica en el &aacute;rea foliar cuando se exponen las plantas a la cobertura azul, y del incremento, cuando las plantas crecen bajo la cobertura de color rojo. Se debe considerar que los rangos m&aacute;ximos de absorci&oacute;n de las clorofilas se encuentran en los rangos del azul-violeta (400-500 nm) y del naranja-rojo (600-700 nm) del espectro visible (Mc Donald, 2003); por tanto, las plantas expuestas a estos colores se ver&iacute;an favorecidas por una mayor absorci&oacute;n de los quanta por parte de las clorofilas. Sin embargo, en el caso del &aacute;rea foliar, as&iacute; como para las dem&aacute;s variables evaluadas en el presente trabajo, la cobertura azul tuvo un efecto reductor del crecimiento, mientras que el color rojo lo favoreci&oacute;, lo cual se podr&iacute;a explicar a trav&eacute;s del llamado efecto Emerson, mediante el cual, al proporcionar luz roja de longitud de onda corta (670 nm) al tiempo que longitudes de onda m&aacute;s largas (700 nm), la tasa de fotos&iacute;ntesis es mayor que la suma de las tasas de fotos&iacute;ntesis originadas por una sola clase de longitud de onda. En la fotos&iacute;ntesis cooperan dos fotosistemas, y las longitudes de onda larga son absorbidas s&oacute;lo por el fotosistema I. El fotosistema II absorbe longitudes de onda menores a 690 nm, y para una m&aacute;xima eficiencia debe cooperar con el fotosistema I (Taiz y Zeiger, 2000; Mc Donald, 2003).</p>     <p>En cuanto al peso seco total de las pl&aacute;ntulas, aquellas que crec&iacute;an bajo la cobertura de color rojo acumularon 44,8% m&aacute;s masa seca que las plantas del tratamiento sin cobertura, con diferencias significativas (<i>P</i>&lt;0,01). No hubo diferencia entre las plantas bajo la cubierta naranja ni transparente con el tratamiento control. Al igual que para el &aacute;rea foliar, las plantas bajo las coberturas amarilla y azul acumularon menos peso seco total que las plantas del control, con valores 49,8 y 76,1%, respectivamente, menores que el alcanzado por el promedio de las plantas del tratamiento control (<a href="#Tab. 2">Tab. 2</a>).</p>     <p>Se puede suponer que las pl&aacute;ntulas mantenidas bajo la cobertura de color rojo presentaron una tasa de fotos&iacute;ntesis neta superior a aquellas que crecieron expuestas a los dem&aacute;s tratamientos, lo que pudo ser consecuencia del efecto Emerson, como ya se mencion&oacute;. Adicionalmente se debe considerar que las plantas de br&oacute;coli presentan una alta tasa de crecimiento relativo (relative growth rate, RGR) en los primeros d&iacute;as luego de la germinaci&oacute;n; posteriormente este tasa se reduce (L&oacute;pez-Berenguer <i>et al</i>., 2006). Por consiguiente, es de suponer que las pl&aacute;ntulas expuestas al color rojo estaban favorecidas por una mayor RGR en la etapa de semillero, efecto que se mantuvo en campo en la segunda etapa del presente ensayo, como se discutir&aacute; m&aacute;s adelante.</p>     <p>La cubierta de color rojo indujo una altura 32,9% mayor que las plantas del tratamiento control. En cuanto a la variable altura de planta, se present&oacute; diferencia altamente significativa (<i>P</i>&lt;0,01). Las pl&aacute;ntulas desarrollaron 29,2% menos altura cuando crecieron bajo la cobertura azul, en comparaci&oacute;n con aquellas sin cubrimiento (<a href="#Tab. 2">Tab. 2</a>).</p>     <p>Al igual que en el presente ensayo, se ha encontrado tambi&eacute;n que durante el almacenamiento in vitro de plantas de br&oacute;coli, la luz roja fue m&aacute;s efectiva que la luz azul o blanca. La luz roja increment&oacute; y mantuvo intactas las hojas, as&iacute; como los az&uacute;cares solubles en el tallo. Adicionalmente, la exposici&oacute;n de las pl&aacute;ntulas a la luz roja increment&oacute; la materia seca y el contenido de clorofila, mientras que con la exposici&oacute;n de las pl&aacute;ntulas a luz azul, las pl&aacute;ntulas respondieron con una reducci&oacute;n en el contenido de clorofila y en la longitud de los tallos (Wilson <i>et al</i>., 1998a; 1998b). </p>     <p>Es conocida la influencia que tiene el fitocromo sobre las modificaciones fotomorfog&eacute;nicas en plantas, como consecuencia de la relaci&oacute;n de la radiaci&oacute;n rojo/rojo lejano. Es as&iacute; como la forma Pr del fotocromo absorbe la luz roja con un pico m&aacute;ximo de absorci&oacute;n a 666 nm (Taiz y Zeiger, 2000; Wang y Deng, 2002). Una de estas modificaciones inducidas por la acci&oacute;n de esta forma del fitocromo es la elongaci&oacute;n de tallos en algunas plantas. Cuando plantas de br&oacute;coli se expusieron a diferentes niveles de sombreado, se obtuvo como respuesta la elongaci&oacute;n de tallos en plantas sombreadas (Francescangeli <i>et al</i>., 2007), lo cual fue justificado a trav&eacute;s de una promoci&oacute;n de la forma Pr del fitocromo, que absorbe la radiaci&oacute;n roja, y la consecuente disminuci&oacute;n de la forma Pfr, provocando una disminuci&oacute;n en la degradaci&oacute;n de auxinas; se promovi&oacute; as&iacute; la elongaci&oacute;n de tallos (Schmitt <i>et al</i>., 1999).</p>     <p>La variable di&aacute;metro basal del tallo de las pl&aacute;ntulas que crecieron en los semilleros present&oacute; diferencia altamente significativa (<i>P</i>&lt;0,01) (<a href="#Tab. 2">Tab. 2</a>). Las coberturas transparente y de color amarillo no indujeron diferencia significativa en las pl&aacute;ntulas, con aquellas del tratamiento control. La cobertura de color rojo indujo un mayor di&aacute;metro basal del tallo, cuyo valor super&oacute; en 24,0% el alcanzado por las plantas del control. Las plantas que se desarrollaron bajo las cubiertas de colores amarillo y azul presentaron valores inferiores a los controles, cuyos valores fueron 15,9 y 35,3%, respectivamente, menos que las plantas del control. De hecho, tanto el crecimiento primario (en altura), como el secundario (en grosor) de los tallos se ven favorecidos por una alta tasa de crecimiento relativo, la cual tiene lugar en br&oacute;coli, en las primeras semanas luego de la germinaci&oacute;n, como explican L&oacute;pez-Berenguer <i>et al</i>. (2006), dado que debe existir una proporcionalidad en los dos tipos de crecimiento, de tal manera que para que haya un suficiente suministro de agua y minerales del suelo, en los &oacute;rganos a&eacute;reos, se debe incrementar de manera proporcional el di&aacute;metro del tallo, como consecuencia del aumento en la cantidad de xilema y floema.</p>     <p>Ser&iacute;a posible pensar que el efecto encontrado en cuanto al crecimiento y la calidad de las plantas fue consecuencia de un incremento de la temperatura; sin embargo, para obviar esta posibilidad se contempl&oacute; dentro del ensayo la utilizaci&oacute;n de una cubierta transparente, para mantener una temperatura y humedad relativa equivalente a la que se presentaba bajo las dem&aacute;s coberturas, por el efecto invernadero. Adicionalmente, se tuvo la precauci&oacute;n de que la cobertura estuviera &uacute;nicamente en la parte superior del semillero, para as&iacute; lograr una suficiente circulaci&oacute;n de aire en el microclima en el que crec&iacute;an las plantas. De esta manera se garantizaba que el efecto obtenido sobre el crecimiento de las plantas se deb&iacute;a al espectro y no a otros factores adicionales como temperatura y humedad relativa. Al respecto, Leite <i>et al</i>. (2008) concluyeron tambi&eacute;n que en <i>Phalaenopsis</i> sp., las ventajas fotot&eacute;cnicas en cuanto a la precocidad en la floraci&oacute;n y el &aacute;rea foliar, obtenidas mediante la utilizaci&oacute;n de mallas polisombra de color, eran la consecuencia de la alteraci&oacute;n del color y no a diferencias en la cantidad total de radiaci&oacute;n transmitida ni a diferencias en la transmisibilidad t&eacute;rmica.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Fase de campo</b>    <br> Llama la atenci&oacute;n de que la misma tendencia encontrada al evaluar las pl&aacute;ntulas del semillero expuestas a las coberturas de diferente color se mantuvo cuando las plantas fueron transferidas a campo, a pesar de que ya en el cultivo definitivo las plantas no estaban expuestas a ning&uacute;n tipo de cobertura. En lo referente a la longitud del tallo, los de las pl&aacute;ntulas que hab&iacute;an sido expuestas a la cobertura de color rojo en la tapa de semillero tuvieron tallos 9,1% m&aacute;s largos que las plantas control. Las cubiertas de color azul y amarillo indujeron una reducci&oacute;n en la longitud del tallo del orden de 31,2 y 14,3%, respectivamente, en relaci&oacute;n con las plantas del control sin cobertura. La misma tendencia se present&oacute; para la variable di&aacute;metro basal del tallo. Las pl&aacute;ntulas que crecieron bajo la cobertura roja, en la etapa de semillero, desarrollaron tallos 11,3% m&aacute;s gruesos que los tallos de las plantas del tratamiento control, mientras que las cubiertas azul y amarilla redujeron el di&aacute;metro de los tallos en 51,7 y 30,9%, respectivamente, en relaci&oacute;n con los tallos de las plantas control (<a href="#Tab. 3">Tab. 3</a>). Para ambas variables evaluadas se encontr&oacute; diferencia altamente significativa (<i>P</i>&lt;0,01). El efecto de la cobertura de color naranja sobre ambas variables no indujo diferencias significativas. El desarrollo del &aacute;rea foliar al momento de la cosecha fue 18,3% mayor en las plantas que se hab&iacute;an expuesto a la cobertura roja durante el semillero, que en las plantas del control. Esta variable mostr&oacute; diferencia estad&iacute;sticamente significativa (<i>P</i>&lt;0,01). Las coberturas azul y amarilla redujeron el &aacute;rea foliar en valores de 53,3 y 37,6%, respectivamente, en relaci&oacute;n con el control (<a href="#Tab. 4">Tab. 4</a>). No se encontr&oacute; diferencia significativa entre el control y en tratamiento con cubierta naranja o transparente.</p>     <p>    <center><a name="Tab. 3"><img src="img/revistas/agc/v27n1/v27n1a07tab3.GIF"></a></center></p>     <p>    <center><a name="Tab. 4"><img src="img/revistas/agc/v27n1/v27n1a07tab4.GIF"></a></center></p>     <p>Es un hecho que los tratamientos realizados a las pl&aacute;ntulas de br&oacute;coli durante la fase de semillero, que coincide con la etapa juvenil de las plantas, inciden en el comportamiento de las plantas en la etapa de cultivo en campo (Tan, 1999). El di&aacute;metro del tallo y el &aacute;rea foliar de las pl&aacute;ntulas de semillero son de vital importancia para que las plantas de br&oacute;coli respondan a los est&iacute;mulos externos, durante la fase juvenil, que determinar&aacute;n posteriormente la calidad de la planta en el cultivo. Kagawa (1965) report&oacute; un di&aacute;metro m&iacute;nimo cr&iacute;tico de 3,5 mm en el tallo y 5-6 hojas expandidas, para plantas de br&oacute;coli &#39;De Cicco&#39;, para que pudieran responder a tratamientos como la vernalizaci&oacute;n. Adicionalmente se menciona que la fase juvenil en br&oacute;coli culmina cuando las plantas tienen m&aacute;s de cuatro hojas de una longitud mayor a 20 mm (Wiebe, 1990). Por otro lado, se debe considerar que en br&oacute;coli la m&aacute;xima eficiencia foliar expresada como asimilaci&oacute;n neta media (net assimilation rate, NAR) presenta los valores m&aacute;s elevados en las primeras fases de crecimiento, hasta 31 d despu&eacute;s del trasplante (Rinc&oacute;n <i>et al</i>., 1999); por tanto, debido a que las plantas provenientes del semillero con cobertura roja se hab&iacute;an fortalecido con caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas que las hac&iacute;an m&aacute;s vigorosas, como unos mayores valores del &aacute;rea foliar, peso seco y asimilaci&oacute;n neta media, ser&iacute;a de esperarse que esas pl&aacute;ntulas tuvieran en campo un mejor desempe&ntilde;o, como evidentemente sucedi&oacute;, en comparaci&oacute;n con las pl&aacute;ntulas expuestas a colores diferentes al rojo.</p>     <p>Tomando en consideraci&oacute;n las apreciaciones anteriores y que la fase juvenil en las br&aacute;sicas se define como el intervalo entre la germinaci&oacute;n y la posibilidad de la pl&aacute;ntula para responder a los factores ambientales que inducen la floraci&oacute;n (Friend, 1985), se considerar&iacute;a que esta fase culminar&iacute;a alrededor del tiempo en que las pl&aacute;ntulas se transfieren a sitio definitivo en el cultivo, puesto que en el presente ensayo las pl&aacute;ntulas se trasplantaron 30 d luego de la germinaci&oacute;n, y por tanto, fue en la etapa de semillero cuando las pl&aacute;ntulas recibieron el est&iacute;mulo de los colores de las diferentes coberturas, mientras se encontraban a&uacute;n en la etapa juvenil, as&iacute; que una vez estimuladas por el color de la cobertura, cabe asumir que el efecto se mantendr&iacute;a durante la etapa del cultivo. De hecho, la cobertura de color rojo indujo en las pl&aacute;ntulas las mejores caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas, superando las pl&aacute;ntulas desarrolladas bajo otras coberturas, y esta ventaja se mantuvo durante la fase de cultivo en campo, puesto que las pl&aacute;ntulas se hab&iacute;an estimulado durante la fase juvenil.</p>     <p>El peso seco total fue afectado por las coberturas de color. Es as&iacute; como la cobertura de color rojo, colocada durante la fase de semillero increment&oacute; 16,2% la acumulaci&oacute;n total de materia seca en la planta al momento de la cosecha, en relaci&oacute;n con el control sin cobertura. La cubierta de color azul redujo la materia seca total en 53,3%, y a su vez, la cubierta amarilla la redujo 23,6%, en comparaci&oacute;n con las plantas del control. No se encontr&oacute; diferencia significativa entre las plantas que se hab&iacute;an expuesto al color naranja y el control. Por &uacute;ltimo, la cobertura transparente produjo 11,8% menos materia seca que las plantas del control (<a href="#Tab. 4">Tab. 4</a>). Esta variable arroj&oacute; diferencia altamente significativa (<i>P</i>&lt;0,01). </p>     <p>El incremento del peso seco total producido por las plantas que se hab&iacute;an expuesto a la cobertura de color rojo fue evidente, a pesar de que la cobertura present&oacute; un sombreado equivalente a 48%; por tanto, al analizar el sombreado, la materia seca se debi&oacute; reducir, acorde con los resultados reportados por Francescangeli <i>et al</i>. (2007), quienes encontraron que a los 84 d despu&eacute;s del trasplante, la exposici&oacute;n de plantas de br&oacute;coli a 35 y 70% de sombra redujo la producci&oacute;n total de materia seca en 4,1 y 36,1%, respectivamente. Sin embargo, en el presente ensayo, la sola exposici&oacute;n de las pl&aacute;ntulas a la cobertura de color rojo durante la fase de semillero fue suficiente para que la producci&oacute;n de materia seca se incrementara.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En lo que respecta a las variables que determinan la calidad del producto, se encontraron diferencias estad&iacute;sticamente significativas (<i>P</i>&lt;0,01) para todas aquellas evaluadas. La exposici&oacute;n de las pl&aacute;ntulas a la cobertura de color rojo durante la fase de semillero increment&oacute; 12,9% el di&aacute;metro de la pella, 16,6% su peso seco y 17,7% su peso fresco, en comparaci&oacute;n con las pellas cosechadas en plantas del tratamiento control, sin cubrimiento durante el semillero. Por el contrario, las coberturas azul y amarilla redujeron 43,7 y 23% el di&aacute;metro de la pella, 48 y 26,9% su peso seco, y 56,6 y 36,9% su peso fresco, en relaci&oacute;n con las pellas del control. Los pesos fresco y seco de la pella no se vieron afectados significativamente por las coberturas naranja y transparente, en relaci&oacute;n con el control. No se encontr&oacute; diferencia estad&iacute;sticamente significativa entre el valor del di&aacute;metro de la pella de plantas expuestas a la cobertura naranja y el control, pero s&iacute; entre la cobertura transparente y el control, en donde las pellas de plantas que se expusieron a la cubierta transparente durante el semillero desarrollaron pellas de un di&aacute;metro 12,7% menor que las cosechadas en plantas del tratamiento control (<a href="#Tab. 4">Tab. 4</a>).</p>     <p>Como conclusi&oacute;n se puede tomar en consideraci&oacute;n que la exposici&oacute;n de las plantas a la cobertura roja present&oacute; las mejores caracter&iacute;sticas en las plantas, como respuesta morfog&eacute;nica inducida por la captura de la luz roja por parte de los fitocromos. Los resultados presentados en el presente trabajo ten&iacute;an una aplicaci&oacute;n pr&aacute;ctica, debido a que la estimulaci&oacute;n de las pl&aacute;ntulas a trav&eacute;s de las cubiertas de color sucede en la etapa de semillero, pero el efecto se mantiene en las plantas transferidas a campo. Para las condiciones de los cultivadores de hortalizas esta metodolog&iacute;a resultar&iacute;a de f&aacute;cil aplicaci&oacute;n, dado que las &aacute;reas por cubrir en el semillero son peque&ntilde;as. Sin embargo, se debe tener en cuenta que en br&aacute;sicas, en varios de los ensayos reportados por otros autores, mencionan una influencia varietal en los resultados, como es el caso de la producci&oacute;n total de biomasa y el tipo de crecimiento (Beberly <i>et al</i>., 1986).</p>     <p><b>Agradecimientos</b>    <br> Este estudio fue desarrollado con el apoyo de la Direcci&oacute;n de Investigaciones (DIN) de la Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia, Tunja, en el marco del plan de trabajo del Grupo de Investigaci&oacute;n Ecofisiolog&iacute;a Vegetal, adscrito al programa de Ingenier&iacute;a Agron&oacute;mica de la Facultad de Ciencias Agropecuarias. </p> &nbsp;     <p><b><font size="3">Literatura citada</font></b></p>     <!-- ref --><p>Agronet. 2008. &Aacute;rea cosechada, producci&oacute;n y rendimiento de br&oacute;coli, 1997-2007. En: Agronet, <a href="http://www.agronet.gov.co" target="_blank">http://www.agronet.gov.co</a>; consulta: 27 de noviembre de 2008.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000058&pid=S0120-9965200900010000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Antonious, G.F. y M.J. Kasperbauer. 2002. Color of light reflected to leaves modifies nutrient content of carrot roots. Crop Sci. 42, 1211-1216. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000059&pid=S0120-9965200900010000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Beberly, R.B., M. Jarrelw y J. Letey. 1986. A nitrogen and water response surface for sprinkler-irrigated broccoli. Agron. J. 78, 91-94.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000060&pid=S0120-9965200900010000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Dan, K., Y. Yamato y S. Imada. 2005. Effects of light intensity and red/far-red photon flux ratio on nitrate concentration and nitrate reductase activity in komatsuna. Hort. Res. Japan 4(3), 323-328.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000061&pid=S0120-9965200900010000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Francescangeli, N., M.A. Sangiacomo y H.R. Mart&iacute;. 2007. Vegetative and reproductive plasticity of broccoli at three levels of incident photosynthetically active radiation. Span. J. Agric. Res. 5(3), 389-401.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000062&pid=S0120-9965200900010000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Friend, D.J.C. 1985. Brassica. pp. 48-77. En: Halevy, A.H. (ed.). CRC Handbook of flowering. Vol II. CRC Press, Boca Raton, FL. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000063&pid=S0120-9965200900010000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Hoang, N., J.-P. Bouly y M. Ahmad. 2008. Evidence of a light-sensing role for folate in <i>Arabidopsis</i> cryptochrome blue-light receptors. Mol. Plant 1(1), 68-74.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000064&pid=S0120-9965200900010000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Inoue, S., T. Kinoshita, A. Takemiya, M. Doi y K. Shimazaki. 2008. Leaf positioning of <i>Arabidopsis</i> in response to blue light. Mol. Plant 1(1), 15-26.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000065&pid=S0120-9965200900010000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Kagawa, A. 1965. Studies on the effect of thermo-induction in floral initiation of Italian broccoli. Res. Bull. 21. Faculty of Agriculture, Gifu University, Yanagido. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000066&pid=S0120-9965200900010000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Leite, C.A., R.M. Ito, G.T.S. Lee, R. Ganelevin y M.&Acirc;. Fagnani. 2008. Light spectrum management using colored nets aiming to controlling the growth and the blooming of <i>Phalaenopsis</i> sp. Acta Hort. 770, 177-184.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000067&pid=S0120-9965200900010000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>L&oacute;pez-Berenguer, C., C. Garc&iacute;a-Viguera y M. Carvajal.2006. Are root hydraulic conductivity responses to salinity controlled by aquaporins in broccoli plants? Plant Soil. 279, 13-23.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000068&pid=S0120-9965200900010000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Mc Donald, M.S. 2003. Photobiology of higher plants. John Wiley &amp; Sons, West Sussex, UK.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000069&pid=S0120-9965200900010000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Rinc&oacute;n, L., J. Saez, J.A. P&eacute;rez C., M.D. L. G&oacute;mez y C. Pellicer. 1999. Crecimiento y absorci&oacute;n de nutrientes del br&oacute;coli. Invest. Agr. Prod. Prot. Veg. 14(1-2), 225-236.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000070&pid=S0120-9965200900010000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Schmitt, J., S.A. Dudley y M. Pigliucci. 1999. Manipulative approaches to testing adaptive plasticity: phytochrome-mediated shade-avoidance responses in plants. Amer. Nat. 154, 43-54.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000071&pid=S0120-9965200900010000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Schulze, E.-D., E. Beck y K. M&uuml;ller-Hohenstein. 2005. Plant ecology. Springer Verlag, Heidelberg, Alemania. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000072&pid=S0120-9965200900010000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Semicol. 2008. Br&oacute;coli Calabr&eacute;s. En: Semicol, <a href="http://www.semicol.com.co" target="_blank">http://www.semicol.com.co</a>; consulta: 25 de septiembre de 2008.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0120-9965200900010000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Svenson, S. 1993. Shading and pot color influence growth and flowering of strawberry firetails. Proc. Fla. State Hort. Soc. 106, 286-288.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0120-9965200900010000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Taiz, L. y E. Zeiger. 2000. Physiologie der Pflanzen. Spektrum Verlag, Heidelberg, Alemania. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0120-9965200900010000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Tan, D.K.Y. 1999. Effect of temperature and photoperiod on broccoli development, yield and quality in south-east Queensland. Ph.D. thesis. School of Land, Crop and Food Sciences. The University of Queensland, Brisbane. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0120-9965200900010000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Wang, H. y X.W. Deng. 2002. Phytochrome signalling mechanism. pp. 1-28. En: Somerville C.R. y E.M. Meyerowitz (eds.). The <i>Arabidopsis</i> book. American Society of Plant Biologists. Rockville, MD.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0120-9965200900010000700020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Wiebe, H.J. 1990. Vernalisation of vegetable crops - a review. Acta Hort. 267, 323-328.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0120-9965200900010000700021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Wilson S.B., K. Iwabuchi, N.C. Rajapakse y R.E. Young. 1998a. Responses of broccoli seedlings to light quality during low-temperature storage in vitro: I. Morphology and survival. HortScience 33, 1253-1257.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0120-9965200900010000700022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Wilson S.B., K. Iwabuchi, N.C. Rajapakse y R.E. Young. 1998b. Responses of broccoli seedlings to light quality during low-temperature storage in vitro: II. Sugar content and photosynthetic efficiency. HortScience 33, 1258-1261.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0120-9965200900010000700023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Agronet</collab>
<source><![CDATA[Área cosechada, producción y rendimiento de brócoli, 1997-2007.]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-name><![CDATA[Agronet]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Antonious]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kasperbauer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Color of light reflected to leaves modifies nutrient content of carrot roots]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>42</volume>
<page-range>1211-1216</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beberly]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jarrelw]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Letey]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A nitrogen and water response surface for sprinkler-irrigated broccoli]]></article-title>
<source><![CDATA[Agron. J.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>78</volume>
<page-range>91-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dan]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yamato]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Imada]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of light intensity and red/far-red photon flux ratio on nitrate concentration and nitrate reductase activity in komatsuna]]></article-title>
<source><![CDATA[Hort. Res. Japan]]></source>
<year>2005</year>
<volume>4</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>323-328</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Francescangeli]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sangiacomo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martí]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Vegetative and reproductive plasticity of broccoli at three levels of incident photosynthetically active radiation]]></article-title>
<source><![CDATA[Span. J. Agric. Res.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>5</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>389-401</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Friend]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.J.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Brassica]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Halevy]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[CRC Handbook of flowering]]></source>
<year>1985</year>
<volume>Vol II</volume>
<page-range>48-77</page-range><publisher-loc><![CDATA[Boca Raton^eFL FL]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CRC Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hoang]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bouly]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.-P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ahmad]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evidence of a light-sensing role for folate in Arabidopsis cryptochrome blue-light receptors]]></article-title>
<source><![CDATA[Mol. Plant]]></source>
<year>2008</year>
<volume>1</volume><volume>1</volume>
<page-range>68-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Inoue]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kinoshita]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Takemiya]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Doi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shimazaki]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Leaf positioning of Arabidopsis in response to blue light]]></article-title>
<source><![CDATA[Mol. Plant]]></source>
<year>2008</year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>15-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kagawa]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Studies on the effect of thermo-induction in floral initiation of Italian broccoli]]></source>
<year>1965</year>
<volume>21</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Yanagido ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Faculty of Agriculture, Gifu University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leite]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ito]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.T.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ganelevin]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fagnani]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.Â.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Light spectrum management using colored nets aiming to controlling the growth and the blooming of Phalaenopsis sp.]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Hort.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>770</volume>
<page-range>177-184</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López-Berenguer]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García-Viguera]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carvajal]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Are root hydraulic conductivity responses to salinity controlled by aquaporins in broccoli plants?]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>279</volume>
<page-range>13-23</page-range><publisher-name><![CDATA[Plant Soil.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mc Donald]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Photobiology of higher plants]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[West Sussex ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[John Wiley & Sons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rincón]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.D. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pellicer]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crecimiento y absorción de nutrientes del brócoli]]></article-title>
<source><![CDATA[Invest. Agr. Prod. Prot. Veg.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>14</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>225-236</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schmitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dudley]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pigliucci]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Manipulative approaches to testing adaptive plasticity: phytochrome-mediated shade-avoidance responses in plants]]></article-title>
<source><![CDATA[Amer. Nat.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>154</volume>
<page-range>43-54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schulze]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.-D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beck]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Müller-Hohenstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plant ecology]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Heidelberg ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Springer Verlag]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Semicol</collab>
<source><![CDATA[Brócoli Calabrés]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-name><![CDATA[Semicol]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Svenson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Shading and pot color influence growth and flowering of strawberry firetails]]></article-title>
<source><![CDATA[Proc. Fla. State Hort. Soc.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>106</volume>
<page-range>286-288</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zeiger]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Physiologie der Pflanzen]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Heidelberg ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Spektrum Verlag]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tan]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.K.Y.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effect of temperature and photoperiod on broccoli development, yield and quality in south-east Queensland]]></source>
<year>1999</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wang]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deng]]></surname>
<given-names><![CDATA[X.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Phytochrome signalling mechanism]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Somerville]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meyerowitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Arabidopsis book]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>1-28</page-range><publisher-loc><![CDATA[Rockville^eMD MD]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Society of Plant Biologists]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wiebe]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Vernalisation of vegetable crops - a review]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Hort.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>267</volume>
<page-range>323-328</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iwabuchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rajapakse]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Young]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Responses of broccoli seedlings to light quality during low-temperature storage in vitro: I. Morphology and survival]]></article-title>
<source><![CDATA[HortScience]]></source>
<year>1998</year>
<volume>33</volume>
<page-range>1253-1257</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iwabuchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rajapakse]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Young]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Responses of broccoli seedlings to light quality during low-temperature storage in vitro: II. Sugar content and photosynthetic efficiency]]></article-title>
<source><![CDATA[HortScience]]></source>
<year>1998</year>
<volume>33</volume>
<page-range>1258-1261</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
