<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0122-7483</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Universitas Scientiarum]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Univ. Sci.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0122-7483</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0122-74832009000300001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Capturas ícticas incidentales de la pesca ornamental en el período de aguas bajas en el área de influencia de Puerto Carreño, Orinoquia colombiana]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Incidental bycatch by ornamental fishing during the low-water season in the influence zone of Puerto Carreño, Colombian Orinoco Basin]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Capturas ícticas incidentais da pesca ornamental no período de níveis de água baixo na área de influencia de Puerto Carreño, Orinoquia colombiana]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Prada-Pedreros]]></surname>
<given-names><![CDATA[Saúl]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González-Forero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jhon]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mondragón-Estupiñan]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Pontificia Universidad Javeriana Facultad de Ciencias Departamento de Biología]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá D.C.]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Distrital Francisco José de Caldas Facultad de Ciencias y Educación Proyecto Curricular De Licenciatura en Biología]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá D.C.]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>14</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>173</fpage>
<lpage>186</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0122-74832009000300001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0122-74832009000300001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0122-74832009000300001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo. El presente estudio evalúa las capturas ícticas incidentales de la pesca de especies ornamentales, en términos de abundancia y riqueza, en la zona de influencia del municipio de Puerto Carreño, Vichada, Colombia. Materiales y métodos. Para esto, se realizaron muestreos en los ríos Bita, Orinoco y en Caño Negro, durante el período de aguas bajas, en marzo y abril de 2007. A partir del acompañamiento realizado a las jornadas de pesca ornamental, se colectaron 152 especies entre incidentales y objeto. Se estimó la captura por unidad de esfuerzo (CPUE) y la composición porcentual de las capturas ícticas de las especies objeto versus las incidentales. Resultados. Los valores más altos de CPUE para especies objeto corresponden a los estimados para: Dicrossus maculatus, Hemigrammus rodhostomus, Corydoras cf. melanistius, Peckoltia sp. 2. y Hemiancistrus sp.; Por otro lado, los valores más altos para las especies ícticas incidentales corresponden a: Hemigrammus sp., Moenkhausia sp., Hemigrammus levis, Aphanothorulus cf. ammophilus, Triportheus angulatus y Moenkhausia lepidura. El porcentaje en riqueza para las especies ícticas incidentales varió entre el 92% y 98%. No obstante, el porcentaje en abundancia de las especies objeto fue mayor que el obtenido para las capturas incidentales variando entre 73% y 83%, con excepción de la obtenida en la pesca en los afloramientos rocosos del río Orinoco que fue del 17%. Conclusiones. El impacto de la pesca ornamental sobre las especies de peces capturadas incidentalmente se observa principalmente a nivel de riqueza, pero no a nivel de abundancia.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objective. The present study assesses the incidental fish catches in the fishing of ornamental species in terms of richness and abundance within the influence zone of Puerto Carreño, Vichada, Colombia. Materials and methods. Samplings were carried out in the Orinoco River and Bita River and Caño Negro stream during the low-water season, in March and April of 2007. Target and incidental species collected during the ornamental fishing totalized 152. Catches per unit of effort (CPUE) as well as the percentage composition of fish catches of target vs. incidental species were estimated. Results. The highest values of CPUE of fishes with ornamental value correspond to: Dicrossus maculatus, Hemigrammus rodhostomus, Corydoras cf. melanistius, Peckoltia sp. 2 and Hemiancistrus sp., and the highest values of incidental species were for: Hemigrammus sp., Moenkhausia sp., Hemigrammus levis, Aphanothorulus cf. ammophilus, Triportheus sp. y Moenkhausia lepidura. The richness percentage of incidental species varied between 92% and 98%. However the abundance percentage of target species was always higher than the percentage of incidental catches varying between 73% and 83% with the exception of that obtained in the fisheries of the Orinoco River outcrops that was 17%. Conclusions. The impact of the fishing ornamental fish on species taught incidentally is seen mainly at the level of richness, but not at the level of abundance.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Objetivo. Este estudo avalia a captura incidental de peixes produto da pesca ornamental, em termos de abundância e riqueza, na bacia hidrográfica do município de Puerto Carreño, Vichada, Colômbia. Materiais e métodos. Para isso, realizaram-se amostragens nos rios Bita, Orinoco e Caño Negro, durante o período de níveis da água baixos, em Março e Abril de 2007. A partir do acompanhamento direto feito na pescaria ornamental, foram coletadas 152 espécies entre as alvo e as incidentais. Estimaram-se as capturas por unidade de esforço (CPUE) e a composição percentual das capturas das espécies-alvo versus as incidentais. Resultados. Os maiores valores de CPUE para as espécies-alvo correspondem aos estimados para: Dicrossus maculatus, Hemigrammus rodhostomus, Corydoras cf. melanistius, Peckoltia sp. 2 e Hemiancistrus sp., e os maiores valores para espécies incidentais correspondem a: Hemigrammus sp., Moenkhausia sp., Hemigrammus levis, Aphanothorulus cf. ammophilus, Triportheus angulatus e Moenkhausia lepidura. O percentual da riqueza das espécies de peixes incidentais variou entre 92% e 98%. No entanto, o percentual da abundância das espéciesalvo foi maior que aquele pra as espécies incidentais variando entre 73% e 83%, com exceção da obtida na pesca nos afloramentos rochosos do río Orinoco o qual foi de 17%. Conclusões. O impacto da pesca ornamental sobre as espécies de peixes capturadas incidentalmente pode ser observado principalmente ao nível de riqueza, mas não ao nível de abundância.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[pesca ornamental]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[capturas incidentales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[CPUE]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Puerto Carreño]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[bycatch]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CPUE]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ornamental fish]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Puerto Carreño]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[pesca ornamental]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Captura incidental]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[CPUE]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Puerto Carreño]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font size="2" face="verdana">      <p align="center"><font size="4"><b>Capturas &iacute;cticas incidentales de la pesca ornamental en el per&iacute;odo de aguas bajas en el &aacute;rea de influencia de Puerto Carre&ntilde;o, Orinoquia colombiana</b></font></p>      <p align="center"><font size="3"><b>Incidental bycatch by ornamental fishing during the low-water season in the influence zone of Puerto Carre&ntilde;o, Colombian Orinoco Basin</font></p>      <p align="center"><font size="3">Capturas &iacute;cticas incidentais da pesca ornamental no per&iacute;odo de n&iacute;veis de &aacute;gua baixo na &aacute;rea de influencia de Puerto Carre&ntilde;o, Orinoquia colombiana</b></font></p>      <p>    <center>Sa&uacute;l Prada-Pedreros<sup>1</sup>, Jhon Gonz&aacute;lez-Forero<sup>2</sup>, Juan Mondrag&oacute;n-Estupi&ntilde;an<sup>2</sup></center></p>      <br>      <p>    <center><i><sup>1</sup> Departamento de Biolog&iacute;a. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana. Bogot&aacute; D.C., Colombia,    <br> Carrera 7 No. 40-62 Tel: (571) 3208320    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> <sup>2</sup> Proyecto Curricular De Licenciatura en Biolog&iacute;a. Facultad de Ciencias y Educaci&oacute;n. Universidad Distrital Francisco Jos&eacute; de Caldas. Bogot&aacute; D.C.,    <br> Colombia, Carrera 3 N. 26 a 40 Tel (571) 2842801</i></p>      <p>*<a href="mailto:saul.prada@gmail.com">saul.prada@gmail.com</a>; <a href="mailto:enriquemime@gmail.com">enriquemime@gmail.com</a>; <a href="mailto:jucamon84@gmail.com">jucamon84@gmail.com</a></p>      <p>Recibido: 03-12-2009; Aceptado: 05-02-2010</center></p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Resumen</b></font></p>      <p><b>Objetivo.</b> El presente estudio eval&uacute;a las capturas &iacute;cticas incidentales de la pesca de especies ornamentales, en t&eacute;rminos de abundancia y riqueza, en la zona de influencia del municipio de Puerto Carre&ntilde;o, Vichada, Colombia. <b>Materiales y m&eacute;todos.</b> Para esto, se realizaron muestreos en los r&iacute;os Bita, Orinoco y en Ca&ntilde;o Negro, durante el per&iacute;odo de aguas bajas, en marzo y abril de 2007. A partir del acompa&ntilde;amiento realizado a las jornadas de pesca ornamental, se colectaron 152 especies entre incidentales y objeto. Se estim&oacute; la captura por unidad de esfuerzo (CPUE) y la composici&oacute;n porcentual de las capturas &iacute;cticas de las especies objeto versus las incidentales. <b>Resultados.</b> Los valores m&aacute;s altos de CPUE para especies objeto corresponden a los estimados para: <i>Dicrossus maculatus, Hemigrammus rodhostomus, Corydoras</i> cf. <i>melanistius, Peckoltia</i> sp. 2. y <i>Hemiancistrus</i> sp.; Por otro lado, los valores m&aacute;s altos para las especies &iacute;cticas incidentales corresponden a: <i>Hemigrammus</i> sp., <i>Moenkhausia</i> sp., <i>Hemigrammus levis, Aphanothorulus</i> cf. <i>ammophilus, Triportheus angulatus y Moenkhausia lepidura</i>. El porcentaje en riqueza para las especies &iacute;cticas incidentales vari&oacute; entre el 92% y 98%. No obstante, el porcentaje en abundancia de las especies objeto fue mayor que el obtenido para las capturas incidentales variando entre 73% y 83%, con excepci&oacute;n de la obtenida en la pesca en los afloramientos rocosos del r&iacute;o Orinoco que fue del 17%. <b>Conclusiones.</b> El impacto de la pesca ornamental sobre las especies de peces capturadas incidentalmente se observa principalmente a nivel de riqueza, pero no a nivel de abundancia.</p>      <p><b>Palabras clave</b>: pesca ornamental, capturas incidentales, CPUE, Puerto Carre&ntilde;o.    <p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Abstract</b></font></p>      <p><b>Objective.</b> The present study assesses the incidental fish catches in the fishing of ornamental species in terms of richness and abundance within the influence zone of Puerto Carre&ntilde;o, Vichada, Colombia. <b>Materials and methods.</b> Samplings were carried out in the Orinoco River and Bita River and Ca&ntilde;o Negro stream during the low-water season, in March and April of 2007. Target and incidental species collected during the ornamental fishing totalized 152. Catches per unit of effort (CPUE) as well as the percentage composition of fish catches of target vs. incidental species were estimated. <b>Results.</b> The highest values of CPUE of fishes with ornamental value correspond to: <i>Dicrossus maculatus, Hemigrammus rodhostomus, Corydoras</i> cf. <i>melanistius, Peckoltia</i> sp. 2 and <i>Hemiancistrus</i> sp., and the highest values of incidental species were for: Hemigrammus sp., Moenkhausia sp., Hemigrammus levis, Aphanothorulus cf. <i>ammophilus, Triportheus</i> sp. <i>y Moenkhausia lepidura</i>. The richness percentage of incidental species varied between 92% and 98%. However the abundance percentage of target species was always higher than the percentage of incidental catches varying between 73% and 83% with the exception of that obtained in the fisheries of the Orinoco River outcrops that was 17%. <b>Conclusions.</b> The impact of the fishing ornamental fish on species taught incidentally is seen mainly at the level of richness, but not at the level of abundance.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Key words</b>: bycatch, CPUE, ornamental fish, Puerto Carre&ntilde;o.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Resumo</b></font></p>      <p><b>Objetivo.</b> Este estudo avalia a captura incidental de peixes produto da pesca ornamental, em termos de abund&acirc;ncia e riqueza, na bacia hidrogr&aacute;fica do munic&iacute;pio de Puerto Carre&ntilde;o, Vichada, Col&ocirc;mbia. <b>Materiais e m&eacute;todos.</b> Para isso, realizaram-se amostragens nos rios Bita, Orinoco e Ca&ntilde;o Negro, durante o per&iacute;odo de n&iacute;veis da &aacute;gua baixos, em Mar&ccedil;o e Abril de 2007. A partir do acompanhamento direto feito na pescaria ornamental, foram coletadas 152 esp&eacute;cies entre as alvo e as incidentais. Estimaram-se as capturas por unidade de esfor&ccedil;o (CPUE) e a composi&ccedil;&atilde;o percentual das capturas das esp&eacute;cies-alvo versus as incidentais. <b>Resultados.</b> Os maiores valores de CPUE para as esp&eacute;cies-alvo correspondem aos estimados para: <i>Dicrossus maculatus, Hemigrammus rodhostomus, Corydoras</i> cf. <i>melanistius, Peckoltia</i> sp. 2 <i>e Hemiancistrus</i> sp., e os maiores valores para esp&eacute;cies incidentais correspondem a: <i>Hemigrammus</i> sp., <i>Moenkhausia</i> sp., <i>Hemigrammus levis, Aphanothorulus</i> cf. <i>ammophilus, Triportheus angulatus e Moenkhausia lepidura</i>. O percentual da riqueza das esp&eacute;cies de peixes incidentais variou entre 92% e 98%. No entanto, o percentual da abund&acirc;ncia das esp&eacute;ciesalvo foi maior que aquele pra as esp&eacute;cies incidentais variando entre 73% e 83%, com exce&ccedil;&atilde;o da obtida na pesca nos afloramentos rochosos do r&iacute;o Orinoco o qual foi de 17%. <b>Conclus&otilde;es.</b> O impacto da pesca ornamental sobre as esp&eacute;cies de peixes capturadas incidentalmente pode ser observado principalmente ao n&iacute;vel de riqueza, mas n&atilde;o ao n&iacute;vel de abund&acirc;ncia.</p>      <p><b>Palavras-Chave</b>: pesca ornamental, Captura incidental, CPUE, Puerto Carre&ntilde;o.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>      <p>La extracci&oacute;n y comercializaci&oacute;n de peces ornamentales es una actividad que se ha desarrollado en el pa&iacute;s por m&aacute;s de 50 a&ntilde;os (1), constituyendo una fuente importante de ingresos en zonas alejadas de los centros urbanos (2) y para algunas comunidades es la &uacute;nica actividad econ&oacute;mica que presentan (1). Colombia se ubica dentro de los 15 principales pa&iacute;ses exportadores; durante los &uacute;ltimos cinco a&ntilde;os sus exportaciones se encuentran alrededor de los 20 millones de individuos (3). El 88% de los peces ornamentales comercializados en Colombia son extra&iacute;dos de la regi&oacute;n de la Orinoquia, el 10% de la Amazonia, el 1,7% de la regi&oacute;n Pacifica y el 0,3% de la cuenca del Magdalena (3). En la regi&oacute;n de la Orinoquia, Puerto Carre&ntilde;o aporta cerca del 7% de esta producci&oacute;n (1). Los peces de inter&eacute;s comercial son extra&iacute;dos de su ambiente natural, y si bien se tiene informaci&oacute;n acerca del n&uacute;mero de individuos por especie movilizados, lo mismo no ocurre con informaci&oacute;n biol&oacute;gica y ecol&oacute;gica del recurso (3). Otro gran vac&iacute;o de informaci&oacute;n es la carencia de datos sobre las capturas &iacute;cticas incidentales durante la pesca de peces ornamentales. As&iacute;, el presente estudio tiene por objeto evaluar las capturas &iacute;cticas incidentales de la pesca ornamental, en t&eacute;rminos de abundancia y riqueza, en el municipio de Puerto Carre&ntilde;o, Vichada, Colombia.</p>      <p><font size="3"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>      <p>Puerto Carre&ntilde;o se localiza a 6&deg; 11' latitud norte, 67&deg; 29' longitud oeste y a 50 msnm. Su temperatura anual media es de 28,1&deg;C, con valores que oscilan entre 18 y 42,8&deg;C; el brillo solar es de 2.253 horas al a&ntilde;o; la precipitaci&oacute;n anual es de 2.174 mm; la evaporaci&oacute;n media anual es de 2.041mm; la humedad relativa del 70% var&iacute;a entre 49% y 88% (4).</p>      <p>Los muestreos se llevaron a cabo en diferentes cuerpos de agua en la zona de influencia de Puerto Carre&ntilde;o en el departamento de Vichada (r&iacute;o Bita, r&iacute;o Orinoco y ca&ntilde;o Negro) de donde se extraen los peces ornamentales (<a href="#fig1">Figura 1</a>). Para llevar a cabo el registro y captura de las especies &iacute;cticas ornamentales e incidentales, se efectuaron muestreos directos acompa&ntilde;ando a los pescadores durante sus faenas de pesca. El arte de pesca utilizado con mayor frecuencia fue la red de arrastre o "chinchorro" y en algunos casos se utiliz&oacute; el rayero y la nasa. Las dimensiones de las redes de arrastre fueron diferentes para cada uno de los r&iacute;os, ca&ntilde;os y afluentes como se describen a continuaci&oacute;n. Para el r&iacute;o Bita fue usada una red de arrastre de 8 m de longitud por 1,50 m de altura; en este r&iacute;o tambi&eacute;n se utiliz&oacute; la nasa. Esta &uacute;ltima se utiliza para la pesca de la arawana (<i>Osteoglossum ferreirae</i>) y consiste en un soporte met&aacute;lico de 70 cm de ancho y 40 cm de largo. Adherida a este, se dispone una malla de ojo de 1 mm en forma de bolsa, que alcanza una profundidad de 40 cm.; el soporte se sujeta por uno de sus lados a una base de madera maciza. En el ca&ntilde;o Negro se utiliz&oacute; una red de arrastre de 6 m de longitud por 1,40 m de altura y el rayero para la pesca de rayas (<i>Potamotrygon motoro</i>). El rayero consiste en un eje de 1,20 m de altura, en uno de los extremos se encuentra un recipiente redondo en el que hay una abertura que conduce a la raya a una red en forma de bolsa de 40 cm, el rayero se coloca encima de la raya y esta se conduce a la bolsa de donde es retirada y dejada en el bote para el transporte. En el r&iacute;o Orinoco la red de arrastre empleada fue de 6,8 m de longitud por 1,50 m de altura. La t&eacute;cnica utilizada en todas las faenas de pesca, consisti&oacute; en m&uacute;ltiples lances. Un lance de chinchorro consiste en arrastrar la red hacia la orilla con el fin de encerrar y capturar las especies objeto. El lance con la nasa o con el rayero se realiza una vez el pescador detecta visualmente al pez. El uso de otras t&eacute;cnicas de pesca como el Zangarreo (1), no fue utilizado durante las faenas.</p>      <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="fig1"><img src="img/revistas/unsc/v14n3/v14n3a01f1.jpg"></center></p>      <p>Durante la pesca de las especies objeto, se colectaron todos los individuos de las especies capturadas incidentalmente, registrando el n&uacute;mero de individuos de las especies objeto y seleccionando algunos espec&iacute;menes para su posterior identificaci&oacute;n en el laboratorio. Los individuos colectados, fueron fijados en campo en formol al 10% y empacados en bolsas de cierre herm&eacute;tico y recipientes de pl&aacute;stico con su respectiva etiqueta. En cada uno de los registros, se indic&oacute; el arte y el tiempo empleados en la pesca y se tomaron fotograf&iacute;as de los individuos lo que permiti&oacute; registrar los patrones de coloraci&oacute;n en fresco para algunas especies. Posteriormente, los ejemplares colectados fueron lavados con abundante agua para luego ser preservados en alcohol al 70%. La identificaci&oacute;n de las especies fue llevada a cabo en el Laboratorio de Ictiolog&iacute;a de la Pontificia Universidad Javeriana, Bogot&aacute;. Las especies fueron identificadas mediante el uso de bibliograf&iacute;a y claves especializadas. Los ejemplares debidamente identificados y etiquetados se depositaron en La Colecci&oacute;n de Peces del Museo Javeriano de Historia Natural, Lorenzo Uribe, S.J. bajo el acr&oacute;nimo de MPUJ.</p>      <p>La riqueza se calcul&oacute; mediante el conteo de especies. La abundancia relativa de las especies se estim&oacute; para cada punto de muestreo a partir de la captura por unidad de esfuerzo (CPUE) en t&eacute;rminos de n&uacute;mero de individuos por especie/minutos de pesca. El esfuerzo fue estimado a partir del tiempo efectivo de pesca. El tiempo efectivo de pesca est&aacute; constituido por: la suma del tiempo en los lugares de pesca buscando los peces, el tiempo en que el arte est&aacute; funcionando y el tiempo de manipulaci&oacute;n de la colecta en minutos (5), como se indica en la ecuaci&oacute;n:</p>      <p>    <center><a name="for1"><img src="img/revistas/unsc/v14n3/v14n3a01for1.jpg"></center></p>      <p>En donde n<sub>i</sub> es la abundancia relativa de la especie i, c<sub>i</sub> la cantidad de individuos recolectados de esa especie y t el tiempo en minutos de cada una de las jornadas (6).</p>      <p>Para estimar la abundancia relativa de las especies en cada sitio de extracci&oacute;n, fueron organizados los datos en matrices en hojas de c&aacute;lculo Excel. Tambi&eacute;n se estim&oacute; la frecuencia de ocurrencia para cada una de las especies, considerando el n&uacute;mero de apariciones de cada especie en funci&oacute;n del n&uacute;mero total de lances por sitio.</p>      <p><font size="3"><b>Resultados</b></font></p>      <p><b>Riqueza</b></p>      <p>La riqueza total fue de 152 especies pertenecientes a 8 ordenes, este valor corresponde tanto a especies &iacute;cticas ornamentales como a las &iacute;cticas incidentales. El orden que presenta un mayor n&uacute;mero de especies es Characiformes con 74 que equivale al 49%, seguido por Siluriformes con 47 especies (31%), el orden Perciformes present&oacute; 23 especies (15%), Gymnotiformes 3 (2%) y de Rajiformes 2 (1%); los ordenes Osteoglossiformes, Clupeiformes y Beloniformes presentan el menor n&uacute;mero de especies con solo una, estos tres &oacute;rdenes solo representan el 2% del total de especies. (<a href="#fig2">Figura 2</a>).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="fig2"><img src="img/revistas/unsc/v14n3/v14n3a01f2.jpg"></center></p>      <p>Para los Characiformes la familia con mayor n&uacute;mero de especies es Characidae, con 45, seguida por Anostomidae con 8 y Curimatidae con 5; mientras que, Prochilodontidae, Ctenoluciidae, Erythrinidae, Gasteropelicidae y Hemiodontidae presentaron 2 especies; Parodontidae, Chilodontidae, Crenuchidae, Acestrorhynchidae, Cynodontidae y Lebiasinidae presentan los valores m&aacute;s bajos con una especie (<a href="#fig3">Figura 3</a>).</p>      <p>    <center><a name="fig3"><img src="img/revistas/unsc/v14n3/v14n3a01f3.jpg"></center></p>      <p>En el orden Siluriformes se observa que la familia Loricariidae es la que mayor n&uacute;mero de especies presenta, con 26 (55%), le sigue Heptapteridae con 8 (17%), Doradidae con 4 (9%), mientras que Trichomycteridae presenta 3 especies (7%); Pimelodidae junto con Callichthyidae registran un total de 2 (4%) cada una y, las Pseudopimelodidae y Auchenipteridae, presentan una especie cada una, que corresponden al 2% (<a href="#fig4">Figura 4</a>).</p>      <p>    <center><a name="fig4"><img src="img/revistas/unsc/v14n3/v14n3a01f4.jpg"></center></p>      <p>Del orden Perciformes se colectaron 3 familias, de las cuales Cichlidae es la que presenta el mayor n&uacute;mero de especies con 20 (87%), Sciaenidae presenta dos (9%) y Eleotridae presenta una especie (4%).</p>      <p><b>Abundancia relativa, frecuencia y porcentaje de especies objeto vs. incidentales</b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>R&iacute;o Bita</b></p>      <p>En la jornada de pesca llevada a cabo en el r&iacute;o Bita, las especies objeto fueron tres: <i>Dicrossus maculatus, Hemigrammus rodhostomus</i> y <i>Boulengerella lateristriga. Dicrossus maculatus</i> present&oacute; los valores de abundancia relativa (20,35) y frecuencia (F=10) m&aacute;s altos. Le sigue <i>Hemigrammus rodhostomus</i> con 13,71 y 8 de abundancia y frecuencia, respectivamente. Por otro lado, <i>Boulengerella lateristriga</i> obtuvo un valor bajo de abundancia relativa (1,08) y frecuencia (F=3). Dentro de las capturas incidentales se observ&oacute; que las especies del genero <i>Hemigrammus y Moenkhausia</i> fueron las m&aacute;s abundantes y frecuentes (<a href="#tab1">Tabla 1</a>).</p>      <p>    <center><a name="tab1"><img src="img/revistas/unsc/v14n3/v14n3a01t1.jpg"></center></p>      <p>De las 39 especies capturadas en el r&iacute;o Bita, 36 (92%) correspondieron a incidentales. En relaci&oacute;n con los valores de abundancia, las especies objeto presentan un porcentaje del 73% (<a href="#tab2">Tabla 2</a>).</p>      <p>    <center><a name="tab2"><img src="img/revistas/unsc/v14n3/v14n3a01t2.jpg"></center></p>      <p><b>Ca&ntilde;o Negro</b></p>      <p>En la jornada de pesca llevada a cabo en ca&ntilde;o Negro las especies objeto fueron tres: <i>Corydoras</i> cf. <i>melanistius, Dicrossus maculatus</i> y <i>Potamotrygon motoro. Corydoras</i> cf. <i>melanistius</i> present&oacute; los valores de abundancia relativa (5,44) y frecuencia (8) m&aacute;s altos. Le sigue <i>Dicrossus maculatus</i> con 4,76 y 8 de abundancia y frecuencia, respectivamente. Por otro lado, <i>Potamotrygon motoro</i> obtuvo un valor muy bajo de abundancia relativa (0,06) pero su frecuencia fue alta, (8). Dentro de las capturas incidentales se observ&oacute; que las especies del genero <i>Hemigrammus</i> fueron las m&aacute;s abundantes (<a href="#tab3">Tabla 3</a>).</p>      <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="tab3"><img src="img/revistas/unsc/v14n3/v14n3a01t3.jpg"></center></p>      <p>De las 36 especies capturadas en ca&ntilde;o Negro 33 correspondieron a especies incidentales, que representan el 92% de la pesca. En relaci&oacute;n con los valores de abundancia, las especies objeto presentan un porcentaje de abundancia del 82% (<a href="#tab2">Tabla 2</a>).</p>      <p><b>R&iacute;o Orinoco afloramientos rocosos</b></p>      <p>En la jornada de pesca llevada a cabo en el r&iacute;o Orinoco las especies objeto fueron dos: <i>Hemiancistrus</i> sp. y <i>Peckoltia</i> sp. 2. En este caso se pudo apreciar que la abundancia relativa de <i>Hemiancistrus</i> sp. (0,44) es baja, pero su frecuencia es alta (23), mientras que para <i>Peckoltia</i> sp. 2 los valores de abundancia (0,5) y frecuencia son bajos (2). Dentro de las capturas incidentales se observ&oacute; que <i>Aphanothorulus</i> cf. <i>ammophilus</i> presenta los valores de abundancia (0,9) y frecuencia (25) m&aacute;s altos, seguido de <i>Moenkhausia lepidura</i>, con abundancia de 0,86 y frecuencia de 10 (<a href="#tab4">Tabla 4</a>).</p>      <p>    <center><a name="tab4"><img src="img/revistas/unsc/v14n3/v14n3a01t4.jpg"></center></p>      <p>De las 82 especies capturadas en los afloramientos rocosos 80 (98%) correspondieron a incidentales. En relaci&oacute;n con los valores de abundancia, las especies objeto presentaron un porcentaje del 17% (<a href="#tab2">Tabla 2</a>).</p>      <p><b>R&iacute;o Orinoco, pozo Bisal</b></p>      <p>En el muestreo llevado a cabo en el pozo Bisal, la especie objeto fue <i>Corydoras</i> cf. <i>melanistius</i>. Esta presenta valores de abundancia relativa (17,07) y frecuencia (F=2) m&aacute;s altos, mientras que para las incidentales, estos valores corresponden a los de <i>Triportheus angulatus</i> (<a href="#tab5">Tabla 5</a>).</p>      <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="tab5"><img src="img/revistas/unsc/v14n3/v14n3a01t5.jpg"></center></p>      <p>De las 28 especies capturadas en el pozo Bisal 27 correspondieron a incidentales, y representan el 96% de la pesca. En relaci&oacute;n con los valores de abundancia, la especie objeto present&oacute; un porcentaje de abundancia del 83% (<a href="#tab2">Tabla 2</a>).</p>      <p><font size="3"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>      <p><b>Descripci&oacute;n de la pesca ornamental en el &aacute;rea de influencia del municipio de Puerto Carre&ntilde;o</b></p>      <p>La pesca de especies de inter&eacute;s ornamental se lleva a cabo en los principales ca&ntilde;os, lagunas y r&iacute;os de la zona de influencia del municipio de Puerto Carre&ntilde;o. Las especies objeto de cada jornada dependen de los requerimientos de los centros de acopio, es decir depende de los encargos que se hacen desde las diferentes ciudades; por esta raz&oacute;n, algunas especies para unas jornadas son objeto y para otras son incidentales. Caso contrario a lo que sucede en Venezuela, all&iacute;, los pescadores salen a sus faenas colectando todo lo capturado, no se seleccionan las especies, y todas estas son acopiadas esperando los encargos de las diferentes ciudades (<i>com. per</i>. Provenzano). Los r&iacute;os Meta, Orinoco, Bita y Tomo son los lugares de extracci&oacute;n m&aacute;s importantes de las diferentes especies. Los afluentes de estos r&iacute;os como por ejemplo ca&ntilde;o Negro tambi&eacute;n son puntos de extracci&oacute;n importantes. El arte de pesca depende de la especie de inter&eacute;s y del lugar de extracci&oacute;n. Para la captura de especies de variedad, en su mayor&iacute;a Characiformes, se utiliza la red de arrastre o "chinchorro", la cual es poco selectiva y permite que se capturen diversas especies que no son objeto en la pesca, las que son dejadas en la orilla o en algunos de los casos son devueltas al r&iacute;o por los pescadores. Durante las faenas, se recorren las orillas para poder divisar los card&uacute;menes, una vez son vistos se efect&uacute;an los lances; a&uacute;n as&iacute;, esto no garantiza que se capture la especie objeto en alto n&uacute;mero. Para la pesca de especies que no forman grandes card&uacute;menes se hace uso de la nasa (arawana, <i>Osteoglossum ferreirai</i>) o del rayero (rayas, <i>Potamotrygon</i> spp), este tipo de pesca es especifico y no capturan especies incidentales. La pesca de Loricaridos se efect&uacute;a en afloramientos rocosos, para lo cual se utiliza la careta y/o la red de arrastre, esta &uacute;ltima es similar a la usada en la pesca de variedad pero en la parte inferior lleva un plomo m&aacute;s pesado. El uso de la careta permite al pescador hacer varias inmersiones para colectar uno a uno los ejemplares requeridos. El uso de la red de arrastre es poco selectivo, se efect&uacute;an m&uacute;ltiples lances y arrastres. A diferencia de la pesca de variedad, y debido al comportamiento de las especies de cuchas, el pescador no divisa los card&uacute;menes antes de efectuar el lance. Debido a lo anterior, el n&uacute;mero de especies incidentales es mayor con respecto al de otras especies.</p>      <p><b>Riqueza</b></p>      <p>En total fueron colectadas 152 especies. Este valor es menor al registrado previamente para el R&iacute;o Tomo (7) con 282 especies y para la cuenca del Orinoco con 995 especies (8). Maldonado-Ocampo (9) presenta un listado de 52 especies para Puerto Carre&ntilde;o. Tal diferencia se atribuye a los diferentes objetivos propuestos en cada trabajo; estos &uacute;ltimos dirigidos a inventarios ictiofaunisticos y el presente a evaluar las capturas incidentales de la pesca ornamental.</p>      <p>Por otro lado, a los listados presentados en las investigaciones anteriores, se suma el trabajo de Galvis <i>et al</i>., 2007 (10) quienes registran un total de 301 especies de inter&eacute;s ornamental de la Orinoquia Colombiana; algunas de estas especies fueron colectadas en centros de acopio en diferentes ciudades. De acuerdo a esto, un aumento en el &aacute;rea de muestreo y en el esfuerzo de pesca para los diferentes periodos del a&ntilde;o, podr&iacute;an incrementar el n&uacute;mero de especies, para la zona de influencia del municipio de Puerto Carre&ntilde;o.</p>      <p>Lasso <i>et al</i>., 2004 (8), presentan un listado de las especies reportadas para la cuenca del Orinoco, dividido por subcuencas. Sin embargo, <i>Asterophysus batrachus</i> aparece reportada para Atabapo, Apure y Caura, pero no para la zona de influencia del Municipio de Puerto Carre&ntilde;o, Colombia. La "cucha Diamante (<i>Hemiancistrus</i> sp.), no est&aacute; registrada en el trabajo de Galvis <i>et al</i>., 2007 (10), quienes publican un listado de las especies de inter&eacute;s ornamental para la Orinoquia colombiana. Es as&iacute; como la presente investigaci&oacute;n contribuye con informaci&oacute;n para dos nuevas especies en el &aacute;rea de estudio.</p>      <p>En general, los Characiformes son el grupo dominante con 74 especies, seguido de los Siluriformes con 47. Las caracter&iacute;sticas de la pesquer&iacute;a ornamental, en donde se practica principalmente de d&iacute;a, as&iacute; como las artes empleadas explican el por qu&eacute; se seleccionan las capturas hacia los Characiformes. Adem&aacute;s, se debe considerar que este orden es el que se reporta m&aacute;s abundante y frecuente para la Orinoquia. Por otro parte, el n&uacute;mero considerable de especies de Siluriformes puede deberse a que algunas de estas fueron especies objeto durante las faenas, por lo que la pesca se llevaba a cabo en afloramientos rocosos, ambientes en donde son f&aacute;ciles de encontrar y capturar.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Abundancia relativa, frecuencia y porcentaje de especies objeto vs. incidentales.</b></p>      <p><b>R&iacute;o Bita</b></p>      <p>Seg&uacute;n la <a href="#tab1">Tabla 1</a>, <i>Hemigrammus</i> sp., <i>Moenkhausia</i> sp., <i>Bryconamericus</i> sp., y <i>Carnegiella marthae</i>, presentan abundancias de captura relativamente similares, variando entre 2.0 y 2.2. Sin embargo, para estas especies la frecuencia present&oacute; valores diferentes; as&iacute; por ejemplo, <i>Hemigrammus</i> sp. present&oacute; una alta frecuencia (8) en tanto que para, <i>Carnegiella marthae</i>, su frecuencia es baja ya que solo fue colectada en un lance. Es decir, si <i>Carnegiella marthae</i>, fuese una especie de inter&eacute;s durante alguna de las faenas de pesca, se necesitar&iacute;a de un esfuerzo y un tiempo de pesca menor para alcanzar una cifra alta de captura total. Si esta cifra de captura se obtiene a partir de un menor esfuerzo y un menor tiempo efectivo de pesca, en este caso, el resultado de la pesca podr&iacute;a considerarse como exitoso (5). La pesca de <i>Carnegiella marthae</i>, se realiza divisando por las orillas los card&uacute;menes y luego se efect&uacute;a el lance y el arrastre, por lo que el n&uacute;mero de individuos y de especies incidentales resulta ser bajo.</p>      <p><b>Ca&ntilde;o Negro</b></p>      <p>En este sitio <i>Corydoras</i> cf. <i>melanistius</i> fue la especie objeto m&aacute;s abundante (&gt; 43%) y present&oacute; la m&aacute;xima frecuencia (8/8). Estos altos valores se explican a partir de la t&eacute;cnica de pesca. Durante la &eacute;poca de aguas bajas, se forman resacas, es decir, cuerpos de agua de la zona riparia que quedan aislados del cauce principal, dentro de los cuales permanecen atrapadas muchas especies, por lo que su captura es f&aacute;cil de realizar, con artes como la red de arrastre.</p>      <p>Las capturas efectuadas en el cauce principal de ca&ntilde;o Negro, muestran un comportamiento muy parecido a lo observado en el r&iacute;o Bita puesto que las t&eacute;cnicas y los artes de pesca son muy similares. As&iacute;, <i>Dicrossus maculatus</i>, al igual que en el r&iacute;o Bita, fue la especie objeto m&aacute;s abundante y m&aacute;s frecuente. En la pesca incidental, <i>Moenkhausia, Hemigrammus</i> y <i>Nannostomus</i>, constituyen los grupos m&aacute;s abundantes y frecuentes; resultados similar a lo observado en el r&iacute;o Bita, con <i>Hemigrammus, Bryconamericus</i> y <i>Moenkhausia</i>. Estos resultados muestran que la pesca de variedad efectuada por los pescadores, a pesar de no ser una t&eacute;cnica estandarizada, puede ser utilizada para comparar los datos obtenidos en dos sitios diferentes. Las abundancias relativas para los grupos de pesca incidental del r&iacute;o Bita, son altos comparados con los valores estimados para ca&ntilde;o Negro, lo cual puede deberse a que el tiempo efectivo de pesca y la duraci&oacute;n de las jornadas fue mayor para el Bita.</p>      <p><b>Afloramientos rocosos, r&iacute;o Orinoco</b></p>      <p>En la pesca efectuada en los afloramientos rocosos del r&iacute;o Orinoco, las especies de inter&eacute;s corresponden a individuos de la familia Loricariidae. Estos afloramientos rocosos se presentan a lo largo del cauce principal del R&iacute;o Orinoco. Al considerar el R&iacute;o Orinoco como un sistema abierto y extenso, el esfuerzo de muestreo resulta ser peque&ntilde;o con relaci&oacute;n a aquel, por lo que es v&aacute;lido suponer que las relaciones lineales entre la captura y el esfuerzo no se alteran (5). Es decir, en sistemas abiertos, con alta inmigraci&oacute;nemigraci&oacute;n de peces y, quiz&aacute;, con especies no territoriales (5), y a pesar de que las colectas se realizan siempre en los mismos afloramientos rocosos durante varios d&iacute;as, se considera que lo colectado hoy no afectar&aacute; lo colectado ma&ntilde;ana. Es as&iacute; como los valores de CPUE y de frecuencia de ocurrencia obtenidos para este sitio de extracci&oacute;n, no se ven afectados por la extracci&oacute;n de individuos en los mismos sitios a lo largo de toda la jornada.</p>      <p>La segunda jornada en los afloramientos rocosos en el R&iacute;o Orinoco, permite observar un cambio en la composici&oacute;n de especies incidentales. En este caso, los g&eacute;neros <i>Moenkhausia y Hemigrammus</i> resultaron ser poco abundantes. Esto puede deberse a que las comunidades de peces continentales exhiben cambios durante el ciclo anual. Cuando se realizo la segunda jornada en los afloramientos rocosos, los niveles del r&iacute;o Orinoco se hab&iacute;an incrementado considerablemente, entre 10 a 15 m con relaci&oacute;n a la primera. Los periodos hidrol&oacute;gicos definen los fen&oacute;menos de subienda y bajanza, por lo anterior, las capturas y las capturas por unidad de esfuerzo podr&iacute;an cambiar ampliamente de un mes a otro.</p>      <p><b>Pozo Bisal, r&iacute;o Orinoco</b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La pesca efectuada en la resaca "pozo Bisal", present&oacute; resultados similares a los obtenidos en la pesca de <i>Corydoras</i> cf. <i>melanistius</i> efectuada en ca&ntilde;o Negro. Esta especie fue objeto en las dos jornadas, presentando abundancia y frecuencia altas. Esto se explica a partir de la t&eacute;cnica de pesca en donde se extiende la red sobre una resaca y se efect&uacute;a el arrastre colectando as&iacute; la mayor parte de los individuos all&iacute; presentes.</p>      <p>Por &uacute;ltimo, a cada poblaci&oacute;n y tipo de arte debe corresponder una CPUE distinta, por lo que es com&uacute;n obtener &iacute;ndices diferentes de CPUE para cada especie o grupo de especies, flotilla y temporada (5). Sin embargo, se puede apreciar, que a pesar de haber efectuado los muestreos en diferentes lugares, g&eacute;neros como <i>Moenkhausia</i> y <i>Hemigrammus</i> hacen parte regular de las colectas incidentales en los tres sitios, a excepci&oacute;n de la pesca en las resacas. Estos dos g&eacute;neros, son generalista, por lo que se encuentran en una gran diversidad de ambientes, lo cual explica la alta frecuencia de ocurrencia que presentaron en las colectas en los diferentes sitios.</p>      <p><b>Historia de vida y h&aacute;bitos alimentarios especies &iacute;cticas m&aacute;s frecuentes y abundantes.</b></p>      <p>Las poblaciones naturales est&aacute;n comprendidas por organismos finitos y por eso est&aacute;n sujetas a una renovaci&oacute;n de individuos gradual o peri&oacute;dica (11). La estructura de edad y el tama&ntilde;o de una poblaci&oacute;n son resultados de la natalidad y la mortalidad, las cuales est&aacute;n definidas por la "historia de vida" (11). As&iacute;, para algunas especies de las cuales se cuenta con informaci&oacute;n, los resultados de abundancia se interpretan a partir de dichas historias de vida, considerando tanto las estrategias reproductivas, como los h&aacute;bitos alimentarios de las especies objeto e incidentales.</p>      <p><b>Dicrossus maculatus:</b> Esta especie presenta estrategia de reproducci&oacute;n "k" por lo que la densidad poblacional es estable y la sobrevivencia de adultos y j&oacute;venes es relativamente alta (12), lo anterior favorece que sea una especie abundante y frecuente.</p>      <p><b>Hemigrammus:</b> Son especie omn&iacute;voras, se alimentan de semillas, microcrust&aacute;ceos e insectos, su fecundidad es de aproximadamente 400-500 huevos por desove y presenta estrategia reproductiva r1 (13). A partir de lo anterior se puede apreciar que las especies de este g&eacute;nero, al ser omn&iacute;voras y al aprovechar, adem&aacute;s, toda la columna de agua para alimentarse, conlleva a que su frecuencia y abundancia sean altas. Por otro lado, al ser especies con estrategia r1 presentan iteroparidad y ciclos de vida cortos por lo que son especies abundantes en el h&aacute;bitat.</p>      <p><b>Corydoras cf. melanistius:</b> Esta especie presentan estrategia reproductiva "r2" (12), las especies r2 presentan alta sobrevivencia de adultos, alta fecundidad, y grandes fluctuaciones en la densidad poblacional (11). Adem&aacute;s, en campo se observ&oacute; esta especie subir a la superficie del agua, probablemente con la finalidad de tomar aire atmosf&eacute;rico y realizar respiraci&oacute;n a&eacute;rea facultativa. La captura de esta especie se llev&oacute; a cabo en resacas, las cuales son cuerpos de agua estacional que presentan alta turbidez y temperatura y ox&iacute;geno disuelto bajo. As&iacute;, las caracter&iacute;sticas de la especie le permiten vivir bajo las condiciones de estos h&aacute;bitats .</p>      <p><font size="3"><b>Conclusiones</b></font></p>      <p>Durante las diferentes jornadas de pesca se colectaron 152 especies; los grupos con mayor n&uacute;mero de especies son Characiformes con 74, Siluriformes con 47 y Perciformes con 23. Le siguen Gymnotiformes (3), Rajiformes (2) y Clupeiformes, Beloniformes y Osteoglossiformes con una especie cada uno. El gran n&uacute;mero de especies del orden Characiformes, se debe a que este orden es el m&aacute;s abundante y frecuente para la regi&oacute;n de la Orinoquia; adem&aacute;s, las diferentes faenas de pesca se realizaron en las horas del d&iacute;a, momento donde est&aacute;n m&aacute;s activos. Por otro lado, el comportamiento particular de cada especie se refleja en las capturas; por ejemplo, <i>Potamotrygon motoro</i>, especie que no forma card&uacute;menes pero aparentemente territorialista, present&oacute; baja abundancia pero frecuencia alta; por el contrario, <i>Carnegiella marthae</i> que tiene un comportamiento gregario y migratorio, presento alta abundancia pero baja frecuencia.</p>      <p>A partir del estudio se pudo determinar que las especies objeto de la pesca ornamental tambi&eacute;n pueden ser, en otras circunstancias, especies incidentales. De forma semejante, las incidentales tambi&eacute;n pueden llegar a ser objeto. Lo que las define como tal es si en la jornada espec&iacute;fica de pesca son objetivo o no de esta. La pesca ornamental b&aacute;sicamente se realiza por encargo, es decir por demanda y es escasa la cultura del acopio de especies que en ese momento no tienen pedido.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Las capturas &iacute;cticas incidentales, dependen de la especie ornamental de inter&eacute;s, de la t&eacute;cnica y el arte de pesca. De este modo, especies capturadas con artes de pesca altamente selectivos, como los utilizados en la pesca de la Arawana (<i>Osteoglossum ferreirai</i>) y la raya motora (<i>Potamotrygon motoro</i>), no presentan capturas &iacute;cticas incidentales, lo cual indica, que la pesca de estas especies no afecta a otras. Por otro lado, el uso de artes de pesca poco selectivos, como la red de arrastre o chinchorro, en la captura de <i>Corydoras</i> cf. <i>melanistius, Dicrossus maculatus</i> y <i>Hemiancistrus</i> sp., presentan un gran porcentaje de especies &iacute;cticas incidentales. Adem&aacute;s, el impacto de la pesca de especies ornamentales sobre las especies incidentales se puede apreciar a nivel de n&uacute;mero de especies (riqueza); sin embargo, los valores de abundancia estimados a partir de la captura por unidad de esfuerzo (CPUE) frecuentemente fueron menores para estas especies incidentales que para las especies objetivo de la pesca. La excepci&oacute;n se observ&oacute; en los afloramientos rocosos del r&iacute;o Orinoco en donde el impacto se apreci&oacute; tanto en la riqueza como en la abundancia de las especies incidentales.</p>      <p>El presente trabajo, registra dos nuevas especies para el &aacute;rea de estudio: el Tongolino (<i>Asterophysus batrachus</i>) y la cucha diamante (<i>Hemiancistrus</i> sp.).</p>      <p><b>Agradecimientos</b></p>      <p>A Francisco Provenzano, Donald Taphorn y Armando Ortega por su colaboraci&oacute;n en la identificaci&oacute;n taxon&oacute;mica de las especies; a los pescadores de Punta de Laja, municipio de Puerto Carre&ntilde;o. Los revisores del presente art&iacute;culo realizaron valiosos aportes.</p>      <p><b>Financiaci&oacute;n</b></p>      <p>Esta investigaci&oacute;n se realiz&oacute; dentro del marco del Proyecto: "Incremento y consolidaci&oacute;n de &aacute;reas protegidas y generaci&oacute;n de alternativas econ&oacute;micas sostenibles enfocadas en la pesca ornamental y el ecoturismo en la Reserva de Biosfera el Tuparro a trav&eacute;s de un esquema participativo", convenio de Asignaci&oacute;n de Donaci&oacute;n Uni&oacute;n Temporal Omacha Verde y El Fondo Para la Acci&oacute;n Ambiental y la Ninez. La Pontificia Universidad Javeriana - sede Bogot&aacute;, tambi&eacute;n particip&oacute; como cofinanciadora.</p>      <p><b>Conflicto de intereses</b></p>      <p>Los estudios que se han realizado para la descripci&oacute;n de la pesca ornamental, s&oacute;lo permiten tener un conocimiento parcial de &eacute;ste. Algunos de estos estudios han generado una lista provisional de especies ornamentales, que a&ntilde;o tras a&ntilde;o se ha venido actualizando, dando como resultado un registro de especies cada vez m&aacute;s completo. Sin embargo, para la pesca ornamental no se han realizado estudios de las capturas incidentales. Debido a lo anterior, no se conoce la magnitud del impacto que causa la pesca de especies ornamentales en la comunidad &iacute;ctica y en la econom&iacute;a de la regi&oacute;n. Siendo as&iacute;, es necesario realizar monitoreos de las capturas &iacute;cticas incidentales. Por esta raz&oacute;n es importante que a partir de esta investigaci&oacute;n, se lleven a cabo m&aacute;s estudios a nivel de biolog&iacute;a y din&aacute;mica poblacional que permitan estimar el impacto real de la pesca ornamental sobre las especies objetivo e incidentales.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>      <!-- ref --><p>1. Ram&iacute;rez-Gil H., L, Carrillo, E. Lacera y R, Ajiaco. La Pesca De Especies De Inter&eacute;s Ornamental En El &Aacute;rea De Influencia De Puerto Carre&ntilde;o. En: Ram&iacute;rez-Gil H. y Ajiaco-Mart&iacute;nez R.H. La pesca en la Baja Orinoquia colombiana: pasado, presente y futuro Instituto Nacional De Pesca y Acuicultura, INPA. Colombia, 2001.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0122-7483200900030000100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Mancera-Rodr&iacute;guez. J, L. &Aacute;lvarez-Le&oacute;n. Comercio de peces ornamentales en Colombia. <i>Acta biol&oacute;gica. Colombiana</i>., 2008; 13 (1): 23-52.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0122-7483200900030000100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Sistema de informaci&oacute;n de Pesca y Acuicultura. Comportamiento de las capturas de peces ornamentales a&ntilde;os 2006-2007. Bolet&iacute;n mensual mayo de 2008.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0122-7483200900030000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Ram&iacute;rez-Gil H y R. Ajiaco. La Orinoquia Colombiana y Su &Aacute;rea De Frontera. En: La Pesca En La Baja Orinoquia Colombiana: Una Visi&oacute;n Integral. Instituto Nacional De Pesca y Acuicultura, INPA. Colombia, 2001.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S0122-7483200900030000100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. FAO, Organizaci&oacute;n de las naciones unidas para la agricultura y la alimentaci&oacute;n. Directrices para la recopilaci&oacute;n sistem&aacute;tica de datos relativos a la pesca de captura. Roma, 1998.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S0122-7483200900030000100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Hued, A. C., M. Bistoni. Abundancia Y Distribuci&oacute;n De Las Especies &Iacute;cticas (Osteichthyes) Del R&iacute;o San Francisco-Cosqu&iacute;n, C&oacute;rdoba, Argentina. <i>Iheringia, S&eacute;r. Zool. Porto Alegre</i> 2001, 27 (91): 75-78.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S0122-7483200900030000100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Maldonado-Ocampo. J, Lugo M., Bogot&aacute;-Gregory J.D., Lasso C.A., V&aacute;squez L., Usma J.L., Taphorn D.C., F. Provenzano. Peces del r&iacute;o Tomo, cuenca del Orinoco, Colombia. <i>Biota Colombiana</i> 2006, 7(1): 113-128.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S0122-7483200900030000100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Lasso C.A., Mojica J.I., Usma J.S., Maldonado-O. J.A., DoNascimento C., Taphorn D.C., Provenzano F., Lasso-Alcal&aacute; O.M., Galvis G., V&aacute;squez L., Lugo M., Machado-Allison A., Royero R., Su&aacute;rez C., A. Ortega-Lara. Peces de la cuenca del r&iacute;o Orinoco. Parte I: lista de especies y distribuci&oacute;n por subcuencas. <i>Biota Colombiana</i> 2004; 5(2): 95-158.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S0122-7483200900030000100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Maldonado, J. Peces de Puerto Carre&ntilde;o. Lista Ilustrada. Fundaci&oacute;n Omacha. Colombia, 2000.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S0122-7483200900030000100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Galvis, G., J. I. Mojica, F. Provenzano, C. A. Lasso, D. C. Taphorn, R. Royero, C. Castellanos Castillo, A. Gutierrez, Y. L&oacute;pez, L. M. Mesa, P. Sanchez, C. A. Cipamocha. Peces de la Orinoquia colombiana con &eacute;nfasis en especies de inter&eacute;s ornamental. INCODER; Universidad Nacional de Colombia. Bogot&aacute; D.C, Colombia, 2007.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S0122-7483200900030000100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Winemiller, O. K.; Taphorn, D. C. La evoluci&oacute;n de las estrategias de vida en los peces de los llanos occidentales de Venezuela. <i>Biollania</i> 1989 6: 77-122.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S0122-7483200900030000100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Froese, R. and D. Pauly. Editors. 2008. FishBase. World Wide Web electronic publication.  <a href="http://www.fishbase.org" target="_blank">http://www.fishbase.org</a>, consultado el 30 de enero de 2010.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S0122-7483200900030000100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Taphorn, D. C. The characiform fishes of the Apure river drainage, Venezuela. Biollania. Edici&oacute;n especial 4. 537 p. 1992.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000124&pid=S0122-7483200900030000100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez-Gil]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carrillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lacera]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ajiaco]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La Pesca De Especies De Interés Ornamental En El Área De Influencia De Puerto Carreño]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez-Gil]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ajiaco-Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La pesca en la Baja Orinoquia colombiana: pasado, presente y futuro Instituto Nacional De Pesca y Acuicultura, INPA]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mancera-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez-León]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comercio de peces ornamentales en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta biológica. Colombiana]]></source>
<year>2008</year>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>23-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Sistema de información de Pesca y Acuicultura. Comportamiento de las capturas de peces ornamentales años 2006-2007]]></source>
<year>mayo</year>
<month> d</month>
<day>e </day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez-Gil]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ajiaco]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La Orinoquia Colombiana y Su Área De Frontera]]></article-title>
<collab>Instituto Nacional De Pesca y Acuicultura, INPA</collab>
<source><![CDATA[La Pesca En La Baja Orinoquia Colombiana: Una Visión Integral]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>FAO, Organización de las naciones unidas para la agricultura y la alimentación</collab>
<source><![CDATA[Directrices para la recopilación sistemática de datos relativos a la pesca de captura]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hued]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bistoni]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Abundancia Y Distribución De Las Especies Ícticas (Osteichthyes) Del Río San Francisco-Cosquín, Córdoba, Argentina]]></article-title>
<source><![CDATA[Iheringia, Sér. Zool]]></source>
<year>2001</year>
<volume>27</volume>
<numero>91</numero>
<issue>91</issue>
<page-range>75-78</page-range><publisher-loc><![CDATA[Porto Alegre ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maldonado-Ocampo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lugo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bogotá-Gregory]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lasso]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vásquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Usma]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taphorn]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Provenzano]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Peces del río Tomo, cuenca del Orinoco, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Biota Colombiana]]></source>
<year>2006</year>
<volume>7</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>113-128</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lasso]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mojica]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Usma]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maldonado-O.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DoNascimento]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taphorn]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Provenzano]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lasso-Alcalá]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galvis]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vásquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lugo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Machado-Allison]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Royero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortega-Lara]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Peces de la cuenca del río Orinoco. Parte I: lista de especies y distribución por subcuencas]]></article-title>
<source><![CDATA[Biota Colombiana]]></source>
<year>2004</year>
<volume>5</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>95-158</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maldonado]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Peces de Puerto Carreño]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-name><![CDATA[Fundación Omacha]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galvis]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mojica]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Provenzano]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lasso]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taphorn]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Royero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutierrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mesa]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cipamocha]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Peces de la Orinoquia colombiana con énfasis en especies de interés ornamental]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá^eD.C D.C]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INCODER; Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Winemiller]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taphorn]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La evolución de las estrategias de vida en los peces de los llanos occidentales de Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Biollania]]></source>
<year>1989</year>
<volume>6</volume>
<page-range>77-122</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Froese]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pauly]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-name><![CDATA[FishBase. World Wide Web electronic publication]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taphorn]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The characiform fishes of the Apure river drainage]]></source>
<year></year>
<volume>537</volume>
<edition>Edición especial 4</edition>
<page-range>1992</page-range><publisher-name><![CDATA[Biollania]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
