<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0122-9761</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras - INVEMAR]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Bol. Invest. Mar. Cost.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0122-9761</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS "JOSE BENITO VIVES DE ANDRÉIS" (INVEMAR)    INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS -JOSE BENITO VIVES DE ANDRÉIS- (INVEMAR)]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0122-97612012000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[CONCENTRACIÓN DE MERCURIO TOTAL Y METILMERCURIO EN SEDIMENTO Y SESTON DE LA BAHÍA DE CARTAGENA, CARIBE COLOMBIANO*]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[TOTAL MERCURY AND METHYLMERCURY CONCENTRATION IN SEDIMENT AND SESTON OF CARTAGENA BAY, COLOMBIAN CARIBBEAN]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cogua]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pilar]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Campos-Campos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Néstor Hernando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Duque]]></surname>
<given-names><![CDATA[Guillermo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Departamento de Biología Centro de Ciencias del Mar -Cecimar-]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Santa Marta ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Centro de Ciencias del Mar -Cecimar- ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Santa Marta ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Departamento de Ingeniería Ingeniería Ambiental]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Palmira Valle del Cauca]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>41</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>267</fpage>
<lpage>285</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0122-97612012000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0122-97612012000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0122-97612012000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En Colombia, la bahía de Cartagena es uno de los ecosistemas costeros más influenciados por la contaminación con mercurio (Hg). Con el propósito de identificar el estado ambiental de la bahía de Cartagena, en este estudio se determinó metilmercurio (MeHg) y mercurio total (HgT) en sedimentos superficiales y seston, durante cinco muestreos (febrero, abril, junio, julio y octubre), en cinco estaciones (Zona Industrial, Frente al Dique, Centro, Boca Chica y Tierra Bomba), dentro de la bahía, durante 2006. Los resultados señalan que el promedio de HgT en los sedimentos fue 0.18 ± 0.01 µg/g p.s y en seston fue 0.16 ± 0.002 µg/g p.s. En ambos casos el 10% corresponde a MeHg. Se encontró una correlación entre HgT y MeHg en sedimentos (r = 0.87, p < 0.0001) y en seston (r = 0.66, p = 0.0003). El análisis de regresión múltiple sugiere que para la bahía de Cartagena el pH y el potencial redox determinan el proceso de metilación de mercurio tanto en sedimentos como en el seston.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In Colombia, the bay of Cartagena is one of the coastal ecosystems more influenced by mercury (Hg) contamination. In order to estimate its environmental impact, in this study it was determined methylmercury (MeHg) and total mercury (HgT) in sediment and seston, taking five field samples along 2006 (February, April, June, July, and October) in five areas (Industrial zone, Dique, Center of the bay, Boca Chica, and Tierra Bomba). The mean of HgT in the sediments was 0.18 ± 0.01 µg/g d d.w., and in seston was 0.16 ± 0.002 µg/g d.w., from which about 10% was MeHg in both cases. It is reported a strong correlation between total mercury and methylmercury in both sediments (r = 0.87, p < 0.0001) and seston (r = 0.66, p = 0.0003). In Cartagena Bay, pH and redox determine the methylation process of mercury in sediments and seston as was suggested by a multiple regression analysis.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Mercurio]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[metilación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[sedimentos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[seston]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[bahía de Cartagena]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Mercury]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[methylation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sediments]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[seston]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cartagena Bay]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">          <p align="center"><font size="4"><b>CONCENTRACI&Oacute;N DE MERCURIO TOTAL Y METILMERCURIO EN SEDIMENTO Y SESTON DE LA BAH&Iacute;A DE CARTAGENA, CARIBE COLOMBIANO<a href="#*">*</a></b></font></p>          <p align="center"><font size="3"><b>TOTAL MERCURY AND METHYLMERCURY CONCENTRATION IN SEDIMENT AND SESTON OF CARTAGENA BAY, COLOMBIAN CARIBBEAN</b></font></p>        <p>&nbsp;</p>          <p><b>Pilar Cogua<sup>1</sup>, N&eacute;stor Hernando Campos-Campos<sup>2</sup> y Guillermo Duque<sup>3</sup></b></p     >    <p><i>1 Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Biolog&iacute;a y Centro de Ciencias del Mar -Cecimar-. Invemar, Cerro Punta Bet&iacute;n, Santa Marta, Colombia. <a href="mailto:rdcoguaro@unal.edu.co">rdcoguaro@unal.edu.co</a>.    <br>   2 Universidad Nacional de Colombia sede Caribe, Centro de Ciencias del Mar -Cecimar-. Invemar, Cerro Punta Bet&iacute;n, Santa Marta, Colombia. <a href="mailto:nhcamposc@bt.unal.edu.co">nhcamposc@bt.unal.edu.co</a>.    <br>   3 Universidad Nacional de Colombia sede Palmira, Departamento de Ingenier&iacute;a, Ingenier&iacute;a Ambiental, Carrera 32 v&iacute;a a Candelaria, Palmira, Valle del Cauca, Colombia. <a href="mailto:gduquen@unal.edu.co">gduquen@unal.edu.co</a>.</i></p> <hr size="1" />          <p>&nbsp;</p>          <p><b>RESUMEN</b></p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En Colombia, la bah&iacute;a de Cartagena es uno de los ecosistemas costeros m&aacute;s influenciados por   la contaminaci&oacute;n con mercurio (Hg). Con el prop&oacute;sito de identificar el estado ambiental de la bah&iacute;a de   Cartagena, en este estudio se determin&oacute; metilmercurio (MeHg) y mercurio total (HgT) en sedimentos   superficiales y seston, durante cinco muestreos (febrero, abril, junio, julio y octubre), en cinco estaciones   (Zona Industrial, Frente al Dique, Centro, Boca Chica y Tierra Bomba), dentro de la bah&iacute;a, durante 2006.   Los resultados se&ntilde;alan que el promedio de HgT en los sedimentos fue 0.18 &plusmn; 0.01 &micro;g/g<sub>p.s</sub> y en seston fue   0.16 &plusmn; 0.002 &micro;g/g<sub>p.s</sub>. En ambos casos el 10% corresponde a MeHg. Se encontr&oacute; una correlaci&oacute;n entre HgT   y MeHg en sedimentos (r = 0.87, p &lt; 0.0001) y en seston (r = 0.66, p = 0.0003). El an&aacute;lisis de regresi&oacute;n   m&uacute;ltiple sugiere que para la bah&iacute;a de Cartagena el pH y el potencial redox determinan el proceso de metilaci&oacute;n de mercurio tanto en sedimentos como en el seston.</p>          <p><i>PALABRAS CLAVE</i>: Mercurio, metilaci&oacute;n, sedimentos, seston, bah&iacute;a de Cartagena.</p>  <hr size="1" />          <p>&nbsp;</p>          <p><b>ABSTRACT</b></p>          <p>In Colombia, the bay of Cartagena is one of the coastal ecosystems more   influenced by mercury (Hg) contamination. In order to estimate its environmental impact, in this study   it was determined methylmercury (MeHg) and total mercury (HgT) in sediment and seston, taking five   field samples along 2006 (February, April, June, July, and October) in five areas (Industrial zone, Dique,   Center of the bay, Boca Chica, and Tierra Bomba). The mean of HgT in the sediments was 0.18 &plusmn; 0.01   &micro;g/g d<sub>d.w.</sub>, and in seston was 0.16 &plusmn; 0.002 &micro;g/g<sub>d.w.</sub>, from which about 10% was MeHg in both cases. It is   reported a strong correlation between total mercury and methylmercury in both sediments (r = 0.87, p   &lt; 0.0001) and seston (r = 0.66, p = 0.0003). In Cartagena Bay, pH and redox determine the methylation process of mercury in sediments and seston as was suggested by a multiple regression analysis.</p>          <p><i>KEY WORDS</i>: Mercury, methylation, sediments, seston, Cartagena Bay.</p>  <hr size="1" />          <p>&nbsp;</p>          <p><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>          <p>La bah&iacute;a de Cartagena, de acuerdo con sus caracter&iacute;sticas y comportamiento   con el tiempo, se convirti&oacute; en un estuario costero t&iacute;pico, con una elevada capacidad   de producci&oacute;n y transferencia energ&eacute;tica hacia los sistemas oce&aacute;nicos (Day <i>et al</i>.,   1989; V&eacute;lez <i>et al</i>., 2003). Actualmente, soporta una alta influencia humana por la   actividad residencial, industrial, comercial, tur&iacute;stica, mar&iacute;tima y portuaria de la   ciudad, as&iacute; como por los aportes de sedimentos del Canal del Dique, ocasionado   cambios considerables en cuanto a sus variables fisicoqu&iacute;micas (Garay y Castro,   1997; Invemar, 1997).</p>     <p>Los sedimentos constituyen un excelente indicador del grado de   contaminaci&oacute;n para un &aacute;rea determinada, teniendo en cuenta que los contaminantes   org&aacute;nicos persistentes se adsorben sobre el material en suspensi&oacute;n, que tiende a   sedimentarse y finalmente se acumulan en los sedimentos superficiales; constituyen   as&iacute; un testigo confiable de la afectaci&oacute;n de un ecosistema (Pascoe <i>et al</i>., 2002;   Casanova <i>et al</i>., 2006; Kadiri <i>et al</i>., 2011; Pazi, 2011). Los an&aacute;lisis de sedimentos   acu&aacute;ticos tienen un papel especial en la valoraci&oacute;n de la contaminaci&oacute;n por mercurio,   porque sus resultados pueden revelar el estatus actual de la deposici&oacute;n ambiental   (Ram <i>et al</i>., 2003; Abreu <i>et al</i>., 2008). Como el mercurio tiene la capacidad de   transformarse a sus formas org&aacute;nicas, se comporta como un contaminante org&aacute;nico   a pesar de ser un metal. El porcentaje de materia org&aacute;nica en los sedimentos permite   inferir la distribuci&oacute;n de los metales en los ecosistemas estuarinos (Lindberg y   Harriss, 1974; Langston, 1982; Wren <i>et al</i>., 1983; Stephenson y Mackie, 1988; Rada   <i>et al</i>., 1989; Coquery y Welbourn, 1995; Pazi, 2011). La materia org&aacute;nica resulta de   la excreci&oacute;n, defecaci&oacute;n y muerte de los organismos vivos o de la descomposici&oacute;n   enzim&aacute;tica producida por los microorganismos (Day <i>et al</i>., 1989).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El sistema acuoso regula las tasas de adsorci&oacute;n-absorci&oacute;n en el sistema   agua-sedimento, la adsorci&oacute;n remueve el metal de la columna de agua y luego este   puede ser incorporado nuevamente; la salinidad, el pH y el potencial redox (Eh)   regulan estos procesos. Un incremento en la salinidad implica una competencia por   mantenerse ligado a la materia org&aacute;nica, por tanto se liberan los metales pesados a   la columna de agua. Un decrecimiento del pH puede aumentar la solubilidad de los   metales disueltos (Fiorentino <i>et al</i>., 2011).</p>     <p>En la bah&iacute;a de Cartagena funcion&oacute; desde 1973 hasta mayo de 1977,   la planta de soda c&aacute;ustica ALCO Ltda. (Mandelli, 1977; FAO y CCO, 1978). El   cambio en el proceso electrol&iacute;tico es en gran parte, eliminado usando mercurio en   la plantas de plantas de soda c&aacute;ustica, las emisiones son depositadas en el ambiente   acu&aacute;tico, dejando una huella continua en el agua, sedimentos y biota de las regiones influenciadas por estos flujos (Ram <i>et al</i>., 2003; Abreu <i>et al</i>., 2008). En este estudio   se determin&oacute; la concentraci&oacute;n de mercurio total y metilmercurio en sedimento y   seston de la bah&iacute;a de Cartagena, con el objetivo de evaluar la calidad ambiental de   este ecosistema estrat&eacute;gico por los beneficios ecol&oacute;gicos y socioecon&oacute;micos que   ofrece al pa&iacute;s.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>&Aacute;REA DE ESTUDIO</b></p>     <p>La bah&iacute;a de Cartagena se encuentra localizada sobre la costa del Caribe   colombiano, en el departamento de Bol&iacute;var, entre los 10&deg;16'N y 75&deg;36'W (<a href="#fig1">Figura   1</a>). Es un sistema semicerrado con un espejo de agua de aproximadamente 82 km2   de &aacute;rea (15 km de largo y 8 km de ancho) y una profundidad promedio de 22 m   aproximadamente (Garay y Berm&uacute;dez, 1997). Su origen se atribuye a las barreras   naturales de coral que se extendieron paralelamente a la costa y se consolidaron   hacia finales del periodo Cuaternario Superior (CIOH, 1997).</p>       <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v41n2/v41n2a02fig1.gif"><a name="fig1"></a></p>     <p>La bah&iacute;a se encuentra rodeada por islas que forman conjuntamente canales   naturales, permitiendo as&iacute; una comunicaci&oacute;n directa entre la bah&iacute;a y el mar Caribe,   y la renovaci&oacute;n peri&oacute;dica de sus aguas. Estos canales son: Bocagrande, ubicado en   el extremo noroccidental de la bah&iacute;a (con una extensi&oacute;n de 1.9 km y profundidades   entre 0.6 y 3 m), y Bocachica, que se encuentra en el costado occidental de la Isla   de Tierrabomba (con una extensi&oacute;n de 0.45 km hasta Isla Draga y una profundidad   m&aacute;xima de 30 m) constituyendo el principal canal de navegaci&oacute;n y la boca de mayor   intercambio entre la bah&iacute;a y el mar (Moncaleano y Ni&ntilde;o, 1979).</p>     <p>La bah&iacute;a recibe aproximadamente 7344000 m<sup>3</sup>/d&iacute;a de agua dulce y 1836   t/d de s&oacute;lidos suspendidos provenientes del Canal del Dique (Cepal, 1992), lo que   altera permanentemente las variables f&iacute;sicas, qu&iacute;micas y biol&oacute;gicas. Los sedimentos   se componen de lodos y limos arcillosos de origen org&aacute;nico, presentando las   caracter&iacute;sticas t&iacute;picas de un ambiente estuarino (Restrepo, 1977).</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se realizaron cinco recolectas de sedimentos y seston (detritus) en los meses   de febrero, abril, junio, julio y octubre de 2006 en las estaciones: Zona Industrial,   Centro de la Bah&iacute;a, Canal del Dique, Tierra Bomba y Boca Chica (<a href="#fig1">Figura 1</a>). Se   midieron adem&aacute;s variables f&iacute;sicoqu&iacute;micas (temperatura del agua, conductividad,   salinidad, porcentaje de saturaci&oacute;n y potencial redox del agua) con un mult&iacute;metro   port&aacute;til modelo Thermo Scientific, previamente calibrado.</p>     <p>Para las muestras de sedimentos se tomaron muestras compuestas por   tres submuestras de la fracci&oacute;n superficial del sedimento alrededor del punto de   referencia; esta fracci&oacute;n es considerada la mejor para medir el contenido de mercurio   total (Gonz&aacute;lez, 1991; Daskalakis y O'Connor, 1995). La recolecta de sedimento   se realiz&oacute; con una draga tipo Eckman, de la cual se tom&oacute; solo la parte central de   la muestra con el fin de evitar una posible contaminaci&oacute;n con las paredes de la   draga. Las muestras se empacaron individualmente en bolsas de polietileno de baja   densidad previamente rotuladas y se trasladaron al laboratorio en neveras con hielo   a 4 &deg;C, para la posterior determinaci&oacute;n de porcentaje de materia org&aacute;nica (MO),   mercurio total (HgT) y metilmercurio (MeHg). La MO en sedimentos, se cuantific&oacute;   mediante calcimetr&iacute;a, tomando una submuestra de 5 g de sedimento seco (W1) y   se coloc&oacute; en un crisol previamente pesado. Las muestras se llevaron a la mufla a   550 &deg;C, durante tres horas aproximadamente. Se dejaron secar en un desecador y se   pesaron nuevamente (W2). La diferencia entre estos pesos fue el contenido de MO   (W3) (Gonz&aacute;lez y Br&uuml;gmann, 1991; Coquery y Welbourn, 1995; Cividanes <i>et al</i>.,   2002; Fid&ecirc;ncio <i>et al</i>., 2002).</p>     <p>Para las muestras de seston [materia particulada suspendida (viva o muerta)   y compuestos org&aacute;nicos e inorg&aacute;nicos (ug/g)] se recolectaron tres muestras de agua   y se homogeniz&oacute; cada una por agitaci&oacute;n. Cada muestra homogenizada se dividi&oacute; en   tres partes iguales y cada una se pas&oacute; por filtros de fibra de vidrio (Whatman GF/C de   47 mm de di&aacute;metro), con una bomba de vac&iacute;o manual, para posterior determinaci&oacute;n   de seston org&aacute;nico, HgT y MeHg.</p>     <p>Para la determinaci&oacute;n de HgT en sedimento y seston se utiliz&oacute; un an&aacute;lisis por   pir&oacute;lisis a 800 &ordm;C, seguido de absorci&oacute;n at&oacute;mica a trav&eacute;s de un analizador de mercurio   Lumex-RA-915 con pirolizador PYRO-915 (Sholupov <i>et al</i>., 2004). El mercurio   vaporizado fue cuantificado empleando una curva de calibraci&oacute;n (R<sup>2</sup> = 0.9995),   utilizando est&aacute;ndares certificados (IAEA 433 0.169 &plusmn; 0.002; TOR-2 0.27 &plusmn; 0.01;   DORM2 4.55 &plusmn; 0.04; CRM008/050). La totalidad de las muestras, los est&aacute;ndares   para la curva de calibraci&oacute;n y los controles de calidad, fueron medidos m&iacute;nimo dos   veces. La variabilidad entre los valores obtenidos para una misma muestra siempre   fue menor al 7%, el l&iacute;mite de detecci&oacute;n de 6.78 ng/g, y un porcentaje de recuperaci&oacute;n   de 98.2 &plusmn; 4.2%.</p>     <p>Para la determinaci&oacute;n de MeHg en sedimentos y seston se utiliz&oacute; un   cromat&oacute;grafo de gases con detector de captura de electrones (PNUMA <i>et al</i>., 1987)   modelo PE Autosystem XL. La temperatura de la columna fue mantenida a 100 &ordm;C por 1   min, con programaci&oacute;n de temperatura hasta alcanzar 140 &deg;C (5 &ordm;C/min), y permaneci&oacute;   a la misma durante 4 min. La columna capilar utilizada fue una Megabore de 30 m x   0.53 mm de di&aacute;metro (RTX-1701, 14% cianopropilfenil, 86% dimetilsiloxano); gas   de arrastre fue He a 8 mL/min y el gas <i>make up</i> empleado fue N<sub>2</sub> a 45 mL/min; la   temperatura del puerto de inyecci&oacute;n y el detector fueron 140 y 240 &ordm;C, respectivamente.   La variabilidad entre los valores obtenidos para una misma muestra siempre fue menor   al 7%, el l&iacute;mite de detecci&oacute;n oscil&oacute; alrededor de 6.78 ng/g y se registr&oacute; un porcentaje de   recuperaci&oacute;n de 97.5 &plusmn; 4.6%.</p>     <p>Para el tratamiento de resultados de las variables f&iacute;sicoqu&iacute;micas y de las   concentraciones de HgT y MeHg en sedimento y seston, se realizaron an&aacute;lisis de   varianza univariados (Anova) por estaciones clim&aacute;ticas y por estaci&oacute;n de muestreo   como variables independientes por medio del programa estad&iacute;stico SAS 9.1 (SAS,   2003). Los test de normalidad se obtuvieron mediante la transformaci&oacute;n de logaritmo   + 1. Se aplic&oacute; la prueba de medias de cuadrados m&iacute;nimos de Tukey-Kramer para   determinar diferencias entre estaciones y &eacute;pocas clim&aacute;ticas. Se efectu&oacute; un an&aacute;lisis   de correlaci&oacute;n m&uacute;ltiple entre las variables f&iacute;sicoqu&iacute;micas y las concentraciones de   HgT y MeHg y se realizaron an&aacute;lisis de correlaci&oacute;n simple entre las concentraciones   de mercurio y metilmercurio en sedimentos y seston.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>RESULTADOS</b></p>     <p>Durante 2006 la salinidad en la bah&iacute;a de Cartagena respecto a la variaci&oacute;n   anual (<a href="#tab1">Tabla 1</a>) present&oacute; los valores m&aacute;s altos en abril, que corresponde a la &eacute;poca   seca (21.0 &plusmn; 2.7); en general, los valores m&aacute;s bajos se presentaron en julio, que   corresponde a la &eacute;poca de transici&oacute;n (15.1 &plusmn; 2.0). Sin embargo, el Anova mostr&oacute; que   no hay diferencias significativas entre &eacute;pocas de muestreo (p = 0.9386).</p>       <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v41n2/v41n2a02tab1.gif"><a name="tab1"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>De acuerdo con los resultados por estaciones de muestreo se forman tres   zonas principales de agua por su salinidad: la primera conformada por la estaci&oacute;n   Frente al Canal del Dique (1.1 &plusmn; 0.3), en la cual se presentan los valores m&aacute;s bajos;   la segunda por las estaciones Frente a la Zona Industrial (15.7 &plusmn; 0.5) y Centro (16.5   &plusmn; 0.9); y la tercera formada por las estaciones Tierra Bomba (27.8 &plusmn; 1.1) y Boca   Chica (29.2 &plusmn; 0.3), las cuales presentan los valores m&aacute;s altos de salinidad (<a href="#tab1">Tabla 1</a>).   El Anova mostr&oacute; que existen diferencias significativas entre estaciones de muestreo   (p &lt; 0.0001); la prueba posterior (Tukey) mostr&oacute; diferencias entre las tres zonas en   las que se agrupan las diferentes estaciones, la segunda zona y la primera zona (p &lt;   0.0001), la segunda zona y la tercera zona (p = 0.0002), la tercera zona y la primera   zona (p &lt; 0.0001).</p>     <p>Durante 2006 la temperatura del agua en la bah&iacute;a de Cartagena se comport&oacute;   de manera similar entre todas las estaciones (<a href="#tab1">Tabla 1</a>). En general, las temperaturas   m&aacute;s altas se presentaron en julio que corresponde a la &eacute;poca de transici&oacute;n (32.4 &plusmn;   0.1 &deg;C) y las bajas en junio que corresponde a la de lluvias (29.6 &plusmn; 0.1 &deg;C). El Anova   mostr&oacute; que existen diferencias significativas entre &eacute;pocas clim&aacute;ticas (p = 0.0001). La   prueba posterior (Tukey) mostr&oacute; que existen diferencias significativas entre la &eacute;poca   de transici&oacute;n (julio) y las dem&aacute;s &eacute;pocas de muestreo, seca [febrero (p = 0.0028) y   abril (p = 0.0038)] y de lluvias [junio (p = 0.0018) y octubre (p = 0.0378)]. Aunque   las temperaturas altas se presentaron en las estaciones Frente al Dique y Centro (30.9   &plusmn; 0.3 &deg;C) y las bajas en Boca Chica (30.4 &plusmn; 0.2 &deg;C), el Anova mostr&oacute; que no hay   diferencias significativas entre las estaciones de muestreo (p = 0.8447).</p>     <p> Durante 2006, el pH del agua en la bah&iacute;a de Cartagena present&oacute; una   tendencia a ser b&aacute;sico (8.0 &plusmn; 0.04) (<a href="#tab1">Tabla 1</a>); los valores mayores (8.3 &plusmn;0.1) se   presentaron en abril que corresponde a la &eacute;poca seca y los menores (7.8 &plusmn; 0.1) se   presentaron en julio que corresponde a la &eacute;poca de transici&oacute;n. El Anova mostr&oacute; que   no hay diferencias significativas entre las &eacute;pocas de muestreo (p = 0.3703).</p>     <p>El comportamiento del pH entre las estaciones de muestreo, en general,   present&oacute; la misma tendencia a valores b&aacute;sicos, a excepci&oacute;n de la estaci&oacute;n Frente   al Canal del Dique, que present&oacute; una tendencia a la neutralidad (7.3 &plusmn; 0.1).   El Anova mostr&oacute; que existen diferencias significativas entre las estaciones   de muestreo (p = 0.0004). La prueba posterior (Tukey) mostr&oacute; que existen   diferencias significativas entre la estaci&oacute;n Frente al Dique y todas las otras   estaciones [Zona Industrial (p = 0.0003), Centro (p = 0.039), Boca Chica (p =   0.0021) y Tierra Bomba (p = 0.021)].</p>     <p>El porcentaje de materia org&aacute;nica (% MO) en el sedimento durante 2006   en la bah&iacute;a de Cartagena presenta los valores m&aacute;s altos en &eacute;poca de lluvias en junio (26.4 &plusmn; 1.7) y los valores m&aacute;s bajos en &eacute;poca seca en abril (1.7%) y octubre (1.8%)   (<a href="#tab1">Tabla 1</a>). El Anova mostr&oacute; que existen diferencias significativas entre &eacute;pocas de   muestreo (p &lt; 0.0001). La prueba posterior (Tukey) mostr&oacute; que existen diferencias   significativas entre la &eacute;poca de transici&oacute;n y las dem&aacute;s &eacute;pocas de muestreo, seca   [febrero (p &lt; 0.0001) y abril (p = 0.0001)] y de lluvias (p = 0.0001), as&iacute; como entre   la &eacute;poca seca y la de lluvias (p = 0.0002).</p>     <p>Aunque los mayores porcentajes de MO corresponden a la estaci&oacute;n Frente   a la Zona Industrial (11.8%) y los valores m&aacute;s bajos se registraron en la estaci&oacute;n   Tierra Bomba (3.9 &plusmn; 1.0), el Anova mostr&oacute; que no hay diferencias significativas   entre estaciones (p = 0.8570). El contenido de seston org&aacute;nico (SO) en la bah&iacute;a   de Cartagena present&oacute; los valores m&aacute;s altos en abril (0.032 &plusmn; 0.005 ug/g) que   corresponde al final de la &eacute;poca seca; los valores m&aacute;s bajos se registraron en febrero   (0.008 &plusmn; 0.001 ug/g) que corresponde al inicio de la &eacute;poca seca (<a href="#tab1">Tabla 1</a>). El Anova   mostr&oacute; que no existen diferencias significativas entre los muestreos (p = 0.2908).</p>     <p>Al comparar los contenidos de SO entre las estaciones de muestreo se   observa que los mayores contenidos corresponden a las estaciones Frente al Dique   (0.023 ug/g) y Frente a la Zona Industrial (0.021 &plusmn; 0.002 ug/g); los valores m&aacute;s   bajos se registraron en Centro (0.013 &plusmn; 0.001 ug/g). El Anova mostr&oacute; que no hay   diferencias significativas entre estaciones (p = 0.5237).   Durante el per&iacute;odo de muestreo, los contenidos de HgT (&micro;g/g) en el   sedimento de la bah&iacute;a de Cartagena presentaron valores similares respecto a la   variaci&oacute;n estacional anual (<a href="#fig2">Figura 2a</a>), a excepci&oacute;n de febrero que corresponde al   inicio de la estaci&oacute;n seca (0.11 &micro;g/g). De igual manera, el MeHg en el sedimento   (&micro;g/g, peso seco) es similar durante todo el a&ntilde;o (0.02 &micro;g/g). El Anova mostr&oacute; que no   existen diferencias significativas por &eacute;pocas de muestreo para HgT (p = 0.9150) ni   para MeHg en los sedimentos (p = 0.3096).</p>       <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v41n2/v41n2a02fig2.gif"><a name="fig2"></a></p>     <p>Para las estaciones de muestreo se observ&oacute; un patr&oacute;n de diluci&oacute;n tanto para   HgT como para MeHg (<a href="#fig2">Figura 2b</a>). La concentraci&oacute;n de HgT (&micro;g/g) es mayor desde   la estaci&oacute;n Frente a la Zona Industrial (0.55 &plusmn; 0.03) y disminuye hacia mar abierto   que corresponde a las estaciones Boca Chica (0.02 &plusmn; 0.00) y Tierra Bomba (0.03   &plusmn; 0.00). Se observ&oacute; el mismo patr&oacute;n para las concentraciones de MeHg (&micro;g/g) por   estaciones de muestreo, presentando los valores m&aacute;s altos en la estaci&oacute;n Frenta a la   Zona Industrial (0.06 &plusmn; 0.01) y los m&aacute;s bajos en Boca Chica (0.004 &plusmn; 0.00) y Tierra   Bomba (0.000 &plusmn; 0.00).</p>     <p>El Anova mostr&oacute; que existen diferencias significativas entre estaciones para   HgT (p = 0.0001). La prueba posterior (Tukey) mostr&oacute; que las diferencias est&aacute;n   entre la estaci&oacute;n Frente a la Zona Industrial y las estaciones Boca Chica (p = 0.0003),   Centro (p = 0.0013) y Frente al Dique (p = 0.0012). Tambi&eacute;n existen diferencias   entre la Tierra Bomba y la estaci&oacute;n Frente al Dique (p = 0.0339).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>De igual manera, para MeHg el Anova mostr&oacute; diferencias significativas   entre estaciones (p = 0.0018). La prueba posterior (Tukey) mostr&oacute; diferencias   significativas entre la estaci&oacute;n Frente a la Zona Industrial y las estaciones Boca   Chica (p = 0.0191) y Centro (p = 0.021).</p>     <p>Respecto al promedio de HgT en los sedimentos (0.18 &plusmn; 0.04) el 10%   corresponde a MeHg. Los an&aacute;lisis de correlaci&oacute;n muestran que los modelos son   v&aacute;lidos entre la concentraci&oacute;n de HgT y de MeHg (<a href="#fig3">Figura 3a</a>) con una correlaci&oacute;n   positiva (r = 0.87, p &lt; 0.0001), as&iacute; como entre la concentraci&oacute;n de MeHg y el   porcentaje de MeHg/HgT (<a href="#fig3">Figura 3b</a>) con una correlaci&oacute;n positiva (r = 0.51, p =   0.0096).</p>       <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v41n2/v41n2a02fig3.gif"><a name="fig3"></a></p>     <p>El HgT en el seston de la bah&iacute;a de Cartagena present&oacute; valores similares   durante todo el a&ntilde;o (0.16 &micro;g/g) a excepci&oacute;n de junio, que corresponde al inicio de la   &eacute;poca de lluvias (0.19 &micro;g/g), que mostr&oacute; los valores m&aacute;s altos. El MeHg en el seston   (&micro;g/g) presenta valores similares durante todo el a&ntilde;o (0.02 &plusmn; 0.00) (<a href="#fig4">Figura 4a</a>). El Anova mostr&oacute; que no hay diferencias significativas entre &eacute;pocas de muestreo para   HgT (p = 0.6052) ni para MeHg (p = 0.3567) en seston.</p>       <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v41n2/v41n2a02fig4.gif"><a name="fig4"></a></p>     <p>El HgT en el seston muestra un patr&oacute;n de diluci&oacute;n respecto a las estaciones   de muestreo (<a href="#fig4">Figura 4b</a>); la concentraci&oacute;n de HgT (&micro;g/g) es mayor desde la fuente   original que corresponde a la estaci&oacute;n Frente a la Zona Industrial (0.19 &micro;g/g) y   disminuye alej&aacute;ndose de esta estaci&oacute;n, hacia la parte central y occidental de la bah&iacute;a   y hacia las estaciones Tierra Bomba (0.15 &plusmn; 0.00) y Boca Chica (0.14 &plusmn; 0.00).</p>     <p>Respecto a las concentraciones de MeHg en seston por estaciones de   muestreo no se establece un patr&oacute;n claro, encontr&aacute;ndose los valores m&aacute;s altos en   la estaci&oacute;n Frente al Dique (0.018 &plusmn; 0.00) y los m&aacute;s bajos en Tierra Bomba (0.014 &plusmn; 0.01), las dem&aacute;s estaciones presentan el mismo valor (0.016 &plusmn; 0.01). El Anova   mostr&oacute; que no hay diferencias significativas entre estaciones para HgT (p = 0.4819)   ni para MeHg (p = 0.4546) en seston.</p>     <p>Respecto al promedio de HgT en el seston (0.16 &plusmn; 0.002), el 10%   corresponde a MeHg. Los an&aacute;lisis de correlaci&oacute;n muestran que el modelo es v&aacute;lido   entre la concentraci&oacute;n de MeHg y el porcentaje de MeHg respecto al HgT (<a href="#fig5">Figura 5</a>)   con una correlaci&oacute;n positiva entre estas variables (r = 0.66 p = 0.0003).</p>       <p align="center"><img src="img/revistas/mar/v41n2/v41n2a02fig5.gif"><a name="fig5"></a></p>     <p>El an&aacute;lisis de regresi&oacute;n m&uacute;ltiple entre las variables f&iacute;sicoqu&iacute;micas y las   concentraciones de HgT y MeHg mostr&oacute; que el modelo se ajusta para el sedimento   y el seston (<a href="#tab2">Tabla 2</a>). La concentraci&oacute;n de HgT en el sedimento se relaciona   positivamente con el pH y ox&iacute;geno disuelto y negativamente con el potencial redox   y conductividad con una regresi&oacute;n total de r<sup>2</sup> = 0.59 (p &gt; 0.001); teniendo el pH   mayor peso (r<sup>2</sup> = 0.29). La concentraci&oacute;n de MeHg en el sedimento se relaciona   positivamente con el pH y negativamente con el potencial redox y la conductividad   (con una regresi&oacute;n total de r<sup>2</sup> = 0.44, p &gt; 0.007) teniendo el potencial redox mayor   peso (r<sup>2</sup> = -0.17).</p>         ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="img/revistas/mar/v41n2/v41n2a02tab2.gif"><a name="tab2"></a></p>     <p>La concentraci&oacute;n de HgT en el seston se relaciona negativamente solo con   el potencial redox (r<sup>2</sup> = -0.18; p &gt; 0.04). La concentraci&oacute;n de MeHg en el seston se   relaciona negativamente solo con la temperatura (r<sup>2</sup> = -0.16; p &gt; 0.05). Aunque el   modelo es estad&iacute;sticamente significativo, la regresi&oacute;n entre las variables es d&eacute;bil   para el seston tanto en HgT como en MeHg.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>DISCUSI&Oacute;N</b></p>     <p>La informaci&oacute;n obtenida de las variables fisicoqu&iacute;micas en cada estaci&oacute;n   analizada permiti&oacute; conocer las condiciones de la din&aacute;mica del mercurio en la bah&iacute;a   de Cartagena. De acuerdo con las caracter&iacute;sticas f&iacute;sicoqu&iacute;micas determinadas por la   salinidad, la temperatura y el pH, la bah&iacute;a de Cartagena cumple con las condiciones   de un ambiente estuarino tropical, seg&uacute;n Day <i>et al</i>. (1989) y Valiela (1995).</p>     <p>La salinidad promedio de las estaciones permite diferenciar tres zonas con   diferentes tipos de agua en la bah&iacute;a de Cartagena: una de agua marina, conformada por   las estaciones de Boca Chica y Tierra Bomba; una de agua de mezcla, conformada por   las estaciones Frente a la Zona Industrial y Centro; y una de agua dulce, conformada   por la estaci&oacute;n Frente al Dique. Aunque la bah&iacute;a de Cartagena presenta una temperatura   promedio para este estudio (30.7 &plusmn; 0.1 &deg;C) y un pH b&aacute;sico (8.0 &plusmn; 0.04), el an&aacute;lisis de   varianza permite comprobar que la &eacute;poca de transici&oacute;n marca una diferencia para el   microclima del ecosistema, lo cual puede reflejarse en las condiciones &oacute;ptimas para el   desarrollo de los organismos, como es el caso de la fauna &iacute;ctica (Blanco <i>et al</i>., 2007).</p>     <p>Durante la estaci&oacute;n de lluvias la entrada de aguas continentales arrastra   sedimentos hacia la bah&iacute;a de Cartagena, aumentando el porcentaje de materia   org&aacute;nica en la capa superior, lo cual corresponde con el mayor porcentaje de materia   org&aacute;nica (26.4 &plusmn; 1.7 %) determinado para esta &eacute;poca durante este estudio. La relaci&oacute;n   en el aporte de materia org&aacute;nica hacia el ecosistema desde ecosistemas adyacentes y   su relaci&oacute;n con la &eacute;poca clim&aacute;tica es confirmada mediante el an&aacute;lisis de varianza al   establecer diferencias significativas entre la &eacute;poca de lluvias y la seca. Esta premisa   ha sido observada en otros estudios (Olivero y Solano, 1998; Alonso <i>et al</i>., 2000).</p>     <p>Las concentraciones de mercurio para la bah&iacute;a de Cartagena, muestran que es   muy probable que a&uacute;n exista una influencia desde la zona industrial (donde operaba la   planta de soda c&aacute;ustica), sobre la distribuci&oacute;n de este contaminante en los sedimentos   superficiales del ecosistema. En el estudio, se observ&oacute; un claro efecto de diluci&oacute;n   desde el principal punto de contaminaci&oacute;n (estaci&oacute;n Frente a la Zona Industrial) hacia las estaciones donde el agua presenta mayor salinidad (Boca Chica y Tierra Bomba),   en donde la diluci&oacute;n es mayor. Lo anterior, es confirmado por el Anova que muestra   diferencias significativas entre estaciones de muestreo para HgT y MeHg.</p>     <p>Por otro lado, es posible que exista una fuente que est&aacute; causando que las   concentraciones en la estaci&oacute;n Frente a la Zona Industrial permanezcan relativamente   constantes desde hace m&aacute;s de 10 a&ntilde;os. Una posibilidad es que se presente una entrada   actual de mercurio al ecosistema a trav&eacute;s del Canal del Dique. Esta posible entrada   no se refleja en los sedimentos de la estaci&oacute;n Frente al Dique, probablemente por   la picnoclina que se forma en los primeros metros de las capas superficiales de la   columna de agua (CIOH, 2004, 2006).</p>     <p>Con relaci&oacute;n a la materia org&aacute;nica particulada suspendida en la columna de   agua (seston), los an&aacute;lisis de varianza muestran que las variaciones de seston org&aacute;nico   son mayores en la estaci&oacute;n Frente a la Zona Industrial (0.021 &plusmn; 0.002 &micro;g/g); lo que puede   sugerir una mayor entrada de seston a las redes tr&oacute;ficas en esta estaci&oacute;n, probablemente   por la din&aacute;mica de las corrientes de la bah&iacute;a de Cartagena (CIOH, 2006).   Con estos resultados tambi&eacute;n se comprueba la persistencia del mercurio en los   sedimentos y su presencia en el ecosistema despu&eacute;s de muchos a&ntilde;os de no existir la   fuente directa de contaminaci&oacute;n. Esta fuente era generada por la planta de soda c&aacute;ustica   ALCO Ltda. hasta mayo de 1977 cuando no pudo operar m&aacute;s (Mandelli, 1977; FAO   y CCO, 1978). La Organizaci&oacute;n Mundial de la Salud (OMS) estipula que el nivel   m&aacute;ximo de mercurio permisible en sedimentos es de 0.1 &micro;g/g (peso seco). En 1978, la   concentraci&oacute;n de mercurio total en los sedimentos de la bah&iacute;a de Cartagena, de acuerdo   con el estudio realizado por la Comisi&oacute;n Colombiana Oceanogr&aacute;fica (FAO y CCO,   1978), era de 7 &micro;g/g. En el estudio de Alonso <i>et al</i>. (2000), en 1996, la concentraci&oacute;n de   mercurio en el sedimento de la bah&iacute;a de Cartagena fue de 1.9 &micro;g/g. En el presente estudio   la concentraci&oacute;n promedio del ecosistema fue de 0.18 &plusmn; 0.01 &micro;g/g.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Aunque la concentraci&oacute;n de mercurio en los sedimentos ha disminuido de   forma dr&aacute;stica despu&eacute;s de 28 a&ntilde;os de haber sido cerrada la planta ALCO, es importante   resaltar que los niveles de HgT en el sedimento, siguen siendo importantes y a&uacute;n en   2006 se mantienen por encima de los l&iacute;mites de la OMS. Lo anterior, indica un alto   impacto de la planta ALCO, haciendo que el mercurio permanezca en este ecosistema   y pueda estar disponible para ingresar a las redes tr&oacute;ficas (Alonso <i>et al</i>., 2000).</p>     <p>La prueba posterior (Tukey) confirma el impacto que sigue causando   sobre el ecosistema el mercurio que fue vertido desde la planta ALCO, al mostrar   diferencias significativas entre la estaci&oacute;n Frente a la Zona Industrial y las dem&aacute;s.   De igual manera, sucede con la concentraci&oacute;n de MeHg en los sedimentos donde   la prueba posterior (Tukey) mostr&oacute; diferencias entre la estaci&oacute;n Frente a la Zona   Industrial y las estaciones Boca Chica y Centro. Diferentes estudios documentan que los sedimentos adyacentes a las plantas de soda c&aacute;ustica contienen altos niveles de   mercurio (Escobar y Camacho, 1977; Escobar <i>et al</i>., 1977; Mandelli, 1977; Loring   y Bewers, 1978; Bothner <i>et al</i>., 1980; Baldi y Bargagli, 1984; Shaw <i>et al</i>., 1988).</p>     <p>El an&aacute;lisis de correlaci&oacute;n entre las concentraciones de HgT y MeHg (r = 0.87,   p &lt; 0.0001) demuestra la alta dependencia de las variables indicando que para este   ecosistema la presencia de mercurio en los sedimentos sugiere una biodisponibilidad   del elemento para ingresar a las redes tr&oacute;ficas. Esto es corroborado por el an&aacute;lisis de   correlaci&oacute;n entre el MeHg y el porcentaje de MeHg en los sedimentos (r = 0.51, p =   0.0096). Estos resultados son similares a los encontrados por Kannan <i>et al</i>. (1998).</p>     <p>Los sedimentos act&uacute;an como un reservorio de las entradas de mercurio, en el   pasado y el presente, debido a la afinidad de las especies de mercurio inorg&aacute;nico por   part&iacute;culas y materia org&aacute;nica (Gagnon <i>et al</i>., 1996; Mason y Lawrence, 1999). Varios   estudios indican la afinidad del mercurio por la fracci&oacute;n org&aacute;nica de los sedimentos   (Lindberg y Harriss, 1974; Langston, 1982; Wren <i>et al</i>., 1983; Stephenson y Mackie,   1988; Rada <i>et al</i>., 1989; Coquery y Welbourn, 1995).</p>     <p>Para este estudio no se determin&oacute; una correlaci&oacute;n significativa entre el   porcentaje de materia org&aacute;nica respecto al HgT ni al MeHg en los sedimentos.   Lo anterior, sugiriere que existen otras caracter&iacute;sticas hidrol&oacute;gicas en la bah&iacute;a de   Cartagena que son m&aacute;s dominantes que el porcentaje de materia org&aacute;nica en el ciclo   biogeoqu&iacute;mico del mercurio, estos resultados son similares a los de otros estudios   (Mason <i>et al</i>., 2006; He <i>et al</i>., 2007; Manion <i>et al</i>., 2010).</p>     <p>En general los resultados obtenidos para seston son similares a los obtenidos   para sedimentos, lo cual puede indicar un fuerte proceso de resuspensi&oacute;n de sedimentos   en la columna de agua. Esta resuspensi&oacute;n de materia org&aacute;nica particulada permite que   haya una v&iacute;a de entrada importante del mercurio al fitoplancton en este ecosistema en   particular. De hecho al comparar los coeficientes de correlaci&oacute;n en sedimentos y seston   se observa el mismo comportamiento, el cual indica que un porcentaje importante de   mercurio est&aacute; siendo metilado en los compartimentos abi&oacute;ticos incrementando la   biodisponibilidad del contaminante para ingresar a las redes tr&oacute;ficas del ecosistema.</p>     <p>El an&aacute;lisis de correlaci&oacute;n m&uacute;ltiple permite comprobar que las variables   fisicoqu&iacute;micas determinan la presencia de mercurio en compartimentos abi&oacute;ticos del   ecosistema y que tambi&eacute;n pueden determinar la biodisponibilidad del mercurio para   poder ingresar a los organismos, al hacer m&aacute;s factibles los procesos de metilaci&oacute;n.   Las dos variables que permiten explicar mejor la concentraci&oacute;n de HgT y MeHg en   los sedimentos son el pH y el potencial redox (<a href="#tab2">Tabla 2</a>), las cuales se relacionan entre   s&iacute;. Para el seston las variables que explican estas concentraciones son el potencial   redox y la temperatura. De igual manera, otros autores han comprobado que las   variables f&iacute;sicoqu&iacute;micas determinan los procesos de metilaci&oacute;n en los sedimentos y en la columna de agua en ecosistemas marinos y estuarinos (Hintelmann <i>et al</i>., 2000;   Howland <i>et al</i>., 2000; Ogrinc <i>et al</i>., 2007).</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>CONCLUSIONES</b></p>     <p>La bah&iacute;a de Cartagena presenta un aporte constante de mercurio al ecosistema,   que se transfiere a los compartimentos abi&oacute;ticos (seston y sedimentos). La din&aacute;mica de   las corrientes de la bah&iacute;a de Cartagena permite la constante resuspensi&oacute;n de sedimentos   a la columna de agua; las condiciones f&iacute;sicoqu&iacute;micas principalmente pH y potencial   redox hacen que el proceso de metilaci&oacute;n de mercurio se d&eacute; activamente, lo que hace   que el ecosistema sea un lugar propicio para el proceso de acumulaci&oacute;n de mercurio   en los organismos. Es importante resaltar que, aunque las concentraciones de mercurio   total y metilmercurio tanto en seston como en sedimentos son bajas, comparadas con   ecosistemas altamente contaminados con este metal, existe una fracci&oacute;n aproximada del   10% que est&aacute; disponible en el ecosistema para ingresar a las redes tr&oacute;ficas.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><b>AGRADECIMIENTOS</b></p>     <p>Los autores agradecen a la Divisi&oacute;n de Investigaciones de la Universidad   Nacional de Colombia (sede Bogot&aacute;) por el apoyo econ&oacute;mico para la realizaci&oacute;n de   este estudio. De igual manera, al Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras   (Invemar), por todo el apoyo log&iacute;stico y el apoyo en la salidas de campo. De forma   muy especial agradecemos a todos los miembros del programa de Calidad Ambiental   Marina del Invemar por su apoyo en la realizaci&oacute;n de esta investigaci&oacute;n y a los   profesores del Doctorado en Biolog&iacute;a (l&iacute;nea Biolog&iacute;a Marina).</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></p>     <!-- ref --><p>1 Abreu, S. N., A. M. Soares, A. J. Nogueira y F. Morgado. 2008. Tree rings, <i>Populus nigra</i> L., as mercury   data logger in aquatic environments: case study of a historically contaminated environment. Bull   Environ Contam Toxicol., 80: 294-299.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0122-9761201200020000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>2 Alonso, D., P. Pineda, J. Olivero, H. Gonz&aacute;lez y N. Campos. 2000. Mercury levels in muscle of two fish   species and sediments from the Cartagena Bay and the Ci&eacute;naga Grande de Santa Marta, Colombia.   Environm. Pollut., 109: 157-163.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0122-9761201200020000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>3 Baldi, F. y R. Bargagli. 1984. Mercury pollution in marine sediments near a chlor-alkali plant: distribution   and availability of the metal. Sci Total Environ., 39: 15-26.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0122-9761201200020000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>4 Blanco, J. A., J. C. Narv&aacute;ez y E. A. Viloria. 2007. ENSO and the rise and fall of a tilapia fishery in   northern Colombia. Fish. Res., 88: 100-108.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0122-9761201200020000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>5 Bothner, M. H., R. A. Jahnke, M. L. Peterson y R. Carpenter. 1980. Rate of mercury loss from   contaminated estuarine sediments. Geochim. Cosmochim. Acta, 44: 273-285.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0122-9761201200020000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>6 Casanova, R., M. M. Zambrano y C. Castrillon (Eds.). 2006. Evaluaci&oacute;n de hidrocarburos arom&aacute;ticos   polic&iacute;clicos en sedimentos superficiales de los esteros el Pajal y Candamo de la bah&iacute;a de Tumaco.   Bol. Cient. CCCP, 13: 85-96.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0122-9761201200020000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>7 Cepal. 1992. Plan b&aacute;sico para la gesti&oacute;n ambiental del Distrito de Cartagena de Indias. Comisi&oacute;n   Econ&oacute;mica para Am&eacute;rica Latina, Cartagena. 116 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0122-9761201200020000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>8 Cividanes, S., M. Incera y J. L&oacute;pez. 2002. Temporal variability in the biochemical composition of   sedimentary organic matter in an intertidal flat of the Galician coast (NW Spain). Oceanol. Acta,   25: 1-12.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0122-9761201200020000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>9 CIOH. 1997. Proyecto regional de planificaci&oacute;n y manejo de bah&iacute;as y &aacute;reas costeras fuertemente   contaminadas del gran Caribe. Estudio de caso: bah&iacute;a de Cartagena, Colombia. Informe final,   Centro de Investigaciones Oceanogr&aacute;ficas e Hidrogr&aacute;ficas (CIOH), Fondo para el medio ambiente   mundial, y Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Cartagena. 145 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0122-9761201200020000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>10 CIOH. 2004. R&eacute;gimen de vientos y corrientes, bah&iacute;a de Cartagena. Centro de Investigaciones   Oceanogr&aacute;ficas e Hidrogr&aacute;ficas, Cartagena. 24 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0122-9761201200020000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>11 CIOH. 2006. Seguimiento de las condiciones oceanogr&aacute;ficas y meteorol&oacute;gicas en el Caribe colombiano.   Centro de Investigaciones Oceanogr&aacute;ficas e Hidrogr&aacute;ficas, Cartagena. 74 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0122-9761201200020000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>12 Coquery, M. y P. Welbourn. 1995. The relationship between metal concentration and organic matter   sediments and metal concentration in the aquatic macrophyte <i>Eriocaulon septangulare</i>. Water   Resources Res., 29: 2094-2102.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0122-9761201200020000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>13 Daskalakis, K. y T. O'Connor. 1995. Normalization and elemental sediment contamination in the coastal   United States. Environ. Sci. Technol., 29: 470-477.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0122-9761201200020000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>14 Day, J. W., C. A. S. Hall, W. M. Kemp y A. Ya&ntilde;ez-Arancibia. 1989. Estuarine ecology. Wiley, Nueva   York. 558 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0122-9761201200020000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>15 Escobar, J. J. y G. Camacho. 1977. Concentraciones de mercurio en aguas y sedimentos de la bah&iacute;a de   Cartagena, Colombia. Inderena, Cartagena. 21 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S0122-9761201200020000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>16 Escobar, J., J. Granados, E. Podlesky y V. Valle. 1977. Estudio de la contaminaci&oacute;n con mercurio de la   bah&iacute;a de Cartagena (Colombia). Inderena, Cartagena. 32 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S0122-9761201200020000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>17 FAO y CCO. 1978. Study concerning the mercury pollution of the Cartagena bay. Pollution assessment   project. Organizaci&oacute;n de las Naciones Unidas para la Alimentaci&oacute;n y la Agricultura (FAO) y   Comisi&oacute;n Colombiana Oceanogr&aacute;fica (CCO). Swedish Water and Air Pollution Research Institute.   Estocolmo. 63 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S0122-9761201200020000200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>18 Fid&ecirc;ncio, P. H., R. J. Poppi y J. C. de Andrade. 2002. Determination of organic matter in soils using radial   basis function networks and near infrared spectroscopy. Anal. Chim. Acta, 453: 125-134.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S0122-9761201200020000200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>19 Fiorentino, J. C., J. Enzweiler y R. S. Ang&eacute;lica. 2011. Geochemistry of mercury along a soil profile   compared to other elements and to the parental rock: evidence of external input. Water, Air and Soil   Pollution. doi 10.1007/s11270-011-0769-x.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000124&pid=S0122-9761201200020000200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>20 Gagnon, C., E. Pelletier y A. Mucci. 1996. Behavior of anthropogenic mercury in coastal marine   sediments. Mar. Chem., 59: 159-176.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000126&pid=S0122-9761201200020000200020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>21 Garay, J. y H. Berm&uacute;dez. 1997. Estimaci&oacute;n de los residuos vertidos por los buques en los puertos Colombianos.   Informe final de proyecto de consultor&iacute;a "La iniciativa del Gran Caribe para los residuos de los buques   OMI", Centro de Investigaciones Oce&aacute;nicas e Hidrogr&aacute;ficas (CIOH), Cartagena. 70 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000128&pid=S0122-9761201200020000200021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>22 Garay, J. y L. A. Castro. 1997. Estudio de la contaminaci&oacute;n por plaguicidas, hidrocarburos y eutroficaci&oacute;n   en lagunas costeras del Caribe colombiano (cuerpos de agua de Cartagena, Colombia). Fase I.   Informe t&eacute;cnico, DIMAR/CIOH, Cartagena. 47 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000130&pid=S0122-9761201200020000200022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>23 Gonz&aacute;lez, H. 1991. Mercury pollution caused by a chlor-alkali plant. Wat. Air Soil Pollut., 56: 83-93.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000132&pid=S0122-9761201200020000200023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>24 Gonz&aacute;lez, H. y L. Br&uuml;ggmann. 1991. Heavy metals in littoral deposits off Havana, Cuba. Chem. Ecol.,   5: 171-179.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000134&pid=S0122-9761201200020000200024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>25 He, T., J. Lu, F. Yang y X. Feng. 2007. Horizontal and vertical variability of mercury species in pore   water and sediments in small lakes in Ontario. Sci. Total. Environ., 386: 53-64.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000136&pid=S0122-9761201200020000200025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>26 Hintelmann, H., K. Keppel-Jones y R. D. Evans. 2000. Constants of mercury methylation and   demethylation rates in sediments and comparison of tracer and ambient mercury availability.   Environ. Toxicol. Chem., 19: 2204-2211.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000138&pid=S0122-9761201200020000200026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>27 Howland, R. J. M., A. D. Tappin, R. J. Uncles, D. H. Plummer y N. J. Bloomer. 2000. Distributions and   seasonal variability of pH and alkalinity in the Tweed Estuary, UK. Sci. Total. Environ., 251/252:   125-138.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000140&pid=S0122-9761201200020000200027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>28 Invemar. 1997. Diagn&oacute;stico del estado actual de las comunidades bi&oacute;ticas de la bah&iacute;a de Cartagena y su   respuesta a la contaminaci&oacute;n. Informe del proyecto GEF/RLA/93/G41, Instituto de Investigaciones   Marinas y Costeras, Santa Marta. 110 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000142&pid=S0122-9761201200020000200028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>29 Kadiri, M., K. L. Spencer, C. M. Heppell y P. Fletcher. 2011. Sediment characteristics of a restored   saltmarsh and mudflat in a managed realignment scheme in Southeast England. Hydrobiologia. doi   10.1007/s10750-011-0755-8.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000144&pid=S0122-9761201200020000200029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>30 Kannan, K., R. G. Smith Jr., R. F. Lee, H. L. Windom, P. T. Heitmuller, J. M. Macauley y J. K. Summers.   1998. Distribution of total mercury and methyl mercury in water, sediment, and fish from South   Florida estuaries. Arch. Environ. Contam. Toxicol. 34: 109-118.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000146&pid=S0122-9761201200020000200030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>31 Langston, W. J. 1982. The distribution of mercury in British estuarine sediments and its availability to   deposit-feeding bivalves. J. Mar. Biol. Ass. U.K., 62: 667-684.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000148&pid=S0122-9761201200020000200031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>32 Lindberg, S. E. y R. C. Harriss. 1974. Mercury-organic matter associations in estuarine sediments and   interstitial. Water. Envir. Sci. Technol., 8: 459-462.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000150&pid=S0122-9761201200020000200032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>33 Loring, D. H. y J. M. Bewers. 1978. Geochemical mass balances for mercury in a Canadian Fjord. Chem.   Geol., 22: 309-330.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000152&pid=S0122-9761201200020000200033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>34 Mandelli, E. F. 1977. Informe t&eacute;cnico sobre la consulta realizada en Colombia con referencia a la   contaminaci&oacute;n por mercurio de la bah&iacute;a de Cartagena. Unesco/PNUD, Ciudad de M&eacute;xico. 27 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000154&pid=S0122-9761201200020000200034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>35 Manion, N. C., L. Campbell y A. Rutter. 2010. Historic brownfields and industrial activity in Kingston,   Ontario: Assessing potential contributions to mercury contamination in sediment of the Cataraqui   River. Sci. Total. Environ., 408: 2060-2067.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000156&pid=S0122-9761201200020000200035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>36 Mason, R. P. y A. L. Lawrence. 1999. The concentration, distribution and bioavailability of mercury in   sediments of Baltimore Harbor and Chesapeake Bay. Environ. Toxicol. Chem., 18: 2138-2447.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000158&pid=S0122-9761201200020000200036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>37 Mason, R. P., E. H. Kim, J. Comwell y D. Heyes. 2006. An examination of the factors influencing the   flux of mercury, methylmercury and other constituents from estuarine sediment (introduction). Mar.   Chem., 102: 96-110.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000160&pid=S0122-9761201200020000200037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>38 Moncaleano, A. y L. Ni&ntilde;o. 1979. Celenterados planct&oacute;nicos de la bah&iacute;a de Cartagena. Descripci&oacute;n,   distribuci&oacute;n y notas ecol&oacute;gicas. Bol. Museo Mar., 9: 37-96.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000162&pid=S0122-9761201200020000200038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>39 Ogrinc, N., M. Monperrus, J. Kotnik, V. Fajon, K. Vidimova, D. Amouroux, D. Kocman, E. Tessier,   S. Zizek y M. Horvat. 2007. Distribution of mercury and methylmercury in deep-sea surficial   sediments of the Mediterranean Sea. Marin. Chem., 107: 31-48.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000164&pid=S0122-9761201200020000200039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>40 Olivero, J. y B. Solano. 1998. Mercury in environmental samples from a waterbody contaminated by gold   mining in Colombia, South America. Sci. Total Environ., 217: 83-89.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000166&pid=S0122-9761201200020000200040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>41 Pascoe, G. A., P. McLaren y M. Soldate. 2002. Impact of offsite sediment transport and toxicity on   remediation of a contaminated estuarine bay. Marin. Pollut. Bull., 44: 1184-1193.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000168&pid=S0122-9761201200020000200041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>42 Pazi, I. 2011. Assessment of heavy metal contamination in Candarli Gulf sediment, Eastern Aegean Sea.   Env. Mon. Ass., 174: 199-208.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000170&pid=S0122-9761201200020000200042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>43 PNUMA, FAO y OIEA. 1987. Determinaci&oacute;n de metilmercurio en organismos marinos seleccionados,   por cromatograf&iacute;a de gases. M&eacute;todos de referencia para estudios de contaminaci&oacute;n marina No.   13, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Organizaci&oacute;n de las   Naciones Unidas para la Alimentaci&oacute;n y la Agricultura (FAO) y Organismo Internacional de   Energ&iacute;a At&oacute;mica (OIEA), Montecarlo, M&oacute;naco. 12 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000172&pid=S0122-9761201200020000200043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>44 Rada, G. R., J. G. Wiener, M. R. Winfrey y D. E. Powell. 1989. Recent increases in atmospheric deposition   of mercury to north-central Wisconsin lakes inferred from sediment analyses. Arch. Envir. Contam.   Toxic., 18: 175-181.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000174&pid=S0122-9761201200020000200044&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>45 Ram, A., M. A. Rokade, D. V. Borole y M. D. Zingde. 2003. Mercury in sediments of Ulhas estuary.   Marin. Pollut. Bull., 46: 846-857.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000176&pid=S0122-9761201200020000200045&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>46 Restrepo, J. 1977. Tanatocenosis de los foramin&iacute;feros bent&oacute;nicos recientes presentes en los sedimentos   de la bah&iacute;a de Cartagena. Tesis Biol. Mar., Univ. Bogot&aacute; Jorge Tadeo Lozano, Cartagena. 86 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000178&pid=S0122-9761201200020000200046&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>47 SAS Institute. 2003. SAS/STAT guide for personal computers. Sexta edici&oacute;n, SAS Institute, Cary, EE. UU.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000180&pid=S0122-9761201200020000200047&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>48  Shaw, B. P., A. Sahu, S. B. Chaudhuri y A. K. Panigrahy. 1988. Mercury in the Rushikulya river estuary.   Mar. Pollut. Bull., 19: 233-234.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000182&pid=S0122-9761201200020000200048&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>49 Sholupov, S., S. Pogarev, V. Ryzhov, N. Mashyanov y A. Straganov. 2004. Zeeman atomic absorption   spectrometer RA-915 + for direct determination of mercury in air and complex matrix samples. Fuel   Process. Technol., 85: 475-485.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000184&pid=S0122-9761201200020000200049&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>50 Stephenson, M. y G. L. Mackie. 1988. Total cadmium concentrations in the water and littoral sediments   of central Ontario lakes. War. Air Soil Pollut., 38: 121-136.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000186&pid=S0122-9761201200020000200050&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>51 Valiela, I. 1995. Marine ecological processes. Segunda Edici&oacute;n, Springer, Nueva York. 686 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000188&pid=S0122-9761201200020000200051&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>52 V&eacute;lez, M. T., B. J. Restrepo y J. Olivero. 2003. Manejo de las aguas servidas y problem&aacute;tica ambiental   en la ciudad de Cartagena, Colombia. 57-58. En: Fern&aacute;ndez, A. y C. Di Risio (Eds.). El agua en   Iberoamerica. Aspectos de la problem&aacute;tica urbana. CYTED, Madrid. 102 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000190&pid=S0122-9761201200020000200052&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>53 Wren, C. D., H. R. MacCrimmon y D. R. Loescher. 1983. Examination of bioaccumulation and   biomagnification of metal in a Precambrian shield lake. War. Air Soil Pollut., 19: 277-291.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000192&pid=S0122-9761201200020000200053&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>FECHA DE RECEPCI&Oacute;N: 13/09/2011&nbsp;  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; FECHA DE ACEPTACI&Oacute;N: 10/08/20112</p>     <p><i><a name="*">*</a>Contribuci&oacute;n No. 1107 del Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras -Invemar- y No. 372 del Centro de Estudios en Ciencias del Mar -Cecimar-, Universidad Nacional de Colombia sede Caribe.</i></p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abreu]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soares]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nogueira]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tree rings, Populus nigra L., as mercury data logger in aquatic environments: case study of a historically contaminated environment]]></article-title>
<source><![CDATA[Bull Environ Contam Toxicol.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>80</volume>
<page-range>294-299</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pineda]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Olivero]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Campos]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mercury levels in muscle of two fish species and sediments from the Cartagena Bay and the Ciénaga Grande de Santa Marta, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Environm. Pollut.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>109</volume>
<page-range>157-163</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baldi]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bargagli]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mercury pollution in marine sediments near a chlor-alkali plant: distribution and availability of the metal]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci Total Environ.]]></source>
<year>1984</year>
<volume>39</volume>
<page-range>15-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blanco]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Narváez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Viloria]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[ENSO and the rise and fall of a tilapia fishery in northern Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Fish. Res.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>88</volume>
<page-range>100-108</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bothner]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jahnke]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peterson]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carpenter]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Rate of mercury loss from contaminated estuarine sediments]]></article-title>
<source><![CDATA[Geochim. Cosmochim. Acta]]></source>
<year>1980</year>
<volume>44</volume>
<page-range>273-285</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Casanova]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zambrano]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castrillon]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de hidrocarburos aromáticos policíclicos en sedimentos superficiales de los esteros el Pajal y Candamo de la bahía de Tumaco]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol. Cient. CCCP]]></source>
<year>2006</year>
<volume>13</volume>
<page-range>85-96</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Cepal</collab>
<source><![CDATA[Plan básico para la gestión ambiental del Distrito de Cartagena de Indias]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>116</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cartagena ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Comisión Económica para América Latina]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cividanes]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Incera]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Temporal variability in the biochemical composition of sedimentary organic matter in an intertidal flat of the Galician coast (NW Spain)]]></article-title>
<source><![CDATA[Oceanol. Acta]]></source>
<year>2002</year>
<volume>25</volume>
<page-range>1-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>CIOH</collab>
<source><![CDATA[Proyecto regional de planificación y manejo de bahías y áreas costeras fuertemente contaminadas del gran Caribe: Estudio de caso: bahía de Cartagena, Colombia]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>145</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cartagena ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro de Investigaciones Oceanográficas e Hidrográficas (CIOH)Fondo para el medio ambiente mundialPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>CIOH</collab>
<source><![CDATA[Régimen de vientos y corrientes, bahía de Cartagena]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>24</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cartagena ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro de Investigaciones Oceanográficas e Hidrográficas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>CIOH</collab>
<source><![CDATA[Seguimiento de las condiciones oceanográficas y meteorológicas en el Caribe colombiano]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>74</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cartagena ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro de Investigaciones Oceanográficas e Hidrográficas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Coquery]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Welbourn]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The relationship between metal concentration and organic matter sediments and metal concentration in the aquatic macrophyte Eriocaulon septangulare]]></article-title>
<source><![CDATA[Water Resources Res.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>29</volume>
<page-range>2094-2102</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Daskalakis]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O'Connor]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Normalization and elemental sediment contamination in the coastal United States]]></article-title>
<source><![CDATA[Environ. Sci. Technol.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>29</volume>
<page-range>470-477</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Day]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hall]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kemp]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yañez-Arancibia]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estuarine ecology]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>558</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Wiley]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Escobar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Camacho]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Concentraciones de mercurio en aguas y sedimentos de la bahía de Cartagena, Colombia]]></source>
<year>1977</year>
<page-range>21</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cartagena ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Inderena]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Escobar]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Granados]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Podlesky]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valle]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio de la contaminación con mercurio de la bahía de Cartagena (Colombia)]]></source>
<year>1977</year>
<page-range>32</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cartagena ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Inderena]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>FAO</collab>
<collab>CCO</collab>
<source><![CDATA[Study concerning the mercury pollution of the Cartagena bay: Pollution assessment project]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>63</page-range><publisher-loc><![CDATA[Estocolmo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO)Comisión Colombiana Oceanográfica (CCO)Swedish Water and Air Pollution Research Institute]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fidêncio]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Poppi]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Andrade]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Determination of organic matter in soils using radial basis function networks and near infrared spectroscopy]]></article-title>
<source><![CDATA[Anal. Chim. Acta]]></source>
<year>2002</year>
<volume>453</volume>
<page-range>125-134</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fiorentino]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Enzweiler]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Angélica]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Geochemistry of mercury along a soil profile compared to other elements and to the parental rock: evidence of external input]]></article-title>
<source><![CDATA[Water, Air and Soil Pollution]]></source>
<year>2011</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gagnon]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pelletier]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mucci]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Behavior of anthropogenic mercury in coastal marine sediments]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Chem.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>59</volume>
<page-range>159-176</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garay]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bermúdez]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estimación de los residuos vertidos por los buques en los puertos Colombianos: Informe final de proyecto de consultoría "La iniciativa del Gran Caribe para los residuos de los buques OMI"]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>70</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cartagena ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro de Investigaciones Oceánicas e Hidrográficas (CIOH)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garay]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio de la contaminación por plaguicidas, hidrocarburos y eutroficación en lagunas costeras del Caribe colombiano (cuerpos de agua de Cartagena, Colombia): Fase I. Informe técnico]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>47</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cartagena ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[DIMARCIOH]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mercury pollution caused by a chlor-alkali plant]]></article-title>
<source><![CDATA[Wat. Air Soil Pollut.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>56</volume>
<page-range>83-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brüggmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Heavy metals in littoral deposits off Havana, Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[Chem. Ecol.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>5</volume>
<page-range>171-179</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[He]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lu]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Feng]]></surname>
<given-names><![CDATA[X.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Horizontal and vertical variability of mercury species in pore water and sediments in small lakes in Ontario]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci. Total. Environ.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>386</volume>
<page-range>53-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hintelmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Keppel-Jones]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Evans]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Constants of mercury methylation and demethylation rates in sediments and comparison of tracer and ambient mercury availability]]></article-title>
<source><![CDATA[Environ. Toxicol. Chem.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>19</volume>
<page-range>2204-2211</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Howland]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tappin]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uncles]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Plummer]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bloomer]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Distributions and seasonal variability of pH and alkalinity in the Tweed Estuary, UK]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci. Total. Environ.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>251</volume><volume>252</volume>
<page-range>125-138</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Invemar</collab>
<source><![CDATA[Diagnóstico del estado actual de las comunidades bióticas de la bahía de Cartagena y su respuesta a la contaminación: Informe del proyecto GEF/RLA/93/G41]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>110</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santa Marta ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kadiri]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spencer]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heppell]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fletcher]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sediment characteristics of a restored saltmarsh and mudflat in a managed realignment scheme in Southeast England]]></article-title>
<source><![CDATA[Hydrobiologia]]></source>
<year>2011</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kannan]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith Jr.]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Windom]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heitmuller]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Macauley]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Summers]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Distribution of total mercury and methyl mercury in water, sediment, and fish from South Florida estuaries]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Environ. Contam. Toxicol.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>34</volume>
<page-range>109-118</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Langston]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The distribution of mercury in British estuarine sediments and its availability to deposit-feeding bivalves]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Mar. Biol. Ass. U.K.]]></source>
<year>1982</year>
<volume>62</volume>
<page-range>667-684</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lindberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harriss]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mercury-organic matter associations in estuarine sediments and interstitial]]></article-title>
<source><![CDATA[Water. Envir. Sci. Technol.]]></source>
<year>1974</year>
<volume>8</volume>
<page-range>459-462</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Loring]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bewers]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Geochemical mass balances for mercury in a Canadian Fjord]]></article-title>
<source><![CDATA[Chem. Geol.]]></source>
<year>1978</year>
<volume>22</volume>
<page-range>309-330</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mandelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Informe técnico sobre la consulta realizada en Colombia con referencia a la contaminación por mercurio de la bahía de Cartagena]]></source>
<year>1977</year>
<page-range>27</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ciudad de México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UnescoPNUD]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Manion]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Campbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rutter]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Historic brownfields and industrial activity in Kingston, Ontario: Assessing potential contributions to mercury contamination in sediment of the Cataraqui River]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci. Total. Environ.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>408</volume>
<page-range>2060-2067</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>36</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mason]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lawrence]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The concentration, distribution and bioavailability of mercury in sediments of Baltimore Harbor and Chesapeake Bay]]></article-title>
<source><![CDATA[Environ. Toxicol. Chem.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>18</volume>
<page-range>2138-2447</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<label>37</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mason]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Comwell]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An examination of the factors influencing the flux of mercury, methylmercury and other constituents from estuarine sediment (introduction)]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Chem.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>102</volume>
<page-range>96-110</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<label>38</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moncaleano]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Niño]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Celenterados planctónicos de la bahía de Cartagena: Descripción, distribución y notas ecológicas]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol. Museo Mar.]]></source>
<year>1979</year>
<volume>9</volume>
<page-range>37-96</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<label>39</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ogrinc]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Monperrus]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kotnik]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fajon]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vidimova]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amouroux]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kocman]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tessier]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zizek]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Horvat]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Distribution of mercury and methylmercury in deep-sea surficial sediments of the Mediterranean Sea]]></article-title>
<source><![CDATA[Marin. Chem.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>107</volume>
<page-range>31-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<label>40</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Olivero]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solano]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mercury in environmental samples from a waterbody contaminated by gold mining in Colombia, South America]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci. Total Environ.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>217</volume>
<page-range>83-89</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<label>41</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pascoe]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McLaren]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soldate]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of offsite sediment transport and toxicity on remediation of a contaminated estuarine bay]]></article-title>
<source><![CDATA[Marin. Pollut. Bull.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>44</volume>
<page-range>1184-1193</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<label>42</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pazi]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assessment of heavy metal contamination in Candarli Gulf sediment, Eastern Aegean Sea]]></article-title>
<source><![CDATA[Env. Mon. Ass.]]></source>
<year>2011</year>
<volume>174</volume>
<page-range>199-208</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<label>43</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>PNUMA</collab>
<collab>FAO</collab>
<collab>OIEA</collab>
<source><![CDATA[Determinación de metilmercurio en organismos marinos seleccionados, por cromatografía de gases]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>12</page-range><publisher-loc><![CDATA[Montecarlo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA)Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO)Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<label>44</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rada]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wiener]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Winfrey]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Powell]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Recent increases in atmospheric deposition of mercury to north-central Wisconsin lakes inferred from sediment analyses]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Envir. Contam. Toxic.]]></source>
<year>1989</year>
<volume>18</volume>
<page-range>175-181</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<label>45</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ram]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rokade]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borole]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zingde]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mercury in sediments of Ulhas estuary]]></article-title>
<source><![CDATA[Marin. Pollut. Bull.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>46</volume>
<page-range>846-857</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B46">
<label>46</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Restrepo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tanatocenosis de los foraminíferos bentónicos recientes presentes en los sedimentos de la bahía de Cartagena]]></source>
<year>1977</year>
<page-range>86</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B47">
<label>47</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS Institute</collab>
<source><![CDATA[SAS/STAT guide for personal computers]]></source>
<year>2003</year>
<edition>Sexta edición</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Cary ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS Institute]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B48">
<label>48</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shaw]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sahu]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chaudhuri]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Panigrahy]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mercury in the Rushikulya river estuary]]></article-title>
<source><![CDATA[Mar. Pollut. Bull.]]></source>
<year>1988</year>
<volume>19</volume>
<page-range>233-234</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B49">
<label>49</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sholupov]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pogarev]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ryzhov]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mashyanov]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Straganov]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Zeeman atomic absorption spectrometer RA-915 + for direct determination of mercury in air and complex matrix samples]]></article-title>
<source><![CDATA[Fuel Process. Technol.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>85</volume>
<page-range>475-485</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B50">
<label>50</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stephenson]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mackie]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Total cadmium concentrations in the water and littoral sediments of central Ontario lakes]]></article-title>
<source><![CDATA[War. Air Soil Pollut.]]></source>
<year>1988</year>
<volume>38</volume>
<page-range>121-136</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B51">
<label>51</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valiela]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Marine ecological processes]]></source>
<year>1995</year>
<edition>Segunda Edición</edition>
<page-range>686</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Springer]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B52">
<label>52</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vélez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Restrepo]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Olivero]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Manejo de las aguas servidas y problemática ambiental en la ciudad de Cartagena, Colombia]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Di Risio]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El agua en Iberoamerica: Aspectos de la problemática urbana]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>57-58</page-range><page-range>102</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CYTED]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B53">
<label>53</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wren]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MacCrimmon]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Loescher]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Examination of bioaccumulation and biomagnification of metal in a Precambrian shield lake]]></article-title>
<source><![CDATA[War. Air Soil Pollut.]]></source>
<year>1983</year>
<volume>19</volume>
<page-range>277-291</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
