<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0123-9392</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Infectio]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Infect.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0123-9392</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Asociación Colombiana de Infectología.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0123-93922011000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Validación de pruebas ELISA IgM anti-Toxoplasma para uso en programas de tamización en recién nacidos]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Validation of anti-Toxoplasma IgM ELISA tests in newborn screening programs]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[Elizabeth]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Osorio]]></surname>
<given-names><![CDATA[Elkin]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lilian]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chacón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Leonor]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Eugenia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raúl]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[María Luisa]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A05"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez-Marín]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge Enrique]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad del Quindío Centro de Investigaciones Biomédicas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Armenia ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Secretaría de Salud de Bogotá Centro Laboratorio de Salud Pública ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá D.C]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Laboratorio Salud Pública de Santander  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bucaramanga ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidad del Norte  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Barranquilla ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A05">
<institution><![CDATA[,Hospital Erasmo Meoz  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cúcuta ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>15</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>84</fpage>
<lpage>91</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0123-93922011000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0123-93922011000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0123-93922011000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivos. Evaluar y determinar el punto de corte para la detección de IgM anti-Toxoplasma por el método ELISA, en muestras de sangre de cordónumbilical, mediante dos ensayos comerciales diferentes, y correlacionar los resultados obtenidos con el diagnóstico de toxoplasmosis congénitarealizado por seguimiento serológico y los datos clínicos. Métodos. Se evaluó la prueba IgM anti-Toxoplasma ELISA de Vircell®, frente a los resultados por Western blot e IgM ELISA de Labsystems®. Seestudiaron 105 muestras de cordón umbilical de niños colombianos, obtenidas de seis ciudades diferentes por Western blot y seguimiento clínico yserológico en aquellos positivos. Se obtuvo una curva receptor-operador (ROC) para la prueba ELISA IgM anti-Toxoplasma de Vircell® y de Labsystems®. Se analizó la concordancia entre pruebas en 105 sueros obtenidos de cordón umbilical. Resultados. El mejor desempeño para la prueba Vircell® fue con un punto de corte de índice 8 y la prueba de Labsystems® con un punto de cortede 16 inmunounidades enzimáticas. Frente al Western blot, la prueba Vircell® tuvo una sensibilidad de 100 % (IC 95%; 71,8-100) y una especificidadde 78 % (IC 95%; 69-85,7), la prueba Labsystems® tuvo una sensibilidad de 100 % (IC95%; 71,8-100) y una especificidad de 100 % (IC95%; 96-100). Laconcordancia entre ambas pruebas (Labsystems® y Vircell®) fue de 80 %, con un índice kappa de 0,45. Conclusiones. Un punto de corte de un índice 8 para la prueba ELISA IgM anti-Toxoplasma de Vircell® y un punto de corte de 16 inmunounidadesenzimáticas por Labsystems®, permiten identificar infecciones congénitas en sangre de cordón umbilical en niños colombianos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objectives: To evaluate and validate the detection of anti-Toxoplasma IgM ELISA in umbilical cord blood by means of two different commercialassays and to correlate the results with the diagnosis of congenital infection in children by serological follow up and clinical data. Materials and methods: We evaluated the commercial anti-Toxoplasma IgM ELISA kitÔ from Vircell (Granada, Spain) compared to the results of Toxoplasma IgM Western blotÔ (LDbio, Lyon, France) and IgM ELISA testÔ from Labsystems (Finland). We obtained the receptor-operator curve (ROC) for the IgMELISA assay form Vircell and Labsystems. We studied 105 umbilical cord blood serum samples from Colombian children from six different cities by Westernblot, and clinical and serological follow up for positive cases. The kappa agreement index was determined for the 105 sera obtained from umbilical cords. Results: The Vircell assay showed a better performance with a cut-off index of 8 against a 16 for Labsystems for enzyme immunounits (EUI). Whenthe results were evaluated against the Western blot assay, the Vircell IgM assay had a sensitivity of 100% (IC95%: 71.8-100) and a specificity of 78%(IC95%: 69-85.7), the IgM assay from Labsystems had a sensitivity of 100% (IC95%; 71.8-100) and a specificity of 100% (IC95%; 96-100). Agreement between both tests (Labsystems and Vircell) was 80% and had a kappa index of 0.45. Conclusions: A cut-off point of 8 for the anti-Toxoplasma IgM ELISA assay from Vircell and 16 EIU for the Labsystems assay allow the identificationof congenital infections in umbilical cord blood samples from Colombian children.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[toxoplasmosis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[IgM]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tamización]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[recién nacidos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Toxoplasmosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ELISA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Western blot]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ROC curve]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sensitivity]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[specificity]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[newborn]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[umbilical cord]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[screening]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p>    <center>ARTICULO ORIGINAL</center></p>      <p><font size="4">    <center>Validaci&oacute;n de pruebas ELISA IgM anti-Toxoplasma para uso en programas de tamizaci&oacute;n en reci&eacute;n nacidos</center></font></p>      <p><font size="3">    <center>Validation of anti-Toxoplasma IgM ELISA tests in newborn screening programs</center></font></p>       <p>    <center>Elizabeth Torres <sup>1</sup>, Elkin Osorio <sup>2</sup>, Lilian N&uacute;&ntilde;ez<sup>2</sup>, Leonor Chac&oacute;n<sup>3</sup>, Mar&iacute;a Eugenia Casta&ntilde;o<sup>4</sup>, Ra&uacute;l Rivera<sup>1</sup>, Mar&iacute;a Luisa Ram&iacute;rez<sup>5</sup>, Jorge Enrique G&oacute;mez-Mar&iacute;n<sup>1</sup></center></p>      <p><sup>1</sup>Centro de Investigaciones Biom&eacute;dicas, Universidad del Quind&iacute;o, Armenia, Colombia</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><sup>2</sup>Laboratorio de Salud P&uacute;blica, Secretar&iacute;a de Salud de Bogot&aacute;, Bogot&aacute;, D.C., Colombia</p>       <p><sup>3</sup>Laboratorio Salud P&uacute;blica de Santander, Bucaramanga, Colombia</p>      <p><sup>4</sup>Universidad del Norte, Barranquilla, Colombia</p>      <p><sup>5</sup>Hospital Erasmo Meoz, C&uacute;cuta, Colombia</p>       <p>Recibido: 07/01/2011; Aceptado: 08/06/2011</p>  <hr size="1">      <p><b>Resumen</b></p>      <p><b>Objetivos.</b> Evaluar y determinar el punto de corte para la detecci&oacute;n de IgM anti-Toxoplasma por el m&eacute;todo ELISA, en muestras de sangre de cord&oacute;numbilical, mediante dos ensayos comerciales diferentes, y correlacionar los resultados obtenidos con el diagn&oacute;stico de toxoplasmosis cong&eacute;nitarealizado por seguimiento serol&oacute;gico y los datos cl&iacute;nicos.</p>      <p><b>M&eacute;todos.</b> Se evalu&oacute; la prueba IgM anti-Toxoplasma ELISA de Vircell&reg;, frente a los resultados por Western blot e IgM ELISA de Labsystems&reg;. Seestudiaron 105 muestras de cord&oacute;n umbilical de ni&ntilde;os colombianos, obtenidas de seis ciudades diferentes por Western blot y seguimiento cl&iacute;nico yserol&oacute;gico en aquellos positivos. Se obtuvo una curva receptor-operador (ROC) para la prueba ELISA IgM anti-Toxoplasma de Vircell&reg; y de Labsystems&reg;. Se analiz&oacute; la concordancia entre pruebas en 105 sueros obtenidos de cord&oacute;n umbilical.</p>      <p><b>Resultados.</b> El mejor desempe&ntilde;o para la prueba Vircell&reg; fue con un punto de corte de &iacute;ndice 8 y la prueba de Labsystems&reg; con un punto de cortede 16 inmunounidades enzim&aacute;ticas. Frente al Western blot, la prueba Vircell&reg; tuvo una sensibilidad de 100 % (IC 95%; 71,8-100) y una especificidadde 78 % (IC 95%; 69-85,7), la prueba Labsystems&reg; tuvo una sensibilidad de 100 % (IC95%; 71,8-100) y una especificidad de 100 % (IC95%; 96-100). Laconcordancia entre ambas pruebas (Labsystems&reg; y Vircell&reg;) fue de 80 %, con un &iacute;ndice kappa de 0,45.</p>      <p><b>Conclusiones.</b> Un punto de corte de un &iacute;ndice 8 para la prueba ELISA IgM anti-Toxoplasma de Vircell&reg; y un punto de corte de 16 inmunounidadesenzim&aacute;ticas por Labsystems&reg;, permiten identificar infecciones cong&eacute;nitas en sangre de cord&oacute;n umbilical en ni&ntilde;os colombianos.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Palabras claves:</b> toxoplasmosis, IgM, tamizaci&oacute;n, reci&eacute;n nacidos.</p>  <hr size="1">      <p><b>Abstract</b></p>      <p><b>Objectives:</b> To evaluate and validate the detection of anti-Toxoplasma IgM ELISA in umbilical cord blood by means of two different commercialassays and to correlate the results with the diagnosis of congenital infection in children by serological follow up and clinical data.</p>      <p><b>Materials and methods:</b> We evaluated the commercial anti-Toxoplasma IgM ELISA kit&Ocirc; from Vircell (Granada, Spain) compared to the results of Toxoplasma IgM Western blot&Ocirc; (LDbio, Lyon, France) and IgM ELISA test&Ocirc; from Labsystems (Finland). We obtained the receptor-operator curve (ROC) for the IgMELISA assay form Vircell and Labsystems. We studied 105 umbilical cord blood serum samples from Colombian children from six different cities by Westernblot, and clinical and serological follow up for positive cases. The kappa agreement index was determined for the 105 sera obtained from umbilical cords.</p>      <p><b>Results:</b> The Vircell assay showed a better performance with a cut-off index of 8 against a 16 for Labsystems for enzyme immunounits (EUI). Whenthe results were evaluated against the Western blot assay, the Vircell IgM assay had a sensitivity of 100% (IC95%: 71.8-100) and a specificity of 78%(IC95%: 69-85.7), the IgM assay from Labsystems had a sensitivity of 100% (IC95%; 71.8-100) and a specificity of 100% (IC95%; 96-100). Agreement between both tests (Labsystems and Vircell) was 80% and had a kappa index of 0.45.</p>      <p><b>Conclusions:</b> A cut-off point of 8 for the anti-Toxoplasma IgM ELISA assay from Vircell and 16 EIU for the Labsystems assay allow the identificationof congenital infections in umbilical cord blood samples from Colombian children.</p>      <p><b>Keywords:</b> Toxoplasmosis, diagnosis, ELISA, Western blot, ROC curve, sensitivity, specificity, newborn, umbilical cord, screening.</p>  <hr size="1">      <p><b>Introducci&oacute;n</b></p>      <p>Toxoplasma gondii es un par&aacute;sito cosmopolita,intracelular obligado, que puede causar grandescomplicaciones al feto en formaci&oacute;n cuando lamujer adquiere una infecci&oacute;n durante la gestaci&oacute;n<sup>(1)</sup>. La infecci&oacute;n aguda en mujeres embarazadas no se evidencia en alrededor de 90 % delos casos<sup>(1)</sup>. En general, los signos y los s&iacute;ntomasde infecci&oacute;n aguda pasan desapercibidos parala mayor&iacute;a de mujeres gestantes, pero las consecuencias pueden ser graves para el feto<sup>(1)</sup>.</p>      <p>Dado que un programa de detecci&oacute;n durante elembarazo puede ser muy costoso y no se encuentra legislado en muchos pa&iacute;ses, se ha planteado que uno de tamizaci&oacute;n neonatal es unaopci&oacute;n para detectar los casos de toxoplasmosiscong&eacute;nita<sup>(2)</sup>. Entre las ventajas de un programade tamizaci&oacute;n neonatal se encuentra que:    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>      <p>I. es menos costoso que la tamizaci&oacute;n prenatal;</p>      <p>II. es posible efectuar tratamiento posnatal conbeneficios, y</p>      <p>III. algunas madres no asisten a control prenatal(10 % de las mujeres gestantes en Colombia) y el parto es la &uacute;nica oportunidad para detectar estos casos.</p>      <p>Esta estrategia se puede hacer en conjunto conla detecci&oacute;n de otras enfermedades metab&oacute;licas, tales como el hipotiroidismo.</p>      <p>Los m&eacute;todos est&aacute;ndar para la detecci&oacute;n de anticuerpos anti-Toxoplasma pueden detectar losanticuerpos IgM e IgA neosintetizados por elneonato, con la cual se puede llegar a diagnosticar hasta el 90 % de los casos<sup>(3)</sup>. En estos programas se ha utilizado la detecci&oacute;n de IgM e IgAen muestras de sangre tomadas al nacimientoen papel filtro o en sangre de cord&oacute;n umbilical. Si se utiliza s&oacute;lo IgM, se detecta hasta 75 a 80 %de los ni&ntilde;os infectados. En Polonia se incluy&oacute; ladetecci&oacute;n de IgA, lo cual permite detectar algunos casos que no presentan IgM a pesar de tener la infecci&oacute;n cong&eacute;nita<sup>(4)</sup>. En Colombia se hanllevado a cabo dos estudios piloto de tamizaci&oacute;nneonatal, los cuales encontraron una prevalenciade 1 caso por cada 200 reci&eacute;n nacidos<sup>(5,6)</sup>.</p>      <p>En la mayor&iacute;a de los estudios de tamizaci&oacute;n neonatal se han utilizado t&eacute;cnicas fluorom&eacute;tricaspara la detecci&oacute;n de IgM anti-Toxoplasma <sup>(7)</sup> y, una vez aplicadas estas t&eacute;cnicas en programasde tamizaci&oacute;n, se reportaron 61,5 %<sup>(8)</sup> , 78,6 %<sup>(9)</sup> y 91 %<sup>(10)</sup> de falsos positivos. Una alta proporci&oacute;n de resultados falsos positivos es aceptadageneralmente para las pruebas de tamizaci&oacute;n, especialmente en poblaciones con baja prevalencia de la enfermedad. No existen reportes devalidaci&oacute;n de pruebas que determinen el puntode corte que permita detectar el mayor n&uacute;merode casos con las pruebas basadas en inmunoensayos (pruebas ELISA) para la detecci&oacute;n de IgManti-Toxoplasma en cord&oacute;n umbilical.</p>      <p>Los m&eacute;todos ELISA han demostrado versatilidady son accesibles a los laboratorios de baja y mediana complejidad, y durante la planificaci&oacute;n delestudio nacional sobre toxoplasmosis neonatalse encontr&oacute; que los laboratorios participantescontaban en su mayor&iacute;a con equipos para ELISAy no con equipos para fluorometr&iacute;a. La estrategia de usar muestras de cord&oacute;n umbilical enlugar de muestras recolectadas en papel filtro,fue tomada dado que en un estudio previo enColombia se encontr&oacute; que, de 322 muestras tomadas en papel filtro, 106 (25 %) fueron insuficientes y se debieron tomar nuevas muestras<sup>(5)</sup> .</p>      <p>El presente trabajo tuvo como objetivos los siguientes:</p>      <p>1. Evaluar y determinar la sensibilidad, la especificidad y el punto de corte de mejor desempe&ntilde;opara la detecci&oacute;n de IgM anti-Toxoplasma de laspruebas ELISA de Vircell&reg; y de Labsystems&reg;,para su uso en muestras de cord&oacute;n umbilical. La prueba de Western blot fue utilizada comoensayo de referencia para definir la presencia oausencia del &ldquo;analito&rdquo; (IgM anti-Toxoplasma) enla sangre de cord&oacute;n umbilical<sup>(12)</sup> .</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>2. Analizar y validar, con seguimiento cl&iacute;nico yserol&oacute;gico, el desempe&ntilde;o de las pruebas conrespecto al desenlace de presencia o ausencia de infecci&oacute;n cong&eacute;nita.</p>      <p>La validaci&oacute;n con seguimiento cl&iacute;nico y serol&oacute;gico se hizo por dos razones: primero, en la toxoplasmosis cong&eacute;nita la presencia de IgM en elcord&oacute;n umbilical puede deberse a la transferencia de sangre materna durante el parto<sup>(3)</sup> y, porlo tanto, no siempre indica infecci&oacute;n cong&eacute;nita y toda muestra positiva en sangre de cord&oacute;n umbilical debe confirmarse con una nueva muestratomada el d&iacute;a 10 de vida<sup>(3)</sup> , y, segundo, puedeocurrir que los ni&ntilde;os con infecci&oacute;n cong&eacute;nita notengan IgM anti-Toxoplasma por agotamiento inutero, sobre todo en infecciones ocurridas durante los primeros trimestres de embarazo <sup>(3)</sup> .</p>      <p><b>Materiales y m&eacute;todos</b></p>      <p><b>Definici&oacute;n de sueros verdaderos negativos ysueros verdaderos positivos.</b></p>      <p>Se recolectaron 105 muestras de suero de cord&oacute;n umbilical durante el periodo de marzo de2009 a marzo de 2010, en seis ciudades de Colombia, dentro del primer estudio multic&eacute;ntricocolombiano de toxoplasmosis neonatal.</p>      <p>Se seleccionaron 12 sueros que fueron positivos por la prueba de referencia Western blotIgM anti-Toxoplasma de LDbio&reg; (Lyon, Francia) y, por lo tanto, fueron los verdaderos positivosy 93 muestras consecutivas negativas por estamisma prueba y, por lo tanto, fueron los verdaderos negativos.</p>      <p>Estas &uacute;ltimas pruebas, a su vez, se dividieronen sueros positivos y sueros negativos para IgGanti-Toxoplasma negativo. S&oacute;lo las pruebas quefueron negativas para IgM, tanto por Westernblot como por una prueba IgG anti-Toxoplasma,se utilizaron para calcular el punto de corte.</p>      <p>En todas las muestras se busc&oacute; IgG anti-Toxoplasma con dos estuches comerciales: Human&reg;(Alemania) y Vircell&reg; (Espa&ntilde;a), siguiendo las recomendaciones de los fabricantes.</p>      <p><b>Prueba Western blot para IgM anti-Toxoplasma.</b></p>      <p>Se utiliz&oacute; la prueba comercial de LDBio&reg; (Lyon,Francia) previamente validada para detecci&oacute;n deIgM anti-Toxoplasma en sangre de cord&oacute;n umbilical<sup>(12)</sup>. Se utilizaron 25 Î¼l de los sueros diluidos en 1,2 ml de soluci&oacute;n diluyente e incubados por 90 minutos en cubetas independientessobre bandas de nitrocelulosa (sobre las cualesse hab&iacute;a corrido previamente ant&iacute;geno total deToxoplasma y que eran suministradas con el estuche). Esta incubaci&oacute;n se hizo en un agitadorhorizontal a 10 ciclos por minuto y a 25 Â°C. Siexisten anticuerpos contra el par&aacute;sito, se unen alas prote&iacute;nas y, en un paso subsiguiente, los anticuerpos no unidos son eliminados por lavadostres veces con 2 ml de soluci&oacute;n, de las cuales,las &uacute;ltimas dos veces se dejan en agitaci&oacute;n porcinco minutos.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Posteriormente, las bandas se incubaron con1,2 ml de un conjugado anti-IgM humana unida a fosfatasa alcalina durante 60 minutos a 18Â°C, tambi&eacute;n en agitaci&oacute;n a 10 ciclos por minuto. Luego se repiti&oacute; la misma serie de lavadosy se diluy&oacute; de nuevo la banda en 1,2 ml de unsubstrato de nitroazul de tetrazolio con fosfatode 5-bromo-4-cloro-3-indoleil (NBT/BCIP), quedetecta el complejo de uni&oacute;n al precipitar y daruna banda de color violeta.</p>      <p>El revelado se detiene lavando con agua destilada al aparecer la banda. La lectura se hacevisualmente y se considera espec&iacute;fica la aparici&oacute;n de cualquier banda por debajo de 120 kDa,excepto por una banda de aspecto tenue de 37kDa, la cual se ha reconocido como un artefactoproducido durante el proceso de fabricaci&oacute;n<sup>(12)</sup> .</p>      <p><b>Prueba ELISA para IgM anti-Toxoplasma deVircell (Granada, Espa&ntilde;a)</b></p>      <p>Es un m&eacute;todo basado en el principio de captura. Las placas de poliestireno est&aacute;n recubiertas porun anticuerpo anti-IgM humano. Las inmunoglobulinas no unidas son eliminadas en el proceso de lavado.</p>      <p>La muestra de suero se diluy&oacute; a 1/20 en un volumen de 100 Î¼l de diluyente compuesto por unasoluci&oacute;n tamp&oacute;n de fosfatos y el estabilizante de prote&iacute;nas Proclin&reg;) y se incub&oacute; una hora a 37 Â°C. Luego de cinco lavados con soluci&oacute;n tamp&oacute;n de fosfatos m&aacute;s Tween 20, se usaron 100 Î¼l de ant&iacute;geno total de Toxoplasma conjugado con peroxidasa, que reacciona con las IgM capturadas y el que no se une, se elimina en los lavados.</p>      <p> El revelado se hace con 100 Î¼l de substrato tetrametilbenzidina que da coloraci&oacute;n azul para cambiar a amarillo tras la adici&oacute;n de la substancia de parada (&aacute;cido sulf&uacute;rico, 0,5 M). La lectura se hace en un espectrofot&oacute;metro a 450 nm y con filtro de referencia de 630 nm. Los resultados se expresan en &iacute;ndice de acuerdo con las densidades &oacute;pticas (DO) de los sueros problema y sueros control de punto de corte: DO de la muestra/media de la DO del suero control de punto de corte. </p>       <p><b>Prueba ELISA para IgM anti-Toxoplasma de Ani-Labsystems (Vantaa, Finlandia)</b></p>       <p>Tambi&eacute;n es un m&eacute;todo basado en el principio de captura. Este estuche fue desarrollado para usarlo con muestras de sangre en papel filtro.</p>       <p>En nuestro trabajo se utiliz&oacute; una variante, diluyendo las muestras de suero a 1/30 en un volumen de 150 Î¼l del diluyente compuesto de una soluci&oacute;n de anticuerpo anti-IgM humano y luego se incubaron 30 minutos en un agitador horizontal para placas a 850 rpm. Luego de cuatro lavados con 400 Î¼l de soluci&oacute;n de lavado, se a&ntilde;adieron 150 Î¼l de ant&iacute;geno total de la cepa Rh de Toxoplasma conjugado con peroxidasa y se incub&oacute; una hora a 37 Â°C en un agitador horizontal a 800 rpm. Se lav&oacute; cuatro veces con 400 ml de soluci&oacute;n de lavado y se a&ntilde;adieron 150 Î¼l de substrato tetrametilbenzidina. Se incub&oacute; 20 minutos en oscuridad sin agitaci&oacute;n y se adicionaron 100 Î¼l de la substancia de parada (&aacute;cido sulf&uacute;rico, 0,45 M). </p>       <p>La lectura se hace en un espectrofot&oacute;metro a 450 nm y con filtro de referencia de 630 nm. Los resultados se expresan en inmunounidades enzim&aacute;ticas con la f&oacute;rmula basada en los valores de absorbancia (Abs): (Abs muestra- Abs control negativo) / (Abs calibrador- Abs control negativo) x RVC (valor relativo del calibrador).</p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Definici&oacute;n de casos con infecci&oacute;n cong&eacute;nita, incluyendo ni&ntilde;os con IgM anti-Toxoplasma y sin ella</b></p>      <p>La presencia de IgM en el cord&oacute;n umbilical puede ocurrir por transferencia de sangre materna al momento del parto y, por otro lado, la ausencia de IgM en la sangre del cord&oacute;n umbilical no permite descartar la infecci&oacute;n cong&eacute;nita.</b></p>      <p>Por estas razones, para validar cl&iacute;nicamente el desempe&ntilde;o de las pruebas, fue importante incluir la definici&oacute;n de presencia o ausencia de infecci&oacute;n por seguimiento cl&iacute;nico y serol&oacute;gico posnatal, tanto en los casos positivos por Western blot como en los casos de ni&ntilde;os con historia de infecci&oacute;n en el embarazo. Esto permite revelar cu&aacute;ntos ni&ntilde;os pueden ser detectados por cualquiera de los ensayos.</p>      <p>En estos casos se consider&oacute; confirmado el diagnostico de infecci&oacute;n cong&eacute;nita por la aparici&oacute;n de una prueba IgM anti-Toxoplasma por dos pruebas comerciales ELISA (Vircell&reg; y Human&reg;) o IgA espec&iacute;fica positiva por ISAGA en la muestra de sangre del ni&ntilde;o tomada luego del d&iacute;a 10 de vida o por la persistencia de IgG anti-Toxoplasma luego del mes 12 de vida, de acuerdo con los criterios de la red europea de toxoplasmosis cong&eacute;nita <sup>(13)</sup>.</p>      <p>La ausencia de infecci&oacute;n cong&eacute;nita se estableci&oacute; por la desaparici&oacute;n de los IgG anti-Toxoplasma en el seguimiento posnatal en ausencia de tratamiento.</p>      <p><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b></p>      <p>Los datos y gr&aacute;ficas se organizaron en Excel&reg; y el an&aacute;lisis estad&iacute;stico se hizo con el programa Â SPSS&reg;, versi&oacute;n 14 (SPSS Inc., Chicago, USA) y Epi Info, versi&oacute;n 3.5.1 (CDC, Atlanta). Se calcul&oacute; un punto de corte con muestras negativas estimando el promedio del &iacute;ndice o las unidades inmunounidades enzim&aacute;ticas, seg&uacute;n la prueba, m&aacute;s tres desviaciones est&aacute;ndar. Se calcul&oacute; la sensibilidad y la especificidad de diferentes puntos de corte a trav&eacute;s de una curva operadorreceptor (ROC) y se estim&oacute; la concordancia entre ambas pruebas ELISA y el &iacute;ndice kappa. La prueba de referencia fue el Western blot para IgM anti-Toxoplasma. Se calcularon los intervalos de confianza a 95 % alrededor de los porcentajes de sensibilidad y especificidad.</p>      <p><b>Resultados</b></p>      <p><b>Establecimiento de un punto de corte con sueros negativos para la infecci&oacute;n</b></p>      <p>Se calcul&oacute; un punto de corte para cada prueba con 53 sueros que fueron negativos tanto por la prueba Western blot IgM anti-Toxoplasma como por la prueba IgG anti-Toxoplasma en las muestras de cord&oacute;n umbilical. Para la prueba Vircell&reg;, el punto de corte estimado fue de 8 (<a href="#figura1">figura 1</a>), y para la prueba Labsystems&reg;, fue de 10,3 (<a href="#figura2">figura 2</a>). No se incluyeron 40 muestras negativas por Western blot para IgM, porque ten&iacute;an presencia de IgG anti-Toxoplasma.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="figura1"><img src="img/revistas/inf/v15n2/2a02i1.jpg"></a></center></p>       <p>    <center><a name="figura2"><img src="img/revistas/inf/v15n2/2a02i2.jpg"></a></center></p>      <p><b>Curva ROC de acuerdo con la sensibilidad y especificidad frente al Western blot</b></p>      <p>En 105 muestras la curva ROC (<a href="#figura3">figura 3</a>) muestra que un punto de corte de &iacute;ndice 8 para la prueba Vircell&reg; ten&iacute;a una sensibilidad de 100 % (IC 95% 71,8-100) y la mejor especificidad, con un 78,5 % (IC 95% 69-85,7). La prueba de Labsystems&reg;, con un punto de corte de 16 unidades inmunoenzim&aacute;ticas, ten&iacute;a una sensibilidad de 100 % (IC 95% 71,8-100) y una especificidad de 100 % (IC 95% 96- 100). La concordancia entre las pruebas ELISA de Vircell&reg; y de Labsystems&reg; fue de 80 % y, el &iacute;ndice kappa, de 0,45 (IC 95% 0,24-0,67), lo cual muestra una fuerza de asociaci&oacute;n moderada.</p>      <p>    <center><a name="figura3"><img src="img/revistas/inf/v15n2/2a02i3.jpg"></a></center></p>      <p><b>Resultados del seguimiento cl&iacute;nico y serol&oacute;gico</b></p>      <p>De los 12 casos con prueba positiva para IgM anti-Toxoplasma por Western blot, se confirm&oacute; la infecci&oacute;n cong&eacute;nita en ocho ni&ntilde;os (66 %) por diversos criterios (<a href="#tabla1">tabla 1</a>). Todas las madres de estos ni&ntilde;os fueron positivas para IgG anti-Toxoplasma. Entre estos ni&ntilde;os con infecci&oacute;n cong&eacute;nita confirmada, cuatro fueron sintom&aacute;ticos y dos de ellos fallecieron antes del primer mes de vida.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="tabla1"><img src="img/revistas/inf/v15n2/2a02t1.gif"></a></center></p>      <p> Entre los sueros negativos se confirm&oacute; un caso de infecci&oacute;n cong&eacute;nita no sintom&aacute;tica; la madre recibi&oacute; tratamiento con espiramicina durante el embarazo y la infecci&oacute;n s&oacute;lo pudo ser diagnosti cada por el criterio de persistencia de los niveles de IgG durante el seguimiento postnatal.</p>      <p><b>Discusi&oacute;n</b>      <p>Para el presente estudio se utiliz&oacute; la prueba de Western blot como referencia, la cual ha sido evaluada previamente por nosotros en programas de tamizaci&oacute;n en sangre de cord&oacute;n umbilical <sup>(5)</sup> . Las limitaciones para su aplicaci&oacute;n en programas de tamizaci&oacute;n son su costo y la laboriosidad en su realizaci&oacute;n e interpretaci&oacute;n <sup>(5)</sup> .</p>      <p> El punto de corte para las pruebas de toxoplasmosis neonatal en cord&oacute;n umbilical o sangre de tal&oacute;n sobre papel filtro, se ha determinado anteriormente con muestras negativas de pacientes adultos donantes de sangre <sup>(7)</sup> o por comparaci&oacute;n entre el suero materno y el suero del ni&ntilde;o <sup>(14)</sup> . En nuestro caso el punto de corte se defini&oacute; con sueros de cord&oacute;n umbilical que fueron negativos para IgG e IgM anti-Toxoplasma.</p>      <p> Al comparar el punto de corte obtenido con sueros negativos con el determinado por una curva ROC, se encontr&oacute; que el estimado con sueros negativos de Vircell&reg; era el mismo que en la curva ROC y demostr&oacute; que permit&iacute;a la detecci&oacute;n del 100 % de los casos con IgM anti-Toxoplasma, aunque con una baja especificidad (78 %).</p>      <p>Con el estuche de Labsystems&reg;, el punto de corte estimado con sueros negativos (10 inmunounidades enzim&aacute;ticas) se encontraba bien abajo del &oacute;ptimo, seg&uacute;n la curva ROC, y daba una especificidad de 81 %, la cual se volv&iacute;a de 100 % con el punto de corte a 16 inmunounidades enzim&aacute;ticas.</p>      <p> Tal vez la manera de calcular las inmunounidades enzim&aacute;ticas en el estuche de Labsystems&reg; permite intervalos de valores en los resultados mucho m&aacute;s precisos que en el estuche Vircell&reg;. Esto se aprecia con valores muy altos de inmunounidades enzim&aacute;ticas en ni&ntilde;os bastante sintom&aacute;ticos (por ejemplo, 670 inmunounidades enzim&aacute;ticas, caso 6) y valores cercanos al punto de corte determinado por ROC en ni&ntilde;os sin s&iacute;ntomas (por ejemplo, 17 inmunounidades enzim&aacute;ticas, caso 5), lo cual es menos evidente con los resultados en el &iacute;ndice de Vircell&reg;.</p>      <p> La concordancia entre ambas pruebas fue moderada, seg&uacute;n el &iacute;ndice kappa; esto se debi&oacute; principalmente a la gran cantidad de falsos positivos en la prueba Vircell&reg;. Por lo tanto, esta prueba debe ser mejorada para disminuir el n&uacute;mero de falsos positivos. Esto podr&iacute;a hacerse, por ejemplo, incluyendo sueros calibradores en sus controles que permitan obtener valores m&aacute;s precisos en sus &iacute;ndices. Es necesario anotar que no existe un suero patr&oacute;n para IgM en toxoplasmosis, como s&iacute; ocurre en IgG, por lo cual la estandarizaci&oacute;n entre pruebas comerciales adolece por ahora de grandes dificultades <sup>(15)</sup> .</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Es importante resaltarÂ la fortaleza del presente estudio; nuestra serie de casos positivos es representativa del amplio espectro cl&iacute;nico de la infecci&oacute;n cong&eacute;nita, que va desde casos graves, con fallecimiento inclusive, a casos asintom&aacute;ticos e infectados, o madres que tuvieron IgM anti-Toxoplasma pero que no transmitieron la infecci&oacute;n.</p>      <p> Esta &uacute;ltima situaci&oacute;n es bien conocida en el caso de la estrategia de tamizaci&oacute;n de reci&eacute;n nacidos Figura 3. Curva ROC para las pruebas de IgM anti-Toxoplasma para toxoplasmosis cong&eacute;nita; todos los casos po sitivos en cord&oacute;n umbilical deben ser confirmados con nueva muestra al d&iacute;a 10, tanto de la madre como del ni&ntilde;o. La presencia de IgM anti-Toxoplasma en cord&oacute;n umbilical puede significar el traspaso de esta inmunoglobulina materna al momento del parto; por esta raz&oacute;n, la confirmaci&oacute;n siempre se debe hacer con una muestra posnatal.</p>      <p>En la presente muestra de casos positivos en cord&oacute;n umbilical, el 24 % de los positivos para IgM positiva anti-Toxoplasma en cord&oacute;n umbilical se debi&oacute; a esta situaci&oacute;n, y se pudo confirmar la ausencia de infecci&oacute;n en estos casos por el resultado negativo para IgG anti-Toxoplasma en el ni&ntilde;o, durante el seguimiento.</p>      <p>Las dos pruebas evaluadas permitieron diagnosticar el 100 % de los casos de infecci&oacute;n cong&eacute;- nita que presentaban IgM anti-Toxoplasma en la muestra de cord&oacute;n umbilical. Sin embargo, es bien conocido que algunos casos de infecci&oacute;n cong&eacute;nita pueden no ser diagnosticados con la b&uacute;squeda de IgM anti-Toxoplasma y se requiere buscar IgA anti-Toxoplasma o hacer seguimiento posnatal. Uno de estos casos estaba incluido en la muestra estudiada y ninguna prueba fue positiva para IgM anti-Toxoplasma. El ni&ntilde;o tuvo el antecedente de tratamiento de la madre en el embarazo y se ha reportado que esto puede reducir la presencia de marcadores diagn&oacute;sticos al nacimiento <sup>(16)</sup>.</p>      <p><b>Conclusiones</b></p>      <p>Un punto de corte de 8 para la prueba ELISA de Vircell&reg; y de 16 inmunounidades enzim&aacute;ticas para la prueba de Labsystems&reg;, permite detectar el 100 % de los casos con IgM anti-Toxoplasma en muestras de cord&oacute;n umbilical de reci&eacute;n nacidos colombianos.</p>      <p><b>Declaraci&oacute;n sobre conflictos de inter&eacute;s</b></p>      <p>Los autores declaran no conocer ning&uacute;n tipo de conflicto de inter&eacute;s durante la realizaci&oacute;n de este trabajo. Los autores no han recibido salarios ni beneficios de parte de las empresas distribuidoras o fabricantes de los estuches utilizados en este estudio.</p>      <p><b>Financiaci&oacute;n:</b></p> &ldquo;Estudio multic&eacute;ntrico nacional de toxoplasmosis neonatal&rdquo; financiado por Colciencias, c&oacute;digo 1113-4592-1444.       <p><b>Correspondencia:</b> Jorge Enrique G&oacute;mez Mar&iacute;n, Centro de investigaciones biom&eacute;dicas, Universidad del Quind&iacute;o, Avenida Bol&iacute;var 12N, Armenia, Colombia, Telefax: (+57 67) 460-168. Direcci&oacute;n electr&oacute;nica: <a href="mailto:gepamol2@uniquind&iacute;o.edu.co">gepamol2@uniquind&iacute;o.edu.co</a></p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Referencias</b></p>      <!-- ref --><p>1. G&oacute;mez-Mar&iacute;n JE. Protozoolog&iacute;a m&eacute;dica: Protozoos par&aacute;sitos en elcontexto latinoamericano. Primera edici&oacute;n. Bogot&aacute;: Editorial Manual Moderno; 2010. p. 288.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0123-9392201100020000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Elsheikha HM. Congenital toxoplasmosis: Priorities for furtherhealth promotion action. Public Health. 2008;122:335-53.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0123-9392201100020000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Pinon JM, Dumon H, Chemla C, Franck J, Petersen E, Lebech M, etal. Strategy for diagnosis of congenital toxoplasmosis: Evaluationof methods for postnatal detection of immunoglobulin G, M and Aantibodies. J Clin Microbiol. 2001;39:2267-71.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0123-9392201100020000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Paul M, Petersen E, Pawlowski ZS, Szczapa J. Neonatal screening forcongenital toxoplasmosis in the Poznan region of Poland by analysis of Toxoplasma gondii-specific IgM antibodies eluted from filterpaper blood spots. Pediatr Infect Dis J. 2000;19:30-6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0123-9392201100020000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Gallego-Mar&iacute;n C, Henao AC, G&oacute;mez-Mar&iacute;n JE. Clinical validation ofa Western Blot assay for congenital toxoplasmosis and newbornscreening in a hospital in Armenia (Quind&iacute;o) Colombia. J Trop Ped. 2006;52:107-12.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0123-9392201100020000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. G&oacute;mez-Mar&iacute;n JE, Gonz&aacute;lez MM, Montoya MT, Giraldo A, Casta&ntilde;o JC. A newborn screening programme for congenital toxoplasmosis in thesetting of a country with less income. Arch Dis Child. 2007;92:88.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0123-9392201100020000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Eaton RB, Petersen E, Seppanen H, Tuuminen T. Multicenter evaluation of a fluorometric enzyme immunocapture assay to detectToxoplasma-specific immunoglobulin M in dried blood filter paperspecimens from newborns. J Clin Microbiol. 1996;34:3147-50.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0123-9392201100020000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Neto EC, Rubin R, Schulte J, Giugliani R. Newborn screening forcongenital infectious diseases. Emerg Infect Dis. 2004;10:1068-73.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0123-9392201100020000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Carvalheiro CG, Mussi-Pinhata MM, Yamamoto AY, De Souza CB,Maciel LM. Incidence of congenital toxoplasmosis estimated byneonatal screening: Relevance of diagnostic confirmation in asymptomatic newborn infants. Epidemiol Infect. 2005;133:485-91.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0123-9392201100020000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Evengard B, Petersson K, Engman ML. Low incidence of Toxoplasmainfection during pregnancy and in newborns in Sweden. EpidemiolInfect. 2001;127:121-7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0123-9392201100020000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Robert-Gangneux F, Commerce V, Tourte-Schaefer C, Dupouy-Camet J. Performance of a Western blot assay to compare mother andnewborn anti-Toxoplasma antibodies for the early neonatal diagnosis of congenital toxoplasmosis. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 1999;18:648-54.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0123-9392201100020000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Rilling V, Dietz K, Krczal D, Knotek F, Enders G. Evaluation of acommercial IgG/IgM Western blot assay for early postnatal diagnosis of congenital toxoplasmosis. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2003;22:174-80.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S0123-9392201100020000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Lebech M, Joynson DH, Seitz HM, Thulliez P, Gilbert RE, Dutton GN, et al. Classification system and case definitions of Toxoplasma gondii infection in immunocompetent pregnant women andtheir congenitally infected offspring. European Research Networkon Congenital Toxoplasmosis. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 1996;15:799-805.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S0123-9392201100020000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Neto EC, Anele E, Rubim R, Brites A, Schulte J, Becker D, et al. High prevalence of congenital toxoplasmosis in Brazil estimatedin a 3-year prospective neonatal screening study. Int J Epidemiol. 2000;29:941-7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S0123-9392201100020000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. Gay-Andrieu F, Fricker-Hidalgo H, Sickinger E, Espern A, Brenier-Pinchart MP, Braun HB, et al. Comparative evaluation of the ARCHITECTToxo IgG, IgM, and IgG Avidity assays for anti-Toxoplasma antibodies detection in pregnant women sera. Diagn Microbiol Infect Dis. 2009;65:279-87.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S0123-9392201100020000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16. BessiÃ¨res MH, Berrebi A, Rolland M, Bloom MC, Roques C, CassaingS, et al. Neonatal screening for congenital toxoplasmosis in a cohort of 165 women infected during pregnancy and influence of inutero treatment on the results of neonatal tests. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2001;94:37-45&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S0123-9392201100020000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez-Marín]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Protozoología médica: Protozoos parásitos en elcontexto latinoamericano]]></source>
<year>2010</year>
<edition>Primera edición</edition>
<page-range>288</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Manual Moderno]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Elsheikha]]></surname>
<given-names><![CDATA[HM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Congenital toxoplasmosis: Priorities for furtherhealth promotion action]]></article-title>
<source><![CDATA[Public Health]]></source>
<year>2008</year>
<volume>122</volume>
<page-range>335-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinon]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dumon]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chemla]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franck]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Petersen]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lebech]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Strategy for diagnosis of congenital toxoplasmosis: Evaluationof methods for postnatal detection of immunoglobulin G, M and Aantibodies]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Microbiol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>39</volume>
<page-range>2267-71</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paul]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Petersen]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pawlowski]]></surname>
<given-names><![CDATA[ZS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Szczapa]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neonatal screening forcongenital toxoplasmosis in the Poznan region of Poland by analysis of Toxoplasma gondii-specific IgM antibodies eluted from filterpaper blood spots]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatr Infect Dis J]]></source>
<year>2000</year>
<volume>19</volume>
<page-range>30-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gallego-Marín]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Henao]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez-Marín]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Clinical validation ofa Western Blot assay for congenital toxoplasmosis and newbornscreening in a hospital in Armenia (Quindío) Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[J Trop Ped]]></source>
<year>2006</year>
<volume>52</volume>
<page-range>107-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez-Marín]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montoya]]></surname>
<given-names><![CDATA[MT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Giraldo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A newborn screening programme for congenital toxoplasmosis in thesetting of a country with less income]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Dis Child]]></source>
<year>2007</year>
<volume>92</volume>
<page-range>88</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eaton]]></surname>
<given-names><![CDATA[RB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Petersen]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seppanen]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tuuminen]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Multicenter evaluation of a fluorometric enzyme immunocapture assay to detectToxoplasma-specific immunoglobulin M in dried blood filter paperspecimens from newborns]]></article-title>
<source><![CDATA[J Clin Microbiol]]></source>
<year>1996</year>
<volume>34</volume>
<page-range>3147-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Neto]]></surname>
<given-names><![CDATA[EC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rubin]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schulte]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Giugliani]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Newborn screening forcongenital infectious diseases]]></article-title>
<source><![CDATA[Emerg Infect Dis]]></source>
<year>2004</year>
<volume>10</volume>
<page-range>1068-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvalheiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[CG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mussi-Pinhata]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yamamoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[AY]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[CB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maciel]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Incidence of congenital toxoplasmosis estimated byneonatal screening: Relevance of diagnostic confirmation in asymptomatic newborn infants]]></article-title>
<source><![CDATA[Epidemiol Infect]]></source>
<year>2005</year>
<volume>133</volume>
<page-range>485-91</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Evengard]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Petersson]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Engman]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Low incidence of Toxoplasmainfection during pregnancy and in newborns in Sweden]]></article-title>
<source><![CDATA[EpidemiolInfect]]></source>
<year>2001</year>
<volume>127</volume>
<page-range>121-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Robert-Gangneux]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Commerce]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tourte-Schaefer]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dupouy-Camet]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Performance of a Western blot assay to compare mother andnewborn anti-Toxoplasma antibodies for the early neonatal diagnosis of congenital toxoplasmosis]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Clin Microbiol Infect Dis]]></source>
<year>1999</year>
<volume>18</volume>
<page-range>648-54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rilling]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dietz]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Krczal]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Knotek]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Enders]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of acommercial IgG/IgM Western blot assay for early postnatal diagnosis of congenital toxoplasmosis]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Clin Microbiol Infect Dis]]></source>
<year>2003</year>
<volume>22</volume>
<page-range>174-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lebech]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Joynson]]></surname>
<given-names><![CDATA[DH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[HM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thulliez]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gilbert]]></surname>
<given-names><![CDATA[RE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dutton]]></surname>
<given-names><![CDATA[GN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Classification system and case definitions of Toxoplasma gondii infection in immunocompetent pregnant women andtheir congenitally infected offspring: European Research Networkon Congenital Toxoplasmosis]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Clin Microbiol Infect Dis]]></source>
<year>1996</year>
<volume>15</volume>
<page-range>799-805</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Neto]]></surname>
<given-names><![CDATA[EC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anele]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rubim]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brites]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schulte]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Becker]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[High prevalence of congenital toxoplasmosis in Brazil estimatedin a 3-year prospective neonatal screening study]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Epidemiol]]></source>
<year>2000</year>
<volume>29</volume>
<page-range>941-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gay-Andrieu]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fricker-Hidalgo]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sickinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espern]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brenier-Pinchart]]></surname>
<given-names><![CDATA[MP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Braun]]></surname>
<given-names><![CDATA[HB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparative evaluation of the ARCHITECTToxo IgG, IgM, and IgG Avidity assays for anti-Toxoplasma antibodies detection in pregnant women sera]]></article-title>
<source><![CDATA[Diagn Microbiol Infect Dis]]></source>
<year>2009</year>
<volume>65</volume>
<page-range>279-87</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BessiÃ¨res]]></surname>
<given-names><![CDATA[MH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berrebi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rolland]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bloom]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roques]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cassaing]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Neonatal screening for congenital toxoplasmosis in a cohort of 165 women infected during pregnancy and influence of inutero treatment on the results of neonatal tests]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>94</volume>
<page-range>37-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
