<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0124-8146</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Investigaciones Andina]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Investig. andina]]></abbrev-journal-title>
<issn>0124-8146</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Fundación Universitaria del Área Andina - FUNANDI]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0124-81462008000200008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[MAGNIFICACIÓN ESPECULAR RELATIVA: MAGNIFICACIÓN. GULLSTRAND. ANTEOJO. LENTE DE CONTACTO. AMETROPÍA AXIAL. AMETROPÍA REFRACTIVA. LENTE GRUESO. LENTE DELGADO.]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Merchán De Mendoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gabriel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Pennsylvania College of Optometry  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Philadelphia ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>10</volume>
<numero>17</numero>
<fpage>96</fpage>
<lpage>102</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0124-81462008000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0124-81462008000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0124-81462008000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2"></font>     <p align="center"><font size="4" face="verdana"><B>MAGNIFICACI&Oacute;N ESPECULAR RELATIVA</B></font></p> <font face="verdana" size="2"></font>     <p align="center"><font size="3" face="verdana"><B>MAGNIFICACI&Oacute;N. GULLSTRAND. ANTEOJO. LENTE DE CONTACTO. AMETROP&Iacute;A AXIAL. AMETROP&Iacute;A REFRACTIVA. LENTE GRUESO. LENTE DELGADO. </B></font></p> <font face="verdana" size="2">     <p><B> Gabriel Merch&aacute;n De Mendoza *</B></p>     <p>  * Doctor of Optometry Pennsylvania College of Optometry, Philadelphia.</p>     <p>  Profesor de &Oacute;ptica Visual, U. De La Salle. Investigador Fundaci&oacute;n Universitaria del &Aacute;rea Andina, Bogot&aacute;.</p> <hr size="1" /> <B></B></font>     <P><font size="3" face="verdana"><b>Introducci&oacute;n</b></font></P> <font face="verdana" size="2">     <P>Se entiende por Magnificaci&oacute;n Especular Relativa a la magnificaci&oacute;n inducida por anteojos comparada con lentes de contacto, o a la comparaci&oacute;n entre ametrop&iacute;as axiales y refractivas. Esta magnificaci&oacute;n relativa es de especial inter&eacute;s en los casos en los cuales una persona con alg&uacute;n tipo de ametrop&iacute;a cambia sus anteojos por lentes de contacto o viceversa (W.F. Long, 1992).</P>     <P>Tambi&eacute;n adquiere especial importancia en aquellas personas que presenten anisometrop&iacute;a, entendiendo como tal la desigualdad mayor de 2 dioptr&iacute;as en el estado refractivo de los dos ojos (Duke- Elder, 1970), incluyendo las desigualdades entre un ojo y el otro por longitudes axiales o por diferencias refractivas del sistema &oacute;ptico de los dos ojos (Woo &amp; Mah-Leung 2001).</P>     <P>Para los siguientes ejemplos nos guiaremos por las cifras de Donders y Gullstrand con el fin de establecer una potencia &oacute;ptica total, as&iacute;:</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Emetrop&iacute;a refractiva: 60 Dpt.</P>     <P>Emetrop&iacute;a axial: 56 Dpt.</P>     <P>Miop&iacute;a axial: 60 Dpt.</P>     <P>Miop&iacute;a refractiva: 65 Dpt.</P>     <P>Hipermetrop&iacute;a axial: 60 Dpt.</P>     <P>Hipermetrop&iacute;a refractiva: 55 Dpt.</P>     <P>Afaquia: 44 Dpt.</P>     <P>Si el poder total es 65 Dpt., tendremos una miop&iacute;a refractiva de 5 Dpt.</P>     <P>Si el poder total 55 Dpt., tendremos una hipermetrop&iacute;a refractiva de 5 Dpt.</P>     <P>Si el poder total es 44 Dpt. tendremos afaquia de 16 Dpt.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Es necesario recordar algunos aspectos de los lentes delgados y gruesos. Es bien conocido que el poder de un lente delgado se obtiene sumando el poder de sus dos superficies; as&iacute;, si la superficie anterior tiene + 6 Dpt. y la posterior, -2 Dpt., el poder total es + 4 Dpt. El espesor que pueda tener o el &iacute;ndice de refracci&oacute;n del material del cual est&aacute; hecho, no se toman en cuenta para nada, siempre y cuando se le considere como delgado (Sinn 1950).</P>     <P>Si el lente se considera grueso, el espesor y el &iacute;ndice juegan un papel importante y no pueden ignor&aacute;rseles. Para calcular el poder total de un lente grueso, es necesario utilizar la f&oacute;rmula de Gullstrand (Pascal J.I, 1952):</P>     <P>Poder Total = D<SUB>1</SUB> + D<SUB>2</SUB> &amp;ndash; Dsub1*D<SUB>2</SUB>*d/n</P>     <P>Donde, D<SUB>1</SUB> es el valor de la primera superficie, D<SUB>2</SUB>, el de la segunda, d, la distancia entre las dos y n, el &iacute;ndice de refracci&oacute;n del material del cual est&aacute; hecho.</P>     <P>Siguiendo el ejemplo anterior y suponiendo que el espesor fuera de 4 mm. y el &iacute;ndice de 1.5, el Poder Total ser&iacute;a:</P>     <P>Poder total = +6 + (-2) &amp;ndash; 6 x -2 x 0.003/1.5 = 4.032 Dpt.</P>     <P>Aunque en los ejemplos anteriores la diferencia no parece importante, en otros casos puede ser de gran valor.</P>     <P>Adicionalmente, se considera como lente grueso la combinaci&oacute;n de dos lentes delgados separados por una distancia entre ellos. Si &eacute;sta fuera de aire, tendr&iacute;amos un lente grueso hecho de aire (Sinn F. 1950). Por ejemplo, el Poder Total de una combinaci&oacute;n de dos lentes delgados de + 6 Dpt. y + 5 Dpt. separados por una distancia de 30 mm. de aire ser&iacute;a:</P>     <P>Poder total = + 6 + 5&amp;ndash; 6 x 5 x 0.030 / 1 = 10.1 Dpt.</P>     <P>Ahora puede verse que la influencia del &amp;lsquo;espesor&amp;rsquo; (distancia en aire) es importante. Si no se tomara en cuenta el &amp;lsquo;espesor&amp;rsquo;, el Poder Total de la combinaci&oacute;n ser&iacute;a 11 Dpt. Para determinar si un lente es grueso o delgado, comparamos el espesor con la cent&eacute;sima parte de la distancia focal. Si el espesor es mayor, grueso; si menor, delgado.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Para esta discusi&oacute;n vamos a considerar la combinaci&oacute;n ojo-anteojo como un lente grueso &amp;ldquo;hecho de aire&amp;rdquo; en el cual el anteojo hace de superficie anterior y el sistema &oacute;ptico combinado de c&oacute;rnea y cristalino, como superficie posterior. La combinaci&oacute;n ojo-lente de contacto se considera como lente delgado, en la cual el lente de contacto hace de superficie anterior y el sistema combinado del ojo, de superficie posterior.</P>     <P>La magnificaci&oacute;n en cualquier sistema &oacute;ptico depende esencialmente de la potencia &oacute;ptica de sus componentes y de la distancia focal (Duke-Elder Sir S. 1970). Mientras mayor sea la potencia, menor la distancia focal y mientras mayor sea la distancia focal, mayor la magnificaci&oacute;n. En el caso del ojo humano es necesario distinguir entre el ojo em&eacute;trope natural y el ojo emetropizado por medio de aditamentos &oacute;pticos, tales como anteojos o lentes de contacto, o bien por cirug&iacute;as refractivas.</P>     <P>Para abordar el tema en forma ordenada, es necesario separar todos los estados visuales entre axiales y refractivos para cada condici&oacute;n. As&iacute; por ejemplo, la miop&iacute;a puede ser de origen axial o refractivo, y otro tanto ocurre con la hipermetrop&iacute;a. La emetrop&iacute;a tambi&eacute;n puede considerarse como axial o refractiva aunque esto pueda parecer extra&ntilde;o.</P>     <P>En esta perspectiva, el problema se simplifica enormemente por cuanto basta con establecer la potencia &oacute;ptica de los distintos casos y compararlos entre s&iacute; para calcular la Magnificaci&oacute;n Relativa. Se puede establecer como &amp;ldquo;est&aacute;ndar&amp;rdquo; para el ojo em&eacute;trope un poder combinado, c&oacute;rnealente- cristalino, de 60 Dpt. Adem&aacute;s, el ojo con menor poder tiene siempre la imagen de mayor tama&ntilde;o.(<A HREF="img/revistas/inan/v10n17/v10n17a08fig1.gif">figura 1</A>, <A HREF="img/revistas/inan/v10n17/v10n17a08fig2.gif">figura 2</A>) </P>     <P>Dado que esta combinaci&oacute;n equivale a un lente delgado de superficies -5 Dpt. y 65 Dpt.</P>     <P>En (b), el anteojo tiene un valor de -5.37 Dpt para corregir la miop&iacute;a de 5 Dpt. en raz&oacute;n a la distancia vertex de 12 mm.</P>     <P>Poder Total =, -5.3 + 65 &amp;ndash; (-5.3) x 65 x 0.012 / 1 = 63.834 Dpt.</P>     <P>Magnificaci&oacute;n Especular Relativa = 63.834 / 60 = 1.064</P>     <P>La imagen del ojo con lente de contacto es por consiguiente 6.4% mayor que con anteojos. Este resultado corresponde con la experiencia cl&iacute;nica, cuando un paciente miope cambia sus anteojos por lentes de contacto.(<A HREF="img/revistas/inan/v10n17/v10n17a08fig3.gif">figura 3</A>, <A HREF="img/revistas/inan/v10n17/v10n17a08fig4.gif">figura 4</A>) </P>     <P>Poder total Miop&iacute;a refractiva = -5.3 + 65 &amp;ndash; (-5.3) x 65 x 0.012 / 1 = 63.834 Dpt. Poder total Miop&iacute;a Axial = -5.3 + 60 &amp;ndash; (-5.3) x 60 x 0.012 / 1 = 58.516 Dpt. Magnificaci&oacute;n Especular Relativa: 63.834 / 58.516 = 1.09</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>La imagen del ojo con miop&iacute;a axial con anteojo es mayor que la del ojo con miop&iacute;a refractiva por 9 %.</P>     <P>Poder total miop&iacute;a refractiva: 65 &amp;ndash; 5 = 60 Dpt</P>     <P>Poder total miop&iacute;a axial: 60 &amp;ndash; 5 = 55 Dpt.</P>     <P>Magnificaci&oacute;n Especular Relativa: 60/55 = 1.09</P>     <P>La imagen del ojo con miop&iacute;a axial con Lente de Contacto es mayor que la del ojo con Miop&iacute;a refractiva por 9 %.(<A HREF="img/revistas/inan/v10n17/v10n17a08fig5.gif">figura 5</A>,) </P>     <P>Poder total hipermetrop&iacute;a con L.C. = +5 + 55 = 60 Dpt.</P>     <P>Poder Total Hipermetrop&iacute;a con anteojo = +4.71 + 55 &amp;ndash; 4.71 x 55 x 0.012 / 1 = 56.60 Dpt.</P>     <P>Magnificaci&oacute;n Especular Relativa = 60 / 56.60 = 1.06</P>     <P>La imagen del ojo con anteojo es mayor 6% que la del ojo con lente de contacto. Este resultado corresponde con la experiencia cl&iacute;nica cuando un paciente hiperm&eacute;trope cambia sus anteojos por lentes de contacto.<A HREF="img/revistas/inan/v10n17/v10n17a08fig6.gif">(figura 6</A>)</P>     <P>Poder Total ojo con hipermetrop&iacute;a refractiva: + 4.71 + 55 &amp;ndash; 4.71 x 55 x 0,012 / 1 = 56.60 Dpt.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Poder Total ojo con hipermetrop&iacute;a axial: +4.71 + 60 &amp;ndash; 4.71 x 60 x 0.012 = 61.32 Dpt.</P>     <P>Magnificaci&oacute;n Especular Relativa = 61.32 / 56.60 = 1.08</P>     <P>La imagen del ojo hiperm&eacute;trope refractiva con anteojo es mayor 8% que la del ojo hiperm&eacute;trope axial con anteojo.(<A HREF="img/revistas/inan/v10n17/v10n17a08fig7.gif">figura 7</A>) </P>     <P>Poder Total ojo con hipermetrop&iacute;a refractiva con anteojo:</P>     <P>+ 4.71 + 55 &amp;ndash; 4.71 x 55 x 0,012 / 1 = 56.60 Dpt.</P>     <P>Poder Total ojo con hipermetrop&iacute;a axial con lente de contacto:</P>     <P>+ 5.0 + 60 &amp;ndash; 5.0 x 60 x 0.012 = 61.4 Dpt.</P>     <P>Magnificaci&oacute;n Especular Relativa = 61.4 / 56.60 = 1.08</P>     <P>La imagen del ojo hiperm&eacute;trope refractiva con anteojo es mayor 8% que la del ojo hiperm&eacute;trope axial con lente de contacto.(<A HREF="img/revistas/inan/v10n17/v10n17a08fig8.gif">figura 8</A>) </P> </font>     <P>&nbsp; </font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body>
</article>
