<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0366-5232</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Caldasia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Caldasia]]></abbrev-journal-title>
<issn>0366-5232</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias-Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0366-52322008000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[BIOLOGÍA REPRODUCTIVA Y ECOLOGÍA DE LA POLINIZACIÓN DE LA PALMA MILPESOS OENOCARPUS BATAUA EN LOS ANDES COLOMBIANOS]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive biology and pollination ecology of the milpesos palm Oenocarpus bataua in the Colombian Andes]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NÚÑEZ-AVELLANEDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[LUIS ALBERTO]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ROJAS-ROBLES]]></surname>
<given-names><![CDATA[ROSARIO]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Unitropico Departamento de Biología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Yopal Casanare]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín Departamento de Ciencias Forestales ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>30</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>30</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>30</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>101</fpage>
<lpage>125</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0366-52322008000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0366-52322008000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0366-52322008000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Entre agosto de 2005 y julio de 2006 estudiamos la fenología, la biología floral y el sistema reproductivo de una población de Oenocarpus bataua (Palmae) en los Andes colombianos. Evaluamos el sistema de polinización y determinamos la abundancia, el comportamiento y la eficiencia de los polinizadores. La población floreció a lo largo del año con un pico entre diciembre y enero. Cada inflorescencia pasa por una fase masculina, una intermedia no reproductiva y una fase femenina. La antesis ocurre en la noche, con producción de aromas y aumento en la temperatura de las inflorescencias. Durante la fase masculina la temperatura de la inflorescencia fue 5.8 ºC, mayor que la temperatura ambiental y mayor que el aumento de la temperatura en la fase femenina 4.2 ºC. El aroma floral está compuesto predominantemente por a-gurjuneno, ciclozativeno y trans-cariofileno. Las flores fueron visitadas por 81 especies de artrópodos, principalmente de Coleópteros. Las inflorescencias en fase masculina son visitadas en busca de alimento (polen, tejidos vegetales, presa) y lugar para apareamiento. Las flores femeninas no ofrecen recompensas y atraen a los polinizadores por mimetismo químico. La similitud entre los compuestos químicos del aroma de las inflorescencias en fase masculina y femenina de O. bataua es alta (92%), como ocurre en otras especies de palmas. O. bataua es monoica, xenogámica, autoincompatible y dicogámica con protandria marcada. No encontramos evidencia de transporte de polen a grandes distancias por el viento y al parecer la polinización es principalmente por Coleópteros. Las siguientes especies fueron los polinizadores más efectivos, Baridinae Gen 4, sp. 1, Phyllotrox sp. 35, Anchylorhynchus sp. 2, Anchylorhynchus tricarinatus (Curculionidae) y Mystrops sp. 1 (Nitidulidae), los cuales son responsables del 97 % del flujo de polen entre inflorescencias. La dependencia mutua, el grado de interrelación y la distribución geográfica similar entre O. bataua y sus polinizadores, sugiere un importante grado de especialización no evidenciado con anterioridad para esta especie.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Between August 2005 and July 2006 we studied phenology, floral biology and the reproductive system in a population of Oenocarpus bataua (Palmae) in the Colombian Andes. We evaluated the pollinations system and we determined abundance, behavior and pollination effectiveness. The flowering occurs throughout the year with a peak between December and January. The inflorescence has a male phase, followed by a non-sexual phase and finally the female phase. The flower anthesis is nocturnal with production of floral scents and temperature increment in the inflorescences. During the male phase the temperature of the inflorescence was 5.8 ºC, higher than the environmental temperature and higher than the increased temperature in the female phase 4.2 ºC. The floral scents are conformed by a-gurjunene, cyclosativene and trans-caryphyllene as predominant compounds. The flowers were visited by 81 species of arthropod, mainly Coleoptera. The inflorescences in the male phase are visited by insects searching for food (pollen, vegetables weaves, prey) or a place to mate. The female flowers offer no reward, and attract visitors by odor mimicry. Like in other palms, the similarity between chemical compounds of the floral scents of the inflorescences in male and female phase of O. bataua is high (92%). O. bataua is monoecious, xenogamic, self-incompatible and dichogams with marked protrandus. We did not find evidence of transportation of pollen to great distances by the wind and apparently the pollination is mainly by Coleoptera. The following species were the most effective pollinators: Baridinae Gene 4, sp. 1, Phyllotrox sp. 35, Anchylorhynchus sp. 2, Anchylorhynchus tricarinatus (Curculionidae) and Mystrops sp. 1 (Nitidulidae), which are responsible for 97% of the flow of pollen between inflorescences. The mutual dependency, the degree of interrelation and the similar geographic distribution between O. bataua and its pollinators, suggests an important degree of specialization previously non demonstrated for this species.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Arecaceae]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[polinizadores efectivos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[aromas florales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cantarofilia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[termogénesis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Arecaceae]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[effectiveness pollinators]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[floral scents]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cantharophily]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[thermogenesis]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[       <font size="2" face="verdana">     <p><font size="4">    <center><b>BIOLOG&Iacute;A REPRODUCTIVA Y ECOLOG&Iacute;A DE LA POLINIZACI&Oacute;N DE LA  PALMA MILPESOS OENOCARPUS BATAUA EN LOS ANDES COLOMBIANOS</b></center></font></p>     <p><font size="3">    <center><b>Reproductive biology and pollination ecology of the milpesos palm Oenocarpus bataua  in the Colombian Andes</b></center></font></p>   <b>LUIS ALBERTO N&Uacute;&Ntilde;EZ-AVELLANEDA    <br>   ROSARIO ROJAS-ROBLES</b>    <p></p>     <p><i>Departamento de Biolog&iacute;a, Unitropico, Yopal, Casanare, Colombia.    <a href="mailto:lananunez@gmail.com">lananunez@gmail.com</a></i></p>     <p><i>Departamento de Ciencias Forestales, Universidad Nacional de Colombia, sede    Medell&iacute;n, Colombia. <a href="mailto:mrrojas@unal.edu.co">mrrojas@unal.edu.co</a></i></p>     <p><b>RESUMEN</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Entre agosto de 2005 y julio de 2006 estudiamos la fenolog&iacute;a, la biolog&iacute;a    floral y el sistema reproductivo de una poblaci&oacute;n de Oenocarpus bataua    (Palmae) en los Andes colombianos. Evaluamos el sistema de polinizaci&oacute;n    y determinamos la abundancia, el comportamiento y la eficiencia de los polinizadores.    La poblaci&oacute;n floreci&oacute; a lo largo del a&ntilde;o con un pico entre    diciembre y enero. Cada inflorescencia pasa por una fase masculina, una intermedia    no reproductiva y una fase femenina. La antesis ocurre en la noche, con producci&oacute;n    de aromas y aumento en la temperatura de las inflorescencias. Durante la fase    masculina la temperatura de la inflorescencia fue 5.8 &ordm;C, mayor que la    temperatura ambiental y mayor que el aumento de la temperatura en la fase femenina    4.2 &ordm;C. El aroma floral est&aacute; compuesto predominantemente por a-gurjuneno,    ciclozativeno y trans-cariofileno. Las flores fueron visitadas por 81 especies    de artr&oacute;podos, principalmente de Cole&oacute;pteros. Las inflorescencias    en fase masculina son visitadas en busca de alimento (polen, tejidos vegetales,    presa) y lugar para apareamiento. Las flores femeninas no ofrecen recompensas    y atraen a los polinizadores por mimetismo qu&iacute;mico. La similitud entre    los compuestos qu&iacute;micos del aroma de las inflorescencias en fase masculina    y femenina de O. bataua es alta (92%), como ocurre en otras especies de palmas.    O. bataua es monoica, xenog&aacute;mica, autoincompatible y dicog&aacute;mica    con protandria marcada. No encontramos evidencia de transporte de polen a grandes    distancias por el viento y al parecer la polinizaci&oacute;n es principalmente    por Cole&oacute;pteros. Las siguientes especies fueron los polinizadores m&aacute;s    efectivos, Baridinae Gen 4, sp. 1, Phyllotrox sp. 35, Anchylorhynchus sp. 2,    Anchylorhynchus tricarinatus (Curculionidae) y Mystrops sp. 1 (Nitidulidae),    los cuales son responsables del 97 % del flujo de polen entre inflorescencias.    La dependencia mutua, el grado de interrelaci&oacute;n y la distribuci&oacute;n    geogr&aacute;fica similar entre O. bataua y sus polinizadores, sugiere un importante    grado de especializaci&oacute;n no evidenciado con anterioridad para esta especie.  </p>     <p><b>Palabras clave.</b> Arecaceae, polinizadores efectivos, aromas florales, cantarofilia,    termog&eacute;nesis. </p>     <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>Between August 2005 and July 2006 we studied phenology, floral biology and    the reproductive system in a population of Oenocarpus bataua (Palmae) in the    Colombian Andes. We evaluated the pollinations system and we determined abundance,    behavior and pollination effectiveness. The flowering occurs throughout the    year with a peak between December and January. The inflorescence has a male    phase, followed by a non-sexual phase and finally the female phase. The flower    anthesis is nocturnal with production of floral scents and temperature increment    in the inflorescences. During the male phase the temperature of the inflorescence    was 5.8 &ordm;C, higher than the environmental temperature and higher than the    increased temperature in the female phase 4.2 &ordm;C. The floral scents are    conformed by a-gurjunene, cyclosativene and trans-caryphyllene as predominant    compounds. The flowers were visited by 81 species of arthropod, mainly Coleoptera.    The inflorescences in the male phase are visited by insects searching for food    (pollen, vegetables weaves, prey) or a place to mate. The female flowers offer    no reward, and attract visitors by odor mimicry. Like in other palms, the similarity    between chemical compounds of the floral scents of the inflorescences in male    and female phase of O. bataua is high (92%). O. bataua is monoecious, xenogamic,    self-incompatible and dichogams with marked protrandus. We did not find evidence    of transportation of pollen to great distances by the wind and apparently the    pollination is mainly by Coleoptera. The following species were the most effective    pollinators: Baridinae Gene 4, sp. 1, Phyllotrox sp. 35, Anchylorhynchus sp.    2, Anchylorhynchus tricarinatus (Curculionidae) and Mystrops sp. 1 (Nitidulidae),    which are responsible for 97% of the flow of pollen between inflorescences.    The mutual dependency, the degree of interrelation and the similar geographic    distribution between O. bataua and its pollinators, suggests an important degree    of specialization previously non demonstrated for this species. </p>     <p><b>Key words.</b> Arecaceae, effectiveness pollinators, floral scents, cantharophily,    thermogenesis.</p>     <p>INTRODUCCI&Oacute;N</p>     <p>Los estudios sobre biolog&iacute;a reproductiva, fenolog&iacute;a, biolog&iacute;a    floral, sistema reproductivo y ecolog&iacute;a de la polinizaci&oacute;n se    han enfocado a entender la evoluci&oacute;n de estrategias reproductivas, aspectos    ligados directa o indirectamente con el &eacute;xito reproductivo de las plantas    (Dafni 1992, Kearns &amp; Inouye 1993). Las palmas son un grupo de plantas excepcionalmente    interesante para estudios en biolog&iacute;a reproductiva, ya que ofrecen una    amplia variaci&oacute;n de morfolog&iacute;a en sus inflorescencias, br&aacute;cteas    y &oacute;rganos florales (Ulh &amp; Moore 1977), diferentes secuencias en su    fenolog&iacute;a, modelos de crecimiento (De Steven et al. 1987, Henderson 2002)    y relaciones ecol&oacute;gicas de una alta especializaci&oacute;n, tanto en    los sistemas reproductivos como en las interacciones que establecen con sus    insectos polinizadores (e.g Jel&iacute;nek 1992, Ervik 1995, K&uuml;chmeister    1997, K&uuml;chmeister et al. 1998, Henderson 2002, N&uacute;&ntilde;ez et al.    2005). A pesar de su importancia ecol&oacute;gica y evolutiva, la polinizaci&oacute;n    en palmas ha sido poco estudiada y tan solo hay informaci&oacute;n de un n&uacute;mero    reducido de ellas (Henderson 1986, Henderson 2002). </p>     <p>Oenocarpus bataua Martius, es un ejemplo de dicha afirmaci&oacute;n ya que    pese a su amplio rango de distribuci&oacute;n geogr&aacute;fica, su importancia    ecol&oacute;gica, econ&oacute;mica y cultural, muchos aspectos b&aacute;sicos    de su biolog&iacute;a reproductiva y de su ecolog&iacute;a son a&uacute;n completamente    desconocidos. Los trabajaros realizados sobre esta especie en los &uacute;ltimos    a&ntilde;os tratan sobre su distribuci&oacute;n geogr&aacute;fica, caracter&iacute;sticas    bot&aacute;nicas, aspectos taxon&oacute;micos (Galeano &amp; Bernal 1987, Bernal    et al. 1991, Galeano 1992, Henderson et al. 1995), usos y alternativas de aprovechamiento    (Balick 1992), aspectos muy generales sobre ecolog&iacute;a y biolog&iacute;a    reproductiva (Balick 1992, Duque 2000), fenolog&iacute;a (Collazos &amp; Mej&iacute;a    1988, V&eacute;lez 1992, Miller 2002, Ruiz &amp; Alencar 2004), polinizaci&oacute;n    (Garc&iacute;a 1988, K&uuml;chmeister et al. 1998) y algunos aspectos demogr&aacute;ficos    (Arango 2004).</p>     <p>Por todo lo anterior, el objetivo de este trabajo fue estudiar la fenolog&iacute;a,    la biolog&iacute;a floral, el sistema reproductivo y la ecolog&iacute;a de la    polinizaci&oacute;n, analizando atrayentes y recompensas ofrecidos por las flores,    eficiencia de los visitantes florales en la polinizaci&oacute;n y composici&oacute;n    qu&iacute;mica de los aromas florales de O. bataua. Esta informaci&oacute;n    resulta importante y prioritaria debido al proceso de domesticaci&oacute;n iniciado    hace varios a&ntilde;os, al acelerado deterioro de los ecosistemas que alojan    sus poblaciones y a los posibles planes de manejo requeridos para el aprovechamiento    sostenible de esta especie econ&oacute;micamente promisoria.</p>     <p>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Zona y especie de estudio</p>     <p>La investigaci&oacute;n se llev&oacute; a cabo en dos fragmentos de bosque    h&uacute;medo premontano (bh-PM). Los fragmentos se encuentran sobre la Cordillera    Central, al nordeste del departamento de Antioquia, en la cuenca media del r&iacute;o    Porce (6&deg;45'Norte, 75&deg;06' Oeste), con altitud entre 925    y 1100 m. La precipitaci&oacute;n media anual es de 1915 mm, con una estaci&oacute;n    seca entre diciembre y febrero (precipitaci&oacute;n mensual menor de 100 mm)    y una estaci&oacute;n h&uacute;meda entre marzo y noviembre, con una leve disminuci&oacute;n    de la precipitaci&oacute;n entre junio y agosto. De acuerdo con los datos de    la estaci&oacute;n clim&aacute;tica El mango cercana al &aacute;rea de estudio,    entre mayo de 2003 y mayo de 2007, la temperatura media fue de 22.7&deg;C. La    humedad media mensual durante el mismo periodo vari&oacute; entre 77.9 y 100%    y la radiaci&oacute;n solar vario entre 181.5 y 256.8 watts/m2. </p>     <p>Adicionalmente se hicieron colectas de insectos visitantes de inflorescencias    de O. bataua en el corregimiento de Tutunend&oacute; (5&deg;42'Norte,    76&deg;37' Oeste), municipio de Quibd&oacute;, departamento del Choc&oacute;    en la Costa del pacifico colombiano y en inmediaciones del municipio de La Macarena,    departamento del Meta (2&ordm;28'Norte73&deg;49' Oeste) en la Orinoquia    Colombiana.</p>     <p>Oenocarpus bataua (Milpesos). Es una palma monocaule arborescente con alturas    de 3 a 28 metros (Henderson et al. 1995). Se encuentra distribuida en todos    los pa&iacute;ses de la regi&oacute;n tropical suramericana, como en la costa    pac&iacute;fica colombiana y ecuatoriana, desde el centro de Bolivia hasta el    norte de Venezuela, y desde la vertiente oriental de la cordillera de los Andes    hasta el delta del r&iacute;o Amazonas. Es una especie propia de zonas bajas    tropicales y en muchas ocasiones alcanza m&aacute;s de 1000 msnm sobre las pendientes    andinas (Galeano &amp; Bernal 1987, Balick 1992, Galeano 1992, Henderson et    al. 1995). Es una especie altamente promisoria entre las palmas americanas,    ya que el aceite extra&iacute;do de sus frutos tienen composici&oacute;n qu&iacute;mica    similar (Balick, 1992) y la pulpa contiene prote&iacute;nas de alta calidad    (Balick &amp; Gershoff 1981). Las comunidades ind&iacute;genas y afrodescendientes    usan el aceite para cocinar, para lubricar sus armas, como cosm&eacute;tico    (para el cabello) y con la pulpa preparan una bebida muy apreciada. Sus frutos    son fuente de alimento, tanto para animales silvestres como domesticados. Las    hojas se utilizan para el techado de construcciones provisionales y la confecci&oacute;n    de canastas; los troncos se utilizan eventualmente como horcones en la construcci&oacute;n    de viviendas (Galeano &amp; Bernal 1987, Balick 1992, Henderson et al. 1995).</p>     <p>M&eacute;todos</p>     <p>La investigaci&oacute;n la realizamos desde agosto de 2005 a julio de 2006    con visitas mensuales entre 10 y 18 d&iacute;as cada una. Marcamos todos los    individuos de O. bataua que presentaban alguna fase reproductiva (yema floral,    inflorescencia con flores en antesis, inflorescencia vieja y frutos en formaci&oacute;n),    ubicados a lo largo de los costados de un sendero preestablecido en cada uno    de los dos fragmentos de bosque. Realizamos seguimiento a un total de 624 individuos    encontrados en los dos fragmentos y las observaciones se realizaron en 220 individuos    que florecieron durante el estudio. Las observaciones de fenolog&iacute;a poblacional    se hicieron desde el suelo con binoculares (Vitacom Zoom MC 10-50 x 30). Las    observaciones de eventos reproductivos y ecolog&iacute;a de la polinizaci&oacute;n,    se realizaron llegando directamente a las inflorescencias utilizando para ello    escaleras de aluminio de 15 metros y con equipo de ascenso, a aquellas flores    con alturas superiores.</p>     <p>Morfolog&iacute;a de la inflorescencia</p>     <p>Realizamos la descripci&oacute;n morfol&oacute;gica y medimos la altura a la    que se encontraron las inflorescencias en 126 individuos de O. bataua. Contamos    el n&uacute;mero de raquilas por inflorescencias, y el n&uacute;mero de flores    masculinas y femeninas en cada raquila. Determinamos la disposici&oacute;n de    las flores en las raquilas y la longitud de flores masculinas y femeninas. Estimamos    el n&uacute;mero total de flores por inflorescencia multiplicando el n&uacute;mero    de flores de cada raquila por el promedio de raquilas contadas en 56 inflorescencias.  </p>     <p> Fenolog&iacute;a y biolog&iacute;a floral</p>     <p>Monitoreamos la ocurrencia de floraci&oacute;n en 220 adultos. La fenolog&iacute;a    poblacional se evalu&oacute; a partir de la sincron&iacute;a de la floraci&oacute;n,    la cual calculamos como el porcentaje de individuos del total de la poblaci&oacute;n    que florecieron cada mes. Consideramos evento asincr&oacute;nico cuando menos    del 20% de individuos florece, sincron&iacute;a baja entre 21 y 60% y sincron&iacute;a    alta cuando m&aacute;s del 60 % de los individuos florece al mismo tiempo (Bencke    &amp; Morellato 2002). A nivel de la inflorescencia registramos la hora de apertura    de la yema y la duraci&oacute;n de las etapas reproductivas por las que pasa    cada inflorescencia.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Registramos la hora de apertura de las flores, el ritmo diario de antesis de    los botones florales, la receptividad estigm&aacute;tica y la presentaci&oacute;n    y longevidad del polen. Realizamos observaciones directas de los botones florales    y flores abiertas a intervalos de 6, 12 y 24 horas. La receptividad estigm&aacute;tica    la evaluamos de tres formas: 1. Observaci&oacute;n directa a los estigmas, observando    cambios morfol&oacute;gicos, de coloraci&oacute;n y presencia de exudados. 2.    Indicaci&oacute;n de presencia de peroxidasa a trav&eacute;s de pruebas con    per&oacute;xido de hidr&oacute;geno (Kearns &amp; Inouye 1993) y pruebas con    test de colorimetr&iacute;a aplicando soluci&oacute;n Perex Test de Merck (Dafni    1992). Las soluciones se aplican sobre los estigmas y la presencia de burbujeo    constante y cambio de coloraci&oacute;n dan indicios de receptividad estigm&aacute;tica.    3. Polinizaciones controladas a intervalos de 24 horas durante y a lo largo    de la fase femenina.</p>     <p>Evaluamos la viabilidad, tomando polen de 10 inflorescencias en distintos individuos    de O. bataua y lo colocamos a germinar en una soluci&oacute;n de sacarosa al    20% (concentraci&oacute;n ideal evaluada previamente). Las pruebas se realizaron    cada 24 horas despu&eacute;s de la dehiscencia de las anteras y hasta terminada    la fase masculina. Realizamos tres replicas por inflorescencia y consideramos    un grano viable aquel que present&oacute; tubos pol&iacute;nicos m&aacute;s    grandes que dos veces su di&aacute;metro.    <br>   El aumento de la temperatura interna fue medido con term&oacute;metros digitales    Cox Technologies, Inc., 69 McAdenville Road, Belmont, North Carolina 28012,    USA, con rango de temperatura entre -35 y 210&ordm;C. Realizamos mediciones    puntuales en 15 yemas cerradas de individuos distintos y en 15 individuos con    inflorescencias en estados reproductivos distintos (al inicio de cada fase,    durante la senescencia de las flores masculinas, al final de cada fase y al    inicio de la formaci&oacute;n de frutos). Se introdujo el sensor de los term&oacute;metros    y registramos la temperatura interna de la inflorescencia, la cual fue comparada    con la temperatura del ambiente medida con otro term&oacute;metro en paralelo.</p>     <p>Evaluamos la presencia de n&eacute;ctar en las flores utilizando papel testigo    de glucosa (Glucostix TM) y estimamos el n&uacute;mero de granos de polen por    antera utilizando un hemacitometro (Dafni 1992) y a partir de la estimaci&oacute;n    calculamos el n&uacute;mero de granos por flor. La estimaci&oacute;n del n&uacute;mero    de granos de polen por inflorescencia la obtuvimos multiplicando el n&uacute;mero    de granos por flor por el promedio del n&uacute;mero de flores que presenta    una inflorescencia.</p>     <p>Aromas florales</p>     <p>Colecci&oacute;n. Colectamos el aroma floral in situ, en cinco inflorescencias    en fase masculina y cinco en fase femeninas de O. bataua. Para la colecci&oacute;n    del aroma utilizamos la t&eacute;cnica de adsorci&oacute;n &quot;headspace&quot;    (Knudsen 1999). Las inflorescencias se encerraron en una bolsa de poliacetato    y con una bomba de aire conectada a una bater&iacute;a, se succion&oacute; y    concentr&oacute; entre 6 y 12 horas el aire y vol&aacute;tiles dentro de tubos    de tefl&oacute;n que conten&iacute;an una mezcla de carb&oacute;n activado y    Tenax Gr. Paralelamente, se tomaron muestras control, de estructuras vegetativas.  </p>     <p> Aislamiento y separaci&oacute;n. El an&aacute;lisis de la composici&oacute;n    qu&iacute;mica lo realizamos en el laboratorio de qu&iacute;mica de aromas de    la Universidad Nacional de Colombia. El contenido de cada tubo fue diluido con    1.0 ml de &eacute;ter et&iacute;lico. La separaci&oacute;n de los compuestos    vol&aacute;tiles se realiz&oacute; mediante cromatograf&iacute;a de gases y    la definici&oacute;n de los compuestos con un espectrofot&oacute;metro de masas    (GC-MS) Shimadzu GC17AMSDQP-505A. </p>     <p>Identificaci&oacute;n de compuestos. La identificaci&oacute;n de los compuestos    qu&iacute;micos la realizamos mediante comparaciones de espectros de masa y    tiempos e &iacute;ndices de retenci&oacute;n con compuestos de referencia aut&eacute;nticos,    e identificaciones tentativas se hicieron por comparaciones con espectros disponibles    en librer&iacute;as de compuestos provenientes de bases de datos. Una vez identificados    los compuestos se realizaron comparaciones entre la fase masculina y femenina.</p>     <p>Polinizaci&oacute;n por viento    <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Para determinar la dispersi&oacute;n de polen y posible polinizaci&oacute;n    anem&oacute;fila, colocamos trampas para polen en 6 palmas, tres inflorescencias    en fase masculina y tres en fase femenina. Cada trampa conten&iacute;a nueve    l&aacute;minas porta objetos recubiertas con vaselina y sostenidas con soportes    en tres l&iacute;neas radiales con &aacute;ngulo de 90 grados entre ellas. Las    distancias de ubicaci&oacute;n de las trampas a las inflorescencias cambiaron    seg&uacute;n la fase. Como en la masculina se trata de evaluar la dispersi&oacute;n    de polen &eacute;stas se ubicaron a 50, 100 y 150 cm de distancia. En la fase    femenina se busca evaluar la posible llegada del polen a las flores, las trampas    se ubicaron a 5, 10 y 20 cm de distancia. En los dos casos se dejaran expuestas    24 horas, se retiraron las l&aacute;minas, se contaron los granos de polen y    se determin&oacute; diferencias entre granos de polen por distancia y entre    fases.    <br>   Sistema reproductivo</p>     <p>Realizamos polinizaciones controladas en cuatro tratamientos 1. Apomixis (AP)    sin polinizaci&oacute;n. 2. Alogamia (AL) polinizando con polen de diferentes    fuentes. 3. Auto-compatibilidad inducida (AC), polinizando con polen de flores    masculinas de la misma inflorescencia y 4. Polinizaci&oacute;n abierta (PA)    polinizaci&oacute;n ocurrida en forma natural sin intervenci&oacute;n. Para    cada uno de los tratamientos se aislaron con malla sint&eacute;tica y luego    se polinizaron 600 flores, 20 flores por raquila, 3 raquilas por inflorescencia    en 10 individuos de O. bataua. En todos los casos menos en PA, las flores permanecieron    aisladas con malla sint&eacute;tica al menos 30 d&iacute;as y posterior a cada    una de las pruebas, se verific&oacute; la formaci&oacute;n de frutos y se calcul&oacute;    el porcentaje de frutos formados. De los frutos formados y que alcanzaron a    madurar se tomaron 30 semillas y se les evalu&oacute; su viabilidad con soluci&oacute;n    de trifenil tetrazolium al 1% incubado en oscuridad seg&uacute;n la t&eacute;cnica    descrita por Kearns &amp; Inouye (1993). Evaluamos las diferencias entre tratamientos    y los comparamos con los resultados de la polinizaci&oacute;n abierta. El grado    de compatibilidad gen&eacute;tica lo evaluamos mediante el &iacute;ndice de    incompatibilidad propuesto por Zapata y Arroyo (1978).</p>     <p>Visitantes florales y polinizadores</p>     <p>En 30 inflorescencias de O. bataua realizamos observaciones directas del comportamiento    de los visitantes. Las observaciones las realizamos a lo largo de las fases    masculinas y femeninas de cada palma. Tuvimos en cuenta la hora de llegada a    la flor y salida de ella, actividad dentro de la flor, recurso aprovechado,    permanencia en la flor y contacto con estigmas en fase femenina. Con base en    el tipo de recurso aprovechado por cada visitante, estos se clasificaron en    diferentes grupos funcionales de acuerdo a Kevan &amp; Beaker (1983). Polin&iacute;voros    obligados-mon&oacute;fagos. Visitantes que se alimentan en estado adulto y larval    del polen de una sola especie de palma, se aparean y realizan parte o su ciclo    completo dentro de la flor o estructuras de la inflorescencia. Polinivoros obligados-polifagos.    Visitantes que se alimentan de polen obtenido de varias especies de palma. Herb&iacute;voros.    Visitantes que acceden y consumen tejidos florales de las inflorescencias. Depredadores.    Visitan las inflorescencias y depredan los huevos, larvas y otros insectos visitantes.    Parasitoides. Insectos que parasitan huevos, larvas o adultos de los insectos    que realizan sus ciclos de vida dentro de la inflorescencia. Sapr&oacute;fagos.    Son visitantes que se alimentan de tejidos de la flor en descomposici&oacute;n,    residuos dejados por los visitantes y hongos que se forman a lo largo de los    cambios morfol&oacute;gicos de la inflorescencia.</p>     <p>Abundancias</p>     <p>Durante cada uno de los 12 meses de muestreo colectamos visitantes de las inflorescencias    en fase masculina y femenina en tres individuos de O. bataua. Las colectas las    realizamos al inicio de la senescencia de las flores masculinas (momento de    mayor actividad) y en el momento en el que la mayor&iacute;a de flores femeninas    presentaban los estigmas receptivos. Para cada colecta utilizamos bolsas pl&aacute;sticas    transparentes, con las cuales se cubr&iacute;a por completo la inflorescencia    y con fuertes sacudidas los visitantes ca&iacute;an dentro. Dicho procedimiento    lo repetimos cada 12 horas sobre el mismo individuo durante dos d&iacute;as    consecutivos en cada fase y en cada individuo. Las abundancias relativas las    calculamos como la suma de las abundancias parciales en cada recolecta. Categorizamos    cada una de las especies de visitantes como muy abundantes ***, cuando su n&uacute;mero    sobrepasaba los 500 individuos, **Abundantes las especies presentaban abundancias    entre 100 y 450 individuos, *raro aquellas especies con 5- 20 individuos, +    espor&aacute;dicos, especies &uacute;nicamente con 1-4 individuos y &quot;    ausente cuando no se encontraban en la fase femenina.</p>     <p>Fidelidad</p>     <p>La fidelidad entendida como el acceso exclusivo de un insecto a las flores    de una planta espec&iacute;fica (Pellmyr 2002), la evaluamos comparando la presencia    de cada insecto en las inflorescencias en fase femenina de O. bataua con los    insectos que visitaban las inflorescencias de las palmas simp&aacute;tricas    Oenocarpus mapora (Karsten) y Euterpe precatoria (Mart), palmas de estrecha    relaci&oacute;n filogen&eacute;tica con O. bataua. Cuantificamos la fidelidad    da cada insecto con base a la relaci&oacute;n F= 1/n, donde n= n&uacute;mero    de especies de palmas que el insecto visit&oacute; en el &aacute;rea de estudio.    Cuando F= 1 (evidencia de acceso exclusivo) y cuando F&lt;1 (No hay exclusividad).  </p>     <p>Constancia</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La constancia entendida como la llegada permanente y continua de individuos    de la especie de polinizador a las flores de una planta en todo su periodo reproductivo    (Faegri &amp; Van der Pijl 1979). Determinamos la constancia a partir de la    evaluaci&oacute;n de estacionalidad o fluctuaci&oacute;n de la visita de cada    una de las especies de insectos a lo largo de los doce meses del estudio. La    estacionalidad la determinamos a partir del c&aacute;lculo del &iacute;ndice    de fluctuaci&oacute;n de Dubois (Dubois 1973 citado por Guisande 2005). El &iacute;ndice    permite cuantificar el grado de estabilidad o variaci&oacute;n de la abundancia    de visitantes en el tiempo. En donde D =?spilog2(pi/pim), con s = n&uacute;mero    de especies, pi= proporci&oacute;n relativa de cada especie por mes (abundancias    relativas de cada visitante en cada uno de los meses ) y pim = estado de referencia    que se calcula como la media de las proporciones relativas para las especies    durante el periodo de estudio (Guisande 2005). Con base en el &iacute;ndice    clasificamos a los visitantes en tres categor&iacute;as, constancia m&aacute;xima    (CMa), constancia intermedia (CI), constancia m&iacute;nima (CMi).</p>     <p>Eficiencia. La eficiencia de los visitantes como polinizadores efectivos la    evaluamos calculando y comparando la importancia relativa de cada visitante    como polinizador. Para ello proponemos el &iacute;ndice de valor de importancia    de los polinizadores (IVIP) asociados a las palmas. Para el c&aacute;lculo del    &iacute;ndice tuvimos en cuenta las siguientes variables: capacidad de transporte    de polen desde la flor masculina (CTP), capacidad de transporte de polen a las    flores femeninas (ETP), abundancia (A), fidelidad (F ) y constancia floral en    fase femenina (C). A partir del (IVIP) calculamos la importancia relativa de    cada polinizador (IRP), y de acuerdo al IRP categorizamos los visitantes en    tres grupos: polinizadores principales (alta eficiencia), polinizadores secundarios    (baja eficiencia) y visitantes sin participaci&oacute;n en la polinizaci&oacute;n.  </p>     <p>IVIP=A * CTP * C *F* ETP.</p>     <p>A = abundancia del insecto en las flores en fase femenina. CTP = capacidad    de transporte de polen (n&uacute;mero de granos de polen cargados al salir de    la flor en fase masculina). F = fidelidad, calculada como 1/n ( n= n&uacute;mero    de especies de palmas que el insecto visit&oacute; en el &aacute;rea de estudio).    C = constancia, calculada como frecuencia/flor muestreada. ETP = eficiencia    en el transporte de polen (n&uacute;mero de granos de polen cargados al llegar    en fase femenina).</p>     <p>Para determinar el CTP y ETP capturamos 5 insectos de cada una de las especies    que visitaron las inflorescencias en fase femenina. Preservamos las muestras    en alcohol al 70 %. En el laboratorio con la t&eacute;cnica de N&uacute;&ntilde;ez    (1999) modificada de Pascual &amp; Cano (1988), se procedi&oacute; a la separaci&oacute;n    y conteo de las cargas de polen.     <br>   La importancia relativa de cada polinizador se calculo como el porcentaje de    granos de polen que vierte cada polinizador del total del polen vertido por    todos los polinizadores.</p>     <p>IRP= IVIP / ?IVIP * 100</p>     <p>La fidelidad, constancia y eficiencia s&oacute;lo fueron evaluadas para los    visitantes de las inflorescencias en fase femenina, debido a que &eacute;stos    son los que realmente participan en la polinizaci&oacute;n.</p>     <p>Distribuci&oacute;n </p>     <p>Para evaluar el grado de distribuci&oacute;n de los insectos que visitan las    inflorescencias con respecto a la distribuci&oacute;n de O. bataua, colectamos    visitantes de 2 inflorescencias en fase masculina y 2 en fase femenina en dos    localidades adicionales, en el municipio de Quibd&oacute;-Choc&oacute; en la    Costa del Pacifico y en el municipio La Macarena-Meta en la Orinoquia. Cubriendo    as&iacute; tres de las cuatro regiones en donde se distribuye O. bataua en Colombia.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>RESULTADOS</p>     <p>Morfolog&iacute;a de la inflorescencia</p>     <p>O. bataua es una palma de estipe solitario, liso y conspicuamente anillado    (<a href="#figura1">Figura 1a</a>), con alturas de 4 a 26 metros (n = 126),    di&aacute;metros de 54 &plusmn; 9,1(DS, n = 44) cm y 14 &plusmn; 3 (DS, n =    44) hojas. Es monoica, con inflorescencias infrafoliares que se exponen a 16    &plusmn; 3 (DS, n = 126) metros del piso. Cada inflorescencia puede tener hasta    dos metros de largo, incluyendo ped&uacute;nculos florales de hasta 40 cm. El    raquis presenta 217 &plusmn; 52 (DS, n = 56) raquilas simples insertadas lateral    y adaxialmente, densamente dispuestas en forma de cola de caballo (<a href="#figura1">Figura    1b-c</a>). La distribuci&oacute;n de flores en las raquilas es en tr&iacute;adas    en la parte proximal y en d&iacute;adas hacia la parte apical (<a href="#figura1">Figura    1d</a>). Cada tr&iacute;ada est&aacute; conformada por una flor central femenina    y dos laterales masculinas y las d&iacute;adas est&aacute;n conformadas por    dos flores masculinas (<a href="#figura1">Figura 1d-e</a>). Una raquila puede    contener 327 &plusmn; 43 (SD, n = 126) flores masculinas y 60 &plusmn; 31(SD,    n = 126) flores femeninas. Cada inflorescencia contiene 72 920 &plusmn; 9609    (SD, n = 126) flores masculinas y 30 421 &plusmn; 15 951 (SD, n = 126) flores    femeninas. La inflorescencia es de un color amarillo blanquecino y posterior    a la apertura de la espata adquieren coloraciones pardas y al darse la fecundaci&oacute;n    de sus flores adquieren una coloraci&oacute;n amarillo ocre. Cada flor masculina    (<a href="#figura1">Figura 1e</a>) tiene 0.7 &plusmn; 0.4 (DS, n = 16) cm de    longitud, lleva 12 &plusmn; 2 (DS, n = 16) anteras y cada flor femenina tiene    0.8 &plusmn; 0.4 (n = 16) cm, lleva tres estigmas sobre un estilo corto. </p>       <center>   <img src="/img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5fig1.gif"><a name="figura1"></a>  </center>     <p>    <center>Figura 1. Caracteres florales de O. bataua: H&aacute;bito (a), inflorescencia    (b), yemas florales (c), distribuci&oacute;n de triadas y diadas en una raquila    (d). Fases de la fenolog&iacute;a floral: flor masculina en antesis (e), fase    intermedia (f) antesis flores femenina (g), fin de la fase femenina, (h) frutos    maduros (i).</center></p>     <p>Fenolog&iacute;a</p>     <p>Encontramos 624 individuos de los cuales 220 (35%) florecieron durante el per&iacute;odo    de estudio. La intensidad mensual de floraci&oacute;n vari&oacute; con pocos    individuos floreciendo a lo largo del a&ntilde;o pero con un pico entre diciembre-febrero,    periodo de m&aacute;s baja precipitaci&oacute;n en el a&ntilde;o (<a href="#figura2">Figura    2</a>). Los individuos de la poblaci&oacute;n presentaron asincron&iacute;a    en la floraci&oacute;n, menos del 20% de ellos florecieron simult&aacute;neamente.    La poblaci&oacute;n presenta una fluctuaci&oacute;n r&iacute;tmica en la floraci&oacute;n,    en la cual un n&uacute;mero constante de individuos de la poblaci&oacute;n florecen    alternadamente.</p>         <center>   <img src="/img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5fig2.gif"><a name="figura2"></a>  </center>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center>Figura 2. Proporci&oacute;n mensual de individuos de O. bataua en floraci&oacute;n,    a lo largo de un a&ntilde;o de observaci&oacute;n.</center></p>     <p>Fenolog&iacute;a de las inflorescencias</p>     <p>En muy pocos individuos se presenta m&aacute;s de una yema floral simult&aacute;nea    y en aqu&eacute;llos que las presentaron no se observ&oacute; simultaneidad    en la floraci&oacute;n. La antesis de O. bataua tienen una duraci&oacute;n de    28-32 (n = 44) d&iacute;as. Inicia con una fase masculina de 13-15 (n = 44)    d&iacute;as, continua con una fase intermedia inactiva que tiene una duraci&oacute;n    de 7-9 (n = 44) d&iacute;as y finaliza con una fase femenina de 5-7 d&iacute;as    (n = 44) (<a href="#figura3">Figura 3</a>).    <br>       <center>     <img src="/img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5fig3.gif"><a name="figura3"></a>    </center> </p>     <p>    <center>Figura 3. Valores diarios de flores en antesis por raquila, fase masculina    indicada como (?), fase intermedia Int (-), y fase femenina (?).</center></p>     <p>Biolog&iacute;a floral</p>     <p>La especie es protandra, con antesis nocturna, termog&eacute;nica y las flores    liberan un fuerte aroma que se percibe durante todo el periodo en que las flores    est&aacute;n abiertas. Los eventos reproductivos de O. bataua se pueden resumir    en cinco fases diferenciables desde la apertura de la espata o yema floral hasta    la formaci&oacute;n de frutos (<a href="#figura1">Figura 1d-1i</a>). La primera    fase inicia cuando abre la br&aacute;ctea y los botones florales de las tr&iacute;adas    y d&iacute;adas quedan expuestos (<a href="#figura1">Figura 1d</a>). En la segunda    fase, ocurre la antesis de las flores masculinas (<a href="#figura1">Figura    1e</a>); la apertura de las flores masculinas en ocasiones inicia desde el momento    mismo de la apertura de la br&aacute;ctea o cuando abren los botones en la primera    noche y se extiende hasta por quince d&iacute;as. En la tercera fase, han ca&iacute;do    todas las flores masculinas y quedan los botones de las flores femeninas (<a href="#figura1">Figura    1f</a>). La cuarta fase inicia con la exposici&oacute;n de los estigmas (<a href="#figura1">Figura    1g</a>) que seg&uacute;n las pruebas pueden durar receptivos hasta por 2 d&iacute;as,    si no ha ocurrido la polinizaci&oacute;n. La quinta etapa corresponde a la senescencia    de los estigmas, coincidiendo con la terminaci&oacute;n de su receptividad e    inicio de la formaci&oacute;n de frutos (<a href="#figura1">Figura 1h</a>) que    luego de ocho a doce meses maduran (<a href="#figura1">Figura 1i</a>).</p>     <p> Una flor masculina es funcional entre 12-24 horas, luego de &eacute;ste periodo    entra en senescencia y cae de la inflorescencia. Al final de la tarde y entre    18:30 y 20:30 abren nuevas flores en la raquila sin ning&uacute;n orden aparente,    ya que se pueden encontrar flores en antesis en las tr&iacute;adas y d&iacute;adas    de cada raquila. El ritmo diario de floraci&oacute;n es relativamente constante    presentando los valores m&aacute;s bajos en el primer y &uacute;ltimo d&iacute;a    (<a href="#figura3">Figura 3</a>). Las flores femeninas muestran un ritmo de    floraci&oacute;n similar al de las flores masculinas, con pocas flores en antesis    al inicio y final de la fase, y con un n&uacute;mero mayor pero constante durante    los cuatro d&iacute;as restantes (<a href="#figura3">Figura 3</a>). La presencia    de fuerte aroma siempre fue notoria cuando las flores estuvieron en antesis    y coincidi&oacute; con el aumento de la temperatura interna de las inflorescencias    que alcanzo en promedio 4.5 &plusmn; 2.3 (DS, n = 15) &deg;C por encima de la    temperatura ambiental en fase femenina y 5.8 &plusmn; 1.7 (DS, n = 15) &deg;C    en fase masculina. El polen present&oacute; un porcentaje de viabilidad entre    70 y 85% sin diferencias significativas a lo largo de la fase masculina. Las    flores de las inflorescencias en fase masculina producen grandes cantidades    de polen. Se estim&oacute; la cantidad promedio de granos de polen de O. bataua    en 12946 &plusmn; 3245(DS, n = 9) granos por antera, 129 464 &plusmn; 6721 (DS,    n = 10) por flor, y 9 440 514 880 &plusmn; 56 784 (DS, n = 4) por inflorescencia.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Aromas florales</p>     <p>Las inflorescencias en fase femenina y masculina de O. bataua producen un fuerte    y persistente aroma, el cual desciende en intensidad a medida que la flor se    hace m&aacute;s vieja. El an&aacute;lisis qu&iacute;mico indica que el aroma    de las inflorescencias en fase masculina y femenina fue similar en un 92% (&iacute;ndice    de S&oslash;rensen) y que todas las muestras est&aacute;n conformadas por una    mezcla que en promedio contiene 31 &plusmn; 3 (DS, rango 27- 38, n = 10) compuestos     (<a href=”img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5anex1.htm” target=”blank”>anexo 1</a>)   de los cuales el a-gurjuneno constituye el 43%, el ciclozativeno el    25%, y el trans-cariofileno el 9,8% siendo estas las sustancias predominantes    en la mezcla.</p>     <p>Polinizaci&oacute;n por viento</p>     <p>Puede haber dispersi&oacute;n de polen pero no a grandes distancias, ya que    solo encontramos polen en las trampas colocadas a 50 cm de distancia de las    inflorescencias en fase masculina. Se contabiliz&oacute; un total de 1567 granos    (81 l&aacute;minas). Las l&aacute;minas colocadas a 0,5 m conten&iacute;an el    53%, las de 1 m de distancia conten&iacute;an el 35% y el restante 2% en las    l&aacute;minas colocadas a 1,5 metros. En las trampas colocadas cerca de inflorescencias    en fase femenina no se encontr&oacute; polen en ninguna de las 81 l&aacute;minas,    lo que nos permite determinar que el flujo de polen por el viento es bajo, por    lo que la anemofilia puede no contribuir eficientemente en la polinizaci&oacute;n    de O. bataua.</p>     <p>Sistema reproductivo</p>     <p>Los ensayos con polinizaciones controladas indican que O. bataua es predominantemente    xen&oacute;gama, debido a que la proporci&oacute;n de semillas viables formadas    por alogamia fue de 71% sin diferencias significativas con las pruebas de polinizaci&oacute;n    abierta 92%. No se presenta apomixis y la autopolinizaci&oacute;n es improbable.    El bajo porcentaje en la viabilidad de sus semillas y el bajo valor del ISI    (0.019) dan prueba de su autoincompatibilidad.</p>     <p>Visitantes florales y polinizadores</p>     <p>Riqueza </p>     <p>Las inflorescencias de O. bataua en fase masculina fueron visitadas por 81    especies de insectos y otros artr&oacute;podos (<a href=”img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5tab1.htm” target=”blank”>tabla 1</a>),    las cuales presentaron diferencias en abundancias y comportamiento. El Orden    Coleoptera fue el m&aacute;s diverso. Entre las familias con el mayor n&uacute;mero    de especies est&aacute;n Curculionidae con 22 especies (<a href="#figura4">Figura    4</a>), Scarabaeidae con 3 especies, Staphylinidae con 5 especies y Nitidulidae    con 2 especies. Las especies de abejas sociales (Meliponinae) y los parasitoides    ambos del orden Hymenoptera, presentaron 9 y 14 especies respectivamente (<a href=”img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5tab1.htm” target=”blank”>tabla 1</a>). La diversidad de visitantes en la fase femenina fue menor con 32 especies    de insectos visitando las flores cuando los estigmas a&uacute;n permanec&iacute;an    receptivos. La mayor&iacute;a de los visitantes en esta fase, coincidieron con    las especies m&aacute;s abundantes de la fase masculina (<a href=”img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5tab1.htm” target=”blank”>tabla 1</a>).</p>       <center> <img src="/img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5fig4.gif"><a name="figura4"></a> </center>         ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center>Figura 4. Visitantes florales de O. bataua. Baridinae Gen 4, sp. 1 (a), Andranthobius    sp.1(b), Anchylorhynchus tricarinatus (c), Phyllotrox sp. 35 (d), Palmocentrinus    sp. 1(e), Cryptorhynchinae Gen 1 sp.1 (f), Anchylorhynchus sp.2 (g), Parisoschoenus    sp.1 (h), Metamasius hemipterus (i), Terires sp.1 (j), Scaptotrigona sp.1(k),    Oxytrigona daemoniaca (l), Mystrops sp.1 (m), Mystrops sp. 2 (n), Ichneumonoidae    sp. 1 (o), Chrysomelidae sp.1 (p), Xylocaris sp.1 (q), Aspidolea fuliginia (r),    Pteromalidae sp.1(s), Cyclocephala discolor (t). Longitud en mil&iacute;metros    (mm) medida desde el &aacute;pice de la mand&iacute;bula hasta el &uacute;ltimo    segmento abdominal.</center></p>     <p>Abundancias</p>     <p></p>     <p>La abundancia de los visitantes en fase masculina como femenina, se caracteriz&oacute;    por tener pocas especies muy abundantes y la gran mayor&iacute;a de las especies    con pocos individuos. Una inflorescencia de O. bataua en fase masculina es visitada    en promedio por 40 316 &plusmn; 18 960 (DS, Rango 23 587 - 64 326, n = 4) insectos.    Las abundancias estuvieron relacionadas directamente con el tama&ntilde;o de    la inflorescencia y oferta de polen. El n&uacute;mero de insectos que visitan    las inflorescencias en fase femenina es menor, y generalmente son los mismos    visitantes abundantes de la fase masculina. Una inflorescencia en fase femenina    es visitada en promedio por 16 291 &plusmn; 2610 (DS, Rango 12 654 - 18 328,    n = 3) insectos, los cuales son atra&iacute;dos por mimetismo olfativo debido    a que las flores en esta fase no proporcionan ninguna recompensa alimenticia.  </p>     <p>Comportamiento </p>     <p>La hora de llegada de los visitantes en fase masculina y femenina fue crepuscular    a nocturna (18:30 a 20:00 horas) y coincidi&oacute; con el ritmo de apertura    de los botones florales, la termog&eacute;nesis y la liberaci&oacute;n del aroma    floral. A medida que las flores entraban en antesis, una nube de visitantes    acced&iacute;a a las flores. Esto se repet&iacute;a d&iacute;a tras d&iacute;a    a lo largo de toda la fase. La gran mayor&iacute;a de visitantes que llegaron    a las flores, presentaron comportamientos y aprovechamiento de recursos florales    de manera particular. Dependiendo del tipo y cantidad de recompensas que las    inflorescencias ofrecieron, los insectos permanec&iacute;an o abandonaban la    inflorescencia. Las recompensas ofrecidas fueron alimento (polen, presas vivas    y tejidos florales), ubicaci&oacute;n de parejas, sitios para el desarrollo    de sus estados inmaduros. Entre las especies que realizan su ciclo de vida completo    o parte de &eacute;l en la inflorescencia est&aacute;n Baridinae Gen 4, sp.1    (<a href="#figura4">Figura 4a</a>), A. tricarinatus (<a href="#figura4">Figura    4c</a>), Phyllotrox sp. 35(<a href="#figura4">Figura 4d</a>), Terires sp. 1    (<a href="#figura4">Figura 4j</a>), Mystrops sp. 1(<a href="#figura4">Figura    4m</a>) y Mystrops sp. 2 (<a href="#figura4">Figura 4n</a>). </p>     <p>Constancia </p>     <p>Se present&oacute; constancia de visita en las especies Baridinae Gen 4, sp.1,    A. tricarinatus, Terires sp. 1, Phyllotrox sp. 35, Mystrops sp. 1, y Mystrops    sp. 2, debido a que sus abundancias no presentaron diferencias significativas    (F= 0.8, p&lt; 0.001) entre los meses y a lo largo del a&ntilde;o. Entre tanto,    la mayor&iacute;a de especies restantes no presentaron constancia debido a que    sus abundancias variaron a lo largo del a&ntilde;o. La mayor fluctuaci&oacute;n    ocurri&oacute; de noviembre a febrero, coincidiendo con el mayor n&uacute;mero    de individuos de O. bataua en floraci&oacute;n. La constancia de visita determinada    a partir de la presencia y abundancia de visitantes florales a lo largo del    periodo reproductivo, permiti&oacute; clasificar los visitantes en tres grupos    diferentes. 1. Constancia m&aacute;xima (CMa), corresponde a insectos que se    presentaron en todas las inflorescencias a lo largo del periodo reproductivo    de O. bataua 2. Constancia intermedia (CI) corresponde a los visitantes que    se encontraron &uacute;nicamente en el pico de floraci&oacute;n. 3. Constancia    m&iacute;nima (CMI) son los insectos que se encontraron en menos del 10% de    las inflorescencias, ocasionalmente acceden y en fase masculina &uacute;nicamente,    sus abundancias no sobrepasan los 10 individuos (<a href=”img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5tab1.htm” target=”blank”>tabla    1</a>). </p>     <p>Eficiencia</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La importancia relativa de cada visitante como polinizador (IRP), muestra que    de las 36 especies de insectos que visitan las inflorescencias de O. bataua    en fase femenina, tan solo las especies Baridinae Gen 4, sp. 1, Phyllotropx    sp. 35 son sus polinizadores efectivos contribuyendo con cerca del 95% de flujo    de polen (<a href=”img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5tab2.htm” target=”blank”>tabla 2</a>). Las especies Mystrops sp. 1 y Anchylorhynchus sp. 2 son    polinizadores secundarios o copolinizadores, especies de Apidae: Meliponine    ocasionalmente participan en la polinizaci&oacute;n y las restantes son visitantes    sin participaci&oacute;n en la polinizaci&oacute;n (<a href=”img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5tab2.htm” target=”blank”>tabla 2</a>). </p>     <p>Distribuci&oacute;n</p>     <p>Las inflorescencias de O. bataua en las tres localidades fueron visitadas por    las mismas especies abundantes, constantes y que participan en la polinizaci&oacute;n    (<a href=”img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5tab1.htm” target=”blank”>tabla 1</a>). Algunas especies de Apidae: Meliponinae y la mayor&iacute;a de los    visitantes ocasionales encontrados en Porce, no se presentaron en las dos localidades    adicionales (Q y LM) y la mayor&iacute;a de las especies de parasitoides fueron    exclusivos para la localidad de Porce (<a href=”img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5tab1.htm” target=”blank”>tabla 1</a>). </p>     <p>DISCUSI&Oacute;N </p>     <p>Las inflorescencias de O. bataua exhiben rasgos florales comparables a los    de otras especies del g&eacute;nero (<a href="#tabla3">Tabla 3</a>), estos rasgos    han sido asociados a palmas polinizadas por cole&oacute;pteros (s&iacute;ndrome    de cantarofilia) e incluyen flores con antesis corta y nocturna, flores sin    atractivos visuales con colores blancos o crema, ausencia de n&eacute;ctar como    suplemento alimenticio, pero abundante polen como recompensa floral, estambres    numerosos, producci&oacute;n de aromas florales sincronizada con el aumento    de temperatura interna de sus inflorescencias y flores aptas para ser utilizadas    como lugar de reproducci&oacute;n por sus polinizadores (Faegri &amp; Van der    Pijl 1979, Henderson 1986, Dafni 1992, Henderson 2002).</p>       <center> <img src="/img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5tab3.gif"><a name="tabla3"></a> </center>     <p>    <center>Tabla 3. Comparaci&oacute;n de caracteres reproductivos presentes en diferentes    especies del g&eacute;nero Oenocarpus (Palmae : Arecaceae).</center> </p>     <p> El hecho que O. bataua sea una palma monoica, pero dicogamica con protandria    marcada, hace improbable la autopolinizaci&oacute;n y al no haber coincidencia    de varias inflorescencias en el mismo individuo dificulta la geitonogamia. La    separaci&oacute;n temporal entre fases, establece que esta palma sea funcionalmente    dioica, con individuos con funciones estaminadas y funciones pistiladas temporalmente.    La dicogamia al parecer es un fen&oacute;meno com&uacute;n en palmas tropicales    (Essig 1971, Mora-Urp&iacute; &amp; Sol&iacute;s 1980, Bullock 1981, Beach 1984,    Anderson et al. 1988, Scariot et al. 1991, Padilha et al. 2003). </p>     <p>Debido a que la separaci&oacute;n de fases favorece la fecundaci&oacute;n cruzada,    que los resultados de alogam&iacute;a y polinizaci&oacute;n abierta presentaron    los valores m&aacute;s altos en la producci&oacute;n se semillas viables y como    no se presenta apomixis, O. bataua pueda ser considerada predominantemente xenog&aacute;mica.    El bajo n&uacute;mero de granos atrapados en las trampas instaladas cerca de    las inflorescencias en fase masculina y la ausencia de polen en las trampas    cercanas a las inflorescencias en fase femenina sugieren que el viento no contribuye    de manera eficiente en el flujo de polen en O. bataua. En consecuencia, la polinizaci&oacute;n    en O. bataua es dependiente y la realizan exclusivamente sus insectos visitantes.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En raz&oacute;n a que las flores de O. bataua atraen y mantienen a diversos    y abundantes insectos (<a href=”img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5tab1.htm” target=”blank”>tabla 1</a>) la mayor&iacute;a de los    cuales participa poco en el flujo de polen (<a href=”img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5tab2.htm” target=”blank”>tabla 2</a>),    resulta importante determinar el papel de cada uno de ellos en la polinizaci&oacute;n.    Los &iacute;ndices IVIP e IRP para polinizadores de palmas y que proponemos    por primera vez en el presente trabajo, re&uacute;nen atributos ecol&oacute;gico-evolutivos    que se presume deben tener los polinizadores eficaces de cualquier grupo de    plantas. Tales atributos son especificidad, fidelidad, constancia y eficiencia    (Dafni 1992, Kearns &amp; Inouye 1993, Pellmyr 2002). Los rasgos selectivos    que imponen las palmas con su morfolog&iacute;a como son: la temporalidad en    el desarrollo floral, el tipo de atrayentes y respuesta al mimetismo qu&iacute;mico,    se convierten en filtros que permiten definir claramente los polinizadores (<a href="#figura5">Figura    5</a>). Con lo anterior, podemos afirmar que de las 81 especies de insectos    que visitan las flores de O. bataua en fase masculina y de las 32 en fase femenina,    tan solo las especies Baridinae Gen 4, sp. 1, Phyllotrox sp. 35 son polinizadores    efectivos, ya que transfieren de manera eficiente cerca del 95% de polen que    fertiliza las flores. Especies como Anchylorhynchus sp. 2, Anchylorhynchus tricarinatus    y Mystrops sp.1 participan en menor grado en el flujo de polen (<a href=”img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5tab2.htm” target=”blank”>tabla 2</a>) y especies    como Oxytrigona daemoniaca (<a href="#figura4">Figura 4l</a>), Oxytrigona mellicolor    y Andranthobius sp.1 son polinizadores ocasionales. </p>     <center>   <img src="/img/revistas/cal/v30n1/v30n1a5fig5.gif"> <a name="figura5"></a>  </center>     <p>    <center>Figura 5. Atributos y factores selectivos impuestos a los visitantes florales    para categorizar los polinizadores efectivos de Oenocarpus bataua.</center></p>     <p>Debido a que los polinizadores de O. bataua Baridinae Gen 4, sp. 1, Phyllotrox    sp. 35, dependen de las flores para su reproducci&oacute;n, estos mantienen    constancia, fidelidad, especificidad y presentan amplia distribuci&oacute;n    geogr&aacute;fica, ya que las encontramos en las tres localidades muestreadas,    al igual que K&uuml;chmeister et al. (1998) quien la registr&oacute; en la Amazonia    brasile&ntilde;a y Garc&iacute;a (1988) en la Amazonia ecuatoriana. Ello nos    permite sugerir la existencia de una intima asociaci&oacute;n y alta especializaci&oacute;n    entre estas especies de cole&oacute;pteros con las flores de O. bataua.</p>     <p>La especializaci&oacute;n aqu&iacute; sugerida entre O. bataua y sus polinizadores,    tambi&eacute;n ha sido encontrada en otras especies de palmas con sus respectivos    polinizadores (Lepesme 1947, Henderson 1986, Silberbauer-Gottsberguer 1990,    Ervik 1993, 1995, Bernal &amp; Ervik 1996, Henderson 2002, Franz 2005, Franz    &amp; Valente 2005, N&uacute;&ntilde;ez et al. 2005, Valente 2005). O. bataua    presenta condiciones ecol&oacute;gicas para mantener la especializaci&oacute;n,    floreciendo a lo largo del a&ntilde;o, presentando inflorescencias con un ciclo    floral largo, proporcionando abundante polen, presentando mecanismos de atracci&oacute;n    especializados a partir de inflorescencias grandes y llamativas, al igual que    la producci&oacute;n de aromas con constituyentes qu&iacute;micos espec&iacute;ficos    e inflorescencias termog&eacute;nicas que facilitan el desarrollo de los estadios    inmaduros de sus polinizadores.</p>     <p>Los resultados encontrados en esta investigaci&oacute;n como son la producci&oacute;n    de aromas florales con una composici&oacute;n qu&iacute;mica especifica, la    ocurrencia de sincronizaci&oacute;n entre el calentamiento interno de las inflorescencias,    la volatilizaci&oacute;n de los aromas y la respuesta de los polinizadores a    los aromas emitidos, son pruebas importantes del papel que cumplen los aromas    florales en el mantenimiento de la especializaci&oacute;n entre O. bataua y    sus polinizadores, como ha sido mencionado en otros trabajos (Borchsenius 1997,    Ervik et al. 1999, Knudsen 1999, Knudsen et al.1999, N&uacute;&ntilde;ez et    al. 2005). </p>     <p>Los aromas florales funcionan como gu&iacute;as para ubicar especies y dirigir    los polinizadores hacia la palma hospedera, facilitando as&iacute; un forrajeo    m&aacute;s eficiente. Como resultado de una atracci&oacute;n positiva de sus    vectores de polen, las plantas aseguran la polinizaci&oacute;n y trav&eacute;s    de ella, el intercambio gen&eacute;tico en sus poblaciones. A esto se a&ntilde;ade    que el predominio de compuestos en los aromas, se ha sugerido como el resultado    de la selecci&oacute;n en favor del mantenimiento de sistemas de polinizaci&oacute;n    especializados (Hills et al. 1972, Norris &amp; Whitten 1983, Dobson 1987).  </p>     <p>Otra prueba innegable del papel del aroma floral en el mantenimiento de la    especializaci&oacute;n entre O. bataua y sus polinizadores la encontramos en    el papel de las flores femeninas, las cuales al no ofrecer ning&uacute;n tipo    de recompensa floral, deben imitar el atrayente de las flores masculinas para    asegurar la visita y posterior vertimiento de polen en sus estigmas. Los polinizadores    son atra&iacute;dos y enga&ntilde;ados en un fen&oacute;meno conocido como mimetismo    olfativo, el cual semeja a un mimetismo Bakeriano (Olesen &amp; Balslev 1990,    Listabarth 1993, Knudsen et al. 1999). El mimetismo se presenta por el alto    porcentaje de similitud entre los compuestos del aroma que emiten las inflorescencias    en fase masculina y femenina. Dicho mimetismo olfativo tambi&eacute;n ha sido    sugerido en Attalea allenii y Wettinia quinaria (N&uacute;&ntilde;ez et al.    2005), Geonoma acaulis y G. gracilis (Listabarth 1993). En nuestro caso la similitud    encontrada fue 92%, valor muy cercano al encontrado en otras especies de palmas,    como ocurre en Ceroxylon alpinum, con 86.3% de similitud, Mauritia flexuosa    con 83.7% (Tollsten et al. 1995), Phytelephas seemannii y P. microcarpa, con    99%, Aphandra natalia, con 84.2% y Amandra decasperma, con 76.5% (Ervik et al.    1999), Wettinia maynensis con 75.4% (Rodriguez &amp; Balslev datos no publ.),    Geonoma machrostachys con 88% (Knudsen et. al 1999); Attalea amygdalina con    94.1% (Lopera 2003). </p>     <p>Otro aspecto que puede respaldar la especializaci&oacute;n de O. bataua con    sus polinizadores lo podemos encontrar a trav&eacute;s de las evidencias que    muestran el alto grado de diversificaci&oacute;n de las especies de Curculionidae    asociadas a palmas. Se han reportado 45 g&eacute;neros y un n&uacute;mero incalculable    de especies asociadas a las flores de la familia de las palmas, muchas de ellas    con alta especificidad, cumpliendo un papel eficiente en la polinizaci&oacute;n    (Franz 2005, Franz &amp; Valente 2005, Valente 2005).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La continua evidencia de especializaci&oacute;n entre palmas y sus polinizadores    ha llevado a sugerir la existencia de procesos coevolutivos (Henderson 1986,    Silberbauer-Gottsberger 1990, Henderson 2002, N&uacute;&ntilde;ez et al. 2005,    Franz 2005, Franz &amp; Valente 2005, Valente 2005). Con los resultados encontrados    en &eacute;ste trabajo, podemos sugerir que O. bataua es un caso m&aacute;s    de los que refuerzan la idea de la existencia de coevoluci&oacute;n entre palmas    y los insectos que las polinizan. Desafortunadamente, solo con la realizaci&oacute;n    de trabajos comparativos, en varias localidades con la revisi&oacute;n taxon&oacute;mica    completa de los polinizadores y con investigaciones que aborden de manera m&aacute;s    profunda la interacci&oacute;n palma polinizadores, es que podremos validar    la idea y as&iacute; ratificar la existencia de coevoluci&oacute;n entre palmas    y polinizadores como un proceso comparable a los casos bien conocidos de coevoluci&oacute;n    planta-polinizador documentados en otros grupos de plantas (Thompson 1994, Pellmyr    2002).</p>     <p>AGRADECIMIENTOS</p>     <p>Los autores agradecemos a la Direcci&oacute;n de Investigaciones de la Universidad    Nacional de Colombia Sede Medell&iacute;n (DIME) por la financiaci&oacute;n    del proyecto, a la Fundaci&oacute;n Universitaria del Tr&oacute;pico Americano-Unitropico,    por facilitar los laboratorios y equipos &oacute;pticos, a las Empresas Publicas    de Medell&iacute;n EPM por el apoyo log&iacute;stico, a Rodrigo Bernal por sus    comentarios y apoyo en la realizaci&oacute;n del presente trabajo, a Carmenza    Duque y Diana Sinuoco por el acceso al laboratorio de aromas de la Universidad    Nacional, a Enrique Guti&eacute;rrez, &Aacute;ngel Garc&iacute;a, Albeiro Mesa    y dem&aacute;s auxiliares por la colaboraci&oacute;n en las extenuantes jornadas    de trabajo de campo y a los entom&oacute;logos que contribuyeron en las identificaciones    de los insectos: Edgar Palacio (Hymenoptera- Formicidae), Diego Campos (Hymenoptera;    Braconidae), Jhon C&eacute;sar Neita (Dynastinae), V&iacute;ctor Hugo Gonz&aacute;lez    (Apidae), Alex Sabogal y Camilo C&oacute;rtes (Aracnida).</p>     <p> LITERATURA CITADA</p>     <!-- ref --><p>1. ANDERSON, A., B. OVERAL &amp; A. HENDERSON. 1988. Pollination ecology of    a forest-dominant palm (Orbignya phalerata Mart.) in Northern Brazil. Biotropica    20:192-205.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S0366-5232200800010000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   2. ARANGO, D. A. 2004. Crecimiento y mortalidad de la regeneraci&oacute;n de    Euterpe oleracea y Oenocarpus bataua (Medio Atrato, Colombia). Tesis Maestr&iacute;a    en Bosques y Conservaci&oacute;n Ambiental. Universidad Nacional de Colombia,    Medell&iacute;n.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000128&pid=S0366-5232200800010000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   3. BALICK, M. J. &amp; S. GERSHOFF. 1981. Nutritional evaluation of the Jessenia    bataua palm. Source of high quality protein and oil from Tropical America. Economic    Botany. 25: 261- 271.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S0366-5232200800010000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   4. BALICK, M. J. 1982. Palmas neotropicales nuevas fuentes de aceite comestible    Interciencia. 7: 25-29.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000130&pid=S0366-5232200800010000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   5. BALICK, M. J. 1992. Jessenia y Oenocarpus: Palmas aceiteras neotropicales    dignas de ser domesticadas. Estudio FAO Producci&oacute;n y protecci&oacute;n    vegetal 88. Roma FAO.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S0366-5232200800010000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   6. BEACH, J. H. 1984. The reproductive biology of the peach or &quot;pejibay&eacute;&quot;    palm (Bactris gasipaes) and a wild congener (B. porschiana) in the Atlantic    Lowlands of Costa Rica. Principes 28: 107-119.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000132&pid=S0366-5232200800010000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   7. BENCKE, C. &amp; P. MORELLATO. 2002. Compara&ccedil;&atilde;o de dois m&eacute;todos    de avalia&ccedil;&atilde;o da fenologia de plantas, sua interpreta&ccedil;&atilde;o    representa&ccedil;&atilde;o. Revista Brasileira de Bot&aacute;nica 25:269-275.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S0366-5232200800010000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   8. BERNAL, R., G. GALEANO &amp; H. HENDERSON. 1991. Notes on Oenocarpus (Palmae)    in the Colombian Amazon. Brittonia 43 (3): 154-164.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000134&pid=S0366-5232200800010000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   9. BERNAL, R. &amp; F. ERVIK. 1996. Floral biology and pollination of the dioecious    palm Phytelephas seemannii in Colombia: An adaptation to staphylinid beetles.    Biotropica 28: 682-696.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S0366-5232200800010000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   10. BORCHSENIUS, F. 1997. Flowering biology of Geonoma irena and G. cuneata    var. sodiroi (Arecaceae). Plant Systematics and Evolution 208: 187-196.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000136&pid=S0366-5232200800010000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   11. BULLOCK, S. 1981. Notes on the phenology of inflorescences and pollination    of some rain forest palms in Costa Rica. Principes 25:101-105.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S0366-5232200800010000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   12. COLLAZOS, M. &amp; M. MEJ&Iacute;A. 1988. Fenolog&iacute;a y poscosecha    de milpesos Jessenia bataua (Mart) Burret. Acta Agron&oacute;mica 38:53-63.        &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000138&pid=S0366-5232200800010000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   13. DAFNI, A. 1992. Pollination Ecology. A practical approach. Oxford University    Press, Oxford.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S0366-5232200800010000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   14. DE STEVEN, J. 1987. Vegetative and reprodutive phenologies of a palm assemblage    in Panama. Biotropica 19:342-356.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000140&pid=S0366-5232200800010000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   15. DOBSON, H. 1987. Role of flower and pollen aromas in host-plant recognition    by solitary bees. Oecologia 72:618-623.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S0366-5232200800010000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   16. DUBOIS, D. M. 1973. An index of fluctuations, do connected with diversity    and stability of ecosystems: aplication in the Lotka Volterra model and in an    experimental distribution of species. Rapport de syth&egrave;se III. Programme    National sur I`environment Ohysique et Biologique, Proyect Mer. Commision Interminist&eacute;rielle    de la Politique Scientifique. Li&egrave;ge.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000142&pid=S0366-5232200800010000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   17. DUQUE, F. A. 2000. Aportes a la biolog&iacute;a reproductiva de Euterpe    oleracea Mart. y Oenocarpus bataua Mart. dentro del proyecto centro de desarrollo    tecnol&oacute;gico y productivo del bosque para la regi&oacute;n de Medio Atrato.    Informe Colciencias. Universidad Nacional de Colombia, Medell&iacute;n.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000143&pid=S0366-5232200800010000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   18. ERVIK, F. 1993. Notes on the phenology and pollination of the dioecious    palms Mauritia flexuosa (Calamoideae) and Aphandra natalia in Ecuador (Phytelephantoideae).    P&aacute;gs. 7-12 en: W. Barthlott, C. Naumann, C. Schmidt-Loske &amp; K. Schuchmann    (eds). Animal-plant Interactions in Tropical Environments. Zoologische. Zoologisches    Forschunginstitute and Nuseum Alexander Koening, Bonn.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000144&pid=S0366-5232200800010000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   19. ERVIK, F. 1995. Comparative studies of pollination biology in neotropical    palms. PhD thesis, University of Aarhus, Denmark.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000145&pid=S0366-5232200800010000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   20. ERVIK, F., L. Tollsten &amp; J. Knudsen. 1999. Floral scent chemistry and    pollination ecology in phytelephantoid palms (Arecaceae). Plant Systematics    and Evolution 217: 279-297.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000146&pid=S0366-5232200800010000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   21. ESSIG, C. B. 1971. Observations of pollination in Bactris. Principes 15:    20-24.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000147&pid=S0366-5232200800010000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   22. FAEGRI, K. &amp; L. VAN DER PIJL. 1979. The principles of pollination ecology.    Pergamon Press. New York.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000148&pid=S0366-5232200800010000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   23. FRANZ, N. 2005. Towards a phylogenetic system of derelomine flower weevils    (Coleoptera: Curculionidae). Systematic Entomology 31:1-68.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000149&pid=S0366-5232200800010000500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   24. FRANZ, N. &amp; R. Valente. 2005. Evolutionary trends in derelomine flower    weevils: from associations to homology. Invertebrate Systematics 19: 499-530.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000150&pid=S0366-5232200800010000500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   25. GALEANO, G. &amp; R. BERNAL. 1987. Palmas del Departamento de Antioquia:    Regi&oacute;n Occidental. 1 ed. Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000151&pid=S0366-5232200800010000500025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   26. GALEANO, G. 1992. Patrones de distribuci&oacute;n de las palmas de Colombia.    Bull. Inst. Fr. &Eacute;tudes Andines. 21:599-607.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000152&pid=S0366-5232200800010000500026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   27. GARC&Iacute;A, M., 1988. Observaciones de la polinizaci&oacute;n en Jessenia    bataua (Arecaceae) en la reserva de producci&oacute;n faun&iacute;stica Cuyabeno,    Amazonia del Ecuador. Tesis en biolog&iacute;a Pontificia Universidad Cat&oacute;lica    del Ecuador.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000153&pid=S0366-5232200800010000500027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   28. GUISANDE, C. 2005. Tratamiento de datos. Ediciones D&iacute;az Santos. Espa&ntilde;a.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000154&pid=S0366-5232200800010000500028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   29. HENDERSON, A. 1986. A Review of pollination studies in the Palmae. Botanical    Review 52:221-259.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000155&pid=S0366-5232200800010000500029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   30. HENDERSON A., G. GALEANO &amp; R. BERNAL. 1995. Field Guide to the Palms    of the Americas. Princeton Univesity Press, Princeton, New Jersey.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000156&pid=S0366-5232200800010000500030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   31. HENDERSON, A. 2002. Evolution and ecology of palms. The New York Botanical    Garden Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000157&pid=S0366-5232200800010000500031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   32. HILLS, H., P. WILLIANS &amp; C. DODSON. 1972. Floral fragrance and isolation    mechanisms in the genus Catasetum (Orchidiaceae). Biotropica 4: 61-76.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000158&pid=S0366-5232200800010000500032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   33. JEL&Iacute;NEK, J. 1992. Nitidulidae (Coleoptera) associated with flowers    of oil palm, Elaeis guineensis (Arecales, (Arecaceae), in Rwanda. Acta Entomologica    Bohemoslovachia 89:409-428.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000159&pid=S0366-5232200800010000500033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   34. KEARNS, C. &amp; D. INOUYE. 1993. Techniques for pollination biologist.    University Press of Colorado, Niwot.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000160&pid=S0366-5232200800010000500034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   35. KEVAN, P. &amp; G. BEAKER. 1983. Insects as flower visitors and pollinators.    Annual Review of Entomology 28:407-453.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000161&pid=S0366-5232200800010000500035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   36. KNUDSEN, J. T. 1999. Floral scent chemistry in geonomid palms (Palmae: Geonomeae)    and its importance in maintaining reproductive isolation. Memoirs of the New    York Botanical Garden 83: 141-168.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000162&pid=S0366-5232200800010000500036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   37. KNUDSEN, J. T., S. ANDERSSON.&amp; P. BERGMAN. 1999. Floral scent attraction    in Geonoma macrostachys, an understorey palm of the Amazonian rain forest. Oikos    85:409-418.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000163&pid=S0366-5232200800010000500037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   38. K&Uuml;CHMEISTER, H., A. WEBBER, G. GOTTSBERGER &amp; I. SILBERBAUER-GOTTSBERGER.    1998. A poliniza&ccedil;&atilde;o e sua rela&ccedil;&atilde;o com a termog&ecirc;nese    em esp&eacute;cies de Arecaceae e Annonaceae da Amaz&ocirc;nia Central. Acta    Amazonica 28:217- 245.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000164&pid=S0366-5232200800010000500038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   39. K&Uuml;CHMEISTER, H. 1997. Reproduktionsbiologie neotropischer Palmen eines    Terra firme-Waldes im brasilianischen Amazonasgebiet. Ph. D. Thesis, Justus-Liebig-Universit&auml;t,    Gie&szlig;en, Germany.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000165&pid=S0366-5232200800010000500039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   40. LEPESME, P. 1947. Les insectes des palmiers, Paul Lechevaller. Paris.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000166&pid=S0366-5232200800010000500040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   41. LISTABARTH C. 1993. Pollination in Geonoma macrostachys and three congeners,    G. acaulis, G. gracilis and G. interrupta. Bot&aacute;nica Acta 106: 496-506.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000167&pid=S0366-5232200800010000500041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   42. LOPERA. P. 2003. Polinizaci&oacute;n de Attalea amygdalina. Trabajo de grado,    Universidad de Antioquia. Medell&iacute;n.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000168&pid=S0366-5232200800010000500042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   43. MILLER, C. 2002. Fruit production of the Ungarahua Palm (Oenocarpus bataua,    Arecacea) in an indigenous manage reserve. Economic Botany 56:165-176.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000169&pid=S0366-5232200800010000500043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   44. MORA-URP&Iacute;, J. &amp; M. SOLIS.1980. Pollinizaci&oacute;n en Bactris    gasipaes H.B.K (Palmae). Revista de Biolog&iacute;a Tropical 30: 174-176.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000170&pid=S0366-5232200800010000500044&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   45. NORRIS, H. &amp; M. WHITTEN. 1983. Orchid floral fragrances and male Euglossine    bees: methods and advances in the last sesquidecade. Biological Bulletin 164:    355-395.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000171&pid=S0366-5232200800010000500045&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   46. N&Uacute;&Ntilde;EZ L. A. 1999. Estudio de biolog&iacute;a reproductiva    y polinizaci&oacute;n de Attalea allenii y Wettinia quinaria (Palmae) en la    Costa Pac&iacute;fica colombiana. Trabajo de grado, Universidad Nacional de    Colombia, Sede Bogot&aacute;, Bogot&aacute;.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000172&pid=S0366-5232200800010000500046&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   47. N&Uacute;&Ntilde;EZ L. A. 2007. Evaluaci&oacute;n del aislamiento reproductivo    entre tres especies simp&aacute;tricas Oenocarpus bataua, Oenocarpus mapora    y Euterpe precatoria (Palmae:Arecoideae: Euterpeae) en un bosque de los andes    en Colombia. Tesis de Maestr&iacute;a, Departamento de Biolog&iacute;a, Universidad    Nacional de Colombia. Bogot&aacute;.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000173&pid=S0366-5232200800010000500047&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   48. N&Uacute;&Ntilde;EZ L. A., R. BERNAL &amp; J. KNUDSEN 2005. Diurnal palm    pollination by mytropine beetles: is it weather-related? Plant Systematics and    Evolution 208:187-196.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000174&pid=S0366-5232200800010000500048&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   49. OLSEN, J. &amp; H. BALSLEV. 1990. Flower biology and pollinators of the    Amazonian monoecius palm, Geonoma macrosthachys: A case of Bakerian mimicry.    Principes 34:181-190.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000175&pid=S0366-5232200800010000500049&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   50. PADILHA, O., G. COUTURIER, &amp; P. BESERRA. 2003. Biologia da poliniza&ccedil;&atilde;o    da palmeira tucum&atilde;n (Astrocaryum vulgare Mart.) em Bel&eacute;m, Par&aacute;,    Brasil. Acta Bot&acirc;nica Brasileira 17: 343-353.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000176&pid=S0366-5232200800010000500050&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   51. PASCUAL, M &amp; J. M. CANO .1988. Estimaci&oacute;n de la carga polinica    en escarabaeidos ant&oacute;filos (Coleoptera: Scarabaeoidea). Elitr&oacute;n    2: 25-29.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000177&pid=S0366-5232200800010000500051&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   52. PELLMYR O. 2002. Pollination by animals. P&aacute;gs 157-184 en: C. Herrera    &amp; O. Pellmyr (eds.), Plant-animal interactions: an evolutionary approach.    Oxford, Blackwell Science Publishing.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000178&pid=S0366-5232200800010000500052&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   53. RUIZ, R. R. &amp; J. C. ALENCAR. 2004. Comportamento fenol&oacute;gico da    palmeira patau&aacute; (Oenocarpus bataua) na floresta Adolfo Duck, Manaus,    Amazonas, Brasil. Acta Amazonica 34:553-558.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000179&pid=S0366-5232200800010000500053&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   54. SCARIOT, A., O. LLERAS &amp; J. HAY. 1991. Reproductive biology of the palm    Acrocomia aculeata in Central Brazil. Biotropica 23:12-22.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000180&pid=S0366-5232200800010000500054&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   55. SILBERBAUER-GOTTSBERGER I. 1990. Pollination and evolution in palms. Phyton    30: 213-233.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000181&pid=S0366-5232200800010000500055&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   56. THOMPSON, J. 1994. The coevolutionary process. University of Chicago Press,    Chicago.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000182&pid=S0366-5232200800010000500056&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   57. TOLLSTEN, L., F. ERVIK, &amp; J. KNUDSEN, 1995. Flower scent and pollination    in selected neotropical palms. En, Ervik F. Comparative studies of pollination    biology in neotropical palms. Tesis Doctoral. University of Aarhus, Dinamarca.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000183&pid=S0366-5232200800010000500057&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   58. UHL, N. &amp; H. MOORE. 1977. Correlations of inflorescence, flower structure,    and floral anatomy with pollination in some palms. Biotropica 9:170-190.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000184&pid=S0366-5232200800010000500058&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   59. VALENTE R. 2005. O g&ecirc;nero Celestes (Curculionidae:Erirhininae) filogenia,    sistem&aacute;tica e evolu&ccedil;&atilde;o com palmeiras hospedeiras. Tesis    Doctoral. Universidad de S&atilde;o Paulo. Brazil.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000185&pid=S0366-5232200800010000500059&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   60. V&Eacute;LEZ, G. A. 1992. Estudio fenol&oacute;gico de diecinueve frutales    silvestres utilizados por las comunidades ind&iacute;genas de la regi&oacute;n    de Araracuara-Amazonia colombiana. Colombia Amaz&oacute;nica 6:135-186.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000186&pid=S0366-5232200800010000500060&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   61. ZAPATA, T. R. &amp; M. T. K. ARROYO. 1978. Plant reproductive ecology of    a secondary deciduous tropical forest in Venezuela. Biotropica 10: 221-230.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000187&pid=S0366-5232200800010000500061&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>    <br>   Recibido: 16/02/2007    <br>   Aceptado: 30/01/2008</p> </font>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ANDERSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OVERAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HENDERSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pollination ecology of a forest-dominant palm (Orbignya phalerata Mart.) in Northern Brazil]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica]]></source>
<year>1988</year>
<volume>20</volume>
<page-range>192-205</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARANGO]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Crecimiento y mortalidad de la regeneración de Euterpe oleracea y Oenocarpus bataua (Medio Atrato, Colombia)]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BALICK]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GERSHOFF]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutritional evaluation of the Jessenia bataua palm: Source of high quality protein and oil from Tropical America]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Botany]]></source>
<year>1981</year>
<volume>25</volume>
<page-range>261- 271</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BALICK]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Palmas neotropicales nuevas fuentes de aceite comestible]]></article-title>
<source><![CDATA[Interciencia]]></source>
<year>1982</year>
<volume>7</volume>
<page-range>25-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BALICK]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Jessenia y Oenocarpus: Palmas aceiteras neotropicales dignas de ser domesticadas]]></source>
<year>1992</year>
<volume>88</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BEACH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The reproductive biology of the peach or "pejibayé" palm (Bactris gasipaes) and a wild congener (B. porschiana) in the Atlantic Lowlands of Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Principes]]></source>
<year>1984</year>
<volume>28</volume>
<page-range>107-119</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BENCKE]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MORELLATO]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Comparação de dois métodos de avaliação da fenologia de plantas, sua interpretação representação]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Botánica]]></source>
<year>2002</year>
<volume>25</volume>
<page-range>269-275</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BERNAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GALEANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HENDERSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Notes on Oenocarpus (Palmae) in the Colombian Amazon]]></article-title>
<source><![CDATA[Brittonia]]></source>
<year>1991</year>
<volume>43</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>154-164</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BERNAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ERVIK]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Floral biology and pollination of the dioecious palm Phytelephas seemannii in Colombia: An adaptation to staphylinid beetles]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica]]></source>
<year>1996</year>
<volume>28</volume>
<page-range>682-696</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BORCHSENIUS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Flowering biology of Geonoma irena and G. cuneata var. sodiroi (Arecaceae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Systematics and Evolution]]></source>
<year>1997</year>
<volume>208</volume>
<page-range>187-196</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BULLOCK]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Notes on the phenology of inflorescences and pollination of some rain forest palms in Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Principes]]></source>
<year>1981</year>
<volume>25</volume>
<page-range>101-105</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[COLLAZOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MEJÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fenología y poscosecha de milpesos Jessenia bataua (Mart) Burret.]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Agronómica]]></source>
<year>1988</year>
<volume>38</volume>
<page-range>53-63</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DAFNI]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pollination Ecology: A practical approach]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[Oxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Oxford University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DE STEVEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Vegetative and reprodutive phenologies of a palm assemblage in Panama]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica]]></source>
<year>1987</year>
<volume>19</volume>
<page-range>342-356</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DOBSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Role of flower and pollen aromas in host-plant recognition by solitary bees]]></article-title>
<source><![CDATA[Oecologia]]></source>
<year>1987</year>
<volume>72</volume>
<page-range>618-623</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DUBOIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[An index of fluctuations, do connected with diversity and stability of ecosystems: aplication in the Lotka Volterra model and in an experimental distribution of species]]></source>
<year>1973</year>
<publisher-loc><![CDATA[Liège ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Proyect Mer. Commision Interministérielle de la Politique Scientifique]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DUQUE]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aportes a la biología reproductiva de Euterpe oleracea Mart. y Oenocarpus bataua Mart. dentro del proyecto centro de desarrollo tecnológico y productivo del bosque para la región de Medio Atrato]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ERVIK]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Notes on the phenology and pollination of the dioecious palms Mauritia flexuosa (Calamoideae) and Aphandra natalia in Ecuador (Phytelephantoideae)]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Barthlott]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Naumann]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schmidt-Loske]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schuchmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Animal-plant Interactions in Tropical Environments]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>7-12</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bonn ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Zoologisches Forschunginstitute and Nuseum Alexander Koening]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ERVIK]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Comparative studies of pollination biology in neotropical palms]]></source>
<year>1995</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ERVIK]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tollsten]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Knudsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Floral scent chemistry and pollination ecology in phytelephantoid palms (Arecaceae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Systematics and Evolution]]></source>
<year>1999</year>
<volume>217</volume>
<page-range>279-297</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESSIG]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Observations of pollination in Bactris]]></article-title>
<source><![CDATA[Principes]]></source>
<year>1971</year>
<volume>15</volume>
<page-range>20-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FAEGRI]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VAN DER PIJL]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The principles of pollination ecology]]></source>
<year>1979</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Pergamon Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FRANZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Towards a phylogenetic system of derelomine flower weevils (Coleoptera: Curculionidae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Systematic Entomology]]></source>
<year>2005</year>
<volume>31</volume>
<page-range>1-68</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FRANZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valente]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evolutionary trends in derelomine flower weevils: from associations to homology]]></article-title>
<source><![CDATA[Invertebrate Systematics]]></source>
<year>2005</year>
<volume>19</volume>
<page-range>499-530</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GALEANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BERNAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Palmas del Departamento de Antioquia: Región Occidental]]></source>
<year>1987</year>
<edition>1</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GALEANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Patrones de distribución de las palmas de Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Bull. Inst. Fr. Études Andines.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>21</volume>
<page-range>599-607</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Observaciones de la polinización en Jessenia bataua (Arecaceae) en la reserva de producción faunística Cuyabeno, Amazonia del Ecuador]]></source>
<year>1988</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GUISANDE]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tratamiento de datos]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Díaz Santos]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HENDERSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A Review of pollination studies in the Palmae]]></article-title>
<source><![CDATA[Botanical Review]]></source>
<year>1986</year>
<volume>52</volume>
<page-range>221-259</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HENDERSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GALEANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BERNAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Field Guide to the Palms of the Americas]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Princeton, New Jersey ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Princeton Univesity Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HENDERSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evolution and ecology of palms]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-name><![CDATA[The New York Botanical Garden Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HILLS]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WILLIANS]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DODSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Floral fragrance and isolation mechanisms in the genus Catasetum (Orchidiaceae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica]]></source>
<year>1972</year>
<volume>4</volume>
<page-range>61-76</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JELÍNEK]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nitidulidae (Coleoptera) associated with flowers of oil palm, Elaeis guineensis (Arecales, (Arecaceae), in Rwanda]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Entomologica Bohemoslovachia]]></source>
<year>1992</year>
<volume>89</volume>
<page-range>409-428</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KEARNS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[INOUYE]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Techniques for pollination biologist]]></source>
<year>1993</year>
<publisher-loc><![CDATA[Niwot ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University Press of Colorado]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KEVAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BEAKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Insects as flower visitors and pollinators]]></article-title>
<source><![CDATA[Annual Review of Entomology]]></source>
<year>1983</year>
<volume>28</volume>
<page-range>407-453</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>36.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KNUDSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Floral scent chemistry in geonomid palms (Palmae: Geonomeae) and its importance in maintaining reproductive isolation]]></article-title>
<source><![CDATA[Memoirs of the New York Botanical Garden]]></source>
<year>1999</year>
<volume>83</volume>
<page-range>141-168</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<label>37.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KNUDSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ANDERSSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BERGMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Floral scent attraction in Geonoma macrostachys, an understorey palm of the Amazonian rain forest]]></article-title>
<source><![CDATA[Oikos]]></source>
<year>1999</year>
<volume>85</volume>
<page-range>409-418</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<label>38.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KÜCHMEISTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WEBBER]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GOTTSBERGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SILBERBAUER-GOTTSBERGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[A polinização e sua relação com a termogênese em espécies de Arecaceae e Annonaceae da Amazônia Central]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Amazonica]]></source>
<year>1998</year>
<volume>28</volume>
<page-range>217- 245</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<label>39.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KÜCHMEISTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reproduktionsbiologie neotropischer Palmen eines Terra firme-Waldes im brasilianischen Amazonasgebiet]]></source>
<year>1997</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<label>40.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LEPESME]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Les insectes des palmiers, Paul Lechevaller]]></source>
<year>1947</year>
<publisher-loc><![CDATA[Paris ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<label>41.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LISTABARTH]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pollination in Geonoma macrostachys and three congeners, G. acaulis, G. gracilis and G. interrupta]]></article-title>
<source><![CDATA[Botánica Acta]]></source>
<year>1993</year>
<volume>106</volume>
<page-range>496-506</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<label>42.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LOPERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Polinización de Attalea amygdalina]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<label>43.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MILLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fruit production of the Ungarahua Palm (Oenocarpus bataua, Arecacea) in an indigenous manage reserve]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Botany]]></source>
<year>2002</year>
<volume>56</volume>
<page-range>165-176</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<label>44.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MORA-URPÍ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SOLIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pollinización en Bactris gasipaes H.B.K (Palmae)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Biología Tropical]]></source>
<year>1980</year>
<volume>30</volume>
<page-range>174-176</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<label>45.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NORRIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WHITTEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Orchid floral fragrances and male Euglossine bees: methods and advances in the last sesquidecade]]></article-title>
<source><![CDATA[Biological Bulletin]]></source>
<year>1983</year>
<volume>164</volume>
<page-range>355-395</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B46">
<label>46.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NÚÑEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio de biología reproductiva y polinización de Attalea allenii y Wettinia quinaria (Palmae) en la Costa Pacífica colombiana]]></source>
<year>1999</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B47">
<label>47.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NÚÑEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación del aislamiento reproductivo entre tres especies simpátricas Oenocarpus bataua, Oenocarpus mapora y Euterpe precatoria (Palmae:Arecoideae: Euterpeae) en un bosque de los andes en Colombia]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B48">
<label>48.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NÚÑEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BERNAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KNUDSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Diurnal palm pollination by mytropine beetles: is it weather-related?]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Systematics and Evolution]]></source>
<year>2005</year>
<volume>208</volume>
<page-range>187-196</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B49">
<label>49.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OLSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BALSLEV]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Flower biology and pollinators of the Amazonian monoecius palm, Geonoma macrosthachys: A case of Bakerian mimicry]]></article-title>
<source><![CDATA[Principes]]></source>
<year>1990</year>
<volume>34</volume>
<page-range>181-190</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B50">
<label>50.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PADILHA]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COUTURIER]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BESERRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Biologia da polinização da palmeira tucumãn (Astrocaryum vulgare Mart.) em Belém, Pará, Brasil]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Botânica Brasileira]]></source>
<year>2003</year>
<volume>17</volume>
<page-range>343-353</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B51">
<label>51.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PASCUAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estimación de la carga polinica en escarabaeidos antófilos (Coleoptera: Scarabaeoidea)]]></article-title>
<source><![CDATA[Elitrón]]></source>
<year>1988</year>
<volume>2</volume>
<page-range>25-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B52">
<label>52.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PELLMYR]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pollination by animals]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pellmyr]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plant-animal interactions: an evolutionary approach]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>157-184</page-range><publisher-loc><![CDATA[Oxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Blackwell Science Publishing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B53">
<label>53.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RUIZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALENCAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Comportamento fenológico da palmeira patauá (Oenocarpus bataua) na floresta Adolfo Duck, Manaus, Amazonas, Brasil]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Amazonica]]></source>
<year>2004</year>
<volume>34</volume>
<page-range>553-558</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B54">
<label>54.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SCARIOT]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LLERAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HAY]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive biology of the palm Acrocomia aculeata in Central Brazil]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica]]></source>
<year>1991</year>
<volume>23</volume>
<page-range>12-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B55">
<label>55.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SILBERBAUER-GOTTSBERGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pollination and evolution in palms]]></article-title>
<source><![CDATA[Phyton]]></source>
<year>1990</year>
<volume>30</volume>
<page-range>213-233</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B56">
<label>56.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[THOMPSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The coevolutionary process]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[Chicago ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University of Chicago Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B57">
<label>57.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TOLLSTEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ERVIK]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KNUDSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Flower scent and pollination in selected neotropical palms]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Ervik]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Comparative studies of pollination biology in neotropical palms]]></source>
<year>1995</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B58">
<label>58.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[UHL]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MOORE]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Correlations of inflorescence, flower structure, and floral anatomy with pollination in some palms]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica]]></source>
<year>1977</year>
<volume>9</volume>
<page-range>170-190</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B59">
<label>59.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VALENTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[O gênero Celestes (Curculionidae:Erirhininae) filogenia, sistemática e evolução com palmeiras hospedeiras]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B60">
<label>60.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VÉLEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio fenológico de diecinueve frutales silvestres utilizados por las comunidades indígenas de la región de Araracuara-Amazonia colombiana]]></article-title>
<source><![CDATA[Colombia Amazónica]]></source>
<year>1992</year>
<volume>6</volume>
<page-range>135-186</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B61">
<label>61.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ZAPATA]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARROYO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. T. K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Plant reproductive ecology of a secondary deciduous tropical forest in Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotropica]]></source>
<year>1978</year>
<volume>10</volume>
<page-range>221-230</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
