<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0366-5232</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Caldasia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Caldasia]]></abbrev-journal-title>
<issn>0366-5232</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias-Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0366-52322008000200010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[ENTRADAS Y TRANSPORTE DE MATERIA ORGÁNICA EN UNA QUEBRADA TROPICAL DE MONTAÑA. BOGOTÁ, COLOMBIA]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inputs and transport of organic matter in a tropical mountain stream. Bogotá, Colombia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RODRÍGUEZ-BARRIOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[JAVIER]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OSPINA-TORRES]]></surname>
<given-names><![CDATA[RODULFO]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GUTIÉRREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[JUAN DAVID]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Laboratorio de Invertebrados Acuáticos ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá D. C.]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>30</day>
<month>12</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>30</day>
<month>12</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>30</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>421</fpage>
<lpage>440</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0366-52322008000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0366-52322008000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0366-52322008000200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se determinó la cantidad y la variación de las entradas laterales, verticales y el transporte de materia orgánica particulada (MOP) durante un período de cinco meses en un tramo de una quebrada tropical de montaña, ubicada en los cerros orientales de Bogotá - Colombia, haciendo énfasis en el efecto de la magnitud de la precipitación y el caudal, sobre las entradas y el transporte de MOP. Las entradas verticales de MOP gruesa (MOPG vertical) y laterales de MOPG (MOPG lateral) y MOP fina (MOPF lateral) correspondientes a los cinco meses de muestreo fueron 450.8 g.m-2, 191 g.m-1 y 12.65 g.m-1 de peso seco libre de cenizas (PSLC) respectivamente. La MOPF lateral mostró una tendencia clara a asociar su incremento con la intensidad de las precipitaciones, como sucedió con la MOPG vertical pero con valores atípicos que afectaron su correspondencia estadística. El transporte promedio de MOPG y MOPF para períodos de baja descarga fue de 0.44 g.m-3 y 1.13 g.m-3 y durante períodos de alta descarga fue de 0.102 g.m-3 y 3.1 g.m-3 respectivamente, siendo el transporte de MOPF 30 veces mayor al de MOPG para los cinco meses de muestreo. Se presentaron diferencias en la MOPF transportada por el cauce durante eventos de alto y bajo caudal. No se presentó una asociación estadística entre la magnitud de la descarga y el transporte de las fracciones de MOP.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Quantity and variation of inputs -lateral and vertical- and transport of particulate organic matter (POM) were estimated over a five month- period in a section of a tropical mountain stream, in the eastern hills of Bogotá, Colombia, with emphasis on the effects of precipitation and flow over inputs and transport of POM. Vertical inputs of coarse POM (vertical CMOP) and lateral inputs of CPOM (lateral CPOM) and fine POM (lateral FPOM ) were 450.8 g.m-2 , 191 g.m-1 and 12.65 g.m-1 of ash free dry matter (AFDM), respectively. Lateral FPOM showed a clear tendency to increase with the intensity of precipitation; the same tendency appeared inthe vertical CPOM but atypical values affected its statistical correspondence. Transport of CPOM and MOPF during low discharge periods was 0.44 g.m-3 and 1.13 g.m-3 respectively and 0.102 g.m-3 and 3.1 g.m-3 during high discharge periods. FPOM was 30 times greater than CCPOM over the five months of sampling. Differences in FPOM transport by the stream channel were observed between low and high discharge periods. No statistical relationship was evident between discharge magnitude and POM transport fractions.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Materia orgánica alóctona]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Precipitación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Neotrópico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Quebradas andinas de montaña]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Organic Matter]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Precipitation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Neotropics]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Andean mountain stream]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="verdana">      <p><font size="4">        <center>     <b>ENTRADAS Y TRANSPORTE DE MATERIA ORG&Aacute;NICA EN UNA QUEBRADA TROPICAL      DE MONTA&Ntilde;A. BOGOT&Aacute;, COLOMBIA</b>    </center>   </font></p>     <p><font size="3">        <center>     <b>Inputs and transport of organic matter in a tropical mountain stream. Bogot&aacute;,      Colombia</b>    </center>   </font></p>     <p>&nbsp;      <p><b>JAVIER RODR&Iacute;GUEZ-BARRIOS</b>      <p><b>RODULFO OSPINA-TORRES</b>      <p><b>JUAN DAVID GUTI&Eacute;RREZ</b>      <p><i>Laboratorio de Invertebrados Acu&aacute;ticos, Universidad Nacional de Colombia.    Bogot&aacute; D. C., Colombia. <a href="mailto:jarodriguezba@gmail.com">jarodriguezba@gmail.com</a>;    <a href="mailto:rospinat@unal.edu.co">rospinat@unal.edu.co</a>; <a href="mailto:jdgutierrezt@unal.edu.co">jdgutierrezt@unal.edu.co</a></i>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>RESUMEN</b>      <p>Se determin&oacute; la cantidad y la variaci&oacute;n de las entradas laterales,    verticales y el transporte de materia org&aacute;nica particulada (MOP) durante    un per&iacute;odo de cinco meses en un tramo de una quebrada tropical de monta&ntilde;a,    ubicada en los cerros orientales de Bogot&aacute; &#8211; Colombia, haciendo    &eacute;nfasis en el efecto de la magnitud de la precipitaci&oacute;n y el caudal,    sobre las entradas y el transporte de MOP. Las entradas verticales de MOP gruesa    (MOPG vertical) y laterales de MOPG (MOPG lateral) y MOP fina (MOPF lateral)    correspondientes a los cinco meses de muestreo fueron 450.8 g.m-2, 191 g.m-1    y 12.65 g.m-1 de peso seco libre de cenizas (PSLC) respectivamente. La MOPF    lateral mostr&oacute; una tendencia clara a asociar su incremento con la intensidad    de las precipitaciones, como sucedi&oacute; con la MOPG vertical pero con valores    at&iacute;picos que afectaron su correspondencia estad&iacute;stica. El transporte    promedio de MOPG y MOPF para per&iacute;odos de baja descarga fue de 0.44 g.m-3    y 1.13 g.m-3 y durante per&iacute;odos de alta descarga fue de 0.102 g.m-3 y    3.1 g.m-3 respectivamente, siendo el transporte de MOPF 30 veces mayor al de    MOPG para los cinco meses de muestreo. Se presentaron diferencias en la MOPF    transportada por el cauce durante eventos de alto y bajo caudal. No se present&oacute;    una asociaci&oacute;n estad&iacute;stica entre la magnitud de la descarga y    el transporte de las fracciones de MOP.      <p><b>Palabras clave.</b> Materia org&aacute;nica al&oacute;ctona, Precipitaci&oacute;n,    Neotr&oacute;pico, Quebradas andinas de monta&ntilde;a. </p>     <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>Quantity and variation of inputs -lateral and vertical- and transport of particulate    organic matter (POM) were estimated over a five month- period in a section of    a tropical mountain stream, in the eastern hills of Bogot&aacute;, Colombia,    with emphasis on the effects of precipitation and flow over inputs and transport    of POM. Vertical inputs of coarse POM (vertical CMOP) and lateral inputs of    CPOM (lateral CPOM) and fine POM (lateral FPOM ) were 450.8 g.m-2 , 191 g.m-1    and 12.65 g.m-1 of ash free dry matter (AFDM), respectively. Lateral FPOM showed    a clear tendency to increase with the intensity of precipitation; the same tendency    appeared inthe vertical CPOM but atypical values affected its statistical correspondence.    Transport of CPOM and MOPF during low discharge periods was 0.44 g.m-3 and 1.13    g.m-3 respectively and 0.102 g.m-3 and 3.1 g.m-3 during high discharge periods.    FPOM was 30 times greater than CCPOM over the five months of sampling. Differences    in FPOM transport by the stream channel were observed between low and high discharge    periods. No statistical relationship was evident between discharge magnitude    and POM transport fractions.</p>     <p><b>Key words.</b> Organic Matter, Precipitation, Neotropics, Andean mountain    stream.</p> <b>INTRODUCCI&Oacute;N</b>      <p>Peque&ntilde;os r&iacute;os representados por Quebradas de primer orden, reciben    la materia org&aacute;nica particulada (MOP) al&oacute;ctona proveniente de    la vegetaci&oacute;n riparia como la mayor fuente de energ&iacute;a para sus    comunidades acu&aacute;ticas (Anderson &amp; Sedell 1979, Cummins et al. 1983,    Minshall et al. 1985). El funcionamiento de las Quebradas depende de su grado    de interacci&oacute;n bosque-r&iacute;o (Minshall et al. 1985, Ward 1986, Hassan    et al. 2005). Cuando la MOP entra a las quebradas una fracci&oacute;n es fragmentada    o degradada y otra es transportada aguas abajo (Webster et al. 1999). La importancia    relativa de estos procesos var&iacute;a fuertemente con el orden del r&iacute;o    (Webster &amp; Benfield 1986). El transporte de materiales en forma de detrito,    depende del tama&ntilde;o y la densidad de las part&iacute;culas que son movilizadas    y de las caracter&iacute;sticas f&iacute;sicas de la quebrada, incluida la profundidad,    la presencia de estructuras retentivas y la intensidad del caudal (Webster et    al. 1999).</p>     <p>La materia org&aacute;nica particulada gruesa (MOPG) es generada por la vegetaci&oacute;n    riparia, a trav&eacute;s de procesos f&iacute;sicos o fisiol&oacute;gicos, exportando    al interior de la quebrada sus hojas, ramas, flores y otros componentes (Webster    et al. 1999, Richardson et al. 2005). Tambi&eacute;n pueden presentarse procesos    biof&iacute;sicos que intervienen en la floculaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica    particulada fina (MOPF) para la producci&oacute;n de MOPG (Paul &amp; Hall,    2002). Cuando esta MOPG ingresa a la quebrada, se moviliza algunos metros en    un flujo unidireccional debido a la fuerza del caudal (Vannote et al. 1980),    hasta encontrar obst&aacute;culos en el canal que detienen su movimiento, promoviendo    procesos de fragmentaci&oacute;n y degradaci&oacute;n biol&oacute;gica por colonizaci&oacute;n    microbiana y el posterior consumo por macroinvertebrados trozadores (Cummins    &amp; Klug 1979). De esta forma la MOPG se constituye en la mayor fuente energ&eacute;tica    para quebradas de cabecera (Cummins 1974).</p>     <p>La MOPF Al&oacute;ctona es generada por procesos f&iacute;sicos en la cabecera    de los r&iacute;os, ya sea por degradaci&oacute;n de la MOPG, por la floculaci&oacute;n    de la MOD (Paul &amp; Hall 2002) o por la acci&oacute;n combinada de procesos    f&iacute;sicos, qu&iacute;micos y biol&oacute;gicos (Webster et al. 1999) y    puede ingresar al cauce debido a su escorrent&iacute;a desde las laderas en    la interfase bosque-r&iacute;o. Esta MOPF se constituye junto a la MOPG en fuente    esencial de energ&iacute;a para las comunidades ubicadas en el curso inferior    de los r&iacute;os (Paul &amp; Hall 2002). </p>     <p>La importancia de la zona riparia como fuente generadora de MOPG y MOPF es    afectada de acuerdo con el orden del r&iacute;o (Vannote et al. 1980), predominando    la MOPG en r&iacute;os de orden menor (orden: 1-3). La MOPF se presenta en mayor    proporci&oacute;n en sectores del r&iacute;o de orden superior en forma de materia    en suspensi&oacute;n o almacenada y transportada en el lecho del r&iacute;o    (Cushing et al. 1993, Vannote et al. 1980). Tabacchi et al. (1998) demostraron    que la vegetaci&oacute;n riparia juega un papel importante como fuente y sumidero    de materia y energ&iacute;a, en el contexto de sus atributos estructurales y    funcionales de acuerdo con procesos de ciclado de nutrientes, generaci&oacute;n    de MOP, retenci&oacute;n de agua y difusi&oacute;n o dispersi&oacute;n de su    biota. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Eventos hidroclim&aacute;ticos como las crecientes e inundaciones promueven    la fragmentaci&oacute;n f&iacute;sica de la MOP por agregaciones de detritos    y una mayor superficie expuesta a la fragmentaci&oacute;n biol&oacute;gica oxidativa    (Hauer &amp; Lamberti 1996). Procesos simult&aacute;neos de transporte y fragmentaci&oacute;n    de la MOP son considerados por Webster &amp; Patten (1979) en sus trabajos con    &#8220;espiralamiento de las quebradas&#8221;, destacando la eficiencia en la    utilizaci&oacute;n de esta MOP en los procesos mencionados de transporte y retenci&oacute;n.    De acuerdo con Webster et al. (1999), la distancia de transporte de part&iacute;culas    de MOP puede ser modelada de acuerdo con la siguiente ecuaci&oacute;n:</p>     <p>dx/dt = kXX = - SXX    <br>   Donde dx/dt es la tasa de cambio de X con respecto a la distancia; X corresponde    a la cantidad de material que es movilizado; kX corresponde a una tasa exponencial    negativa que representa a las p&eacute;rdidas de material por retenci&oacute;n    en relaci&oacute;n a una concentraci&oacute;n inicial que es liberada. El inverso    de kX representa la distancia promedio de transporte (SX). Este modelo ha sido    utilizado para la deriva de insectos (Elliot 1971), transporte de hojas (Cummins    et al. 1989) y el transporte de trozos de madera (Ehrman &amp; Lamberti 1992).</p>     <p>De acuerdo con Fisher &amp; Likens (1973) las entradas de material al&oacute;ctono    a una Quebrada, se encuentran dominando los procesos de la din&aacute;mica de    la MOP, lo cual puede ser modelado de acuerdo con la siguiente ecuaci&oacute;n:</p>     <p>dx/dt = I &#8211; kX &#8211; k'X    <br>   Donde dx/dt es la tasa de cambio de X con respecto al tiempo; X corresponde    a la cosecha de MOP (masa o energ&iacute;a por unidad de &aacute;rea); I es    la entrada de MOPG (masa o energ&iacute;a por unidad de &aacute;rea); k es el    exponente negativo del modelo; k'X corresponde a la tasa exponencial de    p&eacute;rdidas por transporte aguas abajo.    <br>   El entendimiento de los disturbios que afectan la din&aacute;mica de las entradas    y el transporte de MOP en las quebradas, puede ser utilizado en estudios de    manejo y restauraci&oacute;n de estos sistemas (Bilby &amp; Bisson 1992, Karlsson    et al. 2005). Se tiene conocimiento del efecto que tiene la reducci&oacute;n    de la vegetaci&oacute;n riparia en la alteraci&oacute;n de la cosecha y el transporte    de MOPG para las quebradas, en adici&oacute;n al efecto perturbador sobre los    grupos funcionales de invertebrados (Webster et al. 1999, Bilby &amp; Bisson    1992). Disturbios hidroclim&aacute;ticos como las tormentas y las crecientes,    muestran un efecto puntual y c&iacute;clico en el transporte y almacenamiento    de MOP (Richardson et al. 2005). </p>     <p>Eventos hidroclim&aacute;ticos de fuerte intensidad pueden afectar las propiedades    estructurales y funcionales de las Quebradas, modificando adem&aacute;s la cantidad,    tipo y tiempo en la entrada de MOP y su posterior transporte en las quebradas    (Reeves et al. 1995). Se sabe que en regiones del Pac&iacute;fico hol&aacute;rtico,    la biota puede adaptarse a la estacionalidad de las entradas de esta MOP al&oacute;ctona,    acondicionando sus eventos fenol&oacute;gicos de acuerdo a las fluctuaciones    en la oferta de este alimento y la generaci&oacute;n de refugios por la entrada    de grandes cantidades de palizada al lecho de las Quebradas durante eventos    de lluvia (Richardson et al. 2005). </p>     <p>La condici&oacute;n tropical que identifica a la Quebrada La Vieja, promueve    procesos que se diferencian de las zonas templadas, debido a la estabilidad    de factores como la intensidad de la radiaci&oacute;n solar, la temperatura    anual, el caudal, el patr&oacute;n de las precipitaciones, las entradas y el    transporte de MOPG.</p>     <p>El presente estudio intenta hacer una cuantificaci&oacute;n de las entradas    de MOP procedente del bosque ripario durante eventos de lluvia y sequ&iacute;a,    as&iacute; como la MOP que es transportada a escala de tramo en una quebrada    tropical de monta&ntilde;a, durante eventos de alto y bajo caudal, con el fin    de confrontar los resultados con otros estudios, que han sido desarrollados    en otras regiones del mundo. En este sentido, se pretende tener herramientas    que eval&uacute;en el grado de interacci&oacute;n bosque-r&iacute;o en una Quebrada    de monta&ntilde;a bien conservada. Con base en lo anterior, se desea abordar    las siguientes hip&oacute;tesis: (1) a nivel de escala de tramo, la din&aacute;mica    de las entradas a la Quebrada de diferentes fracciones y fuentes de MOP, es    regulada por eventos de lluvia y sequ&iacute;a. En este sentido se presentar&aacute;    un umbral de precipitaci&oacute;n de suficiente intensidad para generar un incremento    significativo en las entradas de MOPG y MOPF al cauce de la Quebrada, (2) a    nivel de escala de tramo la intensidad del caudal presenta una relaci&oacute;n    directa con la magnitud del transporte de MOP en sus fracciones fina y gruesa.  </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>METODOLOG&Iacute;A</b></p>     <p>Sitio de estudio</p>     <p>El estudio se realiz&oacute; en la microcuenca de la Quebrada La Vieja, la    cual se encuentra ubicada en la zona Nor-Oriental de la ciudad de Bogot&aacute;    (74&deg;08' W, 4&deg;36' N) y es un afluente de la macrocuenca del    r&iacute;o Bogot&aacute;. En dicha quebrada, las condiciones f&iacute;sicas    corresponden a las de un r&iacute;o de monta&ntilde;a (cotas m&aacute;x. 3200    y 3300 m.s.n.m, cota m&iacute;n. 2690 m.s.n.m.). El r&eacute;gimen clim&aacute;tico    de esta quebrada, se encuentra dominado por la localizaci&oacute;n de la misma    sobre los cerros orientales de la Sabana de Bogot&aacute; y su forma enca&ntilde;onada,    mostrando una alta humedad (Humedad relativa promedio de 85%) con una distribuci&oacute;n    bimodal de las lluvias (precipitaci&oacute;n media anual de 1100 mm). Las oscilaciones    clim&aacute;ticas a lo largo del d&iacute;a, se deben al desplazamiento de las    nubes y el ascenso de neblina, ocasionando variaciones repentinas y pronunciadas    de la humedad relativa (Guti&eacute;rrez 2006). </p>     <p>Esta quebrada presenta un buen estado de conservaci&oacute;n, complementado    con condiciones &#8220;tropicales&#8221; de una temperatura del agua relativamente    constante a lo largo del a&ntilde;o (promedio de 14 &ordm;C) y un caudal poco    variable (el caudal medio es de 15.6 l.s-1), producto de una cuenca peque&ntilde;a    y enca&ntilde;onada.</p>     <p>Todos los suelos de la quebrada son &aacute;cidos, pobres en nutrientes, con    altos contenidos de aluminio e hidr&oacute;geno, y de baja fertilidad, pero    con un buen desarrollo de su vegetaci&oacute;n (Vargas 2003). En su parte alta,    la quebrada presenta suelos de la serie P&aacute;ramo que corresponden a Dystrudeps    H&uacute;micos, en las laderas se encuentran suelos de la asociaci&oacute;n    Monserrate de composici&oacute;n Troporthents l&iacute;ticos de baja profundidad    con afloramientos rocosos. En las zonas de menor pendiente sobre arcillolita    se encuentra el suelo Cabrera, correspondiente a un Dystrudept (Cort&eacute;s    1976).</p>     <p>Adicionalmente, la vegetaci&oacute;n riparia se halla bien desarrollada y provee    sombr&iacute;o a lo largo del a&ntilde;o. Esta vegetaci&oacute;n es t&iacute;pica    de bosques secundarios j&oacute;venes (40 a&ntilde;os), donde se encuentran    especies juveniles como: encenillo (Weinmannia tomentosa), gaque (Clusia multiflora),    array&aacute;n (Myrcianthes leucoxyla) y tuno (Miconia spp.). Adicionalmente    se encuentran plantaciones de especies ex&oacute;ticas como: eucalipto (Eucalyptus    globulus), acacia negra (Acacia melanoxylon), cipr&eacute;s (Cupressus sp.)    y pino p&aacute;tula (Pinus patula). Las partes inferior y media de la microcuenca    corresponden a la clasificaci&oacute;n de &#8220;bosque h&uacute;medo Montano    Bajo&#8221; y la parte superior se clasifica como &#8220;bosque h&uacute;medo    Montano&#8221; seg&uacute;n las categor&iacute;as de zonas de vida de Holdridge    (Espinal &amp; Montenegro 1963).</p>     <p>Escala espacio-temporal </p>     <p>Entradas de MOP- Se seleccion&oacute; un tramo de 200 m (aproximadamente) que    resumiera la heterogeneidad de la vegetaci&oacute;n riparia, as&iacute; como    la heterogeneidad geomorfol&oacute;gica de las laderas ubicadas en la zona que    limita con la columna de agua. Se realizaron 10 muestreos entre marzo y agosto    de 2005, desarrollando 2 campa&ntilde;as por mes, dejando las trampas instaladas    para la colecta de fracciones de MOPF y MOPG durante 15 d&iacute;as para cada    muestreo. </p>     <p>Transporte de MOP- En la Quebrada se seleccion&oacute; un tramo de 30 m con    zonas de r&aacute;pidos y remansos, tratando de resumir la heterogeneidad geomorfolog&iacute;a    que le brinda identidad f&iacute;sica al lugar de estudio (sensu Frissell et    al. 1986). Se realizaron 10 muestreos entre Abril y Agosto de 2005 (2 campa&ntilde;as    por mes), abarcando un per&iacute;odo de aguas altas y otro de aguas bajas (<a href="#figura1">Figura    1A</a>). </p>     <center>   <img src="/img/revistas/cal/v30n2/v30n2a10fig1.gif"><a name="figura1"></a>  </center>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>        <center>     <b>Figura 1.</b> (A) Precipitaci&oacute;n diaria y fechas de muestreo (M1      = muestreo 1, M2 = muestreo 2, etc.). (B) Caudal diario y fechas de muestreo      en la Quebrada La Vieja. Fuente: Acueducto de Bogot&aacute;, 2006.    </center>       <br> </p>     <p>Precipitaci&oacute;n y caudales</p>     <p>Aunque los datos de precipitaci&oacute;n y caudal obtenidos de la Empresa de    Acueducto y Alcantarillado de Bogot&aacute;, se registraron con una resoluci&oacute;n    diaria, se har&aacute; referencia a los valores de la intensidad de la precipitaci&oacute;n    y del caudal promedio para los 10 d&iacute;as anteriores a las fechas de muestreo,    debido a que en cuencas peque&ntilde;as como la Quebrada La Vieja, la cual presenta    pocos eventos de m&aacute;xima precipitaci&oacute;n, los incrementos del caudal    obedecen m&aacute;s a la saturaci&oacute;n del suelo de la cuenca por efecto    de precipitaciones acumuladas en d&iacute;as anteriores, que a un solo evento    de precipitaci&oacute;n (Larrota, com. pers). </p>     <p>Cuantificaci&oacute;n de MOP</p>     <p>En el presente estudio se consider&oacute; como MOPG aquella MOP con di&aacute;metro    mayor a 1000 &micro;m y MOPF como aquella MOP con di&aacute;metro entre 1 &micro;m    y 1000 &micro;m de acuerdo a los procedimientos desarrollados por Vannote et    al. (1980).</p>     <p>En el laboratorio, la MOPG fue cuantificada mediante el m&eacute;todo de calcinaci&oacute;n    en una mufla a 550 &deg;C, de acuerdo a los procedimientos sugeridos por APHA    (1985). La MOPF fue filtrada con la ayuda de una bomba de vac&iacute;o y retenida    en un filtro de microfibra de vidrio (Whatman GF/C). La MOPF retenida en el    filtro fue secada a 110 &deg;C y luego calcinada a 550 &deg;C, de acuerdo a    los procedimientos sugeridos por Goodman (1964), Gratteau &amp; Dick (1968)    y APHA (1985). </p>     <p>Toma de muestras</p>     <p>Entradas de MOPF lateral- Se utilizaron 8 bandejas (r&eacute;plicas) con una    superficie de captura de 10 cm, cubiertas con papel aluminio que impidiera la    entrada vertical de materiales y a una altura superior al nivel m&aacute;ximo    de incremento de la columna de agua. De forma aleatoria se dispusieron cuatro    bandejas en cada orilla de la Quebrada. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Entradas de MOPG lateral- se ubicaron ocho trampas que presentaron un ojo de    malla de 1 mm y una longitud de captura de 30 cm (<a href="#figura2">Figura    2B</a>). Se ubicaron aleatoriamente siete trampas en el l&iacute;mite superior    al nivel m&aacute;ximo de incremento de la columna de agua en la ladera de la    Quebrada, teniendo en cuenta la heterogeneidad de la misma.</p>     <center>   <img src="/img/revistas/cal/v30n2/v30n2a10fig2.gif"><a name="figura2"></a>  </center>     <p>        <center>     <b>Figura 2.</b> Entradas de MOP en t&eacute;rminos de peso seco libre de      cenizas (PSLC) durante los per&iacute;odos de muestreo y su relaci&oacute;n      con la intensidad de la precipitaci&oacute;n y meses de muestreo. Los c&iacute;rculos      representan la magnitud promedio de las entradas de MOP y las l&iacute;neas      acotadas 1 desviaci&oacute;n est&aacute;ndar. (M1 = muestreo 1, M2 = muestreo      2, etc.). (P1 = precipitaci&oacute;n baja, C2 = precipitaci&oacute;n media,      C3 = precipitaci&oacute;n alta).    </center>       <br> </p>     <p>Entradas de MOPG vertical- se ubicaron 6 trampas de hojarasca (&Aacute;rea:    1 m2) en puntos aleatorios a lo largo del tramo de 200 m. Estas trampas presentaron    marco fijo de tubo de 1/2`` para impedir su movimiento por acci&oacute;n del    viento. </p>     <p>Transporte de MOPG- en el tramo de estudio se desarrollaron 10 campa&ntilde;as    de muestreo con una duraci&oacute;n de 24 h para cada una. Se sumergieron parcialmente    cuatro trampas de deriva (ojo de malla de 250 &micro;m) durante un per&iacute;odo    de 24 h, a intervalos de 12 h (ma&ntilde;ana-noche), para evitar que se colmataran.    En el laboratorio se separ&oacute; la fracci&oacute;n superior a 1000 &micro;m    por tamizado de la muestra.    <br>   D = (g)/(T.V.A)    <br>   Donde, D = Densidad de deriva de MOPG (g PSLC de MOPG x m-3); g = Gramos de    PSLC de MOG; T = Tiempo de exposici&oacute;n de la red (segundos); V = Velocidad    de la corriente en la boca de la red (m/s); A = &Aacute;rea sumergida de la    red (m2)</p>     <p>Transporte de MOPF- En el tramo de estudio se tomaron 3 muestras de 500 ml    de agua (cada una con tres r&eacute;plicas) a intervalos de 8 horas en un per&iacute;odo    de 24 h por muestreo. Posteriormente en el laboratorio se realiz&oacute; un    filtrado al vac&iacute;o de 200 ml por muestra. La MOPF retenida en el filtro    fue secada a 110 &deg;C y luego calcinada a 550 &deg;C, de acuerdo a los procedimientos    sugeridos por Goodman (1964), Gratteau &amp; Dick (1968) y APHA (1985) en filtros    de fibra de vidrio (Whatman GF/C, tama&ntilde;o de poro: 1 &micro;m). El transporte    MOPF se calcul&oacute; con base en los procedimientos de Hauer &amp; Lamberti    (1996) de acuerdo a la siguiente f&oacute;rmula:</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>D = (g)/(C.T.Al)    <br>   Donde, D = Densidad de deriva de MOPF (g PSLC de MOPF x m-3); g = Gramos de    PSLC de MOPF; C = Caudal de la secci&oacute;n en el tramo de muestreo (m3.s-1);    T = Tiempo de exposici&oacute;n del recipiente (se asume un segundo); Al = Al&iacute;cuota    filtrada de 0.002 m-3. </p>     <p>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</p>     <p>Previo al desarrollo de las pruebas estad&iacute;sticas, se probaron los supuestos    de Aleatoriedad de residuos (prueba de corridas arriba y debajo de la mediana)    homogeneidad de varianza (prueba de Bartlett) y normalidad (bondad de ajuste    de Kolmogorov-Smirnov: K-S), mostrando un comportamiento aleatorio de las variables,    pero los supuestos de normalidad y homogeneidad resultaron no ser cumplidos    en la gran mayor&iacute;a de los casos, por lo que todo el an&aacute;lisis estad&iacute;stico    fue hecho con base en pruebas no param&eacute;tricas. La prueba Kruskal-Wallis    (K-W), fue utilizada para buscar diferencias entre las variables: (1) entradas    de MOP al&oacute;ctona con los eventos de precipitaci&oacute;n (P1, P2, P3)    y (2) transporte de MOPG y MOPF con relaci&oacute;n a los eventos de alto y    bajo caudal (C1, C2, C3), mientras que para los an&aacute;lisis de asociaci&oacute;n    entre las variables y los par&aacute;metros ambientales (precipitaci&oacute;n    y caudal) se emple&oacute; la prueba de rangos de Spearman (rs). El paquete    estad&iacute;stico utilizado fue el Statgraphics versi&oacute;n 4.0. </p>     <p><b>RESULTADOS</b></p>     <p>Patrones ambientales</p>     <p>Los datos arrojados por el limn&iacute;grafo ubicado en la Quebrada La Vieja,    mostraron que los valores de precipitaci&oacute;n para el primer muestreo (M1)    correspondieron a un per&iacute;odo de baja precipitaci&oacute;n (P1), ya que    la precipitaci&oacute;n durante este muestreo no super&oacute; los 6 mm. M2    represent&oacute; un per&iacute;odo de aguas medias (P2), con una precipitaci&oacute;n    promedio baja (8.4 mm d-1), sin embargo un d&iacute;a antes de culminar el muestreo    se registr&oacute; una precipitaci&oacute;n de 34.1 mm. M3 y M4 correspondieron    al per&iacute;odo de aguas altas (P3). Durante M-3 se present&oacute; mayor    registr&oacute; de precipitaci&oacute;n (139 mm d-1) simult&aacute;neo al mayor    registro de caudal en los &uacute;ltimos 11 a&ntilde;os (120 l.s-1). M4 igualmente    corresponde a un per&iacute;odo de lluvias altas, donde se present&oacute; un    valor m&aacute;ximo de precipitaci&oacute;n de 76 mm d-1, el cual supera el    mayor registro reportado para el a&ntilde;o 2004 (Guti&eacute;rrez 2006). Finalmente    durante M5 hasta M10 los valores de precipitaci&oacute;n no superaron los 12.5    mm d-1, lo cual corresponde a un per&iacute;odo P1 (<a href="#figura1">Figura    1A</a>).</p>     <p>Los valores de precipitaci&oacute;n previos al muestreo 1 (M1) se manifestaron    en un caudal promedio bajo (C1) de 12.5 l.s-1 (<a href="#figura1">Figura 1</a>).    M-2 represent&oacute; el per&iacute;odo de caudal medio (C2) con un valor promedio    de 27 l.s-1. M3 y M4 correspondieron al per&iacute;odo de alta descarga (C3).    Durante M3 se present&oacute; el mayor registro de precipitaci&oacute;n (139    mm d-1), simult&aacute;neo al mayor registro de caudal en los &uacute;ltimos    11 a&ntilde;os (120 l.s-1). M4 present&oacute; un valor m&aacute;ximo de precipitaci&oacute;n    diaria (76 mm.d-1) y una descarga promedio de 38 l.s-1, superando al mayor registro    de precipitaci&oacute;n y caudal reportado para el a&ntilde;o 2004 (Guti&eacute;rrez,    2006). Finalmente de M5 a M10 los valores de precipitaci&oacute;n no superaron    los 12.5 mm d-1, con un caudal promedio de 12.45 l.s-1, correspondiendo a un    per&iacute;odo de aguas bajas (C1) (<a href="#figura1">Figura 1 B</a>).</p>     <p>Los muestreos desarrollados durante M3 y M4 mostraron un valor de precipitaci&oacute;n    promedio significativamente mayor en comparaci&oacute;n con el per&iacute;odo    seco correspondiente a M1 y M5 hasta M10 (K-W=79.58, p&lt;0.01, n=114), aunque    en t&eacute;rminos generales se present&oacute; un r&eacute;gimen de precipitaci&oacute;n    constante con bajos valores Se present&oacute; una diferencia significativa    entre el per&iacute;odo de alto caudal correspondiente a M3 y M4 (valor promedio    de 21.45 l.s-1) y el per&iacute;odo de bajo caudal (M1, M5-M6), que mostr&oacute;    un valor promedio de 4.93 l.s-1 (K-W=82.18, p&lt;0.01, n=120), aunque en t&eacute;rminos    generales el r&eacute;gimen de descarga fue constante y de bajos valores. </p>     <p>Entradas de MOP </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Las cantidades de MOPG vertical, MOPG lateral y MOPF lateral correspondiente    a los 5 meses de muestro (155 d&iacute;as) fueron 450.8 g PSLC m-2, 191 g PSLC    m-1 y 12.65 g PSLC m-1 respectivamente, con valores promedio de entradas diarias    durante de 3.12 g PSLC m-2, 1.23 g PSLC m-1 y 0.08 g PSLC m-1 respectivamente.</p>     <p>La entrada de MOPG vertical para el per&iacute;odo de sequ&iacute;a fue de    1.55 (&plusmn;0.52) g PSLC m-2 d-1, 0.46 (&plusmn;0.08) g PSLC m-2 d-1 para    aguas medias y para el per&iacute;odo de lluvias fue de 1.85 (&plusmn;0.29)    g PSLC m-2 d-1. La cantidad promedio de MOPG lateral para el per&iacute;odo    de sequ&iacute;a fue de 0.66 (&plusmn;0.55) g PSLC m-1 d-1, 0.42 (&plusmn;0.48)    g m-1 d-1 durante aguas medias y para el per&iacute;odo de lluvias fue de 0.57    (&plusmn;0.45) g PSLC m-1 d-1. Finalmente los valores encontrados para la MOPF    lateral en el per&iacute;odo de sequ&iacute;a fue de 0.02 (&plusmn;0.01) g PSLC    m-1 d-1, 0.075 (&plusmn;0.047) g PSLC m-1 d-1 en aguas medias y para el per&iacute;odo    de lluvias fue de 0.08 (&plusmn;0.05) g PSLC m-1 d-1. Los resultados muestran    que, en promedio, la entrada lateral de MOPG fue aproximadamente 30 veces mayor    a las entradas de MOPF (<a href="#figura2">Figura 2</a>).</p>     <p>Entradas de MOPG vertical- mostraron su mayor registro en M3 con un valor de    2.50 g PSLC m-2 d-1 y una diferencia altamente significativa en estos aportes    con respecto al resto de muestreos que correspondieron a menores intensidades    de precipitaci&oacute;n (K-W=26.26, p=0.002, n=53). En t&eacute;rminos descriptivos,    la <a href="#figura3">Figura 3</a> muestra que el pico m&aacute;ximo de entrada    de esta materia se present&oacute; en M-3, correspondiente al per&iacute;odo    de mayor intensidad de la precipitaci&oacute;n, aunque la asociaci&oacute;n    entre &eacute;stas es muy baja y poco significativa (rs= 0.19, p=0.16, n=53).    Para el per&iacute;odo de Agosto se muestra una tendencia al incremento en la    MOPG vertical como sucede con las otras entradas de MOP (<a href="#figura2">Figura    2</a>).</p>     <center>   <img src="/img/revistas/cal/v30n2/v30n2a10fig3.gif"><a name="figura3"></a>  </center>     <p>        <center>     <b>Figura 3.</b> Transporte de MOP en t&eacute;rminos de peso seco libre de      cenizas (PSLC) durante los per&iacute;odos de muestreo y la intensidad del      caudal. Los c&iacute;rculos representan la magnitud promedio del transporte      de MOP y las l&iacute;neas acotadas 1 desviaci&oacute;n est&aacute;ndar. (M1      = muestreo 1, M2 = muestreo 2, etc.). (C1 = caudal bajo, C2 = caudal medio,      C3 = caudal alto).    </center>       <br> </p>     <p>Entradas MOPG lateral- presentaron su mayor valor en M5 (1.93 g PSLC m-1 d-1)    mostrando diferencias significativas con los otros muestreos y con la intensidad    de la precipitaci&oacute;n (K-W=23.82, p=0.004, n=66). Se presenta una asincron&iacute;a    entre los incrementos de estos aportes al&oacute;ctonos de MOPG y la intensidad    de la precipitaci&oacute;n (<a href="#tabla1">Tabla 1</a>), lo cual es sustentado    por una correlaci&oacute;n poco significativa e inversa (rs= -0.06, p=0.58,    n=66). </p>     <p>        <center>     <b>Tabla 1.</b> Cantidad de MOP reportada para cada per&iacute;odo de muestreo.    </center> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<center>   <img src="/img/revistas/cal/v30n2/v30n2a10tab1.gif"><a name="tabla1"></a>  </center>     <p>Entradas de MOPF lateral- presentaron su mayor valor en M3 (0.09 g PSLC m-1    d-1) mostrando diferencias significativas con el resto de muestreos y con la    intensidad de la precipitaci&oacute;n (K-W=23.3, p=0.005, n=32). A diferencia    de las entradas laterales de MOPG, se demuestra una tendencia al incremento    los las entradas de MOPF lateral con la intensidad de la precipitaci&oacute;n    aunque se presenta una baja correlaci&oacute;n pero significativa (rs= 0.47,    p=0.04, n=32). </p>     <p>En concordancia con los patrones mencionados anteriormente, se presenta una    asociaci&oacute;n baja entre la MOPG vertical y la MOPF lateral, pero significativa    (rs= 0.47, p=0.008, n=32). Adem&aacute;s se muestra una correlaci&oacute;n inversa    y poco significativa entre la MOPG lateral y MOPF lateral (rs= -0.16, p=0.36,    n=32) y entre la MOPG vertical y la MOPG lateral (rs= -0.12, p=0.21, n=32).        <br>   Con base en los resultados anteriores, se deduce que existen diferencias en    las cantidades de los aportes de MOP para eventos de lluvia y de sequ&iacute;a.    De igual forma se presenta efecto directo de la precipitaci&oacute;n sobre la    MOPF lateral, lo cual no es visible para la MOPG lateral. Adem&aacute;s se presentan    umbrales de precipitaci&oacute;n que se traducen en incrementos significativos    de MOPG vertical, los cuales permanecen meses despu&eacute;s de terminado el    per&iacute;odo de lluvias.</p>     <p>Transporte de MOP</p>     <p>El transporte promedio de MOPG, MOPF y MOP total (MOPT= MOPG+MOPF) en el tramo    de estudio fue de 0.05 g m-3, 1.48 g m-3 y 1.54.6 m-3 respectivamente. Los valores    de p&eacute;rdidas por transporte de MOPG para el per&iacute;odo de bajo caudal    fue de 0.04 (&plusmn;0.07) g m-3, 0.01 (&plusmn;0.01) g m-3 para aguas medias    y para el per&iacute;odo alto caudal fue 0.1 (&plusmn;0.17) g m-3. La cantidad    promedio de MOPF transportada aguas abajo para el per&iacute;odo de sequ&iacute;a    fue de 1.14 (&plusmn;0.61) g m-3, 0.69 (&plusmn;0.8) g m-3 durante aguas medias    y para el per&iacute;odo de lluvias fue de 3.1 (&plusmn;1.2) g m-3. Finalmente    los valores encontrados para la MOPT, correspondientes a la sumatoria de la    MOPG y la MOPF transportada durante el per&iacute;odo de sequ&iacute;a fue de    1.18 (&plusmn;0.68) g m-3, 0.7 (&plusmn;0.81) g m-3 en aguas medias y para el    per&iacute;odo de lluvias fue de 3.2 (&plusmn;1.37) g m-3. Cabe resaltar que    la cantidad de MOPF transportada por la Quebrada fue treinta veces superior    (aproximadamente) al transporte de MOPG para per&iacute;odos de alto y bajo    caudal (<a href="#tabla1">Tabla 1</a>).</p>     <p>Transporte de MOPG- La MOPG transportada present&oacute; el mayor registro    con un valor promedio de 0.154 g m-3, simult&aacute;neo al per&iacute;odo de    mayor intensidad del caudal promedio para los diez d&iacute;as previos a M3;    aunque este incremento se debe a un valor at&iacute;pico del caudal de gran    magnitud (<a href="#figura1">Figura 1</a>). No se present&oacute; una variaci&oacute;n    en el transporte de MOPG en relaci&oacute;n con el resto de muestreos representados    por la baja intensidad del caudal (K-W= 1.51, p=0.46, n=77). La asociaci&oacute;n    entre esta variable y la magnitud del caudal fue muy baja y poco significativa    (rs= 0.08, p=0.46, n=77). Cabe resaltar que la menor cantidad de MOPG transportada    se present&oacute; durante el per&iacute;odo de caudal medio, lo cual puede    afectar la significancia del modelo de correlaci&oacute;n (<a href="#figura3">Figura    3</a>). </p>     <p>Transporte de MOPF- Se present&oacute; un comportamiento similar al mostrado    por la MOPG, ya que para M3 se presenta un valor m&aacute;ximo de 3.36 g m-3,    correspondiente al per&iacute;odo de alto caudal, aunque su incremento fue m&aacute;s    prolongado que lo mostrado por la MOPG, ya que permaneci&oacute; hasta M5 (<a href="#figura3">Figura    3</a>). Adem&aacute;s, se presentaron diferencias en estos aportes de MOPF con    respecto al resto de muestreos correspondientes a bajos caudales (K-W= 8.98,    p=0.011, n=42). La asociaci&oacute;n entre esta variable y la magnitud del caudal    fue muy baja (rs= 0.31, p=0.04, n=42), debido a los datos at&iacute;picos que    present&oacute; esta variable durante M5 y M9 (<a href="#figura3">Figura 3</a>).</p>     <p>Transporte de MOPT- Las p&eacute;rdidas totales de MOP fueron expresadas en    t&eacute;rminos de la MOPT transportada aguas abajo (MOPG+MOPF), (<a href="#figura2">Figura    2</a>). Se present&oacute; una alta asociaci&oacute;n entre la MOPT y el transporte    de MOPF (rs= 0.99, p&lt;&lt;0.001, n=42) debido a que la MOPF aport&oacute;    casi la totalidad de la MOP en deriva (MOPT). Se presentaron diferencias entre    la MOPT y la magnitud del caudal (K-W= 9.28, p=0.01, n=42) aunque no se present&oacute;    una fuerte relaci&oacute;n funcional entre estas variables (rs= 0.32, p&lt;&lt;0.04,    n=42), igual a lo sucedido con la MOPF.</p>     <p><b>DISCUSI&Oacute;N</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>R&eacute;gimen hidroclim&aacute;tico y estructura f&iacute;sica</p>     <p>Se presentaron pocos eventos de variaci&oacute;n de la precipitaci&oacute;n    y un r&eacute;gimen de caudal con valores bajos y estables, dos eventos puntuales    de incremento extremo en la descarga durante el mes de Mayo correspondiente    a M3 y M4 y un incremento de magnitud intermedia a finales de Abril correspondiente    a M2 (<a href="#figura1">Figura 1B</a>). Se pudo apreciar que estos sucesos    se producen como respuesta a los incrementos en la intensidad de la precipitaci&oacute;n    (<a href="#figura1">Figura 1A</a>), con magnitudes que presentan per&iacute;odos    de retorno de aproximadamente 10 a&ntilde;os. Las condiciones clim&aacute;ticas    y la respuesta en las entradas y el transporte de MOP en la Quebrada La Vieja,    son el reflejo de un sistema bien conservado que presenta una buena cobertura    vegetal, poca saturaci&oacute;n de los suelos debido a su textura arenosa y    abundantes tapetes de musgos en sus laderas (Vargas 2003). Esta cualidad de    los suelos pudo ser reflejada por los bajos valores en la escorrent&iacute;a    de la MOPF lateral que ingres&oacute; a la Quebrada, en comparaci&oacute;n con    las entradas de MOPG lateral, la cual fue almacenada en el suelo ripario para    su posterior ingreso.</p>     <p>Entradas de MOP al&oacute;ctona</p>     <p>En t&eacute;rminos generales, se presentaron picos de incremento en los aportes    de MOP a la Quebrada en el mes de Mayo, correspondiente a M-3 y M-4 (<a href="#tabla1">tabla1</a>),    generados por umbrales de precipitaci&oacute;n. Esto guarda relaci&oacute;n    con estudios desarrollados en regiones templadas por B&auml;rlocher (1983),    Abellho &amp; Gra&ccedil;a (1998) y Larned (2000) en relaci&oacute;n con el    aporte de hojarasca a Quebradas de primer orden de Suiza, Espa&ntilde;a, Portugal    y Hawai, respectivamente. Trabajos desarrollados en el tr&oacute;pico muestran    un patr&oacute;n similar (McClain et al. 1996, Taner 1980, Taner et al. 1998,    Marrs et al. 1988). Se destacan los trabajos desarrollados en la Ciudad de Bogot&aacute;    por Le&oacute;n &amp; Quiroga (1982), Arenas (1988) y Hern&aacute;ndez &amp;    Murcia (1994) quienes tambi&eacute;n resaltan la asociaci&oacute;n existente    en la producci&oacute;n de hojarasca en t&eacute;rminos de peso seco con la    precipitaci&oacute;n de la regi&oacute;n, en correspondencia con Vargas et al.    (2003) para la Quebrada La Vieja. </p>     <p>La variaci&oacute;n temporal en los aportes de MOPG al&oacute;ctona se ha descrito    a escala de paisaje (Naiman, 1982, Peterson et al. 1989, Richardson 1992, Wallace    et al. 1995) debido a la variabilidad de los parches o mosaicos que forman la    vegetaci&oacute;n riparia, la fenolog&iacute;a de la vegetaci&oacute;n y el    efecto de las lluvias y la sequ&iacute;a (Larned 2000). En el presente estudio    se pudo encontrar que el aporte de materiales fue m&aacute;s o menos constante    durante los cinco meses de muestreo, aunque la MOPG vertical se increment&oacute;    2 veces en per&iacute;odo de lluvias, como sucedi&oacute; con la MOPF lateral,    que se increment&oacute; 4 veces en magnitud con relaci&oacute;n a este evento    clim&aacute;tico. </p>     <p>La MOPG vertical present&oacute; una respuesta directa en relaci&oacute;n con    la precipitaci&oacute;n, a pesar de que su descenso se dio meses despu&eacute;s    de haber comenzado el per&iacute;odo seco. Un patr&oacute;n similar es reportado    en los trabajos de Le&oacute;n &amp; Quiroga (1982), Arenas (1988) y Hern&aacute;ndez    &amp; Murcia (1994). Webster &amp; Benfield (1986) reportan incrementos en la    MOPF al&oacute;ctona en relaci&oacute;n significativa con eventos hidroclim&aacute;ticos    extremos como las tormentas sobre Quebradas de Norteam&eacute;rica. Trabajos    sobre la interacci&oacute;n bosque-r&iacute;o en las cabeceras de las monta&ntilde;as,    han demostrado por la relaci&oacute;n directa entre la densidad del bosque ripario    y el efecto hidroclim&aacute;tico, las entradas de material al&oacute;ctono    a las Quebradas (Zah &amp; Uehlinger 2001).    <br>       <br>   Este estudio puede ser visto como una herramienta complementaria para la interpretaci&oacute;n    de otros procesos ligados a la din&aacute;mica de MOP, como la tasa de su producci&oacute;n    por parte de comunidades autotr&oacute;ficas (producci&oacute;n aut&oacute;ctona    de MO) y el aprovechamiento energ&eacute;tico de esta materia por parte de comunidades    heterotr&oacute;ficas (procesos de respiraci&oacute;n), como lo describen Benke    et al. (1988) y Abellho &amp; Gra&ccedil;a (1996) en sus trabajos con las comunidades    presentes en las biopel&iacute;culas, en los cuales encontraron una fuerte relaci&oacute;n    entre la tasa de aportes de MOP al&oacute;ctona y la biomasa de estas comunidades,    a pesar de que la penetraci&oacute;n lum&iacute;nica fue muy escasa. Factores    estos que son similares en la quebrada La Vieja, en donde se presenta un aporte    relevante en la producci&oacute;n al&oacute;ctona por el bosque ripario, en    especial de la fracci&oacute;n gruesa. Webster et al. (1999) registran que las    entradas de hojas de los &aacute;rboles riparios son, por lo general, la mayor    fuente de energ&iacute;a para los organismos heterotr&oacute;ficos.</p>     <p>Un aspecto que no pudo tenerse en cuenta fue el aporte de palizadas por ca&iacute;das    de &aacute;rboles hacia el cauce de la quebrada, suceso que pudo observarse    durante el per&iacute;odo de muestreo, como resultado de los eventos puntuales    de fuertes precipitaciones registrados durante los muestreos M-3 y M-4. Richardson    (1992) y Larned (2000) hacen especial &eacute;nfasis en la dificultad para hacer    cuantificaciones de esta categor&iacute;a de MOP debido a los limitantes que    muestran los m&eacute;todos tradicionales para la cuantificaci&oacute;n de la    cosecha de MOPG. Campbell et al. (1992) encontraron que la biomasa de palizadas    que ingresa a las quebradas y es transportada, puede ser mayor a la que cae    al bosque ripario y que por lo general es subestimada debido a la dificultad    de su muestreo.</p>     <p>En este sentido Abellho &amp; Gra&ccedil;a (1996) mencionan que la forma m&aacute;s    cercana a la realidad para estimar las entradas de MOPG a las quebradas, es    por medio de la cuantificaci&oacute;n de la biomasa en forma de palizadas que    ingresa en un momento dado al cauce. Webster et al. (1999) mencionan que la    dificultad para evaluar el aporte de MOPG por la entrada de palizadas se presenta    debido a la distribuci&oacute;n parchada de su aporte en espacio y tiempo. Aunque    el aporte de MOPG de este componente puede llegar a los 880 g m-2 a&ntilde;o-1    en bosques adultos y extensos de con&iacute;feras, la tasa de su fragmentaci&oacute;n    y/o asimilaci&oacute;n por comunidades heter&oacute;trofas no excede a la de    hojarasca. Esto se demuestra debido a que el &aacute;rea superficial expuesta    para esta intervenci&oacute;n biol&oacute;gica es demasiado peque&ntilde;a en    relaci&oacute;n con su volumen y por lo tanto, el aporte al flujo energ&eacute;tico    en sistemas riparios de monta&ntilde;a es muy pobre. El aporte de madera de    estas palizadas tiene un valor agregado en cuanto a su importancia en la estructura    f&iacute;sica de quebradas de cabecera que se encuentran en &iacute;ntima interacci&oacute;n    bosque-r&iacute;o, adem&aacute;s de aportar un substrato importante para el    asentamiento de las biopel&iacute;culas y sus procesos sucesionales (Tank et    al. 1993). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Si se proyectan los valores correspondientes a las entradas de MOPG vertical    calculados durante los 5 meses a un per&iacute;odo anual se obtiene un valor    aproximado a los 1081 g m-2 a&ntilde;o-1 lo cual corresponde a un valor alto    en comparaci&oacute;n con otros trabajos. Larned (2000) para Norte Am&eacute;rica    reporta m&iacute;nimos de 300 g m-2 a&ntilde;o-1 y m&aacute;ximos de 1050; Zah    &amp; Uehlinger (2001) encontraron valores m&aacute;ximos de 23 g m-2 a&ntilde;o-1    en r&iacute;os Suizos; Cillero et al. (1999) reportan valores de 730 g m-2 a&ntilde;o-1    en Quebradas ib&eacute;ricas de segundo orden; Benfield et al. (2000) reportan    para Quebradas de orden menor en las monta&ntilde;as de los Apalaches un aporte    de MOPG cercano a 460 g m-2 a&ntilde;o-1.</p>     <p>Estudios en regiones tropicales muestran un patr&oacute;n diferente al encontrado    en este estudio, como sucede con Quebradas de monta&ntilde;a ubicadas en la    regi&oacute;n amaz&oacute;nica del Per&uacute; (McClain et al. 1996) donde se    ha reportado que estos bosques monta&ntilde;osos son menos productivos que los    de tierras bajas (Tanner 1980), debido a los declives de altitud, con temperaturas    y radiaci&oacute;n que despu&eacute;s afectan el clima, la composici&oacute;n    de los suelos, el pH (Marrs et al. 1988, Tanner et al. 1998), la composici&oacute;n    de las especies, las tasas de fotos&iacute;ntesis y la poca ca&iacute;da de    hojarasca (Vitousek &amp; Stanford, 1986). Benfield et al., (2000) reportan    un patr&oacute;n similar, quienes demostraron la influencia negativa del gradiente    elevacional en la producci&oacute;n de hojarasca en las monta&ntilde;as de los    Apalaches.</p>     <p>Para Colombia se destacan los trabajos Vargas (2003) en la Quebrada La Vieja,    que encontraron valores m&aacute;ximos de MOPG por la ca&iacute;da de hojarasca    de 1300 g m-2 a&ntilde;o-1 en relaci&oacute;n con el per&iacute;odo de lluvias,    con Clusia multiflora, Vaccnum sp. y Weinmania tomentosa como las especies dominantes    en el aporte de MOPG al mantillo del suelo ripario. Le&oacute;n &amp; Quiroga    (1982) reportan cantidades de 920 y 475 g m-2 a&ntilde;o-1 en Robledales y Bosque    Altoandino de la Sabana de Bogot&aacute;. Estos autores destacan la asociaci&oacute;n    existente en la producci&oacute;n de hojarasca con la precipitaci&oacute;n de    la regi&oacute;n, al igual que Arenas (1988) y Hern&aacute;ndez &amp; Murcia    (1994).</p>     <p>La calidad de esta MOPG al&oacute;ctona juega un papel relevante en t&eacute;rminos    de energ&iacute;a para comunidades acu&aacute;ticas, como sucede en &eacute;pocas    de primavera en regiones hol&aacute;rticas, donde existe una mayor proporci&oacute;n    de flores que caen al lecho de las Quebradas, las cuales ofrecen un mayor aporte    energ&eacute;tico a comunidades de insectos en comparaci&oacute;n con las hojas    (Fittkau 1964, Winterbourn, 1976 En: Abellho &amp; Gra&ccedil;a 1998) y palizadas    (Webster et al. 1999).</p>     <p>Transporte de MOP</p>     <p>De acuerdo a los resultados obtenidos por las diez campa&ntilde;as, se presentaron    diferencias estad&iacute;sticas en la cantidad de MOPT transportada en el tramo    a escala temporal. La MOPG aument&oacute; 1.5 veces durante el per&iacute;odo    de alto caudal, as&iacute; como la MOPF aument&oacute; 1.3 veces en esta fase    (<a href="#tabla3">Tabla 3</a>), aunque esta cantidad no fue suficiente para    mostrar una correspondencia estad&iacute;sticamente significativa con la intensidad    del caudal debido a la estabilidad que present&oacute; el caudal durante las    campa&ntilde;as de muestreo. Esto demuestra que el caudal no present&oacute;    un efecto significativo en el flujo de MOP hacia aguas abajo para una Quebrada    conservada como la Vieja, a pesar de que el per&iacute;odo de muestreo correspondi&oacute;    a un a&ntilde;o lluvioso.</p>     <p>        <center>     <b>Tabla 3.</b> Transporte de MOP (g PSLC l-1) durante per&iacute;odos de      alto, medio y bajo caudal.    </center> </p>     <center>   <img src="/img/revistas/cal/v30n2/v30n2a10tab3.gif"><a name="tabla3"></a>  </center>     <p>Cabe resaltar que las campa&ntilde;as de muestreo desarrolladas durante la    &eacute;poca de lluvias (M3 y M4), fueron realizadas cinco d&iacute;as despu&eacute;s    de haber iniciado los eventos m&aacute;ximos de incremento en caudal (<a href="#figura1">Figura    1B</a>). Durante este lapso de tiempo, pudo presentarse un barrido masivo de    MOP similar a lo sucedido con las comunidades de macroinvertebrados bent&oacute;nicos    (ver Cap&iacute;tulo V). En tal sentido, ser&iacute;a de esperar que durante    el primer d&iacute;a de haber iniciado estos eventos puntuales de incremento    en la descarga, se generara un umbral de escorrent&iacute;a suficiente para    movilizar una gran cantidad de MOP, caso en el cual se podr&iacute;a presentar    una relaci&oacute;n altamente positiva entre la descarga y el transporte de    MOPT. Cuffney &amp; Wallace (1989) encontraron en quebradas templadas de los    Apalaches del Sur en Norte Am&eacute;rica que el exporte de MOPG estuvo relacionado    con patrones de descarga, particularmente en &eacute;pocas de creciente posteriores    a per&iacute;odos de sequ&iacute;a. Larned (2000) reporta para quebradas templadas    que un per&iacute;odo de siete d&iacute;as es apropiado para estimar el transporte    representativo de materiales durante eventos de creciente (postsequ&iacute;a);    posterior a este tiempo es muy poca la materia disponible para ser movilizada.  </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Ser&iacute;a relevante conocer la din&aacute;mica de estos ecosistemas y su    respuesta ante eventos peri&oacute;dicos en el r&eacute;gimen de descarga para    saber, a ciencia cierta, si existe un umbral de escorrent&iacute;a capaz de    ocasionar una respuesta significativa en el incremento del transporte de MOP    y cu&aacute;l ser&iacute;a la velocidad de recuperaci&oacute;n de &eacute;stas    en cuanto a los aportes y almacenamiento de materiales al lecho de la quebrada.  </p>     <p>O&acute;Hop &amp; Wallace (1983) analizaron el efecto de las tormentas sobre    el transporte de detritos fino y grueso y encontraron un incremento significativo    en la movilizaci&oacute;n de estas fracciones de MOP posterior al incremento    en el flujo como consecuencia de las tormentas. Bilby &amp; Likens (1979) y    Gurtz et al. (1980) reportan que el incremento en el transporte de seston y    MOPF se presenta previo a los picos en la descarga.</p>     <p>El transporte de MOPT a escala de tramo no present&oacute; una correspondencia    con el patr&oacute;n de descarga. Es probable que a escalas de mayor tama&ntilde;o,    se presente un comportamiento diferente, como lo reportan Shannon et al. (1996),    quienes desarrollaron investigaciones en el r&iacute;o Colorado y encontraron    que a escala de cuenca s&iacute; se presenta una correlaci&oacute;n positiva    entre la deriva de MOPG (detritos) con la descarga y la distancia de movilizaci&oacute;n.  </p>     <p>En la Quebrada La Vieja, el tiempo de duraci&oacute;n en los picos de incremento    y descenso en el transporte MOPT puede ser afectado por otros factores adicionales    a la presencia de crecientes, como lo son la geomorfolog&iacute;a, pendientes    fuertes y el enca&ntilde;onamiento que esta Quebrada exhibe. Minshall et al.    (2000) destacan la importancia de factores como la infiltraci&oacute;n hiporreica    y la retenci&oacute;n bi&oacute;tica, los cuales demuestran un efecto en la    tasa de transporte de MOPF en adici&oacute;n a los fen&oacute;menos hidrodin&aacute;micos    y gravitacionales. </p>     <p>Seg&uacute;n Vannote et al. (1980), tramos de cabecera presentan una relaci&oacute;n    MOG/MOPF &gt;1. Es muy probable que grandes cantidades de MOPG sean retenidas    por el lecho de la Quebrada, a diferencia de la MOPF, la cual tiende a ser movilizada    aguas abajo en mayores cantidades, muy superiores a la MOPG, como sucedi&oacute;    en el tramo de la Quebrada La Vieja. </p>     <p>Relaci&oacute;n MOPG/MOPF transportada</p>     <p>La MOPF transportada fue 30 y 26 veces superior a la MOPG durante per&iacute;odos    de alto y bajo caudal respectivamente (<a href="#tabla2">Tabla 2</a>). </p>     <p>        <center>     <b>Tabla 2.</b> Transporte de MOP (g PSLC l-1) durante per&iacute;odos de      alto, medio y bajo caudal.    </center>       <br>       ]]></body>
<body><![CDATA[<center>     <img src="/img/revistas/cal/v30n2/v30n2a10tab2.gif"><a name="tabla2"></a>    </center> </p>     <p>Larned (2000) menciona que la MOPG que ingresa a las quebradas es fragmentada    a part&iacute;culas finas y disueltas durante per&iacute;odos de sequ&iacute;a,    incrementando la disponibilidad de MOPF durante per&iacute;odos de lluvia, lo    cual es reflejado por la mayor densidad en comunidades de insectos trozadores    residentes y espor&aacute;dicos. Allan (1995) y Wallace &amp; Grubaugh (1996)    demostraron que la MOPG es movilizada epis&oacute;dicamente por el efecto de    tormentas, alternando etapas de almacenamiento y erosi&oacute;n. En consecuencia,    s&oacute;lo una peque&ntilde;a fracci&oacute;n del ciclo anual de descarga pudo    mostrar un transporte masivo de la MOPG. En cambio la MOPF fue movilizada continuamente    r&iacute;o abajo en conjunto con las mol&eacute;culas de agua y su almacenamiento    pudo ocurrir en el sedimento del lecho o en la zona hiporreica.</p>     <p>La alta heterogeneridad que present&oacute; el tramo de la Quebrada La Vieja    (debido a una gran cantidad de obst&aacute;culos como parches de palizadas,    sustratos emergentes, presencia de r&aacute;pidos y remansos) pudo haber influenciado    para la poca movilidad de la MOPG. Webster et al. (1999) mencionan que estos    factores son relevantes en la din&aacute;mica de las entradas, retenci&oacute;n    y p&eacute;rdidas por transporte de MOPG en quebradas. </p>     <p>El balance de entradas y salida de MOPG/MOPF en la Quebrada La Vieja, demuestra    un dominio en las entradas y retenci&oacute;n de MOPG (ver Cap&iacute;tulos    II y IV) y la MOPF domin&oacute; en las salidas o p&eacute;rdidas por transporte    aguas abajo. Este balance de materiales se destaca si se quieren desarrollar    aproximaciones en cuanto al flujo de MOP en la interacci&oacute;n bosque-r&iacute;o    (Allan 1995), estudios aplicativos en restauraci&oacute;n de quebradas de cabecera,    efecto hidroclim&aacute;tico en la din&aacute;mica de la MOP y comparaciones    con teor&iacute;as desarrolladas en sistemas l&oacute;ticos (Vannte et al. 1980).</p>     <p><b>AGRADECIMIENTOS</b></p>     <p>Los autores agradecen al Laboratorio de Invertebrados Acu&aacute;ticos de la    Universidad Nacional de Colombia y a todos sus miembros, por su apoyo en el    desarrollo exitoso del presente trabajo tanto en la fase de campo como en la    de laboratorio.</p>     <p><b>LITERATURA CITADA</b></p>     <!-- ref --><p>1. ALLAN, J.D. 1995. Stream Ecology, estructure and funtion of running waters.    Edit. Chatman &amp; Hall.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000130&pid=S0366-5232200800020001000001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   2. AMERICAN PUBLIC HEALTH ASSOCIATION (APHA). 1985. Standard Methods for the    Examination of Water and Waste Water, 16th ed. American Public Health Association,    Washington, DC.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S0366-5232200800020001000002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   3. ANDERSON, N.H. &amp; J.R. SEDELL. 1979. Detritus processing by macroinvertebrates    in stream ecosystems. Ann. Rev. Entomol. 24:351-377.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000132&pid=S0366-5232200800020001000003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   4. ARENAS, H. 1988. Producci&oacute;n y descomposici&oacute;n de hojarasca en    un bosque nativo y un bosque de Eucaliptus en la regi&oacute;n de Monserrate.    Tesis de Grado. Biolog&iacute;a. Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S0366-5232200800020001000004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   5. B&Auml;RLOCHER, F. 1983. Seasonal variation of standing crop and digestibility    of CPOM in a Swiss Jura stream. Ecology 64:1266&#8211;1272.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000134&pid=S0366-5232200800020001000005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   6. BENFIELD, E.F., J.R. WEBSTER, J.R. HUTCHENS, J.L. TANK &amp; P.A. TURNER.    2000. Organic matter dynamics along a stream-order and elevational gradient    in a southern Appalachian stream. Verh. Internat. Verein. Limnol. 27:1-5.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S0366-5232200800020001000006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   7. BENKE, A.C., C.A. HALL, C.P. HAWKINS, R.H. LOWE-MCCONNEL, J.A. STANFORD,    K. SUBBERKROPP &amp; J.V. WARD. 1988. Bioenergetic considerations in the analysis    of stream ecosystems. J. N. Am. Benthol. Soc. 7:480&#8211;502.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000136&pid=S0366-5232200800020001000007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   8. BILBY, R.E. &amp; P.A. BISSON. 1992. Relative Contribution of Allochthonous    and Autochthonous Organic Matter to the Trophic Support of Fish Populations    in Clear-Cut and Old-Growth Forested Headwater Streams. Canadian Journal of    Fisheries and Aquatic Sciences 49:540-551.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S0366-5232200800020001000008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   9. CAMPBELL, I.C., K.R. JAMES, B.T. HART, &amp; A. DEVEREAUX. 1992. Allochthonous    coarse particulate organic material in forest and pasture reaches of two southeastern    Australian streams. II. Litter processing. Freshwater Biology 27:353-365.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000138&pid=S0366-5232200800020001000009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   10. CORT&Eacute;S, L.A. 1976. Los Suelos de la Sabana de Bogot&aacute; y sus    Alrededores Subdirecci&oacute;n Agrol&oacute;gica Instituto Geogr&aacute;fico    Agust&iacute;n Codazzi. Bogot&aacute;.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S0366-5232200800020001000010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   11. CUFFNEY, T.F. &amp; J.B. WALLACE. 1989. Discharge export relationships in    headwater streams: the influence of invertebrate manipulations and drought.    Journal of North American Benthological Sosiety 8:331-341.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000140&pid=S0366-5232200800020001000011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   12. CUMMINS, K.W. 1974. Structure and funtion of strem ecosystem. Ecology. 61:1107-1113.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S0366-5232200800020001000012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   13. CUMMINS, K.W. &amp; M.J. KLUG. 1979. Feeding ecology of stream invertebrates.    Annual Review of Ecology and Systematics 10:147-172.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000142&pid=S0366-5232200800020001000013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   14. CUMMINS, K.W., J.R. SEDELL, F.J. SWANSON, G.W. MINSHALL, S.G. FISHER, C.E.    CUSHING, R.C. PETERSEN, &amp; R.L. VANNOTE. 1983. Organic matter budgets for    stream ecoystems, p. 299-353. En: J.R. Branes &amp; G.W. Minshall (Editores).    Stream ecology: Application and testing of general ecological theory. Plennum,    Nueva York.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000143&pid=S0366-5232200800020001000014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   15. CUMMINS, K.W., M.A. WILZBACH, D.M. GATES, J.B. PERRY &amp; W.B. TALIAFERRO.    1989. Shredders and riparian vegetation. Bioscience 39:24-30.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000144&pid=S0366-5232200800020001000015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   16. CUSHING, C.E., G.W. MINSHALL &amp; J.D. NEWBOLD. 1993. Transport dynamics    of fine particulate organic matter in two Idaho streams. Limnology and Oceanography    38:1101-1115.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000145&pid=S0366-5232200800020001000016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   17. EHRMAN, T.P. &amp; G.A. LAMBERTI. 1992. Hydraulic and particulate matter    retention in a 3rd-order Indiana stream. Journal of North American Benthological    Society 11:341-349.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000146&pid=S0366-5232200800020001000017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   18. ELLIOT, J.M. 1971. The distances traveled by drifting invertebrates in a    lake district stream. Oecologia 6:350-379.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000147&pid=S0366-5232200800020001000018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   19. ESPINAL, L.S. &amp; E. MONTENEGRO. 1963. Formaciones vegetales de Colombia.    Instituto Geogr&aacute;fico Agust&iacute;n Codazzi. Bogot&aacute;.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000148&pid=S0366-5232200800020001000019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   20. FISHER, S.G. &amp; G.E. LIKENS. 1973. Energy Flow in Bear Brook, New Hampshire:    An Integrative Approach to Stream Ecosystem Metabolism. Ecological Monographs    43:421-439.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000149&pid=S0366-5232200800020001000020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   21. FRISSELL, C.A., W.J. LISS, C.E. WARREN &amp; M.D. HURLEY. 1986. A hierarchical    framework for stream classification: viewing streams in a watershed context.    Env. Manage. 10:199-214.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000150&pid=S0366-5232200800020001000021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   22. GOODMAN, B.L. 1964. Processing thickened sludge whit chemical conditioners.    En: Sludge Concentration, Filtration and Incineration. Univ. Michigan Continued    Education Ser. No. 113, Ann. Arbor.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000151&pid=S0366-5232200800020001000022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   23. GRATTEAU, J.C. &amp; R.I. DICK. 1968. Activated sludge suspended solids    determinations. Water Sewage Works 115:468.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000152&pid=S0366-5232200800020001000023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   24. GUTI&Eacute;RREZ, J.D. 2006. Caracterizaci&oacute;n del metabolismo y de    la oferta de recursos de materia org&aacute;nica para la fauna de macroinvertebrados    bent&oacute;nicos en una Quebrada de monta&ntilde;a de orden menor. Tesis de    Doctorado. Universidad Nacional de Colombia. Bogot&aacute;, D.C.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000153&pid=S0366-5232200800020001000024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   25. HAUER, F.R. &amp; G.A. LAMBERTI. 1996. Methods in stream ecology. Academy    Press. 674 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000154&pid=S0366-5232200800020001000025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   26. HERN&Aacute;NDEZ, M.L. &amp; M.A. MURCIA. 1994. Estimaci&oacute;n de la    productividad primaria de Espeletia grandiflora H &amp; B y Pinus patula Schl    &amp; Cham en el p&aacute;ramo &#8220;el Granizo&#8221;, Cundinamarca Colombia.    Tesis de Grado. Biolog&iacute;a. Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;,    D.C.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000155&pid=S0366-5232200800020001000026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   27. INSTITUTO GEOGR&Aacute;FICO AGUST&Iacute;N CODAZZI (IGAC). 1968. Estudio    General de Clasificaci&oacute;n de los suelos de la Cuenca Alta del R&iacute;o    Bogot&aacute; para fines Agr&iacute;colas. Vol IV No. 1. Departamento Agrol&oacute;gico.    Instituto Geogr&aacute;fico Agust&iacute;n Codazzi. Bogot&aacute;.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000156&pid=S0366-5232200800020001000027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   28. KARLSSON, O.M., J.S. RICHARDSON, &amp; P.M. KIFFNEY. 2005. Modelling Organic    Matter Dynamics in Headwater Streams of South-Western British Columbia, Canada.    Ecological Modelling 183:463-476.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000157&pid=S0366-5232200800020001000028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   29. LARNED, S.T. 2000. Dynamics of coarse riparian detritus in a hawaiian stream    ecosystem: a comparison of drought and post-drought conditions. J. N. Am. Benthol.    Soc. 19(2):215&#8211;234.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000158&pid=S0366-5232200800020001000029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   30. LE&Oacute;N, M.R. &amp; R.A. QUIROGA. 1982. Producci&oacute;n de materia    org&aacute;nica en dos bosques circundantes a la Sabana de Bogot&aacute;. Tesis    de Grado. Biolog&iacute;a. Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000159&pid=S0366-5232200800020001000030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   31. MARRS, R.J., J. PROCTOR, A. HEANEY &amp; M.D. MOUNTFORD. 1988. Changes in    soil nitrogen - mineralization and nitrification along an altitudinal transect    in tropical rainforest in Costa Rica. Journal of Ecology 76:466-482.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000160&pid=S0366-5232200800020001000031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   32. MCCLAIN, M.E., J.E. RICHEY &amp; R.L. VICTORIA. 1996. Andean contributions    to the biogeochemistry of the Amazon River system. Bulletin de l'Institut    Fracais d'Etudes Andines. 24:425-437.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000161&pid=S0366-5232200800020001000032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   33. MINSHALL, G.W., CH.T. ROBINSON, &amp; D.E. LAWRENCE. 1985. Postfire responses    of lotic ecosystems in Yellowstone National Park, U.S.A. Can. J. Fish. Aquat.    Sci. 54: 2509&#8211;2525.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000162&pid=S0366-5232200800020001000033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   34. MINSHALL, G.W., J.T. BROCK &amp; T.W. LAPOINT. 1982. Characterization and    dynamics of benthic organic matter and invertebrate functional feeding group    relationships in the Upper Salmon River, Idaho (U.S.A.). Int. Rev. ges. Hydrobiol.    67: 793&#8211;820.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000163&pid=S0366-5232200800020001000034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   35. MINSHALL, G.W., S.A. THOMAS, J.D. NEWBOLD, M.T. MONAGHAN &amp; C.E. CUSHING.    2000. Physical factors influencing fine organic particle transport and deposition    in streams. Journal of North American Benthological Sosiety 19(1):1-16.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000164&pid=S0366-5232200800020001000035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   36. NAIMAN, R.J. 1982. characteristics of sediment and organic carbon export    for pristine boreal forest watersheds. Can. Jorn. Fish. Ac. Sc. 39:1699-1718.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000165&pid=S0366-5232200800020001000036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   37. PAUL, M.J., R.O. HALL. 2002. Particle transport and transient storage along    a stream-size gradient in the Hubbard Brook Experimental Forest. Journal of    North American Benthological Sosiety 21(2): 195-205.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000166&pid=S0366-5232200800020001000037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   38. PETERSON, R.C., K.W. CUMMINS &amp; G.M. WARD. 1989. Microbial and animal    processing of detritus in a woodland stream. Ecological Monographs. 59:21-39.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000167&pid=S0366-5232200800020001000038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   39. REEVES, G.H., L.E. BENDA, K.M. BURNETT, P.A. BISSON, &amp; J.R. SEDELL.    1995. A Disturbance-Based Ecosystem Approach to Maintaining and Restoring Freshwater    Habitats of Evolutionarily Significant Units of Anadromous Salmonids in the    Pacific Northwest. American Fisheries Society Symposium 17:334-349.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000168&pid=S0366-5232200800020001000039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   40. RICHARDSON, J.S. 1992. Coarse particulate detritus dynamics in small, montane    stream of southwertern British Columbia. Can. Jorn. Fish. Ac. Sc. 49:337-346.        &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000169&pid=S0366-5232200800020001000040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   41. RICHARDSON, J.S., R.E. BILBY &amp; C.A. BONDAR. 2005. Organic matter dynamics    in small streams of the Pacific Northwest. Journal of the American Water Resources    Association 921-934.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000170&pid=S0366-5232200800020001000041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   42. SHANNON, J.P., D.W. BLINN, P.L. BENENATI &amp; K.P. WILSON. 1996. Organic    drift in a regulated desert river. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 53:1360-1369.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000171&pid=S0366-5232200800020001000042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   43. TABACCHI E., E. CORREL, R. HAUER, G. PINAY, A. TABACCHI &amp; R. WISSMAR.    1998. Development, maintenance and role of riparian vegetation in the river    landscape. Fresh Water Biology 40:497-516.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000172&pid=S0366-5232200800020001000043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   44. TANNER, E.V. 1980. Studies on the biomass and productivity in a series of    montane rain forests in Jamaica. Journal of Ecology 68:573-588.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000173&pid=S0366-5232200800020001000044&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   45. TANNER, E.V.J., P.M. VITOUSEK &amp; E. CUEVAS. 1998. Experimental investigation    of nutrient limitation of forest growth on wet tropical mountains. Ecology 79(1):10-22.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000174&pid=S0366-5232200800020001000045&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   46. VARGAS, J.P. 2003. An&aacute;lisis de un bosque Altoandino con &eacute;nfasis    en la precipitaci&oacute;n del mantillo: Quebrada La Vieja, Bogot&aacute; Colombia.    Tesis en Biolog&iacute;a. Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000175&pid=S0366-5232200800020001000046&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   47. VANNOTE, R.L., G.W. MINSHALL, K.W. CUMMINS, J.R. SEDELL, C.E. CUSHING. 1980.    The river continuum concept. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 37:130-137.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000176&pid=S0366-5232200800020001000047&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   48. VARGAS, J.P. 2003. An&aacute;lisis de un bosque Altoandino con &eacute;nfasis    en la precipitaci&oacute;n del mantillo: Quebrada La Vieja, Bogot&aacute;, Colombia.    Tesis en Biolog&iacute;a. Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000177&pid=S0366-5232200800020001000048&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   49. VITOUSEK, P.M. &amp; R.L. STANFORD, JR. 1986. Nutrient cycling in moist    tropical forest. Annual Review of Ecology and Systematics 17:137-167.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000178&pid=S0366-5232200800020001000049&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   50. WALLACE, J.B., M.R. WHILES, S. EGGERT, T.F. CUFFNEY, G.J. LUGTHART &amp;    K. CHUNG. 1995. Long term dynamics of coarse particulate organic matter in three    Appalachian Mountain streams. J. N. Am. Benthol. Soc. 14:217-232.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000179&pid=S0366-5232200800020001000050&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   51. WALLACE, J.B., J.W. GRUBAUGH &amp; M.R. WHILES. 1996. Biotic indices and    stream ecosystem processes: Results from an experimental study. Ecological Applications    6:140-151.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000180&pid=S0366-5232200800020001000051&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   52. WARD, G.M. &amp; N.G. AUMEN. 1986. Woody Debris as a Source of Fine Particulate    Organic Matter in Coniferous Forest Stream Ecosystems. Canadian Journal of Fisheries    and Aquatic Sciences 43:1635-1642.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000181&pid=S0366-5232200800020001000052&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   53. WEBSTER, J.R. &amp; B.C. PATTEN. 1979. effects of watershed perturbation    on strean potassium and calcium dynamics. Ecological Monogrphs 49:51-72.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000182&pid=S0366-5232200800020001000053&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   54. WEBSTER, J.R., E.F. BENFIELD. 1986. vascular plant breakdown in freshwater    ecosystems. Annual Review of Eology and Syatematics 17:567-594.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000183&pid=S0366-5232200800020001000054&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   55. WEBSTER, J.R., E.F. BENFIELD, T.P. EHRMAN, M.A. SCHAEFFER, J.L. TANK, J.J.    HUTCHENS &amp; D.J. D'ANGELO. 1999. What happens to allochthonous material    that falls into streams? A synthesis of new and published information from Coweeta.    Freshwater Biology 41: 687-705.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000184&pid=S0366-5232200800020001000055&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   56. ZAH, R. &amp; U. UEHLINGER. 2001. Particulate organic matter inputs to a    glacial stream ecosystem in the Swiss Alps. Fresh Water Biology 46:1597-1608.  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000185&pid=S0366-5232200800020001000056&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>    <br>   Recibido: 11/08/2007    <br>   Aceptado: 08/07/2008</p> </font>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALLAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Stream Ecology, estructure and funtion of running waters]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-name><![CDATA[Edit. Chatman & Hall.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2.</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>AMERICAN PUBLIC HEALTH ASSOCIATION (APHA)</collab>
<source><![CDATA[Standard Methods for the Examination of Water and Waste Water]]></source>
<year>1985</year>
<edition>16th ed.</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Washington^eDC. DC.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Public Health Association]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ANDERSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SEDELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Detritus processing by macroinvertebrates in stream ecosystems]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann. Rev. Entomol.]]></source>
<year>1979</year>
<volume>24</volume>
<page-range>351-377</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARENAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción y descomposición de hojarasca en un bosque nativo y un bosque de Eucaliptus en la región de Monserrate]]></source>
<year>1988</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BÄRLOCHER]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Seasonal variation of standing crop and digestibility of CPOM in a Swiss Jura stream]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecology]]></source>
<year>1983</year>
<volume>64</volume>
<page-range>1266-1272</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BENFIELD]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WEBSTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HUTCHENS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TANK]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TURNER]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Organic matter dynamics along a stream-order and elevational gradient in a southern Appalachian stream]]></article-title>
<source><![CDATA[Verh. Internat. Verein. Limnol.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>27</volume>
<page-range>1-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BENKE]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HAWKINS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LOWE-MCCONNEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STANFORD]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SUBBERKROPP]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WARD]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Bioenergetic considerations in the analysis of stream ecosystems]]></article-title>
<source><![CDATA[J. N. Am. Benthol. Soc.]]></source>
<year>1988</year>
<volume>7</volume>
<page-range>480-502</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BILBY]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BISSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relative Contribution of Allochthonous and Autochthonous Organic Matter to the Trophic Support of Fish Populations in Clear-Cut and Old-Growth Forested Headwater Streams]]></article-title>
<source><![CDATA[Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences]]></source>
<year>1992</year>
<volume>49</volume>
<page-range>540-551</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CAMPBELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JAMES]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HART]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DEVEREAUX]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Allochthonous coarse particulate organic material in forest and pasture reaches of two southeastern Australian streams: II. Litter processing]]></article-title>
<source><![CDATA[Freshwater Biology]]></source>
<year>1992</year>
<volume>27</volume>
<page-range>353-365</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CORTÉS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los Suelos de la Sabana de Bogotá y sus Alrededores Subdirección Agrológica]]></source>
<year>1976</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Geográfico Agustín Codazzi]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CUFFNEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WALLACE]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Discharge export relationships in headwater streams: the influence of invertebrate manipulations and drought]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of North American Benthological Sosiety]]></source>
<year>1989</year>
<volume>8</volume>
<page-range>331-341</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CUMMINS]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Structure and funtion of strem ecosystem]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecology]]></source>
<year>1974</year>
<volume>61</volume>
<page-range>1107-1113</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CUMMINS]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KLUG]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Feeding ecology of stream invertebrates]]></article-title>
<source><![CDATA[Annual Review of Ecology and Systematics]]></source>
<year>1979</year>
<volume>10</volume>
<page-range>147-172</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CUMMINS]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SEDELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SWANSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MINSHALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FISHER]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CUSHING]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PETERSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VANNOTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Organic matter budgets for stream ecoystems]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Branes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Minshall]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Stream ecology: Application and testing of general ecological theory]]></source>
<year>1983</year>
<page-range>299-353</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Plennum]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CUMMINS]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WILZBACH]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GATES]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PERRY]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TALIAFERRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Shredders and riparian vegetation]]></article-title>
<source><![CDATA[Bioscience]]></source>
<year>1989</year>
<volume>39</volume>
<page-range>24-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CUSHING]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MINSHALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NEWBOLD]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Transport dynamics of fine particulate organic matter in two Idaho streams]]></article-title>
<source><![CDATA[Limnology and Oceanography]]></source>
<year>1993</year>
<volume>38</volume>
<page-range>1101-1115</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[EHRMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LAMBERTI]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hydraulic and particulate matter retention in a 3rd-order Indiana stream]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of North American Benthological Society]]></source>
<year>1992</year>
<volume>11</volume>
<page-range>341-349</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ELLIOT]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The distances traveled by drifting invertebrates in a lake district stream]]></article-title>
<source><![CDATA[Oecologia]]></source>
<year>1971</year>
<volume>6</volume>
<page-range>350-379</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ESPINAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MONTENEGRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Formaciones vegetales de Colombia]]></source>
<year>1963</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Geográfico Agustín Codazzi]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FISHER]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LIKENS]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Energy Flow in Bear Brook, New Hampshire: An Integrative Approach to Stream Ecosystem Metabolism]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecological Monographs]]></source>
<year>1973</year>
<volume>43</volume>
<page-range>421-439</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FRISSELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LISS]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WARREN]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HURLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A hierarchical framework for stream classification: viewing streams in a watershed context]]></article-title>
<source><![CDATA[Env. Manage.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>10</volume>
<page-range>199-214</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GOODMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Processing thickened sludge whit chemical conditioners]]></article-title>
<source><![CDATA[Sludge Concentration, Filtration and Incineration]]></source>
<year>1964</year>
<volume>113</volume>
<publisher-name><![CDATA[Univ. Michigan Continued Education Ser.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GRATTEAU]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DICK]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Activated sludge suspended solids determinations]]></article-title>
<source><![CDATA[Water Sewage Works]]></source>
<year>1968</year>
<volume>115</volume>
<page-range>468</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GUTIÉRREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Caracterización del metabolismo y de la oferta de recursos de materia orgánica para la fauna de macroinvertebrados bentónicos en una Quebrada de montaña de orden menor]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HAUER]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LAMBERTI]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Methods in stream ecology]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>674</page-range><publisher-name><![CDATA[Academy Press.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HERNÁNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MURCIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estimación de la productividad primaria de Espeletia grandiflora H & B y Pinus patula Schl & Cham en el páramo &#8220;el Granizo&#8221;, Cundinamarca Colombia]]></source>
<year>1994</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27.</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC)</collab>
<source><![CDATA[Estudio General de Clasificación de los suelos de la Cuenca Alta del Río Bogotá para fines Agrícolas]]></source>
<year>1968</year>
<volume>IV</volume>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Departamento Agrológico. Instituto Geográfico Agustín Codazzi]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KARLSSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RICHARDSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KIFFNEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Modelling Organic Matter Dynamics in Headwater Streams of South-Western British Columbia, Canada]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecological Modelling]]></source>
<year>2005</year>
<volume>183</volume>
<page-range>463-476</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LARNED]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dynamics of coarse riparian detritus in a hawaiian stream ecosystem: a comparison of drought and post-drought conditions]]></article-title>
<source><![CDATA[J. N. Am. Benthol. Soc.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>19</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>215-234</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LEÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[QUIROGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción de materia orgánica en dos bosques circundantes a la Sabana de Bogotá]]></source>
<year>1982</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MARRS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PROCTOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HEANEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MOUNTFORD]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Changes in soil nitrogen - mineralization and nitrification along an altitudinal transect in tropical rainforest in Costa Rica]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Ecology]]></source>
<year>1988</year>
<volume>76</volume>
<page-range>466-482</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MCCLAIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RICHEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VICTORIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Andean contributions to the biogeochemistry of the Amazon River system]]></article-title>
<source><![CDATA[Bulletin de l'Institut Fracais d'Etudes Andines]]></source>
<year>1996</year>
<volume>24</volume>
<page-range>425-437</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MINSHALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROBINSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LAWRENCE]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Postfire responses of lotic ecosystems in Yellowstone National Park, U.S.A.]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. Fish. Aquat. Sci.]]></source>
<year>1985</year>
<volume>54</volume>
<page-range>2509-2525</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MINSHALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BROCK]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LAPOINT]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characterization and dynamics of benthic organic matter and invertebrate functional feeding group relationships in the Upper Salmon River, Idaho (U.S.A.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Int. Rev. ges. Hydrobiol.]]></source>
<year>1982</year>
<volume>67</volume>
<page-range>793-820</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MINSHALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[THOMAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NEWBOLD]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MONAGHAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CUSHING]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Physical factors influencing fine organic particle transport and deposition in streams]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of North American Benthological Sosiety]]></source>
<year>2000</year>
<volume>19</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>36.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NAIMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[characteristics of sediment and organic carbon export for pristine boreal forest watersheds]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. Jorn. Fish. Ac. Sc.]]></source>
<year>1982</year>
<volume>39</volume>
<page-range>1699-1718</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<label>37.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PAUL]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Particle transport and transient storage along a stream-size gradient in the Hubbard Brook Experimental Forest]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of North American Benthological Sosiety]]></source>
<year>2002</year>
<volume>21</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>195-205</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<label>38.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PETERSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CUMMINS]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WARD]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microbial and animal processing of detritus in a woodland stream]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecological Monographs]]></source>
<year>1989</year>
<volume>59</volume>
<page-range>21-39</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<label>39.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[REEVES]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BENDA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BURNETT]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BISSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SEDELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A Disturbance-Based Ecosystem Approach to Maintaining and Restoring Freshwater Habitats of Evolutionarily Significant Units of Anadromous Salmonids in the Pacific Northwest]]></article-title>
<source><![CDATA[American Fisheries Society Symposium]]></source>
<year>1995</year>
<volume>17</volume>
<page-range>334-349</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<label>40.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RICHARDSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Coarse particulate detritus dynamics in small, montane stream of southwertern British Columbia]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. Jorn. Fish. Ac. Sc.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>49</volume>
<page-range>337-346</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<label>41.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RICHARDSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BILBY]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BONDAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Organic matter dynamics in small streams of the Pacific Northwest]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of the American Water Resources Association]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>921-934</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<label>42.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SHANNON]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BLINN]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BENENATI]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WILSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Organic drift in a regulated desert river]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. Fish. Aquat. Sci.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>53</volume>
<page-range>1360-1369</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<label>43.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TABACCHI]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CORREL]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HAUER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PINAY]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TABACCHI]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WISSMAR]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Development, maintenance and role of riparian vegetation in the river landscape]]></article-title>
<source><![CDATA[Fresh Water Biology]]></source>
<year>1998</year>
<volume>40</volume>
<page-range>497-516</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<label>44.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TANNER]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Studies on the biomass and productivity in a series of montane rain forests in Jamaica]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Ecology]]></source>
<year>1980</year>
<volume>68</volume>
<page-range>573-588</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<label>45.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TANNER]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.V.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VITOUSEK]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CUEVAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Experimental investigation of nutrient limitation of forest growth on wet tropical mountains]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecology]]></source>
<year>1998</year>
<volume>79</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>10-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B46">
<label>46.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VARGAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis de un bosque Altoandino con énfasis en la precipitación del mantillo: Quebrada La Vieja, Bogotá Colombia]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B47">
<label>47.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VANNOTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MINSHALL]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CUMMINS]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SEDELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CUSHING]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The river continuum concept]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. Fish. Aquat. Sci.]]></source>
<year>1980</year>
<volume>37</volume>
<page-range>130-137</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B48">
<label>48.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VARGAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis de un bosque Altoandino con énfasis en la precipitación del mantillo: Quebrada La Vieja, Bogotá, Colombia]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B49">
<label>49.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VITOUSEK]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STANFORD, JR.]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutrient cycling in moist tropical forest]]></article-title>
<source><![CDATA[Annual Review of Ecology and Systematics]]></source>
<year>1986</year>
<volume>17</volume>
<page-range>137-167</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B50">
<label>50.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WALLACE]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WHILES]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EGGERT]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CUFFNEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LUGTHART]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHUNG]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Long term dynamics of coarse particulate organic matter in three Appalachian Mountain streams]]></article-title>
<source><![CDATA[J. N. Am. Benthol. Soc.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>14</volume>
<page-range>217-232</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B51">
<label>51.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WALLACE]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GRUBAUGH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WHILES]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biotic indices and stream ecosystem processes: Results from an experimental study]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecological Applications]]></source>
<year>1996</year>
<volume>6</volume>
<page-range>140-151</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B52">
<label>52.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WARD]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AUMEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Woody Debris as a Source of Fine Particulate Organic Matter in Coniferous Forest Stream Ecosystems]]></article-title>
<source><![CDATA[Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences]]></source>
<year>1986</year>
<volume>43</volume>
<page-range>1635-1642</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B53">
<label>53.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WEBSTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PATTEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[effects of watershed perturbation on strean potassium and calcium dynamics]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecological Monogrphs]]></source>
<year>1979</year>
<volume>49</volume>
<page-range>51-72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B54">
<label>54.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WEBSTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BENFIELD]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[vascular plant breakdown in freshwater ecosystems]]></article-title>
<source><![CDATA[Annual Review of Eology and Syatematics]]></source>
<year>1986</year>
<volume>17</volume>
<page-range>567-594</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B55">
<label>55.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WEBSTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BENFIELD]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EHRMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHAEFFER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TANK]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HUTCHENS]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[D'ANGELO]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[What happens to allochthonous material that falls into streams? A synthesis of new and published information from Coweeta]]></article-title>
<source><![CDATA[Freshwater Biology]]></source>
<year>1999</year>
<volume>41</volume>
<page-range>687-705</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B56">
<label>56.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ZAH]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[UEHLINGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Particulate organic matter inputs to a glacial stream ecosystem in the Swiss Alps]]></article-title>
<source><![CDATA[Fresh Water Biology]]></source>
<year>2001</year>
<volume>46</volume>
<page-range>1597-1608</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
