<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1657-9267</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Universitas Psychologica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Univ. Psychol.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1657-9267</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Pontificia Universidad Javeriana]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1657-92672006000300003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[CALIDAD DE VIDA EN FAMILIAS CON NIÑOS MENORES DE DOS AÑOS AFECTADOS POR MALFORMACIONES CONGÉNITAS PERSPECTIVA DEL CUIDADOR PRINCIPAL]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[QUALITY OF LIFE IN FAMILIES WITH CHILDREN UNDER 2 YEARS OLD AFFLICTED BY CONGENITAL MALFORMATIONS: PERSPECTIVE OF THE MAIN CARETAKER]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BALLESTEROS DE VALDERRAMA]]></surname>
<given-names><![CDATA[BLANCA PATRICIA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NOVOA GÓMEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[MÓNICA MARÍA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MUÑOZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[LILIANA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SUÁREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[FERNANDO]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ZARANTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[IGNACIO]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA INSTITUTO DE GENÉTICA HUMANA ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[BOGOTÁ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>10</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>10</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<volume>5</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>457</fpage>
<lpage>474</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1657-92672006000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1657-92672006000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1657-92672006000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Some results of a larger research aimed to evaluate de quality of life of families with 0 to 2 years old children with genetic malformation are presented. Quality of life was analyzed related to the child&#8217;s age, other sociodemographic variables, the parent&#8217;s information about the malformation and the clinical characteristics of the diagnostic. A descriptive-correlational design was used, with group comparison by age and type of malformation. The ECLAMC instrument was used for the medical evaluation and a semi-structured interview was designed for the principal caregiver to evaluate the quality of life domains described by Rodríguez (1995), and the quality of the information about the malformation and its treatment. The final sample was constituted by 36 families, with 24 girls and 14 boys with diverse genetic malformations. Principal results showed no significant differences in the quality of life by the child&#8217;s gender or age, neither by the parents&#8217; age. A significant relation was found between the type of malformation and the quality of life in the functional status domain, and between the mother&#8217;s occupation and the quality of information about the malformation and its treatment. Psychological functioning was the most affected domain. Results are discussed in the light of relevant information and the politics in health attention services.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se presentan resultados de una investigación cuyo objetivo general fue evaluar la calidad de vida de las familias con hijos entre cero y dos años con malformaciones congénitas, en función de la edad del niño, variables sociodemográficas, la información que tienen los padres sobre la enfermedad y las características clínicas de cada diagnóstico. Se usó un diseño de estudio trasversal descriptivo correlacional, con comparación de grupos por edad y por tipo de malformación. Los instrumentos de evaluación fueron el ECLAMC para la evaluación médica y una entrevista semiestructurada para el cuidador principal, con base en los dominios de calidad de vida descritos por Rodríguez (1995) y calidad de la información sobre la malformación. La muestra definitiva fue de 36 familias, con 24 niñas y 14 niños con diversos tipos de malformación congénita. Los principales resultados muestran que no hubo diferencias significativas en la calidad de vida por género ni edad del hijo, ni por edad de los padres. Hubo relación significativa entre el tipo de malformación y la calidad de vida en el dominio de estatus funcional, lo mismo que entre ocupación de la madre y la calidad de información sobre la malformación y su tratamiento. El dominio más afectado en la madre es el funcionamiento psicológico. Los resultados se discuten a la luz de la información relevante y de las políticas de atención en salud.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[Quality of life]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[genetic malformation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[functional status]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[psychological functioning]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[social functioning]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Calidad de vida]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[malformación congénita]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[estatus funcional]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[funcionamiento psicológico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[funcionamiento social]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <font face="verdana" size="2">     <p><b>    <center><font face="verdana" size="4">CALIDAD DE VIDA EN FAMILIAS CON NI&Ntilde;OS MENORES DE DOS A&Ntilde;OS AFECTADOS POR MALFORMACIONES CONG&Eacute;NITAS PERSPECTIVA DEL CUIDADOR PRINCIPAL<a href="#*">*</a> </font></center></b></p>     <p>&nbsp; </p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">QUALITY OF LIFE IN FAMILIES WITH CHILDREN UNDER 2 YEARS OLD AFFLICTED BY CONGENITAL MALFORMATIONS: PERSPECTIVE OF THE MAIN CARETAKER*</font></center></b></p>     <p>&nbsp; </p>     <p><b>BLANCA PATRICIA BALLESTEROS DE VALDERRAMA**, M&Oacute;NICA MAR&Iacute;A NOVOA G&Oacute;MEZ, LILIANA MU&Ntilde;OZ, FERNANDO SU&Aacute;REZ, IGNACIO ZARANTE</b></p>     <p>INSTITUTO DE GEN&Eacute;TICA HUMANA Y PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA, BOGOT&Aacute; </p> ** Correos electr&oacute;nicos: <a href="mailto: mmnovoa@javeriana.edu.co">mmnovoa@javeriana.edu.co</a> / <a href="mailto:blanca.ballesteros@javeriana.edu.co">blanca.ballesteros@javeriana.edu.co</a>.</p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center>Recibido: mayo 30 de 2006 Revisado: junio 6 de 2006 Aceptado: junio 12 de 2006</center></p>          <p>&nbsp;</p>  <hr size="1">     <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>Some results of a larger research aimed to evaluate de quality of life of families    with 0 to 2 years old children with genetic malformation are presented. Quality    of life was analyzed related to the child&#8217;s age, other sociodemographic    variables, the parent&#8217;s information about the malformation and the clinical    characteristics of the diagnostic. A descriptive-correlational design was used,    with group comparison by age and type of malformation. The ECLAMC instrument    was used for the medical evaluation and a semi-structured interview was designed    for the principal caregiver to evaluate the quality of life domains described    by Rodr&iacute;guez (1995), and the quality of the information about the malformation    and its treatment. The final sample was constituted by 36 families, with 24    girls and 14 boys with diverse genetic malformations. Principal results showed    no significant differences in the quality of life by the child&#8217;s gender    or age, neither by the parents&#8217; age. A significant relation was found    between the type of malformation and the quality of life in the functional status    domain, and between the mother&#8217;s occupation and the quality of information    about the malformation and its treatment. Psychological functioning was the    most affected domain.    <br>    Results are discussed in the light of relevant information    and the politics in health attention services.</p>       <p><b>Keywords:</b> Quality of life, genetic malformation, functional status, psychological    functioning, social functioning.</p>   <hr size="1">       <p><b>RESUMEN</b></p>       <p>Se presentan resultados de una investigaci&oacute;n cuyo objetivo general fue    evaluar la calidad de vida de las familias con hijos entre   cero y dos a&ntilde;os con malformaciones cong&eacute;nitas, en funci&oacute;n    de la edad del ni&ntilde;o, variables sociodemogr&aacute;ficas, la informaci&oacute;n   que tienen los padres sobre la enfermedad y las caracter&iacute;sticas cl&iacute;nicas    de cada diagn&oacute;stico. Se us&oacute; un dise&ntilde;o de estudio   trasversal descriptivo correlacional, con comparaci&oacute;n de grupos por edad    y por tipo de malformaci&oacute;n. Los instrumentos de   evaluaci&oacute;n fueron el ECLAMC para la evaluaci&oacute;n m&eacute;dica y    una entrevista semiestructurada para el cuidador principal, con base   en los dominios de calidad de vida descritos por Rodr&iacute;guez (1995) y calidad    de la informaci&oacute;n sobre la malformaci&oacute;n. La   muestra definitiva fue de 36 familias, con 24 ni&ntilde;as y 14 ni&ntilde;os    con diversos tipos de malformaci&oacute;n cong&eacute;nita. Los principales   resultados muestran que no hubo diferencias significativas en la calidad de    vida por g&eacute;nero ni edad del hijo, ni por edad de los   padres. Hubo relaci&oacute;n significativa entre el tipo de malformaci&oacute;n    y la calidad de vida en el dominio de estatus funcional, lo   mismo que entre ocupaci&oacute;n de la madre y la calidad de informaci&oacute;n    sobre la malformaci&oacute;n y su tratamiento. El dominio m&aacute;s   afectado en la madre es el funcionamiento psicol&oacute;gico. Los resultados    se discuten a la luz de la informaci&oacute;n relevante y de las   pol&iacute;ticas de atenci&oacute;n en salud.</p>       <p><b>Palabras clave:</b> Calidad de vida, malformaci&oacute;n cong&eacute;nita, estatus    funcional, funcionamiento psicol&oacute;gico, funcionamiento social.</p>       <p>&nbsp; </p><hr size="1">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En Colombia, la gen&eacute;tica cl&iacute;nica se ha desarrollado predominantemente con un enfoque m&eacute;dico, descuidando el impacto psicol&oacute;gico y social que la patolog&iacute;a de origen gen&eacute;tico tiene en los individuos y su familia, lo que repercute negativamente en la misma instauraci&oacute;n de los tratamientos m&eacute;dicos y la adaptaci&oacute;n social del individuo. La poca atenci&oacute;n a la familia del paciente ha llevado a que no se la involucre de manera activa en el proceso de diagn&oacute;stico o en el terap&eacute;utico y a que se afecte su unidad familiar ante un trastorno gen&eacute;tico, por cuanto cualquier malformaci&oacute;n en el reci&eacute;n nacido genera preguntas y dudas en los familiares, incluidos cuestionamientos acerca de la causa de la enfermedad, su origen gen&eacute;tico en la familia del padre o de la madre, la repercusi&oacute;n de la patolog&iacute;a en el futuro desarrollo psicol&oacute;gico del individuo y la posible recurrencia del trastorno en subsiguientes embarazos o en familiares del afectado.</p>      <p>Desde la gen&eacute;tica m&eacute;dica se hace la exploraci&oacute;n f&iacute;sica del reci&eacute;n nacido junto con los paracl&iacute;nicos requeridos para cada caso, con el fin de llegar a un diagn&oacute;stico. Si el proceso fue adecuado desde la historia cl&iacute;nica y el examen f&iacute;sico completo, se asegura en gran parte un tratamiento acorde con el diagn&oacute;stico y se pueden instaurar gu&iacute;as preventivas y pron&oacute;sticas, en concierto con el grado de afecci&oacute;n del individuo y su patolog&iacute;a de base. No obstante, el manejo del paciente afectado requiere ir m&aacute;s all&aacute; del diagn&oacute;stico y lo eminentemente m&eacute;dico, pues involucra a la familia e implica atender el impacto psicol&oacute;gico del diagn&oacute;stico, en relaci&oacute;n con la calidad  de vida de la familia.</p>      <p>Acorde con estas consideraciones, se concluye la importancia de evaluar el impacto de la presencia de la malformaci&oacute;n y su respectivo tratamiento en el marco de la calidad de vida, por ser un concepto global que abarca las &aacute;reas de inter&eacute;s e incluye factores definidos por indicadores objetivos y subjetivos, como la percepci&oacute;n y la evaluaci&oacute;n que cada persona hace sobre su propio bienestar (Fern&aacute;ndez &amp; Garc&iacute;a, 1996; Levi &amp; Anderson 1980; Moreno &amp; Xim&eacute;nez, 1996; Rodr&iacute;guez, 1995).</p>      <p>Los diferentes dominios de la calidad de vida de los ni&ntilde;os con malformaciones cong&eacute;nitas y sus familias se ven afectados por la malformaci&oacute;n y sus implicaciones.    <br>   En el paciente, su condici&oacute;n generalmente produce sensaciones de vulnerabilidad y p&eacute;rdida de control sobre acontecimientos futuros; igualmente, introduce modificaciones en la manera como otros consideran al paciente y en la idea que tienen sobre s&iacute; mismos, es decir, c&oacute;mo se conciben (Brannon &amp; Feist, 2001). Green y Solnit (1964) se&ntilde;alan que estos ni&ntilde;os manifiestan un fuerte apego a la madre y presentan una intensa ansiedad de separaci&oacute;n. En esta l&iacute;nea de las interacciones tempranas madre-hijo, se ha se&ntilde;alado que pueden estar influenciadas por sentimientos depresivos, ansiedad y miedo a la muerte inminente; muchas madres se sienten responsables y asumen una interacci&oacute;n sobreprotectora (Rausch de Traubenberg, 1973). Los estudios de Garc&iacute;a- Calvente, Mateo-Rodr&iacute;guez y Maroto-Navarro (2004) y de Limi&ntilde;ana Gras y Patr&oacute; Hern&aacute;ndez (2004) advierten la importancia de atender el impacto en la calidad de vida   de las mujeres cuidadoras en salud.</p>          <p>Autores como Aply, Barbour y Westmacott (1967), Goldbeck y Melches (2005) Martin y Cole (1993) y Shiloh   (1996) han escrito sobre las implicaciones de la   malformaci&oacute;n cong&eacute;nita no s&oacute;lo en el afectado, sino en   la familia, principalmente por los cambios en sus estilos   de vida y las expectativas hacia el futuro.</p>           <p>Por otra parte, Masi y Brovedani (1999) han   se&ntilde;alado la importancia de intervenciones terap&eacute;uticas   m&aacute;s intensivas y continuadas en casos de problemas   cong&eacute;nitos y han hecho ver que las implicaciones de estas   enfermedades en el ni&ntilde;o y la familia frecuentemente se   minimizan, a pesar de la descripci&oacute;n del &laquo;s&iacute;ndrome de   ni&ntilde;o vulnerable&raquo; desde hace algunas d&eacute;cadas.</p>        <p>Desde la d&eacute;cada pasada han aparecido algunos   estudios sobre la calidad de vida en enfermedades   cong&eacute;nitas espec&iacute;ficas (Atkinson, Scott, Chisholm,   Blackwell, Dickens, Tam &amp; Goldberg, 1995; Gollust,   Thompson, Gooding &amp; Biesecker, 2003; Tarnowski, King,   Green &amp; Ginn-Pease, 1991), en ellos hay coincidencia acerca   de la importancia del apoyo social, relacionado con las   caracter&iacute;sticas del cuidador principal. El inter&eacute;s por los   estudios en trastornos gen&eacute;ticos espec&iacute;ficos parece   responder al hecho de entender la calidad de vida como   evento contextual y multidimensional, perspectiva   adoptada en el presente estudio. Este campo de indagaci&oacute;n   presenta un cuerpo limitado de publicaciones.</p>        <p>En consecuencia, con el estudio se pretende   responder a la necesidad de un manejo integral, para el   cual el primer paso es conocer en qu&eacute; grado se ve alterada   la calidad de vida de las familias afectadas por la presencia   de un hijo menor de dos a&ntilde;os con malformaciones   cong&eacute;nitas, con el fin de involucrar los resultados de esta   investigaci&oacute;n a un manejo completo, m&eacute;dico y   psicol&oacute;gico, de los afectados y brindar una real atenci&oacute;n   que se extienda m&aacute;s all&aacute; del &aacute;mbito exclusivamente cl&iacute;nico   y que involucre la orientaci&oacute;n psicol&oacute;gica apropiada.</p>          <p>Como objetivos espec&iacute;ficos se definieron: 1)   Describir las caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas de la   poblaci&oacute;n en estudio y su correlaci&oacute;n con la calidad de   vida, 2) Establecer la correlaci&oacute;n entre la calidad de vida y   las caracter&iacute;sticas sociodemogr&aacute;ficas y cl&iacute;nicas de cada   diagn&oacute;stico, 3) Establecer la correlaci&oacute;n entre la calidad   de vida y la informaci&oacute;n que tienen los padres sobre la   enfermedad, 4) Identificar las necesidades m&eacute;dicas y   psicol&oacute;gicas de las familias evaluadas, y 5) Plantear la conformaci&oacute;n    de un equipo interdisciplinario que   desarrolle los aspectos fundamentales de la orientaci&oacute;n   de familias afectadas seg&uacute;n los resultados de la   investigaci&oacute;n.</p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font face="verdana" size="3"> M&eacute;todo</font></b></p>         <p>Se aplic&oacute; una metodolog&iacute;a de estudio trasversal   descriptivo correlacional, con el inter&eacute;s de observar las   dimensiones de las variables de inter&eacute;s y ciertas relaciones   entre ellas. El dise&ntilde;o incluye la comparaci&oacute;n de grupos   por variables sociodemogr&aacute;ficas como edad del ni&ntilde;o/a   afectado, edad, escolaridad y ocupaci&oacute;n de los padres. La   segunda variable evaluada es el tipo de malformaci&oacute;n   gen&eacute;tica y sus caracter&iacute;sticas, en las siguientes categor&iacute;as:   defectos del tubo neural, defectos del sistema nervioso   central, labio hendido y/o paladar hendido, otras   malformaciones craneofaciales diferentes a paladar y labio   hendido, cardiopat&iacute;as cong&eacute;nitas, malformaciones de   pared abdominal y/o tracto gastrointestinal, genitales   ambiguos y malformaciones genitales, malformaciones   por reducci&oacute;n de miembros, deformidades de   miembros, &oacute;rganos supernumerarios, alteraciones en   piel, cromosomopat&iacute;as. La tercera variable es la calidad   de vida de las familias, evaluada en los dominios descritos   por Rodr&iacute;guez (1995). Finalmente la cuarta variable   evaluada fue la informaci&oacute;n que tienen los padres sobre   la malformaci&oacute;n de su hijo/a, incluidas sus implicaciones   en las condiciones de vida del mismo.</p>       <p><b>Participantes</b></p>          <p>La muestra definitiva estuvo conformada por 36 madres,   quienes figuraron en las 36 familias del estudio como la   cuidadora principal del ni&ntilde;o afectado. La mayor&iacute;a de las   madres ten&iacute;an edades entre 21 y 39 a&ntilde;os y educaci&oacute;n   secundaria, residentes en la ciudad de Bogot&aacute;,   pertenecientes a los estratos socioecon&oacute;micos 1, 2 y 3. La   participaci&oacute;n fue voluntaria, con forma de consentimiento   informado.</p>          <p>En la <a href="#t1">Tabla 1</a> se presenta la distribuci&oacute;n del   diagn&oacute;stico de los hijos por g&eacute;nero, con base en la   clasificaci&oacute;n acordada para la investigaci&oacute;n. No hubo casos   de cardiopat&iacute;a cong&eacute;nita (categor&iacute;a 5) ni malformaci&oacute;n    en   genitales (categor&iacute;a 7).          <p>    <center><a name="t1"><img src="img/revistas/rups/v5n3/v5n3a03t1.gif"></a></center></p>          <p><b>Instrumentos</b></p>          <p>Para evaluar el tipo de malformaci&oacute;n cong&eacute;nita y sus   caracter&iacute;sticas en el ni&ntilde;o o ni&ntilde;a afectado, se utiliz&oacute;    el instrumento del manual operacional ECLAMC (Estudio   Colaborativo de Malformaciones Cong&eacute;nitas), el cual es   un programa de investigaci&oacute;n cl&iacute;nica y epidemiol&oacute;gica   de las anomal&iacute;as del desarrollo que opera con nacimientos   hospitalarios en pa&iacute;ses latinoamericanos.</p>          <p>Para evaluar la calidad de vida se realiz&oacute; la revisi&oacute;n,   traducci&oacute;n y adaptaci&oacute;n de los instrumentos como el   BURDEN, solicitado a Chih-Hung Chang, del <i>Center for   Healthcare Studies</i>, de Northwestern University y la escala   <i>Caregiver Quality of Life Cystic Fibrosis</i> (CQOLCF), solicitada   a J. P. Clancy, de la Universidad de Alabama, en Birmingham   (Boling, Macrina &amp; Clancy, 2003) quienes enviaron los   instrumentos solicitados. Con base en estos instrumentos   y los objetivos de la investigaci&oacute;n, se dise&ntilde;&oacute; la entrevista   para el cuidador principal, con las respectivas escalas, la cual   se someti&oacute; a juicio de expertos, a partir del cual se definieron   los &iacute;tems definitivos y sus escalas, correspondientes a los   siguientes dominios:</p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>1. <i>Estatus funcional:</i> capacidad para desarrollar   actividades cotidianas de la cuidadora principal y   los integrantes de la familia, a partir del nacimiento del ni&ntilde;o o la    ni&ntilde;a con la malformaci&oacute;n.</p>          <p>2. <i>Gravedad de s&iacute;ntomas relacionados con la enfermedad y el   tratamiento</i>, como dolor, malformaciones f&iacute;sicas   entre otros: considera la forma como afecta directa   o indirectamente a la cuidadora principal y a otros   miembros de la familia.</p>          <p>3.<i> Funcionamiento psicol&oacute;gico:</i> se eval&uacute;a el ajuste   psicol&oacute;gico a la situaci&oacute;n generada por la presencia   de un hijo con malformaci&oacute;n cong&eacute;nita de la   cuidadora principal y los miembros de la familia,   desde la perspectiva de la cuidadora principal.    <br>   Incluye una subescala de bienestar psicol&oacute;gico.</p>          <p>4. <i>Funcionamiento social:</i> incluye la evaluaci&oacute;n del ajuste   o adaptaci&oacute;n social en las actividades sociales y el   rol que desempe&ntilde;an los miembros de la familia   en sus diferentes &aacute;mbitos (laboral, escolar,   comunitario, iglesia, entre otros).</p>          <p>Aparte de estas dimensiones, se incluy&oacute; una escala   de calidad de la informaci&oacute;n sobre la malformaci&oacute;n y del   servicio m&eacute;dico correspondiente<a href="#Aa">(ap&eacute;ndice A)</a>.</p>     <p>    <center><a name="Aa"></a><a href="img/revistas/rups/v5n3/v5n3a03Aa.gif" target_"blank"><b>(Ap&eacute;ndice A)</b></a></center></p>          <p><b>Procedimiento</b></p>          <p>A partir de la base de datos de los pacientes atendidos en los   &uacute;ltimos dos a&ntilde;os por el Instituto de Gen&eacute;tica Humana de   la Pontificia Universidad Javeriana (IGH), en el Estudio   Colaborativo de Malformaciones Cong&eacute;nitas, se clasificaron   los datos de los pacientes de acuerdo con la fecha de   nacimiento de los ni&ntilde;os, en los tres grupos de estudio (7 a   12 meses, 13 a 18 meses y 19 a 24 meses). Posteriormente se   ubicaron los pacientes y sus familiares, por v&iacute;a telef&oacute;nica, a   quienes se invit&oacute; a participar en la investigaci&oacute;n.</p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Antes de iniciar la fase de evaluaci&oacute;n propiamente dicha   se realiz&oacute; el entrenamiento de las psic&oacute;logas encargadas de   las entrevistas sobre la calidad de vida. La evaluaci&oacute;n m&eacute;dica   fue realizada por m&eacute;dicos genetistas, incluido el estudio   m&eacute;dico familiar y el an&aacute;lisis de pedigr&iacute; en b&uacute;squeda    de otros   afectados o de consanguinidad. Esta valoraci&oacute;n fue realizada   por dos m&eacute;dicos genetistas en 22 casos (59,5%) y en 15   casos (40,5%) por residentes de segundo a&ntilde;o de la residencia   de gen&eacute;tica m&eacute;dica. Las evaluaciones se realizaron en los   consultorios del IGH y en algunos casos en los lugares de   residencia, cuando las familias manifestaron dificultades para   su traslado al Instituto.</p>         <p><b><font face="verdana" size="3"> Resultados</font></b></p>        <p>En primer lugar se presentan los an&aacute;lisis estad&iacute;sticos   sobre la consistencia interna y fiabilidad de los   instrumentos de evaluaci&oacute;n de la calidad de vida en los   dominios definidos y la escala sobre la calidad de la   informaci&oacute;n. En la <a href="#t2">tabla 2</a> se observan las correlaciones   entre las subescalas del instrumento de calidad de vida   para el cuidador principal y entre &eacute;stas y la puntuaci&oacute;n   total, las cuales indican alta consistencia interna del   instrumento, an&aacute;lisis que se complementaron con las   correlaciones &iacute;tem-total y los coeficientes Alfa. Para la   subescala de Estatus Funcional, el valor Alfa de fiabilidad   fue de 0,682; para la de Gravedad de S&iacute;ntomas, de 0,688;   la subescala de Funcionamiento Psicol&oacute;gico, tuvo Alfa   de 0,704 y la de Funcionamiento Social, un Alfa de 0,259.</p>            <p>    <center><a name="t2"><img src="img/revistas/rups/v5n3/v5n3a03t2.gif"></a></center></p>        <p>En la <a href="#t3">tabla 3</a> se presentan los resultados de la   consistencia interna de la escala de calidad de la   informaci&oacute;n sobre la malformaci&oacute;n. Como se observa,   todas las correlaciones fueron estad&iacute;sticamente   significativas.</p>            <p>    <center><a name="t3"><img src="img/revistas/rups/v5n3/v5n3a03t3.gif"></a></center></p> 	     <p>A continuaci&oacute;n se presentan para cada uno de los   dominios evaluados los principales resultados de la   calidad de vida desde la perspectiva de la madre, en su   dimensi&oacute;n cuantitativa y cualitativa.</p>          <p><b>Estatus funcional</b></p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>A la pregunta si los cuidadores consideran que el ni&ntilde;o/a   requiere de cuidados especiales debido a la malformaci&oacute;n,   el 33,3% de las madres responde que no requiere ning&uacute;n   cuidado especial. En el 66,6%, los cuidados especiales   reportados con mayor frecuencia fueron los relacionados   con la alimentaci&oacute;n (30,5%), control del peso y las terapias   f&iacute;sicas, ejercicios o masajes que se les debe realizar a los   ni&ntilde;os casi todos los d&iacute;as. El estar pendiente de la evoluci&oacute;n   y las citas m&eacute;dicas fue considerado por el 16,6% de las   madres, el control del aseo por el 11,11% y en los restantes   casos los cuidados especiales se relacionan directamente   con el tipo de patolog&iacute;a, como son el cuidado del yeso, las   cirug&iacute;as, el cuidado del otro o&iacute;do, el ox&iacute;geno y el evitar   golpes en la cabeza.</p>          <p>A la pregunta sobre si los cuidados interfieren o   limitan las actividades que quisiera hacer, 63,9% de las   madres responde que en nada; el 22,22% que un poco;   8,33% responde que bastante y el 5,6% responde que   mucho. Las madres trabajadoras reportaron mayores limitaciones en sus actividades.    De esta manera, las restricciones m&aacute;s consideradas fueron las relacionadas con   el trabajo, pues en el 11,11% de los casos se tuvieron que   retirar o cambiar de trabajo para cuidar al ni&ntilde;o. A las madres   les preocupa faltar al trabajo y solicitar licencias y vacaciones.</p>          <p>En cuanto a la distribuci&oacute;n de los cuidados del   ni&ntilde;o entre los miembros de la familia, se encontr&oacute; que   estos cuidados est&aacute;n en la mayor&iacute;a de los casos a cargo de   las madres, ya que un 89% reporta que ella siempre o   todo el tiempo asume esta responsabilidad. En un   55,5%, el padre cuida del ni&ntilde;o con malformaci&oacute;n en   tiempos parciales, de &eacute;stos el 53% lo hacen con regularidad   los fines de semana y las noches (25%), s&oacute;lo en los fines   de semana el 8,3%, s&oacute;lo en las noches el 11,11% y el   8,3% de padres en el d&iacute;a. Como casos especiales, un   padre lo hace cuando es necesario y otro nunca colabora.    <br>   Solo un 11,11% report&oacute; que los hermanos colaboran en   este cuidado y al parecer por cortos per&iacute;odos con acciones   muy puntuales como darles de comer y estimularlos.    <br>   Esta &uacute;ltima actividad fue mencionada en un caso. Un   19,4% de familias cuenta con la colaboraci&oacute;n de la abuela   y otro 11,11% con la de las t&iacute;as, colaboraci&oacute;n que para un   28% es dada en tiempos parciales y de vez en cuando, y   para 11,11% durante todo el d&iacute;a, reemplazando a la madre   mientras trabaja.</p>          <p>A la pregunta sobre si la distribuci&oacute;n de actividades   requeridas para el cuidado es justa para ella, el 61,11%   considera que bastante, el 5,6% responde que mucho, el   30,6% responde que un poco y el 2,8% responde que nada.</p>          <p>A la pregunta sobre si esta distribuci&oacute;n es adecuada   para las necesidades de su hijo/a, el 88,9% responde que   bastante, en tanto que el 11,11% considera que mucho.</p>          <p>A la pregunta sobre si le preocupa o incomoda que   haya cambiado su rutina diaria, el 69,44% responde que   nada, el 13,9% que un poco, el 11,11% que bastante y el   5,6% considera que mucho.</p>          <p>A la pregunta sobre si siente que es dif&iacute;cil tener que   estar disponible para todas las citas m&eacute;dicas de su hijo/   a, el 58,33% considera que en nada, el 38,9% que un   poco mientras que el 2,8% considera que mucho.</p>          <p>A la pregunta sobre si piensa que por la malformaci&oacute;n   su hijo/a necesita protecci&oacute;n especial, el 63,9% considera   que un poco, el 27,8% que nada y el 8,33% que bastante.   Para el 58,3% de las madres, el cuidado de los ni&ntilde;os implica   acciones especiales como las terapias, ejercicios o   estimulaci&oacute;n (25%), las citas m&eacute;dicas (11,11%), los   medicamentos y acciones derivados de los tratamientos   particulares de la malformaci&oacute;n como los cuidados de las   cirug&iacute;as (19,4%), de las pr&oacute;tesis, el aud&iacute;fono, la v&aacute;lvula    y el yeso. Al preguntar si le preocupa esta protecci&oacute;n especial,   el 44,44% responde que en nada; el 41,7% responde que   un poco y el 11,11% responde que bastante. La mayor   preocupaci&oacute;n est&aacute; centrada en el temor por no poder estar   pendiente todo el tiempo (27,7%) y que un descuido da&ntilde;e   el proceso. Para un 16,6%, la preocupaci&oacute;n se enfoca hacia   lo econ&oacute;mico y/o no poder tener los recursos necesarios.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Un 11,11% refiere preocupaci&oacute;n por la adaptaci&oacute;n del ni&ntilde;o/   a con la malformaci&oacute;n y su desarrollo.</p>          <p>A la pregunta sobre si cree que necesita contratar   una persona o instituci&oacute;n para ayudarla a cuidar a su   hijo/a, el 77,8% responde que nada; el 13,9% considera   que un poco y solamente un 5,6% considera que mucho.</p>          <p>A la pregunta sobre si las actividades diarias de los   miembros de la familia han cambiado a partir del   nacimiento del ni&ntilde;o/a con la malformaci&oacute;n, un 50%   considera que nada, un 41,7% que un poco, un 5,6% que   bastante y un 2,8% considera que mucho. Entre los   cambios en las actividades de la familia el de mayor   porcentaje (19,4%) se relaciona con tener que cambiar de   trabajo o dejar de trabajar; en orden le sigui&oacute; el tener que   dedicar todo el tiempo (11,11%) y que los familiares   est&eacute;n pendientes del ni&ntilde;o (5,5%).</p>          <p>Gravedad de s&iacute;ntomas relacionados con la   malformaci&oacute;n y el tratamiento</p>          <p>En relaci&oacute;n con las consecuencias actuales que tienen   los ni&ntilde;os debido a su malformaci&oacute;n, el 42% considera   que el ni&ntilde;o no ha tenido consecuencias especiales   derivadas de la malformaci&oacute;n, el 27,7% resalta las   alteraciones en el desarrollo; 13,8% refiere dificultades   como las cicatrices, los problemas sensoriales, los aparatos   o pr&oacute;tesis y falla cardiaca. Las consecuencias en aspectos   personales o de socializaci&oacute;n como autoestima,   sobreprotecci&oacute;n, solo fueron registrados en un 5,5%.</p>        <p>A la pregunta sobre si considera graves las   consecuencias que tiene la malformaci&oacute;n para su hijo/a   en la actualidad, el 41,7% considera que nada, y el mismo   porcentaje considera que un poco, mientras el 11,11%   responde que bastante y un 2,8% que mucho.</p>          <p>A la pregunta sobre si considera graves las   consecuencias que tiene la malformaci&oacute;n de su hijo/a para   el futuro, el 50% considera que un poco, el 27,8% que   nada, el 16,7% considera que bastante, mientras que un   2,8% considera que mucho. Al pensar en el futuro, las   consecuencias que m&aacute;s reportan las madres son los   problemas en el desarrollo (30,5%), la socializaci&oacute;n, debido   a discriminaci&oacute;n (19,4%), y la habilidad mental (44,4%).</p>          <p>A la pregunta sobre si es dif&iacute;cil para ella asumir la   responsabilidad por el cuidado de su hijo/a, el 72,2%   considera que nada, el 25% considera que un poco y solo   un 2,8% considera que bastante. Con respecto a lo m&aacute;s   dif&iacute;cil en el cuidado del ni&ntilde;o, un 22,2% informa que   nada y menos de la mitad de las madres (47,2%)   reportaron alg&uacute;n aspecto en especial. Con igual porcentaje   (8,3%) se destacaron el desplazamiento a las citas o   terapias, el evitar ca&iacute;das o golpes y la alimentaci&oacute;n. Un   5,5% hizo referencia a la falta de apoyo, tener que cuidarlo   tanto, el impacto inicial de verlo as&iacute;, los problemas   respiratorios, las cirug&iacute;as y terapias; el problema cardiaco,   el manejo del yeso y el ox&iacute;geno o la bolsa.</p>          <p><b>Funcionamiento psicol&oacute;gico</b></p>          <p>A la pregunta sobre si a partir del nacimiento del ni&ntilde;o/a   con la malformaci&oacute;n se ha alterado el estado de &aacute;nimo de   las distintas personas en la familia, el 72,2% considera que   un poco, el 13,9% considera que nada, 11,11% considera   que mucho y un 2,8% considera que bastante.</p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La <a href="#f1">figura 1</a> muestra el grado de afectaci&oacute;n an&iacute;mica   de los familiares a partir del nacimiento del ni&ntilde;o/a con la   malformaci&oacute;n, calificado por la madre, en una escala de 1   a 5. Se evidencia que la m&aacute;s afectada es la madre con un   22,22% que califica en 5 y un 13,9% que califica en 4,   seguido por un 16,7% de los padres que califican en 5.</p>            <p>    <center><a name="f1"><img src="img/revistas/rups/v5n3/v5n3a03f1.gif"></a></center></p> 	       <p>En la madre lo m&aacute;s frecuente (27,7%) fue la tristeza,   estar callada (14%), estar irritable (8,3%). En el padre, los   cambio reportados se orientan positivamente para un 19,4%   pues est&aacute; m&aacute;s pendiente, es m&aacute;s cari&ntilde;oso (11,11%),    m&aacute;s optimista (5,5%) y m&aacute;s comprensivo (2,7%). En cuanto a   los cambios no tan favorables, se report&oacute; que algunos padres   se volvieron un poco m&aacute;s irritables, tristes, de mal genio y   m&aacute;s alejados. En los hermanos, el cambio reportado fue el   incremento en la inquietud (11,11%), la preocupaci&oacute;n, estar   triste, celoso pero cari&ntilde;oso, estuvieron presentes en un caso   cada uno. En otros familiares, los cambios se reportaron   para las abuelas (8,3%), con &aacute;nimo negativo y reclamos.</p>          <p>A la pregunta sobre si a partir del nacimiento del   ni&ntilde;o/a con la malformaci&oacute;n se temen nuevos embarazos,   el 38,9% respondi&oacute; que un poco; 33,33% que bastante,   16,7% que nada y 11,11% que mucho.</p>          <p>A la pregunta sobre si a partir del nacimiento del   ni&ntilde;o/a con la malformaci&oacute;n ha cambiado la relaci&oacute;n de   pareja, el 55,6% considera que ha cambiado un poco, el   36,11% considera que nada y 8,33% considera que ha   cambiado mucho. Con respecto al tipo de cambio en la relaci&oacute;n de pareja,    un 25% considera que est&aacute;n m&aacute;s unidos   y un 8,3% que est&aacute;n mejor (hablan m&aacute;s, mayor apego del   padre al hijo/a con la malformaci&oacute;n y a la esposa). En   direcci&oacute;n negativa, en un caso la relaci&oacute;n de pareja empeor&oacute;   y se separaron, tambi&eacute;n en un caso se reporta que el padre   se ha alejado y en otro que dej&oacute; de compartir como pareja.</p>          <p>A la pregunta sobre si ha tenido problemas de salud   desde el nacimiento de su hijo/a, el 61,11% de las madres   dice que nada; el 33,33% dice que un poco, el 2,8% refiere   que bastante. El problema m&aacute;s frecuente fue el dolor de   cabeza (19,4%). El resto de complicaciones mencionadas   son problemas de estre&ntilde;imiento, gastritis, espasmo   muscular, dolor de espalda, de ri&ntilde;ones y de v&aacute;rices, de   complicaciones por el parto y la ces&aacute;rea, de mala visi&oacute;n y   un caso de hospitalizaci&oacute;n por una infecci&oacute;n.</p>          <p>A la pregunta sobre si cree que estos problemas se   relacionan con la situaci&oacute;n de su hijo/a, el 86,11% dice   que nada, el 11,11% dice que un poco y solo un 2,8%   cree que bastante.</p>          <p>La <a href="#t4">Tabla 4 </a>muestra los porcentajes de respuestas a   cada pregunta de la subescala de bienestar psicol&oacute;gico de   la madre en las &uacute;ltimas cuatro semanas. Se evidencia que   un 58,3% refiere sentirse triste y abandonada y 55,6% un   poco nerviosa, en tanto el mismo porcentaje se siente   tranquila y en paz y el 41,7% siente que la vida tiene un   prop&oacute;sito especial desde el nacimiento de su hijo/a.</p>            <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="t4"><img src="img/revistas/rups/v5n3/v5n3a03t4.gif"></a></center></p> 	       <p><b>Funcionamiento social</b></p>          <p>En la <a href="#t5">tabla 5</a> se presentan los resultados en este dominio.   En general, la mayor&iacute;a de las respuestas indica poca   afectaci&oacute;n del funcionamiento social de la familia, excepto   en cuanto a las preocupaciones econ&oacute;micas. Se evidencia   que a partir del nacimiento del ni&ntilde;o malformado la   comunicaci&oacute;n familiar ha mejorado bastante para el 63,9%.    <br>   Sobre el apoyo recibido por las organizaciones de salud y   educativas, el 41,7% considera que ha sido bastante bueno   y un 47,2% considera que ha habido un poco.</p>            <p>    <center><a name="t5"><img src="img/revistas/rups/v5n3/v5n3a03t5.gif"></a></center></p> 	       <p>Finalmente, los resultados de la calidad de la   informaci&oacute;n sobre la malformaci&oacute;n son los siguientes:</p>          <p>La evaluaci&oacute;n del apoyo profesional muestra que el   58,33% de las madres conf&iacute;a un poco en el m&eacute;dico de su   hijo; 33,3% conf&iacute;a bastante y solamente un 2,78% conf&iacute;a   mucho. Igualmente evidencia que un 44,4% de las madres   siente que el m&eacute;dico escucha bastante sus opiniones y   necesidades sobre la malformaci&oacute;n de su hijo/a; un   38,89% considera que es escuchada solo un poco y un   8,33% considera que no es escuchada.</p>          <p>A la pregunta sobre si la informaci&oacute;n ha sido clara   acerca de qu&eacute; esperar sobre la malformaci&oacute;n, un 44,4%   cree que bastante, 38,89% responde que solo un poco y   el 8,33% considera que mucho.</p>          <p>Finalmente, al preguntar si tiene inquietudes que le   gustar&iacute;a preguntar, el 50% respondi&oacute; que un poco, el   27,8% que ninguna y un 11,11% considera que bastante   y mucho equitativamente. Los temas sobre inquietudes   se relacionan para el 22,2% de las madres con el resultado   de los tratamientos (incluye cirug&iacute;a y otros); quieren saber   si el ni&ntilde;o mejorar&aacute;, si va a quedar bien. Un 22,2% reporta   dudas sobre los tratamientos relacionados con la   malformaci&oacute;n y la edad en que se pueden realizar. El   13,8% pregunta por la causa de la malformaci&oacute;n y para el mismo porcentaje    es importante conocer los cambios y   requerimientos en las diferentes etapas de su desarrollo.</p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Algunas madres indagan sobre las capacidades   espec&iacute;ficas que tendr&aacute;n sus hijos en aspectos como   caminar, estudiar y hablar (13,8%) y si sus hijos lograr&aacute;n   valerse por s&iacute; mismos (5,5%). Otras inquietudes, aunque   fueron reportadas s&oacute;lo en una ocasi&oacute;n por diferentes   cuidadoras, se relacionan con el temor a que la   malformaci&oacute;n pueda volver a pasar en otro embarazo, la   condici&oacute;n m&eacute;dica actual del ni&ntilde;o/a con la malformaci&oacute;n   y la posibilidad de normalidad del ni&ntilde;o intelectualmente   para el futuro.</p>          <p><b>Resultados de la valoraci&oacute;n m&eacute;dica</b></p>          <p>Vale la pena destacar los siguientes resultados de la   valoraci&oacute;n m&eacute;dica: El promedio de edad gestacional fue   de 38 semanas, con un solo caso de parto pre-t&eacute;rmino   de 32 semanas. El promedio de peso al nacimiento fue   de 2,86 kg, la talla de 48,3 cm y el per&iacute;metro cef&aacute;lico de   34,57 cm.</p>          <p>El mecanismo de parto fue ces&aacute;rea en 27 casos (73%)   y parto vaginal en 10 casos (37%). La ces&aacute;rea se indic&oacute;   seg&uacute;n patolog&iacute;a fetal en 14 casos (51,9%), en 5 casos   (18,5%) por patolog&iacute;a obst&eacute;trica y en 8 casos (29,6%)   por antecedente (p = 0,024).</p>          <p>Para los casos de poli-malformados, se consider&oacute; la   principal malformaci&oacute;n, estableciendo que esta fuera la de   mayor impacto funcional o est&eacute;tico. La principal   proporci&oacute;n de diagn&oacute;sticos corresponde a la categor&iacute;a 12   de cromosomopat&iacute;as tipo trisom&iacute;a 21 (21,6%, p = 0,021).</p>          <p>De los casos evaluados, se llev&oacute; a cabo un diagn&oacute;stico   sindrom&aacute;tico o etiol&oacute;gico en la primera evaluaci&oacute;n (del   reci&eacute;n nacido) en 24 casos (64,9%) y se alcanz&oacute; un   diagn&oacute;stico nuevo en 13 casos (35,1%). Los nuevos   diagn&oacute;sticos pueden verse en la <a href="#t6">Tabla 6</a>. Estos diagn&oacute;sticos   se refieren a la definici&oacute;n de un s&iacute;ndrome o a la detecci&oacute;n   de una nueva malformaci&oacute;n o patolog&iacute;a de origen   cong&eacute;nito no vista en la primera valoraci&oacute;n. No hay   diferencia estad&iacute;stica entre las proporciones de acuerdo con   el diagn&oacute;stico realizado y su categor&iacute;a (p = 0,63).</p>            <p>    <center><a name="t6"><img src="img/revistas/rups/v5n3/v5n3a03t6.gif"></a></center></p> 	       <p>De los ni&ntilde;os malformados, 21 casos (56,8 %) ten&iacute;an   bajo peso y baja talla al nacer, de los cuales 18 (85,7%)   permanecieron con bajo peso y talla para la edad. El caso   contrario se present&oacute; en dos casos en donde tuvieron   buen peso y talla al nacer, pero en el control presentaron   una ca&iacute;da en su crecimiento, uno de estos es de sindactilia   u ectrodactilia en manos y otro de microtia asociado a pie   equino varo bilateral. Estos datos, de acuerdo con las   categor&iacute;as, se pueden apreciar en la <a href="#t7">Tabla 7.</a> No se present&oacute;   ninguna diferencia seg&uacute;n el peso (p = 0,27), pero si se   tiene en cuenta el diagn&oacute;stico espec&iacute;fico, se establece que   los pacientes con diagn&oacute;stico sindrom&aacute;tico al final de la   evaluaci&oacute;n son los que principalmente persisten con   retardo pondo-estatural (p = 0,005).</p>            <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="t7"><img src="img/revistas/rups/v5n3/v5n3a03t7.gif"></a></center></p>          <p>Debido a que todos los pacientes fueron valorados   por ECLAMC al nacimiento, se esperaba que el 100%   hubiera tenido por lo menos un control del genetista,   pero la mayor&iacute;a no lo tuvo (p = 0,00001).</p>          <p>Los cinco pacientes que tuvieron un control por el   genetista previo a la valoraci&oacute;n por este estudio eran tres   casos de s&iacute;ndrome de Down, un caso de microcefalia y ectrodactilia y    un caso de reducci&oacute;n de miembros. En   51,4% de los casos se estableci&oacute; un diagn&oacute;stico sindr&oacute;mico   en los pacientes. Se esperaba que los pacientes   diagnosticados con el s&iacute;ndrome de Down hubieran tenido   valoraci&oacute;n por genetista, sin embargo, solo el 37,5% lo   tuvo (p = 0,077) y solo la mitad (50%) hab&iacute;a tenido manejo   por otro especialista (p = 0,15). Solo en dos casos los   pacientes ten&iacute;an ambas valoraciones (p = 0,03), aunque el   100% de los pacientes present&oacute; cardiopat&iacute;a cong&eacute;nita. Los   casos de s&iacute;ndrome de Down fueron comparados con   tablas de peso y talla espec&iacute;ficos para la trisomia 21.</p>          <p>Durante el control realizado, se detect&oacute; retardo del   desarrollo psicomotor (RDSM) en el 51,4% de los casos;   la distribuci&oacute;n de los pacientes afectados por el RDSM   seg&uacute;n categor&iacute;as se puede apreciar en la <a href="#t8">tabla 8</a>.</p>          <p>    <center><a name="t8"><img src="img/revistas/rups/v5n3/v5n3a03t8.gif"></a></center></p> 	       <p>De los 19 pacientes con RDSM, 82% tienen bajo   peso y baja talla en el control m&eacute;dico, mientras que de los   18 pacientes sin RDSM, solo 22,2% tienen bajo peso y   talla (p = 0,00055). Los pacientes con RDSM son quienes,   principalmente al final de la evaluaci&oacute;n, tuvieron un   diagn&oacute;stico sindrom&aacute;tico (p = 0,00015). De este modo,   se constituye un grave retardo global del desarrollo en los   pacientes sindrom&aacute;ticos, debido a que no se encontr&oacute;   relaci&oacute;n entre el grado de escolaridad de los padres y su   estatus laboral en relaci&oacute;n con el bajo peso. Por tanto, es   probable que sea espec&iacute;ficamente el s&iacute;ndrome el que afecta el    desarrollo del ni&ntilde;o, junto a la ausencia de control m&eacute;dico   adecuado, teniendo en cuenta que si se analiza este grupo   en relaci&oacute;n con la valoraci&oacute;n del especialista, se establece   que son los pacientes sin RDSM y sin diagn&oacute;stico   sindr&oacute;mico los que han sido valorados en mayor   proporci&oacute;n por el especialista (p = 0,0029). La totalidad   de pacientes con s&iacute;ndrome de Down presentaba RDSM,   siendo el 42% del total de ni&ntilde;os afectados (p = 0,0072).</p>          <p>En el 18,9% de los casos, los pacientes ten&iacute;an   antecedentes familiares que fueron detectados en la   valoraci&oacute;n inicial del reci&eacute;n nacido; de estos casos, en tres   familias, se detectaron antecedentes familiares nuevos   que no se hab&iacute;an encontrado en la elaboraci&oacute;n del &aacute;rbol   familiar inicial. En 43,2% de casos se detectaron   antecedentes familiares no encontrados en la primera   evaluaci&oacute;n. Al comparar el n&uacute;mero de pacientes que   recibi&oacute; un diagn&oacute;stico nuevo o definitivo en la segunda   valoraci&oacute;n y que ten&iacute;an un antecedente familiar detectado   en el control, se encontr&oacute; que los antecedentes nuevos   contribuyeron al diagn&oacute;stico, al establecer un patr&oacute;n de   herencia o al contribuir a la definici&oacute;n fenot&iacute;pica del caso   (p = 0,045).</p>          <p><b>An&aacute;lisis multivariados</b></p>          <p>Para analizar la calidad de vida de las familias en funci&oacute;n de   las variables relevantes, desde el reporte de la madre, se   utiliz&oacute; la prueba no param&eacute;trica de Kruskal-Wallis.</p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La prueba se aplic&oacute; para cada una de las variables   sociodemogr&aacute;ficas en funci&oacute;n de las cuales se hab&iacute;a   planteado realizar comparaciones. La prueba no arroj&oacute;   valores estad&iacute;sticamente significativos (oscilaron entre 0,04   y 4,39) para las variables de comparaci&oacute;n definidas como   g&eacute;nero y grupo de edad del ni&ntilde;o/a, edad de la madre,   grado de escolaridad de los padres y el hecho de vivir o no   con la familia extensa. Esta &uacute;ltima variable muestra una   tendencia de relaci&oacute;n con la subescala de bienestar   psicol&oacute;gico de la madre (Chi cuadrado de 2,88, p 0,09).</p>          <p>En cuanto a la ocupaci&oacute;n de la madre, los valores   arrojados fueron bastante bajos, menores de 3, excepto   para la calidad de la informaci&oacute;n (Chi cuadrado = 10,10;   p 0,018), lo que indica que el tipo de ocupaci&oacute;n de la   madre se relaciona en forma significativa con la calidad   de su informaci&oacute;n sobre la malformaci&oacute;n de su hijo/a.</p>          <p>Respecto del tipo de malformaci&oacute;n como variable   de agrupaci&oacute;n, los valores Chi cuadrado arrojados por la   prueba estad&iacute;stica Kruskal-Wallis oscilaron entre 3,8 y   1,3 y no resultaron estad&iacute;sticamente significativos para   las mediciones de calidad de vida y de calidad de la   informaci&oacute;n, excepto para la subescala de estatus   funcional (Chi cuadrado de 16,6, p 0,05).</p>          <p><b><font face="verdana" size="3">Discusi&oacute;n</font></b></p>          <p>Los resultados indican la necesidad de trabajar en la l&iacute;nea   se&ntilde;alada por algunos autores revisados, entre ellos   Rodr&iacute;guez (1995), Moreno y Xim&eacute;nez (1996) y Brannon   y Feist (2001), hacia procurar el menor impacto posible   de cualquier condici&oacute;n m&eacute;dica en la calidad de vida de la   gente, no solo de la persona afectada directamente, sino   de su familia y allegados. Hay concordancia con algunos   hallazgos reportados en la literatura especializada en   cuanto a la importancia de evaluar y comprender cada   caso particular, como lo se&ntilde;alan Masi y Brovedani (1999),   quienes adem&aacute;s recomiendan intervenciones terap&eacute;uticas   m&aacute;s intensivas y continuadas en las enfermedades en   edades tempranas, especialmente las de tipo cong&eacute;nito.</p>          <p>En general, los resultados cuantitativos no   muestran una afectaci&oacute;n significativa de la calidad de vida   en los dominios evaluados en la mayor&iacute;a de las madres,   sin embargo, al analizar las respuestas en su dimensi&oacute;n   cualitativa, hay informaci&oacute;n relevante que confirma la   importancia de atender la aparente minimizaci&oacute;n del   impacto del diagn&oacute;stico de la malformaci&oacute;n. Los   resultados sobre el impacto de la noticia de la   malformaci&oacute;n en los padres son consistentes con la   literatura, no obstante, se esperaba mayor afectaci&oacute;n en   los distintos dominios de la calidad de vida evaluada.    <br>   Vale la pena tener en cuenta lo se&ntilde;alado por Shiloh (1996)   acerca de la necesidad de conformar un equipo   interdisciplinario que trabaje para disminuir el impacto   del diagn&oacute;stico en la familia.</p>          <p>Debido a la edad de los ni&ntilde;os y ni&ntilde;as evaluados, la   familia todav&iacute;a no ha estado expuesta a muchas de las   implicaciones de la malformaci&oacute;n en el desarrollo   posterior, no solo en la dimensi&oacute;n biol&oacute;gica sino en la   psicol&oacute;gica. Por ejemplo, lo mencionado por Brannon y   Feist (2001) sobre los sentimientos de vulnerabilidad y   el efecto de la manera como otros consideran al paciente   es algo que puede incidir en la calidad de vida a lo largo   del tiempo. La pregunta por las expectativas y creencias   sobre el futuro del ni&ntilde;o/a afectado/a pretend&iacute;a   informaci&oacute;n al respecto y la respuesta est&aacute; estrechamente   relacionada con el tipo de malformaci&oacute;n y la experiencia   de los padres. En este sentido, los actuales resultados   deben ser contemplados en la dimensi&oacute;n temporal en la   que fueron medidos, pues la evoluci&oacute;n en t&eacute;rminos del   desarrollo psicol&oacute;gico de los ni&ntilde;os y las posteriores   implicaciones que tienen estas discapacidades no deben   dejar de ser contempladas, tanto m&aacute;s cuando se reconoce   que la poblaci&oacute;n infantil con malformaciones visibles, se   encuentra en condiciones de vulnerabilidad para la   integraci&oacute;n equitativa al medio familiar, escolar y social.</p>          <p>Algunas familias piensan en el futuro de los ni&ntilde;os y la   consecuencia que m&aacute;s les preocupa a largo plazo es el desenvolvimiento    cognoscitivo y la socializaci&oacute;n,   temiendo una discriminaci&oacute;n social.   Los autores revisados en general han hecho &eacute;nfasis   en la crisis familiar que puede presentarse ante el   diagn&oacute;stico, sin embargo, en este estudio solo en pocos   casos se puede hablar de una crisis familiar por los aspectos   mencionados por autores como Aply, Barbour y   Westmacott (1967), Brannon y Feist (2001), Martin y Cole   (1993) y Shiloh (1996). Los resultados en cuanto al efecto   del nacimiento de un hijo con enfermedades cong&eacute;nitas   en los padres y madres son consistentes con la variabilidad   de reacciones descritas en la literatura, desde el abandono   del padre, hasta la cohesi&oacute;n de la estructura familiar. No se   encontraron casos de comportamientos negligentes y   abuso por parte de la madre, como lo advierten autores   como Masi y Brovedani (1999), ni reportes de ira y   resentimiento como describen Glaser, Harrison y Lynn   (1964), aunque s&iacute; de temor ante la posibilidad de un nuevo   embarazo, como dicen estos mismos autores. Algunas   mujeres manifestaron preocupaci&oacute;n tambi&eacute;n por cambios   que se han producido en la relaci&oacute;n de pareja.</p>          <p>Las respuestas sobre mejoramiento de las relaciones   familiares desde el nacimiento del hijo con enfermedad   cong&eacute;nita son consistentes con estudios como el de   Martin y Cole (1993). En este punto es pertinente tener   en cuenta el tipo de muestra, no aleatoria, pues de los   potenciales participantes solamente una proporci&oacute;n   acept&oacute; voluntariamente hacer parte del estudio.</p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En cuanto a la variable tipo de malformaci&oacute;n, en la literatura   se encuentra inter&eacute;s por ciertos tipos de malformaci&oacute;n   cong&eacute;nita m&aacute;s que por otros. Desde la d&eacute;cada de los sesenta,   por ejemplo, se reportan estudios sobre la enfermedad   card&iacute;aca (Aply, Barbour &amp; Westmacott, 1967; Glaser,   Harrison &amp; Lynn, 1964; Rausch de Traubenberg, 1973),   hasta nuestros d&iacute;as (Gollust, Thompson, Gooding &amp;   Biesecker, 2003; Green, 2004). Tambi&eacute;n el s&iacute;ndrome de   Down ha sido motivo de numerosos estudios (Atkinson   &amp; cols., 1995; Venail, Gardiner &amp; Mondain, 2004), por ser   uno de los trastornos cong&eacute;nitos de mayor prevalencia, lo   cual se confirma en esta investigaci&oacute;n (de 36 casos, 8 lo   presentan). Aunque no se encontr&oacute; relaci&oacute;n significativa   entre la calidad de vida y el tipo de malformaci&oacute;n, una   conclusi&oacute;n al respecto es la necesidad de entender la calidad   de vida como evento contextual y multidimensional.</p>          <p>Acerca de la distribuci&oacute;n de la muestra por g&eacute;nero   del hijo/a, vale la pena tener en cuenta que la presencia de   mayor cantidad de ni&ntilde;as que de ni&ntilde;os, contrario a lo   encontrado en la literatura sobre mayor proporci&oacute;n de   ni&ntilde;os (Ingemarsson, 2003; Lemire &amp; Pendergrass, 2002),   puede relacionarse con el hecho de la mayor sobrevivencia   de las ni&ntilde;as. De hecho, en la convocatoria al estudio, de   las familias que reportaron la muerte de su hijo/a, la   mayor&iacute;a de &eacute;stos correspond&iacute;a al g&eacute;nero masculino.</p>          <p>Respecto de los principales dominios de calidad de   vida evaluados con base en la categorizaci&oacute;n de Rodr&iacute;guez   (1995), los resultados se&ntilde;alan que el estatus funcional y el   funcionamiento social parecen ser los menos afectados.    <br>   El mayor impacto negativo del primer dominio se encuentra   en la necesidad de estar disponible para las citas m&eacute;dicas del   ni&ntilde;o/a y la consideraci&oacute;n de que el ni&ntilde;o requiere atenci&oacute;n   especial. Estos datos son consistentes con los reportes de la   literatura en los cuales los cuidadores o familiares de personas   con discapacidad logran mantener autonom&iacute;a y   funcionalidad en las actividades de autocuidado.</p>          <p>Se concluye que las madres como cuidadoras   principales de los ni&ntilde;os/as con malformaci&oacute;n presentan   alteraciones importantes en la dimensi&oacute;n psicol&oacute;gica,   especialmente por el impacto an&iacute;mico en t&eacute;rminos de   ansiedad y preocupaciones por el futuro y de manera   igualmente importante en el componente relacionado   con la distribuci&oacute;n de las actividades requeridas para el   cuidado del ni&ntilde;o/a. En este &uacute;ltimo aspecto, es de notar   que tanto el componente cualitativo como el   componente cuantitativo resaltan que es en la madre en   quien se centran todas las acciones de cuidado diario del   ni&ntilde;o as&iacute; como la asistencia a controles m&eacute;dicos, manejo   de la informaci&oacute;n y otros aspectos m&eacute;dicos del cuidado.    <br>   En el dominio de funcionamiento psicol&oacute;gico, una   proporci&oacute;n importante de las madres (72%) reconoce   haber presentado cambios y para m&aacute;s del 15% esas   alteraciones son significativas. Se evidencia que a partir   del nacimiento, el nivel de preocupaci&oacute;n y tensi&oacute;n ha   aumentado en m&aacute;s de la mitad de las entrevistadas y se   han sentido nerviosas; 30,6% reconoce la sobrecarga al   cuidador o la distribuci&oacute;n inequitativa de las actividades   necesarias para el cuidado, dato que es importante si se   tiene en cuenta que la sobrecarga de rol es la m&aacute;s frecuente   causa de agotamiento f&iacute;sico y emocional en los   cuidadores, seg&uacute;n lo reportado por la literatura para todo   tipo de patolog&iacute;as m&eacute;dicas.</p>          <p>Por otra parte, tambi&eacute;n un n&uacute;mero importante de   las madres refiere sentirse fortalecida personalmente y   encontrarle un prop&oacute;sito especial a la vida desde el   nacimiento del hijo/a, reportando sentirse tranquilas por   ello y con un m&iacute;nimo de culpa personal al respecto. Estos   datos corroboran lo se&ntilde;alado desde diversas disciplinas   respecto de la fortaleza personal y de &aacute;nimo que   desarrollan los padres/cuidadores de personas con   discapacidad, quienes a pesar de mantener un grado   relativamente constante de preocupaci&oacute;n por el futuro y   niveles de agotamiento f&iacute;sico, logran ajustarse a las   demandas del discapacitado y del medio de manera   relativamente eficaz. Para esta investigaci&oacute;n lo anterior   parece corroborarse con un reporte casi inexistente de   alteraciones o dolencias f&iacute;sicas desarrolladas y/o asociadas   al nacimiento del ni&ntilde;o/a con la malformaci&oacute;n. No obstante, las    pocas que las reportan s&iacute; las asocian con ese   hecho, lo que ir&iacute;a en la l&iacute;nea de los resultados de Garc&iacute;a-   Calvente, Mateo-Rodr&iacute;guez y Maroto-Navarro (2004) y   Limi&ntilde;ana Gras y Patr&oacute; Hern&aacute;ndez (2004).</p>          <p>Las respuestas de varias de las madres entrevistadas   coinciden con la interacci&oacute;n sobreprotectora, descrita por   Rausch de Traubenberg (1973), y habr&iacute;a que hacer un   seguimiento de estas d&iacute;adas madre-hija/o para ver si se   manifiestan patrones de apego a la madre asociados con   ansiedad de separaci&oacute;n, como lo manifiestan Green y   Solnit (1964).</p>          <p>Respecto del dominio que eval&uacute;a la presencia y   gravedad de s&iacute;ntomas relacionados con la enfermedad y   el tratamiento, los resultados se&ntilde;alan que el mayor efecto   negativo de la malformaci&oacute;n en los familiares, es   reportado para los padres (25% califica 4 en una escala de   1 a 5), seguido de las madres (con 22%). Los porcentajes   corresponden a los casos de mayor complicaci&oacute;n de la   malformaci&oacute;n, lo cual es esperable, por las mayores   demandas de atenci&oacute;n, la mayor incertidumbre hacia el   futuro del hijo y el temor a la muerte o a mayores   dificultades o deterioro f&iacute;sico.</p>          <p>En cuanto al cuarto dominio de la calidad de vida,   referido al funcionamiento social, en el cual se evalu&oacute; el   efecto del nacimiento del ni&ntilde;o/a con la malformaci&oacute;n   en las actividades sociales cotidianas y el rol de la persona   en sus diferentes &aacute;mbitos, se encuentra que el impacto   ha sido m&iacute;nimo. La baja proporci&oacute;n de afectaci&oacute;n en el   funcionamiento social, puede explicarse por las   caracter&iacute;sticas particulares de la mayor&iacute;a de las familias   participantes, las cuales han contado con redes de apoyo   familiar. De esta manera, la aparente divergencia con   resultados en la literatura debe analizarse a la luz de las   caracter&iacute;sticas culturales, especialmente en algunos grupos   m&aacute;s que en otros.</p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Sobre la adecuaci&oacute;n y oportunidad del plan de   atenci&oacute;n en salud a los requerimientos del ni&ntilde;o/a con la   malformaci&oacute;n, los resultados de la entrevista concuerdan   con los de la evaluaci&oacute;n m&eacute;dica, por cuanto m&aacute;s del 47,2%   de las madres no cree que el plan de salud haya   respondido de la manera requerida. Se evidencia   igualmente que en t&eacute;rminos de la satisfacci&oacute;n con la   informaci&oacute;n m&eacute;dica recibida, la mayor&iacute;a considera que es   insuficiente y que el m&eacute;dico tratante no les proporciona   la confianza esperada. Estos datos se contrastan con el   bajo porcentaje de personas evaluadas que ha buscado   grupos de apoyo o especializados en el cuidado de   malformaciones.</p>          <p>En cuanto a las redes de apoyo, como son los   familiares en segundo grado, amigos y compa&ntilde;eros de   trabajo, m&aacute;s de la mitad de las entrevistadas refiere sentirse   satisfecha con el apoyo y se&ntilde;ala que no encuentran   cambios significativos en la calidad de las relaciones con   posteriorioridad al nacimiento del ni&ntilde;o/a con la   malformaci&oacute;n, lo cual se analiza en relaci&oacute;n con las   caracter&iacute;sticas culturales del grupo de familias evaluado y   el hecho de vivir con familia extensa.</p>          <p>Con respecto al instrumento para la evaluaci&oacute;n de   la calidad de vida, los resultados de las pruebas de   consistencia interna de las subescalas para cada dominio   se ven afectados por el n&uacute;mero de aplicaciones del   instrumento. En el an&aacute;lisis estad&iacute;stico se incluyeron todos   los &iacute;tems necesarios, pero para los resultados de los   estad&iacute;sticos aplicados influyen aspectos como la   conformaci&oacute;n familiar, como sucedi&oacute; en las preguntas   que inclu&iacute;an informaci&oacute;n sobre los hermanos, debido a   que en la mayor&iacute;a de los casos el ni&ntilde;o no ten&iacute;a un segundo   hermano. El coeficiente Alfa de fiabilidad no alcanz&oacute;   niveles altos, excepto para la subescala de funcionamiento   psicol&oacute;gico, pero s&iacute; aceptables desde el punto de vista   estad&iacute;stico, dados los intereses de la investigaci&oacute;n para   las subescalas de estatus funcional y gravedad de   s&iacute;ntomas. Las preguntas incluidas deben mantenerse   pues cumplen prop&oacute;sitos de investigaci&oacute;n pertinentes y   relevantes, como lo consideraron los expertos que   revisaron previamente los instrumentos (ver Aiken,   1996).</p>          <p>Al respecto, se concluye que el instrumento utilizado   muestra caracter&iacute;sticas psicom&eacute;tricas que facilitaron la   evaluaci&oacute;n de las variables relevantes para el logro de los   objetivos, pero deben mejorarse y ampliar la escala de   calidad de la informaci&oacute;n sobre la malformaci&oacute;n y   aspectos relacionados, as&iacute; como la subescala de   funcionamiento social.</p>          <p>En cuanto a las conclusiones de la valoraci&oacute;n m&eacute;dica,   se destacan las siguientes:</p>          <p>El seguimiento m&eacute;dico de los pacientes con   malformaciones detectados por el estudio ECLAMC no   ha sido el adecuado desde el primer examen y no   corresponde con lo estipulado en m&uacute;ltiples gu&iacute;as   publicadas en la literatura, que indican el manejo del ni&ntilde;o   con enfermedad gen&eacute;tica. Los pacientes no recibieron   una adecuada valoraci&oacute;n por m&eacute;dicos especialistas ni   tampoco una valoraci&oacute;n del genetista en la mayor&iacute;a de   los casos, excepto la asesor&iacute;a dada por el estudio   ECLAMC.</p>          <p>El estado general de los pacientes corresponde al   esperado por tener anomal&iacute;as cong&eacute;nitas, pero empeora   por el manejo inadecuado. El retardo del desarrollo   psicomotor, el bajo peso y la baja talla, son los principales   indicadores de una alteraci&oacute;n, muy importante en el   desarrollo de estos pacientes.</p>          <p>Es importante recalcar que en un gran porcentaje de   los casos la adecuada delineaci&oacute;n del &aacute;rbol geneal&oacute;gico   fue determinante en aclarar un diagn&oacute;stico. El interrogatorio necesario    para realizar esta actividad   solamente se puede hacer en una consulta y no en el   trabajo de campo de la investigaci&oacute;n epidemiol&oacute;gica, por   tanto es una raz&oacute;n m&aacute;s para insistir en la importancia   del seguimiento adecuado del paciente con   malformaciones cong&eacute;nitas (Holder-Espinasse,   Devisme, Thomas, Boute, Vaast, Fron, Herbaux, Puech   &amp; Manouvrier-Hanu, 2004).</p>          <p>Se requiere replantear varias de las formas de atenci&oacute;n   que el ni&ntilde;o con malformaciones cong&eacute;nitas tiene dentro   del sistema de salud. Las razones por las que el paciente   no es bien atendido y su seguimiento no es adecuado se   encuentran b&aacute;sicamente en dos campos: el primero en el   sistema de seguridad social que no contempla la consulta   de gen&eacute;tica ni los paracl&iacute;nicos necesarios para el diagn&oacute;stico   gen&eacute;tico y ha mantenido al paciente con enfermedad   gen&eacute;tica excluido de una atenci&oacute;n de calidad, a pesar de ser   poblaci&oacute;n infantil. La segunda causa subyace en el &aacute;mbito   acad&eacute;mico, en donde las especialidades relacionadas con   este tipo de pacientes, tales como pediatr&iacute;a, obstetricia y   medicina perinatal, no han puesto su atenci&oacute;n en   desarrollar programas acad&eacute;micos y de entrenamiento a   los residentes en esta &aacute;rea.</p>          <p>Respecto de la metodolog&iacute;a, hubiera sido deseable   poder contar con una muestra de mayor tama&ntilde;o. La   principal dificultad fue la ubicaci&oacute;n de los participantes   pues las listas existentes no estaban actualizadas o no   conten&iacute;an la informaci&oacute;n verificada sobre la existencia de   una malformaci&oacute;n. Varios de los ni&ntilde;os registrados hab&iacute;an   muerto y otros hab&iacute;an cambiado de residencia. Otra   dificultad fue el incumplimiento a las citas acordadas para   las evaluaciones. Al respecto, la principal observaci&oacute;n fue   la resistencia de los padres frente a la evaluaci&oacute;n de su   hijo/a; hac&iacute;an preguntas sobre la raz&oacute;n para haberlos   contactado o afirmaban no tener ning&uacute;n problema o   tener servicios de salud en otra instituci&oacute;n.</p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Respecto de la medici&oacute;n de la informaci&oacute;n m&eacute;dica   sobre la malformaci&oacute;n y los datos de la valoraci&oacute;n   especializada, los resultados muestran la necesidad de   mejorar esta informaci&oacute;n ampliando los aspectos   relacionados con las implicaciones de la malformaci&oacute;n   en el desarrollo de los ni&ntilde;os, incluidas las que tienen que   ver con la futura integraci&oacute;n social del hijo/a. Igualmente   se encontr&oacute; un nivel importante de insatisfacci&oacute;n con la   atenci&oacute;n recibida y el seguimiento. Esto tiene   implicaciones importantes para las pol&iacute;ticas de atenci&oacute;n   a este tipo de poblaci&oacute;n.</p>          <p>Los resultados son aplicables en el &aacute;mbito de la   atenci&oacute;n m&eacute;dica integral a las familias con hijos con   malformaciones cong&eacute;nitas. Indican que es necesario   hacer un seguimiento sistem&aacute;tico a estas familias para   supervisar un manejo adecuado e integral de las   patolog&iacute;as de origen gen&eacute;tico y prevenir los riesgos   psicol&oacute;gicos derivados de las condiciones descritas en el   apartado de resultados y de discusi&oacute;n del presente estudio.    <br>   Tambi&eacute;n tienen aplicaciones en los programas de   formaci&oacute;n de residentes de pediatr&iacute;a, obstetricia y   especialistas en medicina perinatal.</p>          <p>Finalmente, respecto de la pertinencia de los   resultados en pol&iacute;tica p&uacute;blica, en Colombia se hace   urgente formular una nueva pol&iacute;tica de primera infancia   debido a la situaci&oacute;n alarmante que viven ni&ntilde;os y ni&ntilde;as   en condiciones de pobreza, maltrato e inasistencia b&aacute;sica,   como se concluy&oacute; en el II Foro Internacional de   Movilizaci&oacute;n por la Primera Infancia (2005) y se deduce   del objetivo formulado por la Presidencia de la Rep&uacute;blica,   la Consejer&iacute;a Presidencial de Programas Especiales y la   Red de Solidaridad Social en torno al Plan Nacional de   Atenci&oacute;n a Personas con Discapacidad (Presidencia de la   Rep&uacute;blica, la Consejer&iacute;a Presidencial de Programas   Especiales y la Red de Solidaridad Social, 2005).</p>          <p>Los resultados de esta investigaci&oacute;n aportan datos   sobre las condiciones de calidad de vida de menores   discapacitados y sus familias en t&eacute;rminos de bienestar   psicol&oacute;gico y condiciones de salud, lo cual permite tener   indicadores que de manera confiable se&ntilde;alan que la   situaci&oacute;n de discapacidad es mucho m&aacute;s que un problema   de salud p&uacute;blica, pues adem&aacute;s de afectar un amplio grupo   de ni&ntilde;os y ni&ntilde;as y sus familias, tiene un impacto negativo   sobre el conjunto de la sociedad. En l&iacute;nea con los   planteamientos anteriores, este reporte de investigaci&oacute;n   permitir&aacute; delinear acciones tendientes a formular planes   de desarrollo que contemplen la futura productividad y   el desarrollo del capital humano de los menores   discapacitados, al tiempo que programas de atenci&oacute;n y   apoyo a las personas y organizaciones que deben brindar   soporte al menor en discapacidad dado que su cuidado   impone una carga adicional. Todo lo anterior permite   concluir que estos aportes llevan a la necesidad de definir   una pol&iacute;tica sobre discapacidad en la infancia y a formular   planes espec&iacute;ficos como grupo objetivo del sistema de   protecci&oacute;n social.</p>     <p>&nbsp;</p>  <hr size="1">     <p><a name="*">*</a> Este art&iacute;culo se deriva del proyecto de investigaci&oacute;n financiado    por la Vicerrector&iacute;a Acad&eacute;mica de la PUJ, con c&oacute;digo #1710,    titulado Evaluaci&oacute;n de calidad de vida en familias con ni&ntilde;os menores    de dos a&ntilde;os afectados por malformaciones cong&eacute;nitas detectados    por ECLAMC &#8211; VIDEMCO, realizado entre enero de 2004 y julio de 2005. </p>     <p>&nbsp;</p>  <hr size="1">        <p><b><font face="verdana" size="3">Referencias</font></b></p>        <!-- ref --><p>Aiken, L. R. (1996). Tests psicol&oacute;gicos y evaluaci&oacute;n (8 Edic).   M&eacute;xico: Prentice Hall.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000162&pid=S1657-9267200600030000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Atkinson, L., Scott, B., Chisholm, V., Blackwell, J., Dickens,   S., Tam, F. &amp; Goldberg, S. (1995). Cognitive   coping, affective distress, and maternal sensitivity:   mothers of children with Down Syndrome.   Developmental Psychology, 31(4), 668-676.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000163&pid=S1657-9267200600030000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Aply, J., Barbour, F. &amp; Westmacott, I. (1967). Impact of   congenital heart disease on the family: Preliminary   report. British Medical Journal, 1, 103-112.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000164&pid=S1657-9267200600030000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Presidencia de la Rep&uacute;blica, la Consejer&iacute;a Presidencial de   Programas Especiales y la Red de Solidaridad   Social (2005). Bases para la formaci&oacute;n de una pol&iacute;tica   p&uacute;blica en discapacidad para el periodo 2003-2006.   Extra&iacute;do de <a href="http://www.icbf.gov.co/espanol/plandis.asp" target="blank">http://www.icbf.gov.co/espanol/plandis.asp</a> en agosto 2 de 2005.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000165&pid=S1657-9267200600030000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Boling, W., Macrina, D. M. &amp; Clancy, J. P. (2003). The   Caregiver Quality of Life Cystic Fibrosis   (CQOLCF) scale: modification and validation of   an instrument to measure quality of life in cystic   fibrosis family caregivers. Quality of Life Research,   12(8), 1119-26.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000166&pid=S1657-9267200600030000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Brannon, L. &amp; Feist, J. (2001). Psicolog&iacute;a de la salud. Espa&ntilde;a:   Thomson.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000167&pid=S1657-9267200600030000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Fern&aacute;ndez, L. &amp; Garc&iacute;a, M. (1996). Psicolog&iacute;a preventiva   y calidad de vida. En G. Buela-Casal, J. C. Sierra y   V. Caballo (comp.). Manual de evaluaci&oacute;n en   psicolog&iacute;a cl&iacute;nica y de la salud (pp. 133-145). Madrid:   Siglo XXI.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000168&pid=S1657-9267200600030000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Garc&iacute;a-Calvente, M., Mateo-Rodr&iacute;guez, I. &amp; Maroto-   Navarro, G. (2004). El impacto del cuidar en la   salud y la calidad de vida de las mujeres. Gaceta   Sanitaria, 18(2), 83-92.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000169&pid=S1657-9267200600030000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Gollust, S. E., Thompson, R. E., Gooding, H. C. &amp;   Biesecker, B. B. (2003). Living with achondroplasia   in an average-sized world: an assessment of   Quality of life. American Journal of Medical   Genetics, 120 A, 447-458.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000170&pid=S1657-9267200600030000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Glaser, H. H., Harrison, G. S. &amp; Lynn, D. B. (1964).   Emotional implications of congenital heart   disease in children. Pediatrics, 33, 367-379&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000171&pid=S1657-9267200600030000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Goldbeck, L. &amp; Melches, J. (2005). Quality of Life in   Families of Children with Congenital Heart   Disease. Quality of Life Research, 14(8), 1915-1924.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000172&pid=S1657-9267200600030000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Green, M. &amp; Solnit, A. (1964). Reactions to the threatened   loss of a child: A vulnerable child syndrome.   Pediatrics, 34, 58-66.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000173&pid=S1657-9267200600030000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Green, A. (2004). Outcomes of Congenital Heart Disease:   A Review. Pediatric Nursing, 30(4), 280-284.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000174&pid=S1657-9267200600030000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Holder-Espinasse, M., Devisme, L., Thomas, D., Boute,   O., Vaast, P., Fron, D., Herbaux, B., Puech, F. &amp;   Manouvrier-Hanu S. (2004). Pre and postnatal   diagnosis of limb anomalies: a series of 107 cases.   American Journal of Medical Genetic Anomalies,   124(4), 417-422.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000175&pid=S1657-9267200600030000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Ingemarsson, I. (2003). Gender aspects of preterm birth.   British Journal of Genetics, Apr, 110 Suppl, 20, 34-38.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000176&pid=S1657-9267200600030000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Lemire, R. J. &amp; Pendergrass T. W. (2002). Sex ratios in   congenital malformations of the central nervous   system. Pediatric Neurosurgery, 36(1), 2-7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000177&pid=S1657-9267200600030000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Levi, L. &amp; Anderson, L. (1980). La tensi&oacute;n psicosocial.   Citado por Moreno, B., Xim&eacute;nez, C. (1996).   Evaluaci&oacute;n de la calidad de vida. En G. Buela   Casal, V. Caballo y J. C. Sierra, Manual de evaluaci&oacute;n   en Psicolog&iacute;a Cl&iacute;nica y de la Salud (pp. 1045-1070).   Espa&ntilde;a: Siglo XXI.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000178&pid=S1657-9267200600030000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Limi&ntilde;ana Gras, R. M. &amp; Patr&oacute; Hern&aacute;ndez, R. (2004).    Mujer y salud: Trauma y cronificaci&oacute;n en madres de   discapacitados. Anales de Psicolog&iacute;a, 20(1), 47-54.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000179&pid=S1657-9267200600030000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Martin, J. &amp; Cole, D. (1993). Adaptability and cohesion   of dyadic relationships in families with   developmentally disabled children. Journal of   Family Psychology, 7(2), 186-196.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000180&pid=S1657-9267200600030000300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Masi, G. &amp; Brovedani, P. (1999). Adolescents with   congenital heart disease: Psychopathological   implications. Adolescence, 34, 185-192.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000181&pid=S1657-9267200600030000300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Moreno, B. &amp; Xim&eacute;nez, C. (1996). Evaluaci&oacute;n de la   calidad de vida. En G. Buela Casal, V. Caballo y J.   C. Sierra, Manual de evaluaci&oacute;n en Psicolog&iacute;a Cl&iacute;nica   y de la Salud (pp. 1045-1070). Espa&ntilde;a: Siglo XXI.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000182&pid=S1657-9267200600030000300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Rausch de Traubenberg, N. (1973). Psychological aspects   of congenital heart disease in the child. En J.   Anthony &amp; C. Koupernik (Eds.), The child in his   family (Vol. 2). New York: Wiley.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000183&pid=S1657-9267200600030000300022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Rodr&iacute;guez, J. (1995). Psicolog&iacute;a social de la salud. Espa&ntilde;a:   S&iacute;ntesis.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000184&pid=S1657-9267200600030000300023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Shiloh, S. (1996). Genetic counseling: A developing area   of interest for psychologists. Professsional   Psychology: Research and Practice, 27(5), 475-486.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000185&pid=S1657-9267200600030000300024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Tarnowski, K., King, D., Green, L. &amp; Ginn-Pease, M.   (1991). Congenital gastrointestinal anomalies.   Psychosocial functioning of children with   imperforate anus, gastroschisis, and   omphalocele. Journal of Consulting and Clinical   Psychology, 59(4), 587-590.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000186&pid=S1657-9267200600030000300025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Venail, F., Gardiner, Q. &amp; Mondain, M. (2004). ENT   and Speech Disorders in Children with Down&#8217;s   Syndrome: an Overview of Pathophysiology,   Clinical Features, Treatments, and Current   Management. Clinical Pediatrics, 43(9), 783-791.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000187&pid=S1657-9267200600030000300026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aiken]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tests psicológicos y evaluación]]></source>
<year>1996</year>
<edition>8</edition>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Prentice Hall]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atkinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scott]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chisholm]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blackwell]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dickens]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tam]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goldberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cognitive coping, affective distress, and maternal sensitivity: mothers of children with Down Syndrome]]></article-title>
<source><![CDATA[Developmental Psychology]]></source>
<year>1995</year>
<volume>31</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>668-676</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aply]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barbour]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Westmacott]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of congenital heart disease on the family: Preliminary report]]></article-title>
<source><![CDATA[British Medical Journal]]></source>
<year>1967</year>
<volume>1</volume>
<page-range>103-112</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Presidencia de la República</collab>
<collab>Consejería Presidencial de Programas Especiales</collab>
<collab>Red de Solidaridad Social</collab>
<source><![CDATA[Bases para la formación de una política pública en discapacidad para el periodo 2003-2006]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Boling]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Macrina]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clancy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Caregiver Quality of Life Cystic Fibrosis (CQOLCF) scale: modification and validation of an instrument to measure quality of life in cystic fibrosis family caregivers]]></article-title>
<source><![CDATA[Quality of Life Research]]></source>
<year>2003</year>
<volume>12</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>1119-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brannon]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Feist]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Psicología de la salud]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-name><![CDATA[Thomson]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Psicología preventiva y calidad de vida]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Buela-Casal]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sierra]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caballo]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de evaluación en psicología clínica y de la salud]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>133-145</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Siglo XXI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García-Calvente]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mateo-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maroto- Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El impacto del cuidar en la salud y la calidad de vida de las mujeres]]></article-title>
<source><![CDATA[Gaceta Sanitaria]]></source>
<year>2004</year>
<volume>18</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>83-92</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gollust]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thompson]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gooding]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Biesecker]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Living with achondroplasia in an average-sized world: an assessment of Quality of life]]></article-title>
<source><![CDATA[American Journal of Medical Genetics]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>120 A, 447-458</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Glaser]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lynn]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Emotional implications of congenital heart disease in children]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatrics]]></source>
<year>1964</year>
<volume>33</volume>
<page-range>367-379</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goldbeck]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Melches]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Quality of Life in Families of Children with Congenital Heart Disease]]></article-title>
<source><![CDATA[Quality of Life Research]]></source>
<year>2005</year>
<volume>14</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>1915-1924</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Green]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solnit]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reactions to the threatened loss of a child: A vulnerable child syndrome]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatrics]]></source>
<year>1964</year>
<volume>34</volume>
<page-range>58-66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Green]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Outcomes of Congenital Heart Disease: A Review]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatric Nursing]]></source>
<year>2004</year>
<volume>30</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>280-284</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Holder-Espinasse]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Devisme]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boute]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vaast]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fron]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herbaux]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Puech]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Manouvrier-Hanu]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pre and postnatal diagnosis of limb anomalies: a series of 107 cases]]></article-title>
<source><![CDATA[American Journal of Medical Genetic Anomalies]]></source>
<year>2004</year>
<volume>124</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>417-422</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ingemarsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gender aspects of preterm birth]]></article-title>
<source><![CDATA[British Journal of Genetics]]></source>
<year>2003</year>
<volume>110</volume>
<numero>^s20</numero>
<issue>^s20</issue>
<supplement>20</supplement>
<page-range>34-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lemire]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pendergrass]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sex ratios in congenital malformations of the central nervous system]]></article-title>
<source><![CDATA[Pediatric Neurosurgery]]></source>
<year>2002</year>
<volume>36</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>2-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Levi]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La tensión psicosocial: Evaluación de la calidad de vida]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Buela Casal]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caballo]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sierra]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de evaluación en Psicología Clínica y de la Salud]]></source>
<year>1980</year>
<page-range>1045-1070</page-range><publisher-name><![CDATA[Siglo XXI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Limiñana Gras]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Patró Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mujer y salud: Trauma y cronificación en madres de discapacitados]]></article-title>
<source><![CDATA[Anales de Psicología]]></source>
<year>2004</year>
<volume>20</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>47-54</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cole]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Adaptability and cohesion of dyadic relationships in families with developmentally disabled children]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Family Psychology]]></source>
<year>1993</year>
<volume>7</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>186-196</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Masi]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brovedani]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Adolescents with congenital heart disease: Psychopathological implications]]></article-title>
<source><![CDATA[Adolescence]]></source>
<year>1999</year>
<volume>34</volume>
<page-range>185-192</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ximénez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la calidad de vida]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Buela Casal]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caballo]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sierra]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de evaluación en Psicología Clínica y de la Salud]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>1045-1070</page-range><publisher-name><![CDATA[Siglo XXI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rausch de Traubenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Psychological aspects of congenital heart disease in the child]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Anthony]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Koupernik]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The child in his family]]></source>
<year>1973</year>
<volume>2</volume>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Wiley]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Psicología social de la salud]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-name><![CDATA[Síntesis]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shiloh]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Genetic counseling: A developing area of interest for psychologists]]></article-title>
<source><![CDATA[Professsional Psychology]]></source>
<year>1996</year>
<volume>27</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>475-486</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tarnowski]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[King]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Green]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ginn-Pease]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Congenital gastrointestinal anomalies: Psychosocial functioning of children with imperforate anus, gastroschisis, and omphalocele]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Consulting and Clinical Psychology]]></source>
<year>1991</year>
<volume>59</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>587-590</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Venail]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gardiner]]></surname>
<given-names><![CDATA[Q]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mondain]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[ENT and Speech Disorders in Children with Down&#8217;s Syndrome: an Overview of Pathophysiology, Clinical Features, Treatments, and Current Management]]></article-title>
<source><![CDATA[Clinical Pediatrics]]></source>
<year>2004</year>
<volume>43</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>783-791</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
