<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1794-2489</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Tabula Rasa]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Tabula Rasa]]></abbrev-journal-title>
<issn>1794-2489</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE CUNDINAMARCA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1794-24892006000200008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[LA IGLESIA CATÓLICA Y EL ESTADO COLOMBIANO, CONSTRUCCIÓN CONJUNTA DE UNA NACIONALIDAD EN EL SUR DEL PAÍS]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Catholic Church and the Colombian State; Combined Construction of a Nationality in the South of the Country]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RESTREPO]]></surname>
<given-names><![CDATA[NICOLÁS]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<numero>5</numero>
<fpage>151</fpage>
<lpage>166</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1794-24892006000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1794-24892006000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1794-24892006000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este artículo busca dar a conocer el contexto histórico en el que se llevó a cabo el polémico proceso de inserción de las sociedades indígenas amazónicas, más específicamente las que habitaban para el final del siglo XIX el territorio que conforma el actual departamento del Putumayo, a la llamada «sociedad nacional». Para la presentación de este contexto hecho mano de la legislación vigente para el final del siglo XIX referente a la problemática indígena y a las relaciones entre el Estado y la iglesia católica, siendo los ejes orientadores de la misma los artículos que tratan sobre estas temáticas en la constitución política de 1886, así como el Concordato establecido entre la autoridad eclesiástica pontificia y el Estado colombiano en 1887. Otro elemento contextualizador que analizo es el del discurso ideológico imperante en la época y más exactamente entre los gobernantes de la nación, viendo como es este causante por su misma naturaleza del proceso de imposición de la cultura nacional a los pueblos indígenas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[With this paper I intend to show the historical context in which the process of acculturation of the Amazonian indigenous societies took place, specifically the ones that lived by the end of the nineteenth century in the territory that today conforms the Putumayo region. In order to present this concept, I analyze the 19th century legislation in Colombia that refers to the indigenous problem and the relations between the Colombian government and the Catholic institution; with the essential axis of both being the 1886 National Colombian Constitution and the concordat established in 1887 between the Vatican State and the Colombian government. Another element that I use to establish this historical context is the ideological discourse of that time, specifically the prime discourse of the Colombian leading elite, understanding this as the originator, due to its nature, of the acculturation process and the imposition of occidental beliefs and way or life onto the indigenous people.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Aculturación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[patronato]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[concordato]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[regeneración]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Acculturation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[concordat]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[regeneration]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p align="center"><font size="4" face="verdana"><b>LA IGLESIA CAT&Oacute;LICA Y EL ESTADO COLOMBIANO, CONSTRUCCI&Oacute;N CONJUNTA DE UNA NACIONALIDAD EN EL SUR DEL PA&Iacute;S</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"> <font size="3" face="verdana"><b>(The Catholic Church and the Colombian State; Combined Construction of a Nationality in the South of the Country)</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p> <b>NICOL&Aacute;S RESTREPO</b></p>     <p>   Universidad Nacional de Colombia <a href="mailto:resnicolas@gmail.com">resnicolas@gmail.com</a></p>     <p align="center"> Art&iacute;culo de reflexi&oacute;n Recibido: 12 de mayo de 2006 Aceptado: 11 de septiembre de 2006</p>     <p> &laquo;Domine salvam fac Rempublicam,; domine salvam   fac praesidencius et supremas eius autoritates&raquo;<sup><a href="#1" name="s1">1</a></sup></p> <hr size="1">       <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   <b>Resumen</b></p>     <p>   Este art&iacute;culo busca dar a conocer el contexto hist&oacute;rico en el que se llev&oacute; a cabo el pol&eacute;mico proceso de inserci&oacute;n de las sociedades ind&iacute;genas amaz&oacute;nicas, m&aacute;s espec&iacute;ficamente las que habitaban para el final del siglo XIX el territorio que conforma el actual departamento del Putumayo, a la llamada &laquo;sociedad nacional&raquo;. Para la presentaci&oacute;n de este contexto hecho   mano de la legislaci&oacute;n vigente para el final del siglo XIX referente a la problem&aacute;tica ind&iacute;gena y a las relaciones entre el Estado y la iglesia cat&oacute;lica, siendo los ejes orientadores de la misma los art&iacute;culos que tratan sobre estas tem&aacute;ticas en la constituci&oacute;n pol&iacute;tica de 1886, as&iacute; como el Concordato establecido entre la autoridad eclesi&aacute;stica pontificia y el Estado colombiano en 1887. Otro elemento contextualizador que analizo es el del discurso ideol&oacute;gico imperante en la &eacute;poca y m&aacute;s exactamente entre los gobernantes de la naci&oacute;n, viendo como es este causante por su misma naturaleza del proceso de imposici&oacute;n de la cultura nacional a los pueblos ind&iacute;genas.</p>     <p>   <b>Palabras clave: </b>Aculturaci&oacute;n, patronato, concordato, regeneraci&oacute;n.</p> <hr size="1">       <p>&nbsp;</p>     <p>   <b>Abstract</b></p>     <p>   With this paper I intend to show the historical context in which the process of acculturation of the Amazonian indigenous societies took place, specifically the ones that lived by the end of the nineteenth century in the territory that today conforms the Putumayo region. In order to present this concept, I analyze the 19th century legislation in Colombia that refers to the indigenous problem and the relations between the Colombian government and the Catholic institution; with the essential axis of both being the 1886 National Colombian Constitution and the concordat established in 1887 between the Vatican State and the Colombian government. Another element that I use to establish this historical context is the ideological discourse of that time, specifically the prime discourse of the Colombian leading elite, understanding this as the originator, due to its nature, of the acculturation process and the imposition of occidental beliefs and way or life onto the indigenous people.</p>     <p>   <b>Key words:</b> Acculturation, concordat, regeneration.</p> <hr size="1">       <p>&nbsp;</p>     <p>    <center><img src="img/revistas/tara/n5/n5a08f1.gif"></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   La creaci&oacute;n de la prefectura apost&oacute;lica del Caquet&aacute; y Putumayo en 1905 al amparo de la ley 153 de 1887 (Salamanca, 1916) institucionaliz&oacute; algo que, como consecuencia de las pol&iacute;ticas aplicadas por los gobiernos conservadores que ven&iacute;an sucedi&eacute;ndose desde 1886, iba inevitablemente a suceder, el traspaso de poderes por parte del Estado colombiano de un vasto territorio dif&iacute;cilmente gobernable por el gobierno central a una comunidad religiosa que si bien ya hab&iacute;a operado como mecanismo de inserci&oacute;n de la cultura occidental entre los ind&iacute;genas del norte colombiano con relativamente poco &eacute;xito, iba a encontrar en esta segunda oportunidad de actuar su momento de m&aacute;xima efectividad en cuanto la labor misionera en el territorio colombiano; los misioneros capuchinos hab&iacute;an encontrado su lugar en Colombia dentro del seno mismo del ideal de reconstrucci&oacute;n<sup><a href="#2" name="s2">2</a></sup> de esta como naci&oacute;n, luego de sus nefastas experiencias en la &eacute;poca colonial en los territorios de la Sierra Nevada de Santa Marta y la Guajira, a los que llegaron de la mano del programa de propaganda Fide en 1647 y de los que partieron hacia Bogot&aacute; en 1800 (Bonilla, 1968:51) sin haber realizado mayores conquistas en materia evangelizadora.</p>     <p>   <b>El Estado colombiano, una cultura dominante:</b></p>     <p>   Siendo el Estado colombiano en su origen y concepci&oacute;n una creaci&oacute;n enmarcada dentro del proyecto moderno e ilustrado europeo, en el cual las categor&iacute;as clasificatorias de la sociedad occidental se ajustan en todo sentido al menos en lo que respecta a su clase dominante y por lo tanto poseedora del discurso que la legitima, podemos observar la problem&aacute;tica de la implantaci&oacute;n de la misi&oacute;n religiosa como sistema de inclusi&oacute;n de individuos a la sociedad nacional a finales del siglo XIX como una representaci&oacute;n de esta reproducci&oacute;n de paradigmas sociales blancos, respondiendo as&iacute; &iacute;ntegramente al modelo social moderno occidental. Lo que estamos observando en esta relaci&oacute;n desigual y jerarquizadora concebida por el Estado republicano colombiano en su lucha por integrar a los ind&iacute;genas del pa&iacute;s a su jurisdicci&oacute;n es un intento de integraci&oacute;n impuesto por una cultura dominante, la sociedad blanca &laquo;due&ntilde;a&raquo; de la naci&oacute;n, y un grupo de sociedades ind&iacute;genas que al entrar a esta relaci&oacute;n se convierten en subalternas para el discurso de esta dominante, y por lo tanto podemos reconocer como culturas dominadas, subyugadas a los designios de la primera, designios que no son m&aacute;s que los de la integraci&oacute;n de estos a su seno a trav&eacute;s de una labor de conversi&oacute;n cultural que se llevar&iacute;a a cabo a trav&eacute;s de la institucionalidad de la primera dentro de las segundas. El grupo dominante se presenta pues como un representante de una ideolog&iacute;a mayor que ha realizado el mismo proceso a lo largo del mundo a trav&eacute;s de la acci&oacute;n de otros Estados sobre culturas subalternas, el Estado colombiano en este caso se articula con todo un nuevo orden mundial en el cual el paradigma occidental se ha impuesto como &uacute;nica v&iacute;a posible de supervivencia cultural, y responde a este realizando los mismos procesos de neutralizaci&oacute;n de las &laquo;otredades&raquo; (Aug&eacute;, 1994:26) existentes en su territorio a trav&eacute;s de las instituciones con las que cuenta para realizar esta labor.</p>     <p>   Estos procesos sociales de absorci&oacute;n de individuos de un grupo social por otro son comunes para el ser humano como integrante de sociedades, siendo parte fundamental de las din&aacute;micas que se desarrollan en los encuentros entre grupos dis&iacute;miles culturalmente. A lo largo de la historia de la humanidad han existido siempre grupos que, gracias a eventos o caracter&iacute;sticas circunstanciales, como lo pueden ser la posesi&oacute;n de una tecnolog&iacute;a particular o una organizaci&oacute;n social que permita una cohesi&oacute;n identitaria fuerte, se han convertido en hegem&oacute;nicos, es decir, que logran implantar su discurso como &uacute;nico posible por sobre todos aquellos que puedan plantear los grupos dominados por estos, asegur&aacute;ndose as&iacute; el poder disponer de los recursos materiales y humanos que estos grupos vencidos les puedan proveer para beneficio de su sociedad. Como ve&iacute;amos anteriormente, el Estado colombiano, como representante y reproductor de la cultura occidental, se convierte, para el caso de la integraci&oacute;n ind&iacute;gena a su proyecto de naci&oacute;n, en una cultura dominante y hegem&oacute;nica, capaz de atraer para si individuos a trav&eacute;s de la conversi&oacute;n cultural de estos, ya sea esta conversi&oacute;n voluntaria o, en la mayor parte de los casos, forzada a trav&eacute;s de mecanismos de presi&oacute;n f&iacute;sica o ideol&oacute;gica, como el uso del l&aacute;tigo y el cepo<sup><a href="#3" name="s3">3</a></sup> por parte de los capuchinos en el Putumayo , (G&oacute;mez, 2005:64), as&iacute; como la ridiculizaci&oacute;n de las creencias ancestrales ind&iacute;genas.</p>     <p>   Antes de analizar los procesos de deculturaci&oacute;n que produjo la intervenci&oacute;n capuchina en el Putumayo en nombre del Estado colombiano y la evangelizaci&oacute;n que esta realiz&oacute; entre los grupos ind&iacute;genas nativos de la regi&oacute;n, es preciso entender las l&oacute;gicas inherentes a la sociedad nacional, los paradigmas ideol&oacute;gicos y por lo tanto identitarios de esta fracci&oacute;n de occidente que habitaba en el territorio colombiano y que pose&iacute;a por cuenta de su imposici&oacute;n f&iacute;sica y simb&oacute;lica el predominio sobre este, para as&iacute; tener un marco de entendimiento s&oacute;lido de uno de los dos bloques en cuesti&oacute;n en este trabajo, el del grupo dominante que, a partir de la actividad de dos de sus instituciones, como lo son la educativa y la religiosa, impulsar&iacute;a la acci&oacute;n de integraci&oacute;n de individuos a su seno.</p>     <p>   <b>Marco constitutivo ideol&oacute;gico del Estado colombiano</b></p>     <p>   Entendemos pues que, hist&oacute;ricamente, el Estado colombiano ha sido creado a imagen y semejanza de las naciones europeas del siglo XIX, viviendo el mismo proceso originado en el siglo XVIII en Francia e Inglaterra y que deriv&oacute; en la transformaci&oacute;n de unos &oacute;rdenes sociales que se cre&iacute;an insuperables, tradiciones y formas de vida solidamente arraigadas en el inconsciente de la gran masa poblacional europea se resquebrajaron, esto gracias a las ideas que produjeron y que se derivaron de todo un conjunto de revoluciones burguesas contra el poder absolutista y que recontextualizaron el esquema de entendimiento de las relaciones sociales y de clase, as&iacute; como la concepci&oacute;n ideol&oacute;gica que del hombre exist&iacute;a en la tradici&oacute;n occidental. Se empieza a priorizar la justicia y la igualdad ante la ley de todos los ciudadanos<sup><a href="#4" name="s4">4</a></sup> (Mart&iacute;n-Barbero, 2002). La revoluci&oacute;n no es entonces existente tan solo en el caso del orden social, transforma tambi&eacute;n las formas de aprehensi&oacute;n del sujeto social y lo encuadra dentro de una perspectiva cient&iacute;fica, se consolida as&iacute; el hombre como objeto de estudio de la ciencia creando adem&aacute;s clasificaciones sobre las cuales relacionar (siempre jer&aacute;rquicamente) a las distintas culturas. Este esquema de pensamiento, arraigado en la cultura occidental desde el mismo instante de su institucionalizaci&oacute;n como esquema &uacute;nico regidor de las mentalidades occidentales, sabe ubicarse a si mismo y a los que lo profesan en la cima de la mentalidad humana, por su camino se logra la felicidad intelectual, es la demostraci&oacute;n del culmen del desarrollo social, cultural, pol&iacute;tico y econ&oacute;mico de la especie humana y debe ser por lo tanto expandido por el mundo y ser dado a conocer a todos los que puedan o sean obligados a acceder a el.</p>     <p>   La idealizaci&oacute;n de los principios occidentales como justificadores del ejercicio del poder por sobre las sociedades que no los compart&iacute;an, permite pues una justificaci&oacute;n del accionar aculturizador, el blanco como &laquo;pueblo elegido&raquo; se moviliza hacia la conquista de nuevos territorios e individuos, con las consecuencias propias que estas acciones pueden generar. Seg&uacute;n Eric Wolf, el accionar de la expansi&oacute;n de un conjunto diferenciado de ideas, la expansi&oacute;n ideol&oacute;gica<sup><a href="#5" name="s5">5</a></sup> conduce a: </p>     <p>la creaci&oacute;n de nuevas relaciones culturales que permiten a los nuevos grupos adaptarse unos a otros. Los sectores socioculturales deben aprenderlos y apropi&aacute;rselos. Esto ocurre cuando el sector que rige una sociedad establece su dominaci&oacute;n sobre otra. Tambi&eacute;n ocurre cuando el cambio cultural dentro de una sociedad provoca la aparici&oacute;n de sectores socioculturales completamente nuevos, que establecen relaciones entre s&iacute; y con los grupos que proporcionaron la matriz de la cual surgieron (Wolf, 2001: 20).</p>     <p>   La constituci&oacute;n de la naci&oacute;n colombiana en el marco de la concepci&oacute;n ideol&oacute;gica descrita al inicio de este apartado, ubica el proceso de expansi&oacute;n del pensamiento dominante en Colombia dentro de lo que Wolf plantea en la cita anterior como &laquo;cuando el sector que rige una sociedad establece su dominaci&oacute;n sobre otra&raquo;, vemos pues a una &eacute;lite nacional, detentadora del poder, produciendo el choque cultural a trav&eacute;s de su intento de implantaci&oacute;n de la ideolog&iacute;a occidental en los pueblos que se ubican dentro de su territorio.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   <b>El orden pol&iacute;tico moderno- ilustrado</b></p>     <p>   Para iniciar la contextualizaci&oacute;n de la naci&oacute;n colombiana vemos como las relaciones sociales que se empiezan a plantear dentro de la misma entran en concordancia con los esquemas de pensamiento antropoc&eacute;ntricos; el hombre y su conocimiento (occidentales) se convierten en el eje motor del mundo, el conocimiento cient&iacute;fico prima por sobre el oscurantismo religioso que reinaba en los Estados mon&aacute;rquicos, que por lo dem&aacute;s estaban regidos por un mandatario que en muchas ocasiones se hac&iacute;a tratar como un Dios, y eso cuando no reclamaba un origen divino para si y su dinast&iacute;a. Se pondera entonces una relaci&oacute;n de iguales entre los ciudadanos, los cuales poseen en teor&iacute;a la soberan&iacute;a de los nuevos Estados-naciones que ejercen a trav&eacute;s de la elecci&oacute;n de unos mandatarios y por las v&iacute;as de la construcci&oacute;n de unos ordenes legislativos que aseguren estas igualdades. Las relaciones de poder que en los reg&iacute;menes mon&aacute;rquicos ostentaba &uacute;nicamente la figura aut&oacute;crata del Rey son reemplazados por un transferencia que del mandato hace el pueblo soberano al Estado, siendo este &uacute;ltimo fiscalizado en sus acciones por el mismo pueblo (Hobbes, 2000), se consolida entonces una relaci&oacute;n que conocemos como contrato social, y que en su visi&oacute;n m&aacute;s extendida concreta y regula entre otros aspectos la divisi&oacute;n de los poderes p&uacute;blicos. Esta nueva concepci&oacute;n estatal se implanta inicialmente en la Francia post-revoluci&oacute;n y logra una consolidaci&oacute;n ejemplar para los pa&iacute;ses americanos en la creaci&oacute;n de los Estados Unidos de Am&eacute;rica, convirti&eacute;ndose gracias a estos dos casos en la formaci&oacute;n estatal paradigm&aacute;tica para todo el mundo occidental. La naci&oacute;n Colombiana tiene pues una distribuci&oacute;n pol&iacute;tica compleja pero definida dentro de los par&aacute;metros occidentales, lo que inmediatamente la incluye como parte del mundo occidental autoconcebido como civilizado.</p>     <p><b>La doble misi&oacute;n de la comunidad capuchina en el sur del pa&iacute;s</b></p>     <p>   La ley 103 de 1890, de acuerdo al concordato de 1887 que reestablec&iacute;a la relaci&oacute;n estrecha entre Estado e iglesia a una escala que solo ten&iacute;a precedentes en la &eacute;poca colonial, le confer&iacute;a a la institucionalidad cat&oacute;lica expl&iacute;citamente la labor de representante del gobierno nacional en los territorios de frontera al sur del pa&iacute;s, tanto para reducir a los salvajes<sup><a href="#6" name="s6">6</a></sup> como para convertirse en el primer basti&oacute;n de colombianidad ante la posible invasi&oacute;n de los pa&iacute;ses vecinos. La iglesia cat&oacute;lica se convierte en una herramienta de gran valor para el Estado colombiano, sirvi&eacute;ndole en primer lugar como expansora del modo de vida occidental proclamado por la rep&uacute;blica, en el cual va incluido tanto la religi&oacute;n cat&oacute;lica como el idioma espa&ntilde;ol entre otros aspectos y, en segundo lugar, como muro de contenci&oacute;n y defensa ante las agresiones de los pa&iacute;ses vecinos. La presencia de la iglesia era el refuerzo que iba a legitimar el dominio colombiano sobre el territorio del Putumayo.</p>     <p>   <b>El gobierno conservador y la legislaci&oacute;n pro-clerical</b></p>     <p>   La organizaci&oacute;n de la actividad misionera por parte del Estado colombiano y por la junta arquidioscesana de las misiones se creaba gracias a las leyes que luego del concordato de 1887 se produjeron de acuerdo al tema, por lo que es preciso ver el contenido de algunas de estas para conocer el marco legislativo dentro del cual se produc&iacute;a este momento de quiebre en cuanto al manejo por parte del Estado de la problem&aacute;tica ind&iacute;gena.</p>     <p>   - Ley 153 de 1887: De creaci&oacute;n anterior al mismo concordato, se erige como el c&oacute;digo civil de la naci&oacute;n colombiana. En cuanto a la relaci&oacute;n Estado- iglesia proclama en uno de sus apartados que &laquo;la legislaci&oacute;n can&oacute;nica ser&aacute; solemnemente respetada por las autoridades de la rep&uacute;blica&raquo; as&iacute; sea esta independiente de la legislaci&oacute;n civil.</p>     <p>   - Ley 35 de 1888: La alianza entre el Estado colombiano y el Vaticano por medio del concordato de 1887, el cual fue aprobado por esta ley se debe analizar como una alianza fundamental que sent&oacute; el precedente para todo este nuevo esquema de relaciones entre el Estado y la iglesia, proporcionando las condiciones necesarias para la implantaci&oacute;n de las estructuras de inclusi&oacute;n del ind&iacute;gena a la vida nacional en los distintos territorios de Colombia, de la mano de las ordenes mon&aacute;sticas encargadas de las misiones convocadas para este fin.</p>     <p>   - Ley 89 de 1890: Ley que reconoce la necesidad de darle un tratamiento especial por parte del gobierno a los salvajes que se fueran reduciendo a la vida civilizada, regresando as&iacute; al esquema planteado durante el dominio colonial de reconocer a los ind&iacute;genas como diferentes ante la ley, con particularidades culturales reconocidas y por lo tanto obligados a recibir una educaci&oacute;n diferenciada con unos procesos de ense&ntilde;anza diferentes a los de la poblaci&oacute;n blanca de la naci&oacute;n. Esta ley termina dejando sin aplicabilidad un conjunto de leyes expedidas a principios del siglo XIX por los gobiernos liberales desde 1810, en las cuales se proclamaba la igualdad de los ind&iacute;genas con el resto de ciudadanos (ley del 11 de octubre de 1821) y la repartici&oacute;n de las tierras de resguardo en forma de parcelas en 1850, as&iacute; como las consecuentes legislaciones radicales en las que se decret&oacute; entre otras la desamortizaci&oacute;n de los bienes de manos muertas, que consist&iacute;a en la apropiaci&oacute;n por parte del Estado de las tierras pertenecientes a la iglesia, entre las que exist&iacute;a gran cantidad de territorios de resguardo ind&iacute;gena (Bonilla, 1968:54). Otro aspecto importante presente en esta ley fue la divisi&oacute;n que present&oacute; de las tribus ind&iacute;genas del pa&iacute;s en dos grupos que son: 1- Los salvajes que vayan reduci&eacute;ndose a la civilizaci&oacute;n por medio de las misiones y 2- Las comunidades ind&iacute;genas reducidas ya a la vida civil, las cuales, mediante esta ley, aseguraban la supervivencia de sus cabildos y el derecho a la propiedad de los resguardos (Bonilla, 1968:61). Es de notar en este &uacute;ltimo apartado como el gobierno solo le reconoce los derechos de manejar una cierta particularidad cultural a los grupos ya medianamente aculturizados, eso si, siempre teni&eacute;ndolos frente a la ley nacional como menores de edad.</p>     <p>   - Ley 103 de 1890: Con la que se autoriz&oacute; la creaci&oacute;n de las misiones en el Putumayo, en una acci&oacute;n conjunta entre el gobierno de N&uacute;&ntilde;ez y la iglesia cat&oacute;lica, proponiendo las condiciones b&aacute;sicas sobre las que estas iban a ser regentadas. El articulo 2 de esta ley resume tanto la funci&oacute;n como el espacio geogr&aacute;fico que esta cobija por lo que lo transcribo literalmente:</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   Autorizase as&iacute; mismo al gobierno para que de acuerdo con la autoridad eclesi&aacute;stica proceda a organizar misiones para reducir a la vida civilizada a las tribus salvajes que habitan el territorio de Colombia ba&ntilde;ado por los r&iacute;os Putumayo, Caquet&aacute;, Amazonas y sus afluentes.</p>     <p>   - Ley 72 de 1892: En concordancia y como continuaci&oacute;n con lo establecido en la ley 89 de 1890, esta ley reglamenta la actividad gubernamental que se llevar&iacute;a a cabo para la integraci&oacute;n de los grupos ind&iacute;genas &laquo;salvajes&raquo;, reconociendo la inoperancia de la legislaci&oacute;n nacional sobre estos grupos hasta que fueran estos debidamente adoctrinados para entenderla y ser gobernados por ella, es por eso que propone que:</p>     <p>   se le deleguen a los misioneros facultades extraordinarias para ejercer autoridad civil, penal y judicial sobre catec&uacute;menos, sobre los que no accionaran las leyes nacionales hasta que salgan del estado salvaje - Decreto 74 de 1898: Decreto que concret&oacute; las atribuciones de los misioneros con respecto al manejo e instrucci&oacute;n de las sociedades &laquo;salvajes&raquo; y que por lo tanto y de acuerdo a la ley 72 de 1892 no se apegaban a la legislaci&oacute;n nacional. Este decreto le otorga a los responsables de las misiones del sur del pa&iacute;s la categor&iacute;a de jefes de polic&iacute;a con plenas facultades para nombrar agentes y se&ntilde;alar penas correccionales (Bonilla, 1968:61).</p>     <p>   - Reforma del concordato de 1902: Esta reforma logra reglamentar dentro de un marco jur&iacute;dico algo que desde la llegada de los capuchinos al Putumayo ya se estaba viviendo, la cada vez mayor autonom&iacute;a con la que contaban los l&iacute;deres de esta y todas las dem&aacute;s &oacute;rdenes religiosas en Colombia para disponer tanto de los recursos como del territorio en general. Seg&uacute;n Justo Casas en su libro Evangelio y Colonizaci&oacute;n el gobierno colombiano se comprometi&oacute; con las misiones a cumplir una serie de prerrogativas para con estos entre las que se encuentran (Casas, 1999:130):</p>     <p>   - El gobierno central se encargar&aacute; de parte del mantenimiento econ&oacute;mico de las misiones, as&iacute; como tambi&eacute;n proveer&aacute; los medios necesarios para el crecimiento de estas.</p>     <p>   - La educaci&oacute;n primaria p&uacute;blica para varones estar&iacute;a a cargo de los jefes de misi&oacute;n y ser&iacute;an estos los que la regular&iacute;an en cuanto sus contenidos y din&aacute;micas de ense&ntilde;anza.</p>     <p>   - Otorgar los territorios bald&iacute;os que fueran necesarios para el desarrollo de las misiones.</p>     <p>   - Los funcionarios civiles representantes del gobierno central en los territorios de misi&oacute;n deben de ser aprobados por el delegado apost&oacute;lico y los jefes de misi&oacute;n.</p>     <p>   - Convenio entre el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Santa Sede de 1903:</p>     <p>   En esta alianza se consolida la idea de los &laquo;territorios de misi&oacute;n&raquo; que ser&aacute;n entregados a las &oacute;rdenes mon&aacute;sticas para llevar a cabo los procesos de &laquo;reducci&oacute;n de los salvajes&raquo;, siendo estos los territorios del Caquet&aacute; y Putumayo, y los territorios de la intendencia oriental y los llanos de San Mart&iacute;n. Este convenio se convierte pues en el punto de partida para el accionar misionero de principios del siglo XX en Colombia.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   La aprobaci&oacute;n de los convenios de misiones era solo cuesti&oacute;n de tiempo ya que el escollo m&aacute;s dif&iacute;cil hab&iacute;a sido superado, se hab&iacute;a instaurado una nueva relaci&oacute;n entre Estado e iglesia en la que el primero ya no limitaba las acciones del segundo con leyes como la de inspecci&oacute;n y tuici&oacute;n de cultos; la cual fue derogada en 1876 por el presidente Juli&aacute;n Trujillo, qui&eacute;n al declararse desde el principio de su mandato como antirradical, en relaci&oacute;n con su oposici&oacute;n a la constituci&oacute;n de Rionegro de 1863 y la representaci&oacute;n que era esta del liberalismo radical profesado por los gobernantes de la naci&oacute;n en los primeros a&ntilde;os de existencia de esta, inici&oacute; involuntariamente el proceso que despu&eacute;s fue catalogado por Rafael N&uacute;&ntilde;ez, como &laquo;la regeneraci&oacute;n&raquo;, que consist&iacute;a en el entierro en el pasado de todas aquellas ideolog&iacute;as liberales que proclamaban un orden laico alejado de los principios e intereses proclamados por la iglesia cat&oacute;lica y que, seg&uacute;n Justo Casas, sent&oacute; las bases de una estructura jur&iacute;dica pro-clerical que no solo le devolvi&oacute; a la iglesia el poder que hab&iacute;a perdido durante los gobiernos liberales radicales sino que tambi&eacute;n le permiti&oacute; incrementar su dominio de forma considerable (Casas, 1999:129).</p>     <p>   Seg&uacute;n Fern&aacute;n Gonz&aacute;lez, el control que la iglesia vuelve a conquistar sobre la organizaci&oacute;n educativa y familiar la regresa a la situaci&oacute;n de la que gozaba en la colonia, con la ventaja de que ahora el clero es m&aacute;s independiente del Estado de lo que nunca lo fue de la corona espa&ntilde;ola (Gonz&aacute;lez, 1993:4).</p>     <p>   <b>El Concordato de 1887 como regulador de las nuevas relaciones entre el Estado y la Iglesia a trav&eacute;s de la institucionalizaci&oacute;n de la misi&oacute;n</b></p>     <p>   El enfrentamiento ideol&oacute;gico entre liberales y conservadores que encuentra su origen en el seno mismo de la construcci&oacute;n nacional, exacerb&oacute; desde un primer momento las diferencias existentes entre ambas tendencias, convirtiendo a los dos polos pol&iacute;tico- ideol&oacute;gicos en fuerzas irreconciliables y en contraposici&oacute;n constante y permanente, tendiendo ambos a radicalizarse en sus posiciones para denotar y exteriorizar sus diferencias discursivas con el opositor. El manejo que los partidos dieron a la naci&oacute;n y m&aacute;s espec&iacute;ficamente a las relaciones de poder entre los entes gubernamentales y los eclesi&aacute;sticos, as&iacute; como el entendimiento de las distintas particularidades culturales existentes en el territorio nacional, es decir, como fueron asimilados los grupos ind&iacute;genas que la corona espa&ntilde;ola no hab&iacute;a aculturizado, son situaciones ejemplificantes para entender en la pr&aacute;ctica como estas radicalizaciones y fundamentalismos brotaban haciendo imposible un debate o una b&uacute;squeda de acuerdos entre ambas tendencias a la hora de decidir el camino a seguir del Estado.</p>     <p>   Para comprender mejor los procesos que originaron el replanteamiento de la relaci&oacute;n entre el Estado colombiano y la iglesia cat&oacute;lica a trav&eacute;s del concordato de 1887, es preciso entender este acuerdo como el producto de una tendencia pol&iacute;tica conservadora que en el momento reg&iacute;a el pa&iacute;s y que manejaba una ideolog&iacute;a reverente a la iglesia cat&oacute;lica, a la cual respetaba y reconoc&iacute;a como el poder moral que necesitaba el Estado. Encontramos pues que la acci&oacute;n del Estado y la inclusi&oacute;n que este encontraba necesaria de los grupos ind&iacute;genas no &laquo;occidentalizados&raquo;, se enmarcaba precisamente dentro de todo un esquema pol&iacute;tico ideol&oacute;gico que se ser&iacute;a el paradigma de acci&oacute;n de los gobernantes hasta muy entrado el siglo XX, por lo que la acci&oacute;n misionera emprendida por el gobierno de la regeneraci&oacute;n se convierte en una pol&iacute;tica m&aacute;s de este y que responde a sus intereses y dogmas, en contraposici&oacute;n con las relaciones que planteaban los gobernantes anteriores. El concordato como planteamiento de las relaciones entre el Estado y la iglesia cat&oacute;lica, d&aacute;ndole una libertad de acci&oacute;n mucho mayor a la institucionalidad eclesi&aacute;stica, viene a reemplazar la figura del patronato, emblema de la ideolog&iacute;a liberal en lo referente al planteamiento de la relaci&oacute;n religi&oacute;n- Estado, y en el que la actividad de la iglesia se encuentra totalmente vigilada e intervenida por el gobierno civil (Friede, 1973:24).</p>     <p>   El precedente que tuvo el concordato de 1887, con el gobierno radical excluyendo de todo poder a la iglesia cat&oacute;lica y decretando la supuesta igualdad (que tan solo se declaraba para fines econ&oacute;micos m&aacute;s no como reconocimiento de una igualdad de hecho) de los ind&iacute;genas ante el Estado, con todos los beneficios que pod&iacute;an tener como ciudadanos pero tambi&eacute;n con todo lo perjudicial que puede ser el no reconocerles su particularidad cultural, se convierte en el detonante de toda esta pol&iacute;tica de inclusi&oacute;n de los ind&iacute;genas de los territorios de frontera a trav&eacute;s de la acci&oacute;n misionera, territorios que, seg&uacute;n los conservadores, no estaban siendo incluidos totalmente dentro de la naci&oacute;n ya que a sus habitantes no se les estaba concientizando de su papel como colombianos, con las caracter&iacute;sticas que todo esto implica, siendo as&iacute; justificable la acci&oacute;n misionera orientada hacia la conversi&oacute;n de los &laquo;salvajes&raquo; a ciudadanos con una cultura homog&eacute;nea y la reducci&oacute;n de sus poblados a cascos urbanos acordes con lo que se quer&iacute;a fuera la organizaci&oacute;n urbana del pa&iacute;s.</p>     <p>   <b>Concepci&oacute;n ideol&oacute;gica de los conservadores con respecto a la problem&aacute;tica ind&iacute;gena</b></p>     <p>   La triple relaci&oacute;n Estado- iglesia- ind&iacute;genas que plantea el gobierno conservador institucionaliza las jerarqu&iacute;as que hab&iacute;an dejado de lado, aunque no erradicado de sus esquemas de pensamiento, los radicales al proclamar la igualdad de los ind&iacute;genas; se retornaba al esquema colonial en el cual la iglesia y el Estado iban de la mano regulando y expandiendo lo que occidente considera que es la civilizaci&oacute;n, ubic&aacute;ndose a s&iacute; mismos en la cima de su propio discurso hegem&oacute;nico, legitim&aacute;ndose ideol&oacute;gicamente dentro de su propia construcci&oacute;n social con unas relaciones de poder m&aacute;s que evidentes, construyendo toda una estructura de relaciones desiguales y jer&aacute;rquicas, ejemplo esta de lo que Bordieu llama el &laquo;campo social de fuerzas&raquo;<sup><a href="#7" name="s7">7</a></sup> (Bourdieu, 2001:59), y visualizando al ind&iacute;gena como al &laquo;otro&raquo; que deb&iacute;a ser tratado, por causa de su cultura &laquo;inferior&raquo; y su moralidad divergente a la occidental, como un ser sin raz&oacute;n al cual se le deb&iacute;a tratar como un menor de edad al cual se le deb&iacute;a educar correctamente o en el peor de los casos como a un demente al que se le deb&iacute;a internar en un sanatorio, como lo podr&iacute;a venir siendo la estructura de la aldea de misi&oacute;n, para curarlo de su &laquo;salvajismo&raquo;. La categorizaci&oacute;n del ind&iacute;gena dentro de este esquema en un pelda&ntilde;o inferior a la iglesia y el Estado, ambos &uacute;ltimos compartiendo la misma cultura occidental, hace inminente la inclusi&oacute;n de todo un grupo de sociedades con construcciones culturales particulares dentro del marco de lo que &laquo;debe&raquo; ser la naci&oacute;n colombiana, la cual aun se esta construyendo bajo el modelo occidental moderno y por lo tanto debe de incluir a todos los individuos del territorio dentro de un &uacute;nico sistema ideol&oacute;gico.</p>     <p>   Sin embargo, la instauraci&oacute;n de la nueva relaci&oacute;n que se plantea entre el Estado y la iglesia para el adoctrinamiento de los ind&iacute;genas no implicaba que este sistema jer&aacute;rquico no estuviera presente con anterioridad en la mentalidad del gobierno colombiano, lo que hizo la regeneraci&oacute;n no fue m&aacute;s que explicitar esta diferenciaci&oacute;n en la legislaci&oacute;n y las pol&iacute;ticas de Estado, ya que, si hacemos una revisi&oacute;n de los antecedentes con respecto al manejo que se le ha dado hist&oacute;ricamente a la problem&aacute;tica ind&iacute;gena en el pa&iacute;s desde su creaci&oacute;n a principios del siglo XIX, encontramos toda una serie de pol&iacute;ticas que reflejan esta sensaci&oacute;n de inferioridad que de los grupos aut&oacute;ctonos del territorio manejaban los creadores de la naci&oacute;n no importa que inclinaci&oacute;n pol&iacute;tica tuvieran. Al observar el per&iacute;odo inmediatamente anterior y en cierta medida causal de la regeneraci&oacute;n por ser esta &uacute;ltima una reacci&oacute;n en contra de este es que encontramos la persistencia de esta mentalidad, lo que demuestra que, a pesar de que la relaci&oacute;n entre el Estado y la iglesia da un cambio radical de un per&iacute;odo a otro, la concepci&oacute;n del ind&iacute;gena es la misma y la idea de inclusi&oacute;n de este a la vida nacional como occidental no cambia m&aacute;s que en los m&eacute;todos aplicados para conseguir este fin.</p>     <p>   El per&iacute;odo radical se caracteriz&oacute;, seg&uacute;n Gonz&aacute;lez, por la b&uacute;squeda de la inserci&oacute;n del pa&iacute;s en el mercado global, sus intenciones principales eran de car&aacute;cter netamente econ&oacute;mico y se insertaban perfectamente en la mentalidad progresista que imperaba a mediados del siglo XIX en todo el mundo occidental, Se intenta dinamizar la sociedad nacional correspondiendo a un intento de secularizaci&oacute;n de la misma, que obviamente afectaba a la situaci&oacute;n de la iglesia en ella (Gonz&aacute;lez, 1993:2). Pero por detr&aacute;s de esta supuesta inclinaci&oacute;n ideol&oacute;gica se escond&iacute;a una guerra sectaria que ubicar&iacute;a a la iglesia cat&oacute;lica siempre en la orilla contraria al gobierno y por lo tanto se considerar&iacute;a enemiga de este, y es la identificaci&oacute;n hist&oacute;rica que de la iglesia se ha hecho con el partido conservador, relaci&oacute;n que m&aacute;s de una vez fue sacada a la luz para justificar las acciones que contra las ordenes eclesi&aacute;sticas se realizaron a lo largo de gran parte del siglo XIX. En una memorable intervenci&oacute;n en la asamblea de Rionegro en 1863, en la cual se produjo el texto de la constituci&oacute;n que los radicales redactaron sin intervenci&oacute;n de los conservadores y que se convirti&oacute; en el eje ideol&oacute;gico de su gobierno y objeto de todos los ataques de los opositores hasta su derogaci&oacute;n en 1886, Jos&eacute; Mar&iacute;a Rojas Garrido expres&oacute;: &laquo;los obispos y los cl&eacute;rigos del pa&iacute;s son enemigos del partido liberal; el partido conservador ha encontrado en ellos el m&aacute;s firme apoyo; ellos han puesto siempre al servicio de ese partido el p&uacute;lpito, el confesionario y la administraci&oacute;n de los sacramentos... Los cl&eacute;rigos se sirven de la religi&oacute;n como instrumento de poder y de lucro&raquo; (G&oacute;mez, 2000:107).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   La iglesia cat&oacute;lica se opuso rotundamente a las pol&iacute;ticas de los radicales por considerarlas ajenas a la ley divina, lo que deriv&oacute; en una serie de ataques del gobierno radical a las ordenes y altos mandos cat&oacute;licos, los cuales fueron igualmente respondidos por el Vaticano de forma en&eacute;rgica, como en el caso de una reacci&oacute;n del Papa P&iacute;o IX ante la persecuci&oacute;n que el influyente ide&oacute;logo de los radicales, como lo era Tom&aacute;s Cipriano de Mosquera, llev&oacute; a cabo durante sus distintos per&iacute;odos presidenciales; el pont&iacute;fice expres&oacute; que &laquo;Tom&aacute;s Cipriano de Mosquera camina a grandes pasos hacia el infierno&raquo; (G&oacute;mez, 2000:105), y en cierta medida el clero en general pod&iacute;a interpretarlo as&iacute;, ya que la seguidilla de afrentas que el r&eacute;gimen radical y en particular el gobierno de Mosquera infligieron contra los intereses de la iglesia cat&oacute;lica pon&iacute;an al Estado colombiano en una situaci&oacute;n comprometedora ante el poder eclesi&aacute;stico ya que la influencia que esta ten&iacute;a en el grueso de la ciudadan&iacute;a colombiana era de una envergadura importante, capaz de imponer un peso sobre la opini&oacute;n p&uacute;blica de dimensiones considerables.</p>     <p>   Lo que intent&oacute; el gobierno radical neutralizando el accionar de la iglesia Cat&oacute;lica fue entablar unas relaciones de dominaci&oacute;n social diferentes, en las que la iglesia va a perder su poder mediador como instrumento de control social (Romero, 1949:63) siendo suplantada en sus fundamentos por entidades civiles, tal como la ideolog&iacute;a liberal moderna ha tenido siempre como paradigma, sin tener por esto que destruir las relaciones de dominaci&oacute;n que se han manejado siempre en el imaginario social propio de occidente, simplemente cambiando los actores y los m&eacute;todos de dominaci&oacute;n y hegemon&iacute;a. El gobierno radical va a seguir manejando el mismo mito de occidente como pueblo elegido (Smith, 1997), es decir, va a seguir viendo su gesta, la de expandir el conocimiento propio de la tradici&oacute;n judeo-cristiana, como &uacute;nica v&iacute;a posible de construcci&oacute;n social e intelectual de toda la especie humana. As&iacute; se plantee una separaci&oacute;n con la iglesia cat&oacute;lica, la ideolog&iacute;a ya esta muy infundida en el subconsciente de los mandatarios liberales, que se van a seguir considerando como los blancos poseedores del discurso verdadero, ya sea con Dios o sin &Eacute;l.</p>     <p><b>El lazo Estado- iglesia como particularizador del per&iacute;odo de la regeneraci&oacute;n</b></p>     <p>   De todos modos, a pesar de la continuidad ideol&oacute;gica, el dejar de lado a la iglesia cat&oacute;lica como reguladora de la moral y las costumbres necesarias para una naci&oacute;n occidental conllev&oacute; el que las diferencias en la relaci&oacute;n con los ind&iacute;genas fuera evidente entre el per&iacute;odo radical y su consecuente continuaci&oacute;n conservadora.</p>     <p>   Siendo la iglesia el protagonista principal del proceso de inserci&oacute;n del ind&iacute;gena a la naci&oacute;n a partir de 1886 y notando entonces que su participaci&oacute;n en el per&iacute;odo radical fue m&iacute;nima por no decir nula, el an&aacute;lisis de la relaci&oacute;n Estado- ind&iacute;genas es preciso hacerlo desde 1880 en adelante, per&iacute;odo de reaceptaci&oacute;n y reincorporaci&oacute;n a la pol&iacute;tica activa de la iglesia cat&oacute;lica, ya que es fundamental dentro de esta relaci&oacute;n el puente que viene a constituir la instituci&oacute;n de la misi&oacute;n cat&oacute;lica, instaurada como veh&iacute;culo de reducci&oacute;n a partir de este per&iacute;odo y que se materializ&oacute; en su m&aacute;xima expresi&oacute;n en 1904, al instaurarse las prefecturas apost&oacute;licas de la intendencia Oriental y los llanos de San Mart&iacute;n, regentada esta por la orden de los Montfortianos y liderada en la misi&oacute;n por el padre Eug&eacute;ne Moron, primer prefecto apost&oacute;lico de la regi&oacute;n, as&iacute; como la ya nombrada Prefectura Apost&oacute;lica del Caquet&aacute; y Putumayo, regentada por los padres Capuchinos y liderada por el prefecto apost&oacute;lico Fray Fidel de Montclar.</p> <hr size="1">       <p><a href="#s1" name="1">1</a> (oraci&oacute;n que, seg&uacute;n el art&iacute;culo 21 del concordato de 1887, se deb&iacute;a proclamar al final de las misas).</p>     <p><a href="#s2" name="2">2</a> Hablo de reconstrucci&oacute;n en lugar de construcci&oacute;n ya que el proceso llevado a cabo por el gobierno conservador estaba destinado a &laquo;corregir los errores&raquo; perpetrados por m&aacute;s de 60 a&ntilde;os de gobiernos liberales.</p>     <p><a href="#s3" name="3">3</a> El castigo del cepo consiste en mantener a la victima inmovilizada, ya sea atrapada por el cuello, brazos o piernas durante varios d&iacute;as.</p>     <p><a href="#s4" name="4">4</a> El t&eacute;rmino ciudadano se entiende como una categorizaci&oacute;n que m&aacute;s que generalizar individuos, genera para el momento hist&oacute;rico en cuesti&oacute;n una exclusi&oacute;n de todos aquellos que no cumpl&iacute;an unos requisitos establecidos y variables en unas circunstancias espec&iacute;ficas para cada Estado- naci&oacute;n. La representaci&oacute;n de la colombianidad se basa entonces en la educaci&oacute;n y la propiedad.</p>     <p><a href="#s5" name="5">5</a> El t&eacute;rmino &laquo;ideolog&iacute;a&raquo; sugiere configuraciones o esquemas unificados que se desarrollan para ratificar o manifestar el poder y remite por lo tanto a un uso m&aacute;s limitado que el t&eacute;rmino ideas, mucho m&aacute;s generalizador y que sugiere no solo un ejercicio de poder, que es lo que se nos esta presentando en esta problem&aacute;tica (Wolf, 2001).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a href="#s6" name="6">6</a> La expresi&oacute;n &laquo;reducir a los salvajes&raquo; era la utilizada en el per&iacute;odo en cuesti&oacute;n para referirse al proceso de consolidaci&oacute;n de aldeas y pueblos de misi&oacute;n atrayendo hacia estos los individuos para que vivieran a la usanza occidental.</p>     <p><a href="#s7" name="7">7</a> &laquo;Campo social de fuerzas: campo social estructurado en el que hay dominantes, dominados y relaciones constantes y permanentes de desigualdad que se desarrollan dentro de este espacio&raquo;.</p> <hr size="1">       <p>&nbsp;</p>      <p>   <font size="3" face="verdana"><b>Bibliograf&iacute;a</b></font></p>      <!-- ref --><p>   Almario G, Oscar. Etnias, regi&oacute;n y estado nacional en Colombia: Las identidades en el gran Cauca durante el siglo XIX. Obtenido el 23 de Octubre de 2004, web site:<a href="http://bv.gva.es/documentos/almario.doc"target="blank">http://bv.gva.es/documentos/almario.doc</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S1794-2489200600020000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Aug&eacute;, Marc. 1994. Los no lugares. Una antropolog&iacute;a de la sobremodernidad. Barcelona: Gedisa .&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S1794-2489200600020000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Bonilla, Victor Daniel. 1968. Siervos de Dios y amos de indios. Bogot&aacute;: Ediciones Tercer Mundo.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S1794-2489200600020000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Bordieu, Pierre. 2001. Sobre la televisi&oacute;n. Barcelona: Editorial Anagrama.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S1794-2489200600020000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Cabrera, Gabriel. 2002. La Iglesia en la frontera : misiones cat&oacute;licas en el Vaup&eacute;s, 1850-1950. Bogot&aacute;: Universidad Nacional de Colombia.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S1794-2489200600020000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Casas Aguilar, Justo. 1999. Evangelio y colonizaci&oacute;n. Bogot&aacute;: Ecoe ediciones.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S1794-2489200600020000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Friede, Juan. 1973. La explotaci&oacute;n ind&iacute;gena en Colombia bajo el gobierno de las misiones. Bogot&aacute;: Publicaciones Punta de Lanza.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S1794-2489200600020000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   G&oacute;mez, Augusto Javier. 2005. &laquo;El Valle del Sibundoy: El despojo de una heredad. Los dispositivos ideol&oacute;gicos, disciplinarios y morales de dominaci&oacute;n&raquo;. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura. 32:51- 73.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S1794-2489200600020000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>G&oacute;mez, Horacio. 2000. La calumniada regeneraci&oacute;n y otros ensayos pol&eacute;micos. Bogot&aacute;: Universidad Cat&oacute;lica de Colombia.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S1794-2489200600020000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Gonz&aacute;lez, Fern&aacute;n. 1993. &laquo;El concordato de 1887&raquo;, Revista credencial historia, edici&oacute;n 41.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S1794-2489200600020000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Hobbes, Thomas. 2000. Leviat&aacute;n, elementos de derecho, tratado del ciudadano, tratado sobre la naturaleza humana y el cuerpo pol&iacute;tico. Buenos Aires: Losada editores.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S1794-2489200600020000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Mart&iacute;n-Barbero, Jes&uacute;s. 2002. &laquo;Colombia: ausencia de relato y desubicaciones de lo nacional&raquo;. En Cuadernos de naci&oacute;n, imaginarios de naci&oacute;n, pensar en medio de la tormenta. Bogot&aacute;: Ministerio de cultura.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S1794-2489200600020000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Romero, Alfonso. 1949. Historia de la regeneraci&oacute;n. Bogot&aacute;: Editorial Iqueima.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S1794-2489200600020000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Salamanca, Demetrio. 1916. Amazon&iacute;a Colombiana. Bogot&aacute;: Imprenta nacional.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S1794-2489200600020000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Smith, Anthony. 1997. La identidad nacional. Madrid: Trama editorial.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S1794-2489200600020000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Wolf, Eric. 2001. Figurar el Poder. Ideolog&iacute;as de dominaci&oacute;n y crisis. M&eacute;xico: CIESAS.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S1794-2489200600020000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almario G]]></surname>
<given-names><![CDATA[Oscar]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Etnias, región y estado nacional en Colombia: Las identidades en el gran Cauca durante el siglo XIX]]></source>
<year>23 d</year>
<month>e </month>
<day>Oc</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Augé]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marc]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los no lugares: Una antropología de la sobremodernidad]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Gedisa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bonilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[Victor Daniel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Siervos de Dios y amos de indios]]></source>
<year>1968</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Tercer Mundo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bordieu]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pierre]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sobre la televisión]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Anagrama]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gabriel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La Iglesia en la frontera: misiones católicas en el Vaupés, 1850-1950]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Casas Aguilar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Justo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evangelio y colonización]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ecoe ediciones]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Friede]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La explotación indígena en Colombia bajo el gobierno de las misiones]]></source>
<year>1973</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Publicaciones Punta de Lanza]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Augusto Javier]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[«El Valle del Sibundoy: El despojo de una heredad. Los dispositivos ideológicos, disciplinarios y morales de dominación»]]></article-title>
<source><![CDATA[Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura]]></source>
<year>2005</year>
<volume>32</volume>
<page-range>51- 73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Horacio]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La calumniada regeneración y otros ensayos polémicos]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Católica de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fernán]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[«El concordato de 1887»]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista credencial historia]]></source>
<year>1993</year>
<numero>41</numero>
<issue>41</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hobbes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Thomas]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Leviatán, elementos de derecho, tratado del ciudadano, tratado sobre la naturaleza humana y el cuerpo político]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Losada editores]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martín-Barbero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[«Colombia: ausencia de relato y desubicaciones de lo nacional»]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuadernos de nación, imaginarios de nación, pensar en medio de la tormenta]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministerio de cultura]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alfonso]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Historia de la regeneración]]></source>
<year>1949</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Iqueima]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salamanca]]></surname>
<given-names><![CDATA[Demetrio]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Amazonía Colombiana]]></source>
<year>1916</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Imprenta nacional]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[Anthony]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La identidad nacional]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Trama editorial]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wolf]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eric]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Figurar el Poder: Ideologías de dominación y crisis]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CIESAS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
