DE LA ILEGIBILIDAD DE LO AJENO. LECTURA MÁGICA Y ESCRITURA MIMÉTICA EN ALFRED DÕBLIN^*

Sven Werkmeister^**

^* Traducción del texto y de las citas en alemán de Laura Lizarazo.

^** Doctorado en Literatura, Universidad Humboldt Berlín, Alemania. DAAD (Servicio Alemán de Intercambio Académico), Bogotá, Colombia Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia sw@daad.co

RESUMEN

El artículo discute y cuestiona el concepto del "texto cultural" desarrollado por antropólogos como Clifford Geertz. La teoría de la Cultura como texto postula la posibilidad de una lectura semiótica del texto cultural dándole al antropólogo el papel del intérprete hermenêutico de culturas ajenas como sistemas de símbolos. El ensayo muestra, a través de un análisis literario de la trilogía Amazonas del escritor alemán Alfred Dó'blin, que el acercamiento etnográfico no siempre está caracterizado por procesos de entendimiento e interpretación, sino que justamente la reflexión de fenómenos de ilegibilidad y no entendimiento puede ser una fructífera base de un acercamiento cultural.

PALABRAS CLAVE:
Etnografía, literatura, Alfred Dóblin, Amazonas, Cultura como Texto.

ABSTRACT

The article discusses and questions the concept of "cultural text" developed by anthropologists such as Clifford Geertz. The theory of culture as text opens the possibility of a semiotic reading of the cultural text, giving the anthropologist the role of hermeneutic interpreter of foreign cultures as systems of symbols. The paper shows, through analysis the literary of trilogy Amazons from German writer Alfred Dóblin, that the ethnographic approach is not always characterized by processes of understanding and interpretation, but is just the reflection of illegibility phenomena can be a fruitful basis for a cultural approach.

KEY WORDS:
Ethnography, Literature, Alfred Dóblin, Amazonas, Culture as Text.

SOBRE A ILEGIBILIDADE DO ESTRANHO. LEITURA MÁGICA E ESCRITA MIMÉTICA EM ALFRED DÕBLIN

RESUMO

O artigo discute e questiona o conceito de "texto cultural" desenvolvido por antropólogos como Clifford Geertz. A teoria da Cultura como Texto postula a possibilidade de uma leitura semiótica do texto cultural, dando ao antropólogo o papel de intérprete hermenêutico de culturas estranhas como sistemas de símbolos. Através de uma análise literária da trilogia Amazonas do escritor alemão Alfred Dóblin, o ensaio mostra que a abordagem etnográfica nem sempre se caracteriza por processos de entendimento e interpretação, mas que, justamente, é a reflexão sobre fenômenos de ilegibilidade e não de entendimento que pode ser base fértil para uma abordagem cultural.

PALABRAS CHAVE:
Etnografia, literatura, Alfred Dóblin, Amazonas, cultura como texto.

La legibilidad¹, uno de los conceptos clave de las discusiones actuales en torno a la expansión de los estudios culturales a la literatura², adquiere especial relevancia en el contexto del modelo semiótico de "cultura como texto" desarrollado por el etnólogo Clifford Geertz en su ensayo sobre las riñas de gallos en Bali (1972). La formación e interpretación del texto cultural en este modelo están relacionadas con una forma de lectura en dos niveles diferentes. Geertz interpreta la pelea de gallos -ejemplo paradigmático de un texto cultural- como "una lectura de la experiencia de los balineses" (Geertz, 2005: 368). Esta lectura propiamente cultural va seguida de una segunda lectura relacionada con el proceso del trabajo etnográfico. Según Geertz, la tarea y el trabajo del etnólogo son "leer por encima del hombro de aquellos a quienes dichos textos pertenecen propiamente" (Geertz, 2005: 372). Las implicaciones problemáticas de tal perspectiva y de la posición que aquí se le asigna al etnógrafo ya han sido discutidas en el contexto del debate writing culture de los años 1980. Sin mencionar nuevamente las críticas al modelo de Geertz, en este ensayo quiero plantear la pregunta fundamental sobre la legibilidad: ¿es posible leer culturas ajenas?

Geertz propone una interpretación de textos de culturas ajenas a partir de lecturas hermenéuticas, lo que plantea el interrogante sobre la existencia de "vacíos semánticos, momentos de ilegibilidad" (Neumann y Weigel, 2000: 11) tanto en el texto cultural como en el trabajo etnográfico, y sobre la importancia que ellos adquieren en el proceso de lectura. ¿Puede lo ajeno abordarse realmente desde una interpretación hermenéutica y traducirse al sistema propio de signos? ¿No son precisamente los momentos de ilegibilidad la primera experiencia del contacto etnográfico con culturas ajenas? La etnografía posmoderna no es la primera en plantearse estos interrogantes y en ensayar nuevos procedimientos en el trato con lo ajeno más allá de la interpretación y la representación. El propósito del siguiente texto es abordar la pregunta sobre la legibilidad de lo ajeno en la trilogía novelada Amazonas de Alfred Dõblin, texto de ficción de la primera mitad del siglo XX que puede calificarse en el mejor sentido como un texto etnográfico³. Durante su exilio en París a finales de 1930, Dõblin desarrolla en su novela un amplio y crítico panorama sobre la historia de la colonización europea en Suramérica desde la llegada de los europeos hasta antes de la Segunda Guerra Mundial. Especialmente, el primer tomo de esta trilogía se concentra en la vida y la cultura de los indígenas del Amazonas: "Pronto empecé a escribir, y realmente con la única idea de darle a ese mar de ríos lo que le pertenecía, retratar a su gente y alejar a los blancos" (1980b: 447)⁴, formuló Dõblin como la motivación de su escritura.

Los fenómenos de ilegibilidad en esta alternativa literaria a la historia colonial europea, como lo formula la tesis por desarrollar en este artículo, son el fundamento y el punto de partida de una estrategia poética que plantea en diferentes niveles una etnografía de lo ajeno. Contradiciendo tanto a la investigación etnológica contemporánea de Dõblin como al enfoque semió-tico de cultura como texto descifrable, la "antropología poética" (Fichte, 1980: 365)⁵ de Dõblin refuta la explicación etnológica, la interpretación hermenéutica. Pone en duda la posibilidad misma de una representación⁶ (Berg y Fuchs, 1993) de lo ajeno. En este sentido, el uso del término ilegibilidad en este ensayo se refiere al fracaso de una lectura semiótica enfocada en descifrar e interpretar signos. En su lugar aparecen entonces -como bien podría formularse desde Walter Benjamin- una lectura y escritura miméticas enfocadas en la semejanza. La manera específica en que la técnica etnográfica está basada en la ilegibilidad puede ejemplificarse en tres niveles: la lectura de las fuentes (como modo específico de lectura de Dõblin), el contenido de la novela (como fenómeno de un contacto mimético con lo ajeno), y también, el nivel formal del texto (como modo de escritura de Dõblin y reto para el lector de la trilogía).

Resonancia de semejanzas

En 1935, durante su investigación en la Biblioteca Nacional de París, Alfred Dõblin encontró por casualidad "atlas" y "etnografías ilustradas" (Dõblin, 1980b: 446) del territorio del Amazonas, y aquellos estimulantes para la imaginación, cuya importancia en la experiencia con lo ajeno ya había resaltado Alexander von Humboldt en su obra Kosmos (Humboldt, 2004: 190). La fascinación por los mapas e imágenes llevaron a Dõblin a profundizar en extensos estudios de la etnología contemporánea de Suramérica. Sus fuentes más importantes las constituyeron, entre otros, los informes de los investigadores alemanes del Amazonas Theodor Koch-Grünberg y Fritz Krause; del francés Alfred Métraux; la Historia indígena (Indianische historia, 1557) de Nicolás de Federmann, y la Historia de Paraguay (Histoire du Paraguay, 1757) de Paters Charlevoix⁷. El encuentro de Alfred Dõblin con lo ajeno no fue a orillas desconocidas de países lejanos sino en el archivo de la Biblioteca Colonial (Dõblin, 1989a: 310)⁸. Pero ¿cómo es que estos textos de historia colonial europea y de etnología, documentos de lo ajeno desde la perspectiva europea, se pueden convertir en la base de una contra-historia de la Conquista? Algunas evidencias se encuentran en la forma específica de lectura de Dõblin, descrita por él mismo en su novela sobre China, Los tres saltos de Wang-Lun (Die drei Sprünge des Wang-Lun, 1915). Así describe Dõblin la revisión bibliográfica para éste, su primer gran texto sobre lo ajeno:

Cuando escribí una novela "china" visité un par de veces el Museo Etnológico de Berlín y leí un buen número de crónicas de viajes y relatos sobre costumbres: pero cuán incorrectas son las expresiones que empleo aquí: "leer": [...] Me ocupé tan poco de aprender y observar a la China verdadera, que, una vez escrito el libro, se habrían buscado en vano los datos más importantes de China en mi memoria, es decir, los datos de la realidad en mi novela. No elaboré estos datos -históricos, etnológicos, geográficos- como hechos verdaderos, ni siquiera los vi así, sino en el marco de un profundo proceso psicológico, como un vehículo adicional, un medio de transporte, un estimulante [.] (Dõblin, 1986: 29)⁹

A Dõblin, quien nunca pisó suelo oriental o suramericano, le interesaban las fuentes no como recolección de datos o hechos de un mundo real, ni como indicios de realidades detrás de los signos. Los textos le sirvieron finalmente, y de modo similar a como sucedió con su fascinación por los mapas y las imágenes, como estimulante en ese profundo proceso psicológico de "lectura" y escritura. Esta forma específicamente doblinesa de lectura, enfocada en eliminar y superar el orden representacional del lenguaje, la describió Wolfgang Scháffner de la siguiente manera: "Sus lecturas se llevaron a cabo de tal manera que leyó infinidad de libros sin memorizar los detalles de cada autor o texto, de lugar o tiempo. Es por esta razón que estos detalles sencillamente se han olvidado, y en el sentido del texto leído ya no son reproducibles" (Scháffner, 1995: 100). Mediante un exceso forzado del órgano de percepción se suspende la función deíctica del lenguaje y se pone también en duda la relación jerárquica entre significante y significado. La lectura de Dõblin, en este sentido, también se opone a las lecturas coloniales de las fuentes etnográficas, puesto que ya en la lectura de las fuentes renuncia a cualquier uso colonial de los datos etnográficos.

Esta misteriosa formulación puede asociarse con las reflexiones teóricas sobre la lectura mágica desarrolladas por Walter Benjamin, quien a mediados de 1930 estaba investigando para su libro Libro de los pasajes en la Biblioteca Nacional de París, en paralelo -y sin saberlo- con el trabajo e investigación de Dõblin sobre el Amazonas. En sus trabajos Sobre la facultad mimética y Doctrina de lo semejante Benjamin emplea el término mimético para hacer referencia -como él mismo lo formula- a ese "aspecto mágico del lenguaje" (Benjamin, 2007a: 212) que va más allá del nivel de significación y lleva a un nivel de semejanzas y correspondencias: "Todo lo mimético del lenguaje solamente puede manifestarse en un tipo concreto del portador (al igual que la llama). Y ese portador es lo semiótico. De manera que el plexo de sentido que forman las palabras o las frases es justamente ese portador a través del cual la semejanza se nos manifiesta de repente" (Benjamin, 2007b: 216). Benjamin describe la facultad de percibir y establecer semejanzas como un fenómeno antropológico relevante en la evolución del hombre en los niveles ontogenético y filogenético. Así como un niño imita personas y objetos durante su juego, la percepción de las "correspondencias naturales" (Benjamin, 2007b: 214) en la prehistoria también ha tenido un papel central en la relación del hombre con el mundo. Esta primera y ya hoy desaparecida facultad mimética, punto clave de la teoría de los medios de Benjamin, se ha desplazado históricamente al nivel mediático del lenguaje y de la escritura. En la modernidad, el lenguaje constituye el "más perfecto archivo de semejanzas no sensoriales" (Benjamin, 2007a: 212). Benjamin no piensa aquí únicamente en elementos grafológicos u onomatopéyicos del lenguaje que establecen una semejanza sensorial entre significante y significado a partir de lo visual y lo auditivo. Su verdadero interés se ubica en lo que él denomina semejanzas no sensoriales. El carácter relativo de tal concepto lo explica Benjamin partiendo de ejemplos de la astrología: "[...] significando que, en nuestra percepción, ya no poseemos eso que alguna vez hizo posible hablar de semejanza entre una constelación astral y un ser humano" (Benjamin, 2007a: 210).

El esquema de Benjamin en este contexto también desarrolla una teoría implícita de lectura¹¹ que evidencia una correspondencia sorprendente con el modo de lectura de Dõblin. Benjamin diferencia la lectura profana del estudiante, de una forma mágica de lectura, enfocada en el reconocimiento de semejanzas. Contrapone al entendimiento instrumental del lenguaje y a su fijación con el contexto una lectura que está ligada a un momento temporal específico: "El ritmo, esa velocidad en la lectura o en la escritura [...] sería ya algo así como el esfuerzo, o quizá como el don, para lograr que pueda participar el espíritu en esa concreta medida del tiempo en que las semejanzas vienen a relucir por un instante a partir del flujo de las cosas, para volver después a sumergirse" (Benjamin, 2007a: 212). La idea de que el nivel semiótico del lenguaje es finalmente un "portador" (Benjamin), "vehículo, medio de transporte, estimulante" (Dõblin) en el proceso fluido de una lectura más rápida y excesiva, es precisamente el punto en común que tiene el concepto de lectura en Dõblin y Benjamin.

Esta práctica mágica o mimética de lectura puede definirse más detalladamente si se tienen en cuenta otras manifestaciones poetológicas del texto de Dõblin. También para él, se trata de un pensamiento de semejanza que se opone al uso instrumental del lenguaje y al pensamiento de la representación. Que "cada producción de tipo poético empieza con el deseo de distanciarse de la realidad" y que "la reivindicación de la literatura de reflejar la mayor cantidad de realidades" (Dõblin, 1988 [1933]: 260)¹² es una equivocación, ya lo había formulado Dõblin claramente en 1933 en su obra Nuestra existencia (Unser Dasein). Paralelamente al ensayo producto de la trilogía del Amazonas, Dõblin retoma de nuevo dicha crítica en "La novela histórica y nosotros" ("Der his-torische Roman und wir" 1989a [1936]). El escritor de la novela debía liberarse del ideal ilusorio de objetividad del historiador y establecer una relación fundamentalmente diferente con el material histórico (y etnográfico): "Con el concepto de resonancia puede entenderse ya en gran medida [.] cuándo ciertos aspectos históricos que le son familiares [.] cobran una cierta densidad, entonces se activa el resonador que lleva dentro de sí el científico y se convierte en escritor o poeta, pues ahora puede volcar esa resonancia en lenguaje e imágenes" (Dõblin, 1989a [1936]: 308 ss.)¹³.

El término resonancia -usado por Dõblin aquí para describir la relación con las fuentes de su escritura- es uno de los conceptos del pensamiento doblinés que ha tenido desde siempre un papel central tanto en sus escritos de la filosofía y de la filosofía de la naturaleza Nuestra existencia y El yo sobre la naturaleza (Das Ich über die Natur, 1928, como en su programa poetológico. La resonancia aparece como un principio fundamental y universal que organiza la cohesión de las cosas, de los seres vivos y de las personas, lo que implicaría también una facultad específica del reconocimiento. Así lo formula Dõblin en Nuestra existencia: "Cuando observamos y describimos, nos encontramos en un estado de suspendida e incompleta resonancia con nuestro objeto" (Dõblin, 1989a: 308 ss.)¹⁴. Observar y describir -explicar o interpretar- son formas que posibilitan la resonancia, la vibración y el acercamiento mimético: "La resonancia tiene efecto en un campo todavía más amplio. El reconocimiento consiste objetivamente en la forma en que resuenan las semejanzas o igualdades entre lo reconocido y quien reconoce, y así el reconocimiento hace parte de la manifestación de la resonancia" (Dõblin, 1988 [1933]: 171)¹⁵. Establecer semejanzas entre lo reconocido y quien reconoce: el concepto de resonancia de Dõblin hace clara referencia a la idea principal del concepto de mímesis formulado por Benjamin. El "momento mimético del reconocimiento', formuló Theodor W. Adorno con referencia al término de Benjamin, es el "de afinidades electivas entre lo reconocido y quien reconoce" (Adorno, 2000: 55)¹⁶. Para el hombre se abre entonces una relación con el mundo en el proceso de percibir y establecer semejanzas, en la eliminación de la rígida jerarquía entre objeto y sujeto, reconocido y reconocedor; y éste es el punto común entre el concepto de resonancia de Dõblin y la idea de mímesis en Benjamin. Cuando Dõblin habla de la relación de resonancia que el autor debería crear con su material bibliográfico, hace referencia nuevamente al modo de lectura ya descrito: las fuentes etnológicas no se leen como representaciones de mundos ajenos ni se interpretan como hechos; sirven finalmente como estímulo para evocar lo ajeno en la lectura y escritura propias.

Magia simpatética

Pero entonces ¿qué es lo que puede entenderse por una manifestación o resonancia de semejanzas? Primero, en el nivel diegético se encuentran algunos indicios al respecto en el texto del Amazonas. En el primer párrafo de toda la trilogía, citado años después por Dõblin como prueba estilística de su obra (Dõblin, 1989b: 352), el concepto de mímesis tiene un papel importante en diferentes niveles.

La anciana despertó cuando el udu cantó en el bosque: tru, tru, udu, udu. Fue de cabaña en cabaña. Las mujeres salieron, treinta mujeres y muchachas adolescentes. La anciana se quedó junto a la maloca. Desde la colina descendieron a la selva en fila, una tras otra, espaciadamente. En el bosque irrumpía una luz crepuscular, se levantaba la niebla de la mañana. Aún cantaba el udu en el frutal: tru, tru, udu, udu. El sendero era sinuoso. Por una peña llamada La Yerba descendieron hacia el riachuelo. No habían comido ni bebido, iban sin pinturas y sin adornos. Sólo llevaban el cordón a la cintura y el taparrabos. Abajo había humedad y calaba el rocío. Pero no extendieron las esteras para no incomodar a los hombres, allá en la senda de la guerra. No sentían frío para que no tiritasen los hombres. Las separaba la maleza que crecía a orillas del agua murmurante, callaban. Habían caminado despacio para no fatigar a los hombres. Se acostaron junto a la oscura corriente, en el cañaveral. (Ae I, 15) ¹⁷

Es justo ese acto mágico imitativo o mimético, como también lo denomina Frazer, el que se reconoce en el apartado citado de la trilogía del Amazonas que habla de las mujeres indígenas: "En particular, cuando una partida de hombres ha salido a cazar o pelear", explica Frazer, "es frecuente que sus allegados hagan en casa ciertas cosas y se abstengan de hacer otras con el fin de garantizar el éxito y la seguridad personal de los cazadores o guerreros ausentes" (Frazer, 1956: 47). No asombra entonces descubrir que The Golden Bough haya sido el modelo seguido por Dõblin para su descripción de los indígenas. Las evidencias que proporciona Frazer en torno a la magia mimética describen, por ejemplo, al pueblo de los Huicholes en México. Allí, "mientras los hombres estaban de viaje, las mujeres contribuían a la seguridad de los maridos ausentes no andando nunca de prisa y mucho menos corriendo" (Frazer, 1956: 47). Es justo esta influencia mimética de las mujeres sobre sus hombres ausentes (el hecho de caminar despacio) la que describe Dõblin en el primer párrafo ya citado de la trilogía. En el mismo pueblo indígena de México, describe Frazer, las mujeres practicaban un ritual que consistía en que "cada cual preparaba una cuerda con tantos nudos como amantes tuvo" (Frazer, 1956: 48), mencionando los nombres en voz alta y arrojándolos al fuego para aliviar a sus hombres. Justo en el siguiente párrafo de la trilogía del Amazonas Dõblin describe cómo realizaban las mujeres precisamente ese ritual: "todas pronunciaron un nombre, el de un hombre con quien habían tenido algo, otro que su hombre o que su amado. Hicieron de la infidelidad un nudo, la encerraron allí" (Ae I, 15), sólo que en este caso los nudos no son arrojados al fuego sino al riachuelo: "Lo que acababan de hacer era aliviar a sus hombres" (Ae I, 15).

Dõblin estaba entonces familiarizado con la teoría de la magia mimética de Frazer. El concepto de mímesis como una forma de relación basada en la semejanza (Frazer) tiene un papel importante no sólo en la primera escena de la novela, sino durante el desarrollo de todo el texto; es precisamente a través de la facultad mimética que se describe el mundo del Amazonas y sus habitantes. En este sentido, también el mito de El país sin muerte¹⁸ enmarcado en la trilogía, que da el nombre al primer volumen y con el cual termina el tercero, está relacionado con la percepción mimética. Establecer una relación directa entre constelaciones de estrellas y seres humanos -ejemplo central planteado por Benjamin sobre la capacidad de percibir semejanzas no sensoriales¹⁹- tiene aquí un papel central: "Mirad al cielo: el Can mayor se aproxima a la luna. La devorará [...] Y los hombres de piel oscura salían e iban remando hasta los lagos. En el cielo, la estrella maligna, Jaguar, ya estaba pegada a la luna. Se reunieron en las aldeas, agarraron los palos, promovieron mucho alboroto, golpetearon vasijas, tambores y clamaron al cielo: 'Oh gran padre, oh gran padre mío, ¿estás bien?, ¿estás bien?'" (Ae I, 24 ss.). Este acontecimiento en el firmamento que anunciaba la llegada de los europeos es interpretado por los indígenas como mandato de abandonar su tierra y de marcharse al país sin muerte. Toda la vida de las personas en el Amazonas está llena de relaciones miméticas con el entorno. La capacidad de reconocer semejanzas, hacerse semejante, se limita aquí no únicamente a la percepción de la naturaleza y las estrellas; semejanza es realmente una característica de las personas mismas: "Su asombroso parecido causaba perplejidad entre los blancos" (Ae I, 130). Asombroso parecido: la postulada semejanza de los indígenas aquí parece ser más que la simple perspectiva de "los blancos" que no logran distinguir los hombres "marrones" entre sí. Semejanza es una característica propia de los indígenas.

Tal categoría de lo asombroso, que se mezcla en la perspectiva del conquistador europeo, hace referencia a la manera como se adapta también el reconocimiento del europeo a cualquier mundo que lo rodee. El asombro por el mundo se vuelve la base para actuar personalmente de forma mimética (incluso para Dõblin, como lector, la fascinación sobre aquel "asombroso mar de ríos" que encontró en los atlas de la Biblioteca fue el elemento ajeno que desencadenó su relación de resonancia con el material). También los soldados españoles imitan a los indígenas, se hacen similares a esos extraños: "Observan a los hombres marrones, cómo pescan y no hacen nada, cazan y no hacen nada, duermen, comen, bailan, aman. Ven cómo realizan los preparativos para la caza, se maravillan, los acompañan, luego los imitan" (Ae I, 190). Aquí aparece entonces la posibilidad de otra historia en el trato con los extraños, otra forma de relación con lo ajeno que no está basada en la conquista o sumisión, sino bajo el trazo de una transformación mimética. Los soldados del conquistador Nicolás de Federmann, mencionados también en la primera parte de la trilogía, aprenden otra forma de percepción -que ya no está dominada por el afán de poder y colonización- a partir de imitar a los indígenas:

Extrañas barbas penden de los árboles, grises y largas. Antes estas selvas se les antojaban hechizadas, ahora intentan atrapar cantos de aves para saber cómo va a ser el día, examinan las ramas y el suelo, y piensan y desean como indios. La yerba trepadora hace singularmente floridas regiones enteras, desciende formando guirnaldas entre la copa y la raíz, balanceándose hacia abajo: ¿qué verán los oscuros en ellas?²⁰ (Ae I, 194)

Los hombres [los soldados de Federmann, S.W.] siguen cantando las canciones de los llanos, cuya letra ni ellos mismos entienden, les hacen burla por ellas, pero es imposible quitarles esa manera de mirar y preguntar. Creen tener que protegerse de los peligros mediante colores y signos, se pintan el pecho, los brazos, las caderas, no se atreven a pintarse el rostro²¹. (Ae I, 196)

La imagen de las "extrañas barbas" -precisamente esta característica propia de los colonizadores blancos e imagen fija de las escenas del primer contacto de la Conquista, también en la trilogía del Amazonas (Ae I, 30)- permite establecer una semejanza entre la selva y los colonizadores. La selva ya no es el adversario: La "espesura, los zarzales y los matojos de lianas" (Ae I, 125) aparecen aquí "floridos" como "guirnaldas". Aunque anteriormente durante el avance de los europeos en la selva se explica: "La selva se quedó quieta, el cuchillo y el asesinato hacían estragos en ella. Ellos golpeaban y estoqueaban, asesinaban y estrangulaban, mataban y morían" (Ae I, 125); ahora el trato con el entorno es caracterizado por una nueva "manera de mirar y preguntar". "Descubrimiento: [...] Sigifredo entiende de repente el idioma de las aves" (Dõblin, 1928: 63), escribió Dõblin en su estudio de la filosofía El yo sobre la naturaleza (1928). Aquí son ahora los conquistadores europeos quienes intentan "atrapar cantos de aves". El cantar canciones "cuya letra ni ellos mismos entienden" revela una vez más una lectura en el nivel mimético que se aleja de fines semióticos de comprensión. Así, en el ensayo "La novela histórica y nosotros", Dõblin describe también la relación entre el escritor de la novela y el material bibliográfico: "[El autor] está en un estado de entusiasmo que tiene un poco del estado de Sigifredo en las canciones de los nibelungos, cuando prueba la sangre del dragón: entiende el idioma de las aves" (Dõblin, 1989a: 310). Para Dõblin es evidente que las relaciones miméticas de las personas en el Amazonas, descritas en el nivel diegético en el texto, están directamente vinculadas con el modo específico en que él ha leído las fuentes y se ha acercado a ellas. La míme-sis como forma alternativa de percepción y de descubrimiento es considerada una capacidad específica en el trato con lo ajenó²², una historia alternativa que cuestiona la relación (de poder) entre lo reconocido y el agente que reconoce, entre conquistado y conquistador. ¿Cuál es la relación entonces entre la capacidad mimética como forma de trato con lo ajeno y el método poético de lectura y escritura miméticas de Dõblin?

Escritura mimética

El orden lógico de la fuente etnográfica en la novela, sin embargo, no sólo se pone en duda con respecto a su argumentación histórica. El orden lingüístico presente en la trilogía del Amazonas se separa constantemente del orden establecido de significante y significado. Esto empieza ya en el nivel gramatical. El uso gramaticalmente incorrecto (uso vulgar) del como (wie)²⁷ en la primera frase citada de la trilogía ("La anciana despertó cuando [como / wie en el original alemán] el udu cantó")²⁸ muestra -como ya lo identificó Sperber al comparar los diferentes manuscritos del texto-, no precisamente un descuido lingüístico, sino que logra, más allá de la "preposición [...] un universo en el que existen personas tan sumergidas en la naturaleza que no logran diferenciarse de ella, pero que se identifican de manera colectiva con ella" (Sperber, 1975: 155). Sin embargo, Sperber no es muy exacto en el uso de la palabra identidad. La anciana no es el pájaro udu, ella "despertó, como²⁹ el udu cantó en el bosque". Aquí existe implícitamente una relación de semejanza; la relación mimética entre las personas y el entorno del Amazonas se evoca de manera lingüística a partir del uso "incorrecto" de reglas gramaticales.

El lenguaje de la novela se vale constantemente de procedimientos miméticos, y esto resulta evidente con el cambio de la función descriptiva del lenguaje por un intento de semejanza en el nivel sensorial. Georg Bayerle formuló en este sentido: "La primera escena de la novela de Dõblin lleva a un mundo de tropos [...] El mundo de los signos adquiere un carácter extraño, ya que se cambia por elementos acústicos o patrones ornamentales, y así parecen primero efectos sensoriales, y no descripciones transparentes" (Bayerle, 2003: 133). En la realidad, pareciera como si el carácter de referencia de los signos desapareciera y abriera un espacio para una experiencia sensorial del mundo del Amazonas: "el udu cantó en el bosque: tru, tru, udu, udu" (Ae I, 15). Basándose en un nivel auditivo del lenguaje para evocar el mundo, el Amazonas en sí se vuelve un espacio de otro idioma. No sólo se hace referencia al "habla" de los tambores (Ae I, 38), al "croar de los sapos" (Ae I, 34) o al aullar de los monos, "Oh, oh, ahó, ahá" (Ae I, 38). El modelo de una mímesis acústico-sensorial de lo ajeno va seguido también de la excesiva cantidad de palabras extrañas, objetos, plantas y lugares de toda la trilogía del Amazonas, que sin comentarios no serían comprensibles para lectores europeos: "Los Apapocuva, Tanygua, Oguauiva bajaron de las montañas de Mbaracayu, de las montañas Hieronymo, de las montañas Araras [...] su chamán se llamaba Nanderikini"³⁰.

La ruptura lingüística con la referencia de significante-significado en la trilogía del Amazonas va sin embargo más allá del nivel mimético-sensorial. Las relaciones miméticas de los hombres del Amazonas con su entorno hacen referencia también a otra función del lenguaje que se percibe en la renuncia consciente de nombrar al otro: "Los de color viven entre millares de especies animales, que conocen y designan con nombres extraños, a algunas no las nombran de ninguna manera, ya se sabe, comparten un secreto con ellas" (Ae I, 186). La dimensión mágica del lenguaje -aquí a manera de prohibición de designación o nombramiento- también se hace explícita en la novela durante el ritual del chamán: "'Ga - ga - ga'. Gritó tres veces 'fedas', tres veces 'annes', tres veces 'condei. La gente gimió: 'Houk, houk'"³¹. Esta cita ejemplifica una vez más el método del texto.

El uso mágico del lenguaje no se limita aquí únicamente al nivel de contenido. Repitiendo las palabras mágicas, el lenguaje de la trilogía entiende la invocación mágica y se hace semejante al ritual mágico que describe. Esa relación con el lenguaje que no se basa en la referencia o la representación es entonces más que una fantasía exótica del mundo mágico-arcaico de los "primitivos". "Ga - ga - ga": el intento por parecerse al mundo ajeno en el nivel mimético es un elemento constitutivo propio del texto. La magia del ritual de hechicería no se representa en la novela, sino que se imita lingüísticamente.

Cuando hago referencia aquí al nivel mágico del idioma de Dõblin en relación con los ejemplos mencionados, me remito, por una parte, a la formulación de Benjamin citada anteriormente; por otro lado, me interesa mencionar específicamente el paralelo evidente entre la poética de Dõblin y el conocimiento etnográfico contemporáneo, la teoría del "uso mágico del lenguaje". Así, entonces, la teoría de la palabra mágica (1935) de Bronislaw Malinowski sobre las islas Trobriand, desarrollada casi simultáneamente y en el mismo contexto histórico de la trilogía Amazonas, casi puede leerse como comentario analítico-textual del modo de escritura de Dõblin: "Si el traductor quisiera usar aquí los criterios comunes de la gramática, la lógica y la concordancia, entonces la magia trobriandesa lo conduciría irremediablemente a la confusión [...] ¿De qué manera podemos entonces traducir tal laberinto de palabras que según el sentido común es un 'sin sentido', [.] si incluso las palabras normales se encuentran conectadas con otras palabras inservibles y con nombres de lugares en una compleja estructura prosódica de carácter mágico, y entendiendo que ellas serían incompresibles sin los comentarios mitológicos y topográficos?" (Malinowski, 2000: 173)³². La eliminación del nivel "semiótico" del lenguaje (Benjamin) puede observarse en diferentes apartados -e incluso en la microestructura- del texto de Dõblin. "Una peña llamada La Yerba"

(Ae I, 15), escribe Dõblin en el primer párrafo de la trilogía del Amazonas. Aquí hay que preguntarse "¿qué significa llamarse?"³³. Llamarse se refiere justamente a la relación entre significante y significado, y sugiere así una concordancia fija entre la representación y lo representado. "Una peña llamada La Yerba" evidencia -por el contrario- otra dimensión del lenguaje, una dimensión tautológica (los signos designan signos) que a su vez cuestiona las referencias y las representaciones, las preguntas de identidad y diferencia³⁴. Lo que aparece aquí en un micronivel describe la estructura de toda la trilogía: el texto hace tangible una función mimética, no significativa del lenguaje. El Amazonas como flujo de signos representa precisamente ese "proceso profundo" del que habla Dõblin en relación con su propia lectura y escritura. El Amazonas aparece como una corriente de significantes, como una cascada de signos de lo ajeno:

Crecen exuberantes las palmeras, bambúes, heveas, helechos, lianas, el eucalipto, los bananos, los bosques de galería que acompañan a los ríos, los mangles flotantes. (Ae I, 28)

El Amazonas, ese mundo extraño, no está presente a través del orden de la representación; nace en la descripción excesiva y gracias al procesamiento del material lingüístico de signos. El material de signos se vuelve así el lugar de resonancia de la experiencia con lo ajeno. Los significantes, el "vehículo, estimulante" (como dice Dõblin) -el lenguaje como medio-, permiten ante todo la resonancia de ese otro semiótico inalcanzable. En el modo de escritura de la trilogía Amazonas se conectan los niveles de mímesis mágica y mediática descritos por Benjamin. El "mundo preobjetivo de conexiones y transformaciones mágicas, de participación 'extática' al otro" (Voss, 2000: 48, 45 ss.)³⁵, se encuentra en el texto de Dõblin justamente bajo la condición de "que la referencia de lo 'simbólico' [...] es destruida: esa -moderna y ahora determinante- capa del lenguaje en la cual 'sujetos' y 'estados' se ubican, se identifican y 'significan'" (Voss, 2000: 48, 45 ss.)³⁶. La "paradójica relación de referencia de la poesía moderna" (Voss, 2000: 46)³⁷, constatada aquí por Dietmar Voss en la escritura de Dõblin, remite justamente a un nivel mimético del lenguaje: "A través del lenguaje poético somos conducidos a un mundo mágico, eróticamente impregnado de correspondencias, semejanzas y metamorfosis" (Voss, 2000: 241)³⁸. Ahí entonces pierde también el autor su posición privilegiada como sujeto de la escritura. Ya en La construcción de la obra épica (Der Bau des epischen Werks, 1928) Dõblin se había referido al acto de la escritura como un acto de "hechicería": la "obra [...] hechiza al yo [...] el yo, el colaborador, pierde el papel de guía con respecto a la obra, se pone máscaras, sufre su obra, baila alrededor de ella" (Dõblin, 1989b: 233)³⁹. Escribir como ritual de hechicería del poeta: en la poética de la mímesis de Dõblin, la escritura se vuelve un proceso intransitivo. Cuando la trilogía del Amazonas termina en el País sin Muerte con un "baile sobre el mar"⁴⁰, no se trata precisamente de la reaparición de una imagen romántica en el mundo arcaico de los "primitivos". La capacidad de una relación mágico-mimética con el mundo -denunciada por etnólogos como Frazer como práctica atrasada y primitiva- se activa nuevamente en la trilogía del Amazonas bajo las condiciones mediáticas de la modernidad, justo en el sentido de Benjamin: transmitidas al "archivo del lenguaje".

Ilegibilidad de lo ajeno

La poética de Dõblin y el rechazo a la definición de lo ajeno a partir de representaciones o interpretaciones implican también un reto específico para el lector de la trilogía del Amazonas. Ya otros críticos de la novela han expresado su irritación con la lectura del texto: "Lingüísticamente el libro es altamente cuestionable. Esa forma trivial, coloquial, enredada de comunicación [...] se vuelve en algunos apartados completamente insoportable" (Eckestein, citado en Schuster y Bode, 1973: 359)⁴⁴. Efectivamente los ejemplos ya citados de la trilogía del Amazonas permiten hablar de momentos de ilegibilidad del texto de Dõblin. Una lectura centrada en la representación o incluso en la interpretación de lo ajeno sería una lectura frustrada, fracasada. La enorme cantidad de "sustancia"⁴⁵ [Dõblin], presentada a lo largo de cientos de páginas en la voluminosa trilogía, resulta casi imposible de ubicar en un orden lógico y con sentido. El propio lenguaje del texto también se opone de manera sistemática al orden semiótico de la designación. Al lector de la trilogía no le queda más que recibir la novela -de la misma manera como lo hizo Dõblin con sus fuentes- como una forma de estímulo, como evocación lingüística de un mundo ajeno.

La poética del texto consiste precisamente en evocar la ilegibilidad de una cultura ajena en el texto, ajenizarlo de tal manera que pone en duda fundamental el orden europeo del conocimiento y de los signos. La antropología poética de Dõblin se destaca entonces con ese método mimético de hacerse semejante, presente también en Benjamin, como una forma no jerárquica de percepción y de reconocimiento. La facultad mimética se opone a la etnografía como lectura interpretativa o escritura explicativa. Ilegibilidad es entonces en Alfred Dõblin un modelo estético-político, un contraproyecto respecto a los estándares etnológicos de explicación o interpretación y a las formas exóticas de designación de lo ajeno en la modernidad.

Retomando nuevamente la formulación de cultura como texto, punto de partida de estas reflexiones, se puede constatar que ésa no es la base del proceso etnográfico en el texto de Dõblin. El texto no permite una lectura hermenéutica de un sistema ajeno de significados. Al contrario, el texto ilegible en muchos apartados expresa la ilegibilidad de una cultura ajena. Una y otra vez el texto hace referencia a su propio carácter mediático. Los significantes indescifrables, los nombres ajenos, los sonidos y ritmos re-creados lingüísticamente, e incluso los "errores" gramaticales, están siempre enfocados en el medio del texto; su dimensión concreta y material de significantes a partir de letras o fonemas. Esta referencia del texto a su propio estatus mediático evidencia también el carácter mediático de la cultura y, por lo tanto, de cada contacto cultural. Lo anterior podría entenderse como una exigencia a las etnografías actuales y al programa de estudios literarios como ciencia cultural. El discurso de cultura como texto es convincente mientras la discusión se limite a procedimientos de lectura semiótico-hermenéuticos. Más que eso, hay que reconocer la medialidad y la condicionalidad del texto cultural en sí, y por lo tanto la medialidad específica e intraducible de la cultura. .

Comentarios

¹ Lesbarkeit en el original. [Ν. de T.]

² Significativas en este contexto son las introducciones programáticas en la recopilación. Ver Neumann y Weigel (2000); Bachmann-Medick (2004).

³ Con respecto al concepto de etnografía en "el mejor sentido", ver: Fabian (1993: 340 ss.). ]]> ⁴ Cita original: "Bald fing ich an zu schreiben, tatsächlich mit der einen Idee: diesem Flußmeer zu geben, was des Flußmeeres war, auch seine Menschen zu zeichnen und die Weißen nicht aufkommen zu lassen"

⁵ Formulación utilizada por Huber Fichte (1980) con relación a Döblin.

⁶ Mi argumentación se ubica -como será evidente- tras el fondo del debate de la década de 1980 alrededor de la así llamada crisis de la representación en la etnografía, sin necesidad de explicarla nuevamente.

⁷ Sobre las fuentes de la trilogía Amazonas, ver también Sperber (1975) y Pohle (1991: 861-1034).

⁸ Döblin comparó en el ensayo La novela histórica y nosotros (Das historische Roman und Wir, 1936), paralelo al texto de Amazonas, el trabajo bibliográfico del autor con el Viaje de descubrimiento de Colón.

⁹ Cita original: "Als ich einen 'chinesischen' Roman schrieb, ging ich einige Male in das Berliner Völkerkundem-seum, las eine Anzahl chinesischer Reisebeschreibungen und Sittenschilderungen: aber wie verkehrt sind schon die Ausdrücke, die ich hier gebrauche: 'lesen': [...] So wenig habe ich mich aufnehmend, beobachtend mit dem wirklichen China befaßt, daß man nach Niederschrift des Buches vergeblich in meinem 'Gedächtnis' nach den wichtigsten Daten Chinas, ja nach Realien meines Romans gesucht hätte: diese Realien - historischen, ethnologischen, geographischen - waren von mir ja gar nicht als Tatsachen angenommen, überhaupt gesehen worden, sondern im Rahmen eines ganzen flutenden phychischen Prozesses, als seine weiteren Vehikel, Beförderungsmittel, Anregungsmittel [...]".

¹⁰ Cita original: "Ich las die Bücher [...] so - wie die Flamme die Holz 'liest'". La cita hace referencia a la revisión bibliográfica para la obra Wallenstein.

¹¹ Sobre la teoría de lectura de Benjamin de crítica y magia, ver Honold (2000).

¹² Citas originales: "jede Produktion dichterischer Art mit dem Willen zur Entfernung von der Realität" y "möglichst Realitäten abzuspiegeln".

¹³ Cita original: "[...] wenn bestimmte, ihm gut liegende historische Dinge [...] dicht genug an ihn herankommen, so schwingt in ihm der Resonator, und er, der Wissenschaftler ist ein Schriftsteller oder Dichter, wenn er nun die Resonanz in Sprache und Bilder umsetzen kann". ]]> ¹⁴ Cita original: "Wenn wir betrachten und beschreiben, sind wir im Zustand eines verhaltenen unvollständigen Mitschwingens mit unserem Objekt" El acoplamiento específico de las técnicas de descripción y de resonancia mimética presentado aquí por Döblin puede relacionarse con las reflexiones de Klaus R. Scherpe sobre la poética de la descripción en textos etnográficos (Scherpe, 2002: 271).

¹⁵ Cita original: "Die Resonanz hat einen weiten Wirkungsbereich. Das Erkennen beruht objektiv auf dem Anklingen von Ähnlichkeiten und Gleichheiten zwischen dem Erkannten und dem Erkennenden, und so gehört das Erkennen unter die Erscheinungen der Resonanz" Que Döblin use las palabras "semejanzas" e "igualdades" casi como sinónimos se puede aclarar por el hecho de que Döblin no desarrolla la categoría de la semejanza tan explícitamente, por ejemplo, como Benjamin, quien la entiende como un concepto contrario al pensamiento de identidad e igualdad. Esta imprecisión terminológica no cuestiona sin embargo el resultado del pensamiento específico de semejanzas de Döblin, como será evidente posteriormente. Sobre la diferencia categórica de semejanza e igualdad, ver Funk, Mattenklott y Pauen (2001: 10).

¹⁶ Cita original: "Wahlverwandtschaft von Erkennendem und Erkanntem"

¹⁷ Cita original: "Die alte Frau wachte auf, wie der Udu im Walde rief: tru, tru, udu, udu. Sie ging von Hütte zu Hütte. Die Frauen kamen heraus, dreißig Frauen und reife Mädchen. Die Alte blieb am Sippenhaus. Vom Hügel gingen sie zum Wald herunter um Gänsemarsch, eine hinter der andern, es blieb viel Platz zwischen ihnen. Im Wald war es dämmrig, der Morgennebel stieg. Auf dem Fruchtbaum schrie der Udu noch immer: tru, tru, udu, udu. Der Pfad war gewunden. Ein Fels hieß das Gras. Da zogen sie zu dem kleinen Flußlauf herunter. Sie hatten nicht gegessen und nicht getrunken, sie waren ohne Bemalung und ohne Schmuck. Nur die Hüftschnur und den Lendenschurz trugen sie. Es war feucht unten, und der Tau lag. Aber sie hatten keine Matten umgelegt, um die Männer, draußen auf dem Kriegspfad, nicht zu beladen. Sie fröstelten nicht, damit die Männer nicht zitterten. Das Gebüsch am rieselnden Wasser trennte sie, sie sprachen nicht. Langsam waren sie gegangen, um die Männer nicht zu ermüden. Sie stellten sich am dunklen Wasserlauf auf im Schilf" (A I, 7). La trilogía del Amazonas en alemán se cita aquí con la sigla A; la traducción al español con la sigla Ae. Los números romanos hacen referencia a los tres volúmenes: I. El país sin muerte, II. El tigre azul, III. La selva nueva. Enseguida del número del volumen, se indica la página. Obra de referencia en alemán, Döblin (1991). En español, Döblin (1995).

¹⁸ El mito del país sin muerte fue encontrado por Döblin en Métraux (1928). Allí se encuentra también la parte esencial de este mito, la saga del Can mayor y la luna (Sperber, 1975: 76).

¹⁹ Benjamin -contrario a Döblin- no encontró inspiración de primera línea en fuentes etnológicas sino históricas para su intervención sobre la astrología y pensamiento de semejanzas. Michael Opitz se remite en este contexto a las lecturas de Benjamin de un estudio de Aby Warburg, que da cuenta del intento de una nueva datación basada en la astrología del cumpleaños de Lutero en el siglo XVI. Ver: Opitz (2000: 26 ss.)

²⁰ Cita original: "Seltsame Bärte hängen von den Bäumen herab, grau und lang. Früher kamen ihnen diese Wälder verwunschen vor, jetzt suchen sie Vogelrufe zu erhaschen, um zu wissen, wie der Tag wird, prüfen Äste und den Boden und denken und wünschen indianisch. Das Klettergras macht ganze Gesenden sonderbar festlich, schlingt sich in Girlanden zwischen Krone und Stamm und schaukelt herunter - was mögen die Dunklen in ihnen sehen?" (A I, 173).

²¹ Cita original: "Die Leute [die Soldaten Federmanns, S. W.] singen noch Lieder aus den Llanos, deren Worte sie nicht verstehen, man macht sie ihnen lächerlich, aber es ist unmöglich, ihnen die Art des Blickens und Fragens zu entzie- hen. Sie glauben sich durch Farben vor Gefahren schützen zu müssen, be- malen sich Brust und Arme und Hüften" (A I, 175).

²² Véase, con el mismo título, el texto de Klaus R. Scherpe (1996) sobre el término de mímesis en el contexto de teorías contemporáneas del contacto cultural.

²³ El texto original de doce volúmenes de La rama dorada fue publicado en 1922 como edición abreviada, para llegar a un círculo más grande de lectores, y en 1928 se publicó la traducción al alemán. Sólo hasta 1944 aparece la primera edición en español. [N. de T.] ]]> ²⁴ Cita original: "Höherentwicklung des Denkens [...] von der Magie über die Religion zur Wissenschaft".

²⁵ Cita original: "Die historische Erklärung, die Erklärung als eine Hypothese der Entwicklung ist nur eine Art der Zusammenfassung der Daten - ihrer Synopsis. Es ist ebensowohl möglich, die Daten in ihrer Beziehung zu einander zu sehen und in ein allgemeines Bild zusammenzufassen, ohne es in Form einer Hypothese über die zeitliche Entwicklung zu tun".

²⁶ Ya en Unser Dasein Döblin había formulado su crítica hacia la creencia de un desarrollo mayor del pensamiento, en el sentido de una evolución avanzada: "Es ist nur der Naivste, der an einen gradlinigen 'Fortschritt' in der Weltgeschichte glaubt" (Döblin, 1988 [1933]: 224). ("Sólo el más ingenuo cree en un 'desarrollo' lineal de la historia del mundo.")

²⁷ El uso incorrecto del como se refiere específicamente a la versión en alemán. En la traducción al español de la trilogía del Amazonas no es evidente el uso incorrecto. [N. de T.]

²⁸ El uso del wie en alemán acá es un uso "vulgar" de sustitución de la proposición adverbial que corresponde (de tiempo, de lugar, de forma) por el wie, que es la preposición que corresponde a como cuando se hace una comparación, o más exactamente, un símil. Sobre esa base, el uso deliberado que hace Döblin del wie (gramaticalmente no aceptable en el lenguaje culto o literario) hace énfasis en la facultad de la palabra de establecer semejanzas entre acciones simultáneas, es decir, de insinuar la relación mágica.

²⁹ Aquí se hace traducción literal de la versión alemana para aclarar exactamente a lo que se refiere el autor. [N. de T.]

³⁰ Cita original: "Die Apapocuva, Tanygua, Oguauiva stiegen vom Gebirge Mbaracayu, vom Gebirge Hieronymo, vom Gebirge Araras [...] Ihr Medizinhäuptling hieß Nanderikini" (A III, 179 ss.).

³¹ Cita original: "'Ga - ga - ga.' Er schrie dreimal 'fedas', dreimal 'annes', dreimal 'condei'. Die Leute heulten: 'Houk, houk'" (A III, 179 ss.). El III tomo de la trilogía no se encuentra disponible en español, por lo que las citas de este tomo han sido traducidas. [N. de T.]

³² Cita original: "Wollte der Übersetzer hier die üblichen Kriterien der Grammatik, Logik und Folgerichtigkeit anwenden, so würde die trobriansiche Magie ihn hoffnungslos in die Irre führen. [...] Auf welche Weise können wir also ein derartiges Wortgewirr, das dem gewöhnliches Sinn nach 'bedeutungslos' ist, übersetzen? [...] selbst die normalen Worte werden durch die Verbindung mit anderen, ungebräuchlichen [...] und mit Ortsnamen, die ohne mythologischen und topographischen Kommentar nicht verständlich sind, in eine komplexe, prosodische Struktur eingebunden, die einen spezifischen magischen Charackter hat".

³³ Christiaan L. Hart Nibbrig (1994: 14) realza con esta formulación el interrogante que da el título a la antología. ]]> ³⁴ La formulación hace alusión también a esa forma histórica del pensamiento de semejanza en la memoria, mencionado ya por Foucault en El orden de las cosas, en contraposición al pensamiento de la representación. Allí menciona él la figura del pensamiento del aemulatio, la semejanza lejana, con una cita del alquimista Oswald Crollius del siglo XVI: "Las estrellas son la matriz de todas las hierbas de la tierra y cada estrella del cielo es sólo la prefiguración espiritual de una hierba, tal como la representa, de tal manera que cada hierba o planta es una estrella terrestre que mira al cielo, del mismo modo que cada estrella es una planta celeste en forma espiritual". Citado en Michel Foucault (1968: 29). Ver también Menninghaus (1995: 72 ss.).

³⁵ Cita original: "Die 'vor-objektive Welt magischer Verbundungen und Verwandlungen 'ekstatischer' Teilnahme an Anderem".

³⁶ Cita original: "daß die Referenz des 'Symbolischen' [...] zerstört wird: jene - neuzeitlich beherrschend gewordene - Schicht der Sprache, in welcher 'Subjekte' und 'Gegenstände' gesetzt, identifiziert und 'bedeutet' werden"

³⁷ Cita original: "paradoxe Referenzbeziehung moderner Dichtung".

³⁸ Cita original: "Durch die poetische Sprache werden wir hinausgetragen in eine magische, erotisch durchtränkte Welt von Korrespondenzen, Ähnlichkeiten und Verwandlungen"

³⁹ Cita original: "Das 'Werk' [.] verzaubert das Ich [.] das Ich, der Mitarbeiter, verliert seine führende Haltung gegenüber dem Werk, es legt Masken an, es erleidet sein Werk, es tanzt um sein Werk herum"

⁴⁰ Cita original: "Tanz über das Meer" (A III, 179).

⁴¹ Cita original: "nicht einmal in Masken kann die Wirklichkeit hier durchscheinen, denn das Wort, die Silbenverbindung hat nichts mit dem gemeinsam, das sie bezeichnet. [...] So drängt es den Künstler [...] der Wirklichkeit zu entraten, die ihm zu dünn ist, im kahlen Zeichen die Überschwenglichkeit der Genüsse zu bannen"

⁴² Cita original: "Zeichen, Metaphern, d.h. ein spezifisches Medium".

⁴³ Cita original: "blitzartige Erscheinung des Magischen bzw. Mimetischen, [welche] an die Stelle des Nicht-Mitteilbaren getreten ist". Con estas palabras resume Sigrid Weigel el pensamiento de Bejamin sobre la semejanza no sensorial. ]]> ⁴⁴ Cita original: "Sprachlich ist das Buch höchst anfechtbar, denn jene triviale, saloppe, verhedderte, aneckende Ausdruckweise [.] wird hier stellenweise völlig unerträglich".

⁴⁵ En el original, "Stoffmasse".

Referencias

1. Adorno, Theodor W. 2000. Negative Dialektik. Fráncfort, Suhrkamp.         [ Links ]

2. Bachmann-Medick, Doris (ed.) 2004. Kultur als Text. Die anthropologische Wende in der Literaturwissenschaft. Tubinga, Basel.         [ Links ]

3. Bayerle, Georg 2003. Erkundung der Finsternis. Wucherungen im poetologischen Diskurs in der Literatur der Moderne. Dõblin, Conrad, Céline. Arcadia. Internationale Zeitschrift für Literaturwissenschaft 38 (1).         [ Links ]

4. Benjamin, Walter 2007a. Doctrina de lo semejante. En Obras Libro II / Vol. 1. Madrid.         [ Links ]

5. Benjamin, Walter 2007b. Sobre la facultad mimética. En Obras Libro II / Vol. 1. Madrid.         [ Links ]

6. Berg, Eberhard y Martin Fuchs (eds.) 1993. Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Representation. Fráncfort.         [ Links ]

7. Bernard Sperber, George 1975. Wegweiserim „Amazonas". Studien zur Rezeption, zu den Quellen undzur Textkritik der Südamerika-Trilogie Alfred Dõblins. Múnich.         [ Links ]

8. Dõblin, Alfred 1928. Das Ich über die Natur. Berlín.         [ Links ]

9. Dõblin, Alfred 1980a. Gesprache mit Kalypso. Über die Musik. Olten y Friburgo.         [ Links ]

10. Dõblin, Alfred 1980b. Epilog. En Autobiographische Schriften undletzte Aufzeichnungen. Olten y Friburgo.         [ Links ]

11. Dõblin, Alfred 1986 [1921]. Der Epiker, sein Stoff und die Kritik. En Schriften zu Leben und Werk. Olten y Friburgo.         [ Links ]

12. Dõblin, Alfred 1988 [1933]. Unser Dasein. Múnich.         [ Links ]

13. Dõblin, Alfred 1989a [1936]. Der historische Roman und wir. En Schriften zur Asthetik, Politik und Literatur. Olten y Friburgo.         [ Links ]

14. Dõblin, Alfred 1989b. Die deutsche Literatur (im Ausland seit 1933). En Schriften zu Asthetik, Poetik und Literatur. Olten y Friburgo.         [ Links ]

15. Dõblin, Alfred 1991. Amazonas. Romantrilogie. Múnich.         [ Links ]

16. Dõblin, Alfred 1995. Amazonas. trilogía novelada. Bogotá, Arango Editores.         [ Links ]

17. Fabian, Johannes 1993. Prãsenz und Representation. Die Anderen und das anthropologische Schreiben. En Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Reprasentation, eds. Eberhard Berg y Martin Fuchs. Fráncfort.         [ Links ]

18. Fichte, Hubert 1980. Ketzerische Bemerkungen für eine neue Wissenschaft vom Menschen. En Petersilie. Fráncfort.         [ Links ]

19. Foucault, Michel 1968. Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas. [Traducción de Elsa Cecilia Frost]. México Siglo XXI Editores.         [ Links ]

20. Foucault, Michel 1974. Die Ordnung der Dinge. Eine Archaologie der Humanwissenschaften. Fráncfort.         [ Links ]

21. Frazer, James George 1956. La rama dorada. Magia y religión. México.         [ Links ]

22. Frazer, James George 1890. Der goldene Zweig.         [ Links ]

23. Funk, Gerald, Gert Mattenklott y Michael Pauen 2001. Symbole uns Signaturen. Charakteristik und Geschichte des Àhnlichkeitsdenkens. En Asthetik des Ahnlichen. Zur Poetik und Kunstphilosophie der Moderne, eds. Gerald Funk, Gert Mattenklott y Michael Pauen. Fráncfort.         [ Links ]

24. Geertz, Clifford 2005. Juego profundo: notas sobre la riña de gallos en Bali. En La interpretación de las culturas. Barcelona.         [ Links ]

25. Hart Nibbrig, Christiaan L. (ed.) 1994. Was heiRt hier„Darstellen"? Fráncfort.         [ Links ]

26. Honold, Alexander 2000. Der Leser Walter Benjamin. Bruchstücke einer deutschen Literaturgeschichte. Berlín.         [ Links ]

27. Humboldt, Alexander Von 2004. Kosmos. Entwurf einerphysischen Weltbeschreibung, eds. v. Ottmar Ette y Oliver Lubrich. Fráncfort.         [ Links ]

28. Malinowski, Bronislaw 2000. Eine ethnographische Theorie des magischen Worts. En Schriften zur Anthropologie, ed. Fritz Kramer. Fráncfort.         [ Links ]

29. Menninghaus, Winfried 1995. Walter Benjamins Theorie der Sprachmagie. Fráncfort.         [ Links ]

30. Métraux, Alfred 1928. La Religion des Tupinamba et ses rapports avec celle des autres tribus Tupi-Guarani. París.         [ Links ]

31. Neumann, Gerhard y Sigrid Weigel (eds.) 2000. Lesbarkeit der Kultur. Literaturwissenschaften zwischen Kulturtechnik und Ethnographie. Múnich.         [ Links ]

32. Opitz, Michael y Erdmut Wizisla (eds.) 2000. Àhnlichkeit. En Benjamins Begriffe. Tomo 1, pp. 15-49.         [ Links ]

33. Pohle, Fritz 1991. Das Land ohne Tod. Tomo 2. Fráncfort.         [ Links ]

34. Scháffner, Wolfgang 1995. Die Ordnung des Wahns. Zur Poetologie psychiatrischen Wissens bei Alfred Dõblin. Múnich.         [ Links ]

35. Scherpe, Klaus R. 1996. Das andere Verstehen? Mimesis - Ein Vermõgen beim Umgang mit dem Fremden. Neue Rundschau 107(1).         [ Links ]

36. Scherpe, Klaus R. 2002. Die Poetik der Beschreibung in ethnographischen Texten. En Stadt. Krieg. Fremde: Literatur und Kultur nach den Katastrophen. Tubinga, Basel.         [ Links ]

37. Schuster, Ingrid e Ingrid Bode (ed.) 1973. Alfred Dõblin im Spiegel der zeitgenõssischen Kritik. Berna y Múnich.         [ Links ]

38. Taussig, Michael 1997. Mimesis undAlteritat. Eine eigenwillige Geschichte derSinne. Hamburgo.         [ Links ]

39. Taussig, Michael 1992. Homesickness & Dada. En The Nervous System. Nueva York.         [ Links ]

40. Voss, Dietmar 2000. Strõme und Steine. Studien zur symbolischen Struktur des Werkes von Alfred Dõblin. Wurzburgo.         [ Links ]

41. Weigel, Sigrid 1997. Entstelle Ahnlichkeit. Walter Benjamins theoretische Schreibweise. Fráncfort.         [ Links ]

42. Wittgenstein, Ludwig 1996. Notizen zu James George Frazers „The Golden Bough". En Ludwig Wittgenstein, Escogidos y presentados por Thomas H. Macho. Múnich.         [ Links ]