<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2216-0973</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Cuidarte]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Cuid]]></abbrev-journal-title>
<issn>2216-0973</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Programa de Enfermería, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Santander UDES]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2216-09732011000100007</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.15649/cuidarte.v2i1.49</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Percepción de la calidad del cuidado de enfermería en pacientes oncológicos hospitalizados]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Perception of Quality of Nursing Care in Patients Hospitalized in Oncology Services]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres-Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[Claudia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Buitrago-Vera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marcela]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Santander UDES  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bucaramanga ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Santander UDES  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bucaramanga ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>2</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>138</fpage>
<lpage>148</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2216-09732011000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2216-09732011000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2216-09732011000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción: Se presenta la evaluación de la calidad del cuidado de enfermería desde la percepción de los pacientes oncológicos hospitalizados en una IPS de último nivel. Objetivo: Determinar la percepción de la calidad del cuidado según la dimensión de satisfacción y experiencia con los cuidados en los pacientes que reciben tratamiento en la unidad de oncología de una institución de salud. Materiales y Métodos: Estudio descriptivo de corte transversal, con pacientes hospitalizados en la unidad de oncología de una institución de salud, a través de la aplicación del Cuestionario de calidad de cuidados de enfermería (Cucace), versión en castellano de Rosario Alonso y colaboradores, 2005, versión en inglés: NSNS (Newcastle Satisfacción with Nursing Scales) de Thomas LH, 1996; basado en las dimensiones de experiencias y satisfacción con el cuidado de enfermería. Resultados: Se obtuvo un alfa de Cronbach de 0,96. Los pacientes del estudio están conformes con el cuidado y la atención brindada por las enfermeras durante su estancia en la terapia. La valoración que dieron los pacientes sobre el cuidado recibido de parte de las enfermeras en general fue excelente con un porcentaje de 58.7%, seguido de muy bueno con 29.3%, bueno con 10.7% y regular con 1.3%. Se obtuvo una puntuación media de 80.4 sobre 100 para la dimensión de experiencia con el cuidado y de 82.7 para la dimensión de la satisfacción con los cuidados. Discusión y Conclusiones: El proceso y desarrollo de esta investigación demostró que el Cuestionario de percepción de la calidad del cuidado de enfermería, CUCACE en sus dos dimensiones de experiencia y satisfacción de los cuidados fue asimilado fácilmente por los pacientes hospitalizados en el área oncológica de la FOSCAL, siendo entendible y comprensible, con un buen nivel de confiabilidad lo cual lo hace adecuado para la evaluación de la satisfacción y la experiencia del paciente hospitalizado y así medir la calidad del cuidado brindado por enfermería. (Rev Cuid 2011; 2(2): 138- 48)]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction: It presents the evaluation of nursing care quality from the perception of cancer patients hospitalized in an end-level IPS. Objective: To determine the perceived quality of care depending on the size and experience satisfaction with care in patients receiving treatment in the oncology unit of a health institution. Materials and Methods: Cross sectional study with patients hospitalized in the oncology unit of a health institution, through the application of the questionnaire for nursing care quality (Cucace), Castilian version of Rosario Alonso et al, 2005, english version: NSNS (Newcastle Satisfaction with Nursing Scales) LH Thomas, 1996, based on the dimensions of experience and satisfaction with nursing care. Results: Cronbach alpha of 0.96. Study patients are satisfied with the care and attention given by nurses during their stay in therapy. The assessment given by the patients about the care received from nurses in general was excellent with a percentage of 58.7%, followed with 29.3% very good, good with 10.7% and 1.3% regular. We obtained a mean score of 80.4 out of 100 for the dimension of experience with the care and 82.7 for the dimension of satisfaction with care. Discussion and Conclusions: The process research and development of this questionnaire showed that the perceived quality of nursing care, CUCACE in its two dimensions of experience and satisfaction of care was easily assimilated by patients hospitalized in the oncology FOSCAL of being understood and understandable, with a good level of reliability which makes it suitable for the evaluation of satisfaction and inpatient experience and thus measure the quality of care provided by nurses.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Percepción]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Eficacia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Intervenciones]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Atención de Enfermería]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Satisfacción del Paciente]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Perception]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Efficacy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Effectiveness]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Nursing Care]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Patient Satisfaction]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[    <font face="verdana" size="2">       <p><a href="http://dx.doi.org/10.15649/cuidarte.v2i1.49" target="_blank">http://dx.doi.org/10.15649/cuidarte.v2i1.49</a></p>     <P align="right"><B>Art&iacute;culo original</B></P>     <P align="center"><font size="4"><B>Percepci&oacute;n de la calidad del cuidado de enfermer&iacute;a en pacientes oncol&oacute;gicos hospitalizados</B></font><sup>1</sup></P>     <P align="center"><font size="3"><B>Perception of Quality of Nursing Care in Patients Hospitalized in Oncology Services</B> </font></P>     <P align="center">Claudia Torres-Contreras<sup>2</sup>, Marcela Buitrago-Vera<sup>3</sup></P>      <P><i><sup>1</sup> Articulo Original de Investigaci&oacute;n.    <br>  <Sup>2</Sup> Enfermera, Especialista en Cuidado Cr&iacute;tico, Mag&iacute;ster en Enfermer&iacute;a con &Eacute;nfasis en Gerencia en Salud, Grupo de Investigaci&oacute;n de Enfermer&iacute;a-Everest, Coordinadora de Investigaciones, Docente de Planta, Programa de Enfermer&iacute;a, Universidad de Santander UDES, Bucaramanga, Colombia.    <br>  <Sup>3</Sup> Programa de Enfermer&iacute;a, Universidad de Santander UDES, Estudiante X Semestre, Bucaramanga, Colombia.    <br>  Autor para Correspondencia: Claudia Torres Contreras, Programa de Enfermer&iacute;a, Campus Universitario Lagos del Cacique, Bucaramanga, Colombia. E-mail: <a href="mailto:claudiaconsuelo@yahoo.com">claudiaconsuelo@yahoo.com</a></i></P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P><i>Articulo Recibido el 30 de Septiembre de 2011 y Aceptado para Publicaci&oacute;n el 8 de Noviembre de 2011.</I></P>  <HR>     <P><font size="3"><B>Resumen</B></font></P>      <P><B>Introducci&oacute;n:</B> Se presenta la evaluaci&oacute;n de la calidad del cuidado de enfermer&iacute;a desde la percepci&oacute;n de los pacientes oncol&oacute;gicos hospitalizados en una IPS de &uacute;ltimo nivel. <B>Objetivo:</B> Determinar la percepci&oacute;n de la calidad del cuidado seg&uacute;n la dimensi&oacute;n de satisfacci&oacute;n y experiencia con los cuidados en los pacientes que reciben tratamiento en la unidad de oncolog&iacute;a de una instituci&oacute;n de salud. <B>Materiales y M&eacute;todos:</B> Estudio descriptivo de corte transversal, con pacientes hospitalizados en la unidad de oncolog&iacute;a de una instituci&oacute;n de salud, a trav&eacute;s de la aplicaci&oacute;n del Cuestionario de calidad de cuidados de enfermer&iacute;a (Cucace), versi&oacute;n en castellano de Rosario Alonso y colaboradores, 2005, versi&oacute;n en ingl&eacute;s: NSNS (Newcastle Satisfacci&oacute;n with Nursing Scales) de Thomas LH, 1996; basado en las dimensiones de experiencias y satisfacci&oacute;n con el cuidado de enfermer&iacute;a. <B>Resultados:</B> Se obtuvo un alfa de Cronbach de 0,96. Los pacientes del estudio est&aacute;n conformes con el cuidado y la atenci&oacute;n brindada por las enfermeras durante su estancia en la terapia. La valoraci&oacute;n que dieron los pacientes sobre el cuidado recibido de parte de las enfermeras en general fue excelente con un porcentaje de 58.7%, seguido de muy bueno con 29.3%, bueno con 10.7% y regular con 1.3%. Se obtuvo una puntuaci&oacute;n media de 80.4 sobre 100 para la dimensi&oacute;n de experiencia con el cuidado y de 82.7 para la dimensi&oacute;n de la satisfacci&oacute;n con los cuidados. <B>Discusi&oacute;n y Conclusiones:</B> El proceso y desarrollo de esta investigaci&oacute;n demostr&oacute; que el Cuestionario de percepci&oacute;n de la calidad del cuidado de enfermer&iacute;a, CUCACE en sus dos dimensiones de experiencia y satisfacci&oacute;n de los cuidados fue asimilado f&aacute;cilmente por los pacientes hospitalizados en el &aacute;rea oncol&oacute;gica de la FOSCAL, siendo entendible y comprensible, con un buen nivel de confiabilidad lo cual lo hace adecuado para la evaluaci&oacute;n de la satisfacci&oacute;n y la experiencia del paciente hospitalizado y as&iacute; medir la calidad del cuidado brindado por enfermer&iacute;a. (Rev Cuid 2011; 2(2): 138- 48)</P>      <P><B>Palabras Clave:</B> Percepci&oacute;n, Eficacia, Efectividad, Intervenciones, Atenci&oacute;n de Enfermer&iacute;a, Satisfacci&oacute;n del Paciente. (Fuente: DeCS).</P> <HR>     <P><font size="3"><B>Abstract</B></font></P>      <P><B>Introduction:</B> It presents the evaluation of nursing care quality from the perception of cancer patients hospitalized in an end-level IPS. <B>Objective:</B> To determine the perceived quality of care depending on the size and experience satisfaction with care in patients receiving treatment in the oncology unit of a health institution. <B>Materials and Methods:</B> Cross sectional study with patients hospitalized in the oncology unit of a health institution, through the application of the questionnaire for nursing care quality (Cucace), Castilian version of Rosario Alonso et al, 2005, english version: NSNS (Newcastle Satisfaction with Nursing Scales) LH Thomas, 1996, based on the dimensions of experience and satisfaction with nursing care. <B>Results:</B> Cronbach alpha of 0.96. Study patients are satisfied with the care and attention given by nurses during their stay in therapy. The assessment given by the patients about the care received from nurses in general was excellent with a percentage of 58.7%, followed with 29.3% very good, good with 10.7% and 1.3% regular. We obtained a mean score of 80.4 out of 100 for the dimension of experience with the care and 82.7 for the dimension of satisfaction with care. <B>Discussion and Conclusions:</B> The process research and development of this questionnaire showed that the perceived quality of nursing care, CUCACE in its two dimensions of experience and satisfaction of care was easily assimilated by patients hospitalized in the oncology FOSCAL of being understood and understandable, with a good level of reliability which makes it suitable for the evaluation of satisfaction and inpatient experience and thus measure the quality of care provided by nurses.</P>      <P><B>Key words:</B> Perception, Efficacy, Effectiveness, Nursing Care, Patient Satisfaction. (Source: DeCs BIREME).</P> <HR>     <P><font size="3"><B>Introducci&oacute;n</B></font></P>      <P>La valoraci&oacute;n del cuidado de enfermer&iacute;a hace parte im</B>portante de la gerencia del cuidado que ejercen las enfermeras en cada una de las &aacute;reas de desempe&ntilde;o, siendo de esta manera necesario realizar acciones para mejorar la salud de los pacientes y propiciar un entorno adecuado.</P>      <P>En enfermer&iacute;a lo primordial es valorar las necesidades de los pacientes con el fin de satisfacerlas con las intervenciones y actividades de enfermer&iacute;a. Siendo prioritaria la participaci&oacute;n del usuario en la evaluaci&oacute;n y mejoramiento de la calidad.</P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Seg&uacute;n lo anterior podemos decir que la satisfacci&oacute;n percibida por el paciente es un producto de la atenci&oacute;n hospitalaria y un elemento fundamental como indicador v&aacute;lido de la calidad de los cuidados que se prestan (1) y la percepci&oacute;n, es el eje central de una interacci&oacute;n activa y efectiva entre las enfermeras y el paciente.</P>      <P>A nivel de enfermer&iacute;a existe preocupaci&oacute;n por la percepci&oacute;n del cuidado de enfermer&iacute;a en las diferentes &aacute;reas de atenci&oacute;n hospitalaria, quiz&aacute; porque el mecanismo propio del sistema de salud hace m&aacute;s dif&iacute;cil el reto de concentrarse en la persona a quien se cuida (2)</P>      <P>El presente estudio pretende investigar la calidad del cuidado de enfermer&iacute;a basado en la percepci&oacute;n de los pacientes de una unidad de oncolog&iacute;a.</P>      <P>En los &uacute;ltimos a&ntilde;os el tema de la calidad ha adquirido considerable importancia en las instituciones de salud tanto a nivel nacional como internacional debido a la competitividad y la globalizaci&oacute;n. En Colombia, uno de los principios rectores de la pol&iacute;tica sectorial es la calidad de la atenci&oacute;n en salud como un derecho ciudadano en donde el eje central de la atenci&oacute;n es la satisfacci&oacute;n de los usuarios. La percepci&oacute;n de los pacientes sobre la calidad del cuidado de enfermer&iacute;a es fundamental, refleja la satisfacci&oacute;n que es uno de los indicadores importantes del proceso de atenci&oacute;n en salud (3)</P>      <P>El conocimiento te&oacute;rico del cuidar empez&oacute; en enfermer&iacute;a en la d&eacute;cada de los 50 con Madeleine Leininger (4), quien defendi&oacute; la concepci&oacute;n de que el cuidado es una necesidad humana esencial, y el cuidar es la esencia de enfermer&iacute;a y es un modo de lograr salud, bienestar y la conservaci&oacute;n de las culturas y de la civilizaci&oacute;n. As&iacute; como esta te&oacute;rica, otras enfermeras tambi&eacute;n contribuyeron y han contribuido en la evoluci&oacute;n de nuestra profesi&oacute;n. Sin embargo, se puede decir que la primera gran te&oacute;rica, ejemplo y mito de la enfermer&iacute;a es Florence Nightingale, quien deline&oacute; los primeros conceptos de la profesi&oacute;n, revel&oacute; caminos de la investigaci&oacute;n cient&iacute;fica, enfatizando la observaci&oacute;n sistem&aacute;tica como instrumento para la implementaci&oacute;n del cuidado. Cabe resaltar que Florence no se preocup&oacute; en definir cuidar y cuidado, pero s&iacute; estableci&oacute; los conceptos de salud y ambiente, surgiendo as&iacute; la Teor&iacute;a Ambientalista. Ella fue pionera en proponer y demostrar los efectos del ambiente del cuidado en la promoci&oacute;n de la salud de las personas, estableci&eacute;ndose como marco en el inicio de la enfermer&iacute;a moderna.</P>      <P>Aunque la preocupaci&oacute;n del car&aacute;cter cient&iacute;fico de la profesi&oacute;n se remonta a los tiempos de Florence Nightingale, destacamos que la producci&oacute;n cient&iacute;fica de enfermer&iacute;a es un fen&oacute;meno reciente que data de la d&eacute;cada de los 50. Se puede decir que todas las enfermeras tienen esp&iacute;ritu de investigadoras, son verdaderas transformadoras sociales, responsables por la calidad del cuidado que se presta en el &aacute;mbito asistencial, en la ense&ntilde;anza y/o la investigaci&oacute;n, mediante la concretizaci&oacute;n y divulgaci&oacute;n de sus estudios y reflexiones. En virtud de su contexto hist&oacute;rico, la enfermer&iacute;a tiene su cuerpo de conocimientos relativamente nuevo y en plena construcci&oacute;n, el cual ha desarrollado a trav&eacute;s de las investigaciones, especialmente en las provenientes de los cursos de doctorado. Cada trabajo producido avala la construcci&oacute;n y consolidaci&oacute;n de su corpus te&oacute;rico, a&ntilde;adiendo nuevas modalidades de cuidar, aportando mejor&iacute;as para la calidad de la atenci&oacute;n, ense&ntilde;anza e investigaci&oacute;n con el consecuente mejoramiento de la profesi&oacute;n (4).</P>      <P>Virginia Henderson define Enfermer&iacute;a como la ayuda principal al individuo enfermo o sano para realizar actividades que contribuyan a la salud o a una muerte tranquila. La persona con suficiente fuerza, voluntad o conocimiento realizar&iacute;a estas actividades sin ayuda. La enfermer&iacute;a ayuda a la persona a ser independiente lo antes posible de igual forma define la salud como la capacidad del individuo para funcionar con independencia en relaci&oacute;n con las catorce necesidades b&aacute;sicas, similares:</P>      <P>&bull; Siete est&aacute;n relacionadas con la fisiolog&iacute;a (respiraci&oacute;n, alimentaci&oacute;n, eliminaci&oacute;n, movimiento, sue&ntilde;o y reposo, ropa apropiada temperatura).</P>      <P>&bull; Dos con la seguridad (higiene corporal y peligros ambientales).</P>      <P>&bull; Dos con el afecto y la pertenencia (comunicaci&oacute;n y creencias).</P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>&bull; Tres con la autorrealizaci&oacute;n (trabajar, jugar y aprender).</P>      <P>Cuando la salud de alguna persona ya no funciona como deber&iacute;a y no puede cumplir con sus necesidades b&aacute;sicas independientemente es cuando podr&iacute;amos decir que aparece la enfermedad situaci&oacute;n en la cual no hay bienestar f&iacute;sico ni mental, en los casos en lo que despu&eacute;s de padecer una enfermedad hay un avance de esta la salud no se recupera Cuando curar ya no es posible nuestro objetivo se centra en proporcionar el m&aacute;ximo bienestar y alivio. Esto se logra en gran medida asegurando una prestaci&oacute;n de cuidados integrales, en los que tengamos claro que el bienestar es algo subjetivo para cada individuo, y lo vive de forma personal y diferente con respecto a los dem&aacute;s, en cuidados paliativos uno de nuestros objetivos fundamentales es el control de los s&iacute;ntomas, que dar&aacute;n cobertura a todo el abanico de necesidades; no s&oacute;lo f&iacute;sicas, sino emocionales y espirituales, que son inherentes a todo proceso terminal, y cuyo abordaje se encamina a conseguir ese bienestar deseado, tanto para el paciente como para la familia, promoviendo la autonom&iacute;a, uso de recursos propios y toma de decisiones de lo que sin duda les pertenece: el afrontamiento de la situaci&oacute;n, en este sentido creo que es de suma importancia y necesidad la existencia de una buena comunicaci&oacute;n.</P>      <P>Es muy importante que incorporemos en la prestaci&oacute;n de los cuidados, conjuntamente con el resto de cuidados f&iacute;sicos y org&aacute;nicos, verdaderas estrategias de relaci&oacute;n de ayuda que desde las actitudes y habilidades para la comunicaci&oacute;n garanticemos al paciente y su familia un afrontamiento adecuado de la situaci&oacute;n. Con respeto y dignidad y dando sentido a nuestra dura, pero valiosa labor: ayudar a morir, ayudar a despedir.</P>      <P>Es importante que como enfermeras conozcamos y llevemos a cabo t&eacute;cnicas de manejo de informaci&oacute;n, t&eacute;cnicas de manejo del silencio y estrategias de afrontamiento ante las reacciones del paciente, la familia y el resto del equipo sanitario. (5)</P>      <P>El cuidado de los pacientes con enfermedades terminales y el comportamiento y consuelo de estos y sus familiares despu&eacute;s de una enfermedad prolongada es una de las situaciones mas dif&iacute;ciles en la pr&aacute;ctica de enfermer&iacute;a, ya que estos pacientes tienen muchas necesidades emocionales, espirituales y f&iacute;sicas, y hay que seg&uacute;n Cicely y Sanders &quot;no sus necesidades, sino su valor, no su dependencia, sino su dignidad&quot;.(6)</P>      <P>Desde el punto de vista psicol&oacute;gico cuando al paciente se le diagnostica o imagina una enfermedad maligna transcurre por diferentes fases de la agon&iacute;a: negaci&oacute;n, rebeli&oacute;n, negociaci&oacute;n, depresi&oacute;n, aceptaci&oacute;n.</P>      <P>Decimos que el cuidar y el cuidado se constituyen en el hacer de la enfermer&iacute;a como un modo, una forma, una manera, un estilo, un patr&oacute;n, una dimensi&oacute;n, un sistema, una estructura, un proceso, u otros, con actitudes y estrategias formales e informales, visibles, sentidas, percibidas o no, que configura la pr&aacute;ctica del ser-haciendo a trav&eacute;s de la salud de los seres humanos en su proceso de vivir. La vida, entendida como el proceso de vivir se sustenta sobre el continuo proceso de cuidado mutuo y simult&aacute;neo de s&iacute;, de los otros y por los otros, de las formas vivas (seres vivos) y de los seres inanimados (mundo material f&iacute;sico).</P>      <P>La competencia profesional para el cuidado demanda un ejercicio cr&iacute;tico, reflexivo y constructivo sobre las pr&aacute;cticas disciplinares e interdisciplinares en salud, siendo capaz de conocer e intervenir en el proceso de vivir, enfermar y estar sano, con compromiso y responsabilidad en la b&uacute;squeda del mejoramiento de la vida. El trabajo de enfermer&iacute;a se centra en el cuidado, en las dimensiones de cuidar, gerenciar, educar e investigar, sustentado por los diversos patrones de conocimientos, competencias y habilidades espec&iacute;ficas.</P>      <P>En una investigaci&oacute;n realizada en el Hospital General de M&eacute;xico, se considero que el cambio hacia la cultura de la calidad y en especial, el enfoque global de la gesti&oacute;n para evaluar la calidad de la atenci&oacute;n de enfermer&iacute;a, en el que nuestra filosof&iacute;a de direcci&oacute;n esta orientada al cambio de actitudes y a la forma de realizar actividades por los integrantes de la organizaci&oacute;n, con un marco de cultura com&uacute;n, que integra a todos los programas y a estos, con los objetivos de la direcci&oacute;n estrat&eacute;gica de enfermer&iacute;a. La Evaluaci&oacute;n de la Calidad de la Atenci&oacute;n de Enfermer&iacute;a significa el an&aacute;lisis de problemas desde diferentes perspectivas y soluciones consensuadas, de acuerdo a la causa y abordaje posible, de esta forma lograron analizar que en nuestra pr&aacute;ctica profesional existen; Problemas Simples, para los que s&oacute;lo requerimos analizar, capacitar, instruir y supervisar, Problemas que requieren de alta asignaci&oacute;n de recursos, para los que la instituci&oacute;n requiere amplia inversi&oacute;n, tanto para el equipamiento, como para la infraestructura, as&iacute; como contar con el personal capacitado necesario para la operaci&oacute;n, Problemas que requieren prudencia, para los que se requiere tener plena sensibilidad y tratar con mucho cuidado, para lograr la confluencia de intereses, Problemas estrat&eacute;gicos, que requieren para su soluci&oacute;n de una metodolog&iacute;a sistem&aacute;tica (7)</P>      <P>Evaluar la calidad de la atenci&oacute;n desde la perspectiva del usuario es cada vez m&aacute;s com&uacute;n, a partir de ello, es posible obtener del entrevistado un conjunto de conceptos y actitudes asociados con la atenci&oacute;n recibida, con los cuales se adquiere informaci&oacute;n que beneficia a la organizaci&oacute;n otorgante de los servicios, a los prestadores directos y a los usuarios mismos en sus necesidades y expectativas. Enfermer&iacute;a es fundamental en la atenci&oacute;n que se brinda en cualquier instituci&oacute;n de salud, conocer la percepci&oacute;n del usuario sobre la calidad del cuidado que se ofrece es de vital importancia en la pr&aacute;ctica de enfermer&iacute;a en el actual modelo de seguridad social, que ha dado informaci&oacute;n y educaci&oacute;n a los usuarios. (8)</P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>La medici&oacute;n de la calidad de los cuidados de enfermer&iacute;a es importante para la satisfacci&oacute;n de las necesidades de los pacientes y la correcta determinaci&oacute;n de intervenciones de enfermer&iacute;a. El conocimiento de la satisfacci&oacute;n del paciente con el cuidado de enfermer&iacute;a gana a&uacute;n m&aacute;s importancia al permitir que el enfermero comprenda los requerimientos del paciente, evalu&eacute; como esta aplicando su cuidado y realice acciones que eleven su nivel profesional(9).</P>      <P>La interacci&oacute;n entre el profesional de enfermer&iacute;a y el paciente de la unidad oncol&oacute;gica est&aacute; mediada permanentemente, tanto por la necesidad de cuidado directo relacionado con el tratamiento espec&iacute;fico como por las necesidades de informaci&oacute;n y educaci&oacute;n del enfermo y su familia, que abarcan desde los problemas amplios y complejos hasta asuntos de la cotidianidad derivados de su situaci&oacute;n de enfermedad.</P>      <P>El inter&eacute;s de los profesionales de enfermer&iacute;a se ha centrado siempre en prestar cuidados de calidad, ser&iacute;a err&oacute;nea esta concepci&oacute;n sin tener en cuenta la opini&oacute;n de los pacientes; es importante que las atenciones dirigidas al paciente oncol&oacute;gico sean efectivas, eficientes, aceptables, accesibles, valoradas como &uacute;tiles por los propios pacientes es decir en t&eacute;rminos de calidad de vida experimentada a partir de la aplicaci&oacute;n de una terapia oncol&oacute;gica.</P>      <P>Los pacientes son distintos unos de otros en el tipo y etapa de su enfermedad, as&iacute; como por las caracter&iacute;sticas demogr&aacute;ficas y sociales que influyen sobre el curso del tratamiento y respuesta de cada enfermo. Conociendo todas estas fuentes de variaci&oacute;n, es razonable preguntar si es posible formular criterios y est&aacute;ndares espec&iacute;ficos acerca de la calidad de atenci&oacute;n.</P>      <P>El presente trabajo de investigaci&oacute;n aportara a la disciplina en el &aacute;rea de gerencia del cuidado porque permitir&aacute; evaluar lo que piensan los pacientes acerca del cuidado que brindamos, adem&aacute;s de conocer sus experiencias y expectativas al respecto, permite mejorar la pr&aacute;ctica de cuidado articulando la teor&iacute;a, la investigaci&oacute;n y la pr&aacute;ctica.</P>      <P>En la proyecci&oacute;n social aportara para que otras instituciones implementen el modelo de evaluaci&oacute;n basado en la percepci&oacute;n de los pacientes, con el fin de conocer las expectativas que tienen los pacientes acerca de su cuidado y as&iacute; mejorar el servicio prestado.</P>      <P>En el &aacute;mbito de formaci&oacute;n profesional de enfermer&iacute;a, el conocer que quieren los pacientes de su cuidado y saber el grado de satisfacci&oacute;n de los mismos permite formar profesionales con enfoques mas hol&iacute;sticos que no solo apliquen un cuidado tecnificado, sino basado en las respuestas humanas de las personas que se cuidan.</P>      <P>A la instituci&oacute;n le permitir&aacute; mejorar la percepci&oacute;n que tienen los usuarios de la calidad del cuidado de enfermer&iacute;a, a trav&eacute;s de la toma de acciones enfocadas a aquellos aspectos d&eacute;biles encontrados y ha superar los est&aacute;ndares de prestaci&oacute;n del cuidado. Adem&aacute;s de conocer otros aspectos de la prestaci&oacute;n del servicio manifestado por los pacientes encuestados.</P>      <P><font size="3"><B>Materiales y m&eacute;todos</B></font></P>      <P>Estudio descriptivo de corte transversal, con pacientes hospitalizados en la unidad de oncolog&iacute;a de una instituci&oacute;n de salud. Se calculo un tama&ntilde;o de muestra de 75 pacientes con un porcentaje esperado 70 % de percepci&oacute;n de la calidad del cuidado de enfermer&iacute;a en pacientes oncol&oacute;gicos, con un nivel de confianza del 95% un poder estad&iacute;stico del 80%, una probabilidad de cometer error tipo 1 del 5% y un 8% de no participaci&oacute;n.</P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Se aplico el Cuestionario de percepci&oacute;n de la calidad del cuidado de enfermer&iacute;a. (CUCACE), el se utiliza para recoger datos de pacientes individuales, sin embargo tambi&eacute;n se desarroll&oacute; preferentemente para el an&aacute;lisis a nivel de plantas de hospitalizaci&oacute;n.</P>      <P><B>Criterios de Inclusi&oacute;n:</B></P>      <P>&bull; Ser mayores de 18 a&ntilde;os y menores de 68</P>      <P>&bull; Estar a punto de alta hospitalaria o de traslado de servicio.</P>      <P>&bull; Haber estado en la planta dos noches o m&aacute;s.</P>      <P>&bull; Poder leer y entender el castellano.</P>      <P>&bull; No estar en estado confusional o que el enfermo no pueda completarlo.</P>      <P>La finalidad de la encuesta y el tiempo que se tomo para completar el cuestionario fue claramente expuestos a los encuestados en la carta inicial de la encuesta. Los pacientes no fueron coaccionados a participar se les brindo la oportunidad de hacer una elecci&oacute;n considerada e informada. No hubo necesidad de un consentimiento informado aparte.</P>      <P>Tanto en la carta de presentaci&oacute;n como en la invitaci&oacute;n inicial para participar en la encuesta, se les garantizo confidencialidad completa de sus datos. Confidencialidad que significa que las personas que analizaron los cuestionarios pudieran identificar a los encuestados por el n&uacute;mero de los cuestionarios, Los cuestionarios completados est&aacute;n guardados, si existiesen documentos del proyecto se prestar&aacute; atenci&oacute;n que los encuestados individuales no puedan ser identificados en &eacute;stos.</P>      <P>Los cuestionarios fueron diligenciados por los entrevistadores capacitados (estudiantes de &uacute;ltimo semestre de enfermer&iacute;a) aplic&aacute;ndolos a los pacientes el d&iacute;a de su alta. Cada uno de los pacientes recibi&oacute; la visita de uno de los encuestadores, el cual mostraba, como material did&aacute;ctico, la imagen de una tabla con color para facilitar el entendimiento de la escala propuesta en los cuestionarios. Luego que el paciente expresara el entendimiento de la escala, se proced&iacute;a a leer cada uno de los enunciados y diligenciar completamente el cuestionario.</P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P><font size="3"><B>Resultados</B></font></P>      <P></B>La poblaci&oacute;n de estudio est&aacute; conformada por 75 pacientes que cumplen con los criterios de inclusi&oacute;n y aceptaron contestar la encuesta. En cuanto al g&eacute;nero el 53.3% eran del sexo femenino (n=40) y 46.7% eran del sexo masculino (n=35). Para el nivel educativo se encontr&oacute; que el mayor porcentaje lo conforma las personas que han realizado sus estudios m&aacute;ximo de secundaria completa, predominan los estudios realizados hasta la secundaria completa 32 pacientes (42.7%), seguida de secundaria incompleta con 21 personas (28.0%), nivel universitario 15 personas (20.0%), primaria completa con 6.7% y por &uacute;ltimo primaria incompleta con 2.6%. Para la variable de estrato socioecon&oacute;mico se encontr&oacute; que los pacientes del estudio residen en estrato medio-alto, no hay pacientes con estratos 1 y 2, es as&iacute; que la mayor&iacute;a de los pacientes viven en estrato 4 (56.0%), en orden decreciente continua el estrato 3 con 32%, estrato 5 un 10.7% y 1 paciente de estrato 6 con el 1.35%.</P>      <p align="center"><img src="img/revistas/cuid/v2n1/v2n1a07t1.jpg"></p>     <P>Las edades de los pacientes se distribuyeron as&iacute;: la edad menor fue de 19 a&ntilde;os y la mayor de 68 a&ntilde;os, la media de 43.6 y una desviaci&oacute;n est&aacute;ndar de 13.5</P>      <p align="center"><img src="img/revistas/cuid/v2n1/v2n1a07g1.jpg"></p>      <P><b>La estancia hospitalaria fue:</B></P>      <P>El m&iacute;nimo de estancia en el hospital fue de 2 d&iacute;as y el m&aacute;ximo de 24 d&iacute;as, con una media de 5.7 y una desviaci&oacute;n est&aacute;ndar de 3.96% </P>       <p align="center"><img src="img/revistas/cuid/v2n1/v2n1a07g2.jpg"></p>      <P>Para medir la confidencialidad del instrumento se utiliza el Alfa de Crombach obteniendo los siguientes resultados para la Dimensi&oacute;n de la Experiencia (26 elementos) el resultado fue de 0,914 y para la dimensi&oacute;n de satisfacci&oacute;n (19 elementos) un alfa de cronbach 0.982 y para todo el instrumento CUCACE (45 elementos) un alfa de cronbach total de 0.967.</P>      <p align="center"><img src="img/revistas/cuid/v2n1/v2n1a07t2.jpg"></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Obtuvimos un buen resultando al encontrar los resultados por encime de 0.7 lo que quiere decir que el instrumento es confiable y apropiado para su utilizaci&oacute;n.</P>      <P>Los pacientes del estudio est&aacute;n conformes con el cuidado y la atenci&oacute;n brindada por las enfermeras durante su estancia en la terapia. La valoraci&oacute;n que dieron los pacientes sobre el cuidado recibido de parte de las enfermeras en general fue excelente con un porcentaje de 58.7%, seguido de muy bueno con 29.3%, bueno con 10.7% y regular con 1.3%.</P>      <p align="center"><img src="img/revistas/cuid/v2n1/v2n1a07g3.jpg"></p>      <P>La <a href="#tab3">tabla 3</a> muestra c&oacute;mo para la dimensi&oacute;n de satisfacci&oacute;n, en ponderaci&oacute;n de 1 a 100, el valor m&iacute;nimo fue de 18.4, el m&aacute;ximo de 100 y la media de 80.4 (DE de 20.4), lo que nos dice que hay un alto grado de satisfacci&oacute;n de acuerdo al cuidado recibido por parte de las enfermeras; en la dimensi&oacute;n de experiencia (tambi&eacute;n valorada de 1 a 100) el resultado m&iacute;nimo fue de 41.6 y el m&aacute;ximo 100 con una media de 82.7 y una desviaci&oacute;n est&aacute;ndar de 12.9, de acuerdo a la experiencia vivida con las actividades de las enfermeras enfocadas al cuidado de enfermer&iacute;a la calificaci&oacute;n esta aun m&aacute;s alta.</P>     <p align="center"><a name="tab3"><img src="img/revistas/cuid/v2n1/v2n1a07t3.jpg"></a></p>     <P><B>Dimensi&oacute;n de Satisfacci&oacute;n</B></P>      <P>Dentro del instrumento la dimensi&oacute;n de satisfacci&oacute;n se valora de 1 a 5, as&iacute;: 1 es Nada satisfecho, 2 Poco Satisfecho, 3 Bastante Satisfecho, 4 Muy Satisfecho y 5 Completamente Satisfecho, de esta forma, 1 y 2 son una percepci&oacute;n negativa, 3 neutra o indiferente, 4 y 5 una percepci&oacute;n positiva.</P>      <p align="center"><a name="gra4"><img src="img/revistas/cuid/v2n1/v2n1a07g4.jpg"></a></p>      <P>Para la dimensi&oacute;n de satisfacci&oacute;n se transforma la calificaci&oacute;n original de 1 - 5 por la de 0 - 4, como lo expresa el autor del instrumento. Se encuentra que la satisfacci&oacute;n obtuvo una valoraci&oacute;n m&iacute;nima es de 0.7 y la m&aacute;xima de 4 con una media de 3.2 y una desviaci&oacute;n est&aacute;ndar de 0.8. Analizando la informaci&oacute;n en categor&iacute;as (positiva, neutra y negativa) la tendencia es a ser positiva: un alto n&uacute;mero de pacientes creen tener una buena satisfacci&oacute;n con los cuidados recibidos (51 pacientes), 19 pacientes est&aacute;n en una situaci&oacute;n neutra y 5 en una posici&oacute;n negativa; sin embargo la calificaci&oacute;n es buena.</P>      <P><B>Dimensi&oacute;n de Experiencia</B></P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>En la dimensi&oacute;n de experiencia se valora la percepci&oacute;n del paciente en una escala de 1 a 7 donde 1 es Completamente en Desacuerdo, 2 Muy en Desacuerdo, 3 Un Poco en Desacuerdo, 4 Ni de Acuerdo ni en Desacuerdo, 5 Un Poco de Acuerdo, 6 Muy de Acuerdo, 7 Completamente de Acuerdo; 1,2 y 3 estar&iacute;an en una percepci&oacute;n negativa, 4 neutra o indiferente, 5,6 y 7 en una percepci&oacute;n positiva.</P>      <p align="center"><img src="img/revistas/cuid/v2n1/v2n1a07g5.jpg"></p>      <P></B>Valorando la dimensi&oacute;n de experiencia de 1 - 7 si no como lo dice el autor de 0 - 6 tenemos que la valoraci&oacute;n m&iacute;nima esta en 2.5 y la m&aacute;xima en 6 con una media de 5.0 y una desviaci&oacute;n est&aacute;ndar de 0.8 colocando la dimensi&oacute;n como positiva, neutra y negativa encontramos que 69 pacientes la califican como positiva una muy buena calificaci&oacute;n contando con que el numero toral de pacientes es 75, mas de un 90% de estos consideran positiva la experiencia vivida con los cuidados de enfermer&iacute;a durante su estancia en el hospital, solo 6 pacientes est&aacute;n dentro de una experiencia neutra o negativa.</P>      <P>Para las preguntas: Las enfermeras se aseguraban de que los pacientes tuvieran intimidad cuando la necesitaban (21), Las enfermeras parec&iacute;an despreocupadas f&aacute;cilmente con mis cuidados(4), Las enfermeras me explicaban lo que iban a hacerme antes de hacerlo (17), Hab&iacute;a un buen ambiente en el Servicio gracias a las enfermeras (26), Las enfermeras tardaban mucho tiempo en llegar cuando se les llamaba (5), la percepci&oacute;n de los pacientes fue positiva en cuanto a las actividades realizadas por las enfermeras para el cuidado de los pacientes con los m&aacute;s altos porcentajes desde 94.7% hasta 97.3%. Caso contrario la pregunta que se refiere a la experiencia vivida por los pacientes de acuerdo a si Las enfermeras ten&iacute;an tiempo para sentarse y hablar con ellos, fue la que present&oacute; los resultados m&aacute;s bajos con 17.3% lo que demuestra que los pacientes en su mayor&iacute;a est&aacute;n conformes con lo vivido en cuanto al cuidado brindado por el persona de enfermer&iacute;a.</P>      <p align="center"><img src="img/revistas/cuid/v2n1/v2n1a07t4.jpg"></p>      <P>Para analizar los resultados recolectados con la encuesta sobre la satisfacci&oacute;n de los pacientes de acuerdo a los cuidados brindados por el personal de enfermer&iacute;a encontramos que preguntas como La capacitaci&oacute;n de las enfermeras para hacer bien su trabajo (2), la amabilidad de las enfermeras(9) y el modo de hacer su trabajo las enfermeras (12) consiguieron el porcentaje m&aacute;s alto calificando como satisfacci&oacute;n positiva entre 84% y 85.3% y una satisfacci&oacute;n baja con el 69.3% con la pregunta La manera en que las enfermeras le hac&iacute;an Sentir como en casa (6).</P>      <p align="center"><img src="img/revistas/cuid/v2n1/v2n1a07t5.jpg"></p>      <P><font size="3"><B>Discusi&oacute;n</B></font></P>      <P>El proceso y desarrollo de esta investigaci&oacute;n demostr&oacute; que el Cuestionario de percepci&oacute;n de la calidad del cuidado de enfermer&iacute;a, CUCACE en sus dos dimensiones de experiencia y satisfacci&oacute;n de los cuidados fue asimilado f&aacute;cilmente por los pacientes hospitalizados en el &aacute;rea oncol&oacute;gica de la FOSCAL, siendo entendible y comprensible, con un buen nivel de confiabilidad lo cual lo hace adecuado para la evaluaci&oacute;n de la satisfacci&oacute;n y la experiencia del paciente hospitalizado y as&iacute; medir la calidad del cuidado brindado por enfermer&iacute;a.</P>      <P>Durante la recolecci&oacute;n de la informaci&oacute;n ocurrieron dificultades como lo fueron las estancias prolongadas de ciertos pacientes con tratamientos exhaustivos a los cuales se les realizaba la encuesta pero no permit&iacute;an el ingreso de nuevos pacientes en el servicio lo cual retardaba la recolecci&oacute;n de datos, por otra parte la estancia de pacientes con edades extremas como lo eran menores de 18 a&ntilde;os y mayores de 68 entre los cuales no era aplicable el instrumento, tambi&eacute;n pacientes aislados, inmunosuprimidos, o con alteraci&oacute;n de su estado mental, por ende el tiempo de recoleccion de datos fue de seis meses, sin embargo en otro estudio como el de torres el periodo de recolecci&oacute;n fue de 4 meses y en el de Walsh el periodo de recolecci&oacute;n fue de 7 meses, concluyendo en dicho estudio que en cuanto mas largo sea el periodo de recolecci&oacute;n de los datos mayor es la amenaza en la validez por los cambios que se puedan presentar en este periodo, afirmando con esto que el periodo del estudio est&aacute; entre lo aceptado para disminuir dichas amenazas. En esta investigaci&oacute;n solo se toma pacientes del servicio de oncolog&iacute;a de una sola instituci&oacute;n, a diferencia de otros estudios como el de Thomas donde se tomaron diferentes servicios en diferentes hospitales, el estudio de Torres donde se tomaron pacientes de tres servicios de la instituci&oacute;n (medicina interna, quir&uacute;rgicos y maternas) y el estudio Peterson que trabaj&oacute; solo con pacientes maternas (9)</P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>En relaci&oacute;n a la poblaci&oacute;n encuestada se encontr&oacute; que la media de la edad fue de 43.6 a&ntilde;os que est&aacute; por debajo de los resultados del estudio de Thomas donde las edades se concentraron en los mayores de 65 a&ntilde;os (10). La poblaci&oacute;n del estudio presenta una mayor cantidad de pacientes de g&eacute;nero femenino, con un alto nivel educativo en general, de secundaria (completa e incompleta) y con un estrato econ&oacute;mico medio entre 3 y 4.</P>      <P><B>En cuanto a la media de estancia que fue de 5.7 d&iacute;as</B></P>      <P>De la informaci&oacute;n tomada de los pacientes se verifico que todas las preguntas tuvieran su respuesta de lo contrario la encuesta deber&iacute;a ser anulada solo 5 encuestas debieron replantearse por su mal diligenciamiento.</P>      <P>Del total de 75 paciente encuestados solo expresaron comentarios personales 25 de ellos. En cuanto a comentarios positivos se encuentran algunos tales como: las enfermeras son muy atentas, trabajan bien, tienen buen genio, son amables, serviciales, dedicadas, agiles, escuchan y dan &aacute;nimo. Y negativos como: Adquirir m&aacute;s conocimientos, las enfermeras se esfuerzan, pero podr&iacute;an mejorar en cuanto a agilidad y rapidez, las enfermeras deben mejorar, prepararse mejor capacitarse m&aacute;s realizar m&aacute;s estudios para que se preparen a un m&aacute;s.</P>      <P>De acuerdo a la pregunta general de la valoraci&oacute;n del cuidado recibido por parte de enfermer&iacute;a el cual se presentaba en una escala de liker de 1 a 7 as&iacute;: muy mala, mala, poca, regular, buena, muy buena y excelente, el cuidado fue valorado como excelente en un 58.7% seguido de muy buena con el 29.3%.</P>      <P>En cuanto a la percepci&oacute;n del cuidado de enfermer&iacute;a se encontraron percepciones m&aacute;s positivas con respecto a la experiencia que con respecto a la satisfacci&oacute;n con los cuidados de enfermer&iacute;a, similar al estudio realizado por Torres que obtuvo un porcentaje de m&aacute;s del 90% en la experiencia y m&aacute;s del 60% en la satisfacci&oacute;n.</P>      <P>En el an&aacute;lisis respecto a la experiencia las cualidades de las enfermeras en sus cuidados calificadas como positivas fueron su preocupaci&oacute;n por los cuidados, la consideraci&oacute;n por las comodidades de los pacientes, sus explicaciones antes de actuar, su entorno, su agilidad y rapidez; por el contrario tubo una apreciaci&oacute;n negativa el hecho de que las enfermeras no tienen tiempo para sentarse y dialogar con los pacientes.</P>      <P>En cuanto a la satisfacci&oacute;n de los pacientes la amabilidad de las enfermeras y el modo de hacer su trabajo las enfermeras consiguieron el porcentaje m&aacute;s alto calificando como satisfacci&oacute;n positiva entre 84% y 85.3% similar a el estudio de Cuervo, donde los puntajes altos se asociaron a comportamientos de relaci&oacute;n interpersonal entre el paciente y la enfermera. una satisfacci&oacute;n negativa con el 69.3% con la pregunta La manera en que las enfermeras le hac&iacute;an Sentir como en casa, con un porcentaje alto lo cual nos muestra que aun hay inconformidades en la atenci&oacute;n y no se logra tener el paciente tan comodo como si estuviese en su hogar.</P>      <P><font size="3"><B>Conclusiones</B></font></P>      <P>En la valoraci&oacute;n que dieron los pacientes sobre el cuidado brindado por las enfermeras en general fue excelente con un porcentaje de 58.7%, seguido de muy bueno con 29.3%, bueno con 10.7% y regular con 1.3%.</P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>La valoraci&oacute;n del cuidado en cuanto a la dimensi&oacute;n de satisfacci&oacute;n obtuvo una media de 80.4, lo que nos dice que hay un alto grado de satisfacci&oacute;n respecto al cuidado recibido por parte de las enfermeras.</P>      <P>La valoraci&oacute;n del cuidado en cuanto a la dimensi&oacute;n de experiencia se obtuvo una media de 82.7 es decir los pacientes oncol&oacute;gicos valoran con una calificaci&oacute;n m&aacute;s alta la experiencia vivida con el cuidado de las enfermeras.</P>      <P>La mayor&iacute;a de pacientes tienen una valoraci&oacute;n positiva del cuidado de enfermer&iacute;a respecto a las dimensiones de satisfacci&oacute;n y experiencia.</P> <HR>     <P><font size="3"><B>Referencias bibliogr&aacute;ficas</B></font></P>      <!-- ref --><P>1. Mira JJ, Aranaz J. La satisfacci&oacute;n del paciente como una medida del resultado de la  atenci&oacute;n sanitaria. Med Clin. 2000; 114 (supl 3): 26-33.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6255088&pid=S2216-0973201100010000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></P>      <!-- ref --><P>2. Lewis KE. Satisfacci&oacute;n del Paciente con el Cuidado en el Departamento de Urgencias. Journal of Advanced Nursing. 1992; 17.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6255090&pid=S2216-0973201100010000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></P>      <!-- ref --><P>3. Varo J. Conceptos fundamentales En: Gesti&oacute;n Estrat&eacute;gica de la calidad en los servicios sanitarios. Espa&ntilde;a: D&iacute;az de Santos. 3-85.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6255092&pid=S2216-0973201100010000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><P>4. Alacoque E. An&aacute;lisis de investigaciones brasile&ntilde;as enfocadas en el cuidado de enfermer&iacute;a. Ciencia y enfermer&iacute;a ISSN 0717-9553 &#91;Revista en internet&#93;* 2005; versi&oacute;n on-line XI (2): 35-46. <a href="http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=s0717-95532005000200006&amp;script=sci_arttext" target="_blank">http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=s0717-95532005000200006&amp;script=sci_arttext</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6255094&pid=S2216-0973201100010000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></P>      <!-- ref --><P>5. Aniorte N. Experiencia en el cuidado a un enfermo pr&oacute;ximo a la muerte. Cuidados terminales &#91;Revista en internet&#93;*. <a href="http://www.aniorte-nic.net/trabaj_cuidad_terminal.htm" target="_blank">http://www.aniorte-nic.net/trabaj_cuidad_terminal.htm</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6255096&pid=S2216-0973201100010000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></P>      <!-- ref --><P>6. Garc&iacute;a M. Beneficios derivados de la evaluaci&oacute;n de la calidad de la atenci&oacute;n de enfermer&iacute;a. En: 1&ordf; semana internacional de calidad en la salud. Mexico; Hospital general de Mexico; 2010.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6255098&pid=S2216-0973201100010000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></P>      <!-- ref --><P>7. Bautista LM. Percepci&oacute;n de la calidad del cuidado de enfermer&iacute;a en la ESE Francisco de Paula Santander. Aquichan. 2008; 8 (1).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6255100&pid=S2216-0973201100010000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></P>      <!-- ref --><P>8. Semiha A, Semra E. The Turkish version of the Newcastle Satisfaction with Nursing Care Scale used on medical and surgical patients. Journal of Clinical Nursing. 2007; 16: 646-653.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6255102&pid=S2216-0973201100010000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><P>9. Peterson WE, Charles C, DiCenso A. The Newcastle satisfaction with nursing scales: a valid measure of maternal satisfaction with inpatient postpartum nursing care. Methodological issues in nursing research. 2005.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6255104&pid=S2216-0973201100010000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></P>      <!-- ref --><P>10. Thomas LH, McColl E, Priest J, Bond S, Boys R. Newcastle satisfaction with nursing scales: an instrument for quality assessments of nurse care. Quality in health care. 1996; 5 (2): 62-72.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=6255106&pid=S2216-0973201100010000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></P> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mira]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aranaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La satisfacción del paciente como una medida del resultado de la atención sanitaria]]></article-title>
<source><![CDATA[Med Clin]]></source>
<year>2000</year>
<volume>114</volume>
<numero>^s3</numero>
<issue>^s3</issue>
<supplement>3</supplement>
<page-range>26-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[KE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Satisfacción del Paciente con el Cuidado en el Departamento de Urgencias]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Advanced Nursing]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>17</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Varo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Conceptos fundamentales]]></article-title>
<source><![CDATA[Gestión Estratégica de la calidad en los servicios sanitarios]]></source>
<year></year>
<page-range>3-85</page-range><publisher-name><![CDATA[Díaz de Santos]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alacoque]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis de investigaciones brasileñas enfocadas en el cuidado de enfermería]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia y enfermería]]></source>
<year>2005</year>
<volume>XI</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>35-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aniorte]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Experiencia en el cuidado a un enfermo próximo a la muerte]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuidados terminales]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Beneficios derivados de la evaluación de la calidad de la atención de enfermería]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[1ª semana internacional de calidad en la salud]]></conf-name>
<conf-date>2010</conf-date>
<conf-loc>Mexico </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bautista]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Percepción de la calidad del cuidado de enfermería en la ESE Francisco de Paula Santander]]></article-title>
<source><![CDATA[Aquichan]]></source>
<year>2008</year>
<volume>8</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Semiha]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Semra]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Turkish version of the Newcastle Satisfaction with Nursing Care Scale used on medical and surgical patients]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Clinical Nursing]]></source>
<year>2007</year>
<volume>16</volume>
<page-range>646-653</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peterson]]></surname>
<given-names><![CDATA[WE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Charles]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DiCenso]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Newcastle satisfaction with nursing scales: a valid measure of maternal satisfaction with inpatient postpartum nursing care. Methodological issues in nursing research]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thomas]]></surname>
<given-names><![CDATA[LH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McColl]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Priest]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bond]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boys]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Newcastle satisfaction with nursing scales: an instrument for quality assessments of nurse care]]></article-title>
<source><![CDATA[Quality in health care]]></source>
<year>1996</year>
<volume>5</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>62-72</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
