<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-0488</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Entomología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Colomb. Entomol.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-0488</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Colombiana de Entomología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-04882007000100002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tablas de vida de Hypothenemus hampei (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae) sobre tres introducciones de café]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Life tables of Hypothenemus hampei ( Coleoptera : Curculionidae : Scolytinae ) on three coffee accessions]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vicente Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cortina G]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hernando Alfonso]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,CENICAF É.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,CENICAF É.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>33</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>10</fpage>
<lpage>16</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-04882007000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-04882007000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-04882007000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se elaboraron y compararon las tablas de vida de Hypothenemus hampei sobre las introducciones de café Coffea liberica , Coffea arabica CCC 534 y la variedad susceptible Caturra, con el fin de hallar fuentes de resistencia a este insecto bajo condiciones controladas ( 26 ºC ± 1, 75% ± 5 H. R.). Se realizaron dos experimentos: en el primero, se siguió el desarrollo de los estados inmaduros y se estimó la supervivencia. En el segundo, se determinó la supervivencia y fecundidad de los adultos usando hembras de 36 días de edad. La duración del ciclo para CCC 534, C . liberica y Caturra fue similar: 20 días en total, huevo cuatro, primer instar cuatro, segundo instar seis, prepupa dos y pupa cuatro días, aproximadamente. El número de huevos acumulados en las tres introducciones se ajustó a funciones cuadráticas. Los intervalos de confianza (95%), mostraron diferencias significativas entre las introducciones y el testigo: CCC 534 32 ± 2, C . liberica 28 ± 2 y Caturra 42 ± 2 huevos por hembra. Las proporciones sexuales fueron de 1: 9,2, 9,8 y 9,8 macho: hembra, respectivamente. No se encontraron diferencias en la supervivencia (entre 58 y 63%) hasta los 72 días para las tres introducciones. Hubo diferencias en la tasa reproductiva neta (Ro) entre Caturra (25 ± 1 huevos), CCC 534 (18 ± 2) y C. liberica (15 ± 2), en la tasa intrínseca de crecimiento (r) (0,073 ± 0,001; 0,065 ± 0,002; 0,057 ± 0,003, respectivamente) y en el tiempo de duplicación (10 ± 0,2; 11 ± 0,4; 12 ± 0,6 días); en el tiempo generacional solo hubo diferencias entre Caturra y C. liberica (45 ± 0,4; 47 ± 0,8, respectivamente).]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The life tables of Hypothenemus hampei were elaborated and compared on the coffee accessions Coffea liberica , Coffea arabica CCC 534 and the susceptible variety Caturra , in order to find sources of resistance to this insect under controlled conditions ( 26ºC ± 1, 75% ± 5 R. H.). Two assays were performed: in the first, the development of the immature stages was followed and survival was estimated. In the second, adult survival and fecundity were determined using 36- day old females. The duration of the cycle for CCC 534, C . liberica and Caturra was similar: total 20 days, egg four, first instar four, second instar six, prepupa two and pupa four days, approximately. The number of accumulated eggs in the three accessions fit quadratic functions. The confidence intervals (95%) showed significant differences between the accessions and the control: CCC 534 32 ± 2, C . liberica 28 ± 2 and Caturra 42 ± 2 eggs per female. The sex ratios were 9.2, 9.8, and 9.8 male: female, respectively. There was no difference in survival (range 58-63%) up to 72 days for the three accessions. There were differences in the net reproductive rate (Ro) among Caturra (25 ± 1 eggs), CCC 534 (18 ± 2), and C. liberica (15 ± 2); in the intrinsic rate of increase (r) (0.073 ± 0.001, 0.065 ± 0.002, 0.057 ± 0.003, respectively), and the duplication time (10 ± 0.2, 11 ± 0.4, 12 ± 0.6 days). In the generation time there was only a differences between Caturra and C. liberica (45 ± 0.4, 47 ± 0.8, respectively).]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Germoplasma de café]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Resistencia a insectos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Antibiosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Coffee germplasm .]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Resistance to insects]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Antibiosis]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font size="2" face="Verdana"><b>Secci&oacute;n Agr&iacute;cola</b></font></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center"><font size="4" face="Verdana"><b>Tablas de vida de <i><i>Hypothenemus hampei</i></i> (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae)   sobre tres introducciones de caf&eacute;</b></font></p>     <p align="center"><font size="3" face="Verdana"><b>Life tables of <i><i>Hypothenemus hampei</i> </i>(Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae)  on three coffee accessions</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>      <p><font size="2" face="Verdana"><b>Juan Vicente Romero<b><SUP>1</sup></b>, Hernando Al fonso Cortina G.<b><SUP>2</sup></b></b>  </font></p>      <p><font size="2" face="Verdana">    <sup>1</sup> I. A., Disciplina de Mejoramiento Gen&eacute;tico, CENICAF &Eacute;. juanvicente.<a href="mailto:romero@cafedecolombia.com">romero@cafedecolombia.com</a>          </font></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><sup>2</sup> Autor para correspondencia: I.A. M.Sc., Disciplina de Mejoramiento Gen&eacute;tico, CENICAF &Eacute;. A.A. 2427 Manizales. hernando.<a href="mailto:cortina@cafedecolombia.com">cortina@cafedecolombia.com</a>       </font>  </p>  <hr size="1" />   <font size="2" face="Verdana"><b><font size="3">Resumen.</font></b> Se elaboraron  y compararon las tablas de vida de <i>Hypothenemus hampei</i> sobre las introducciones  de caf&eacute; <i>Coffea</i> liberica, <i>Coffea</i> arabica CCC 534 y la variedad  susceptible Caturra, con el fin de hallar fuentes de resistencia a este insecto  bajo condiciones controladas (26&ordm;C &plusmn; 1, 75% &plusmn; 5 H. R.). Se  realizaron dos experimentos: en el primero, se sigui&oacute; el desarrollo de  los estados inmaduros y se estim&oacute; la supervivencia. En el segundo, se determin&oacute;  la supervivencia y fecundidad de los adultos usando hembras de 36 d&iacute;as  de edad. La duraci&oacute;n del ciclo para CCC 534, C. <i>liberica </i>y Caturra  fue similar: 20 d&iacute;as en total, huevo cuatro, primer instar cuatro, segundo  instar seis, prepupa dos y pupa cuatro d&iacute;as, aproximadamente. El n&uacute;mero  de huevos acumulados en las tres introducciones se ajust&oacute; a funciones cuadr&aacute;ticas.  Los intervalos de confianza (95%), mostraron diferencias significativas entre  las introducciones y el testigo: CCC 534 32 &plusmn; 2, <i>C. liberica</i> 28 &plusmn;  2 y Caturra 42 &plusmn; 2 huevos por hembra. Las proporciones sexuales fueron  de 1: 9,2, 9,8 y 9,8 macho: hembra, respectivamente. No se encontraron diferencias  en la supervivencia (entre 58 y 63%) hasta los 72 d&iacute;as para las tres introducciones.  Hubo diferencias en la tasa reproductiva neta (Ro) entre Caturra (25 &plusmn;  1 huevos), CCC 534 (18 &plusmn; 2) y <i><i>C. liberica</i> </i>(15 &plusmn; 2), en la  tasa intr&iacute;nseca de crecimiento (r) (0,073 &plusmn; 0,001; 0,065 &plusmn;  0,002; 0,057 &plusmn; 0,003, respectivamente) y en el tiempo de duplicaci&oacute;n  (10 &plusmn; 0,2; 11 &plusmn; 0,4; 12 &plusmn; 0,6 d&iacute;as); en el tiempo  generacional solo hubo diferencias entre Caturra y <i>C. liberica</i> (45 &plusmn; 0,4;  47 &plusmn; 0,8, respectivamente). <font size="2" face="Verdana"> </font></font>     <p><font size="2" face="Verdana"><b><font size="3">Palabras clave.</font></b> Germoplasma de caf&eacute;. Resistencia a insectos. Antibiosis.</font></p>  <hr size="1" />     <p>   <font size="2" face="Verdana"><b><font size="3">Abstract.</font></b> The life tables of <i>Hypothenemus hampei</i> were elaborated and compared on the coffee accessions <i>Coffea</i> liberica,    <i>Coffea</i> arabica CCC 534 and the susceptible variety Caturra, in order to find sources of resistance to this insect under    controlled conditions (26&ordm;C &plusmn; 1, 75% &plusmn; 5 R. H.). Two assays were performed: in the first, the development of the immature    stages was followed and survival was estimated. In the second, adult survival and fecundity were determined using 36-    day old females. The duration of the cycle for CCC 534, <i>C. liberica</i> and Caturra was similar: total 20 days, egg four, first    instar four, second instar six, prepupa two and pupa four days, approximately. The number of accumulated eggs in the three    accessions fit quadratic functions. The confidence intervals (95%) showed significant differences between the accessions    and the control: CCC 534 32 &plusmn; 2, <i>C. liberica</i> 28 &plusmn; 2 and Caturra 42 &plusmn; 2 eggs per female. The sex ratios were 9.2, 9.8, and    9.8 male: female, respectively. There was no difference in survival (range 58-63%) up to 72 days for the three accessions.    There were differences in the net reproductive rate (Ro) among Caturra (25 &plusmn; 1 eggs), CCC 534 (18 &plusmn; 2), and <i>C. liberica</i> (15 &plusmn; 2); in the intrinsic rate of increase (r) (0.073 &plusmn; 0.001, 0.065 &plusmn; 0.002, 0.057 &plusmn; 0.003, respectively), and the duplication    time (10 &plusmn; 0.2, 11 &plusmn; 0.4, 12 &plusmn; 0.6 days). In the generation time there was only a differences between Caturra and <i>C. liberica</i> (45 &plusmn; 0.4, 47 &plusmn; 0.8, respectively).</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana"><b><font size="3">Key words.</font></b> Coffee germplasm. Resistance to insects. Antibiosis.</font></p> <hr size="1" />      <p>    <font size="3" face="Verdana"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Colombia es el primer productor mundial de caf&eacute; ar&aacute;bigo    lavado, con aproximadamente 850.000 hect&aacute;reas sembradas.    El caf&eacute; contribuy&oacute; con el 12% del producto interno bruto    agropecuario del pa&iacute;s en 2004 (MAD R 2006), y su cosecha    gener&oacute; en 2005 $3.2 billones (Silva 2006). El problema    fitosanitario m&aacute;s importante de este cultivo en el pa&iacute;s, desde    1988, es la broca <i>Hypothenemus hampei</i> (Ferrari, 1867)    (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae), que produce severos    da&ntilde;os a la caficultura en m&aacute;s de 700.000 hect&aacute;reas (Fedecaf&eacute;    1999), por la reducci&oacute;n de la producci&oacute;n, la alteraci&oacute;n de la    calidad, el aumento de los costos de producci&oacute;n, se estima en    7% el costo del control de la broca (Duque <i>et al</i>. 1997), y la disminuci&oacute;n del precio de compra. </font></p>      <p><font size="2" face="Verdana">Debido a la distribuci&oacute;n de la cosecha en Colombia, la broca encuentra  frutos durante todo el a&ntilde;o, en la mayor parte de la regi&oacute;n cafetera  (Arcila <i>et al</i>. 1993). Una vez en el fruto, penetra, realiza galer&iacute;as,  oviposita y permanece en su interior mientras que su progenie se desarrolla, lo  que complica su manejo. Actualmente se realizan controles qu&iacute;micos, biol&oacute;gicos  y principalmente culturales (Bustillo 2002). </font> </p>      <p> <font size="2" face="Verdana">La resistencia varietal es otra herramienta para el control de        insectos, que disminuye la poblaci&oacute;n de la plaga al alargar su ciclo         de vida y reducir la supervivencia de los individuos o su capacidad         reproductiva (Adkinsson y Dyck 1984). A pesar que dentro del         g&eacute;nero <i>Coffea</i> no se conocen genotipos resistentes a la broca,         trabajos previos (Koch 1973; Villagran 1991; Duarte 1992), han         mostrado diferencias entre algunos, que aunque peque&ntilde;as, pueden         ser de inter&eacute;s en un programa de control integrado de la plaga.         Romero y Cortina (2004), evaluando la colecci&oacute;n colombiana         de caf&eacute;, criaron brocas en 18 introducciones et&iacute;opes de <i>Coffea</i>      arabica L. y una de <i>Coffea</i> liberica Bull ex Hiern., encontrando         que cuatro introducciones tuvieron significativamente menos         individuos que el testigo, la variedad Caturra.  </font></p>       <p><font size="2" face="Verdana">En este trabajo con el fin de identificar posibles fuentes       de resistencia a <i>H. hampei</i>, se compararon la fertilidad y la       supervivencia de la broca, al ser criada sobre dos introducciones       destacadas y sobre Caturra. Se estudi&oacute; el crecimiento poblacional         utilizando las tablas de vida, que permiten conocer y comparar los         principales par&aacute;metros poblacionales o demogr&aacute;ficos de la broca.         Este procedimiento ha sido usado para la identificaci&oacute;n de fuentes         de resistencia a insectos, especialmente por antibiosis (Trichilo y       Leigh 1985; Cardona <i>et al</i>. 1989; Soroka y Mackay 1991). </font></p>       <p><font size="3" face="Verdana"><b>Materiales y M&eacute;todos</b></font></p>     <p> <font size="2" face="Verdana">En el Centro Nacional de Investigaciones de Caf&eacute;, Cenicaf&eacute;      (Chinchin&aacute;, Caldas), en un cuarto con 26&ordm;C &plusmn; 1, 75% &plusmn;      5 de humedad relativa y con per&iacute;odos de 12 horas luz           artificial (l&aacute;mparas de 48 vatios, luz d&iacute;a), se evaluaron tres           introducciones del g&eacute;nero <i>Coffea</i>: una de <i>C. liberica</i>, diploide           autoincompatible, y dos de <i>C. arabica</i>, tetraploide autocompatible,           la accesi&oacute;n CCC 534 recolectada por la misi&oacute;n de           la FAO de 1964-1965 (Meyer 1968), y la variedad susceptible           Caturra, que ocupa aproximadamente el 40% del &aacute;rea sembrada         en caf&eacute; en Colombia (Fedecaf&eacute; 1997). </font> </p>      <p> <font size="2" face="Verdana">Se realizaron dos experimentos: en el primero se sigui&oacute; el           desarrollo de los estados inmaduros y se estim&oacute; su supervivencia;           en el segundo se determin&oacute; la supervivencia y fecundidad de           los adultos a partir de hembras de 36 d&iacute;as de edad. </font></p>      <p><font size="2" face="Verdana"><b>Evaluaci&oacute;n de inmaduros.</b> Se establecieron tres cohortes de    400 huevos de uno a cuatro d&iacute;as de edad, puestos por hembras    criadas en las mismas introducciones. La unidad de muestreo    (UM), fue un grano de caf&eacute; pergamino con 40% de humedad y    un orificio de 1 mm de di&aacute;metro y 7 mm de profundidad, donde    se colocaron dos huevos <a href="#(fig1)">(Fig. 1)</a>, el grano se deposit&oacute; en un    vial de borosilicato de 9 mm de di&aacute;metro por 34 mm de alto.    Los granos se trataron con tiabendazol al 1%. La perforaci&oacute;n    se realiz&oacute; una con una broca de 1/32&rdquo;, la cual se esteriliz&oacute; con    flameos frecuentes.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>     <center>    <font size="2" face="Verdana"><a name="#(fig1)"><img src="img/revistas/rcen/v33n1/v33n1a02fig1.gif"></a></font>    </center> </p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"> Cada cuatro d&iacute;as, hasta completar 10 evaluaciones (a los 40    d&iacute;as), se tomaron aleatoriamente 20 granos por introducci&oacute;n    y se disecaron para determinar las brocas vivas y su estado    de desarrollo. Para estimar la duraci&oacute;n de cada uno de los    estados inmaduros, se consider&oacute; que hab&iacute;a cambio de estado,    en la primera lectura en la que m&aacute;s del 50% de la poblaci&oacute;n se    encontraba en un estado m&aacute;s avanzado que el predominante en    la evaluaci&oacute;n anterior. A partir de la relaci&oacute;n entre el n&uacute;mero    de individuos vivos y el inicial, se estim&oacute; la supervivencia, para cada intervalo de edad.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El principal factor no gen&eacute;tico que afecta el desarrollo de    la broca en el grano, es la humedad del endospermo (Fernie <i>et al</i>. 1986). Por tal raz&oacute;n, en cada evaluaci&oacute;n, se determin&oacute;   la humedad de una muestra de tres granos de cada una de las   introducciones, se calcul&oacute; la diferencia entre el peso de la    muestra antes y despu&eacute;s de ser secada en una estufa a 105&deg;C    durante 24 horas, se dividi&oacute; entre el peso inicial de la muestra    y se llev&oacute; a porcentaje. De acuerdo con &Aacute;lvarez <i>et al</i>. (2001),    la humedad del grano debe ser superior al 20% durante el experimento.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>Evaluaci&oacute;n de hembras adultas.</b> Cohortes de 360 hembras    adultas de aproximadamente 35 d&iacute;as, criadas en cada una de    las introducciones, se ubicaron individualmente en viales con    un grano de caf&eacute; pergamino de la respectiva introducci&oacute;n,    en la cual se criaron (UM). La humedad de los granos fue    de 40% aproximadamente. Cada cuatro d&iacute;as, durante nueve    evaluaciones, se tomaron aleatoriamente 40 UM de cada    introducci&oacute;n, y se registr&oacute;: el n&uacute;mero de hembras vivas y el    n&uacute;mero de huevos. Se midi&oacute; la humedad de tres granos de cada introducci&oacute;n a trav&eacute;s del tiempo.</font></p>     <p> <font size="2" face="Verdana">Se estimaron las funciones de oviposici&oacute;n acumulada a       trav&eacute;s del tiempo en las tres introducciones y los intervalos       de confianza para la media en cada tiempo de evaluaci&oacute;n. Se       calcul&oacute; la proporci&oacute;n de sexos de la progenie de las hembras       fundadoras, hallando la relaci&oacute;n entre hembras y machos       adultos encontrados en la &uacute;ltima evaluaci&oacute;n. Todos los ajustes       de curva se realizaron con el programa estad&iacute;stico SAS versi&oacute;n       8.0 (SAS 1999). </font> </p>      <p><font size="2" face="Verdana">Como las supervivencias de inmaduros y adultos fueron      estimadas en las mismas condiciones (75 &plusmn; 5% de humedad y       26 &plusmn; 1oC), se calcularon las funciones de supervivencia desde       huevos hasta adultos a los 72 d&iacute;as, cuando ya hab&iacute;a ocurrido la       mayor parte de las posturas, y se construyeron los intervalos       de confianza para la media en cada fecha de evaluaci&oacute;n. Esta       integraci&oacute;n se usa especialmente cuando el seguimiento de       los individuos es dif&iacute;cil o sus ciclos se encuentran traslapados       (Harcourt 1967; Rabinovich 1980; Price 1997), como ocurre       con la broca y sus h&aacute;bitos cr&iacute;pticos en el grano de caf&eacute; </font>  </p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>Par&aacute;metros demogr&aacute;ficos.</b>    Con la supervivencia (l<sub>x</sub>), y la fecundidad especifica (m<sub>x</sub>=     N&deg; huevos x proporci&oacute;n sexual), por edad (<i>x</i>), se elaboraron     las tablas de fecundidad de cada poblaci&oacute;n y se calcularon los siguientes    par&aacute;metros demogr&aacute;ficos (Birch 1948; Andrewartha y Birch 1954): </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Tasa reproductiva neta, que mide el efecto de    la introducci&oacute;n sobre la reproducci&oacute;n de las hembras: </font></p>   <font size="2" face="Verdana"><b>      <center>    R<sub>o</sub> = &Sigma; (m<sub>x</sub>     l<sub>x</sub>)  </center>  </b>  </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <font size="2" face="Verdana">Tasa intr&iacute;nseca de crecimiento, indica el  efecto de la introducci&oacute;n sobre la capacidad innata de crecimiento de la  poblaci&oacute;n de broca. Inicialmente se calcul&oacute; como: </font> </p>     <center>   <font size="2" face="Verdana"><b>r = ln R<sub>o</sub> /<i>T</i>      donde<i> T</i>=&Sigma; <i>(l<sub>x</sub> m<sub>x</sub> X</i>)/(<i> l<sub>x</sub>      m<sub>x</sub></i>) </b> </font>  </center>     <p>  <font size="2" face="Verdana">Y este valor se tom&oacute; como base para resolver,  por iteraci&oacute;n, el valor de r en la ecuaci&oacute;n de Lotka: </font>     <center>   <font size="2" face="Verdana"><b>&Sigma; <i>e<sup>-rx</sup>      (l<sub>x</sub> m<sub>x</sub></i>) =<i> 1</i></b> </font>  </center> </p>    <p>  <font size="2" face="Verdana">Luego se recalcul&oacute; el tiempo generacional,  que mide la influencia de la introducci&oacute;n sobre la edad promedio en la  cual una broca tiene su descendencia: </font></p>     <p>      <center>   <font size="2" face="Verdana"><b><i>T= log(R<sub>O</sub>)/r</i></b>    </font>  </center> </p>     <p></p> <font size="2" face="Verdana">Tiempo de duplicaci&oacute;n, muestra, en una poblaci&oacute;n  estable, el efecto de la introducci&oacute;n sobre el tiempo en el cual se duplica.  Se calcula como: </font>     <p></p>     <p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<center>   <font size="2" face="Verdana"><b><i>TD</i> = ln 2/<i> r</i></b>    </font>  </center> </p>     <p><font size="2" face="Verdana">Estos par&aacute;metros son puntuales y no hay un  estimativo de sus errores t&iacute;picos, lo que impide comparaciones estad&iacute;sticas.  Esta limitaci&oacute;n se super&oacute; con la t&eacute;cnica de remuestreo de  Jackknife, que permite realizar estimaciones de error y asociar intervalos de  confianza a los par&aacute;metros demogr&aacute;ficos. Para ello se formaron submuestras,  ignorando por ciclos una de las observaciones de los datos originales. Para cada  una de las submuestras, se calcularon los par&aacute;metros demogr&aacute;ficos,  y con su variabilidad se estim&oacute; el error est&aacute;ndar (Sokal y Rohlf  1995). Basado en esta t&eacute;cnica y con los algoritmos computacionales para  las tablas de vida desarrollados por Maia <i>et al</i>. (2000) en lenguaje SAS,  se calcularon los l&iacute;mites de confianza para los par&aacute;metros y se  realizaron las pruebas de <i>t</i>. </font> </p>      <p> <font size="3" face="Verdana"><b>Resultados y Discusi&oacute;n</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Durante la evaluaci&oacute;n de inmaduros y de     hembras adultas, la humedad de los granos fue en general superior al 30% en     todos los tiempos de evaluaci&oacute;n; no hubo diferencia entre las introducciones.     Al ser superior al control del 20% propuesto por &Aacute;lvarez <i>et al</i>.     (2001), para estos experimentos. Hay evidencia de que estas condiciones son    apropiadas para el desarrollo de la broca. </font> </p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b> Inmaduros.</b> <i>&Aacute;lvarez et al</i>.     (2001), propusieron la evaluaci&oacute;n de introducciones a partir del estudio     de las cr&iacute;as de hembras adultas, de esta forma la supervivencia y ciclo     de vida se estiman indirectamente a partir del n&uacute;mero de posturas, el     n&uacute;mero total de individuos y el tiempo en que predomina un determinado     estado. Aunque se puede estimar la mortalidad, principalmente de los estados     inmaduros, &eacute;sta queda confundida por la natalidad que ocurre en diferentes    d&iacute;as y no permite la construcci&oacute;n precisa de las tablas de vida. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Al adicionar el experimento del desarrollo de     estados inmaduros a la metodolog&iacute;a de &Aacute;lvarez (2001), se logr&oacute;    una mejor estimaci&oacute;n de la duraci&oacute;n de los estados inmaduros y     de la mortalidad, debido a que se conoce el momento de inicio del ciclo y la     mortalidad en cada grano. Por otra parte, este experimento permite determinar     en qu&eacute; momento se estar&iacute;a manifestando el efecto de antibiosis    sobre el desarrollo. </font> </p>      <p><font size="2" face="Verdana">El primer instar ocurri&oacute; aproximadamente     a los cuatro d&iacute;as, y a los ocho predominaron las larvas del segundo instar <a href="#(tab1)">(Tabla 1)</a>, en Caturra y en las dos introducciones. A los     12 se presentaron en Caturra larvas II, prepupas y pupas en proporciones similares,     mientras que en las dos introducciones predominaron las larvas II. El estado     de prepupa fue muy r&aacute;pido, como lo hab&iacute;an indicado Bergamin (1943),     Bartra <i>et al</i>. (1982) y Montoya (1993), por lo que la frecuencia de las    evaluaciones no permiti&oacute; identificar claramente su duraci&oacute;n. </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">M&aacute;s del 50% de individuos en el estado     de pupa se present&oacute; a los 16 d&iacute;as despu&eacute;s de la infestaci&oacute;n     (DDI), en Caturra y en la introducci&oacute;n CCC 534, pero en <i>C. liberica</i> 32% de los individuos a&uacute;n eran larva II. En esta fecha tambi&eacute;n     aparecieron los primeros adultos no esclerotizados en todas las introducciones.     Los adultos emergieron alrededor de los 20 DD I, y el 100% de adultos se presentaron     a los 24 DDI en Caturra y CCC 534, mientras que en <i>C. liberica</i> ocurri&oacute;    a los 32 d&iacute;as. </font> </p>      <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><a name="#(tab1)"><img src="img/revistas/rcen/v33n1/v33n1a02tab1.gif"></a></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">De acuerdo con esto, la duraci&oacute;n del ciclo     para CCC 534, <i>C. liberica</i> y Caturra fue similar: 20 d&iacute;as; los     tiempos de desarrollo estimados son los siguientes: huevo cuatro d&iacute;as,     primer instar cuatro d&iacute;as, segundo instar seis d&iacute;as, prepupa dos     d&iacute;as y pupa cuatro d&iacute;as. Los cuales concuerdan con la duraci&oacute;n     hallada bajo condiciones similares por Bergamin (1943), Borbon (1989) y Montoya    (1993). </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana"><b>Hembras adultas</b> </font>     </p>      <p><font size="2" face="Verdana"><i><b>Oviposici&oacute;n</b></i><b>.     </b>Durante la evaluaci&oacute;n de fecundidad, en los granos de las tres introducciones     se presentaron dos per&iacute;odos de oviposici&oacute;n <a href="#(fig2)">(Fig.       2)</a>. El primero corresponde a la hembra fundadora, con un pico entre los ocho     y 12 DD I, disminuyendo hasta los 24 DD I en Caturra y CCC 534, y hasta los 28     en <i>C. liberica</i>. Bergamin (1943), a 27&deg;C, obtuvo resultados similares,     encontrando la mayor oviposici&oacute;n entre siete y 13 DDI y una disminuci&oacute;n     de la intensidad de oviposici&oacute;n hasta los 27 DD I. </font>  </p>      <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><a name="#(fig2)"><img src="img/revistas/rcen/v33n1/v33n1a02fig2.gif"></a></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">A unque es probable que las fundadoras hayan     puesto algunos huevos despu&eacute;s de los 24 DD I, para el an&aacute;lisis     se tom&oacute; hasta esta fecha, debido que la nueva generaci&oacute;n de adultos     se desarroll&oacute; a partir de los 20 DDI, y como lo se&ntilde;alan Bergamin     (1943) y Baker <i>et al</i>. (1992), el segundo periodo de oviposici&oacute;n     corresponde principalmente a las hembras adultas reci&eacute;n emergidas, enmascarando    las posturas finales de la fundadora. </font></p>  <font size="2" face="Verdana">La oviposici&oacute;n acumulada de las brocas fundadoras,  hasta los 24 d&iacute;as en Caturra y CCC 534 y hasta los 28 DD I en <i>C. liberica</i>,  se ajustaron a una funciones cuadr&aacute;ticas <a href="#(fig3)">(Fig. 3)</a>;  los intervalos de confianza del 95%, para la media en cada evaluaci&oacute;n,  mostraron diferencias significativas entre las introducciones y el testigo. La  oviposici&oacute;n en las introducciones fue menor que en Caturra desde los ocho  DD I, cuando comienza la m&aacute;xima oviposici&oacute;n <a href="#(fig2)">(Fig.  2)</a>. </font>      <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><a name="#(fig3)"><img src="img/revistas/rcen/v33n1/v33n1a02fig3.gif"></a></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Sobre Caturra, hasta los 24 DD I, las hembras     ovipositaron en promedio 42 huevos, Bergamin (1943) encontr&oacute; 41.3 huevos     a los 27 DD I, mientras que en CCC 534 y <i>C. liberica</i> se encontraron respectivamente     32 y 28 huevos por grano, lo que equivale a 24% y 33% menos que en Caturra,     confirmando las diferencias obtenidas por Romero y Cortina (2004). </font> </p>    <p><font size="2" face="Verdana">En la &uacute;ltima evaluaci&oacute;n los intervalos     de confianza del 95% para el promedio de huevos acumulados en CCC 534 y en <i>C.       liberica</i> se traslaparon, lo que significa que aunque el per&iacute;odo de     oviposici&oacute;n en la especie diploide fue m&aacute;s prolongado que en la     CCC 534, no se hallaron diferencias en el n&uacute;mero de huevos puesto por las     hembras sobre ambos materiales. </font>     </p>      <p><font size="2" face="Verdana"><i><b>Proporci&oacute;n de sexos.</b> </i>No     se encontraron diferencias en la proporci&oacute;n de sexos entre poblaciones     de brocas criadas en Caturra, CCC 534 o <i>C. liberica</i>. Sus proporciones fueron     9,8, 9,2 y 9,8 hembras por cada macho, respectivamente, las cuales concuerdan     con los reportes de la literatura (Bergamin 1943; Bartra <i>et al</i>. 1982; Montoya     1993). </font>  </p>     <p><font size="2" face="Verdana"><b><i>Supervivencia</i>.</b> Las curvas de supervivencia     para la broca, cuando se cri&oacute; y fue mantenida sobre las tres introducciones,     se ajustaron a funciones de segundo grado (<i>p</i> = 95%; gl. 2, 15, <i>t</i> = 2.13). Estas curvas fueron similares entre Caturra y las introducciones; sus     intervalos de confianza para la media, en cada fecha de evaluaci&oacute;n se traslaparon,     lo que muestra que las accesiones no afectan la supervivencia de la broca. Las     menores pendientes se observan al inicio por la mortalidad de los estados inmaduros,     que estuvo entre el 22 y el 25%, mientras que la mortalidad de los adultos, entre     los 24 y 72 d&iacute;as, fue menor<a href="#(fig4)"> (Fig. 4)</a>. </font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><a name="#(fig4)"><img src="img/revistas/rcen/v33n1/v33n1a02fig4.gif"></a></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana"> Bergamin (1943), tambi&eacute;n encontr&oacute;    una mortalidad baja de la broca una vez llega al grano, por la protecci&oacute;n     que este le ofrece. Este autor midi&oacute; la mortalidad de 54 hembras en laboratorio,     encontrando que las primeras murieron a los 81 d&iacute;as. Baker <i>et al</i>.     (1992) encontraron en campo una mortalidad similar para los estados inmaduros     de broca (30%). Sin embargo, esta es una estimaci&oacute;n baja, si se considera     que en el laboratorio la broca est&aacute; libre de sus enemigos naturales y     no sufre las adversidades del clima; tambi&eacute;n calificaron como muy baja     la mortalidad de los adultos una vez penetran al fruto. Ru&iacute;z (1996),     encontr&oacute; supervivencias superiores del 80% para las hembras fundadoras.  </font> </p>    <p><font size="2" face="Verdana">Todos estos trabajos indican que el grano de caf&eacute;, donde ocurre la mayor    parte del ciclo biol&oacute;gico de la broca, no solo le ofrece alimento, sino    una excelente protecci&oacute;n, por lo que las tasas de mortalidad son peque&ntilde;as. </font>   <font size="2" face="Verdana">Silveira <i>et al</i>. (1976), dividen en tres las       etapas de la vida de los insectos: pre-reproductiva, reproductiva y pos-reproductiva.       La supervivencia de las dos primeras etapas corresponde a una curva parcial como       las que se muestran en la <a href="#(fig4)">figura 4</a>. Al cambiar la escala       a logar&iacute;tmica (informaci&oacute;n no incluida), corresponden a la curva       de supervivencia de tipo I, que presenta una baja tasa de mortalidad en la mayor    parte del ciclo y muy alta al final (Deevey 1947; Slobodkin 1962). </font> </p>    <p><font size="2" face="Verdana">Las etapas    reproductiva y pos-reproductiva fueron halladas por Bergamin (1943), en condiciones    de laboratorio similares, y, como ya se dijo, muestran baja mortalidad en la &eacute;poca    reproductiva y alta despu&eacute;s de los 80 d&iacute;as de infestaci&oacute;n    por las hembras, confirmando la pertenencia al tipo I. </font>   <font size="2" face="Verdana">Esta curva de supervivencia es t&iacute;pica de       insectos con estrategia biol&oacute;gica &ldquo;K&rdquo;. Las caracter&iacute;sticas       de los insectos con esta estrategia que est&aacute;n presentes en la broca son:       ser especialista, en este caso del g&eacute;nero <i>Coffea</i>, y no sufrir elevada       mortalidad en los estados inmaduros, debido a la protecci&oacute;n materna. Aunque       tambi&eacute;n tienen algunos elementos de la estrategia &ldquo;r&rdquo;, como    el tama&ntilde;o reducido, la madurez precoz y su alta capacidad reproductiva. </font> </p>    <p><font size="2" face="Verdana"><b>Par&aacute;metros demogr&aacute;ficos.</b> La     tasa reproductiva neta (Ro), para la poblaci&oacute;n criada sobre Caturra fue     de 25 &plusmn; 1 hembras, la cual coincide con la calculada por Baker <i>et al</i>.     (1992), y por Ru&iacute;z (1996), en campo, al infestar frutos de 210 d&iacute;as     de edad (cuando infest&oacute; frutos de menor edad la tasa fue menor), pero superior     a los 19 individuos reportados por Portilla (1999), en caf&eacute; pergamino.     La tasa de reemplazo en CCC 534 fue menor en un 30% y en <i>C. liberica</i> en     un 43% <a href="#(fig5)">(Fig. 5)</a>. </font> </p>    <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><a name="#(fig5)"><img src="img/revistas/rcen/v33n1/v33n1a02fig5.gif"></a></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">El tiempo generacional fue similar entre Caturra     y CCC 534 (44,6; 44,4 d&iacute;as) y tres d&iacute;as m&aacute;s prolongado     en <i>C. liberica</i>, debido a un per&iacute;odo de oviposici&oacute;n m&aacute;s     largo. Las tres introducciones tuvieron valores similares con relaci&oacute;n     a los hallados por Baker <i>et al</i>. (1992), Ru&iacute;z (1996), y Portilla    (1999), que corresponden a 45,2, 51,4 y 41,9 d&iacute;as respectivamente.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> De acuerdo con Rabinovich (1980), la tasa intr&iacute;nseca     de crecimiento es un car&aacute;cter gen&eacute;tico, que refleja la capacidad     de multiplicaci&oacute;n de la poblaci&oacute;n en condiciones &oacute;ptimas.     Las evaluaciones de campo de Baker <i>et al</i>. (1992), y Ru&iacute;z (1996),     arrojaron valores de <i>r</i> = 0,065, en variedades de <i>C. arabica</i> susceptibles.     Portilla (1999), en granos de caf&eacute; en laboratorio, la estim&oacute; en     0,071, pues no se presentan condiciones ambientales extremas, ni controladores    biol&oacute;gicos, permitiendo un mayor crecimiento de la poblaci&oacute;n. </font></p>  <font size="2" face="Verdana">Si se considera que en Caturra se expresa el m&aacute;ximo  potencial de crecimiento (r<sub>m</sub>= 0,073 &plusmn; 0,001), los estimados  de la tasa intr&iacute;nseca de crecimiento en CCC 534 (r = 0,065 &plusmn; 0,002)  y <i>C. liberica</i> (r = 0,057 &plusmn; 0,003), muestran que estas introducciones  redujeron significativamente (P &lt; 0,05), la expresi&oacute;n de ese potencial <a href="#(fig5)">(Fig. 5)</a>. </font>  <font size="2" face="Verdana">La tasa intr&iacute;nseca de crecimiento depende  del tiempo generacional, la supervivencia y la fecundidad (Birch 1948), en la  primera variable no se encontraron diferencias entre Caturra y las dos introducciones,  pero en el n&uacute;mero de huevos s&iacute;. Entre CCC 534 y <i>C. liberica</i> la significancia se debi&oacute; a peque&ntilde;as diferencias en desarrollo y  a una oviposici&oacute;n m&aacute;s tard&iacute;a sobre la &uacute;ltima. De tal  manera que fue el efecto sobre la fecundidad el que determin&oacute; principalmente  las diferencias en el crecimiento de las poblaciones. </font>  <font size="2" face="Verdana">De igual manera y como consecuencia de lo anterior,  los tiempos de duplicaci&oacute;n fueron tambi&eacute;n diferentes en cada una  de las introducciones, l&oacute;gicamente la broca sobre CCC 534 o sobre <i>C.  liberica</i> tarda m&aacute;s en doblar su poblaci&oacute;n<a href="#(Fig5)">  (Fig. 5)</a>. </font>  <font size="2" face="Verdana">La menor oviposici&oacute;n se debe a la existencia  de antimetabolitos en el grano, o a que &eacute;ste carece del balance de nutrientes  adecuados para una buena reproducci&oacute;n del insecto (Maxwell 1972; Nation  2001), lo que se podr&iacute;a determinar a partir del estudio del desarrollo  de ovocitos. Otra causa del menor n&uacute;mero de huevos en las introducciones  y de un per&iacute;odo m&aacute;s prolongado de oviposici&oacute;n en <i>C. liberica</i>,  puede ser la retenci&oacute;n de los mismos por la broca al encontrar un medio  desfavorable para su descendencia, lo cual es una expresi&oacute;n de antixenosis  (Maxwell 1972). </font>  <font size="2" face="Verdana">Por otro lado, a pesar que las diferencias no son  muy altas, si el mecanismo que reduce la oviposici&oacute;n se transfiriera a  variedades comerciales, este efecto acumulado en varias generaciones reducir&iacute;a  notablemente las poblaciones del insecto. Esta variedad har&iacute;a m&aacute;s  eficiente y econ&oacute;mico el manejo del insecto, al retardar el tiempo en que  la poblaci&oacute;n alcanza los niveles en que se hacen necesarias otras medidas  de control. </font>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>Conclusiones</b> </font></p>  <font size="2" face="Verdana">No se hallaron diferencias en supervivencia, ni  en la duraci&oacute;n de estados biol&oacute;gicos de la broca, cuando fue criada  sobre Caturra, la introducci&oacute;n CCC 534 de <i>C. arabica</i> o sobre <i>C. liberica</i>,  pero si se encontr&oacute; menor oviposici&oacute;n sobre estas introducciones,  lo que incidi&oacute; en una menor tasa reproductiva neta e intr&iacute;nseca.  Estas introducciones pueden utilizarse como fuentes de resistencia en programas  de mejoramiento gen&eacute;tico. </font>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>Agradecimientos</b></font> </p>  <font size="2" face="Verdana">A las disciplinas de Entomolog&iacute;a y Mejoramiento  Gen&eacute;tico de CENICAF &Eacute;, especialmente al Ingeniero Agr&oacute;nomo  Gabriel Alvarado A., la Dra. Pilar Moncada Botero y al se&ntilde;or John Esteban  Quintero. </font>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>Literatura Citada</b></font> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">AD KINSSON, P. L.; DYCK, V. A. 1984. Variedades     resistentes en los sistemas de manejo de plagas, pp. 253-271. En: Maxwell, F.     G.; Jennings, P. R. Manejo de plantas resistentes a insectos. Primera edici&oacute;n.    Editorial Limusa. M&eacute;xico. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000073&pid=S0120-0488200700010000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">&Aacute;LVAREZ S., J. H.; CORTINA G., H. A.;     VILLEGAS M., J. F. 2001. M&eacute;todos para evaluar antibiosis a <i>Hypothenemus       hampei</i> (Ferrari), en caf&eacute;, bajo condiciones controladas. Cenicaf&eacute;    52 (3): 205-214. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0120-0488200700010000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">ANDREWARTHA, H. G.; BIRCH, L. C. 1954. The distribution    and abundance of animals. University of Chicago Press. pp. 31-54. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0120-0488200700010000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">ARCILA P., J.; JARAMILLO R., A.; BALDION R.,    J. V.; </font><font size="2" face="Verdana">BUSTILLO P., A. E. 1993. La floraci&oacute;n del     cafeto y su relaci&oacute;n con el control de la broca. Avances T&eacute;cnicos  Cenicaf&eacute; (Colombia) No. 193:1-6. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0120-0488200700010000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">BAKER, P. S.; BARRERA, J. F.; RIVAS, A. 1992.     Life-history studies of the coffee berry borer (<i>Hypothenemus hampei</i>,     Scolytidae) on coffee trees in Southern Mexico. Journal of Applied Ecology 29     (3): 656-662. </font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0120-0488200700010000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> BARTRA, C.; URRELO, R.; ROD RIGUEZ, R. 1982.     Biolog&iacute;a de la broca del caf&eacute; <i>Hypothenemus hampei</i> (Ferrari)     (Coleoptera: Ipidae) en Tingo Mar&iacute;a - Per&uacute;. Tropicultura (Per&uacute;)    2 (1): 17-31.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0120-0488200700010000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> BERGAMIN, J. 1943. Contribui&ccedil;&atilde;o     para o cohnecimento da biolog&iacute;a da broca do caf&eacute; <i>Hypothenemus       hampei</i> (Ferrari 1867) (Col. Ipidae). Arquivos do Instituto Biol&oacute;gico    (Brasil). 14: 31-72.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0120-0488200700010000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> BIRCH, L. C. 1948. The intrinsic rate of natural    increase of an insect population. Journal of Animal Ecology 17: 15-26. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0120-0488200700010000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> BORBON, M. O. 1989. Bioecologie d'un Ravageur     des Baies de Cafeier, <i>Hypothenemus hampei</i> Ferr. (Col: Scol.) et de ses     parasitoides au Togo. Toulouse, Francia. L'Universite Paul Sabatier de    Toulouse. 185 p. (Tesis de Doctorado).</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0120-0488200700010000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> BUSTILLO P., A. E. 2002. El manejo de los cafetales     y su relaci&oacute;n con el control de la broca del caf&eacute; en Colombia.     Bolet&iacute;n t&eacute;cnico N&deg; 24, Cenicaf&eacute;. Chinchin&aacute;,    Colombia. 40 p. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0120-0488200700010000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> CARDONA M., C.; POSSO, C. E.; KORNEGAYS, S.;     VALOR, S.; SERRANO, M. 1989. Antibiosis effects of wild dry bean accessions     on the mexican bean weevil and the bean weevil (Coleoptera: Bruchidae). Journal    Economic Entomology 82 (1): 310-315. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0120-0488200700010000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> DEEVEY, E. 1947. Life tables for natural populations    of animals. Quaterly Review of Biology 22: 283-314. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-0488200700010000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> DUARTE N., M. T. 1992. Determinaci&oacute;n     de la atractividad de frutos de varios cultivares de caf&eacute; a la broca     del fruto del cafeto <i>Hypothenemus hampei</i> (Ferrari), utilizando el m&eacute;todo     de olfatometr&iacute;a a nivel de laboratorio. Guatemala, Universidad de San    Carlos, Facultad de Agronom&iacute;a, 55 p. (Tesis: Ingeniero Agr&oacute;nomo). </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-0488200700010000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">DUQUE, O. H.; CHAVES, C. B.; HERN&Aacute;NDEZ,     S. M. 1997. Costos del manejo de la broca <i>Hypothenemus hampei</i> (Ferrari)     en lotes comerciales de caf&eacute; del departamento del Risaralda. Federaci&oacute;n     Nacional de Cafeteros de Colombia. Centro Nacional de Investigaciones de Caf&eacute;.    Cenicaf&eacute;. Chinchin&aacute;, Colombia. 37 p. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-0488200700010000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> FEDERACI&Oacute;N NACIONAL DE CAF ETEROS DE     COLOMBIA (Fedecaf&eacute;). 1997. Sistema de informaci&oacute;n cafetera, SICA.     Encuesta nacional cafetera. Estad&iacute;stica cafetera, informe final. Federaci&oacute;n    Nacional de Cafeteros. Bogot&aacute;, Colombia. 164 p. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-0488200700010000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> FEDERACI&Oacute;N NACIONAL DE CAF ETEROS DE     COLOMBIA (Fedecaf&eacute;). 1999. Informe anual de la gerencia t&eacute;cnica    1997-1998. Gerencia t&eacute;cnica. Bogot&aacute;, Colombia. 106 p. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-0488200700010000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> FERNIE, L. M.; LANGLEY, C. I. 1986. Arabica     coffee storage. Part II. A review of the problem in Tangayika. Kenya <i>Coffea</i>    31 (367): 297-299. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-0488200700010000200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">HARCOURT, D. G. 1967. The development and use     of life tables in the study of natural insect populations. Annual Review of    Entomology, 12: 175-196. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-0488200700010000200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> KOCH, V. J. M. 1973. Abondance de <i>Hypothenemus     hampei</i> Ferr., scolyte des graines de caf&eacute;, en fonction de sa plant-hote     et de son parasite <i>Cephalonomia stephanoderis</i> Betren, en Cote d'Ivoire.    Wageningen, Holanda, Veenman and Zonen, 84 p. (Tesis de Doctorado). </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0120-0488200700010000200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> MAIA, A. de H.; LUIZ, A. J.; CAMPANHOLA, C.     2000. Statistical inference on associated fertility life table parameters using     jackknife technique: computational aspects. Journal Economic Entomology 93 (2):    511-518. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0120-0488200700010000200020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> MAXWELL, F. G. 1972. Host plant resistance to     insectsnutritional and pest management relationships, pp. 599-609. En: Rodr&iacute;guez,     J. G. Insect and mite nutrition. Significance and implications in ecology and    pest management. North- Holland publishing company. Netherlands.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0120-0488200700010000200021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">MEYER, F. G. 1968. FAO Coffee mission to Ethiopia    1964- 1965. Roma, Italia, FAO . 200 p. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0120-0488200700010000200022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL     (MAD R). La Cadena Del Caf&eacute; En Colombia. 2006. <a href="http://www.agrocadenas.gov.co" target="_blank">www.agrocadenas.gov.co</a> Fecha &uacute;ltima revisi&oacute;n: enero 2006. Fecha &uacute;ltimo acceso:    [octubre 2006]. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0120-0488200700010000200023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">MONTOYA O., S. A. 1993. Ciclo de vida de la     broca del caf&eacute; (<i>Hypothenemus hampei</i> (Ferrari)) sobre frutos en     diferentes estados de desarrollo. Bogot&aacute;, Colombia, Universidad Nacional    de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuarias, 77 p. (Tesis Ingeniero Agr&oacute;nomo). </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0120-0488200700010000200024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">NATION, J. L. 2001. Insect physiology and biochemistry.    CRC Press. Boca Raton. 485 p. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0120-0488200700010000200025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">PORTILLA R., M. 1999. Mass production of Cephalonomia     stephanoderis on <i>Hypothenemus hampei</i> reared using artificial diet. Ascot    Berkshire, Inglaterra, University of London, 253 p. (Tesis de Doctorado). </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0120-0488200700010000200026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> PRICE, P. W. 1997. Insect Ecology. 3. ed. John    Wiley &amp; Sons, New York, 874 p. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-0488200700010000200027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">RABINOVICH, J. E. 1980. Introducci&oacute;n a     la ecolog&iacute;a de poblaciones animales. M&eacute;xico. Ed. Continental.    313 p. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-0488200700010000200028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">ROMERO, J. V.; CORTINA G., H. 2004. Fecundidad     y Ciclo de Vida de la broca <i>Hypothenemus hampei</i> F. (Coleoptera: Curculionidae:     Scolytinae) en introducciones silvestres de caf&eacute;. Cenicaf&eacute; 55    (3): 221-231.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-0488200700010000200029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">RU&Iacute;Z C., R. 1996. Efecto de la fenolog&iacute;a     del fruto de caf&eacute; sobre los par&aacute;metros de la tabla de vida de     la Broca del Caf&eacute; <i>Hypothenemus hampei</i> (Ferrari). Universidad de     Caldas. Facultad de Ciencias Agropecuarias Tesis: Ingeniero Agr&oacute;nomo,    87. p. 62. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-0488200700010000200030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> SAS. 1999. SAS/STAT User's Guide. 8.0    version. SAS Institute. Inc., Cary, NC, EUA. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-0488200700010000200031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> SILVA, G. 2006. Cuatro A&ntilde;os Cosechando     Futuro: Resultados de Pol&iacute;tica Gremial Cafetera 2002-2006. <a href="http://www.cafedecolombia.com/documents/cartilla_version_web.pdf" target="_blank">www.cafedecolombia.com/documents/cartilla_version_web.pdf</a> "Fecha &uacute;ltima revisi&oacute;n: agosto 2006. Fecha &uacute;ltimo acceso:    [octubre 2006]. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-0488200700010000200032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> SILVEIRA N., S.; NAKANO, O.; BARBIN, D.; NOVA,     N. A.V. 1976. Manual de ecolog&iacute;a dos insetos. S&atilde;o Paulo (Brasil),    Editora Agronomica Ceres, 419 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-0488200700010000200033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> SLOBOD KIN, L. B. 1962. Growth and regulation    of animal populations. Holt, R &amp; W, New York. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0120-0488200700010000200034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> SOKAL, R. R.; ROHLF, F. J. 1995. Biometry. Third    edition. New York: W. H. Freeman &amp; Co. 887 p. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0120-0488200700010000200035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> SOROKA, J. J.; MACKAY, P. A. 1991. Antibiosis     and antixenosis to pea aphid (Homoptera: Aphididae) in cultivars of field peas.    Journal of Economic Entomology 4 (6): 1951- 1956. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0120-0488200700010000200036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> TRICHILO, P. J.; LEIGH, T. F. 1985. The use     of life tables to assess varietal resistance of cotton to spider mites. Entomologia    Experimentalis et Applicata 39: 27-33. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0120-0488200700010000200037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> VILLAGRAN G., W. 1991. Atractividad relativa     y susceptibilidad de varias especies y cultivares de caf&eacute; <i>Coffea</i>    spp. a la broca del fruto <i>Hypothenemus hampei</i> Ferr. en condiciones de     laboratorio. Guatemala, Universidad de San Carlos de Guatemala. Facultad de    Agronom&iacute;a, 43 p. (Tesis: Ingeniero Agr&oacute;nomo). </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0120-0488200700010000200038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p><font size="2" face="Verdana">Recibido: 17-jun-2005- Aceptado: 034-feb-2007 </font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[AD KINSSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DYCK]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Variedades resistentes en los sistemas de manejo de plagas]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Maxwell]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jennings]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo de plantas resistentes a insectos]]></source>
<year>1984</year>
<edition>Primera</edition>
<page-range>253-271</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Limusa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ÁLVAREZ S]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CORTINA G]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VILLEGAS M]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Métodos para evaluar antibiosis a Hypothenemus hampei (Ferrari), en café, bajo condiciones controladas]]></article-title>
<source><![CDATA[Cenicafé]]></source>
<year>2001</year>
<volume>52</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>205-214</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ANDREWARTHA]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BIRCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The distribution and abundance of animals]]></source>
<year>1954</year>
<page-range>31-54</page-range><publisher-name><![CDATA[University of Chicago Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ARCILA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P., J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JARAMILLO R]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BALDION R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[, J. V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BUSTILLO P]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La floración del cafeto y su relación con el control de la broca]]></article-title>
<source><![CDATA[Avances Técnicos Cenicafé (Colombia)]]></source>
<year>1993</year>
<numero>193</numero>
<issue>193</issue>
<page-range>1-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BAKER]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BARRERA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RIVAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Life-history studies of the coffee berry borer ( Hypothenemus hampei , Scolytidae ) on coffee trees in Southern Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Applied Ecology]]></source>
<year>1992</year>
<volume>29</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>656-662</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BARTRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[URRELO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROD RIGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biología de la broca del café Hypothenemus hampei (Ferrari) ( Coleoptera : Ipidae ) en Tingo María - Perú]]></article-title>
<source><![CDATA[Tropicultura (Perú)]]></source>
<year>1982</year>
<volume>2</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>17-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BERGAMIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Contribuição para o cohnecimento da biología da broca do café Hypothenemus hampei (Ferrari 1867) (Col. Ipidae )]]></article-title>
<source><![CDATA[Arquivos do Instituto Biológico (Brasil)]]></source>
<year>1943</year>
<volume>14</volume>
<page-range>31-72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BIRCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The intrinsic rate of natural increase of an insect population]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Animal Ecology]]></source>
<year>1948</year>
<volume>17</volume>
<page-range>15-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BORBON]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bioecologie d'un Ravageur des Baies de Cafeier, Hypothenemus hampei Ferr. (Col: Scol .) et de ses parasitoides au Togo. Toulouse, Francia. L'Universite Paul Sabatier de Toulouse.]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>185</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BUSTILLO P]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El manejo de los cafetales y su relación con el control de la broca del café en Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletín técnico]]></source>
<year>2002</year>
<numero>24</numero>
<issue>24</issue>
<page-range>40</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chinchiná ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CARDO NA M]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[POSSO]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KORNEGAYS]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VALOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SERRANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antibiosis effects of wild dry bean accessions on the mexican bean weevil and the bean weevil ( Coleoptera : Bruchidae )]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal Economic Entomology]]></source>
<year>1989</year>
<volume>82</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>310-315</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DEEVEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Life tables for natural populations of animals]]></article-title>
<source><![CDATA[Quaterly Review of Biology]]></source>
<year>1947</year>
<volume>22</volume>
<page-range>283-314</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DUARTE N]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Determinación de la atractividad de frutos de varios cultivares de café a la broca del fruto del cafeto Hypothenemus hampei (Ferrari), utilizando el método de olfatometría a nivel de laboratorio.]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>55</page-range><publisher-loc><![CDATA[Guatemala ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de San Carlos, Facultad de Agronomía]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DUQUE]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHAVES]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HERNÁNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Costos del manejo de la broca Hypothenemus hampei (Ferrari) en lotes comerciales de café del departamento del Risaralda]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>37</page-range><publisher-name><![CDATA[Federación Nacional de Cafeteros de Colombia. Centro Nacional de Investigaciones de Café]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>FEDERACIÓN NACIONAL DE CAF ETEROS DE COLOMBIA</collab>
<source><![CDATA[Sistema de información cafetera: SICA. Encuesta nacional cafetera. Estadística cafetera, informe final]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>164</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Federación Nacional de Cafeteros]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>FEDERACIÓN NACIONAL DE CAF ETEROS DE COLOMBIA</collab>
<source><![CDATA[Informe anual de la gerencia técnica 1997-1998: Gerencia técnica]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>106</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FERNIE]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LANGLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Arabica coffee storage. Part II. A review of the problem in Tangayika]]></article-title>
<source><![CDATA[Kenya Coffea]]></source>
<year>1986</year>
<volume>31</volume>
<numero>367</numero>
<issue>367</issue>
<page-range>297-299</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HARCOURT]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The development and use of life tables in the study of natural insect populations]]></article-title>
<source><![CDATA[Annual Review of Entomology]]></source>
<year>1967</year>
<volume>12</volume>
<page-range>175-196</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KOCH, V.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Abondance de Hypothenemus hampei Ferr ., scolyte des graines de café, en fonction de sa plant- hote et de son parasite Cephalonomia stephanoderis Betren , en Cote d'Ivoire]]></source>
<year>1973</year>
<page-range>84</page-range><publisher-loc><![CDATA[Wageningen ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[A. de H.]]></surname>
<given-names><![CDATA[MAIA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LUIZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAMPANHOLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Statistical inference on associated fertility life table parameters using jackknife technique: computational aspects]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal Economic Entomology]]></source>
<year>2000</year>
<volume>93</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>511-518</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MAXWELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Host plant resistance to insectsnutritional and pest management relationships]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Insect and mite nutrition. Significance and implications in ecology and pest management. North- Holland publishing company]]></source>
<year>1972</year>
<page-range>599-609</page-range><publisher-loc><![CDATA[Netherlands ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MEYER]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[FAO Coffee mission to Ethiopia 1964- 1965]]></source>
<year>1968</year>
<page-range>200</page-range><publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL</collab>
<source><![CDATA[La Cadena Del Café En Colombia]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MONTO YA]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ciclo de vida de la broca del café ( Hypothenemus hampei (Ferrari)) sobre frutos en diferentes estados de desarrollo.]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>77</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NATION]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Insect physiology and biochemistry.]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>485</page-range><publisher-loc><![CDATA[Boca Raton ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CRC Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PORTILLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R., M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mass production of Cephalonomia stephanoderis on Hypothenemus hampei reared using artificial diet. Ascot Berkshire,]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>253</page-range><publisher-loc><![CDATA[Inglaterra ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University of London]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PRICE]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Insect Ecology]]></source>
<year>1997</year>
<edition>3</edition>
<page-range>874</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[John Wiley & Sons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RABINOVICH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Introducción a la ecología de poblaciones animales]]></source>
<year>1980</year>
<page-range>313</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Continental]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ROMERO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CORTINA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G., H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Fecundidad y Ciclo de Vida de la broca Hypothenemus hampei F. ( Coleoptera : Curculionidae : Scolytinae ) en introducciones silvestres de café]]></article-title>
<source><![CDATA[Cenicafé]]></source>
<year>2004</year>
<volume>55</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>221-231</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RUÍZ C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto de la fenología del fruto de café sobre los parámetros de la tabla de vida de la Broca del Café Hypothenemus hampei (Ferrari).]]></source>
<year>1996</year>
<volume>87</volume>
<page-range>62</page-range><publisher-name><![CDATA[Universidad de Caldas. Facultad de Ciencias Agropecuarias]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS</collab>
<source><![CDATA[SAS/STAT User's Guide. 8.0 version.]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-name><![CDATA[SAS Institute. Inc.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SILVA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cuatro Años Cosechando Futuro: Resultados de Política Gremial Cafetera 2002-2006]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SILVEIRA N.]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NAKANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BARBIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NOVA]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de ecología dos insetos .]]></source>
<year></year>
<page-range>419</page-range><publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editora Agronomica Ceres]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SLOBOD KIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Growth and regulation of animal populations]]></source>
<year>1962</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Holt, R & W]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SOKAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROHLF]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biometry]]></source>
<year>1995</year>
<edition>Third</edition>
<page-range>887</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[W. H. Freeman & Co]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SOROKA]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MACKAY]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Antibiosis and antixenosis to pea aphid ( Homoptera : Aphididae ) in cultivars of field peas]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Economic Entomology]]></source>
<year>1991</year>
<volume>4</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1951- 1956</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TRICHILO]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEIGH]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The use of life tables to assess varietal resistance of cotton to spider mites]]></article-title>
<source><![CDATA[Entomologia Experimentalis et Applicata]]></source>
<year>1985</year>
<volume>39</volume>
<page-range>27-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VILLAGRAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[G., W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Atractividad relativa y susceptibilidad de varias especies y cultivares de café Coffea spp. a la broca del fruto Hypothenemus hampei Ferr . en condiciones de laboratorio.]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>43</page-range><publisher-loc><![CDATA[Guatemala ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de San Carlos de Guatemala. Facultad de Agronomía]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
