<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-0690</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Colom Cienc Pecua]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-0690</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-06902010000100008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudio microbiológico y calidad nutricional del ensilaje de maíz en dos ecorregiones de Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Study of microbiological and nutritional quality of corn silage in two Colombian ecosystems]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Estudo microbiológico e qualidade nutricional da silagem de milho nas duas eco-regiões da Colômbia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Andrés F]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Meléndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Adelina P]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carulla]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan E]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pabón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martha L]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cárdenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Edgar A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia Grupo de Investigación en Nutrición Animal]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Facultad de Ciencias Departamento de Farmacia]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>23</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>65</fpage>
<lpage>77</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-06902010000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-06902010000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-06902010000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El presente estudio buscó establecer los cambios en la concentración inicial de los géneros de bacterias acido lácticas (BAL) en dos variedades de maíz utilizado para ensilar en clima cálido y frío respectivamente. Se realizaron microsilos de 1.5 kg para comparar la curva de crecimiento de cada uno de estos géneros a lo largo del proceso, con mediciones en los días 0,1,2,3,4,7,14,28 y 56 de cerrado el silo. Se compararon las variaciones en el pH, la concentración de ácido acético, ácido láctico y azúcares reductores en los ensilajes de maíz y se evaluó la variación en la calidad nutricional del forraje fresco con respecto al ensilaje al final del proceso. Se observaron diferencias significativas (p<0.05) en las concentraciones iniciales de BAL entre los tratamientos, siendo mayor para el maíz proveniente de clima cálido. El pH para el maíz de clima cálido disminuyó significativamente (p<0.05) más rápido que el de clima frio, sin embargo no se encontraron diferencias significativas en su concentración final. Se presentó un incremento en las poblaciones de BAL, desde el inicio el proceso fermentativo y hasta que el pH alcanzó niveles por debajo de cuatro, excepto para el género de pediococos los cuales alcanzaron su mayor crecimiento a pH cercano a 3.9, siendo significativamente mayor para las BAL de clima cálido. Inicialmente los géneros de lactobacilos y leuconostoc fueron los más abundantes en ambos climas, seguidos por los streptococos y pediococos. No se observaron diferencias significativas en las concentraciones de ácidos orgánicos, ni azúcares reductores entre tratamientos. La calidad nutricional de los ensilajes no varió con respecto al forraje fresco, indicando un óptimo proceso de ensilaje en donde las perdidas de nutrientes fueron mínimas para ambos climas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Initial concentration of the most important genus of lactic acid bacteria (LAB) in two maize varieties (warm and cold climate respectively) was evaluated. Growth rate for each genus throughout the process was compared at 0.1.2.3.4.7.14.28 and 56 days from silage sealed. Variation in pH, acetic acid, lactic acid and reducer sugars concentration were compared within silos. Nutritional quality between fresh forage and final silage was also evaluated. Significant differences (p<0.05) were found in the initial concentrations of LAB between treatments, being greater for warm climate. pH value in this treatment diminished significantly (p<0.05) faster than the one of cold climate, although there were not significant differences in their final concentration. An increase in the LAB populations was observed from the fermentation beginning until pH reached levels below four, except for pediococci genus who reached their greater growth at pH near 3,9 being significantly greater for warm climate LAB. Initially the Lactobacilli and Leuconostoc genus had more concentration in both climates, followed by the Streptococci and pediococci. There were not differences in the organic acid concentrations, nor reducer sugars between treatments. Silage Nutritional quality was similar to fresh forage, indicating an optimal conservation process.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[O presente estudo procurou estabelecer as mudanças na concentração inicial dos gêneros de bactérias acido lácticas (BAL) em duas variedades de milho usado para silagem de clima quente e frio. Realizaramse microsilos de 2 kg para comparar a curva de crescimento da cada um destes gêneros ao longo do processo, com medições nos dias 0,1,2,3,4,7,14,28 e 56 de fechado o silo. Compararam-se as variações no pH, a concentração de acido acético, acido láctico e açúcares redutores na silagem de milho. Observaramse diferenças significativas (P<0.05) nas concentrações iniciais de BAL entre os tratamentos, sendo maior para o milho de clima quente. O pH para o milho de clima quente diminuiu significativamente (p<0.05) mais rápido do que o clima frio, no entanto não se encontraram diferenças significativas em sua concentração final. Apresentou-se um incremento nas populações de BAL, desde o início o processo de fermentação e até que o pH alcançou níveis por embaixo de 4, exceto para o gênero pediococos os quais atingiram seu maior crescimento a pH próximo a 3.9, sendo significativamente maior para as BAL de clima quente. Inicialmente os gêneros de lactobacilos e leuconostoc foram os mais abundantes em ambos climas, seguidos pelos streptococos e pediococos. Não se observaram diferenças significativas nas concentrações de ácidos orgânicos, nem açúcares redutores entre tratamentos.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[ácido láctico]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[bacterias ácido-lácticas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fermentación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[lactobacilos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pediococos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fermentation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[lactic acid]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[lactic acid bacteria]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[lactobacill]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pediococci]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[ácido láctico]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[bactérias acido lácticas]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Lactobacillus]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Pediococcus]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="4"><b>Estudio microbiol&oacute;gico y calidad nutricional del ensilaje de ma&iacute;z en dos ecorregiones de Colombia<Sup>&curren; </Sup></b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b><I>Study of microbiological and nutritional quality of corn silage in two Colombian ecosystems </I></b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b><I>Estudo microbiol&oacute;gico e qualidade nutricional da silagem de milho nas duas eco-regi&otilde;es da Col&ocirc;mbia</I></b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Andr&eacute;s F Villa<Sup><I>1</I></Sup>, Zoot; Adelina P Mel&eacute;ndez<Sup><I>2</I></Sup>, Microb, Msc; Juan E Carulla<Sup><I>1</I></Sup>, Zoot, PhD; Martha L Pab&oacute;n<Sup><I>1</I></Sup>,  Quim, PhD; Edgar A C&aacute;rdenas<Sup><I>1</I></Sup><I>*</I>, Zoot, Msc.  </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><Sup><I>1</I></Sup><I>Grupo de Investigaci&oacute;n en Nutrici&oacute;n Animal, Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, </I><Sup><I>2</I></Sup><I>Departamento de Farmacia, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;, Colombia. </I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>(Recibido: 18 septiembre, 2009; aceptado: 19 enero, 2010) </I></font></p>     <p>&nbsp;</p><hr size="1">     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I><b>Resumen</b></I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>El presente estudio busc&oacute; establecer los cambios en la concentraci&oacute;n inicial de los g&eacute;neros de bacterias acido l&aacute;cticas (BAL) en dos variedades de ma&iacute;z utilizado para ensilar en clima c&aacute;lido y fr&iacute;o respectivamente. Se realizaron microsilos de 1.5 kg para comparar la curva de crecimiento de cada uno de estos g&eacute;neros a lo largo del proceso, con mediciones en los d&iacute;as 0,1,2,3,4,7,14,28 y 56 de cerrado el silo. Se compararon las variaciones en el pH, la concentraci&oacute;n de &aacute;cido ac&eacute;tico, &aacute;cido l&aacute;ctico y az&uacute;cares reductores en los ensilajes de ma&iacute;z y se evalu&oacute; la variaci&oacute;n en la calidad nutricional del forraje fresco con respecto al ensilaje al final del proceso. Se observaron diferencias significativas (p&lt;0.05) en las concentraciones iniciales de BAL entre los tratamientos, siendo mayor para el ma&iacute;z proveniente de clima c&aacute;lido. El pH para el ma&iacute;z de clima c&aacute;lido disminuy&oacute; significativamente (p&lt;0.05) m&aacute;s r&aacute;pido que el de clima frio, sin embargo no se encontraron diferencias significativas en su concentraci&oacute;n final. Se present&oacute; un incremento en las poblaciones de BAL, desde el inicio el proceso fermentativo y hasta que el pH alcanz&oacute; niveles por debajo de cuatro, excepto para el g&eacute;nero de pediococos los cuales alcanzaron su mayor crecimiento a pH cercano a 3.9, siendo significativamente mayor para las BAL de clima c&aacute;lido. Inicialmente los g&eacute;neros de lactobacilos y leuconostoc fueron los m&aacute;s abundantes en ambos climas, seguidos por los streptococos y pediococos. No se observaron diferencias significativas en las concentraciones de &aacute;cidos org&aacute;nicos, ni az&uacute;cares reductores entre tratamientos. La calidad nutricional de los ensilajes no vari&oacute; con respecto al forraje fresco, indicando un &oacute;ptimo proceso de ensilaje en donde las perdidas de nutrientes fueron m&iacute;nimas para ambos climas. </I></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Palabras clave</b>: <i>&aacute;cido l&aacute;ctico, bacterias &aacute;cido-l&aacute;cticas, fermentaci&oacute;n, lactobacilos, pediococos. </i></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">&curren; 	Para citar este art&iacute;culo: Villa AF, Mel&eacute;ndez AP, Carulla JE, Pab&oacute;n ML, C&aacute;rdenas EA. Estudio microbiol&oacute;gico y calidad nutricional del ensilaje de ma&iacute;z en dos ecorregiones de Colombia. Rev Colomb Cienc Pecu 2010; 23:65-77 </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">* 	Autor para correspondencia: Departamento de Producci&oacute;n Animal, Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, Universidad Nacional de Colombia. Bogot&aacute;, Colombia. Tel&eacute;fono: (571) 3165000 Ext. 19403 Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:eacardenasr@unal.edu.co">eacardenasr@unal.edu.co</a></font></p>     <p>&nbsp;</p><hr size="1">     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I><b>Summary</b></I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Initial concentration of the most important genus of lactic acid bacteria (LAB) in two maize varieties (warm and cold climate respectively) was evaluated. Growth rate for each genus throughout the process was compared at 0.1.2.3.4.7.14.28 and 56 days from silage sealed. Variation in pH, acetic acid, lactic acid and reducer sugars concentration were compared within silos. Nutritional quality between fresh forage and final silage was also evaluated. Significant differences (p&lt;0.05) were found in the initial concentrations of LAB between treatments, being greater for warm climate. pH value in this treatment diminished significantly (p&lt;0.05) faster than the one of cold climate, although there were not significant differences in their final concentration. An increase in the LAB populations was observed from the fermentation beginning until pH reached levels below four, except for pediococci genus who reached their greater growth at pH near 3,9 being significantly greater for warm climate LAB. Initially the Lactobacilli and Leuconostoc genus had more concentration in both climates, followed by the Streptococci and pediococci. There were not differences in the organic acid concentrations, nor reducer sugars between treatments. Silage Nutritional quality was similar to fresh forage, indicating an optimal conservation process. </I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Key Words</b>: <I>fermentation, lactic acid, lactic acid bacteria, lactobacill, pediococci. </I></font></p>     <p>&nbsp;</p><hr size="1">     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I><b>Resumo</b></I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>O presente estudo procurou estabelecer as mudan&ccedil;as na concentra&ccedil;&atilde;o inicial dos g&ecirc;neros de bact&eacute;rias acido l&aacute;cticas (BAL) em duas variedades de milho usado para silagem de clima quente e frio. Realizaramse microsilos de 2 kg para comparar a curva de crescimento da cada um destes g&ecirc;neros ao longo do processo, com medi&ccedil;&otilde;es nos dias 0,1,2,3,4,7,14,28 e 56 de fechado o silo. Compararam-se as varia&ccedil;&otilde;es no pH, a concentra&ccedil;&atilde;o de acido ac&eacute;tico, acido l&aacute;ctico e a&ccedil;&uacute;cares redutores na silagem de milho. Observaramse diferen&ccedil;as significativas (P&lt;0.05) nas concentra&ccedil;&otilde;es iniciais de BAL entre os tratamentos, sendo maior para o milho de clima quente. O pH para o milho de clima quente diminuiu significativamente (p&lt;0.05) mais r&aacute;pido do que o clima frio, no entanto n&atilde;o se encontraram diferen&ccedil;as significativas em sua concentra&ccedil;&atilde;o final. Apresentou-se um incremento nas popula&ccedil;&otilde;es de BAL, desde o in&iacute;cio o processo de fermenta&ccedil;&atilde;o e at&eacute; que o pH alcan&ccedil;ou n&iacute;veis por embaixo de 4, exceto para o g&ecirc;nero pediococos os quais atingiram seu maior crescimento a pH pr&oacute;ximo a 3.9, sendo significativamente maior para as BAL de clima quente. Inicialmente os g&ecirc;neros de lactobacilos e leuconostoc foram os mais abundantes em ambos climas, seguidos pelos streptococos e pediococos. N&atilde;o se observaram diferen&ccedil;as significativas nas concentra&ccedil;&otilde;es de &aacute;cidos org&acirc;nicos, nem a&ccedil;&uacute;cares redutores entre tratamentos. </I></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Palavras chave</b>:<I> &aacute;cido l&aacute;ctico</I>, <I>bact&eacute;rias acido l&aacute;cticas, Lactobacillus, Pediococcus. </I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">&nbsp;</font></p><hr size="1">     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La utilizaci&oacute;n de forrajes conservados, es una opci&oacute;n econ&oacute;mica y ecol&oacute;gica para mejorar la disponibilidad de alimento en &eacute;pocas cr&iacute;ticas de producci&oacute;n (FAO, 1999 y Mahecha y Gallego, 2002). El ensilaje requiere menor uso de maquinaria e infraestructura y es menos dependiente del clima, con respecto a la henificaci&oacute;n o el henolaje (Weiss, 1996). Su principio de conservaci&oacute;n es una r&aacute;pida disminuci&oacute;n del pH, gracias a la producci&oacute;n de &aacute;cidos org&aacute;nicos por las bacterias &aacute;cido l&aacute;cticas (BAL) que impide crecimiento microbiano y la actividad de las enzimas end&oacute;genas catab&oacute;licas de la planta preservando el alimento (FAO, 1999 y Bolsen et al., 1992). Las caracter&iacute;sticas del forraje que determinan la calidad de la fermentaci&oacute;n son su contenido de materia seca, carbohidratos solubles, capacidad buffer y la microfl ora epifita con la que comienza el proceso fermentativo (Weiss,1996 y Bolsen et al.,1992). Dentro de esta flora, las BAL son las que m&aacute;s efectivamente reducen el pH del silo ya que producen acido l&aacute;ctico como principal producto fermentativo (Ashbell y Weinberg, 1999 y D&acute;mello, 2002). Este &aacute;cido es el m&aacute;s eficiente de la fermentaci&oacute;n (menor p&eacute;rdida de energ&iacute;a en el forraje) y es el &aacute;cido org&aacute;nico de mayor poder acidificante. As&iacute;, mientras m&aacute;s r&aacute;pido se baje en pH, m&aacute;s nutrientes ser&aacute;n retenidos en el silo, siendo primordial promover el crecimiento de las BAL lo m&aacute;s r&aacute;pido posible despu&eacute;s de sellarlo (Ashbell y Weinberg,  1999 y Schroeder,  2004). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La calidad del forraje de ma&iacute;z en Colombia var&iacute;a con respecto a las eco-regiones debido a que en cada una existen diferentes factores clim&aacute;ticos, ed&aacute;ficos y bi&oacute;ticos que inciden en la composici&oacute;n de la planta, su crecimiento y las bacterias ep&iacute;fitas que la habitan (Weiss, 1996 y Bernal, 1994). Por lo tanto, es de esperarse que este proceso se desarrolle diferente para el forraje de cada clima. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Debido a estos factores, se busc&oacute; identifi car los g&eacute;neros de BAL m&aacute;s representativos en el ensilaje de ma&iacute;z sembrado en dos ecosistemas contrastantes (clima c&aacute;lido y fr&iacute;o) su comportamiento a lo largo del proceso productivo y su efecto en la variaci&oacute;n de la composici&oacute;n nutricional del forraje, con el fin de determinar, seg&uacute;n las condiciones edafoclim&aacute;ticas del cultivo, los g&eacute;neros de BAL que colonizan cada sustrato, su comportamiento dentro del silo, y su efecto en la calidad del producto final. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">&nbsp;</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Materiales y m&eacute;todos </b></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">El presente estudio se llev&oacute; a cabo en los laboratorios de Nutrici&oacute;n Animal (Departamento de Producci&oacute;n Animal, Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia) y de Microbiolog&iacute;a (Departamento de Farmacia) de la Universidad Nacional de Colombia sede Bogot&aacute;. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Sustratos </I></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Ma&iacute;z de clima c&aacute;lido, variedad ICA Clavito blanco, sembrado en Villavicencio-Meta a una densidad de 190.000 plantas H<Sup>-1</Sup>, con per&iacute;odo vegetativo al corte para ensilar de 75 d&iacute;as. En segunda instancia, ma&iacute;z de clima fr&iacute;o variedad ICA 508 blanco, sembrado en la sabana de Bogot&aacute; a una densidad de 52.500 plantas H<Sup>-1</Sup>, con per&iacute;odo vegetativo al corte para ensilar de 180 d&iacute;as. Ambos forrajes fueron cosechados en estado de grano pastoso (Jhonson <I>et al</I>., 2003, Cai <I>et al., </I>1998 y Elizalde y Gallardo, 2003). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Preparaci&oacute;n de las muestras </I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se emple&oacute; un sistema de ensilaje a peque&ntilde;a escala (Cai <I>et al.,</I> 1999 y Ennahar <I>et al., </I>2002) donde se empacaron 1.5 kg de cada material, picado en bolsas pl&aacute;sticas calibre seis de dimensiones 12&rdquo; x 18&rdquo; las cuales fueron selladas herm&eacute;ticamente. El silo de clima fr&iacute;o se almacen&oacute; a una temperatura promedio de 16 &ordm;C, mientras el de clima c&aacute;lido a 37 &ordm;C, con el fin de simular las condiciones de temperatura propias para cada variedad. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Calidad nutricional </I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se tom&oacute; una muestra por sustrato al inicio y al final del proceso y se le realiz&oacute;: fi bra detergente neutra (FDN), fibra detergente &aacute;cida (FDA) por el m&eacute;todo de Van Soest <I>et al</I>., (1991), digestibilidad <I>in vitro</I> de la materia seca (DIVMS), (Tilley y Terry, 1963), materia seca (MS) y prote&iacute;na cruda (PC), seg&uacute;n la metodolog&iacute;a de la AOAC (1990) y azucares reductores (Somogyi, 1952). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Recuentos e identi</I><I>fi</I><I> caci&oacute;n de </I><I>fl</I><I>ora microbial del ensilaje </I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se tomaron tres muestras de cada sustrato en cada per&iacute;odo de evaluaci&oacute;n (d&iacute;as 0, 1, 2, 3, 4, 7, 14, 28 y 56 de ensilaje) para determinar las concentraciones de los g&eacute;neros de BAL ep&iacute;fitas, <I>Enterococcus</I>, <I>Lactobacillus, Pediococcus</I> y <I>Leuconostoc,</I> los cuales son los grupos m&aacute;s com&uacute;nmente aislados de ensilajes y los m&aacute;s representativos en el proceso fermentativo (Cai, 1999, Cai <I>et </I>al., 1999b y Masuko <I>et al.,</I> 1995). Se utiliz&oacute; el m&eacute;todo de recuento en placa por siembra en profundidad (Swanson <I>et al.,</I> 1992). Se hizo recuento de cada g&eacute;nero de BAL (Vanderzant <I>et al., </I>1992 y Kunz, 1986). Posteriormente, se realizaron pruebas de coloraci&oacute;n de Gram, catalasa y oxidasa (Lindquist, 2001 y Zamora, 2005). Se aislaron las bacterias en tubos con caldo MRS y las cepas fueron conservadas en agar MRS. Se realizaron pruebas de crecimiento en anaerobiosis a 10, 30 37 y 45 &deg;C y de crecimiento a 4, 6.5 y 7% de NaCl en el medio, producci&oacute;n de CO<Sub>2</Sub>, producci&oacute;n de D o L &aacute;cido l&aacute;ctico, reducci&oacute;n de nitrato, utilizaci&oacute;n de citrato y forma de crecimiento (Bergey&acute;s Manual, 1986, Teuber, 1993 y  MacFaddin, 2003). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Concentraci&oacute;n de &aacute;cidos org&aacute;nicos </I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se determin&oacute; la presencia de &aacute;cido ac&eacute;tico y l&aacute;ctico en cada tratamiento mediante cromatograf&iacute;a de gases para cada d&iacute;a de evaluaci&oacute;n (Leedle y Paulissen, 1989). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Concentraci&oacute;n de az&uacute;cares reductores </I></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se cuantific&oacute; para cada d&iacute;a en ambos tratamientos por medio de colorimetr&iacute;a (Somogyi, 1952). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>An&aacute;lisis estad&iacute;stico </I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se emple&oacute; un dise&ntilde;o de parcelas divididas en el tiempo en el que la parcela principal fue el clima (para cada una de las poblaciones microbiales y el pH) y la subparcela los d&iacute;as de evaluaci&oacute;n del silo. El valor de cada d&iacute;a, fue dado por el promedio de tres mediciones para cada tratamiento. Para establecer las concentraciones de &aacute;cido ac&eacute;tico, l&aacute;ctico y az&uacute;cares reductores se utiliz&oacute; un an&aacute;lisis de covarianza, con el clima como covariable para comparar las pendientes de las producciones de &aacute;cido en cada clima (SAS, 2004). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">&nbsp;</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Resultados</b></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Variaci&oacute;n de pH dentro de los ensilajes </I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se observ&oacute; una reducci&oacute;n del pH para ambos tratamientos, siendo m&aacute;s r&aacute;pida para el silo de clima c&aacute;lido y estabiliz&aacute;ndose antes que el de clima fr&iacute;o. Este comportamiento influy&oacute; tanto en la calidad como en el comportamiento de las BAL dentro del silo. Sin embargo, entre los tratamientos, no se encontraron diferencias significativas en el pH inicial ni final (p=0.1812 y p=0.7863 respectivamente) (<a href="#f1">Figura 1</a>). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Se encontraron diferencias significativas en el pH para la interacci&oacute;n clima*d&iacute;a (p&lt;0.05) indicando una tasa de disminuci&oacute;n en el valor de pH diferente para cada clima, de tal forma que a partir del primer d&iacute;a y hasta el d&iacute;a siete, existi&oacute; una disminuci&oacute;n significativamente m&aacute;s r&aacute;pida del pH para el clima c&aacute;lido (p&lt;0.05), que concuerda con la mayor cantidad de az&uacute;cares utilizados por las bacterias de este tratamiento y ligada a un incremento en la concentraci&oacute;n de &aacute;cido l&aacute;ctico en los primeros d&iacute;as y por lo tanto, una ca&iacute;da m&aacute;s pronunciada del pH. A partir del d&iacute;a siete y hasta el final del proceso no se presentaron diferencias entre tratamientos. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v23n1/v23n1a08f01.jpg"><a name="f1"></a></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Variaci&oacute;n de poblaciones microbianas a lo largo del ensilaje </I></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Lactobacilos. </I>Se observaron diferencias significativas en la concentraci&oacute;n de lactobacilos para la interacci&oacute;n del clima*d&iacute;a (p&lt;0.05). Aunque no hubo diferencias en su concentraci&oacute;n para el d&iacute;a cero, el primer d&iacute;a de ensilaje comenz&oacute; a mostrar una tendencia de mayor concentraci&oacute;n en el silo de clima c&aacute;lido (p= 0.07) que para el d&iacute;a dos ya fue significativa (p&lt;0.05). Sin embargo, para el d&iacute;a siete la diferencia fue significativamente mayor en el silo de clima fr&iacute;o (p&lt;0.05). Posteriormente, no se observaron diferencias (<a href="#f2">Figura 2</a>). </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v23n1/v23n1a08f02.jpg"><a name="f2"></a></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Pediococos. </I>Se observaron diferencias significativas en la interacci&oacute;n clima*d&iacute;a (p&lt;0.05) indicando que la poblaci&oacute;n de pediococos fue diferente para cada clima a lo largo del tiempo. La tendencia de crecimiento para lactobacilos fue similar en los pediococos (<a href="#f3">Figura 3</a>), sin embargo, para el silo de clima c&aacute;lido, se observ&oacute; una tendencia de aumento en su concentraci&oacute;n en el d&iacute;a dos mayor que para el silo de clima fr&iacute;o (p=0.080), que para el tercer d&iacute;a ya fue signifi cativa (p&lt;0.05). Posteriormente, para el d&iacute;a siete la tendencia de mayor crecimiento fue para el silo de clima fr&iacute;o (p=0.0564), concordante con las variaciones en el pH dentro de cada tratamiento. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v23n1/v23n1a08f03.jpg"><a name="f3"></a></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Leuconostoc. </I>La interacci&oacute;n clima*d&iacute;a mostr&oacute; una tendencia de mayor crecimiento para el clima c&aacute;lido (p=0.0526), que no fue significativa, indicando una tasa de crecimiento similar de este g&eacute;nero para ambos tratamientos. En el silo de clima c&aacute;lido el g&eacute;nero <I>Leuconostoc</I> mostr&oacute; una tendencia de crecimiento m&aacute;s r&aacute;pida que para el clima fr&iacute;o (<a href="#f4">Figura 4</a>), siendo estad&iacute;sticamente signifi cativa s&oacute;lo hasta el d&iacute;a cuatro (p&lt;0.05). Posteriormente no se observaron diferencias entre los tratamientos. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Enterococos. </I>Se encontraron diferencias significativas para la interacci&oacute;n clima*d&iacute;a (p&lt;0.05), indicando que la poblaci&oacute;n de enterococos fue diferente para cada clima a lo largo del tiempo. Aunque las poblaciones iniciales para ambos climas fueron similares, para el d&iacute;a uno, la poblaci&oacute;n de clima c&aacute;lido fue significativamente mayor que para el fr&iacute;o (p&lt;0.05) (<a href="#f5">Figura 5</a>). </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v23n1/v23n1a08f04.jpg"><a name="f4"></a></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v23n1/v23n1a08f05.jpg"><a name="f5"></a></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Producci&oacute;n de &aacute;cidos org&aacute;nicos dentro de los silos </I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>&Aacute;cido ac&eacute;tico.</I> No se observaron diferencias constante en su concentraci&oacute;n desde el momento de signifi cativas para el aumento en la concentraci&oacute;n realizaci&oacute;n de los silos y hasta la estabilizaci&oacute;n, la de &aacute;cido ac&eacute;tico (p= 0.44), siendo similar la cual fue alrededor del d&iacute;a tres de iniciado el proceso producci&oacute;n de este &aacute;cido en los dos climas. Sin de ensilaje. Posterior a este d&iacute;a la concentraci&oacute;n de embargo, hubo diferencias significativas para la &aacute;cido ac&eacute;tico no present&oacute; variaci&oacute;n (<a href="#f6">Figura 6</a>). </font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v23n1/v23n1a08f06.jpg"><a name="f6"></a></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>&Aacute;cido L&aacute;ctico. No</I> se observaron diferencias signifi cativas para el aumento en la concentraci&oacute;n del &aacute;cido l&aacute;ctico (p= 0.49), esto indica una tasa de producci&oacute;n similar para ambos climas a lo largo del tiempo y hasta finalizado el proceso fermentativo. A pesar que se encontraron diferencias significativas para la variaci&oacute;n del &aacute;cido a trav&eacute;s de las mediciones realizadas en el tiempo (p&lt;0.05), con un aumento constante en su concentraci&oacute;n desde el d&iacute;a uno de ensilaje y hasta el final del proceso, que para el d&iacute;a 56 no se hab&iacute;a alcanzado a estabilizar (<a href="#f7">Figura 7</a>). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Concentraci&oacute;n de az&uacute;cares reductores dentro de los silos. </I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">No se observaron diferencias significativas en la disminuci&oacute;n de la concentraci&oacute;n de az&uacute;cares entre los tratamientos (p=0.35), pero si, para la concentraci&oacute;n de az&uacute;cares a lo largo del tiempo en ambos climas (p&lt;0.05), esto indica que las bacterias colonizadoras de los silos, utilizaron efectivamente los az&uacute;cares de los forrajes desde el primer d&iacute;a y hasta terminado el proceso (<a href="#f8">Figura 8</a>). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v23n1/v23n1a08f07.jpg"><a name="f7"></a></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v23n1/v23n1a08f08.jpg"><a name="f8"></a></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Calidad nutricional del forraje y el silo. </I></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">No se presentaron diferencias entre el forraje    y el silo al fi nal del proceso en cada clima (<a href="#t1">Tabla   1</a>). Sin embargo, el ma&iacute;z de clima c&aacute;lido present&oacute;  menor prote&iacute;na, digestibilidad, minerales y una   mayor concentraci&oacute;n de MS, FDN y FDA que el de    <br> clima fr&iacute;o.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><img src="/img/revistas/rccp/v23n1/v23n1a08t01.jpg"><a name="t1"></a></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">&nbsp;</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>pH </I>a pesar de las condiciones clim&aacute;ticas en las que se desarroll&oacute; cada especie forrajera ensilada, el pH fluctu&oacute; en un peque&ntilde;o rango poco variable, siendo consecuente con los resultados de la literatura (Sparo y Mallo, 2001). As&iacute; mismo, las condiciones de anaerobiosis, humedad y concentraci&oacute;n de carbohidratos fueron adecuadas para que el pH descendiera a un nivel &oacute;ptimo para la preservaci&oacute;n de los silos en ambos tratamientos. De otro lado, posiblemente, la mayor cantidad de az&uacute;cares disponibles y la temperatura, para el forraje de clima c&aacute;lido, permiti&oacute; un tiempo Lag (de adaptaci&oacute;n) m&aacute;s corto y un crecimiento exponencial m&aacute;s r&aacute;pido, por lo tanto, estas bacterias produjeron mayor cantidad de &aacute;cido l&aacute;ctico en menor tiempo, generando una ca&iacute;da mas pronunciada del pH para este tratamiento; esto favorece la calidad del material ensilado, gracias a una mayor velocidad de crecimiento con menor tiempo de duplicaci&oacute;n por una mayor actividad metab&oacute;lica. El pH final obtenido para ambos tratamientos (d&iacute;a 56), fue m&aacute;s bajo que el reportado por la literatura para ensilaje de ma&iacute;z en Argentina sin la utilizaci&oacute;n de aditivos, el cual s&oacute;lo alcanz&oacute; un valor de 4.1 despu&eacute;s de 50 d&iacute;as de fermentaci&oacute;n (Sparo y Mallo, 2001). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Bacterias &aacute;cido l&aacute;cticas </I>este grupo de bacterias presentaron, un crecimiento adecuado entre 25 y 40 &deg;C con un &oacute;ptimo de 35 a 37 &deg;C (D&acute;mello, 2002), por lo tanto la temperatura del clima c&aacute;lido probablemente, influy&oacute; para un mayor crecimiento de las BAL en este clima. Es aqu&iacute; donde las BAL ep&iacute;fitas juegan un papel primordial en la fermentaci&oacute;n del ensilaje; su concentraci&oacute;n dentro del silo se convierte en un factor importante para la predicci&oacute;n de un buen proceso fermentativo (Lin <I>et al.,</I> 1992). Las concentraciones de bacterias encontradas para el d&iacute;a cero en ambos climas, demuestran las altas poblaciones de bacterias ep&iacute;fitas que posee el ma&iacute;z en estas condiciones y que al momento de ensilar sirven de gu&iacute;a para decidir si se utilizar&aacute; o no alg&uacute;n tipo de inoculante bacteriano en pro de asegurar una adecuada fermentaci&oacute;n. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Lactobacilos </I>las concentraciones iniciales de este g&eacute;nero dentro de ambos silos se ubicaron en un rango m&aacute;s alto que el reportado por la literatura y que para forraje de ma&iacute;z var&iacute;a entre 3E+05 y 4.3E+07 UFC/g (29, 30), 3E+05 para sorgo, 1E+03 UFC/g para ryegrass (Cai <I>et al.,</I>1999a) y 8E+02 UFC/g para alfalfa (Bolsen <I>et al.,</I> 1992). En el presente estudio, las altas poblaciones iniciales de lactobacilos proporcionaron una ventaja al momento de la colonizaci&oacute;n del silo que ayud&oacute; a que en ambos ensilajes se desarrollara una fermentaci&oacute;n adecuada. El mayor crecimiento de estas bacterias en el silo de clima c&aacute;lido fue debido a que, a pesar de comenzar el proceso con una poblaci&oacute;n similar, las condiciones de temperatura fueron m&aacute;s propicias para un buen crecimiento de los lactobacilos. Estas bacterias, mes&oacute;filas en su mayor&iacute;a, se desarrollan idealmente a temperaturas entre 30 y 37 &deg;C (Fornachon <I>et al.,</I> 1940) con excepci&oacute;n de algunos term&oacute;filos como el <I>Lactobacillus helveticus </I>y el <I>Lactobacillus casei subsp rhamnosus</I> (Kandler <I>et al</I>., 1986)<I>.</I> Por el contrario, los periodos de crecimiento exponencial y de muerte celular fueron m&aacute;s largos para el silo de clima fr&iacute;o, debido principalmente a que el proceso de reducci&oacute;n en el pH fue mucho m&aacute;s lento, gracias a lo cual las bacterias de este silo pudieron contar con mayor tiempo para realizar los procesos adaptativos propios de su metabolismo y as&iacute; mantener su pH interno en niveles cercanos a la neutralidad por mayor tiempo que los de clima c&aacute;lido (Hutkins, 1993). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Pediococos </I>las variaciones en esta poblaci&oacute;n fueron similares a las presentadas y discutidas anteriormente para los lactobacilos, as&iacute; mismo, las diferencias encontradas fueron por causas similares. Las concentraciones halladas en este trabajo se encuentran por encima de los reportes de la literatura, lo cual permite generar los beneficios fermentativos mencionados previamente dentro del silo. En ma&iacute;z para ensilar se reportan concentraciones de 1E+03 y de 8E+03 UFC/g (Cai <I>et al., </I>1998 y Cai <I>et al.,</I> 1999b) y en ryegrass (<I>Lolium perenne)</I> de 5E+03 UFC/g (Cai <I>et al., </I>1999a). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Leuconostoc </I>este g&eacute;nero es menos resistente al descenso del pH que los lactobacilos, especialmente por su alta susceptibilidad al &aacute;cido l&aacute;ctico en su forma no disociada (McDonald <I>et al.,</I> 1990). Por lo tanto, su poblaci&oacute;n comenz&oacute; a disminuir mucho m&aacute;s r&aacute;pido en el tiempo que la de los otros g&eacute;neros evaluados en ambos tratamientos. Como sucedi&oacute; para las otras BAL, la reducci&oacute;n poblacional de este g&eacute;nero en clima fr&iacute;o fue m&aacute;s lenta por su posibilidad de adaptaci&oacute;n al nuevo pH. Este g&eacute;nero es el m&aacute;s com&uacute;n en el forraje fresco de alfalfa (<I>Medicago sativa)</I> y el segundo m&aacute;s com&uacute;n en guinea (<I>Panicum maximum</I>) con concentraciones de 7E+05 y 8E+03 UFC/g respectivamente (Cai, 1999), los cuales, a pesar de ser valores mucho mas bajos que los encontrados en el presente estudio, concuerdan en ser la poblaci&oacute;n dominante en ambos tratamientos, ya que este g&eacute;nero present&oacute; la mayor concentraci&oacute;n de UFC/g en el forraje fresco con respecto al total de las BAL. Varios investigadores han reportado valores iniciales de 8E+06 hasta 5E+07 UFC/g en forraje de ma&iacute;z (Cai <I>et al.,</I> 2003 y Cai <I>et al.,</I> 1999a), similares a los valores encontrados en el presente estudio. Este g&eacute;nero cumple una importante funci&oacute;n inicial en la b&uacute;squeda del r&aacute;pido descenso del pH dentro del silo. Por lo tanto, las altas poblaciones iniciales encontradas en este trabajo, contribuyeron efectivamente, al descenso del pH en sus etapas iniciales reduciendo as&iacute; las perdidas dentro del silo. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Enterococos </I>varios grupos han reportado datos similares a los encontrados en este estudio, los cuales afirman que las condiciones de temperatura de clima c&aacute;lido son m&aacute;s propicias para el r&aacute;pido desarrollo de este g&eacute;nero (D&acute;mello, 2002 y Ohmomo <I>et al.,</I> 2004). Para el d&iacute;a tres, la poblaci&oacute;n de bacterias de clima fr&iacute;o super&oacute; significativamente a las de clima c&aacute;lido (p&lt;0.05) ya que, las bacterias de clima frio tuvieron la posibilidad de adaptarse a las nuevas condiciones de pH por las condiciones discutidas anteriormente. Sin embargo, a diferencia de las otras BAL, estas bacterias se encuentran dentro de las poblaciones &aacute;cido l&aacute;cticas m&aacute;s susceptibles a pH bajos (Cai, 1999 y Bergey&acute;s manual, 1986) Esto se reflej&oacute; en el presente estudio, ya que las poblaciones de enterococos (junto con los leuconostoc) fueron las que mas r&aacute;pidamente comenzaron a reducir su poblaci&oacute;n siendo m&aacute;s cr&iacute;tico este descenso para el clima c&aacute;lido a partir del segundo d&iacute;a de ensilaje (<a href="#f5">Figura 5</a>). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Para ma&iacute;z, sorgo, alfalfa y ryegrass se han reportado concentraciones de 3E+05, 6E+05, 1E+04 y 5E+04 UFC/g respectivamente de enterococos (Cai <I>et al</I> 1999a), mientras que para alfalfa los valores iniciales son de 5E+05 UFC/g (Jones <I>et al.,</I> 1991). Cai <I>et al.,</I> (1998) midieron concentraciones de 9E+04 y 5E+03 UFC/g para forrajes de ma&iacute;z y sorgo respectivamente. Las concentraciones encontradas en el presente estudio est&aacute;n en el rango superior de los reportes de literatura, reafirmando el potencial microbiol&oacute;gico existente en nuestros ecosistemas. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Producci&oacute;n de &aacute;cidos org&aacute;nicos </I></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>&Aacute;cido ac&eacute;tico. </I>La concentraci&oacute;n de este &aacute;cido para ambos climas fue menor que la reportada por Rot (2001) y Davies <I>et al., (</I>1998) cercana al 2.5% para silo de ma&iacute;z con humedad del 70% y de 3%.para silo de ryegrass. Danner <I>et al., </I>(2003) por su parte, reportaron valores de 1.7% para silo de ma&iacute;z, siendo tambi&eacute;n menores que los datos encontrados en este estudio, pero similares a los reportados por este mismo grupo en silos inoculados con bacterias homofermentadoras (0.96%) y bastante menor que en silos inoculados con bacterias heterofermentadoras (2.8%). Esto indica que para el presente estudio hubo una predominancia de bacterias homo sobre las heterofermentativas que evit&oacute; la producci&oacute;n de &aacute;cido ac&eacute;tico en altas cantidades para ambos climas. Sin embargo, algunos autores (Danner <I>et al.,</I> 2003 y Kung, 2001), coinciden en que las bajas concentraciones finales de &aacute;cido ac&eacute;tico son la causa principal para una baja estabilidad aer&oacute;bica del silo, debido, entre otras causas, al predominio de levaduras, las cuales son bastantes susceptibles a este &aacute;cido, el cual, al presentar bajas concentraciones dentro del silo, no ayud&oacute; en el control de estos microorganismos.  </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La r&aacute;pida estabilizaci&oacute;n en la producci&oacute;n de este &aacute;cido para ambos tratamientos, indica una disminuci&oacute;n en las poblaciones de bacterias productoras del mismo, especialmente enterobacterias y algunas poblaciones de BAL heterofermentativas. Por lo tanto, la reducci&oacute;n de estas poblaciones fue debida a la acidificaci&oacute;n del medio por los &aacute;cidos producidos, ya que tanto las enterobacterias como muchas de las BAL heterofermentadoras (especialmente las del g&eacute;nero Leuconostoc), son susceptibles a pH menores de cinco (D&acute;mello, 2002; Schroeder 2004 y McDonald <I>et al.,</I> 1990). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>&Aacute;cido L&aacute;ctico </I>el aumento constante en la producci&oacute;n de este &aacute;cido, sugiere que incluso a condiciones extremas de pH (final del proceso fermentativo), pudieron existir algunas especies de bacterias l&aacute;cticas con capacidad para continuar fermentando el sustrato, algunas de las cuales podr&iacute;an cumplir los requisitos m&iacute;nimos para ser empleadas como aditivos biol&oacute;gicos en ensilajes. La concentraci&oacute;n final de &aacute;cido l&aacute;ctico para clima fr&iacute;o, fue similar a los reportados en la literatura de 5.21% (Xiccato <I>et al.,</I> 1994) y en general para ambos tratamientos se encontraron dentro de los rangos reportados para ensilajes de ma&iacute;z con un porcentaje de materia seca entre 23 y 38% de 8.1% hasta 4.7% de &aacute;cido l&aacute;ctico respectivamente (Sutton <I>et al.,</I> 2000). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Por otro lado, se han reportado valores de 1.7% de &aacute;cido l&aacute;ctico en ma&iacute;z ensilado a 37 &ordm;C y 2.8% cuando la temperatura de ensilaje fue de 28 &ordm;C (Weinberg <I>et al.,</I> 2002), mucho m&aacute;s bajos que los encontrados en este estudio. En una revisi&oacute;n sobre reportes de an&aacute;lisis fermentativos en silos de ma&iacute;z se reportan valores de &aacute;cido l&aacute;ctico que var&iacute;an desde cuatro hasta 7% de la materia seca (Kung and Shaver, 2001). Los valores de &aacute;cido l&aacute;ctico encontrados en el presente trabajo se encuentran dentro de los rangos que presenta la literatura como adecuados y est&aacute; altamente correlacionada con un buen proceso fermentativo del forraje (Kung and Shaver, 2001 y Schroeder, 2004). Estos valores unidos a la baja producci&oacute;n de &aacute;cido ac&eacute;tico, confirman el dominio de las bacterias homofermentativas en ambos ensilajes. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Concentraci&oacute;n de az&uacute;cares reductores. </I></font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">La cantidad de az&uacute;cares utilizados por las bacterias no present&oacute; diferencias entre los tratamientos. Estos datos son coherentes con la reducci&oacute;n en el pH y con la producci&oacute;n de &aacute;cido l&aacute;ctico, ya que los az&uacute;cares son la principal fuente de energ&iacute;a para las BAL y por lo tanto, el sustrato para la producci&oacute;n de &aacute;cido l&aacute;ctico con la consecuente disminuci&oacute;n del pH. Aunque no se encontraron diferencias en la concentraci&oacute;n de az&uacute;cares dentro de los silos a lo largo del proceso, como porcentaje del total de az&uacute;cares, se observ&oacute; una mayor utilizaci&oacute;n de estos por las bacterias de clima fr&iacute;o (14.37% del total de az&uacute;cares vs 11% en el silo de clima c&aacute;lido), esto es debido a que la disminuci&oacute;n m&aacute;s lenta del pH en el silo de clima fr&iacute;o, permiti&oacute; un proceso fermentativo mas largo, el cual se realiza a partir de la utilizaci&oacute;n de los az&uacute;cares por las BAL (<a href="#f8">Figura 8</a>). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Stokes (1992) reporta una concentraci&oacute;n m&iacute;nima de carbohidratos solubles del 12% de la MS para asegurar una adecuada fermentaci&oacute;n. Por lo tanto, los forrajes evaluados cumplen ampliamente este requerimiento m&iacute;nimo inicial. Han sido reportados valores de almidones en ma&iacute;z para ensilar que var&iacute;an entre el 29 al 41% de la MS dependiendo del estado fisiol&oacute;gico en el cual se realiza la cosecha (Desde grano lechoso hasta grano seco) (Andrae <I>et al.,</I> 2001). As&iacute; mismo, otros autores, encontraron entre 28.7 y 37.2% para 1/4 y 2/3 de la l&iacute;nea de leche respectivamente (Johnson <I>et al.,</I> 1999). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Aunque los datos analizados en este trabajo son de los az&uacute;cares reductores contenidos en los forrajes y no de almidones como tal, se debe tener en cuenta que la mayor concentraci&oacute;n de estos az&uacute;cares en el ma&iacute;z en estado de grano lechoso a pastoso se encuentran en forma de almid&oacute;n (Johnson <I>et al.,</I> 2003), por lo tanto, estos valores sirven como referencia para los valores encontrados. En la literatura se reportan valores de almidones al finalizar el proceso de ensilaje entre el 18 y 38% de la MS (Johnson <I>et al.,</I> 2003). </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Para el presente estudio se encontraron valores cercanos al l&iacute;mite inferior de este rango. Mientras que otros estudios reportan valores entre 23.2 y 25.8% de almid&oacute;n, para silos de ma&iacute;z tratados con amonio y &aacute;cido propi&oacute;nico a los 106 d&iacute;as de fermentaci&oacute;n (Kung <I>et al.,</I> 2000), los cuales son muy cercanos a los datos finales del silo de clima c&aacute;lido en este estudio. Las concentraciones de az&uacute;cares encontradas en el presente estudio concuerdan con los reportes de literatura, indicando que el cultivo fue cosechado en su estado &oacute;ptimo para ensilar y el proceso fermentativo se produjo como se esperaba para un buen ensilaje. </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Calidad nutricional del forraje y el ensilaje de ma&iacute;z </I></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los resultados encontrados en el presente estudio, indican un excelente proceso fermentativo que certifica la eficiencia de las BAL ep&iacute;fitas en ambos climas para la conservaci&oacute;n de la energ&iacute;a dentro del silo y la excepcional calidad del forraje de ma&iacute;z para ser ensilado. A pesar de que la humedad en ambos forrajes fue mucho mayor que la recomendada por la literatura, especialmente en el forraje de clima fr&iacute;o, esto no fue obst&aacute;culo para que el proceso fermentativo se llevara a cabo de una manera adecuada, indicando que aunque este es un factor importante en la confecci&oacute;n de ensilajes, no es el punto mas critico dentro del proceso, ya que si se cuenta con un buen nivel de anaerobiosis, una alta concentraci&oacute;n de az&uacute;cares fermentables y una poblaci&oacute;n de BAL ep&iacute;fitas alta, el proceso fermentativo se llevar&aacute; a cabo sin mayores contratiempos. Seg&uacute;n estos resultados, se comprueba que siempre y cuando se cumplan las condiciones planteadas, no ser&aacute; necesario el uso de aditivos microbianos para la confecci&oacute;n de silo de ma&iacute;z, ya que las BAL ep&iacute;fitas, ser&aacute;n suficientes para realizar el proceso fermentativo necesario para alcanzar la estabilidad del silo. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Los actuales cultivos de ma&iacute;z en clima c&aacute;lido y fr&iacute;o de Colombia, presentan una alta concentraci&oacute;n de BAL ep&iacute;fitas que permiten desarrollar un buen proceso fermentativo del ensilaje, estas bacterias representan un alto potencial en nuestros forrajes tropicales de ma&iacute;z que podr&iacute;an ser potencialmente usados como aditivos biol&oacute;gicos para ensilaje. Por su parte, las condiciones edafoclim&aacute;ticas caracter&iacute;sticas de las zonas en donde se produjeron los silos, influyeron sobre los estados iniciales de formaci&oacute;n de &aacute;cidos org&aacute;nicos, siendo las condiciones de clima c&aacute;lido mas propicias para un r&aacute;pido descenso del pH dentro del silo, sin embargo, la r&aacute;pida colonizaci&oacute;n por las BAL en el sustrato de ambos climas y el descenso en el pH, evit&oacute; el crecimiento de otras especies de bacterias indeseables para el objetivo de alcanzar un producto final de la mejor calidad. Los resultados encontrados en el presente estudio tienen gran aplicaci&oacute;n en el proceso de preservaci&oacute;n de ensilajes en nuestro pa&iacute;s. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">&nbsp;</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Agradecimientos</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Al personal de los laboratorios de Microbiolog&iacute;a de la Facultad de Farmacia y de Nutrici&oacute;n Animal de la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogot&aacute; y al personal del laboratorio de Corpoica Tibaitat&aacute; en Mosquera, Cundinamarca. </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">&nbsp;</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="3"><b>Referencias</b></font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Andrae JG, Hunt CW, Pritchard GT, Kennington LR,  Harrison JH, Kezar W, Mahanna W. Effect of hybrid, maturity, and mechanical processing of corn silage on intake and digestibility by beef cattle. J Anim Sci 2001; 79:2268-2275.  </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-0690201000010000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">AOAC. Official methods of analysis. Vol. 1. 15th ed. Assoc. Ofic.. Anal. Chem, Arlington, va. 1990. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-0690201000010000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Ashbell G, Weinberg ZG. FAO. Conferencia electr&oacute;nica en forrajes tropicales. Estudio 7.0 - ensilaje de cereales y cultivos forrajeros en el tr&oacute;pico. 1999; (4/02/08) URL: <a href="Http://www.fao.org/waicent/faoinfo/agricult/agp/agpc/gp/silage/home.htm" target="_blank">Http://www.fao.org/waicent/faoinfo/agricult/agp/agpc/gp/silage/home.htm</a>. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-0690201000010000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Bergey's Manual of Systematic Bacteriology. 1st Edition. John G. Holt, Editor-in-Chief. Williams &amp; Wilkins, Baltimore 1986. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-0690201000010000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Bernal EJ. Pastos y forrajes tropicales. Producci&oacute;n y manejo. Tercera edici&oacute;n. Banco ganadero. Santa fe de Bogot&aacute;. Colombia. 1994. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-0690201000010000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Bolsen KK, Lin C, Brent BE, Feyerherm AM, Urban JE, Aimutis WR. Effect of silage additives on the microbial succession and fermentation process of alfalfa and corn silages. J Dairy Sci 1992; 75:3066-3083. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-0690201000010000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Cai Y, Benno Y, Ogawa M, Kumai S. Effect of applying lactic acid bacteria isolated from forage crops on fermentation characteristics and aerobic deterioration of silage. J Dairy sci 1999b; 82:520-526. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0120-0690201000010000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Cai Y, Benno Y, Ogawa M, Ohmomo S, Kumai S, Nakase T. Influence of lactobacillus spp. From an inoculant and of weissella and leuconostoc spp. Appl Environ Microb 1998; 64:2982-2987. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0120-0690201000010000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Cai Y, Kumai S, Ogawa M, Benno Y, Nakase T. Characterization and identification of pediococcus species isolated from forage crops and their application for silage preparation. Japan appl environ microb 1999a; 65:2901-2906. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0120-0690201000010000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Cai Y. Identification and Characterization of Enterococcus Species Isolated from Forage Crops and Their Infl uence on Silage Fermentation. J Dairy Sci 1999; 82:2466-2471. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0120-0690201000010000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Danner H, Holzer M, Mayrhuber E, Braun R. Acetic Acid Increases Stability of Silage under Aerobic Conditions. Appl Environ Microb 2003; 69:562-567. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0120-0690201000010000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Davies DR, Merry RJ, Williams AP, Bakewell EL, Leemans DK Tweed Jk. Proteolysis during ensilage of forages varying in soluble sugar content. Nutrition, feeding, and calves. 1998; 81:444-453. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0120-0690201000010000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">D'mello JP. Microbiology of animal feeds. Edinburgh eh9 3jg, united kingdom. 2002. (24/03/09) URL : <a href="Http://www.fao.org/docrep/article/agrippa/556_en.htm" target="_blank">Http://www.fao.org/docrep/article/agrippa/556_en.htm</a>. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0120-0690201000010000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Elizalde H, Gallardo M. evaluaci&oacute;n de ensilajes de avena y cebada en la ganancia de peso de vaquillas en crecimiento. Agricultura t&eacute;cnica (chile) 2003; 63:380-386. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0120-0690201000010000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Ennahar S, Cai Y, Fujita Y. Phylogenetic diversity of lactic acid bacteria associated with paddy rice silage as determined by 16s ribosomal dna analysis. National institute of livestock and grassland science, 2002. 329-2793, Japan. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0120-0690201000010000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Food and alimentation organisation (FAO). 1999. Electronic conference on tropical silage grassland and pasture crops ;(21/07/08) URL : <a href="http://www.fao.org/waicent/faoinfo/agricult/agp/agpc/gp/silage/home.htm" target="_blank">http://www.fao.org/waicent/faoinfo/agricult/agp/agpc/gp/silage/home.htm </a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S0120-0690201000010000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Fornachon J., Douglas H. And Vaughn R. 1940. The ph requirements of some heterofermentative species of Lactobacillus. Division of fruit products, University of California, Berkeley, California. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S0120-0690201000010000800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Hutkins R, Nannen N. pH Homeostasis in Lactic Acid Bacteria. J Dairy Sci 1993; 76:2354-2365. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S0120-0690201000010000800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Johnson L, Harrison JH, Hunt C, Shinners K, Doggett CG, Sapienza D. Invited Review. Nutritive Value of Corn Silage as Affected by Maturity and Mechanical Processing: A Contemporary Review. J Dairy Sci 1999; 82:2813-2825. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S0120-0690201000010000800019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Johnson LM, Harrison JH, Davidson D, Mahanna WC, Shinners K. Corn Silage Management: Effects of Hybrid, Maturity, Inoculation, and Mechanical Processing on Fermentation Characteristics. J Dairy Sci 2003; 86:287-308. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S0120-0690201000010000800020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Jones BA, Muck RE, Ricke SC. Selection and Application of Streptococcus bovis as a Silage Inoculant. Appl Environ Microb 1991; 57:3000-3005. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S0120-0690201000010000800021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Kandler O, Wiss N. Berguey&acute;s manual of systematic bacteriology Vol.2. Pages 1208-1234 Williams and Wilkins Press, Baltimore. 1986. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S0120-0690201000010000800022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Kung L, Robinson JR, Ranjit NK, Chen JH, Golt CM, Pesek JD. Microbial Populations, Fermentation End-Products, and Aerobic Stability of Corn Silage Treated with Ammonia or a Propionic Acid-Based Preservative. J Dairy Sci 2000; 83:14791486. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S0120-0690201000010000800023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Kung L, Shaver R. Interpretation and Use of Silage Fermentation Analysis Reports. Focus on Forage 2001; 3 :1-5. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S0120-0690201000010000800024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Kung L. Silage fermentation and additives. Direct -fed Microbial, Enzyme &amp; Forage Additive Compendium, Miller Publishing Co.,Minnetonka, 2001. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000124&pid=S0120-0690201000010000800025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Kunz B. cultivo de microorganismos para la producci&oacute;n de alimentos. Ed, acribia. Zaragoza. p.125. 1986. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000125&pid=S0120-0690201000010000800026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Leedle PJ, Paulissen J.Factors affecting the in Vitro production of VFA by mixed bacterial population from the bovine rumen. J animal Sci. 1989; 67:1593-1602. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000126&pid=S0120-0690201000010000800027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Lin C., Bolsen KK., Brent BE, and Fung DYC. Epiphytic lactic acid bacteria succession during the pre-ensiling and ensiling periods of alfalfa and maize. J Applied Bacteriol1992; 73:375-387. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S0120-0690201000010000800028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Lindquist J. An Introduction to Bacterial Identification Page 1: General Principles. 2001 (23/11/08) URL : <a href="http://www.jlindquist.net" target="_blank">www.jlindquist.net</a>. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000128&pid=S0120-0690201000010000800029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">MacFaddin JF. Pruebas bioquimicas individuales. Capitulo 1. En Pruebas bioquimicas para la identificaci&oacute;n de bacterias de importancia cl&iacute;nica. 2003. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S0120-0690201000010000800030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Mahecha L, Gallego LA. Situaci&oacute;n actual de la ganader&iacute;a de carne en Colombia y alternativas para impulsar su competitividad y sostenibilidad. Rev Col Cienc Pec 2002; 15:213-225. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000130&pid=S0120-0690201000010000800031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">MasukoT, Kitajima F, Okada S, Uchimura T. Effects of inoculation with Lactobacillus casei Subsp Rhamnosus at ensiling on fermentation and flora of lactic acid bacteria of grass silages. J Dairy Sci 1995; 54:45-51. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S0120-0690201000010000800032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">McDonald LC, Fleming HP, Hassan HM. Acid Tolerance of Leuconostoc mesenteroides and Lactobacillus plantarumt. Appl Env Microb. 1990; 56:2120-2124. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000132&pid=S0120-0690201000010000800033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Ohmomo S, Odai M, Pholsen P, Nitisinprasert S, Kraykaw D, Hirampradit S. Effect  of a Commercial Inoculant on the Fermentation Quality of ABP Silage in Thailand. 2004. JARQ 38, 125-128. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S0120-0690201000010000800034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Roth GW. Corn Silage Production and Management.  The Pennsylvania State University. Produced by information and Communication Technologies in the College of Agricultural Sciences. 2001. CAT UC079 5M11/01ps3141. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000134&pid=S0120-0690201000010000800035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">SAS. Licencia de la Universidad Nacional de Colombia. Programa glm para el an&aacute;lisis de varianza y de covarianza. 2004. </font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Schroeder JW. Silage fermentation and preservation. 2004; (05/09/08) URL: <a href="Http://www.ext.nodak.edu/extpubs/ansci/ dairy/as1254w.htm" target="_blank">Http://www.ext.nodak.edu/extpubs/ansci/ dairy/as1254w.htm</a>. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000136&pid=S0120-0690201000010000800036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Somogyi M. Notes on sugar determination. The J biol chem 1952. 195:19-23. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S0120-0690201000010000800037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Sparo MD, Mallo RA. Evaluation of the bacterial flora in natural corn silage. Rev Argent Microbiol. 2001; 33:75-80. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000138&pid=S0120-0690201000010000800038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Stokes MR. Effects of an Enzyme Mixture, an Inoculant, and Their Interaction on Silage Fermentation and Dairy Production. Nutrition, Feeding and Calves. J Dairy Sci 1992; 75:764-773. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S0120-0690201000010000800039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Sutton JD, Cammell SB, Phipps RH, Beever DE, Humphries DJ. The effect of crop maturity on the nutritional value of maize silage for lactating dairy cows 2. Ruminal and post-ruminal digestion. British Soc Anim Sci. 2000; 71:391-400. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000140&pid=S0120-0690201000010000800040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Swanson KM, Busta FF, Peterson EH, Johnson MG. Compendium of methods for the microbiological examination of foods. Third edition. American Public Health association. Washington D.C. U:S.A. 1992. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S0120-0690201000010000800041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Teuber MA. Lactic acid bacteria. In: Biotechnology. Rehm J, Reed G, Puhler A, Stadler P. Eds. 1993. vol. 1, pp. 326-365. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000142&pid=S0120-0690201000010000800042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Tilley JM. and Terry RA. A two stage technique for the in vitro digestion of forage crops. J Brit Grass Soc 1963; 18:104-111. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000143&pid=S0120-0690201000010000800043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Van Soest PJ., Robertson JB. and Lewis BA.  Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and non starch polysaccharides in relation to animal nutrition. J Dairy Sci.1991; 74:3583. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000144&pid=S0120-0690201000010000800044&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Vanderzant C, Splittstoesser DF. Compendium of methods for the microbiological examination of foods. 3.ed. Washington: American Public Health Association, 1992. cap. 25, 1219p.  </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000145&pid=S0120-0690201000010000800045&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Weinberg ZG, Asbell G, Hen Y, Azrieli A, Szakacs G. Ensiling whole-crop wheat and corn in large containers with </font></p>    <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><I>Lactobacillus plantarum</I> and <I>Lactobacillus buchneri</I>. J Ind Mic Biotech 2002; 28:1 7-11. </font></p>    <!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Weiss B. When to consider silage additives. Tri-state dairy nutrition conference. Ohio State University. Department of Animal Science. 1996. p.125-135. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000148&pid=S0120-0690201000010000800047&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Xiccato G, Cinetto A, Carazzolo B, Cossu M. The effect of silo type and dry matter content on the maize silage fermentation process and ensiling loss. Anim Feed Sci Tech. 1994; 49:311-323. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000149&pid=S0120-0690201000010000800048&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">Zamora RL. Aislamiento, identificaci&oacute;n y conservaci&oacute;n de cultivos de bacterias l&aacute;cticas antagonistas de microbiota contaminante de sangre de matadero. Tesis Doctoral. Universidad de Girona. Instituto de tecnolog&iacute;a agroalimentaria. 2005. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000150&pid=S0120-0690201000010000800049&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Andrae]]></surname>
<given-names><![CDATA[JG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hunt]]></surname>
<given-names><![CDATA[CW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pritchard]]></surname>
<given-names><![CDATA[GT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kennington]]></surname>
<given-names><![CDATA[LR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kezar]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mahanna]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of hybrid, maturity, and mechanical processing of corn silage on intake and digestibility by beef cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[J Anim Sci]]></source>
<year>2001</year>
<volume>79</volume>
<page-range>2268-2275</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>AOAC</collab>
<source><![CDATA[Official methods of analysis]]></source>
<year>1990</year>
<volume>1</volume>
<edition>15</edition>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ashbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Weinberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[ZG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>FAO</collab>
<source><![CDATA[Conferencia electrónica en forrajes tropicales: Estudio 7.0 - ensilaje de cereales y cultivos forrajeros en el trópico]]></source>
<year>1999</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Holt]]></surname>
<given-names><![CDATA[John G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bergey's Manual of Systematic Bacteriology]]></source>
<year>1986</year>
<edition>1</edition>
<publisher-name><![CDATA[Williams & Wilkins]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bernal]]></surname>
<given-names><![CDATA[EJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pastos y forrajes tropicales: Producción y manejo]]></source>
<year>1994</year>
<edition>Tercera</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Santa fe de Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Banco ganadero]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bolsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[KK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lin]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brent]]></surname>
<given-names><![CDATA[BE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Feyerherm]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Urban]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aimutis]]></surname>
<given-names><![CDATA[WR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of silage additives on the microbial succession and fermentation process of alfalfa and corn silages]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1992</year>
<volume>75</volume>
<page-range>3066-3083</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cai]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Benno]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ogawa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kumai]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of applying lactic acid bacteria isolated from forage crops on fermentation characteristics and aerobic deterioration of silage]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy sci]]></source>
<year>1999</year>
<month>b</month>
<volume>82</volume>
<page-range>520-526</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cai]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Benno]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ogawa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ohmomo]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kumai]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nakase]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of lactobacillus spp. From an inoculant and of weissella and leuconostoc spp]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl Environ Microb]]></source>
<year>1998</year>
<volume>64</volume>
<page-range>2982-2987</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cai]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kumai]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ogawa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Benno]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nakase]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characterization and identification of pediococcus species isolated from forage crops and their application for silage preparation]]></article-title>
<source><![CDATA[Japan appl environ microb]]></source>
<year>1999</year>
<month>a</month>
<volume>65</volume>
<page-range>2901-2906</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cai]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Identification and Characterization of Enterococcus Species Isolated from Forage Crops and Their Infl uence on Silage Fermentation]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1999</year>
<volume>82</volume>
<page-range>2466-2471</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Danner]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Holzer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mayrhuber]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Braun]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Acetic Acid Increases Stability of Silage under Aerobic Conditions]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl Environ Microb]]></source>
<year>2003</year>
<volume>69</volume>
<page-range>562-567</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davies]]></surname>
<given-names><![CDATA[DR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Merry]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Williams]]></surname>
<given-names><![CDATA[AP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bakewell]]></surname>
<given-names><![CDATA[EL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leemans]]></surname>
<given-names><![CDATA[DK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tweed]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jk]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Proteolysis during ensilage of forages varying in soluble sugar content]]></article-title>
<source><![CDATA[Nutrition, feeding, and calves]]></source>
<year>1998</year>
<volume>81</volume>
<page-range>444-453</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[D'mello]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Microbiology of animal feeds]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Elizalde]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gallardo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[evaluación de ensilajes de avena y cebada en la ganancia de peso de vaquillas en crecimiento]]></article-title>
<source><![CDATA[Agricultura técnica]]></source>
<year>2003</year>
<volume>63</volume>
<page-range>380-386</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ennahar]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cai]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fujita]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Phylogenetic diversity of lactic acid bacteria associated with paddy rice silage as determined by 16s ribosomal dna analysis]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>329-2793</page-range><publisher-name><![CDATA[National institute of livestock and grassland science]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Food and alimentation organisation</collab>
<source><![CDATA[Electronic conference on tropical silage grassland and pasture crops]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fornachon]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Douglas]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vaughn]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The ph requirements of some heterofermentative species of Lactobacillus]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Berkeley^eCalifornia California]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Division of fruit products, University of California]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hutkins]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nannen]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[pH Homeostasis in Lactic Acid Bacteria]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1993</year>
<volume>76</volume>
<page-range>2354-2365</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Johnson]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hunt]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shinners]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Doggett]]></surname>
<given-names><![CDATA[CG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sapienza]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutritive Value of Corn Silage as Affected by Maturity and Mechanical Processing: A Contemporary Review]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1999</year>
<volume>82</volume>
<page-range>2813-2825</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Johnson]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Davidson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mahanna]]></surname>
<given-names><![CDATA[WC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shinners]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Corn Silage Management: Effects of Hybrid, Maturity, Inoculation, and Mechanical Processing on Fermentation Characteristics]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>2003</year>
<volume>86</volume>
<page-range>287-308</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jones]]></surname>
<given-names><![CDATA[BA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muck]]></surname>
<given-names><![CDATA[RE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ricke]]></surname>
<given-names><![CDATA[SC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Selection and Application of Streptococcus bovis as a Silage Inoculant]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl Environ Microb]]></source>
<year>1991</year>
<volume>57</volume>
<page-range>3000-3005</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kandler]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wiss]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Berguey&acute;s manual of systematic bacteriology]]></source>
<year>1986</year>
<volume>2</volume>
<page-range>1208-1234</page-range><publisher-name><![CDATA[Williams and Wilkins Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kung]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ranjit]]></surname>
<given-names><![CDATA[NK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chen]]></surname>
<given-names><![CDATA[JH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Golt]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pesek]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microbial Populations, Fermentation End-Products, and Aerobic Stability of Corn Silage Treated with Ammonia or a Propionic Acid-Based Preservative]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>2000</year>
<volume>83</volume>
<page-range>14791486</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kung]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shaver]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Interpretation and Use of Silage Fermentation Analysis Reports]]></article-title>
<source><![CDATA[Focus on Forage]]></source>
<year>2001</year>
<volume>3</volume>
<page-range>1-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kung]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Silage fermentation and additives: Direct -fed Microbial, Enzyme & Forage Additive Compendium]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Minnetonka ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Miller Publishing Co]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kunz]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[cultivo de microorganismos para la producción de alimentos]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>125</page-range><publisher-loc><![CDATA[Zaragoza ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[acribia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leedle]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paulissen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors affecting the in Vitro production of VFA by mixed bacterial population from the bovine rumen]]></article-title>
<source><![CDATA[J animal Sci]]></source>
<year>1989</year>
<volume>67</volume>
<page-range>1593-1602</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lin]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bolsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[KK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brent]]></surname>
<given-names><![CDATA[BE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fung]]></surname>
<given-names><![CDATA[DYC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Epiphytic lactic acid bacteria succession during the pre-ensiling and ensiling periods of alfalfa and maize]]></article-title>
<source><![CDATA[J Applied Bacteriol]]></source>
<year>1992</year>
<volume>73</volume>
<page-range>375-387</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lindquist]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[An Introduction to Bacterial Identification: General Principles]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MacFaddin]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pruebas bioquimicas individuales: En Pruebas bioquimicas para la identificación de bacterias de importancia clínica]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mahecha]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gallego]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Situación actual de la ganadería de carne en Colombia y alternativas para impulsar su competitividad y sostenibilidad]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Col Cienc Pec]]></source>
<year>2002</year>
<volume>15</volume>
<page-range>213-225</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Masuko]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kitajima]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Okada]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uchimura]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of inoculation with Lactobacillus casei Subsp Rhamnosus at ensiling on fermentation and flora of lactic acid bacteria of grass silages]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1995</year>
<volume>54</volume>
<page-range>45-51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McDonald]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fleming]]></surname>
<given-names><![CDATA[HP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hassan]]></surname>
<given-names><![CDATA[HM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Acid Tolerance of Leuconostoc mesenteroides and Lactobacillus plantarumt]]></article-title>
<source><![CDATA[Appl Env Microb]]></source>
<year>1990</year>
<volume>56</volume>
<page-range>2120-2124</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ohmomo]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Odai]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pholsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nitisinprasert]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kraykaw]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hirampradit]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effect of a Commercial Inoculant on the Fermentation Quality of ABP Silage in Thailand]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>125-128</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roth]]></surname>
<given-names><![CDATA[GW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Corn Silage Production and Management]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-name><![CDATA[The Pennsylvania State University. Produced by information and Communication Technologies in the College of Agricultural Sciences]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schroeder]]></surname>
<given-names><![CDATA[JW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Silage fermentation and preservation]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Somogyi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Notes on sugar determination]]></article-title>
<source><![CDATA[The J biol chem]]></source>
<year>1952</year>
<volume>195</volume>
<page-range>19-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sparo]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mallo]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of the bacterial flora in natural corn silage]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Argent Microbiol]]></source>
<year>2001</year>
<volume>33</volume>
<page-range>75-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stokes]]></surname>
<given-names><![CDATA[MR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of an Enzyme Mixture, an Inoculant, and Their Interaction on Silage Fermentation and Dairy Production: Nutrition, Feeding and Calves]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1992</year>
<volume>75</volume>
<page-range>764-773</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sutton]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cammell]]></surname>
<given-names><![CDATA[SB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Phipps]]></surname>
<given-names><![CDATA[RH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beever]]></surname>
<given-names><![CDATA[DE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Humphries]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effect of crop maturity on the nutritional value of maize silage for lactating dairy cows 2. Ruminal and post-ruminal digestion]]></article-title>
<source><![CDATA[British Soc Anim Sci]]></source>
<year>2000</year>
<volume>71</volume>
<page-range>391-400</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Swanson]]></surname>
<given-names><![CDATA[KM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Busta]]></surname>
<given-names><![CDATA[FF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peterson]]></surname>
<given-names><![CDATA[EH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Johnson]]></surname>
<given-names><![CDATA[MG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Compendium of methods for the microbiological examination of foods]]></source>
<year>1992</year>
<edition>Third</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Public Health association]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Teuber]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Lactic acid bacteria]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Rehm]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reed]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Puhler]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stadler]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biotechnology]]></source>
<year>1993</year>
<volume>1</volume>
<page-range>326-365</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tilley]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Terry]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A two stage technique for the in vitro digestion of forage crops]]></article-title>
<source><![CDATA[J Brit Grass Soc]]></source>
<year>1963</year>
<volume>18</volume>
<page-range>104-111</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Soest]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robertson]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[BA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and non starch polysaccharides in relation to animal nutrition]]></article-title>
<source><![CDATA[J Dairy Sci]]></source>
<year>1991</year>
<volume>74</volume>
<page-range>3583</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vanderzant]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Splittstoesser]]></surname>
<given-names><![CDATA[DF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Compendium of methods for the microbiological examination of foods]]></source>
<year>1992</year>
<edition>3</edition>
<page-range>1219</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Public Health Association]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B46">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Weinberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[ZG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Asbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hen]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Azrieli]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Szakacs]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ensiling whole-crop wheat and corn in large containers with Lactobacillus plantarum and Lactobacillus buchneri]]></article-title>
<source><![CDATA[J Ind Mic Biotech]]></source>
<year>2002</year>
<volume>28</volume>
<page-range>1 7-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B47">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Weiss]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[When to consider silage additives: Tri-state dairy nutrition conference]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>125-135</page-range><publisher-name><![CDATA[Ohio State University. Department of Animal Science]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B48">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Xiccato]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cinetto]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carazzolo]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cossu]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The effect of silo type and dry matter content on the maize silage fermentation process and ensiling loss]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim Feed Sci Tech]]></source>
<year>1994</year>
<volume>49</volume>
<page-range>311-323</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B49">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zamora]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aislamiento, identificación y conservación de cultivos de bacterias lácticas antagonistas de microbiota contaminante de sangre de matadero]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
