<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-2448</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta Medica Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta Med Colomb]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-2448</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Asociacion Colombiana de Medicina Interna]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-24482005000200003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Predicción de sobrevida del injerto a corto y largo plazo mediante el uso de indices gamagráficos en receptores de trasplante renal]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Graft's survival prediction at short and medium term using gamagraphic indexes in renal transplant receptors]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pabón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luz Maritza]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Carlos]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Manzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eliana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Badiel]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marisol]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mesa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Liliana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gilberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Fundación Clínica Valle del Lili Unidad de Trasplantes Unidad de Medicina Nuclear]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali Valle]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>30</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>45</fpage>
<lpage>49</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-24482005000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-24482005000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-24482005000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En la sobrevida del injerto renal intervienen factores identificados desde la evaluación pre trasplante y las variables del posoperatorio temprano con las que se ha logrado establecer opciones de manejo médico que ayudan a mejorar la sobrevida a corto y largo plazo. En este trabajo se incluyen además dos índices gamagráficos como predictores de sobrevida, la escala de injuria tubular TISS (del inglés tubular injury severity scores) y el índice de extracción renal (R20/3). Objetivos: determinar la predicción del TISS y el R20/3 en la sobrevida del injerto a seis meses y un año Sitio: Fundación Clínica Valle del Lili, Cali, Colombia. Diseño estudio observacional analítico de cohorte retrospectiva. Material y métodos: se revisaron las gamagrafías renal 99mTc-Mag3 hechas a los receptores renales en la primera semana postrasplante. Se registraron los índices de TISS y el R20/3. Se revisaron las historias clínicas de estos pacientes obteniendo información demográfica, tiempo de isquemia del órgano, resultados de las biopsias, presencia de rechazo agudo y la evolución de los pacientes. Se realizó análisis estadístico univariado inicial y posteriormente se realizó análisis multivariado y análisis de sobrevida con el programa STATA 5.0 Resultados: de un total de 111 estudios se seleccionaron 53 de ellos realizados en la primera semana postrasplante. La edad promedio de los pacientes fue 41.4 años (18 a 71) y el 45% fueron mujeres. El 87% de los injertos provenían de donante cadáver. El promedio de tiempo de seguimiento fue 15 meses. Se presentó pérdida del injerto en 17 de 53 (32%). En el análisis univariado se encontraron como factores asociados a la pérdida del injerto: rechazo agudo, necrosis tubular aguda, TISS, tiempo de isquemia mayor de 18 horas y R20/3 mayor de 1.57. Sin embargo, al realizar análisis multivariado, regresión logística y análisis proporcional de COX se encuentra como predictor independiente el TISS (RH = 2.28 IC: 1.1 ­ 4.8; OR = 2.67 IC:1.02 ­ 2.67; p<0.05 ). Discriminando el grado de TISS, la sobrevida a 1, 6 y 12 meses fue: TISS 1 100%, TISS 2-4: 87%, 77% y 73% y para TISS 5- 6 22% y 0%. El índice R20/3 fue afectado por el tiempo de isquemia y no sirvió como predictor. Conclusiones: el mejor índice gamagráfico para predecir la sobrevida del injerto a corto y largo plazo fue el TISS. El grado 1 y el grado 5-6 discriminaron muy bien el pronóstico de la sobrevida del injerto. El índice R20/3 está muy afectado por otras variables e individualmente no fue útil en predecir la sobrevida, para los receptores con TISS grados 2-4 se requeriría otro método diagnóstico complementario (posiblemente biopsia) para definir mejor el pronóstico.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In the survival of renal grafts there are some factors that play a role and that are identified during pre transplant assessment and the early post operative variables with which medical management options have been established to improve short and long term survival. This work includes also two gamagraphic indexes as survival predictors, the tubular injury scale TISS and renal extraction index (R20/3). Objectives: determine TISS and R20/3 prediction value in graft's survival at six months and one year. Site: Fundación Clínica Valle de Lili, Cali, Colombia Design: observational study of retrospective cohort. Materials and methods: 99mTc-Mag3 Renal scanners of renal receptors were reviewed the first week after transplant. TISS indexes and R20/3 were recorded. Clinical histories of those patients were also reviewed obtaining demographic information, organ's time of isquemia, biopsies' results, presence of acute rejections and patients' evolution. A one variance statistical analysis was made as well as survival analysis with STATA 5.0 and later on, multi-variance and survival analysis were made with the following results: 53 out of 111 studies were selected in the first week after transplant. Patients' mean age was 41.4 years (18 to 71), and 45% were women. 87% of the grafts were from cadaver donors. The average follow up time was 15 months. 17 out of 53 had graft loss. In the one variance analysis the following factors were associated with graft loss: acute rejection, acute tubular necrosis, TISS, time of isquemia for more than 18 hours and R20/3 of more than 1.57. However, when the multi analysis, logistics regression and COX proportional analysis were performed, TISS was found to be an independent predictor (RH=2.28, IC:1.1 ­ 4.8; OR 2.67 ­ 48; OR = 2.67 IC 1.02; P<0.-05). Discriminating the degree of TISS, survival at 1, 6 and 12 months was: TISS 1, 100% TISS 2-4, 87%, 77% AND 73%, and for TISS 5-6, 22%, AND 0%. The R20/3 index was affected by the time of isquemia and was not useful as predictor. Conclusions: the best scanner index to predict short and long term graft's survival was TISS. Grade 1 and grades 5-6 discriminated very well the graft's survival prognosis. R20/3 index is very much affected by other variables and, by itself, was not useful in predicting survival for receptors with TISS grades 2-4 and additional diagnostic method (eventually biopsy) would be required, to better define the prognosis.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[trasplante renal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[índices gamagraficos en trasplante renal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pronóstico de trasplante renal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[MAG3]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[renal transplant]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[gamagraphic indexes in renal transplant]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[prognosis in renal transplant]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[MAG3]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="Verdana">     <p>    <center><font size="4"><b>Predicci&oacute;n de sobrevida del injerto a corto y largo    plazo mediante el uso de indices gamagr&aacute;ficos en receptores de trasplante    renal</b> </font> </center>    <p>    <center><font size="3"><b>Graft's survival prediction at short and medium term using    gamagraphic indexes in renal transplant receptors </b></font></center></p>     <p>    <center>Luz Maritza Pab&oacute;n, Juan Carlos Rojas, Eliana Manzi, Marisol Badiel,      Liliana Mesa, Gilberto Castillo</center></p>     <p>Dres. Luz Maritza Pab&oacute;n, Juan Carlos Rojas, Eliana Manzi,    Marisol Badiel, Liliana Mesa y Gilberto Castillo: Unidad de Medicina Nuclear,    Unidad de Trasplantes. Fundaci&oacute;n Cl&iacute;nica Valle del Lili. Cali    &#173;Valle, Colombia.</p>      <p><b>Correspondencia</b> Dra. Luz Maritza Pab&oacute;n: Carrera 98A No. 18-49.    Fundaci&oacute;n Cl&iacute;nica Valle del Lili. Cali &#173;Valle, Colombia.    e-mail: mpabon@fcvl.org</p>      <p>Recibido: 11/05/05. Aceptado: 23/05/05</p>  <hr size=1>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>Resumen</b></font></p>     <p>En la sobrevida del injerto renal intervienen factores identificados    desde la evaluaci&oacute;n pre trasplante y las variables del posoperatorio    temprano con las que se ha logrado establecer opciones de manejo m&eacute;dico    que ayudan a mejorar la sobrevida a corto y largo plazo. En este trabajo se    incluyen adem&aacute;s dos &iacute;ndices gamagr&aacute;ficos como predictores    de sobrevida, la escala de injuria tubular TISS (del ingl&eacute;s <I>tubular    injury severity scores</I>) y el &iacute;ndice de extracci&oacute;n renal (R20/3).</p>      <p>Objetivos: determinar la predicci&oacute;n del TISS y el R20/3    en la sobrevida del injerto a seis meses y un a&ntilde;o      <p>Sitio: Fundaci&oacute;n Cl&iacute;nica Valle del Lili, Cali,    Colombia.</p>      <p>Dise&ntilde;o estudio observacional anal&iacute;tico de cohorte    retrospectiva.</p>      <p>Material y m&eacute;todos: se revisaron las gamagraf&iacute;as    renal 99mTc-Mag3 hechas a los receptores renales en la primera semana postrasplante.    Se registraron los &iacute;ndices de TISS y el R20/3. Se revisaron las historias    cl&iacute;nicas de estos pacientes obteniendo informaci&oacute;n demogr&aacute;fica,    tiempo de isquemia del &oacute;rgano, resultados de las biopsias, presencia    de rechazo agudo y la evoluci&oacute;n de los pacientes. Se realiz&oacute; an&aacute;lisis    estad&iacute;stico univariado inicial y posteriormente se realiz&oacute; an&aacute;lisis    multivariado y an&aacute;lisis de sobrevida con el programa STATA 5.0      <p>Resultados: de un total de 111 estudios se seleccionaron 53    de ellos realizados en la primera semana postrasplante. La edad promedio de    los pacientes fue 41.4 a&ntilde;os (18 a 71) y el 45% fueron mujeres. El 87%    de los injertos proven&iacute;an de donante cad&aacute;ver. El promedio de tiempo    de seguimiento fue 15 meses. Se present&oacute; p&eacute;rdida del injerto en    17 de 53 (32%). En el an&aacute;lisis univariado se encontraron como factores    asociados a la p&eacute;rdida del injerto: rechazo agudo, necrosis tubular aguda,    TISS, tiempo de isquemia mayor de 18 horas y R20/3 mayor de 1.57. Sin embargo,    al realizar an&aacute;lisis multivariado, regresi&oacute;n log&iacute;stica    y an&aacute;lisis proporcional de COX se encuentra como predictor independiente    el TISS (RH = 2.28 IC: 1.1 &#173; 4.8; OR = 2.67 IC:1.02 &#173; 2.67; p&lt;0.05    ). Discriminando el grado de TISS, la sobrevida a 1, 6 y 12 meses fue: TISS    1 100%, TISS 2-4: 87%, 77% y 73% y para TISS 5- 6 22% y 0%. El &iacute;ndice    R20/3 fue afectado por el tiempo de isquemia y no sirvi&oacute; como predictor.</p>      <p>Conclusiones: el mejor &iacute;ndice gamagr&aacute;fico para    predecir la sobrevida del injerto a corto y largo plazo fue el TISS. El grado    1 y el grado 5-6 discriminaron muy bien el pron&oacute;stico de la sobrevida    del injerto. El &iacute;ndice R20/3 est&aacute; muy afectado por otras variables    e individualmente no fue &uacute;til en predecir la sobrevida, para los receptores    con TISS grados 2-4 se requerir&iacute;a otro m&eacute;todo diagn&oacute;stico    complementario (posiblemente biopsia) para definir mejor el pron&oacute;stico.</p>      <p>Palabras clave: trasplante renal, &iacute;ndices gamagraficos    en trasplante renal, pron&oacute;stico de trasplante renal, MAG3. <hr size=1>     <p><font size="3"><b>Abstract</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>In the survival of renal grafts there are some factors that    play a role and that are identified during pre transplant assessment and the    early post operative variables with which medical management options have been    established to improve short and long term survival. This work includes also    two gamagraphic indexes as survival predictors, the tubular injury scale TISS    and renal extraction index (R20/3).</p>      <p>Objectives: determine TISS and R20/3 prediction value in graft's    survival at six months and one year.</p>      <p>Site: Fundaci&oacute;n Cl&iacute;nica Valle de Lili, Cali,    Colombia      <p>Design: observational study of retrospective cohort.</p>      <p>Materials and methods: 99mTc-Mag3 Renal scanners of renal receptors    were reviewed the first week after transplant. TISS indexes and R20/3 were recorded.    Clinical histories of those patients were also reviewed obtaining demographic    information, organ's time of isquemia, biopsies' results, presence of acute    rejections and patients' evolution. A one variance statistical analysis was    made as well as survival analysis with STATA 5.0 and later on, multi-variance    and survival analysis were made with the following results: 53 out of 111 studies    were selected in the first week after transplant. Patients' mean age was 41.4    years (18 to 71), and 45% were women. 87% of the grafts were from cadaver donors.    The average follow up time was 15 months. 17 out of 53 had graft loss. In the    one variance analysis the following factors were associated with graft loss:    acute rejection, acute tubular necrosis, TISS, time of isquemia for more than    18 hours and R20/3 of more than 1.57.</p>      <p>However, when the multi analysis, logistics regression and    COX proportional analysis were performed, TISS was found to be an independent    predictor (RH=2.28, IC:1.1 &#173; 4.8; OR 2.67 &#173; 48; OR = 2.67 IC 1.02;    P&lt;0.-05). Discriminating the degree of TISS, survival at 1, 6 and 12 months    was: TISS 1, 100% TISS 2-4, 87%, 77% AND 73%, and for TISS 5-6, 22%, AND 0%.    The R20/3 index was affected by the time of isquemia and was not useful as predictor.</p>      <p>Conclusions: the best scanner index to predict short and long    term graft's survival was TISS. Grade 1 and grades 5-6 discriminated very well    the graft's survival prognosis. R20/3 index is very much affected by other variables    and, by itself, was not useful in predicting survival for receptors with TISS    grades 2-4 and additional diagnostic method (eventually biopsy) would be required,    to better define the prognosis.</p>      <p>Key words: renal transplant, gamagraphic indexes in renal transplant, prognosis    in renal transplant, MAG3.  <hr size=1>     <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n </b> </font>     <p>La funci&oacute;n del injerto renal postrasplante se ha clasificado    en dos grupos b&aacute;sicos: aquellos que presentan una funci&oacute;n inmediata    IGF (del ingl&eacute;s <I>immediate graft function</I>), y los que presentan    una funci&oacute;n retardada del injerto DGF (del ingl&eacute;s <I>delayed graft    function</I>) caracterizada por el requerimiento de di&aacute;lisis en la primera    semana postrasplante. No obstante, existen otros casos en los que hay una disfunci&oacute;n    leve que no requiere soporte dial&iacute;tico SGF (del ingl&eacute;s slow graft    function), puede aumentarse el riesgo de rechazo agudo temprano y afectar la    evoluci&oacute;n del injerto a largo plazo. Entre los factores de riesgo asociados    tanto a DGF como a SGF est&aacute;n la edad del donante y el tiempo de isquemia    en fr&iacute;o. La presencia de alguna de estas dos entidades puede tener un    impacto negativo en la sobrevida del injerto a largo plazo (1, 2).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Es conocido que la sobrevida del injerto renal es un evento    multifactorial en el que influyen factores como el tipo de donante, el tratamiento    inmunosupresor y presencia de rechazo agudo temprano (3). Se ha planteado que    la presencia de factores de riesgo inmunol&oacute;gico pueden orientar un pron&oacute;stico    de sobrevida del injerto a corto plazo (4) .</p>      <p>La evaluaci&oacute;n de la funci&oacute;n renal mediante procedimientos    diagn&oacute;sticos no invasivos ha permitido el manejo de pacientes con sospecha    o diagn&oacute;stico de SGF o DGF. El papel principal de la gamagraf&iacute;a    renal con MAG3 (Mercapto acetiltriglicina) ha sido el monitoreo de la funci&oacute;n    posterior a la cirug&iacute;a y determinar la etiolog&iacute;a de la disfunci&oacute;n    cuando &eacute;sta se presenta (5-14). Se ha postulado que la gamagraf&iacute;a    con MAG 3 es &uacute;til, no s&oacute;lo en el diagn&oacute;stico y evaluaci&oacute;n    de la disfunci&oacute;n posterior al trasplante, sino, y tal vez m&aacute;s    importante, como pron&oacute;stico capaz de predecir la evoluci&oacute;n de    los injertos (15-18).</p>      <p>El pron&oacute;stico establecido a trav&eacute;s del MAG3 se    basa en la capacidad del nefr&oacute;n de aclarar, desde el torrente sangu&iacute;neo    y concentrar el trazador. Para que este proceso se produzca es necesario que    se presenten condiciones como: perfusi&oacute;n conservada, tejido renal viable    y funci&oacute;n celular adecuada.</p>      <p>En un an&aacute;lisis preliminar evaluamos pron&oacute;stico    del injerto en la fase temprana posoperatoria (16), y reportes posteriores a    este trabajo mencionan que &iacute;ndices gamagr&aacute;ficos como MUC10 (de    ingl&eacute;s <I>MAG3 uptake capacity in the first 10 min</I>) (capacidad de    captaci&oacute;n 10 min) y R20/3 sirven como pron&oacute;stico de sobrevida    a largo plazo (16-18).</p>      <p>El objetivo de este estudio fue determinar el valor pron&oacute;stico    en la sobrevida del injerto renal a seis meses y un a&ntilde;o mediante la determinaci&oacute;n    de la captaci&oacute;n cortical aplicando la escala de injuria tubular (TISS)    y el &iacute;ndice de extracci&oacute;n renal R20/3, los cuales se detallan    m&aacute;s adelante.</p>     <p><font size="3"><b>Material y m&eacute;todos </b></font></p>     <p><b>Poblaci&oacute;n estudiada</b></p>      <p>Entre enero 1 de 1997 y junio 30 de 2002 se realizaron 342    trasplantes renales 123 (36%) donante vivo (dv) y 219 (64%) donante cadaverico    (DC) en la Fundaci&oacute;n Cl&iacute;nica Valle del Lili, 111 pacientes requirieron    estudios gamagr&aacute;ficos con MAG3 con 99mTc. Para el an&aacute;lisis se    incluyeron receptores mayores de 15 a&ntilde;os, con diagn&oacute;stico de SGF,    gamagraf&iacute;a renal realizada en las primeras dos semanas postrasplante    y con seguimiento hasta la fecha de p&eacute;rdida del injerto, muerte o t&eacute;rmino    del per&iacute;odo de observaci&oacute;n. Se excluyeron los receptores con diagn&oacute;stico    de urinoma o linfocele. El desenlace analizado fue p&eacute;rdida del injerto    o muerte durante el primer a&ntilde;o postrasplante.</p>      <p><b>Protocolo de adquisici&oacute;n MAG3. </b>Los estudios se    adquirieron en gamac&aacute;maras Siemens (Orbiter/Diacam) con computador integrado.    Posterior a la administraci&oacute;n de 111 MBq (3 mCi) de 99mTc-MAG3 se realiz&oacute;    el estudio din&aacute;mico secuencial en proyecci&oacute;n anterior sobre pelvis,    la adquisici&oacute;n se dividi&oacute; en tres fases: 1) fase de perfusi&oacute;n    con im&aacute;genes cada tres segundos durante un minuto, en esta fase se realiza    el c&aacute;lculo del tiempo aorto/renal y el &iacute;ndice de Hilson (V.N hasta    150), 2) fase cortical (FC) con im&aacute;genes cada 15 segundos por cuatro    minutos, en esta fase se calculan los tiempos de m&aacute;xima concentraci&oacute;n,(V.N    hasta 5 seg), el &iacute;ndice R20/3 (v.N hasta 0.8) y escala de TISS (75 segundos    a partir del primer minuto) y 3) fase de eliminaci&oacute;n con im&aacute;genes    cada minuto hasta completar 30 minutos, en esta fase se eval&uacute;a el componente    obstructivo y se completa el c&aacute;lculo del &iacute;ndice R 20/3.</p>      <p><b>&Iacute;ndices gamagr&aacute;ficos para evaluar pron&oacute;stico</b>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El &iacute;ndice R 20/3 se evalu&oacute; determinando el n&uacute;mero    de cuentas radiactivas en el minuto 20 y en el minuto tres, consider&aacute;ndose    valores normales para ri&ntilde;ones trasplantados menores o iguales a 0.8 (9);    con buen pron&oacute;stico de sobrevida se ha determinado valores menores a    1.4 (17).</p>      <p>La escala de injuria tubular evalu&oacute; la captaci&oacute;n    del ri&ntilde;&oacute;n comparado con el fondo corporal (BKG) y vasos iliacos    en una imagen sumatoria desde el minuto 1 al minuto 2.25 (2 minutos 15 segundos;    rango de 75 segundos) de adquisici&oacute;n del estudio de acuerdo a la escala    de TISS descrita por Tulchinsky (15) (<a href="#figura1">Figura 1</a>). La <a href="#tabla1">Tabla    1</a> describe la asignaci&oacute;n de los valores del TISS.</p>      <p>    <center><a name="figura1"></a><img src="/img/revistas/amc/v30n2/a3f1.jpg"></center></p>     <p>    <center><a name="tabla1"></a><img src="/img/revistas/amc/v30n2/a3t1.jpg"></center></p>     <p><b>An&aacute;lisis estad&iacute;sticos</b></p>      <p>Se presentan medidas de resumen en forma de promedios y proporciones    para las variables descriptivas de la poblaci&oacute;n estudiada. Inicialmente    se obtuvieron curvas de sobrevida utilizando el m&eacute;todo Kapplan-Meyer    para cada valor de TISS y valores de R20/3 mayores o menores de 1.4 y 1.57 (comparando    con logrank test) y posteriormente an&aacute;lisis multivariado con regresi&oacute;n    de COX, utilizando simult&aacute;neamente regresi&oacute;n log&iacute;stica    para identificar el verdadero valor pron&oacute;stico del TISS. Se consideraron    como valores significativos de p &lt; 0.05.</p>      <p>La escala de injuria tubular (Escala de TISS) y el &iacute;ndice    de extracci&oacute;n renal (R 20/3) se utilizaron para la evaluaci&oacute;n    de sobrevida del injerto a los 6 y 12 meses postrasplante. Los datos fueron    analizados en STATA 5.0.</p>      <p><font size="3"><b>Resultados</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Un total 53 receptores de trasplante renal cumplieron los criterios    de inclusi&oacute;n para el an&aacute;lisis. La mayor&iacute;a de los receptores    fueron hombres. El seguimiento promedio fue 15.4 meses. Fue m&aacute;s frecuente    encontrar el &iacute;ndice TISS 3 (28%) y el R20/3 &gt;1.4 (60.5%) (<a href="#tabla2">Tabla    2</a>).</p>      <p>    <center><a name="tabla2"></a><img src="/img/revistas/amc/v30n2/a3t2.jpg"></center></p>     <p>Se present&oacute; p&eacute;rdida del injerto en 17 de 53 (32%)    receptores. De acuerdo con el grado del TISS la sobrevida a 6 y 12 meses fue    de 100% para TISS 1; 77% y 73% para TISS entre 2 y 4 respectivamente, y 0% para    TISS 5 y 6 (p = 0.0001) (<a href="#figura2">Figura 2</a>). Un &iacute;ndice    R20/3 mayor a 1.57 mostr&oacute; una sobrevida a 6 y 12 meses de 53% y 47% respectivamente    versus 87% y 81% cuando fue menor 1.57 (p = 0.0008) (<a href="#figura3">Figura    3</a>).</p>      <p>    <center><a name="figura2"></a><img src="/img/revistas/amc/v30n2/a3f2.jpg"></center></p>     <p>    <center><a name="figura3"></a><img src="/img/revistas/amc/v30n2/a3f3.jpg"></center></p>     <p>En el an&aacute;lisis univariado se encontraron como factores    asociados a la p&eacute;rdida del injerto: rechazo agudo, necrosis tubular aguda,    TISS, tiempo de isquemia mayor de 18 horas y R20/3 mayor de 1.57. Sin embargo,    al realizar an&aacute;lisis multivariado con regresi&oacute;n de COX, se encontr&oacute;    que tener un valor de TISS mayor o igual a cinco es de mal pron&oacute;stico    para sobrevida a seis meses, dando un riesgo de p&eacute;rdida del injerto de    2.28 veces el riesgo de tener un TISS menor o igual a cuatro (RH = 2.28 IC:    1.1 &#173; 4.8) (<a href="#tabla3">Tabla 3</a>). Paralelamente se calcul&oacute;    el OR usando regresi&oacute;n log&iacute;stica e igualmente el TISS mayor de    cinco mostr&oacute; un riesgo de p&eacute;rdida del injerto mayor (OR = 2.67    IC:1.02 &#173; 2.67). El &iacute;ndice R20/3 fue afectado por el tiempo de isquemia    y no sirvi&oacute; como predictor.</p>      <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="tabla3"></a><img src="/img/revistas/amc/v30n2/a3t3.jpg"></center></p>      <p><font size="3"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>      <p>Cuando se presenta la disfunci&oacute;n del injerto, una de    las preguntas m&aacute;s cr&iacute;ticas es acerca de la etiolog&iacute;a de    la disfunci&oacute;n. Inicialmente el renograma fue considerado como un instrumento    de monitoreo del trasplante renal en el posoperatorio, como un marcador de da&ntilde;o    isqu&eacute;mico, relacionado con el tiempo de isquemia renal, el tipo de donante,    la edad del donante y del receptor (15-18).</p>      <p>Algunos centros incluyen dentro de los protocolos de trasplante    la realizaci&oacute;n de procedimientos no invasivos en el per&iacute;odo inmediato    a &eacute;ste; sin embargo, el alto costo de los estudios limita esta rutina.    Cuando existen factores que puedan influir en la adecuada evoluci&oacute;n del    injerto (quir&uacute;rgicos, estado del injerto, hipotensi&oacute;n, etc.) estos    pacientes podr&iacute;an beneficiarse de un estudio basal con MAG3, capaz de    predecir el resultado final.</p>      <p>Hasta ahora se ha centrado la atenci&oacute;n en la utilidad    diagn&oacute;stica de los m&eacute;todos que permiten evaluar los trasplantes    renales (6, 9, 14), ya se ha establecido que un renograma normal excluye problemas    cl&iacute;nicos con alto grado de certeza (2, 8, 11-13 ). La gamagraf&iacute;a    renal con 99mTc adem&aacute;s de realizar el diagn&oacute;stico, facilita el    monitoreo con estudios consecutivos, y aporta informaci&oacute;n pron&oacute;stica    confiable; sin embargo, en la capacidad de establecer el pron&oacute;stico es    donde la gamagraf&iacute;a renal con MAG3 gana relevancia, aunque este &uacute;ltimo    aspecto est&eacute; menos conocido y estudiado (15-18).</p>      <p>El pron&oacute;stico est&aacute; relacionado con la capacidad    de concentraci&oacute;n, independiente de la eliminaci&oacute;n, puesto que    &eacute;sta indica la integridad del nefr&oacute;n.</p>      <p>En el presente trabajo evaluamos la escala de TISS para sobrevida    a seis meses y un a&ntilde;o, encontramos que TISS 1 asegura sobrevida del injerto,    no es conclusivo en los TISS 2-4 requiriendo en estos casos estudios complementarios    como biopsia y en los TISS 5 - 6 el pron&oacute;stico es definitivamente sombr&iacute;o.    Previamente Tulchinsky y colaboradores describieron que el TISS sirve como pron&oacute;stico    de sobrevida del injerto en etapas tempranas postrasplante (15), y que fueron    correlacionados en un trabajo propio en 20 de nuestros pacientes (16).</p>      <p>Rusell y colaboradores (17) en el a&ntilde;o 2000 publicaron    acerca de la sobrevida en pacientes trasplantados de acuerdo con el &iacute;ndice    de extracci&oacute;n renal (R 20/ 3). El R 20/3 ha sido utilizado en el diagn&oacute;stico    de necrosis tubular aguda, en la revisi&oacute;n de Rusell y cols describen    p&eacute;rdida del injerto cuando el &iacute;ndice es mayor o igual a 1.40,    punto de corte cr&iacute;tico para la cohorte estudiada; sin embargo, no se    consideraron algunos factores que influyen de manera importante en la sobrevida    del injerto, como tiempo de isquemia renal, tipo de donante, etc.; en el presente    reporte se consideraron todos estos factores, y se encontr&oacute; que el R    20/3 no aporta pron&oacute;stico.</p>      <p>Con los estudios de MAG 3 se estar&iacute;a en capacidad de    predecir la evoluci&oacute;n de la funci&oacute;n en los ri&ntilde;ones trasplantados,    informaci&oacute;n de gran importancia en virtud del cual se podr&iacute;an    realizar cambios en el manejo cl&iacute;nico, por ejemplo: si no se espera recuperaci&oacute;n    de la funci&oacute;n podr&iacute;an tomarse decisiones como la suspensi&oacute;n    de la inmunosupresi&oacute;n (disminuyendo costos y toxicidad) o incluso el    retiro del injerto; en el caso contrario: al predecir un buen pron&oacute;stico,    se estar&iacute;a autorizado a optimizar e incluso cambiar el manejo cl&iacute;nico.    Estas caracter&iacute;sticas convierten a la gamagraf&iacute;a renal con MAG    3 y la evaluaci&oacute;n pron&oacute;stica mediante la escala de injuria tubular    (TISS) en un estudio costo/efectivo en la evaluaci&oacute;n de pacientes con    trasplante renal.</p>      <p>En conclusi&oacute;n, el mejor &iacute;ndice gamagr&aacute;fico    para predecir la sobrevida del injerto a 6 y 12 meses fue el TISS, donde el    grado 1 y el grado 5-6 discriminaron muy bien el pron&oacute;stico de la sobrevida    del injerto. El &iacute;ndice R20/3 est&aacute; muy afectado por otras variables    e individualmente no fue &uacute;til en predecir la sobrevida. Para los receptores    con TISS grados 2-4 se requerir&iacute;a control gamagr&aacute;fico y biopsia    secuencial.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>      <!-- ref --><p>1. Humar A, Ramcharan T, Kandaswanmy R, Gillingham K, Payne WD &amp; Matas    AJ. Risk factors for slow graft function after kidney transplants: a multivariate    analysis. Clinical Transplantation 2002; 16:425-9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000074&pid=S0120-2448200500020000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Hetzel GR, Klein B, Brause M, Westhoff A, Willers R, Sandmann W, Grabensse    B. Risk factors for delayed graft function after renal transplantation and their    significance for long-term clinical outcome. Transpl Int 2002; 12: 10-6     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000075&pid=S0120-2448200500020000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Siddiqi Nauman, McBride, Mauren A, Hariharan Sundaram. Similar risk profiles    for post-transplant renal dysfunction and long-term failure: UNOS/OPTN database    analysis. Kidney International 2004; 65: 1906-13.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0120-2448200500020000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Doxiadis IIN, Smits JMA, Schreuder GMTh, Persijn GG, van Houwelingen HC,    van Rood JJ, Claas FHJ. Association between specific HLA combinations and probability    of kidney allograft loss: the taboo concept. Lancet 1996; 348: 850-3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0120-2448200500020000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Eshima D, Taylor A. Technetium &#173; 99 (99mTc) Mercaptoacetyltriglycine:    Update on the New 99mTc Renal Tubular Function Agent. Sem Nucl Med 1992; XXII    : 61-73.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0120-2448200500020000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Ashj, Desouza M, Peteres M, et al. Quantitative assessment of blood flow    in recipients of renal transplants. J Nucl Med 1990; 31:580-5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0120-2448200500020000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Hilson AJW, Maisey MN, Brown CB, et al. Dynamic Renal Transplant imaging    with Tc-99m DTPA (Sn) supplemented by a transplant perfusion index in the management    of renal transplants. J Nucl Med 1978; 19:994-1000.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0120-2448200500020000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Baj&eacute;n MT, Puchal R, Gonz&aacute;lez A, Griny&oacute; JM, Castelao    A, Mora J, Comin JM. MAG 3 Renogram Deconvolution in Kidney Transplantation:    Utility of the Measurement of Initial Tracer Uptake. JNM 1997; 38: 1295-9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0120-2448200500020000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Yi Li, Russell Ch, Palmer-Lawrence J, Dubovsky E. Quantitation of renal    parenchymal retention of Technetium &#173; 99m- MAG3 in Renal Transplants. J    Nucl Med 1994; 35: 846-50.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0120-2448200500020000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Russell ChD, Dubovsky EV, Taylor AT, Jr. Prediction of Urinary Excretion    of Technetium-99m-MAG 3. J Nucl Med 1998; 39: 1257-9     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0120-2448200500020000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Dubosky EV, Russell ChD, Erbas B. Radionuclide Evaluation of Renal Transplants.    Sem Nucl Med 1995; XXV: 49-59.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-2448200500020000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Dubosky EV, Russell ChD, Bischof-Delaloye A, Bubeck B, Chaiwatanarat T,    Hilson A, Rutland M, Oei HY, Sfakianakis G, Taylor A Jr. Report of the Radionuclides    in Neprourology Committee fon Evaluation of Transplant. Seminars in Nuclear    Medicine 1999; XXIX:175-88.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-2448200500020000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Sfakianakis GN, Vuong H, Tapia E, et al. A Comprenhensive Technique for    the Evaluation of Renal Transplants with MAG3. J Nucl Med 1997; 38: 296P.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-2448200500020000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Heaf JG, Iversen J. Uses and limitations of renal scintigraphy in renal    transplantation monitoring. Eur J Nucl Med 2000; 27: 871-9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-2448200500020000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. Tulchinsky M, Dietrich TJ, Eggli DF, Yang HC. Technetium &#173; 99m- Mag3    Scintigraphy in Acute Renal Failure after Transplantation : A marker of Viability    and Prognosis. J Nucl Med 1997; 38: 475-8     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-2448200500020000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16. Pab&oacute;n LM, Paez D, Rosso F. Utilidad de la gamagrafia renal con Mag    3 en la evaluaci&oacute;n posterior al trasplante. Alasbim Journal enero 2000.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-2448200500020000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17. Russell Ch, Yang H, et al. Prediction of renal transplant survival from    early postoperative radioisotope studies. J Nucl Med 2000; 41: 1332-6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-2448200500020000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18. Stevens H, Klerk J, Mertens J.R, Rijik P, Hen&eacute; R. Quantitative baseline    renography 48 hours after renal transplantation predicts long-term graft survival.    Eur J Nucl Med 2001; 28 : 1677-81.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0120-2448200500020000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Humar]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramcharan]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kandaswanmy]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gillingham]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Payne]]></surname>
<given-names><![CDATA[WD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Matas]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Risk factors for slow graft function after kidney transplants: a multivariate analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Clinical Transplantation]]></source>
<year>2002</year>
<volume>16</volume>
<page-range>425-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hetzel]]></surname>
<given-names><![CDATA[GR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klein]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brause]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Westhoff]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Willers]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sandmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grabensse]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Risk factors for delayed graft function after renal transplantation and their significance for long-term clinical outcome]]></article-title>
<source><![CDATA[Transpl Int]]></source>
<year>2002</year>
<volume>12</volume>
<page-range>10-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Siddiqi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nauman]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McBride]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mauren]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hariharan]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sundaram]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Similar risk profiles for post-transplant renal dysfunction and long-term failure: UNOS/OPTN database analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Kidney International]]></source>
<year>2004</year>
<volume>65</volume>
<page-range>1906-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Doxiadis]]></surname>
<given-names><![CDATA[IIN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smits]]></surname>
<given-names><![CDATA[JMA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schreuder]]></surname>
<given-names><![CDATA[GMTh]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Persijn]]></surname>
<given-names><![CDATA[GG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Houwelingen]]></surname>
<given-names><![CDATA[HC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Rood]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Claas]]></surname>
<given-names><![CDATA[FHJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Association between specific HLA combinations and probability of kidney allograft loss: the taboo concept]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet]]></source>
<year>1996</year>
<volume>348</volume>
<page-range>850-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eshima]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Technetium ­ 99 (99mTc) Mercaptoacetyltriglycine: Update on the New 99mTc Renal Tubular Function Agent]]></article-title>
<source><![CDATA[Sem Nucl Med]]></source>
<year>1992</year>
<volume>XXII</volume>
<page-range>61-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ashj]]></surname>
</name>
<name>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peteres]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Quantitative assessment of blood flow in recipients of renal transplants]]></article-title>
<source><![CDATA[J Nucl Med]]></source>
<year>1990</year>
<volume>31</volume>
<page-range>580-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maisey]]></surname>
<given-names><![CDATA[MN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[CB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dynamic Renal Transplant imaging with Tc-99m DTPA (Sn) supplemented by a transplant perfusion index in the management of renal transplants]]></article-title>
<source><![CDATA[J Nucl Med]]></source>
<year>1978</year>
<volume>19</volume>
<page-range>994-1000</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bajén]]></surname>
<given-names><![CDATA[MT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Puchal]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grinyó]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castelao]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Comin]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[MAG 3 Renogram Deconvolution in Kidney Transplantation: Utility of the Measurement of Initial Tracer Uptake]]></article-title>
<source><![CDATA[JNM]]></source>
<year>1997</year>
<volume>38</volume>
<page-range>1295-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Li]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Russell]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ch]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palmer-Lawrence]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dubovsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Quantitation of renal parenchymal retention of Technetium ­ 99m- MAG3 in Renal Transplants]]></article-title>
<source><![CDATA[J Nucl Med]]></source>
<year>1994</year>
<volume>35</volume>
<page-range>846-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Russell]]></surname>
<given-names><![CDATA[ChD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dubovsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[EV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[AT Jr.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prediction of Urinary Excretion of Technetium-99m-MAG 3]]></article-title>
<source><![CDATA[J Nucl Med]]></source>
<year>1998</year>
<volume>39</volume>
<page-range>1257-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dubosky]]></surname>
<given-names><![CDATA[EV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Russell]]></surname>
<given-names><![CDATA[ChD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Erbas]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Radionuclide Evaluation of Renal Transplants]]></article-title>
<source><![CDATA[Sem Nucl Med]]></source>
<year>1995</year>
<volume>XXV</volume>
<page-range>49-59</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dubosky]]></surname>
<given-names><![CDATA[EV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Russell]]></surname>
<given-names><![CDATA[ChD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bischof-Delaloye]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bubeck]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chaiwatanarat]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rutland]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oei]]></surname>
<given-names><![CDATA[HY]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sfakianakis]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[A Jr]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Report of the Radionuclides in Neprourology Committee fon Evaluation of Transplant]]></article-title>
<source><![CDATA[Seminars in Nuclear Medicine]]></source>
<year>1999</year>
<volume>XXIX</volume>
<page-range>175-88</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sfakianakis]]></surname>
<given-names><![CDATA[GN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vuong]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tapia]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A Comprenhensive Technique for the Evaluation of Renal Transplants with MAG3]]></article-title>
<source><![CDATA[J Nucl Med]]></source>
<year>1997</year>
<volume>38</volume>
<page-range>296P</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Heaf]]></surname>
<given-names><![CDATA[JG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iversen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Uses and limitations of renal scintigraphy in renal transplantation monitoring]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Nucl Med]]></source>
<year>2000</year>
<volume>27</volume>
<page-range>871-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tulchinsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dietrich]]></surname>
<given-names><![CDATA[TJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eggli]]></surname>
<given-names><![CDATA[DF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[HC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Technetium ­ 99m- Mag3 Scintigraphy in Acute Renal Failure after Transplantation: A marker of Viability and Prognosis]]></article-title>
<source><![CDATA[J Nucl Med]]></source>
<year>1997</year>
<volume>38</volume>
<page-range>475-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pabón]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosso]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Utilidad de la gamagrafia renal con Mag 3 en la evaluación posterior al trasplante]]></article-title>
<source><![CDATA[Alasbim Journal]]></source>
<year>ener</year>
<month>o </month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Russell]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ch]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prediction of renal transplant survival from early postoperative radioisotope studies]]></article-title>
<source><![CDATA[J Nucl Med]]></source>
<year>2000</year>
<volume>41</volume>
<page-range>1332-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stevens]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klerk]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mertens]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rijik]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hené]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Quantitative baseline renography 48 hours after renal transplantation predicts long-term graft survival]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Nucl Med]]></source>
<year>2001</year>
<volume>28</volume>
<page-range>1677-81</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
