<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-2596</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Lecturas de Economía]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Lect. Econ.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-2596</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-25962012000200005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[TIC y productividad en las industrias de servicios en Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[ICT and productivity in service industries in Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Les technologies de l'information et de la communication (TIC) et la productivité du travail dans le secteur des services en Colombie]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alderete]]></surname>
<given-names><![CDATA[María]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Siglo XXI  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Córdoba ]]></addr-line>
<country>Argentina</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad del Rosario Facultad de Economía ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<numero>77</numero>
<fpage>163</fpage>
<lpage>188</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-25962012000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-25962012000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-25962012000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este trabajo analiza los determinantes de la productividad laboral en las empresas de servicios de Colombia. En particular, se examina la relación entre las tecnologías de la información y de la comunicación -TIC- (en términos de inversión y uso) y la productividad. El estudio encuentra que en conjunto, la inversión en TIC y el uso de las TIC incrementan la productividad laboral en un 18% en promedio, aproximadamente. La evidencia empírica sustenta la hipótesis de que los recursos tecnológicos de las TIC (tanto inversiones en equipo como uso de TIC), junto con el capital no TIC, la capacitación, el porcentaje de capital extranjero y el porcentaje de empleados permanentes son los recursos más importantes que impactan positivamente sobre la productividad de las empresas de servicios de Colombia.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This paper analyzes the determinants of labor productivity in the services firms of Colombia. In particular, we examine the relation between information and communication technologies -ICT- (in terms of investment and use) and productivity. The study finds that ICT investment and use jointly increase labor productivity in about 18% on average. The empirical evidence supports the hypothesis that ICT technological resources (both in equipment investment and ICT use), together with non-ICT capital, training, and the proportion of foreign capital and permanent workers are the main determinants of productivity increase in the Colombian services firms.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Cet article analyse les déterminants de la productivité du travail dans les entreprises de services en Colombie. Tout particulièrement, l'article évalue le rapport entre, d'une part les technologies de l'information et de la communication (TIC) en termes de l'investissement et de l'emploi, et d'autre part la productivité. Cette étude montre que dans l'ensemble, l'investissement dans les TIC et leur utilisation augmente la productivité du travail de 18% en moyenne. Les données empiriques montrent que les ressources les plus importantes ayant un impact positif sur la productivité des entreprises sont: les ressources technologiques (les équipes et leur l'utilisation), les ressources non technologiques, la formation du personnel, les capitaux étrangers et les salariés embouchés en CDI.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[TIC]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[productividad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Internet]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[servicios]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ICT]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[productivity]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[internet]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[services]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[technologies de l'information et de la communication]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[productivité]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[internet]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">     <p align="right"> <b>ART&Iacute;CULOS</b></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><b><font size="4">TIC y productividad en las industrias de servicios  en Colombia</font></b></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><b><font size="3">ICT and productivity in service industries in Colombia</font></b></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center"><b><font size="3"> Les  technologies de l'information et de la communication (TIC) et la productivit&eacute;  du travail dans le secteur des services en Colombie</font></b></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><i>Mar&iacute;a Alderete<sup>1</sup>; Luis Guti&eacute;rrez**</i></b></p>     <p>1  <i>Mar&iacute;a Ver&oacute;nica Alderete:</i> (Ph.D) es investigadora de tiempo completo  de la Universidad Siglo XXI. Direcci&oacute;n postal: Universidad Empresarial Siglo  21, Campus UES21, Monse&ntilde;or Pablo Cabrera Km 8 &frac12;, C&oacute;rdoba, Argentina. Direcci&oacute;n  electr&oacute;nica: <a href="mailto:mvalderete@hotmail.com">mvalderete@hotmail.com</a>. </p>     <p><i>** Luis  Hernando Guti&eacute;rrez</i>: (Ph.D) es profesor de la Facultad de Econom&iacute;a de la  Universidad del Rosario. Direcci&oacute;n electr&oacute;nica: <a href="mailto:luis.gutierrez@urosario.edu.co">luis.gutierrez@urosario.edu.co</a>. Direcci&oacute;n Postal: Universidad del Rosario,  Calle 12C No 4-69, Bogot&aacute;, Colombia. </p>     <p>Ver&oacute;nica Alderete agradece el apoyo financiero  de los fondos asignados al IEP (Instituto de Estudios Peruanos) por el Centro  Internacional de Investigaciones para el Desarrollo y de la Agencia Canadiense  de Desarrollo Internacional, Ottawa, Canad&aacute; mediante proyecto contratado por  DIRSI (Di&aacute;logo Regional sobre la Sociedad de la Informaci&oacute;n). Los autores  agradecen los comentarios y sugerencias de dos evaluadores. De igual manera,  los autores agradecen al DANE y a los funcionarios que colaboraron en el  suministro de la informaci&oacute;n. Todo el procesamiento de los datos de la EAS y de  la EDIT tuvo lugar en las instalaciones del DANE. Los errores, opiniones e  interpretaciones son responsabilidad exclusiva de los autores.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><b>&#8211;Introducci&oacute;n. &#8211;I. Marco conceptual. &#8211;II. Modelo y enfoque  emp&iacute;rico. &#8211;Conclusi&oacute;n. &#8211;Anexo. &#8211;Bibliograf&iacute;a.</b></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p><i>Primera versi&oacute;n  recibida en enero de 2012; versi&oacute;n final aceptada en abril de 2012</i></p> <hr noshade size="1">     <p><b>RESUMEN</b></p>     <p>Este trabajo analiza  los determinantes de la productividad laboral en las empresas de servicios de  Colombia. En particular, se examina la relaci&oacute;n entre las tecnolog&iacute;as de la  informaci&oacute;n y de la comunicaci&oacute;n &#8211;TIC&#8211; (en t&eacute;rminos de inversi&oacute;n y uso) y la productividad.  El estudio encuentra que en conjunto, la  inversi&oacute;n en TIC y el uso de las TIC incrementan la productividad laboral en un  18% en promedio, aproximadamente. La evidencia emp&iacute;rica sustenta la hip&oacute;tesis  de que los recursos tecnol&oacute;gicos de las TIC (tanto inversiones en equipo como  uso de TIC), junto con el capital no TIC, la capacitaci&oacute;n, el porcentaje de  capital extranjero y el porcentaje de empleados permanentes son los recursos  m&aacute;s importantes que impactan positivamente sobre la productividad de las  empresas de servicios de Colombia.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Palabras clave:</b> TIC, productividad,  Internet, servicios </p>     <p><b>Clasificaci&oacute;n JEL:</b> L8, 033, D21, D24, L63.</p> <hr noshade size="1">     <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>This paper analyzes  the determinants of labor productivity in the services firms of Colombia. In  particular, we examine the relation between information and communication  technologies &#8211;ICT&#8211; (in terms of investment and use) and productivity. The study  finds that ICT investment and use jointly increase labor productivity in about  18% on average. The empirical evidence supports the hypothesis that ICT  technological resources (both in equipment investment and ICT use), together  with non-ICT capital, training, and the proportion of foreign capital and  permanent workers are the main determinants of productivity increase in the  Colombian services firms.</p>     <p><b>Key words:</b> ICT, productivity,  internet, services.</p> <hr noshade size="1">     <p><b>R&Eacute;SUM&Eacute;</b></p>     <p>Cet article analyse les d&eacute;terminants de la  productivit&eacute; du travail dans les entreprises de services en Colombie. Tout  particuli&egrave;rement, l'article &eacute;value le rapport entre, d'une part les  technologies de l'information et de la communication (TIC) en termes de  l'investissement et de l'emploi, et d'autre part la productivit&eacute;. Cette &eacute;tude  montre que dans l'ensemble, l'investissement dans les TIC et leur utilisation  augmente la productivit&eacute; du travail de 18% en moyenne. Les donn&eacute;es empiriques  montrent que les ressources les plus importantes ayant un impact positif sur la  productivit&eacute; des entreprises sont: les ressources technologiques (les  &eacute;quipes et leur l'utilisation), les ressources non technologiques, la formation  du personnel, les capitaux &eacute;trangers et les salari&eacute;s embouch&eacute;s en CDI.</p>     <p> <b>Mots cl&eacute;s:</b> technologies de l'information et de la communication,  productivit&eacute;, internet. </p>     <p><b>Classification  JEL:</b> L8, 033, D21, D24, L63. </p> <hr noshade size="1">     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p>ELas tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n y las comunicaciones, o  TIC, como m&aacute;s com&uacute;nmente se les conoce, est&aacute;n constituidas por las inversiones  en equipos de computaci&oacute;n, software y medios de comunicaci&oacute;n. M&uacute;ltiples estudios se han realizado, tanto en  el &aacute;mbito nacional como en el empresarial, sobre c&oacute;mo las TIC o la inversi&oacute;n en  capital fijo TIC han incidido en el desempe&ntilde;o o productividad de las empresas. Los  primeros estudios arrojaron resultados desconcertantes, la inversi&oacute;n en TIC no  incid&iacute;a en la productividad de las empresas; se habl&oacute;, entonces, de la paradoja  de la productividad. &iquest;Era rentable invertir en esas nuevas tecnolog&iacute;as? &iquest;Deb&iacute;an  los gobiernos apoyar la inversi&oacute;n en esos bienes? Estudios posteriores  arrojaron resultados diferentes y definitivos: invertir en TIC incrementa la  productividad de las empresas. La mayor&iacute;a de esos estudios se enfocaron al  sector manufacturero. En contraste, muy pocos se adentraron a estudiar la  relaci&oacute;n en las industrias de servicios, situaci&oacute;n parad&oacute;jica, dado que el  sector servicios se ha constituido en uno de los principales compradores y  usuarios de equipos de TIC y su desempe&ntilde;o ha sido particularmente afectado por  la adopci&oacute;n y predominio de las TIC. Muchos sectores de servicios han invertido  en TIC y se han vuelto m&aacute;s innovadores (Triplett y Bosworth 2009). </p>    <p> El uso efectivo de las TIC en el sector  servicios resultar&iacute;a en mayor productividad, mejores procesos de servicios, mayor  calidad de los productos y de servicios, reducci&oacute;n de costos, y menores tiempos  de entrega. En resumen, generar&iacute;an mejores servicios al cliente. Para  corroborar estas hip&oacute;tesis, el objetivo de este trabajo consiste en analizar  los determinantes de la productividad laboral de las empresas de servicios de  Colombia en el a&ntilde;o 2008 con especial &eacute;nfasis en el capital TIC y usos de las  TIC. </p>    <p> El trabajo se estructura de la  siguiente manera: la primera secci&oacute;n provee un marco conceptual sobre la  incidencia de las TIC en la productividad en el sector servicios, y los  factores explicativos de la productividad.  Posteriormente se presenta el modelo a estimar, los resultados obtenidos  y algunas consideraciones finales.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p> <font size="3"><b>I.  Marco conceptual</b></font></p>    <p> <b><i>A. Nuevas tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n  y de la comunicaci&oacute;n: cambios en la organizaci&oacute;n y desempe&ntilde;o de las empresas</i></b> </p>    <p> Las empresas son part&iacute;cipes de un  cambio de escenario econ&oacute;mico a nivel mundial con el advenimiento de la Nueva  Sociedad de la Informaci&oacute;n o Nueva Econom&iacute;a<a href="#_ftn2" name="_ftnref2" ><sup>2</sup></a>, que  establece el rol preponderante del conocimiento y la inserci&oacute;n de las nuevas  Tecnolog&iacute;as de Informaci&oacute;n y Comunicaci&oacute;n (TIC) a la actividad productiva  (Brynjolfsson y Hitt, 2000).</p>    <p> Con el advenimiento de la corriente de  pensamiento denominada Nueva Econom&iacute;a, varios investigadores se preocuparon por  analizar la relaci&oacute;n entre inversi&oacute;n en TIC y desempe&ntilde;o en las empresas. Durante la d&eacute;cada de los  ochenta no se encontr&oacute; conexi&oacute;n significativa entre las inversiones en TIC y la  productividad en la industria (Roach, 1991; Morrison y Berndt, 1990; Strassmann, 1990; Brynjolfsson, 1993). Este fen&oacute;meno, llamado la  paradoja de la productividad, fue originalmente establecido por Solow, quien  estableci&oacute; en un c&eacute;lebre art&iacute;culo en The New York Times en 1987 que ''se puede  ver la era del computador en todas partes excepto en las estad&iacute;sticas de la  productividad''. Sin embargo, varios estudios hallaron la  existencia de una relaci&oacute;n positiva entre productividad de la firma e  inversiones en TIC (Brynjolfsson et al., 1994; Lichtenberg,  1995; Greenan y Mairesse, 2000; Licht y Moch, 1999; Aral et al., 2006;  Brynjolfsson y Hitt, 1996, 2003, 2000; Dedrick et al., 2003). Estos estudios consideran que  la paradoja fue producto de ciertos errores: i) errores de medici&oacute;n de los  productos e insumos debido a los r&aacute;pidos cambios en los precios y calidad del  equipo TIC; ii) el tiempo necesario para el aprendizaje y los ajustes; y iii)  mala administraci&oacute;n de los recursos TIC en las empresas debido a la carencia de  experticia. </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Sin embargo,  esta visi&oacute;n positiva del impacto de las TIC contrasta con las investigaciones  en el tema por parte de otros investigadores (Strassman, 1999) quienes  reportaron que no existe relaci&oacute;n entre las inversiones en TIC y las mejoras en  la productividad. A partir de entonces, una serie de  estudios a nivel firma y pa&iacute;s mostraron que el impacto de las TIC es  significativo y positivo. La hip&oacute;tesis que subyace al resultado de los efectos  positivos de la inversi&oacute;n en TIC sobre el aumento de la productividad en el  largo plazo es que las TIC formar&iacute;an parte de un amplio sistema tecnol&oacute;gico y  de cambio organizacional que en definitiva es el que posibilitar&iacute;a que se  incremente la productividad a nivel de la firma. Es decir, no es la inversi&oacute;n  en computadoras lo que aumenta la productividad, sino la inversi&oacute;n en  capacitaci&oacute;n y nuevas formas de gesti&oacute;n que son colaterales al proceso de  adquisici&oacute;n de nuevas tecnolog&iacute;as a nivel empresarial.</p>    <p> Varios autores (Brynjolfsson y Hitt,  2003; Aral et al., 2006; Nurmilaakso, 2009) analizan el impacto de las TIC  sobre la productividad laboral. Brynjolffson y Hitt (2003) exploran los efectos de la  computaci&oacute;n sobre la productividad y el crecimiento del producto en 527  empresas grandes de EE.UU. entre 1987-1994. Observan que la contribuci&oacute;n de la  computaci&oacute;n es positiva y debe estar acompa&ntilde;ada por grandes inversiones en insumos  complementarios, tal como el capital organizacional. De igual modo, Arvanitis  (2005) plantea que las TIC, conjuntamente con nuevas pr&aacute;cticas organizaciones y  capital humano son determinantes claves de la eficiencia y desempe&ntilde;o  empresarial<a href="#_ftn3" name="_ftnref3" ><sup>3</sup></a>.  Aral et al. (2006) analizaron una muestra de 623 empresas grandes p&uacute;blicas de  Estados Unidos durante el per&iacute;odo 1998-2005 para estudiar si las tecnolog&iacute;as de  la informaci&oacute;n (IT) causan productividad o si son las empresas productivas las  que simplemente desean gastar en m&aacute;s IT. Sus resultados establecen que una  relaci&oacute;n causal entre la tecnolog&iacute;a de <i>Enterprise  Resource Planning</i> (ERP) y desempe&ntilde;o provoca la adopci&oacute;n de IT adicional en  las empresas que obtienen valor de sus inversiones iniciales. Para  Nurmilaakso (2009), tanto Internet como <i>Electronic  Data Interchange</i> (EDI), ERP y <i>Customer  Relationship Management</i> (CRM) son sistemas que contribuyen a incrementar en  forma significativa la productividad laboral, mientras que la disponibilidad de  un sitio web o un <i>Supply Chain Management</i> (SCM) no son significativas.</p>    <p> Bresnahan, y Tranjtenberg (1995) y Bresnahan  et al. (2002) introdujeron el concepto de complementariedad organizacional  entre las TIC y los trabajadores altamente calificados para considerar las  m&uacute;ltiples interacciones entre TIC, habilidades y cambio organizacional. De  acuerdo con este concepto, solo la combinaci&oacute;n completa entre las convenciones  generar&iacute;a ganancias de productividad significativas a nivel firma, mientras que  las combinaciones intermedias no producir&iacute;an beneficios. Por el contrario, Giuri  et al. (2008) encontraron  una no complementariedad entre las TIC y las habilidades en las PyMEs.  Recientemente, Guti&eacute;rrez (2011) encontr&oacute; una relaci&oacute;n positiva y significativa  entre la inversi&oacute;n monetaria en capital TIC y la productividad laboral en una  muestra de 5.000 empresas manufactureras colombianas. Resultados adicionales de  inter&eacute;s fueron las relaciones positivas, pero no significativas, de los cambios  organizacionales; y positiva y significativa del esfuerzo exportador y del  capital humano todos respecto de la productividad laboral. </p>    <p> <b><i>B. TIC y productividad en el sector  servicios</i></b></p>    <p> Ha habido relativamente pocos an&aacute;lisis  sobre los impactos de las TIC en el sector servicios, siendo el caso contrario  en el sector manufacturero. Teniendo en cuenta la propiedad de intangibilidad  inherente al sector servicios, resulta probable que este adquiera una mayor  relevancia en el contexto de la econom&iacute;a del conocimiento. </p>    <p> A diferencia de cierta literatura  (Baumol, 1967; Baumol et al., 1985)<a href="#_ftn4" name="_ftnref4" ><sup>4</sup></a> que enfatiza que los servicios son relativamente improductivos e industrias no  innovadoras, convirtiendo al an&aacute;lisis de su innovaci&oacute;n y productividad de poca  importancia acad&eacute;mica, otros autores (Musolesi y Huiban, 2010; Maroto y  Rubalcaba, 2008; Bosworth y Triplett, 2007; Tripplett y Bosworth, 2003; Miozzo y  Soete, 2001; Alam y Noor, 2009) recalcan que ciertos servicios son  frecuentemente innovadores, productivos y usan los mismos insumos innovadores  que las industrias. Miozzo y Soete (2001) identifican un n&uacute;mero de servicios  intensivos en tecnolog&iacute;a estrechamente relacionados con el uso de las TIC. Los  servicios intensivos en conocimiento son productores de innovaci&oacute;n y de nuevas  tecnolog&iacute;as, generando directamente productividad y crecimiento (Miozzo y Soete, 2001;  Triplett y Bosworth, 2003). Maroto (2010) examina para pa&iacute;ses de la OCDE  la relaci&oacute;n entre productividad e innovaci&oacute;n en el sector servicios en su  vertiente tecnol&oacute;gica a trav&eacute;s de las TIC. </p>    <p> Roach  (1991) ha encontrado que la paradoja de la productividad era m&aacute;s pronunciada en  el sector servicios que hab&iacute;a empleado el 80% de los productos IT durante los  a&ntilde;os ochenta. La paradoja de la productividad dista de  ser homog&eacute;nea para todas las ramas de servicios, asoci&aacute;ndose este fen&oacute;meno, a dificultades  en la medici&oacute;n del <i>output</i> de las  ramas de servicios. La ''enfermedad de Baumol'' parece limitarse  a los servicios de consumo, mientras que no consigue explicar m&aacute;s que una  peque&ntilde;a parte de la evoluci&oacute;n de los servicios a la producci&oacute;n (Maroto, 2009).</p>    <p> La medici&oacute;n del desempe&ntilde;o, especialmente  en el sector servicios es algo dif&iacute;cil. Los an&aacute;lisis emp&iacute;ricos de c&oacute;mo las TIC  afectan particularmente la industria de servicios a nivel firma son  relativamente escasos. Maliranta y Rouvineen (2003) comparan el impacto del uso  de las computadoras sobre la productividad laboral en los sectores de  manufacturas y servicios. Un 10% de incremento en la participaci&oacute;n de los  equipos de computaci&oacute;n aumenta la productividad en un 1,8% en las manufacturas  y en 2,8% en los servicios. Por otro lado, una mayor proporci&oacute;n de empleados  con uso de Internet en su trabajo posee un efecto significativo solo en las  empresas de servicios (29%).</p>      <p>Sapprasert (2010) estudia la relaci&oacute;n entre TIC  y desempe&ntilde;o de la industria de servicios, incluyendo las innovaciones no  tecnol&oacute;gicas en una muestra de empresas noruegas. Las empresas de servicios  intensivas en TIC sobrepasan a las empresas de servicios no intensivas en TIC  en t&eacute;rminos de productividad y crecimiento de la rentabilidad. Gretton et al.  (2002) sobre la base de la encuesta longitudinal de negocios australiana, con  datos a nivel firma, encuentra una  relaci&oacute;n positiva y significativa entre el uso de las TIC y el crecimiento  tanto en la manufactura como en la industria de servicios. De igual modo, Cainelli  et al. (2004)  analizan el impacto de la innovaci&oacute;n sobre el desempe&ntilde;o econ&oacute;mico de los  servicios en empresas italianas con datos de 1993-1998. En particular, cuanto  mayor es el nivel de gastos de innovaci&oacute;n en TIC, mejor es el desempe&ntilde;o  econ&oacute;mico de las empresas en t&eacute;rminos de productividad. Licht y Moch (1997)  establecen que las inversiones en TIC tienen un efecto sobre la calidad de los  servicios m&aacute;s que sobre la productividad de la empresa que emplea las TIC. </p>     <p>Es necesario un an&aacute;lisis m&aacute;s des&shy;agregado  del sector debido a la gran heterogeneidad que lo caracteriza. Dentro de los subsectores de servicios,  la OECD (2005) establece que generalmente los servicios de negocios y  financieros lideran, mientras que las &aacute;reas de salud y de comercio minorista  generalmente est&aacute;n atrasadas. Las diferencias entre las empresas grandes y  chicas persisten al igual que en la industria. El  mayor crecimiento en el valor a&ntilde;adido en los servicios euro&shy;peos se ha dado en  el sector de las comunicaciones, fundamentalmente a partir de mediados de los a&ntilde;os  noventa. En este sector, adem&aacute;s, se observa una gran aportaci&oacute;n tanto del  capital TIC como de la productividad multifactorial. En los servicios  financieros se observa que el capital TIC supera claramente en contribuci&oacute;n al  resto de capital (Maroto, 2010).</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   <b><i>C.  Estad&iacute;sticas de las TIC: datos, fuentes y variables explicativas de la productividad</i></b></p>    <p>   <i>1. Evoluci&oacute;n reciente de las TIC en  servicios</i></p>    <p> El DANE en el a&ntilde;o 2006 introdujo una  serie de cambios importantes en la recolecci&oacute;n de informaci&oacute;n del sector  servicios. El m&aacute;s importante es la inclusi&oacute;n de nuevas actividades de  servicios. Desde 1995 al 2005, el n&uacute;mero de actividades de servicios sobre los  cuales se capturaba informaci&oacute;n era ocho; a partir del a&ntilde;o 2006 se pasa a un  total de 16 actividades<a href="#_ftn5" name="_ftnref5"><sup>5</sup></a>.  Este cambio hace imposible realizar comparaciones sobre los principales  indicadores sectoriales. Presentamos, para ilustrar al lector, los datos de las  adquisiciones de capital TIC seg&uacute;n agrupaciones de servicios para los a&ntilde;os 2006  al 2008. Varias observaciones pueden hacerse de esa <a href="/img/revistas/le/n77/n77a5t1.jpg" target="_blank">tabla</a>. La primera es la  variabilidad de las participaciones de las adquisiciones del capital TIC sobre  el total de adquisiciones. Ello muestra que, al menos en las actividades de  servicio, las compras de bienes TIC no es una decisi&oacute;n continua. El segundo  aspecto, es la reducci&oacute;n en montos (a pesos de 2006) de las adquisiciones. La  compra de bienes TIC fue casi un cuarto en 2008 de lo comprado en el 2006. Si  bien existe reducci&oacute;n en la compra total de bienes de capital, es m&aacute;s aguda la  reducci&oacute;n en bienes TIC. Dos factores pueden estar afectando los datos. El  primero es, que a diferencia de la Encuesta Anual Manufacturera que es un censo  anual, la Encuesta Anual de Servicio comprende un n&uacute;mero de empresas de  inclusi&oacute;n forzosa y otro conjunto de empresas elegidas aleatoriamente. El otro  factor es que los bienes TIC son en su mayor&iacute;a bienes importados y en los  &uacute;ltimos ocho a&ntilde;os se ha dado una fuerte apreciaci&oacute;n del peso colombiano. Sin  embargo, en todo caso resulta preocupante que los empresarios hayan  desaprovechado esa coyuntura para profundizar la compra de bienes de capital  TIC. </p>     <p><i>2. Fuente de la informaci&oacute;n</i></p>    <p>   Los datos utilizados en esta  investigaci&oacute;n proceden de la Encuesta Anual de Servicio &#8211;EAS&#8211; que anualmente  realiza el Departamento Nacional de Estad&iacute;sticas &#8211;DANE&#8211; en Colombia a una  muestra de empresas de las industrias de servicios. Los datos m&aacute;s relevantes  provienen del modulo TIC de la EAS de 2008<a href="#_ftn6" name="_ftnref6" ><sup>6</sup></a> la cual fue complementada con informaci&oacute;n de la Encuesta de Desarrollo e  Innovaci&oacute;n Tecnol&oacute;gica de 2004 para el sector servicios.</p>    <p>   <i>3. Variables</i></p>    <p>   Los  estudios de la relaci&oacute;n entre TIC y productividad a nivel empresa sugirieron  que el impacto de las TIC sobre la productividad est&aacute; asociado con su papel en  la generaci&oacute;n de la innovaci&oacute;n, y en permitir a las empresas replicar  innovaciones exitosas en los mercados.</p>    <p>   La relaci&oacute;n entre TIC y productividad  puede ser analizada en dos sentidos. Existe controversia en cuanto a si son las  buenas empresas las que hacen un uso extensivo de las TIC, o si los altos  usuarios de TIC son los que se desempe&ntilde;an bien. Una prueba realizada por Hag&eacute;n  et al. (2008) muestra que aun si las empresas productivas usan las TIC m&aacute;s intensivamente,  la evidencia es m&aacute;s fuerte en el sentido contrario.</p>    <p>   Varios estudios demuestran que si bien  las inversiones en TIC est&aacute;n asociadas con un incremento en la productividad de  la firma, los efectos dependen de factores contingentes que incluyen si la  empresa opera o no como subsidiaria de una multinacional, la edad de la empresa,  el sector de actividad, capital humano, regi&oacute;n geogr&aacute;fica, capital f&iacute;sico, etc.</p>    <p>   Existen diferentes medidas de productividad:  ventas por trabajador y valor agregado por trabajador (o en horas efectivas trabajadas).  Criscuolo y Waldron (2003) obtienen resultados para ambas medidas de  productividad y encuentran que el impacto del comercio electr&oacute;nico es levemente  superior en el valor agregado que en las ventas. Independientemente de los modelos emp&iacute;ricos,  el valor agregado es un medida m&aacute;s precisa de la productividad laboral dado que  sustrae del valor de las ventas los costos incurridos con el consumo intermedio  (UNCTAD, 2008). </p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   El mayor uso de las TIC por parte de  los empleados produce un efecto adicional en la productividad respecto del efecto  de las inversiones en TIC (Franklin et al., 2008). Van Leeuwen y Van der Wiel  (2003) incluyen el acervo de capital TIC junto con medidas de innovaci&oacute;n y  cambio organizacional. Existe una gran variedad de estudios sobre el impacto de  TIC espec&iacute;ficas sobre la productividad a lo largo de diferentes pa&iacute;ses e  industrias. </p>    <p>   Atrostic y Nguyen (2005) emplean dos  medidas de TIC como indicadores: el capital en computadoras (diferenci&aacute;ndolo  del capital ordinario) como medida de la inversi&oacute;n en PC, y los tipos de uso de  TIC (Internet, extranet, etc.). De acuerdo con su visi&oacute;n, ambas medidas deben  incluirse para estimar adecuadamente los dos efectos sobre la productividad  laboral. Atrostic y Nguyen (2002) hallaron que el uso de las TIC (Internet,  intranet, LAN (Local Area Network), EDI, etc) ha generado un incremento del 5%  en la productividad laboral de empresas industriales americanas. Existe una  literatura emergente que estima el impacto de la banda ancha sobre la  productividad de la empresa (Gillett et al., 2006).</p>    <p>   Debido a que el uso de las TIC es un  proceso complejo con interrelaciones entre los diferentes usos, la  interpretaci&oacute;n del impacto sobre la productividad de un solo indicador puede  estar sobre-estimado. Para evadir el problema de sesgo de especificaci&oacute;n, es necesario  interpretar el uso de las TIC en conjunto y crear medidas como los &iacute;ndices  compuestos que capturen este  fen&oacute;meno. </p>    <p>   El tama&ntilde;o de la empresa es considerado un factor clave en la productividad laboral. Seg&uacute;n UNCTAD  (2008), la presencia de computadoras est&aacute; correlacionada con una mayor  productividad en todos los tama&ntilde;os de empresas, pero a&uacute;n m&aacute;s en las empresas  grandes y en las empresas peque&ntilde;as. El acceso a internet incide m&aacute;s en la  productividad de las empresas peque&ntilde;as, mientras que la presencia en la web  tiene mayor impacto en las empresas grandes. Una de las razones por las cuales  las TIC pueden generar p&eacute;rdidas de productividad en las PyMEs es que muchas de  las TIC han sido desarrolladas para las empresas grandes y no responden a las  caracter&iacute;sticas organizacionales espec&iacute;ficas de las PyMEs (Levy y Powell,  2000). En esta investigaci&oacute;n, se usan cuatro variables <i>dummies </i>para representar las empresas que son microempresas,  peque&ntilde;as, medianas y grandes empresas. La <i>dummy</i> toma el valor de uno si la empresa se ubica dentro del rango especificado por  la Ley 905 del 2004, y cero en otro caso.</p>    <p>   En varios estudios, la edad de la  empresa es considerada un elemento explicativo importante de la productividad. Gran  parte de los estudios emp&iacute;ricos (Koellinger, 2006; Maliranta y Rouvinen, 2003;  Farooqui, 2005), demuestran que las nuevas empresas contribuyen  significativamente a la difusi&oacute;n de las aplicaciones <i>e-business</i> en Europa. <i>Edad</i> es la variable continua que captura  la edad de la empresa.</p>    <p>   Asimismo, las empresas con participaci&oacute;n  extranjera del capital parecen poseer una mayor productividad laboral. Bloom et  al. (2005) estimaron para una muestra de empresas brit&aacute;nicas que los  establecimientos pose&iacute;dos por capital estadounidense ten&iacute;an unas ganancias de  productividad mayores. Por otro lado, las empresas que son filiales o  subsidiarias de empresas multinacionales pueden poseer mayores ganancias de  productividad dado que requieren administrar recursos adicionales. <i>Cap_ext</i> es una <i>dummy</i> que toma el valor de uno si la empresa es pose&iacute;da en 5% o m&aacute;s  por capital extranjero.</p>    <p>   El nivel de educaci&oacute;n de los trabajadores son elementos  complementarios a las medidas de uso de las TIC por las empresas. Trabajadores  m&aacute;s calificados y educados m&aacute;s probablemente sean aptos para desarrollar, usar  y conservar las tecnolog&iacute;as m&aacute;s avanzadas. UNCTAD (2008) menciona la posibilidad de incluir el  nivel de educaci&oacute;n de las regiones en las cuales operan las empresas. El  capital humano, o educaci&oacute;n no es preguntado en la EAS, contrario a la EAM.  Como variable <i>proxy</i> se utiliza la  relaci&oacute;n entre los salarios (y prestaciones) promedio de cada empresa<i>, Lwl</i>. La racionalidad de este indicador  es que empresas con capital humano m&aacute;s capacitado han de pagar mejores salarios  a sus empleados (Majumdar et al., 2009). </p>    <p>   Fabiani et al. (2005) incluyen la composici&oacute;n  de la fuerza laboral y algunos indicadores organizacionales que la literatura  cita como factores potenciales en la determinaci&oacute;n de la inversi&oacute;n en TIC  &oacute;ptima. Los autores hallaron que las empresas que realizaron alguna  reorganizaci&oacute;n interna y han adoptado cierta flexibilidad salarial, son m&aacute;s  propensas a adoptar las TIC. Utiliza como uno de los indicadores el ratio de  empleados permanentes sobre el total de empleados. Esta variable es  representada por <i>% Empl_trans</i>.</p>    <p>   A su vez, es necesario controlar por  las regiones y el tipo de industria a la que pertenecen las empresas. Las diferentes  industrias pueden disponer de distintos niveles promedios de productividad  laboral debido tanto a factores relacionados con la oferta como con la demanda.  Si comparamos una empresa de servicios de telecomunicaciones con una agencia de  viajes, probablemente el sector de telecomunicaciones realice mayores ventas  por empleado debido a caracter&iacute;sticas de la industria tales como: precio,  intensidad laboral y tipo de servicio ofrecido. Se incluyen seis<i> dummies</i> por regi&oacute;n que toman el valor  de uno si la empresa se ubica en la regi&oacute;n respectiva y cero en otro caso. De  igual manera, se incluyeron seis <i>dummies </i>para  seis agrupaciones de servicios. La <i>dummy</i> toma el valor de uno si la empresa se ubica en uno de los sectores y cero en  otro caso. La <a href="/img/revistas/le/n77/n77a5t2.jpg" target="_blank">Tabla 2</a> presenta la descripci&oacute;n de cada variable al igual que la  media y desviaci&oacute;n est&aacute;ndar de las variables usadas en el estudio. En el <a href="/img/revistas/le/n77/n77a5a1.jpg" target="_blank">Anexo  1</a> se presenta la matriz de correlaciones.</p>     <p>La variable dependiente se aproxim&oacute; con el Valor  agregado por trabajador. Se mide como los ingresos netos operacionales por  trabajador empleado. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font size="3"><b>II.  Modelo y enfoque emp&iacute;rico</b></font></p>    <p>   El modelo de TIC y productividad  laboral sigue los fundamentos de la teor&iacute;a de producci&oacute;n microecon&oacute;mica. Cada  empresa est&aacute; representada a partir de una funci&oacute;n de producci&oacute;n que relaciona  el producto y que produce la empresa y los insumos x<sub>1</sub>, x<sub>2</sub>,&hellip;.,  x<sub>n</sub> que la empresa usa o consume.</p>     <p>   Asumimos que la empresa <i>i</i> produce seg&uacute;n una tecnolog&iacute;a de  producci&oacute;n tipo Cobb Douglas. </p>    <p>   La funci&oacute;n de producci&oacute;n de Cobb  Douglas es</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/le/n77/n77a5e1.jpg"></p>     <p>  Donde <i>&alpha;</i> es una constante y <i>&alpha;k</i> es la elasticidad de producto del insumo <i>x<sub>k</sub></i>. La funci&oacute;n de producci&oacute;n ha sido  utilizada por varios autores para estudiar la contribuci&oacute;n del trabajo, capital  f&iacute;sico y el capital humano al producto bruto dom&eacute;stico<a href="#_ftn7" name="_ftnref7" ><sup>7</sup></a>.  Dentro de la literatura sobre TIC, la funci&oacute;n ha sido empleada para medir la  contribuci&oacute;n del capital computacional, y el no computacional, el trabajo tanto  dedicado a sistemas de informaci&oacute;n como no, y otros gastos sobre las ventas  (Brynjolfsson y Hitt, 1996). </p>     <p>   Debido a que la funci&oacute;n de producci&oacute;n  CD es no lineal, el modelo debe ser linealizado de la siguiente manera:</p>       <p align="center"><img src="/img/revistas/le/n77/n77a5e2.jpg"></p>     <p>   Donde VA/L es el valor agregado por  trabajador, KnoTIC es el stock de capital f&iacute;sico no computacional (no TIC)  medido por trabajador, KTIC el capital f&iacute;sico TIC. Se realiza una distinci&oacute;n  entre capital TIC y capital no TIC como factores de producci&oacute;n. Sin embargo, no  es posible la distinci&oacute;n entre TIC y no TIC para el trabajo como insumo. El  enfoque econom&eacute;trico es el de m&iacute;nimos cuadrados ordinarios corrigiendo los  errores por m&eacute;todo cluster a nivel de regiones.</p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   <b><i>A.  Resultados</i></b></p>       <p>   Con base en el modelo planteado  anteriormente, se corrieron varias especificaciones las cuales se presentan en la  <a href="#t3">Tabla 3</a>. Se observa que las variables  tanto individualmente como en conjunto, explican significativamente la productividad  laboral. La bondad de ajuste de los modelos es la esperada, entre el 55% y el  65%.</p>       <p align="center"><a name="t3"></a><img src="/img/revistas/le/n77/n77a5t3.jpg"></p>       <p>&nbsp;</p>     <p>   Varios resultados merecen destacarse.  Primero, un aumento en el capital TIC por trabajador aumenta la productividad  laboral en un 7,73% (en el Modelo 1) y en un 18% aproximadamente en el Modelo  4. Este resultado es de primordial importancia por cuanto ratifica los  hallazgos encontrados en estudios realizados para pa&iacute;ses desarrollados y en la  industria manufacturera colombiana (Guti&eacute;rrez, 2011). La productividad de las  industrias de servicios se ve impulsada por la inversi&oacute;n en capital fijo TIC. El  incremento en la contribuci&oacute;n del capital TIC a la productividad en el &uacute;ltimo  modelo se podr&iacute;a explicar por la introducci&oacute;n de la variable <i>Interweb</i> que representan las distintas  TIC (de igual peso) a las que accede la empresa y la media de profesionales del  sector. Segundo, la variable <i>proxy</i> de  capital humano result&oacute; positivamente asociada con la productividad laboral y  altamente significativa. Ello resalta la importancia que deben dar las empresas  a la capacitaci&oacute;n del personal y refuerza los planteamientos te&oacute;ricos de que la  introducci&oacute;n de TIC solo genera beneficios si se cuenta con capacidades de  absorci&oacute;n de la fuerza de trabajo. Tercero, al no considerar en el Modelo 4 el  salario por trabajador como <i>proxy</i> de  capacitaci&oacute;n, se evita la multicolinealidad entre la inversi&oacute;n en TIC y los  salarios (que era alta y significativa), mientras que la correlaci&oacute;n entre la  media de profesionales y el capital TIC no es significativa. Por otro lado, un  aumento en el capital no TIC incrementa la productividad entre un 14% y un 18%,  aproximadamente seg&uacute;n el modelo. </p>    <p>   Adicionalmente, las variables  relacionadas con el uso de las TIC (sea Internet, website, Extranet, etc.)  generan un incremento en la productividad entre un 3% y 8% aproximadamente,  seg&uacute;n el indicador. Con respecto a la edad de la empresa, se observa un signo  negativo indicando que las empresas de servicios m&aacute;s j&oacute;venes poseen una mayor  productividad laboral, y este resultado es robusto en todas las  especificaciones.</p>    <p>   El capital extranjero, como habr&iacute;a de  esperarse, tiene un efecto positivo y significativo en la productividad  laboral, siendo el incremento del 8% al 14% seg&uacute;n el modelo. La variable sobre  flexibilidad laboral o proporci&oacute;n de empleados transitorios no es significativa  en el Modelo 1 aunque el signo es el esperado; cuanto mayor la proporci&oacute;n de  trabajadores transitorios, menor es la productividad (tal disminuci&oacute;n es del  14% o 16% seg&uacute;n el modelo planteado).</p>    <p>   El tama&ntilde;o de la empresa es  significativo sobre la productividad laboral, cualquiera sea el modelo especificado.  En todos los casos, se verifica que la estimaci&oacute;n es significativa para las  empresas micro, peque&ntilde;as y medianas. Teniendo  en cuenta los resultados alcanzados, la estimaci&oacute;n que mejor ajusta es el  Modelo 4 que incluye una<i> proxy</i> de la  capacitaci&oacute;n de los empleados a nivel sectorial y una variable sobre uso de TIC  que da igual ponderaci&oacute;n a las TIC empleadas y ordena por cantidad de TIC  disponibles por la empresa. </p>       <p>&nbsp;</p>       <p>   <font size="3"><b>Conclusi&oacute;n</b></font></p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   Este estudio presenta evidencia sobre  la importancia del uso de las TIC en el sector servicios de Colombia. En  particular, se verifica la existencia de una relaci&oacute;n <i>positiva</i> significativa entre capital TIC y las aplicaciones  inform&aacute;ticas en la productividad laboral de los servicios.</p>    <p>   La evidencia emp&iacute;rica sustenta la  hip&oacute;tesis de que los recursos tecnol&oacute;gicos de TIC (tanto inversiones en equipo  como uso de TIC), junto con el capital no TIC, la capacitaci&oacute;n, el porcentaje  de capital extranjero y el porcentaje de empleados permanentes son los recursos  m&aacute;s importantes asociados positivamente con la productividad de las empresas de  servicios de Colombia. </p>    <p>   El capital TIC supera al capital no TIC  en su contribuci&oacute;n a la productividad en un 4%. En particular, el capital TIC  es el determinante de mayor impacto sobre la productividad luego de los  salarios por trabajador como <i>proxy</i> de  los recursos humanos. En forma conjunta, el capital TIC y los usos TIC podr&iacute;an  generar incrementos entre un 11% y un 26% seg&uacute;n la especificaci&oacute;n del modelo.</p>    <p>   La importancia del capital TIC, a nivel  agregado, que se observa en los servicios, tambi&eacute;n se observa cuando se  analizan las di&shy;ferentes ramas de servicios. Este aumento del papel del capital  tecnol&oacute;gico es claramente destacado en actividades como la administraci&oacute;n  p&uacute;blica, las actividades inmobiliarias y servicios sociales y de salud. Estos  resultados son importantes por cuanto contrastan con cierta literatura que  refuta la existencia de una relaci&oacute;n entre las TIC y la productividad en el  sector servicios.</p>    <p>   El papel del capital tecnol&oacute;gico TIC  sobre la productividad se ha analizado teniendo en cuenta otros posibles  factores explicativos o el papel de otro tipo de innovaciones, ajenas a la mera  tecnolog&iacute;a, como las innovaciones organizacionales, muy im&shy;portantes en el  sector que nos ocupa en este trabajo. Sin embargo, los cambios organizacionales  aproximados a trav&eacute;s de la participaci&oacute;n del trabajo transitorio en el empleo  total no han resultado significativos en todos los modelos.</p>    <p>   Este estudio arroja hallazgos de  importancia para las medidas de pol&iacute;tica hacia el sector. El gobierno  colombiano en los &uacute;ltimos a&ntilde;os ha otorgado &eacute;nfasis a la difusi&oacute;n y uso de las  TIC por parte de la ciudadan&iacute;a en general y de las empresas del sector  productivo en particular. El Plan Nacional TIC de 2008 al igual que el presente  Plan Vive Digital han pretendido masificar el uso de las TIC por parte del  empresariado colombiano, en particular las Pymes, para lo cual han propuesto  algunas medidas de pol&iacute;tica. El presente estudio ha mostrado que las empresas  que invierten en TIC obtienen beneficios en productividad <i>vis a vis</i> las que no invierten. Se hace necesario entonces que el  Gobierno implemente medidas m&aacute;s audaces para incentivar a las Pymes a invertir  en estas tecnolog&iacute;as. El estudio ha mostrado tambi&eacute;n que una fuerza laboral m&aacute;s  capacitada coadyuva a mejoras en productividad. Medidas de pol&iacute;tica han de  ponerse en marcha usando para ello al SENA y creando incentivos (tributarios y  financieros) para ayudar a las Pymes y en especial a los microempresarios a  capacitar su personal de trabajo.</p>      <p>Estos resultados deben ser tomados con la  habitual cautela, en primer lugar, debido a la propia limitaci&oacute;n que surge del  uso de una muestra geogr&aacute;fica y horizonte temporal concretos. Por otro lado, la  informaci&oacute;n es de corte transversal. Es necesario realizar un an&aacute;lisis a largo  plazo del impacto de las TIC sobre la productividad. </p>     <p>&nbsp;</p> <hr noshade size="1">     <p><font size="3"><b>Notas</b></font></p>     <p><a href="#_ftnref2" name="_ftn2" >2</a> Corriente de  pensamiento surgida en los &uacute;ltimos a&ntilde;os de la d&eacute;cada de los noventa. Sus  seguidores sostienen que el gran crecimiento de los pa&iacute;ses industrializados a  partir de la segunda mitad de la d&eacute;cada de los noventa proviene del crecimiento  en el &aacute;rea de investigaci&oacute;n y desarrollo. Considera el impacto que la era de la  informaci&oacute;n est&aacute; ejerciendo sobre las leyes tradicionales de la econom&iacute;a en  materia de equilibrio estable y productividad marginal decreciente del trabajo.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a href="#_ftnref3" name="_ftn3" >3</a> Milgrom and Roberts (1990 y 1995) fueron unos  de los primeros autores en resaltar la relevancia de las complementariedades  entre las TIC, la organizaci&oacute;n y el capital humano como la caracter&iacute;stica m&aacute;s  importante del nuevo paradigma.</p>     <p><a href="#_ftnref4" name="_ftn4" >4</a> Baumol  (1967) introduce la hip&oacute;tesis de la ''enfermedad de costes'' sobre la baja  productividad de los servicios.</p>     <p><a href="#_ftnref5" name="_ftn5" >5</a> DANE (2011).</p>     <p><a href="#_ftnref6" name="_ftn6" >6</a> La  elecci&oacute;n del a&ntilde;o 2008 corresponde a la mayor confiabilidad de los datos del <i>modulo TIC</i> de la Encuesta Anual de  Servicios &#8211;EAS&#8211;.</p>     <p><a href="#_ftnref7" name="_ftn7" >7</a> El  uso de la funci&oacute;n Cobb_Douglas se escoge b&aacute;sicamente por la facilidad en los  c&aacute;lculos econom&eacute;tricos, en especial que con pocos datos es posible obtener  c&aacute;lculos robustos (parsimonia). Como alguna vez lo expres&oacute;  Klein (1974, p. 44) ''My own research on empirical estimates of production  functions would lead me to favour an elasticity of substitution somewhat less  than unity in many lines of economic activity: nevertheless the Cobb-Douglas  form may be a tolerably good approximation ''. Una discusi&oacute;n amplia sobre el uso de  cierta especificaci&oacute;n de las funciones de producci&oacute;n se encuentra en Lau  (1986).</p> <hr noshade size="1">     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3"> <b>REFERENCIAS </b></font></p>     <!-- ref --><p>Alam, Syed &amp; Noor,  Mohammad (2009). ICT adoption in Small and Medium Enterprises: an Empirical  Evidence of Service Sectors in Malaysia. <i>International  Journal of Business and Management</i>, Vol.4, pp.112-125.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0120-2596201200020000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p> Aral, Sinan; Brynjolfsson, Erik y Wu, D. (2006). Which came first, IT or  productivity? The virtuous cycle of investment and use in enterprise systems. <i>Twenty  Seventh International Conference on Information Systems, Milwaukee 2006.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0120-2596201200020000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></i></p>     <!-- ref --><p> Arvanitis, Spyros (2005). ''Computerization, Workplace  Organization, Skilled Labour and Firm Productivity: Evidence for the Swiss  Business Sector'', <i>Economics of Innovation and New Technology, </i>Vol.14, pp.225-249.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S0120-2596201200020000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Arvanitis, Spyros  &amp; Loukis, Euripidis (2011). ''Employee  Education, Information and Communication Technology, Workplace Organization and  Trade: A Comparative Analysis of Greek and Swiss Enterprises''<i>, Information Economics and Policy, </i>Vo.21,  pp.43-61.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S0120-2596201200020000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> Atrostic  B.K. &amp; Nguyen, Sang (2005). <i>Computer Investment, Computer Networks, and  Productivity</i>. Center for  Economic Studies, US Census Bureau. Washington,    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S0120-2596201200020000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p> Atrostic  B.K. &amp; Nguyen, Sang (2002). <i>Computer Networks and US Manufacturing Plant Productivity: New Evidence  from the CNUS Data</i>. Center for  Economic Studies, US Census Bureau. Washington.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S0120-2596201200020000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p> Bloom, Nick; Sadun,  Raffaella &amp; van Reenen, John  (2005). ''It ain't what you do it's the way that you do IT: testing explanations  of productivity growth using US affiliates''. <i>Centre for Economic Performance</i>, London School of Economics.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S0120-2596201200020000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Baumol, William (1967). Macroeconomics of unbalanced growth:  the anatomy of urban crisis. <i>American  Economic Review</i> Vol.57, pp.415&#8211;426.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000125&pid=S0120-2596201200020000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Baumol, William; Batey-Blackman,  Sue &amp; Wolff, Edward (1985).  Unbalanced growth revisited: asymptotic stagnancy and new evidence. <i>American Economic Review</i>, Vol.75, pp. 806&#8211;817.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S0120-2596201200020000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Bosworth, Barry &amp; Triplett,  Jack (2007). ''The early 21st century U.S. productivity expansion is <i>still</i> in Services''. <i>International Productivity Monitor, </i>Vol.14, pp. 3-24.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S0120-2596201200020000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Bresnahan, Timothy &amp; Tranjtenberg,  Manuel (1995). ''General purpose technologies ''Engines of Growth?'', <i>Journal of Econometrics</i>. Vol.65, pp.83-108.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S0120-2596201200020000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p> Bresnahan, Timothy; Brynjolfsson,  Erik &amp; Hitt, Lorin (2002).  ''Information technology, workplace organization, and the demand for skilled  labor: firm-level evidence'', <i>The  Quarterly Journal of Economics</i>, Vol.117, pp.339-376.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S0120-2596201200020000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Brynjolfsson,  Erik; Malone, Thomas; Gurbaxani,  Vijay &amp; Kambil, Ajit (1994). ''Does  Information Technology Lead to Smaller Firms?''. <i>Management Science</i>, Vol.40, pp.1628-1644.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S0120-2596201200020000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Brynjolfsson,  Erik (1993). ''The Productivity  Paradox of Information Technology''. <i>Communications  of the ACM</i>, Vol.36, pp.67-77.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S0120-2596201200020000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Brynjolfsson,  Erik &amp; Hitt, Lorin (1996). ''Paradox lost? Firm-level evidence on  the returns to information systems spending'', <i>Management Science</i>, <i>42:</i> 541&#8211;558.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S0120-2596201200020000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Brynjolfsson, Erik &amp; Hitt,  Lorin (2003). ''Computing Productivity: Firm-Level Evidence'', <i>Review of Economics and Statistics</i>, Vol.85,  pp.793-808.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000141&pid=S0120-2596201200020000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p> Brynjolfsson, Erik &amp; Hitt,  Lorin (2000). ''Beyond Computation: Information Technology,  organizational Transformation and Business Performance'', <i>Journal of Economic Perspectives</i>, Vol.14, pp.23-48.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000143&pid=S0120-2596201200020000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Cainelli, Giulio; Evangelista, Rinaldo &amp; Savona, Maria (2004). ''The  impact of innovation on economic performance in services'', <i>Service Industries Journal</i>, Vo.24, pp.116-130.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000145&pid=S0120-2596201200020000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Criscuolo, C. &amp;  Waldron, K. (2003). <i>E-Commerce and Productivity</i>. Economic Trends 600, UK Office for National Statistics.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000147&pid=S0120-2596201200020000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> DANE (2011). <i>Metodolog&iacute;a  Encuesta Anual de Servicios &#8211; EAS. </i>Direcci&oacute;n de Metodolog&iacute;a y Producci&oacute;n  Estad&iacute;stica &#8211; DIMPE. Bogot&aacute;, D.C.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000149&pid=S0120-2596201200020000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p> Dedrick, Jason; Gurbaxani,  Vijay &amp; Kraemer, Kenneth  (2003). ''Information technology and economic performance: a critical review of  the empirical evidence'', <i>ACM Computing Surveys</i>, Vol.<i>35, pp.</i>1&#8211;28.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000151&pid=S0120-2596201200020000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p> Farooqui, Shikeb (2005). <i>Information and Communication  Technology Use and Productivity</i>. Economic Trends 625, UK Office for  National Statistics.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000153&pid=S0120-2596201200020000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Lehr, William; Osorio,  Carlos &amp; Gillett, Sharon (2006).  Measuring broadband's economic impact, accessed online at <a href="http://www.eda.gov/PDF/MITCMUBBImpactReport.pdf" target="_blank">www.eda.gov/PDF/MITCMUBBImpactReport.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000155&pid=S0120-2596201200020000500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Greenan, Nathalie  &amp; Mairesse, Jacques (2000). ''Computers and  productivity in France: Some evidence'', <i>Economics  of Innovation and New Technology</i>, Vol.9, pp.275-315.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000157&pid=S0120-2596201200020000500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>   Giuri, Paola; Torrisi, Salvatore &amp; Zinovyeva, Natalia (2008). ''ICT, skills,  and organizational change: evidence from Italian manufacturing firms'', <i>Industrial and Corporate change</i>, Vol.17,  pp.29-64.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000159&pid=S0120-2596201200020000500025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>   Guti&eacute;rrez, Luis (2011). ''ICT and labor productivity in Colombian  manufacturing industry'', en <i>ICT in Latin  America: A microdata analysis</i>, editado por Balboni, M., S. Rovira, y S.  Vergara. ECLAC-IDRC, Santiago de Chile.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000161&pid=S0120-2596201200020000500026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>   Hag&eacute;n, Hans-Olof; Glantz,  Jennie &amp; Nilsson, Malin (2008). <i>ICT use, broadband and productivity.  Yearbook on productivity 2008</i>.  Statistics Sweden.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000163&pid=S0120-2596201200020000500027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Klein, L.R. (1974). ''Issues in Econometric Studies of Investment  Behaviour'' <i>Journal of Economic Literature</i>.  12:.43-49.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000165&pid=S0120-2596201200020000500028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Koellinger, Philipp (2006). <i>Impact of ICT on Corporate Performance,  Productivity and Employment Dynamics</i>. Special Report of the European  Commission Enterprise &amp; Industry Directorate General No. 01/2006, European  e-Business Market Watch.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000167&pid=S0120-2596201200020000500029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Lau, Lawrence (1986). ''Functional Forms of Econometric  Model Building'', In Griliches, Z. And Intriligator, M.D. eds., Handbook of  Econometrics, Vol. 3, pp.1513-1566.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000169&pid=S0120-2596201200020000500030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Levy, Margi &amp; Powell,  Philip (2000). ''Information systems strategy for small and medium sized enterprises:  an organizational perspective'', <i>Journal  of Strategic Information Systems,</i> Vol.9, pp.63&#8211;84.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000171&pid=S0120-2596201200020000500031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>   Licht, George &amp; Moch, Dietmar  (1999). Innovation and information technology in services. <i>Canadian Economic Review</i>, Vol.32, pp.363-382.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000173&pid=S0120-2596201200020000500032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Lichtenberg, Frank (1995). ''The output contributions of computer equipment and  personnel: A firm-level analysis'', <i>Economic  of Innovation and New Technology</i>, Vol.3, pp.201-217.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000175&pid=S0120-2596201200020000500033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <!-- ref --><p>   Maliranta, Mika &amp; Rouvinen,  Petri (2003). Productivity effect of ICT in Finnish business. <i>Discussion Paper No. 852,</i> Research  Institute of the Finnish Economy.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000177&pid=S0120-2596201200020000500034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Maroto, Andres &amp; Rubalcaba,  Luis (2008). ''Service productivity revisited'' <i>The service Industries Journal,</i> Vol.28, pp.337-353.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000179&pid=S0120-2596201200020000500035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Maroto, Andres &amp; Cuadrado,  Juan (2009). ''Is growth of services an obstacle to productivity growth? A  comparative analysis'', <i>Structural Change  and Economic Dynamics</i>, Vol.20, pp.254-265.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000181&pid=S0120-2596201200020000500036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>   Maroto, Andres (2010). ''Crecimiento  y productividad de las ramas de Servicios. El papel de las TIC<i>'', Cuadernos de  Econom&iacute;a</i>, Vol.33, pp.99-132.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000183&pid=S0120-2596201200020000500037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Milgrom, Paul &amp; Roberts,  John (1990). ''The economics of modern manufacturing: technology, strategy, and  organization'', <i>American Economy Review, </i>Vol.85, No.4, pp.511-528.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000185&pid=S0120-2596201200020000500038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Milgrom, Paul &amp; Roberts,  John (1995) ''Complementarities and fit strategy, structure, and organizational  change in manufacturing<i>'', Journal of  Accounting and Economics</i> Vol.19, pp.179-208.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000187&pid=S0120-2596201200020000500039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Miozzo, Marcela &amp; Soete,  Luc (2001). ''Internationalization of Services: A Technological Perspective'', <i>Technological Forecasting and Social Change,</i> Vol.67, pp.159&#8211;185.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000189&pid=S0120-2596201200020000500040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>Morrison, Catherine &amp; Berndt,  Ernest (1990). Assessing the Productivity of Information Technology Equipment  in the U.S. Manufacturing Industries. <i>National  Bureau of Economic Research Working Paper #3582</i>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000191&pid=S0120-2596201200020000500041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>   Musolesi, Antonio &amp; Huiban,  Jean-Pierre (2010). ''Innovation and productivity in knowledge intensive  businessservices<i>'', Journal of Productivity  Analysis</i>, Vol.34, pp.63-81.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000193&pid=S0120-2596201200020000500042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Nurmilaakso, Juha-Miikka (2009). ''ICT solutions and labor  productivity: evidence from firm-level data'', <i>Electronic Commerce Research</i>, Vol.9, pp.173-181.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000195&pid=S0120-2596201200020000500043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Roach, Stephen (1991). Services under Siege: The  Restructuring Imperative. <i>Harvard  Business Review</i>, Sept-Oct: 82-92.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000197&pid=S0120-2596201200020000500044&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   Sapprasert, Koson  (2010). ''The impact of ICT on the growth of the service industries'', <i>Working Papers on Innovation Studies  20070531 Centre for Technology</i>, Innovation and Culture, University of Oslo,  Revised Apr 2010.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000199&pid=S0120-2596201200020000500045&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     <!-- ref --><p>   UNCTAD (2008). <i>Measuring the  impact of ICT use in business. The case of manufacturing in Thailand</i>.  United Nations.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000201&pid=S0120-2596201200020000500046&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>   Triplett, Jack &amp; Bosworth,  Barry (2003). ''Productivity Measurement Issues in Services Industries: 'Baumol's  Disease' Has Been Cured'', <i>FRBNY Economic  Policy Review</i>, issue Sep, pp.23-33&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000203&pid=S0120-2596201200020000500047&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   Van der Wiel, Henry &amp; van  Leeuwen, George (2003). ''Do ICT spillovers matter: evidence from Ductch  firm-level data'', <i>CPB Discussion Paper 26</i>,  CPN Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000204&pid=S0120-2596201200020000500048&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>     <p>&nbsp;</p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alam]]></surname>
<given-names><![CDATA[Syed]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Noor]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mohammad]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[ICT adoption in Small and Medium Enterprises: an Empirical Evidence of Service Sectors in Malaysia]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Business and Management]]></source>
<year>2009</year>
<volume>4</volume>
<page-range>112-125</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aral]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sinan]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brynjolfsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[Erik]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wu]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Which came first, IT or productivity? The virtuous cycle of investment and use in enterprise systems]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arvanitis]]></surname>
<given-names><![CDATA[Spyros]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Computerization, Workplace Organization, Skilled Labour and Firm Productivity: Evidence for the Swiss Business Sector]]></article-title>
<source><![CDATA[Economics of Innovation and New Technology]]></source>
<year>2005</year>
<volume>14</volume>
<page-range>225-249</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arvanitis]]></surname>
<given-names><![CDATA[Spyros]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Loukis]]></surname>
<given-names><![CDATA[Euripidis]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Employee Education, Information and Communication Technology, Workplace Organization and Trade: A Comparative Analysis of Greek and Swiss Enterprises]]></article-title>
<source><![CDATA[Information Economics and Policy]]></source>
<year>2011</year>
<volume>21</volume>
<page-range>43-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atrostic]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nguyen]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sang]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Computer Investment, Computer Networks, and Productivity]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Center for Economic Studies, US Census Bureau]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atrostic]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nguyen]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sang]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Computer Networks and US Manufacturing Plant Productivity: New Evidence from the CNUS Data]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Center for Economic Studies, US Census Bureau]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bloom]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nick]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sadun]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raffaella]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Reenen]]></surname>
<given-names><![CDATA[John]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[''It ain't what you do it's the way that you do IT: testing explanations of productivity growth using US affiliates'']]></source>
<year>2005</year>
<publisher-name><![CDATA[Centre for Economic Performance, London School of Economics]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baumol]]></surname>
<given-names><![CDATA[William]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Macroeconomics of unbalanced growth: the anatomy of urban crisis]]></article-title>
<source><![CDATA[American Economic Review]]></source>
<year>1967</year>
<volume>57</volume>
<page-range>415-426</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Baumol]]></surname>
<given-names><![CDATA[William]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Batey-Blackman]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sue]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wolff]]></surname>
<given-names><![CDATA[Edward]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Unbalanced growth revisited: asymptotic stagnancy and new evidence]]></article-title>
<source><![CDATA[American Economic Review]]></source>
<year>1985</year>
<volume>75</volume>
<page-range>806-817</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bosworth]]></surname>
<given-names><![CDATA[Barry]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Triplett]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jack]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The early 21st century U.S. productivity expansion is still in Services]]></article-title>
<source><![CDATA[International Productivity Monitor]]></source>
<year>2007</year>
<volume>14</volume>
<page-range>3-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bresnahan]]></surname>
<given-names><![CDATA[Timothy]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tranjtenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[General purpose technologies ''Engines of Growth?]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Econometrics]]></source>
<year>1995</year>
<volume>65</volume>
<page-range>83-108</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bresnahan]]></surname>
<given-names><![CDATA[Timothy]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brynjolfsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[Erik]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lorin]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Information technology, workplace organization, and the demand for skilled labor: firm-level evidence]]></article-title>
<source><![CDATA[The Quarterly Journal of Economics]]></source>
<year>2002</year>
<volume>117</volume>
<page-range>339-376</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brynjolfsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[Erik]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Malone]]></surname>
<given-names><![CDATA[Thomas]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gurbaxani]]></surname>
<given-names><![CDATA[Vijay]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kambil]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ajit]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Does Information Technology Lead to Smaller Firms?]]></article-title>
<source><![CDATA[Management Science]]></source>
<year>1994</year>
<volume>40</volume>
<page-range>1628-1644</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brynjolfsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[Erik]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Productivity Paradox of Information Technology]]></article-title>
<source><![CDATA[Communications of the ACM]]></source>
<year>1993</year>
<volume>36</volume>
<page-range>67-77</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brynjolfsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[Erik]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lorin]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[''Paradox lost? Firm-level evidence on the returns to information systems spending'']]></article-title>
<source><![CDATA[Management Science]]></source>
<year>1996</year>
<volume>42</volume>
<page-range>541-558</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brynjolfsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[Erik]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lorin]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Computing Productivity: Firm-Level Evidence]]></article-title>
<source><![CDATA[Review of Economics and Statistics]]></source>
<year>2003</year>
<volume>85</volume>
<page-range>793-808</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brynjolfsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[Erik]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lorin]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Beyond Computation: Information Technology, organizational Transformation and Business Performance]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Economic Perspectives]]></source>
<year>2000</year>
<volume>14</volume>
<page-range>23-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cainelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[Giulio]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Evangelista]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rinaldo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Savona]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The impact of innovation on economic performance in services]]></article-title>
<source><![CDATA[Service Industries Journal]]></source>
<year>2004</year>
<volume>24</volume>
<page-range>116-130</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Criscuolo]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Waldron]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[E-Commerce and Productivity]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>DANE</collab>
<source><![CDATA[Metodología Encuesta Anual de Servicios - EAS]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá^eD.C D.C]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Dirección de Metodología y Producción Estadística - DIMPE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dedrick]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jason]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gurbaxani]]></surname>
<given-names><![CDATA[Vijay]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kraemer]]></surname>
<given-names><![CDATA[Kenneth]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Information technology and economic performance: a critical review of the empirical evidence]]></article-title>
<source><![CDATA[ACM Computing Surveys]]></source>
<year>2003</year>
<volume>35</volume>
<page-range>1-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Farooqui]]></surname>
<given-names><![CDATA[Shikeb]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Information and Communication Technology Use and Productivity]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lehr]]></surname>
<given-names><![CDATA[William]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Osorio]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gillett]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sharon]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Measuring broadband's economic impact]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Greenan]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nathalie]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mairesse]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jacques]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Computers and productivity in France: Some evidence]]></article-title>
<source><![CDATA[Economics of Innovation and New Technology]]></source>
<year>2000</year>
<volume>9</volume>
<page-range>275-315</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giuri]]></surname>
<given-names><![CDATA[Paola]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torrisi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Salvatore]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zinovyeva]]></surname>
<given-names><![CDATA[Natalia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[ICT, skills, and organizational change: evidence from Italian manufacturing firms]]></article-title>
<source><![CDATA[Industrial and Corporate change]]></source>
<year>2008</year>
<volume>17</volume>
<page-range>29-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[''ICT and labor productivity in Colombian manufacturing industry'']]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Balboni]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rovira]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vergara]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[ICT in Latin America: A microdata analysis]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago de Chile ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ECLAC-IDRC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hagén]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hans-Olof]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Glantz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jennie]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nilsson]]></surname>
<given-names><![CDATA[Malin]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[ICT use, broadband and productivity. Yearbook on productivity 2008]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Klein]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[''Issues in Econometric Studies of Investment Behaviour'']]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Economic Literature]]></source>
<year>1974</year>
<volume>12</volume>
<page-range>43-49</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Koellinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[Philipp]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Impact of ICT on Corporate Performance, Productivity and Employment Dynamics]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lau]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lawrence]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[''Functional Forms of Econometric Model Building'']]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Griliches]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Intriligator]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1986</year>
<volume>3</volume>
<page-range>1513-1566</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Levy]]></surname>
<given-names><![CDATA[Margi]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Powell]]></surname>
<given-names><![CDATA[Philip]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Information systems strategy for small and medium sized enterprises: an organizational perspective]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Strategic Information Systems]]></source>
<year>2000</year>
<volume>9</volume>
<page-range>63-84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Licht]]></surname>
<given-names><![CDATA[George]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moch]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dietmar]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Innovation and information technology in services]]></article-title>
<source><![CDATA[Canadian Economic Review]]></source>
<year>1999</year>
<volume>32</volume>
<page-range>363-382</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lichtenberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[Frank]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The output contributions of computer equipment and personnel: A firm-level analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic of Innovation and New Technology]]></source>
<year>1995</year>
<volume>3</volume>
<page-range>201-217</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maliranta]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mika]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rouvinen]]></surname>
<given-names><![CDATA[Petri]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Productivity effect of ICT in Finnish business]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-name><![CDATA[Research Institute of the Finnish Economy]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maroto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Andres]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rubalcaba]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Service productivity revisited]]></article-title>
<source><![CDATA[The service Industries Journal]]></source>
<year>2008</year>
<volume>28</volume>
<page-range>337-353</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maroto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Andres]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuadrado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Is growth of services an obstacle to productivity growth? A comparative analysis]]></article-title>
<source><![CDATA[Structural Change and Economic Dynamics]]></source>
<year>2009</year>
<volume>20</volume>
<page-range>254-265</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maroto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Andres]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crecimiento y productividad de las ramas de Servicios. El papel de las TIC]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuadernos de Economía]]></source>
<year>2010</year>
<volume>33</volume>
<page-range>99-132</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Milgrom]]></surname>
<given-names><![CDATA[Paul]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roberts]]></surname>
<given-names><![CDATA[John]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The economics of modern manufacturing: technology, strategy, and organization]]></article-title>
<source><![CDATA[American Economy Review]]></source>
<year>1990</year>
<volume>85</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>511-528</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Milgrom]]></surname>
<given-names><![CDATA[Paul]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Roberts]]></surname>
<given-names><![CDATA[John]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Complementarities and fit strategy, structure, and organizational change in manufacturing]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Accounting and Economics]]></source>
<year>1995</year>
<volume>19</volume>
<page-range>179-208</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miozzo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marcela]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soete]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luc]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Internationalization of Services: A Technological Perspective]]></article-title>
<source><![CDATA[Technological Forecasting and Social Change]]></source>
<year>2001</year>
<volume>67</volume>
<page-range>159-185</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[Catherine]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berndt]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ernest]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Assessing the Productivity of Information Technology Equipment in the U.S. Manufacturing Industries]]></source>
<year>1990</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Musolesi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Antonio]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Huiban]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jean-Pierre]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Innovation and productivity in knowledge intensive businessservices]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Productivity Analysis]]></source>
<year>2010</year>
<volume>34</volume>
<page-range>63-81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nurmilaakso]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juha-Miikka]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[''ICT solutions and labor productivity: evidence from firm-level data'']]></article-title>
<source><![CDATA[Electronic Commerce Research]]></source>
<year>2009</year>
<volume>9</volume>
<page-range>173-181</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roach]]></surname>
<given-names><![CDATA[Stephen]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Services under Siege: The Restructuring Imperative]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>82-92</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sapprasert]]></surname>
<given-names><![CDATA[Koson]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[''The impact of ICT on the growth of the service industries'']]></source>
<year>2010</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B46">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>UNCTAD</collab>
<source><![CDATA[Measuring the impact of ICT use in business. The case of manufacturing in Thailand]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[United Nations ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B47">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Triplett]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jack]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bosworth]]></surname>
<given-names><![CDATA[Barry]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[''Productivity Measurement Issues in Services Industries: 'Baumol's Disease' Has Been Cured'']]></article-title>
<source><![CDATA[FRBNY Economic Policy Review]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>23-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B48">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van der Wiel]]></surname>
<given-names><![CDATA[Henry]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Leeuwen]]></surname>
<given-names><![CDATA[George]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[''Do ICT spillovers matter: evidence from Ductch firm-level data'']]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
