<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-2804</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Química]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev.Colomb.Quim.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-2804</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Departamento de Química,  Universidad Nacional de Colombia.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-28042009000100002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[INDUCCIÓN DE ACTIVIDAD PEROXIDASA Y DE FENOLES TOTALES COMO RESPUESTA DEL FRUTO DE LULO (Solatium quitoense L.) AL PATÓGENO CAUSAL DE LA ANTRACNOSIS]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[INDUCTION OF PEROXIDASE AND TOTAL PHENOLS AS A RESPONSE OF LULO (Solanum quitoense L.) FRUIT TO PATHOGEN CAUSING ANTHRACNOSE]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[INDUÇÃO DA ACTMDADE PEROXIDASA E FENÓIS TOTAIS COMO RESPOSTA DO FRUTO DE LULO (Solanum quitoense L.) AO PATÓGENO QUE CAUSA ANTRACNOSE]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Caicedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Obradith]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Higuera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Blanca L]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sixta]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Facultad de Ciencias Departamento de Química]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>38</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>25</fpage>
<lpage>42</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-28042009000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-28042009000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-28042009000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se evaluó la inducción de peroxidasa en frutos de lulo con el fin de determinar su participación en las respuestas bioquímicas hacia el patógeno Colletotrichum acutatum, causante de la antracnosis. Se establecieron como mejores condiciones para su extracción y para determinación de la actividad: buffer fosfatos 100 mM pH 7, 1% SDS y 1 % PVPP; sustrato guayacol 15 mM, peróxido de hidrógeno 10 mM, pH 6,5, 55 °C y 30 µL de extracto. Se realizó un ensayo in vivo usando frutos verdes, pintones y maduros, inoculados con el hongo o con agua estéril. Se determinó la actividad peroxidasa a diferentes horas a partir de la inoculación, encontrándose una respuesta diferencial con el tiempo por efecto de la presencia del patógeno, y según el estado de madurez de los frutos. En lulos verdes inoculados con el hongo se observó aumento en la actividad al cabo de 6 y 144 horas. En lulos pintones no se observó efecto notable, mientras que en maduros el aumento en actividad fue prácticamente a todos los tiempos. Los resultados del contenido de fenoles totales mostraron que hubo acumulación a 96 y 144 horas por efecto del patógeno, para lulos en estado verde y maduro, mientras que para pintones, en los que se presentaron más rápido y con mayor severidad los síntomas de la antracnosis, no se observó aumento a ninguno de los tiempos. En los frutos más enfermos, el cambio en actividad peroxidasa y en contenido total de fenoles fue menos evidente, por lo que se sugiere una relación inversa de estos con el desarrollo de la antracnosis.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The induction of peroxidase in lulo fruits was evaluated in order to determine its participation in the biochemical responses towards the pathogen Colletotrichum acutatum, which causes the antrachnosis disease. For extraction and activity determination, these conditions were established as the best: buffer phosphates 100 mM pH 7, 1% SDS y 1 % PVPP; substrate guaiacol 15 mM, hydrogen peroxide 10 mM, pH 6,5, 55 °C and 30 µL of the extract. An in vivo test was developed using unripe, semi-ripe and ripe fruits, inoculated with the fungus or sterile water. The peroxidase activity was measured at different hours starting from the inoculation, finding a time differential response caused by the pathogen presence and according to the maturity state of fruits; in unripe lulo fruits inoculated with the fungus, an increase of the activity was observed after 6 and 144 hours. In semi-ripe fruits no considerable effect was seen, while in ripe fruits the increase of the activity was found practically at all times. The results of the measured total phenol content, showed accumulation at 96 and 144 hours as a result of the pathogen presence in unripe and ripe fruits, while for semi-ripe fruits, in which the antrachnosis symptoms were noticed faster and more severely, no phenol increase was found at any time. The less evident changes seen in peroxidase and phenol content, using severely affected fruits by the disease, suggest an inverse relationship between these parameters and the development of the antrachnosis.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[A indução da peroxidasa foi avaliada na casca de frutos de lulo com a finalidade de determinar a sua possível participação em reacções de defesa contra o patógeno Colletotrichum acutatum, causador da doença antracnose. Foram estabelecidas as melhores condições para a sua extracção e para medir a actividade da enzima extraída, encontrando-se que com tampão fosfato 100 mM pH 7, 1% SDS y 1% PVPP, substrato guaicol 15 mM, peróxido de hidrogeno 10 mM, pH 6,5, 55 °C y 30 µL de extracto enzimático se conseguiram as actividades enzimáticas mais elevadas. Foi realizado um ensaio in vivo usando frutos verdes, em processo de maduração e maduros, inoculados com o fungo ou com água estéril. A actividade peroxidasa foi determinada a diferentes horas a partir da inoculação encontrando-se uma resposta diferencial com o tempo pelo efeito da presença ao patógeno e de acordo ao estado de madurez dos frutos. Em lulos verdes observou-se um aumento da actividade nos frutos inoculados com o fungo ao fim de 6 e 144 horas. Em lulos em processo de maduração, o patógeno não teve maior efeito, enquanto que em lulos maduros o aumento na actividade da enzima, como resposta à presença do patógeno, foi praticamente a todos os tempos avaliados. Os resultados do conteúdo de fenóis totais mostraram que ouve uma acumulação significativa a 96 e 144 horas por efeito da inoculação com o patógeno para lulos em estado verde e maduro, enquanto que para os lulos em processo de maduração, nos quais se apresentaram mais rápido e com maior severidade os sintomas de antracnose, não se observou aumento em nenhum dos tempo avaliados. Nos frutos mais afectados pelos sintomas, a mudança na actividade POD e no conteúdo total de fenóis foi menos evidente, motivo pelo qual se sugere uma relação inversa de estes com o desenvolvimento de antracnose.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[lulo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Colletotrichum acutatum]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[peroxidasa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fenoles]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[defensa vegetal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Solanum quitoense]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[lulo]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Colletotrichum acutatum]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[peroxidase]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[phenolics]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Solanum quitoense]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[plant defence]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[lulo]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Colletotrichum acutatum]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[peroxidasa]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[fenois]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[defesa vegetal]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Solanum quitoense]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p align="center"><font size="4"><b>INDUCCI&Oacute;N DE ACTIVIDAD PEROXIDASA Y DE FENOLES TOTALES COMO RESPUESTA DEL FRUTO DE LULO <i>(Solatium quitoense </i>L.) AL PAT&Oacute;GENO CAUSAL DE LA ANTRACNOSIS</b></font></p>     <p align="center"><font size="3"><b>INDUCTION OF PEROXIDASE AND TOTAL PHENOLS AS A RESPONSE OF LULO <i>(Solanum quitoense </i>L.) FRUIT TO PATHOGEN CAUSING ANTHRACNOSE</b></font></p>     <p align="center"><font size="3"><b>INDU&Ccedil;&Atilde;O DA ACTMDADE PEROXIDASA E FEN&Oacute;IS TOTAIS COMO RESPOSTA DO FRUTO DE LULO <i>(Solanum quitoense </i>L.) AO PAT&Oacute;GENO QUE CAUSA ANTRACNOSE</b></font></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p><i>Obradith Caicedo, Blanca L. Higuera<sup>1</sup>, Sixta Mart&iacute;nez </i></p>     <p>1     Departamento de Qu&iacute;mica, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia, sede Bogot&aacute;, Bogot&aacute;, Colombia. <a href="mailto:blhiguerad@unal.edu.co">blhiguerad@unal.edu.co</a></p> Recibido: 14/10/08 - Aceptado: 04/03/09 <hr>     <p><b>RESUMEN</b></p>     <p>Se evalu&oacute; la inducci&oacute;n de peroxidasa en frutos de lulo con el fin de determinar su participaci&oacute;n en las respuestas bioqu&iacute;micas hacia el pat&oacute;geno <i>Colletotrichum acutatum, </i>causante de la antracnosis. Se establecieron como mejores condiciones para su extracci&oacute;n y para determinaci&oacute;n de la actividad: buffer fosfatos 100 mM pH 7, 1% SDS y 1 % PVPP; sustrato guayacol 15 mM, per&oacute;xido de hidr&oacute;geno 10 mM, pH 6,5, 55 &deg;C y 30 &micro;<i>L </i>de extracto. Se realiz&oacute; un ensayo <i>in vivo </i>usando frutos verdes, pintones y maduros, inoculados con el hongo o con agua est&eacute;ril. Se determin&oacute; la actividad peroxidasa a diferentes horas a partir de la inoculaci&oacute;n, encontr&aacute;ndose una respuesta diferencial con el tiempo por efecto de la presencia del pat&oacute;geno, y seg&uacute;n el estado de madurez de los frutos. En lulos verdes inoculados con el hongo se observ&oacute; aumento en la actividad al cabo de 6 y 144 horas. En lulos pintones no se observ&oacute; efecto notable, mientras que en maduros el aumento en actividad fue pr&aacute;cticamente a todos los tiempos. Los resultados del contenido de fenoles totales mostraron que hubo acumulaci&oacute;n a 96 y 144 horas por efecto del pat&oacute;geno, para lulos en estado verde y maduro, mientras que para pintones, en los que se presentaron m&aacute;s r&aacute;pido y con mayor severidad los s&iacute;ntomas de la antracnosis, no se observ&oacute; aumento a ninguno de los tiempos. En los frutos m&aacute;s enfermos, el cambio en actividad peroxidasa y en contenido total de fenoles fue menos evidente, por lo que se sugiere una relaci&oacute;n inversa de estos con el desarrollo de la antracnosis.</p>     <p><b>Palabras clave: </b>lulo, <i>Colletotrichum acutatum, </i>peroxidasa, fenoles, defensa vegetal, <i>Solanum quitoense.</i></p> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>The induction of peroxidase in lulo fruits was evaluated in order to determine its participation in the biochemical responses towards the pathogen <i>Colletotrichum acutatum, </i>which causes the antrachnosis disease. For extraction and activity determination, these conditions were established as the best: buffer phosphates 100 mM pH 7, 1% SDS y 1 % PVPP; substrate guaiacol 15 mM, hydrogen peroxide 10 mM, pH 6,5, 55 &deg;C and 30 &micro;L of the extract. An <i>in vivo </i>test was developed using unripe, semi-ripe and ripe fruits, inoculated with the fungus or sterile water. The peroxidase activity was measured at different hours starting from the inoculation, finding a time differential response caused by the pathogen presence and according to the maturity state of fruits; in unripe lulo fruits inoculated with the fungus, an increase of the activity was observed after 6 and 144 hours. In semi-ripe fruits no considerable effect was seen, while in ripe fruits the increase of the activity was found practically at all times. The results of the measured total phenol content, showed accumulation at 96 and 144 hours as a result of the pathogen presence in unripe and ripe fruits, while for semi-ripe fruits, in which the antrachnosis symptoms were noticed faster and more severely, no phenol increase was found at any time. The less evident changes seen in peroxidase and phenol content, using severely affected fruits by the disease, suggest an inverse relationship between these parameters and the development of the antrachnosis.</p>     <p><b>Key words: </b>lulo, <i>Colletotrichum acutatum, </i>peroxidase, phenolics, <i>Solanum quitoense, </i>plant defence.</p> <hr>     <p><b>RESUMO</b></p>     <p>A indu&ccedil;&atilde;o da peroxidasa foi avaliada na casca de frutos de lulo com a finalidade de determinar a sua poss&iacute;vel participa&ccedil;&atilde;o em reac&ccedil;&otilde;es de defesa contra o pat&oacute;geno <i>Colletotrichum acutatum, </i>causador da doen&ccedil;a antracnose. Foram estabelecidas as melhores condi&ccedil;&otilde;es para a sua extrac&ccedil;&atilde;o e para medir a actividade da enzima extra&iacute;da, encontrando-se que com tamp&atilde;o fosfato 100 mM pH 7, 1% SDS y 1% PVPP, substrato guaicol 15 mM, per&oacute;xido de hidrogeno 10 mM, pH 6,5, 55 &deg;C y 30 &micro;<i>L </i>de extracto enzim&aacute;tico se conseguiram as actividades enzim&aacute;ticas mais elevadas. Foi realizado um ensaio <i>in vivo </i>usando frutos verdes, em processo de madura&ccedil;&atilde;o e maduros, inoculados com o fungo ou com &aacute;gua est&eacute;ril. A actividade peroxidasa foi determinada a diferentes horas a partir da inocula&ccedil;&atilde;o encontrando-se uma resposta diferencial com o tempo pelo efeito da presen&ccedil;a ao pat&oacute;geno e de acordo ao estado de madurez dos frutos. Em lulos verdes observou-se um aumento da actividade nos frutos inoculados com o fungo ao fim de 6 e 144 horas. Em lulos em processo de madura&ccedil;&atilde;o, o pat&oacute;geno n&atilde;o teve maior efeito, enquanto que em lulos maduros o aumento na actividade da enzima, como resposta &agrave; presen&ccedil;a do pat&oacute;geno, foi praticamente a todos os tempos avaliados. Os resultados do conte&uacute;do de fen&oacute;is totais mostraram que ouve uma acumula&ccedil;&atilde;o significativa a 96 e 144 horas por efeito da inocula&ccedil;&atilde;o com o pat&oacute;geno para lulos em estado verde e maduro, enquanto que para os lulos em processo de madura&ccedil;&atilde;o, nos quais se apresentaram mais r&aacute;pido e com maior severidade os sintomas de antracnose, n&atilde;o se observou aumento em nenhum dos tempo avaliados. Nos frutos mais afectados pelos sintomas, a mudan&ccedil;a na actividade POD e no conte&uacute;do total de fen&oacute;is foi menos evidente, motivo pelo qual se sugere uma rela&ccedil;&atilde;o inversa de estes com o desenvolvimento de antracnose.</p>     <p><b>Palavras-chave: </b>lulo, <i>Colletotrichum acutatum, </i>peroxidasa, fenois, defesa vegetal, <i>Solanum quitoense.</i></p> <hr>     <p><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></p>     <p><i>Colletotrichum </i>es un g&eacute;nero de hongos responsable de la enfermedad conocida como antracnosis, la cual constituye uno de los problemas m&aacute;s significativos para los agricultores y consumidores. Las an-tracnosis causadas por <i>Colletotrichum </i>son devastadoras y destruyen los alimentos muy r&aacute;pidamente, antes de que los consumidores puedan usarlos. Unas pocas especies de <i>Colletotrichum </i>atacan buena parte de los cultivos tropicales y subtropicales, y causan grandes p&eacute;rdidas por da&ntilde;o principalmente en los frutos. La enfermedad se presenta tanto sobre tejidos y &oacute;rganos de las plantas en desarrollo, como en las etapas de precosecha y poscosecha. En estudios realizados por el SENA y la Universidad Nacional de Colombia (1), se postula que la antracnosis es la enfermedad m&aacute;s limitante durante la etapa de poscosecha en frutos. El lulo <i>(Solanum quitoense </i>Lam.), considerado uno de los frutos promisorios para el mercado internacional, es uno de los productos atacados por esta enfermedad, la cual se manifiesta con una mancha circular, de apariencia h&uacute;meda y color negro, que aumenta hasta cubrir gran cantidad del fruto, formando depresiones que posterior- mente se cubren de una masa de conidias color salm&oacute;n (2). En investigaciones recientes (3) se logr&oacute; establecer que en el fruto de lulo la especie causal de la enfermedad antracnosis es <i>Co-lletotrichum acutatum.</i></p>     <p>Para defenderse de los pat&oacute;genos, las plantas est&aacute;n equipadas con una serie de mecanismos de resistencia, entre los cuales est&aacute;n diversos arreglos metab&oacute;licos que se desencadenan una vez el pat&oacute;geno entra en contacto con la planta. En algunos modelos de interacci&oacute;n hospedero-pat&oacute;geno se ha demostrado el papel de enzimas como peroxidasas, polifenoloxi-dasas y glucanasas. Las peroxidasas (E.C. 1.11.1.7) no presentan por lo general actividad anti-f&uacute;ngica por s&iacute; mismas, pero est&aacute;n involucradas en respuesta a enfermedades porque catalizan, entre otras, la oxidaci&oacute;n de fen&oacute;licos para la formaci&oacute;n de lignina. Estas enzimas se involucran adem&aacute;s en reacciones oxidativas de la superficie celular como generadoras de radicales libres y per&oacute;xido de hidr&oacute;geno, los cuales son t&oacute;xicos para muchos organismos, y por ende, desempe&ntilde;an una funci&oacute;n importante en defensa vegetal.</p>     <p>Algunos modelos de interacci&oacute;n hospedero-pat&oacute;geno han aportado evidencias del papel de la enzima peroxidasa como parte de los mecanismos de defensa. En estudios realizados en manzanas se encontr&oacute; que el aumento en su actividad es un factor especialmente importante a trav&eacute;s de la lignificaci&oacute;n, la cual est&aacute; relacionada con la resistencia del fruto frente a la infecci&oacute;n con <i>Penicillium expansum </i>(4). As&iacute; mismo, se ha encontrado que algunas isoenzimas de peroxidasa est&aacute;n involucradas en defensa en el modelo <i>papa-Pectobacterium chrysanthemi </i>(5).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Aunque hay diversos reportes de interacciones hospedero-pat&oacute;geno en los que enzimas del tipo peroxidasa han estado involucradas como posible mecanismo de defensa, hasta la fecha no existen reportes conocidos de estudios en el modelo lulo <i>(Solanum quitoense </i>Lam)- <i>Colletotrichum acutatum, </i>que permitan aportar al conocimiento de esta interacci&oacute;n particular. Elucidar los mecanismos bioqu&iacute;micos en la interacci&oacute;n hospedero-pat&oacute;geno contribuye al entendimiento de c&oacute;mo la planta responde a la presencia del hongo, informaci&oacute;n b&aacute;sica para llegar a manejar la enfermedad antracnosis, limitante en este y otros cultivos.</p>     <p><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</b></p>     <p><b>Inoculo y material vegetal</b></p>     <p>Se utiliz&oacute; un aislamiento del hongo <i>Colle-totrichum acutatum (C. acutatum) </i>proporcionado por el Departamento de Biolog&iacute;a de la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogot&aacute;, el cual fue sembrado en medio PDA (papa, dextrosa, agar). El in&oacute;culo se prepar&oacute; a partir de dicho aislamiento, transfiriendo parte del micelio a medio l&iacute;quido papa-dextrosa y manteni&eacute;ndolo por 7 d&iacute;as a 17 &deg;C con agitaci&oacute;n (80 rpm) en la oscuridad. Posteriormente se filtr&oacute; el micelioatrav&eacute;sdegasaest&eacute;rilyseprepar&oacute; una suspensi&oacute;n de aproximadamente 1x10<sup>6</sup> conidias/mL. El material vegetal consisti&oacute; en frutos de lulo <i>(Solanum quitoense</i>)variedad<i>quitoense, </i>recolectados en tres estados de madurez (verde, pint&oacute;n y maduro, clasificados seg&uacute;n su &iacute;ndice de madurez), provenientes todos de una finca semi-tecnificada ubicada en el municipio de Jun&iacute;n (Cundinamarca), situado a 2.300 msnm y con temperatura promedio de 17 &deg;C. Una muestra del material vegetal usado fue remitida al Instituto de Ciencias Naturales para su clasificaci&oacute;n, y reposa bajo elNo. COL 513823.</p>     <p><b>Selecci&oacute;n de las condiciones adecuadas para la extracci&oacute;n de la enzima peroxidasa (E. C. 1.11.1.7)</b></p>     <p>Se plante&oacute; un dise&ntilde;o experimental cuadrado latino con el fin de seleccionar un sistema de buffer adecuado para la extracci&oacute;n de peroxidasa a partir de corteza de frutos de lulo (6). Tomando como base preliminar lo reportado por Cort&eacute;s (7), se evaluaron nueve sistemas buffer, los cuales presentaron la composici&oacute;n que se muestra en la <a href="#t1">Tabla 1</a>. La muestra consisti&oacute; en 500 mg de corteza de lulo, la cual se macer&oacute; en presencia de nitr&oacute;geno l&iacute;quido, seguido de tres lavados, cada uno con 3 mL, de acetona fr&iacute;a (4 &deg;C). Las muestras fueron cada vez centrifugadas por 10 min (10000 x g). Sobre el <i>pellet </i>obtenido se evaluaron las diferentes soluciones de extracci&oacute;n. A los extractos crudos obtenidos se les midi&oacute; la actividad peroxidasa con el fin de establecer el buffer con el cual se logra la mayor actividad enzim&aacute;tica.</p>     <p align="center"><a name="t1"><img src="img/revistas/rcq/v38n1/v38n1a02-1.jpg"></a></p>     <p><b>Selecci&oacute;n de los par&aacute;metros adecuados para la medida de actividad enzim&aacute;tica peroxidasa</b></p>     <p>Como par&aacute;metros para la medida de actividad se evaluaron: pH (6,0, 6,5, 7,0, 7,5 y 8,0); temperatura (25, 35, 45, 55, 65 y 70 &deg;C); concentraci&oacute;n de guayacol (3,5, 10, 15, 25 y 40 mM); concentraci&oacute;n de per&oacute;xido de hidr&oacute;geno (8, 9, 10 y 12 mM) y volumen de extracto enzim&aacute;tico crudo (10, 15, 20 y 30 &micro;<i>L), </i>teniendo en cuenta lo reportado por Cort&eacute;s (7). La mezcla de reacci&oacute;n estuvo constituida por buffer fosfatos 100 mM, guayacol, H<sub>2</sub>O<sub>2 </sub>y extracto enzim&agrave;tico, seg&uacute;n valores por evaluar. La actividad enzim&agrave;tica se midi&oacute; realizando un seguimiento espectrofoto-m&eacute;trico (Genesys UV 10&reg;) a 470 nm durante 2 min y se expres&oacute; como actividad espec&iacute;fica (&Delta;A<sub>470</sub>nm/min*mg de prote&iacute;na). Los par&aacute;metros se evaluaron siguiendo un dise&ntilde;o experimental escalonado, es decir, que al evaluar una de las variables, las dem&agrave;s permanecieron constantes. Una vez se estableci&oacute; cada variable, este valor se utiliz&oacute; para estudiar el siguiente par&aacute;metro. Para cada condici&oacute;n experimental se cont&oacute; con nueve determina ciones.</p>     <p><b>CUANTIFICACI&Oacute;N DE PROTE&Iacute;NA</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La cuantificaci&oacute;n de prote&iacute;na en los extractos enzim&aacute;ticos crudos se realiz&oacute; por el m&eacute;todo de Lowry (8). Se utiliz&oacute; alb&uacute;mina bovina s&eacute;rica (BSA) como patr&oacute;n, y cada determinaci&oacute;n se realiz&oacute; por triplicado.</p>     <p><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b></p>     <p>Los an&aacute;lisis realizados a lo largo de la investigaci&oacute;n contaron con nueve determinaciones para cada muestra. Los resultados obtenidos se analizaron usando an&aacute;lisis de varianza (ANDEVA) y prueba de rango m&uacute;ltiple (&alpha; = 0,05), usando el programa StatGraphics plus 5.1&reg;.</p>     <p><b>Ensayo <i>in vivo </i>para establecer el comportamiento de la enzima peroxidasa por efecto de la inoculaci&oacute;n con el pat&oacute;geno <i>C.</i></b></p>     <p><b><i>acutatum</i></b></p>     <p>Los lulos utilizados para el ensayo <i>in vivo </i>fueron clasificados teniendo en cuenta como criterio de madurez la relaci&oacute;n &deg;Brix/acidez titulable (&iacute;ndice de madurez, IM). Los valores IM para clasificarlos como verde, pint&oacute;n y maduro en esta investigaci&oacute;n fueron 1,44, 2,83 y 3,02, respectivamente. Una vez clasificados, se lavaron y desinfectaron con una soluci&oacute;n de hipoclorito de sodio (1%) y se enjuagaron con agua est&eacute;ril. Posteriormente se separaron al azar en tres grupos o tratamientos. El primer grupo, denominado control, se almacen&oacute; sin ning&uacute;n otro tratamiento. El segundo grupo, denominado testigo, consisti&oacute; en lulos a los que se les realiz&oacute; una peque&ntilde;a incisi&oacute;n (1 cm) con bistur&iacute; en forma de cruz en dos lados opuestos y se inocularon con 15 &micro;L de<i> </i>agua est&eacute;ril, y el tercer grupo fue denominado frutos inoculados, a los cuales se les realiz&oacute; herida igual a los testigos pero se inocularon con 15 &micro;L de la suspensi&oacute;n del hongo. Una vez inoculados, se almacenaron en frascos de vidrio provistos con una servilleta humedecida con agua (todo el sistema previamente esterilizado) con el fin de mantener una adecuada humedad relativa. Se taparon con vinilpel&reg; y se almacenaron en las mismas condiciones de temperatura (ambiente) y luz (d&iacute;a/noche). Se realizaron muestreos de todos los tratamientos al inicio y a las 6, 12, 24, 30, 36, 48, 72, 96 y 144 horas, tomando al azar tres frutos por cada tratamiento y por cada estado de madurez, a los que se retir&oacute; la corteza en el &aacute;rea de inoculaci&oacute;n (cuadrado de 1 cm de lado). Sobre estas muestras se realiz&oacute; la extracci&oacute;n y determinaci&oacute;n de actividad peroxidasa, teniendo en cuenta los par&aacute;metros establecidos previamente, y se cuantific&oacute; prote&iacute;na. Durante todo el tiempo de muestreo los frutos fueron observados diariamente para detectar la presencia de alg&uacute;n s&iacute;ntoma visible de la enfermedad antracnosis, y se registr&oacute; su estado de sanidad general.</p>     <p><b>Evaluaci&oacute;n por electroforesis en geles de poliacrilamida y tinci&oacute;n espec&iacute;fica peroxidasa</b></p>     <p>Los extractos enzim&aacute;ticos obtenidos durante el ensayo <i>in vivo </i>fueron dializados contra tres cambios de agua desionizada, usando membranas de celulosa (12 kDa). Una vez dializados, se les determin&oacute; el contenido de prote&iacute;na (8). Los extractos seleccionados para los an&aacute;lisis por elec-troforesis consistieron en muestras en las que se obtuvo inducci&oacute;n de actividad en-zim&aacute;tica peroxidasa como consecuencia de la inoculaci&oacute;n con <i>C. acutatum, </i>as&iacute; como sus respectivos controles y testigos.</p>     <p>Se realiz&oacute; electroforesis en condiciones nativas con dichos extractos, empleando un equipo Mini Vertical Gel System EC 120&reg;. Se usaron geles del 12,5% a 150 V. Se aplicaron vol&uacute;menes de las muestras tal que correspondieran todos a 25 ug de prote&iacute;na. Una vez se sobrepas&oacute; el gel de concentraci&oacute;n, se aplic&oacute; 100 V durante el gel de separaci&oacute;n. Los geles fueron luego sometidos a tinci&oacute;n espec&iacute;fica para peroxidasa. Para ello se sumergieron en una soluci&oacute;n de <i>o</i>-dianisidi-na 1,8 mM y per&oacute;xido de hidr&oacute;geno al 1,2% preparada en buffer fosfatos 100 mM pH 6,5 hasta que aparecieron las bandas (9). Posteriormente se sumergieron los geles en una soluci&oacute;n de &aacute;cido ac&eacute;tico al 10%.</p>     <p><b>Determinaci&oacute;n del contenido de fenoles totales</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para determinar el contenido de compuestos fen&oacute;licos totales, se tomaron 500 mg de las muestras de corteza y se maceraron en presencia de nitr&oacute;geno l&iacute;quido. Luego se realiz&oacute; la extracci&oacute;n por agitaci&oacute;n durante 30 s con 3 mL de acetona a 4 &deg;C. Se centrifug&oacute; por 10 min (10000 x g) y se retir&oacute; el sobrenadante. Este procedimiento se realiz&oacute; tres veces consecutivas. Los sobrenadantes se reunieron y se almacenaron en frascos &aacute;mbar bajo refrigeraci&oacute;n (4 &deg;C) para su posterior an&aacute;lisis. La cuantificaci&oacute;n se realiz&oacute; usando el reactivo de Folin-Ciocalteu's (10). Cada extracto se llev&oacute; a 10 mL con agua. A partir de esta soluci&oacute;n se tom&oacute; un volumen de 300 &micro;L, se le adicion&oacute; 200 &micro;L de carbonato de sodio (22%), 900 &micro;L de agua y 100 &micro;L de reactivo, de tal forma que la concentraci&oacute;n final fue 0,125N. La mezcla anterior se homogeneiz&oacute; y se ley&oacute; a 500 &micro;m despu&eacute;s de 30 min de reacci&oacute;n, usando un equipo Genesys UV-10&reg;.Se realizaron curvas de calibraci&oacute;n usando &aacute;cido g&aacute;lico como patr&oacute;n en un intervalo de concentraci&oacute;n entre 0 y 25 mg/L. El contenido de fenoles totales se expres&oacute; como mg/L de &aacute;cido g&aacute;lico por mg de material vegetal.</p>     <p><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></p>     <p><b>Selecci&oacute;n del buffer adecuado para la extracci&oacute;n de peroxidasa</b></p>     <p>Los resultados de actividad enzim&aacute;tica espec&iacute;fica peroxidasa, obtenidos al evaluar los nueve sistemas de buffer de extracci&oacute;n, se muestran en la <a href="#f1">Figura 1</a>.</p>     <p align="center"><a name="f1"><img src="img/revistas/rcq/v38n1/v38n1a02-2.jpg"></a></p>     <p>El ANDEVA de los resultados indic&oacute; que el sistema No. 4, compuesto por buffer fosfatos 100 mM, pH 7,0, 1% SDS (dodecil sulfato de sodio), 1% PVPP (polivinilpolipirrolidona) y agitaci&oacute;n durante 30 min, permiti&oacute; obtener la mayor actividad. Sepudoestablecerqueexisten diferencias estad&iacute;sticamente significativas, al nivel de confianza del 95%, entre el buffer No. 4 y los dem&aacute;s sistemas estudiados. Por tanto, se seleccion&oacute; este como el m&aacute;s adecuado para la extracci&oacute;n de peroxidasa a partir de corteza del fruto de lulo.</p>     <p><b>Selecci&oacute;n de los par&aacute;metros</b> <b>adecuados para la medida</b> <b>de actividad enzim&aacute;tica peroxidasa</b></p>     <p>A partir de las medidas de actividad, obtenidas usando las diferentes condiciones experimentales evaluadas, se realizaron gr&aacute;ficas de tiempo de reacci&oacute;n contra absorbancia y se tom&oacute; la pendiente de la curva. Con el dato del contenido de prote&iacute;na, determinado para cada extracto, se expres&oacute; la actividad como actividad espec&iacute;fica. En las gr&aacute;ficas de la <a href="#f2">Figura 2</a> se presentan los resultados obtenidos para cada par&aacute;metro experimental evaluado.</p>     <p align="center"><a name="f2"><img src="img/revistas/rcq/v38n1/v38n1a02-3.jpg"></a></p>     <p>Con base en los resultados obtenidos, y usando ANDEVA para cada grupo de datos, se logr&oacute; establecer que los par&aacute;metros adecuados para la medida de la actividad de la enzima peroxidasa, extra&iacute;da a partir de corteza de lulo, son: pH 6,5, sustrato guayacol 15 mM, H<sub>2</sub>O<sub>2</sub>,10mM, y temperatura 55 &deg;C usando 30 &micro;L de extracto crudo, con los cuales se obtuvieron los mayores valores de actividad espec&iacute;fica. Los par&aacute;metros obtenidos fueron, en general, similares a los encontrados en estudios previos para lulo en los que el pH fue 6,3 y la temperatura 63 &deg;C (7). Para pepinillo se report&oacute; pH 7 (11) y para pepino pH, entre 5,5 y 7,5 (12). La temperatura &oacute;ptima tanto en pepino como en pepinillo se determin&oacute; en el intervalo de 25 &deg;C a45&deg;C.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Estudio <i>in vivo: </i>evaluaci&oacute;n de s&iacute;ntomas de antracnosis</b></p>     <p>A los lulos inoculados con el hongo, as&iacute; como a los lulos testigo y controles, se les realiz&oacute; un seguimiento diario con el fin de evaluar su estado y la aparici&oacute;n de los s&iacute;ntomas visibles de la enfermedad antracnosis. Los resultados permitieron establecer que los s&iacute;ntomas caracter&iacute;sticos, tales como mancha necr&oacute;tica y aparici&oacute;n del micelio algodonoso sobre la zona de inoculaci&oacute;n, se presentaron en promedio a las 72 h despu&eacute;s de inoculaci&oacute;n. Se pudo determinar tambi&eacute;n que los lulos en estado pint&oacute;n fueron los m&aacute;s afectados, seguidos por los verdes, mientras que los maduros fueron los menos afectados. Los resultados en cuanto a s&iacute;ntomas de la enfermedad coinciden con lo reportado por Cer&oacute;n (3), quien encontr&oacute; que en los pintones la incidencia del hongo <i>C. acutatum </i>fue mayor. Ni los frutos control ni los testigos presentaron evidencia alguna de s&iacute;ntomas de la enfermedad durante el tiempo de la evaluaci&oacute;n de estos.</p>     <p><b>Estudio del comportamiento de la enzima peroxidasa en frutos de lulo <i>(Solanum quitoense </i>Lam) por efecto de <i>C. acutatum </i>durante la interacci&oacute;n fruto-pat&oacute;geno</b></p>     <p>En la <a href="#f3">Figura 3a</a> se observa la variaci&oacute;n de actividad de la enzima peroxidasa en extractos crudos obtenidos de lulos en estado verde, como respuesta a la inoculaci&oacute;n con <i>C. acutatum </i>y su comparaci&oacute;n respectiva con los controles. Los resultados mostraron un aumento muy notable a 144 horas, correspondiente a cuatro veces el valor obtenido para el control, inducci&oacute;n que se puede atribuir a la presencia del pat&oacute;geno, dado que en los inoculados con agua el valor fue considerablemente m&aacute;s bajo, hecho que permite descartar que tal aumento se trate de una respuesta al estr&eacute;s causado por la herida. Este tipo de comportamiento ha sido demostrado en algunos modelos de interacciones, en los que se ha encontrado aumento significativo de actividad peroxidasa como respuesta del hospedero frente al ataque de un pat&oacute;geno (4). Dicho aumento se ha correlacionado con frecuencia con el incremento en el contenido de compuestos fen&oacute;licos y de lignina, la cual forma parte de la defensa pasiva del hospedero, ya que es un mecanismo mediante el cual se refuerza la pared celular para impedir la invasi&oacute;n del pat&oacute;geno y que conlleva la intervenci&oacute;n de diversas peroxidasas.</p>     <p align="center"><a name="f3"><img src="img/revistas/rcq/v38n1/v38n1a02-4.jpg"></a></p>     <p>Tambi&eacute;n fue obtenido un aumento significativo de actividad por efecto de la presencia del pat&oacute;geno al tiempo inicial y a 6 h, lo que se constituye en una inducci&oacute;n temprana de la actividad peroxidasa, aunque la magnitud de este aumento no fue tan alta como la obtenida a 144 h en frutos inoculados. Por otro lado, a 36 h y 48 h tambi&eacute;n se present&oacute; incremento de la actividad en los frutos inoculados con el hongo. Sin embargo, este aumento es estad&iacute;sticamente significativo &uacute;nicamente frente al testigo (inoculado con agua), ya que con respecto al control no existe diferencia alguna. Por ello, el aumento a estos tiempos no se puede correlacionar de manera clara con respuesta al hongo. Las evidencias indican que el fruto verde manifest&oacute; un comportamiento diferente ante los distintos tratamientos a los que fue sometido, y es probable que el aumento de actividad observado con el tiempo en los frutos control pueda ser producto del proceso metab&oacute;lico que contin&uacute;a desarroll&aacute;ndose, por ejemplo de maduraci&oacute;n, tal como se ha reportado en la literatura (7).</p>     <p>En la <a href="#f3">Figura 3b</a> se observa el comportamiento de la actividad peroxidasa en lulos pintones durante el ensayo <i>in vivo</i>.En los lulos testigo e inoculados con el hongo, se evidenci&oacute; un incremento de la actividad en el tiempo inicial y a 6 h, el cual se puede asociar con una respuesta al estr&eacute;s producido por la herida. Este comportamiento ha sido ampliamente documentado en la literatura (13). Se conoce que, como respuesta de las plantas a diferentes tipos de estr&eacute;s, ya sea bi&oacute;tico o abi&oacute;tico, se genera acumulaci&oacute;n de H<sub>2</sub>O<sub>2</sub>, el cual inicia un proceso de se&ntilde;alizaci&oacute;n que involucra activaci&oacute;n de enzimas, expresi&oacute;n de genes, muerte celular programada y da&ntilde;o celular. Para este estado de madurez no se encontraron cambios en la actividad comparables con los que se presentaron para lulos en estado verde a 144 h. En promedio, la inoculaci&oacute;n con el pat&oacute;geno no tuvo mayor efecto en la actividad peroxidada, y se observ&oacute; m&aacute;s bien una disminuci&oacute;n en las magnitudes de la actividad enzim&aacute;tica con el tiempo, para los tres tratamientos.</p>     <p>El comportamiento de la actividad de la enzima peroxidasa durante el ensayo <i>in vivo </i>en lulos maduros se muestra en la <a href="#f3">Figura 3c</a>. Los resultados indicaron que, en general, hay una inducci&oacute;n significativa de la enzima atribuible a la inoculaci&oacute;n con el pat&oacute;geno, dada la diferencia con el testigo. El aumento fue significativo al tiempo inicial, 6, 24, 30, 48, 72 y 144 h. La mayor inducci&oacute;n se observ&oacute; a 48 h, con un aumento de casi cuatro veces con respecto al testigo. En promedio, la actividad fue mayor a los mayores tiempos de muestreo, a diferencia de lo observado con los frutos pintones, en los que disminuy&oacute;, en general, con el tiempo. Este comportamiento podr&iacute;a estar relacionado con el proceso mismo de maduraci&oacute;n, ya que, como se ha reportado en estudios previos (7), la actividad peroxidasa en corteza de lulo a temperatura ambiente aumenta, especialmente hacia el m&aacute;ximo climat&eacute;rico, es decir cuando el fruto alcanza su estado &oacute;ptimo de madurez.</p>     <p>En el modelo objeto de nuestro estudio, lulo- <i>C. acutatum </i>se puede postular, con base en los resultados obtenidos, que hay respuestas diferenciales a la infecci&oacute;n con el hongo en t&eacute;rminos de inducci&oacute;n de la enzima peroxidasa. Una vez que se establecen diferencias en la actividad de una enzima por efecto de un pat&oacute;geno, como es este caso, resulta interesante determinar si esta se relaciona con la inhibici&oacute;n del desarrollo de la enfermedad, es decir, con reacciones de defensa del fruto. Para ello es necesario avanzar en la investigaci&oacute;n del modelo, estableciendo si el no desarrollo de s&iacute;ntomas se debe, por ejemplo, a la formaci&oacute;n de estructuras de defensa (lignificaciones, reforzamiento de paredes, depositaci&oacute;n de calosa, etc.) o a la formaci&oacute;n de compuestos que sean t&oacute;xicos para el pat&oacute;geno. Es de resaltar que en este modelo en particular se observ&oacute; que los frutos verdes y maduros, en los que hubo mayor inducci&oacute;n de la actividad, y adem&aacute;s temprana, los s&iacute;ntomas de la enfermedad a un mismo tiempo despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n fueron menores respecto a los lulos pintones. Ello sugiere una posible asociaci&oacute;n entre la inducci&oacute;n de la enzima y la aparente defensa frente al pat&oacute;geno.</p>     <p>Existen reportes en los que peroxidasa est&aacute; involucrada como una enzima que participa en las interacciones hospedero-pat&oacute;geno. En manzana (4), se report&oacute; aumento en su actividad, as&iacute; como en el contenido de lignina, y a su vez, una disminuci&oacute;n en la incidencia de la enfermedad frente al ataque de <i>Penicillium expan-sum. </i>En pera (14), se report&oacute; aumento en la actividad peroxidasa cuando los frutos fueron inoculados con <i>Alternariaalternata. </i>En papa (5), se determin&oacute; una isoforma con alta movilidad electrofor&eacute;tica como respuesta a la infecci&oacute;n con el pat&oacute;geno <i>Pectobacterium chrysanthemi. </i>Una de las respuestas m&aacute;s tempranas de plantas a pat&oacute;genos es la generaci&oacute;n de especies reactivas de ox&iacute;geno (ROS), evento para el cual se han postulado diversos sistemas enzim&aacute;ticos y, con mucha frecuencia, el correspondiente a peroxidasas de pared celular. Estas ROS contribuyen a la defensa, ya sea como compuestos antimi-crobiales, como inductores de muerte celular del hospedero o como formadores de barreras estructurales.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Electroforesis PAGE y tinci&oacute;n espec&iacute;fica para peroxidasa</b></p>     <p>Muestra de los perfiles electrofor&eacute;ti-cos obtenidos para algunos extractos crudos enzim&aacute;ticos de lulo verde, pint&oacute;n y maduro se muestran en la <a href="#f4">Figura 4</a>. En la <a href="#f4">Figura 4a</a> se comparan dos tiempos despu&eacute;s de inoculaci&oacute;n, para extractos enzim&aacute;ticos crudos de lulo verde: tiempo inicial, donde no hubo inducci&oacute;n de actividad, y 144 h, en el que hubo inducci&oacute;n importante de la enzima en frutos inoculados con el pat&oacute;geno. Al comparar los resultados obtenidos en la electroforesis, se observ&oacute; que en las muestras correspondientes a 144 h el perfil present&oacute; dos nuevas bandas. De estas nuevas bandas o isoenzimas, solo una puede atribuirse a una respuesta del fruto frente al ataque del pat&oacute;geno, dado que &uacute;nicamente se presenta en los lulos sometidos a la acci&oacute;n del hongo, mientras que la otra puede ser una prote&iacute;na de respuesta al estr&eacute;s. Este resultado est&aacute; de acuerdo con los obtenidos en la evaluaci&oacute;n de la actividad enzi-m&aacute;tica, en los que a 144 horas los extractos de lulos inoculados con el hongo mostraron un aumento muy notable respecto a los control y testigo.</p>     <p align="center"><a name="f4"><img src="img/revistas/rcq/v38n1/v38n1a02-5.jpg"></a></p>     <p>En el perfil electrofor&eacute;tico de extractos crudos de corteza de lulo en estado pint&oacute;n (<a href="#f4">Figura 4b</a>), se comparan tres. Uno a tiempo inicial, en el que no hubo inducci&oacute;n de la actividad, y los otros a 36 y 72 h, extractos en los que hubo ligera inducci&oacute;n. En estos se pudo observar un perfil muy similar al obtenido para extractos del estado verde. Sin embargo, se detect&oacute; en los extractos de 36 h y 72 h la aparici&oacute;n de una nueva banda, con la mayor movilidad electrofor&eacute;tica relativa, en las muestras correspondientes a los lulos testigos y los inoculados con el hongo. Por tanto, esta posible isoenzima podr&iacute;a atribuirse a una respuesta del fruto frente a las condiciones de estr&eacute;s producidas por la incisi&oacute;n realizada y no al pat&oacute;geno. Por otro lado, se observ&oacute; una banda con la menor movilidad electrofor&eacute;tica relativa, la cual solamente est&aacute; presente en el extracto de 72 h en la muestra correspondiente a lulo inoculado con el hongo; por consiguiente, puede suponerse, de manera preliminar, que esta prote&iacute;na puede asociarse a una respuesta del fruto frente al ataque del pat&oacute;geno. Respecto al perfil electrofor&eacute;tico obtenido para extractos enzim&aacute;ticos crudos de corteza de lulo maduro (<a href="#f4">Figura 4c</a>), se observ&oacute; que, en comparaci&oacute;n con los estados verde y pint&oacute;n, el perfil presenta menos bandas. Esto hace suponer que durante el proceso de maduraci&oacute;n las formas activas de la enzima peroxidasa parecen disminuir. Al comparar los dos extractos de lulo maduro evaluados, es decir, 12 y 48 h, se encontr&oacute; que en el de 48 h las bandas que hab&iacute;an sido observadas para lulo control son mucho menos evidentes, y se observa la aparici&oacute;n de una nueva banda, con la mayor movilidad electrofor&eacute;tica relativa, la cual est&aacute; presente en los extractos correspondientes a lulos testigo e inoculado con el hongo, lo que quiere decir que esta isoenzima se presenta como una respuesta a las condiciones de estr&eacute;s causadas por la incisi&oacute;n realizada. Cabe resaltar que la intensidad de esta banda es algo mayor en la muestra correspondiente al lulo inoculado con el pat&oacute;geno, aumento que, de corroborarse por cuantificaci&oacute;n, podr&iacute;a correlacionarse con la inducci&oacute;n de actividad de la enzima observada a este tiempo en las muestras correspondientes a lulos inoculados con el pat&oacute;geno.</p>     <p>El comportamiento en los tres perfiles electrofor&eacute;ticos de los extractos enzim&aacute;ticos crudos de corteza de lulo durante el ensayo <i>in vivo </i>en los tres estados de madurez puede parecerse en esta evaluaci&oacute;n preliminar con lo observado en estudios realizados en el modelo trigo- <i>Fusarium graminearum </i>(15) en el que se encontraron, en una variedad resistente, 9 isoformas de peroxidada; 4 de estas fueron inducidas luego de la inoculaci&oacute;n de la planta con el pat&oacute;geno. Teniendo en cuenta lo anterior, es posible postular en forma preliminar que algunas isoenzimas espec&iacute;ficas podr&iacute;an estar involucradas en reacciones de respuesta del lulo frente al hongo <i>C. acutatum. </i>Aunque no es del todo claro el papel espec&iacute;fico de la peroxidasa en mecanismos de defensa, se sabe que esta enzima est&aacute; asociada con bios&iacute;ntesis de pared celular, polimerizaci&oacute;n de alcohol cinam&iacute;lico a lignina, polimerizaci&oacute;n de extensinas, respuestas a heridas y al ataque de pat&oacute;genos. Adicionalmente, se relaciona con la cat&aacute;lisis de compuestos fen&oacute;licos para producir una variedad de productos bioactivos, sugiriendo que los productos de la reacci&oacute;n constituyen una forma de defensa qu&iacute;mica y f&iacute;sica.</p>     <p><b>Cuantificaci&oacute;n de compuestos fen&oacute;licos totales</b></p>     <p>La determinaci&oacute;n del contenido de fenoles totales se realiz&oacute; a todas las muestras en los tres estados de madurez con el fin de establecer si se produce una acumulaci&oacute;n de estos como consecuencia de la inoculaci&oacute;n con el pat&oacute;geno, y si esta acumulaci&oacute;n tiene alguna relaci&oacute;n con la inducci&oacute;n de la enzima peroxidasa.</p>     <p>Los resultados obtenidos para lulos en estado verde se muestran en la <a href="#f5">Figura 5a</a>. Estos permitieron establecer que hubo incremento significativo en los lulos inoculados con el hongo a 30, 96 y 144 h, despu&eacute;s de inoculaci&oacute;n. Con excepci&oacute;n del dato a 144 h no se encontr&oacute; relaci&oacute;n directa entre inducci&oacute;n de peroxidasa y aumento en el contenido total de fenoles.</p>     <p align="center"><a name="f5"><img src="img/revistas/rcq/v38n1/v38n1a02-6.jpg"></a></p>     <p>La Figura 5b muestra los resultados obtenidos para frutos pintones. Se encontr&oacute; una interesante respuesta en lo que a la inducci&oacute;n de fenoles se refiere, a tiempos tempranos (6 h), posiblemente relacionada con el estr&eacute;s producido al realizar la incisi&oacute;n, dado el aumento tan significativo en el contenido (del orden de 300%) obtenido para los frutos tanto inoculados con agua como con el hongo, con relaci&oacute;n a los controles. El contenido de fenoles en los frutos testigo permaneci&oacute; relativamente constante durante todo el ensayo. No se observ&oacute; aumento que se pueda atribuir espec&iacute;ficamente a la inoculaci&oacute;n con el hongo, dado que las diferencias entre inoculados con agua o con el pat&oacute;geno no fueron significativas. Es de resaltar que el contenido promedio de fenoles totales en los lulos pintones fue mayor al de los lulos verdes. Sin embargo, a lo largo del an&aacute;lisis, en el estado pint&oacute;n la tendencia general fue a disminuir.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para los frutos maduros, la variaci&oacute;n en el contenido de fenoles totales durante el ensayo <i>in vivo </i>se muestra en la <a href="#f5">Figura 5c</a>. Se obtuvo un aumento significativo a 30, 96 y 144 h en los lulos inoculados con el hongo. Al igual que en los verdes, no se encontraron cambios que indiquen que los fenoles aumentaron como producto de la herida realizada con el bistur&iacute;, dado que en los lulos inoculados con agua no se observ&oacute; aumento significativo. En promedio, se observ&oacute; que el contenido de fenoles totales es ligeramente mayor en los lulos maduros que en los otros dos estados de madurez. Adicionalmente, se encontr&oacute; que la acumulaci&oacute;n de fenoles a 144 horas coincide con la inducci&oacute;n de la enzima en lulos maduros por efecto del pat&oacute;geno.</p>     <p>Salvo el caso del tiempo 144 h, no se puede deducir a partir de estos resultados una relaci&oacute;n directa general entre la actividad peroxidasa y el contenido total de fen&oacute;licos, aunque es bueno resaltar que se trata de contenidos totales y no se consideraron posibles casos de disminuci&oacute;n de algunos fenoles en aras del aumento de otros, lo que metab&oacute;licamente es frecuente.</p>     <p>Por otro lado, la acumulaci&oacute;n a 30, 96 y 144 h por efecto de la inoculaci&oacute;n en lulos verdes y maduros se puede relacionar con la evaluaci&oacute;n hecha de la enfermedad, en el sentido de que, en dichos estados de madurez, los s&iacute;ntomas visibles de esta fueron menores, mientras que en los lulos pintones, en los que la severidad de la enfermedad fue la mayor, no se encontr&oacute; acumulaci&oacute;n de fenoles totales atribuible al pat&oacute;geno.</p>     <p>La acumulaci&oacute;n de compuestos fen&oacute;licos es una de las respuestas t&iacute;picas de defensa de las plantas frente al ataque de pat&oacute;genos (16). Las fitoalexinas, por ejemplo, son una clase de compuestos t&oacute;xicos a pat&oacute;genos, muchos de tipo fen&oacute;lico, que las plantas producen en cantidades apreciables s&oacute;lo despu&eacute;s de haber sido estimuladas por diferentes tipos de microorganismos fitopat&oacute;genos o de haber sufrido da&ntilde;os causados por agentes qu&iacute;micos o mec&aacute;nicos.</p>     <p>Los resultados observados en el modelo lulo- <i>C. acutatum </i>est&aacute;n de acuerdo con algunos reportes en los que se han encontrado cambios en el metabolismo fen&oacute;lico despu&eacute;s de la interacci&oacute;n planta-pat&oacute;geno. Uno de estos modelos es <i>Hypericum perforatum </i>L. (17), una planta medicinal con la que, a trav&eacute;s de un cultivo celular, se logr&oacute; establecer que luego de elicitaci&oacute;n con <i>Colletotrichum gloesporioides </i>se produjo la acumulaci&oacute;n de xantonas, compuestos conocidos por su actividad farmacol&oacute;gica como antibacteriales y antif&uacute;ngicos. En otros modelos como lechuga- <i>Colletotrichum trifolii </i>(18), se reporta que despu&eacute;s de evaluar interacciones compatibles e incompatibles, fue en la interacci&oacute;n incompatible donde se encontr&oacute; acumulaci&oacute;n de medicarpina y sus conjugados a las 24 h despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n, manteni&eacute;ndose hasta 72 h, mientras que en interacciones compatibles la acumulaci&oacute;n ocurri&oacute; solo a 48 h y posteriormente decay&oacute;. En el modelo clavel<i>-Fusarium oxysporum </i>(19) se report&oacute; acumulaci&oacute;n diferencial de compuestos fen&oacute;licos entre variedades con diferentes niveles de resistencia al pat&oacute;geno causante del marchitamiento vascular.</p>     <p>Teniendo en cuenta lo anterior, es posible postular que la acumulaci&oacute;n de compuestos fen&oacute;licos totales a 96 y 144 h en lulos verdes y maduros, pueda ser una respuesta de la planta frente al ataque del pat&oacute;geno, ya que puede descartarse que la respuesta se deba al estr&eacute;s de la herida realizada con el bistur&iacute;, puesto que en ninguno de estos tiempos se observaron diferencias significativas entre los contenidos obtenidos para los controles (sin inocular) comparados con los testigos (inoculados con agua). Sin embargo, es necesario profundizar en el estudio, por ejemplo, realizando perfiles cromatogr&aacute;ficos con el fin de establecer cu&aacute;les fenoles se inducen o se sintetizan de <i>novo </i>yel tipo de fenoles espec&iacute;ficos que estar&iacute;an involucrados en la respuesta defensiva.</p>     <p>Los resultados de este estudio se constituyen en un aporte al conocimiento, por lo dem&aacute;s escaso, de las interacciones frutos-pat&oacute;genos, y son los primeros conocidos acerca de la interacci&oacute;n lulo- <i>Colletotrichum, </i>lo cual permite establecer para este modelo evidencias que permiten postular la posible participaci&oacute;n de la enzima peroxidasa y de los fenoles en respuestas de defensa, y la dependencia del desarrollo de s&iacute;ntomas de la antracnosis y el grado de enfermedad con el estado de madurez del fruto.</p>     <p><b>AGRADECIMIENTOS</b></p>     <p>A la Divisi&oacute;n de Investigaci&oacute;n de la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogot&aacute; (DIB), por el apoyo financiero, y al Departamento de Qu&iacute;mica de la Universidad Nacional de Colombia.</p>     <p><b>REFERENCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>1. Galvis, J.; Herrera, A. El lulo <i>Sola-num quitoense </i>Lam. Manejo poscosecha. Cartilla convenio SENA-Universidad Nacional de Colombia. Bogot&aacute;, D. C., 1999. p. 75.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0120-2804200900010000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Botero, M. Principales enfermedades en poscosecha asociadas a cultivos de lulo, manzano, mora y tomate de &aacute;rbol. Corpoica, Universidad de Caldas, Sena, Quind&iacute;o. 1999. pp. 6-10.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-2804200900010000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Cer&oacute;n, G. S. Detecci&oacute;n de <i>Colleto-trichum </i>(Penz) Sacc en estructuras vegetativas y reproductivas de Lulo <i>Solanum quitoense </i>Lam. Tesis de maestr&iacute;a en Fitopatolog&iacute;a. Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;, D. C., 2005. p. 24.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-2804200900010000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Valentines, M.; Vilaplana, R.; Torres, R.; Usall, J.; Larrigaudiere, C. Specific roles of enzimatic browning and lignification in apple disease resistance. <i>Postharvest Biology and Technology. </i>2005. <b>36: </b>227-234.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-2804200900010000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Jang, I.; Park, S.; Kim, K.; Kwon, S.; Kim, J.; Kwak, S. Differential expression of 10 sweetpotato peroxidase genes in response to bacterial pathogen, <i>Pectobacterium chrysant-hemi. Plant Physiology and Biochemistry. </i>2004. <b>42: </b>451-455.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-2804200900010000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Zimmermann, F. Estad&iacute;stica para investigadores. 1a. ed. Bogot&aacute;, D. C.: Escuela Colombiana de Ingenier&iacute;a. 2004. p. 422.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-2804200900010000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Cort&eacute;s, R. A. Efecto de la refrigeraci&oacute;n y el choque t&eacute;rmico sobre algunos indicadores de actividad antioxidante en lulo <i>(Solanum quitoense </i>Lam). Tesis de maestr&iacute;a. Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;, D. C. 2006. p. 24.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-2804200900010000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. Deutscher, M. Methods in Enzymo-logy, Guide to protein purification. Vol. 182. New York: Academic Press, Inc. 1990.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-2804200900010000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Suzuki, T.; Honda, Y.; Mukasa, Y.; Kim, S. Characterization of peroxi-dase in buckwheat seed. <i>Phytoche-mistry. </i>2006. <b>67: </b>219-224.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0120-2804200900010000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Makkar, H.; Bluemmel, M.; Borowy, N. K.; Becker, K. Quantification oftannins in tree foliage. In: A laboratory manual for the FAO/ IAEA Co-ordinated research Project on &quot;use of nuclear and related techniques to develop simple tannin assays for predicting and improving the safety and efficiency of feeding ruminants on tanniniferous tree foliage&quot;. Vienna. 2000. pp. 1-6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0120-2804200900010000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. Cruz, I.; Fatibello, O. Flor injection spectrophotometric determination of hydrogen peroxide using a crude extract of zucchini <i>(Cuc&uacute;rbita pepo)as </i>a source of peroxidase. <i>The Analyst. </i>1998. <b>8: </b>321-325.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0120-2804200900010000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Battistuzzi, G. Isolation and characterization of two peroxidases from <i>Cucumis sativus. Archives of Biochemistry and Biophysics. </i>2001. <b>388</b>(1): 100-112.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0120-2804200900010000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Torres, R.; Valentines, M. C.; Usall, J.; Vinnas, I.; Larrigaudiere, C. Possible involvement of hydrogen peroxide in the development of resistance mechanisms in &quot;Golden Delicious&quot; apple fruit. <i>Postharvest Biology and Technology. </i>2003. <b>27: </b>235-242.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0120-2804200900010000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Tian, S.; Wan, Y.; Qin, G.; Xu, Y. Induction of defence responses against <i>Alternaria </i>rot by different elicitors in harvested pear fruit. <i>Applied Microbial and Cell Physiology. </i>2005. <b>18: </b>115-119.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0120-2804200900010000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15. Mohammadi, M.; Kazami, H. Change in peroxidase and polyphenol oxidase activities in susceptible and resistant wheat heads inoculated with <i>Fusarium graminearum </i>and induced resistance. <i>Plant Science. </i>2002.<b>162: </b>491-498.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0120-2804200900010000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16. Agrios, N. Fitopatolog&iacute;a. 2a. ed. M&eacute;xico: Noriega Editores. 2002. p. 525.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0120-2804200900010000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17. Conceicao, L.; Ferreres, F.; Tavares, R.; Dias, A. Induction of phenolic compound in <i>Hypericum perforatum </i>L. cells by <i>Colletotrichum gloesporioides </i>elicitation. <i>Phytochemistry. </i>2006. <b>67: </b>149-155.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-2804200900010000200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18. Salles, I.; Blount, J.; Dixon, R.; Schubert, K. Phytoalexin induction and/3-1,3-glucanase activities in <i>Co-lletotrichum trifolii </i>infected leaves of alfalfa <i>(Medicago sativa </i>L.). <i>Physiological and Molecular Plant Pathology. </i>2002. <b>61: </b>89-101.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-2804200900010000200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>19. Higuera, B. L. Contribuci&oacute;n al estudio de la participaci&oacute;n de los compuestos fen&oacute;licos en los mecanismos de la interacci&oacute;n Clavel <i>Dianthus caryophyllus </i>L<i>-Fusarium oxysporum </i>fsp. <i>dianthi. </i>Tesis de doctorado en Qu&iacute;mica. Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;, D. C. 2001. p. 35.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-2804200900010000200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galvis]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El lulo Sola-num quitoense Lam: Manejo poscosecha]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>75</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá^eD. C. D. C.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SENAUniversidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Botero]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principales enfermedades en poscosecha asociadas a cultivos de lulo, manzano, mora y tomate de árbol]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>6-10</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eQuindío Quindío]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CorpoicaUniversidad de CaldasSena]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cerón]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Detección de Colleto-trichum (Penz) Sacc en estructuras vegetativas y reproductivas de Lulo Solanum quitoense Lam]]></source>
<year></year>
<page-range>24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valentines]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vilaplana]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Usall]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Larrigaudiere]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Specific roles of enzimatic browning and lignification in apple disease resistance]]></article-title>
<source><![CDATA[Postharvest Biology and Technology]]></source>
<year>2005</year>
<volume>36</volume>
<page-range>227-234</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jang]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Park]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kwon]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kwak]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Differential expression of 10 sweetpotato peroxidase genes in response to bacterial pathogen, Pectobacterium chrysant-hemi]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Physiology and Biochemistry]]></source>
<year>2004</year>
<volume>42</volume>
<page-range>451-455</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zimmermann]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estadística para investigadores]]></source>
<year>2004</year>
<edition>1</edition>
<page-range>422</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá^eD. C. D. C.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Escuela Colombiana de Ingeniería]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cortés]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto de la refrigeración y el choque térmico sobre algunos indicadores de actividad antioxidante en lulo (Solanum quitoense Lam)]]></source>
<year></year>
<page-range>24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Deutscher]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Methods in Enzymo-logy, Guide to protein purification]]></source>
<year>1990</year>
<volume>182</volume>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press, Inc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Suzuki]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Honda]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mukasa]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characterization of peroxi-dase in buckwheat seed]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytoche-mistry]]></source>
<year>2006</year>
<volume>67</volume>
<page-range>219-224</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Makkar]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bluemmel]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borowy]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Becker]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Quantification oftannins in tree foliage]]></article-title>
<source><![CDATA[A laboratory manual for the FAO/ IAEA Co-ordinated research Project on "use of nuclear and related techniques to develop simple tannin assays for predicting and improving the safety and efficiency of feeding ruminants on tanniniferous tree foliage"]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>1-6</page-range><publisher-loc><![CDATA[Vienna ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fatibello]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Flor injection spectrophotometric determination of hydrogen peroxide using a crude extract of zucchini (Cucúrbita pepo)as a source of peroxidase]]></article-title>
<source><![CDATA[The Analyst]]></source>
<year>1998</year>
<volume>8</volume>
<page-range>321-325</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Battistuzzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Isolation and characterization of two peroxidases from Cucumis sativus]]></article-title>
<source><![CDATA[Archives of Biochemistry and Biophysics]]></source>
<year>2001</year>
<volume>388</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>100-112</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valentines]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Usall]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vinnas]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Larrigaudiere]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Possible involvement of hydrogen peroxide in the development of resistance mechanisms in "Golden Delicious" apple fruit]]></article-title>
<source><![CDATA[Postharvest Biology and Technology]]></source>
<year>2003</year>
<volume>27</volume>
<page-range>235-242</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tian]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wan]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Qin]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Xu]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Induction of defence responses against Alternaria rot by different elicitors in harvested pear fruit]]></article-title>
<source><![CDATA[Applied Microbial and Cell Physiology]]></source>
<year>2005</year>
<volume>18</volume>
<page-range>115-119</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mohammadi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kazami]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Change in peroxidase and polyphenol oxidase activities in susceptible and resistant wheat heads inoculated with Fusarium graminearum and induced resistance]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Science]]></source>
<year>2002</year>
<volume>162</volume>
<page-range>491-498</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Agrios]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fitopatología]]></source>
<year>2002</year>
<edition>2</edition>
<page-range>525</page-range><publisher-name><![CDATA[Noriega Editores]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Conceicao]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferreres]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tavares]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dias]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Induction of phenolic compound in Hypericum perforatum L. cells by Colletotrichum gloesporioides elicitation]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytochemistry]]></source>
<year>2006</year>
<volume>67</volume>
<page-range>149-155</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salles]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blount]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dixon]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schubert]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Phytoalexin induction and/3-1,3-glucanase activities in Co-lletotrichum trifolii infected leaves of alfalfa (Medicago sativa L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Physiological and Molecular Plant Pathology]]></source>
<year>2002</year>
<volume>61</volume>
<page-range>89-101</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Higuera]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Contribución al estudio de la participación de los compuestos fenólicos en los mecanismos de la interacción Clavel Dianthus caryophyllus L-Fusarium oxysporum fsp. dianthi]]></source>
<year></year>
<page-range>35</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
