<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-2812</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta Agronómica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta Agron.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-2812</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-28122008000200001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Biología reproductiva de la uchuva]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sexual reproduction of the cape gooseberry]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lagos B.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tulio César]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vallejo Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Franco Alirio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Criollo Escobar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hernando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz Flórez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jaime Eduardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Nariño Facultad de Ciencias Agrícolas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Pasto Nariño]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Facultad de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Palmira Valle del Cauca]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>57</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>81</fpage>
<lpage>87</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-28122008000200001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-28122008000200001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-28122008000200001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Los objetivos del trabajo fueron determinar la época de maduración del polen y del estigma y establecer el tipo de polinización de la uchuva en condiciones de invernadero con cinco genotipos de uchuva. La investigación se realizó en la Granja Botana de la Universidad de Nariño (2.820 msnm, 13°C, precipitación de 800 mm/año y humedad relativa de 82%). P. peruviana tomó 37 días para la apertura floral, la cual se efectuó entre las 7:00 a.m. y las 10:00 a.m. En el 85% de las flores la primera antera fue dehiscente al día siguiente de la apertura floral. Los granos de polen tuvieron 97% de viabilidad a los 35 días. El polen maduró antes de la antesis y el estigma fue receptivo antes de la apertura de la flor. Tanto el polen como el pistilo maduraron a los 35 días de desarrollo, dos días antes de la apertura floral; la receptividad del pistilo se presentó dos días antes de la antesis, fenómeno que restringe la autopolinización. En invernadero, la ausencia de vectores influyó en la polinización de P. peruviana. En flores emasculadas y sometidas a libre polinización se presentó baja formación de frutos y semillas, existió respuesta diferencial a la polinización dentro del invernadero entre las muestras evaluadas. P. peruviana presentó polinización mixta con 54% de polinización cruzada.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The objectives of the study were to determine the time of pollen and stigma ripening and to establish the kind of pollination in Physalis. This research was conducted in the Botana Farm at the University of Nariño, Colombia ( 2820 m a s l, 13 ° C, pluvial precipitation of 800 mm / year and relative humidity of 82%). P. peruviana took 37 days to anthesis, which took place between 7:00 and 10:00 am. In 85% of the flowers the first anther dehiscent was the day after the opening of the flower. The pollen grains showed 97% of viability to 35 days. Pollen matured before anthesis and stigma was receptive before the opening of the flower. Both, pollen and the pistil matured to 35 days of development, two days before anthesis; receptivity of the pistil was filed two days prior to anthesis, a phenomenon that restricts the self. The absence of vectors influenced pollination of P. peruviana. In emasculate flowers and subjected to self-pollination is introduced low fruit and seed formation, there was a differential response in pollination among samples inside the greenhouse. P. peruviana showed mixed pollination with 54% of cross-pollination.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Physalis peruviana]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[antesis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[apertura floral]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[autopolinización]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[polinización cruzada]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Physalis peruviana]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[anthesis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[self-pollination]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cross-pollination]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p><b>    <center><font face="verdana" size="4">Biolog&iacute;a reproductiva de la uchuva</font></center></b></p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">Sexual reproduction of the cape gooseberry</font></center></b></p>     <p><b>    <center>Tulio C&eacute;sar Lagos B.,<sup>1</sup> Franco Alirio Vallejo Cabrera ,<sup>2</sup> Hernando Criollo Escobar,<sup>3</sup> Jaime Eduardo Muñoz Fl&oacute;rez.<sup>4</sup></center></b></p>     <p>    <center><sup>1 y 3</sup>Facultad de Ciencias Agr&iacute;colas, Universidad de Nariño, AA 1175, Pasto, Nariño, Colombia. (<a href="mailto:tclagos3@yahoo.com">tclagos3@yahoo.com</a>) <sup>2 y 4</sup>Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia. AA 237. Palmira, Valle del Cauca, Colombia. (<a href="mailto:favallejoc@palmira.unal.edu.co">favallejoc@palmira.unal.edu.co</a>; <a href="mailto:jemunozf@palmira.unal.edu.co">jemunozf@palmira.unal.edu.co</a>)</center></p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center>REC: 31-03-06. ACEPT.: 23-05-06  FORMA DEFINITIVA 28-04-08</center></p> <hr size="1">     <p><b>RESUMEN</b></p>     <p><b>Los objetivos del trabajo fueron determinar la &eacute;poca de maduraci&oacute;n del polen y del estigma y establecer el tipo de polinizaci&oacute;n de la uchuva en condiciones de invernadero con cinco genotipos de uchuva. La investigaci&oacute;n se realiz&oacute; en la Granja Botana de la Universidad de Nariño (2.820 msnm, 13&deg;C, precipitaci&oacute;n de 800 mm/año y humedad relativa de 82%). <I>P. peruviana</I> tom&oacute; 37 d&iacute;as para la apertura floral, la cual se efectu&oacute; entre las 7:00 a.m. y las 10:00 a.m. En el 85% de las flores la primera antera fue dehiscente al d&iacute;a siguiente de la apertura floral. Los granos de polen tuvieron 97% de viabilidad a los 35 d&iacute;as. El polen madur&oacute; antes de la antesis y el estigma fue receptivo antes de la apertura de la flor. Tanto el polen como el pistilo maduraron a los 35 d&iacute;as de desarrollo, dos d&iacute;as antes de la apertura floral; la receptividad del pistilo se present&oacute; dos d&iacute;as antes de la antesis, fen&oacute;meno que restringe la autopolinizaci&oacute;n. En invernadero, la ausencia de vectores influy&oacute; en la polinizaci&oacute;n de <i>P. peruviana</i>. En flores emasculadas y sometidas a libre polinizaci&oacute;n se present&oacute; baja formaci&oacute;n de frutos y semillas, existi&oacute; respuesta diferencial a la polinizaci&oacute;n dentro del invernadero entre las muestras evaluadas. <I>P. peruviana</I> present&oacute; polinizaci&oacute;n mixta con 54% de polinizaci&oacute;n cruzada.</b></p>     <p><b>Palabras claves:</b> <I>Physalis peruviana</I>; antesis; apertura floral; autopolinizaci&oacute;n; polinizaci&oacute;n cruzada.</p> <hr size="1">     <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p><b>The objectives of the study were to determine the time of pollen and stigma ripening and to establish the kind of pollination in <i>Physalis</i>. This research was conducted in the Botana Farm at the University of Nariño, Colombia (2820 m a s l, 13 &deg; C, pluvial precipitation of 800 mm / year and relative humidity of 82%). <I>P. peruviana</I> took 37 days to anthesis, which took place between 7:00 and 10:00 am. In 85% of the flowers the first anther dehiscent was the day after the opening of the flower. The pollen grains showed 97% of viability to 35 days. Pollen matured before anthesis and stigma was receptive before the opening of the flower. Both, pollen and the pistil matured to 35 days of development, two days before anthesis; receptivity of the pistil was filed two days prior to anthesis, a phenomenon that restricts the self. The absence of vectors influenced pollination of <i>P. peruviana</i>. In emasculate flowers and subjected to self-pollination is introduced low fruit and seed formation, there was a differential response in pollination among samples inside the greenhouse. <I>P. peruviana</I> showed mixed pollination with 54% of cross-pollination.</b></p>     <p><b>Key words:</b> <I>Physalis peruviana</I>; anthesis; self-pollination; cross-pollination.</p> <hr size="1">     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">INTRODUCCI&Oacute;N</font></center></b></p>     <p>Las flores de <I>Physalis peruviana</I> son pent&aacute;meras, hermafroditas, solitarias y pedunculadas, se ubican en las axilas de las ramas; la corola es glabra por dentro, con una l&iacute;nea de pelos por fuera y con bordes ciliados (Ibarra y Jurado, l989; Fisher, 2000).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Seg&uacute;n el tipo de polinizaci&oacute;n las especies vegetales se distribuyen entre la autogamia y la alogamia, las especies de polinizaci&oacute;n intermedia se denominan a menudo al&oacute;gamas o especies de reproducci&oacute;n mixta (Briggs y Knowles, 1967; Ch&aacute;vez, 1993; Poehlman y Sleper, 2003). Muchas especies tienen mecanismos que evitan o restringen la autopolinizaci&oacute;n, y la incompatibilidad y la androesterilidad son las m&aacute;s comunes. Existen muchas causas de incompatibilidad como la protoginia, la protandr&iacute;a y la heterostilia (Vallejo y Estrada, 2002).</p>     <p>En la uchuva prevalece la alogamia (Santana y Angarita, 1999; Fisher, 2000), pero son escasos los estudios relacionados con la fenolog&iacute;a, fisiolog&iacute;a y biolog&iacute;a floral, los cuales son b&aacute;sicos en investigaciones de evoluci&oacute;n, planificaci&oacute;n de estrategias de conservaci&oacute;n y en la escogencia de los m&eacute;todos de mejoramiento gen&eacute;tico. Las flores son f&aacute;cilmente polinizadas por insectos y el viento, y se presenta tambi&eacute;n autopolinizaci&oacute;n (CRFG, 2003).</p>     <p>Con base en las consideraciones anteriores se emprendi&oacute; el estudio para determinar la &eacute;poca de maduraci&oacute;n del polen y el pistilo, y evaluar el grado de alogamia o autogamia en cinco genotipos de uchuva.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</font></center></b></p>     <p>La investigaci&oacute;n se llev&oacute; a cabo en la Granja Experimental Botana de la Universidad de Nariño, situada en el altiplano de Pasto a 2.820 msnm, 01&deg;09&#39;12&#34; N y 77&deg;18&#39;31&#34; W (Lagos <i>et al</i>., 2001), con cinco genotipos de la colecci&oacute;n de la Universidad de Nariño (<a href="#Tabla 1">Tabla 1</a>) cultivados en condiciones de invernadero. Se utilizaron 10 plantas por genotipo, sembradas en materas de 10 kg. Las observaciones de apertura floral y antesis se realizaron entre las 07:00 y las 18:00 horas. Durante la evaluaci&oacute;n se present&oacute; una temperatura mensual m&iacute;nima de 9.9&deg;C y m&aacute;xima de 16&deg;C, humedad relativa de 84.22% (IDEAM, 2005).</p>     <p>    <center><a name="Tabla 1"><img src="img/revistas/acag/v57n2/v56n2a01t1.jpg"></a></center></p>     <p>Veinticuatro horas antes de la apertura se marcaron 20 botones florales y cada media hora se registraron los cambios en las diferentes partes de la flor hasta la ca&iacute;da de los p&eacute;talos. En la apertura de la flor se registr&oacute; la hora de iniciaci&oacute;n, duraci&oacute;n entre el comienzo y la m&aacute;xima apertura y la hora del cierre de los p&eacute;talos. Se evaluaron los d&iacute;as al cierre permanente de los p&eacute;talos, ca&iacute;da de los mismos, hora de la antesis, inicio de la antesis a partir de la apertura floral, fin de la antesis y el tiempo transcurrido entre la antesis de la primera y la &uacute;ltima antera.</p>     <p>La maduraci&oacute;n del grano de polen se monitore&oacute; a los 20, 30, 35 y 40 d&iacute;as de desarrollo en botones florales de 2 mm de longitud; para medir la viabilidad pol&iacute;nica (VP) se utiliz&oacute; la tinci&oacute;n con acetocarm&iacute;n de 2 %.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para evaluar la viabilidad del polen se marcaron 20 primordios florales por cada estado de maduraci&oacute;n, se polinizaron artificialmente diez flores emasculadas, se protegieron con bolsas de glacyne durante cinco d&iacute;as y se observ&oacute; el cuajado del fruto. Se seleccionaron los estados que presentaron valores de VP mayores al 87% (30, 35 y 40 d&iacute;as). A partir de los 30 d&iacute;as se recolect&oacute; polen de 30, 32, 35, 37 y 39 d&iacute;as de desarrollo, se hicieron polinizaciones artificiales en flores emasculadas y se las compar&oacute; con el testigo de polinizaci&oacute;n natural. Se evalu&oacute; el n&uacute;mero de frutos formados y el n&uacute;mero de semillas por fruto (NSF).</p>     <p>La receptividad de los pistilos a los 20, 30, 35 y 40 d&iacute;as se evalu&oacute; utilizando como indicador la formaci&oacute;n de burbujas al adicionar una gota de per&oacute;xido de hidr&oacute;geno en los estigmas.</p>     <p>Para confirmar la receptividad del pistilo se marcaron 20 primordios florales para cada estado de maduraci&oacute;n, se polinizaron artificialmente diez flores emasculadas y se protegieron con bolsas de glacyne. La fertilidad de los &oacute;vulos y la receptividad de los pistilos se estim&oacute; por el n&uacute;mero de frutos y semillas por fruto (NSF).</p>     <p>En cada genotipo se evaluaron tres formas de polinizaci&oacute;n: autopolinizaci&oacute;n (AUTO, 50 botones florales), polinizaci&oacute;n natural o libre polinizaci&oacute;n (LP, 20 botones florales) y libre polinizaci&oacute;n de flores emasculadas (EMAS, 50 flores). En los frutos maduros se determin&oacute; el peso (PS) y n&uacute;mero de semillas (NS) para estimar el porcentaje de polinizaci&oacute;n cruzada natural y autocompatibilidad. Con el fin de determinar la existencia de mecanismos que favorecen la autogamia se emascularon 20 botones antes de la apertura floral.</p>     <p>La madurez del polen, receptividad del pistilo y los mecanismos de polinizaci&oacute;n se analizaron mediante el diseño completamente al azar, en donde cada estructura floral marcada se consider&oacute; como una repetici&oacute;n. Se utiliz&oacute; la prueba de diferencia m&iacute;nima significativa para comparaci&oacute;n de medias.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</font></center></b></p>     <p><b>Morfolog&iacute;a de las flores de <i>P. peruviana</i></b></p>     <p>La <a href="#Figura 1">Figura 1a</a> muestra la estructura de una flor t&iacute;pica; la corola (<a href="#Figura 1">Figura 1b</a>) es gamop&eacute;tala, generalmente rot&aacute;cea con simetr&iacute;a radiada, regular o actinomorfa, amarilla y con manchas en la parte intermedia de los p&eacute;talos. El c&aacute;liz (<a href="#Figura 1">Figura 1c</a>) es gamos&eacute;palo, verde oscuro, con abundante pubescencia y venas moradas; durante los primeros 40 a 45 d&iacute;as del desarrollo es verde, pero con la maduraci&oacute;n toma color dorado (Fisher, 2000). El ovario (<a href="#Figura 1">Figura 1d</a>) es s&uacute;pero, amarillo verdoso a verde. El estilo es morado con estigma amarillo verdoso. Cuando la flor ha sido fecundada el estigma se torna caf&eacute; oscuro a medida que se desarrolla. Las anteras (<a href="#Figura 1">Figura 1e</a> y <a href="#Figura 1">Figura 1f</a>) son oblongas, biloculadas con dehiscencia lateral y los filamentos glabros y adnados a la base de la corola. La antera es verde oscura a morada, aunque en los primeros d&iacute;as es amarilla cremosa.</p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="Figura 1"><img src="img/revistas/acag/v57n2/v57n2a01f1.jpg"></a></center></p>     <p>La uni&oacute;n del filamento con la antera es basifija. El pistilo es m&aacute;s largo que el androceo (Figura 1f), indicador de incompatibilidad heterom&oacute;rfica conocida como heterostilia (Fehr, 1987; Borojevic, 1990).</p>     <p>En la <a href="#Tabla 2">Tabla 2</a> se reportan los tamaños para las partes de una flor de <i>P. peruviana</i>. En muy baja frecuencia se encontraron flores at&iacute;picas que presentaron m&aacute;s de un pistilo y flores con seis estambres. Esta variaci&oacute;n obedece a fallas en la divisi&oacute;n celular y a la fusi&oacute;n de los carpelos (Stevenson y Mertens, 1986). Una flor presenta varios carpelos. Cada carpelo puede convertirse en un pistilo simple, de modo que la flor posee varios pistilos; sin embargo, casi siempre los carpelos se funden en diversos grados para formar un solo pistilo compuesto.</p>     <p>    <center><a name="Tabla 2"><img src="img/revistas/acag/v57n2/v57n2a01t2.jpg"></a></center></p>     <p><b>Inicio de apertura floral (IAF)</b></p>     <p>El 98% de las flores iniciaron apertura entre las 07:00 y las 10:00 horas, el 2% lo hizo al d&iacute;a siguiente en el mismo horario (<a href="#Tabla 3">Tabla 3</a>). La duraci&oacute;n de la apertura (DA) oscil&oacute; entre 2.5 hasta 5 horas despu&eacute;s del IAF, las flores que iniciaron su apertura a las 7:00 a.m. completaron el proceso entre 3 a 4.5 horas. La menor DA correspondiente a 2.5 horas se dio en las flores que tuvieron un IAF entre 9:30 y 10:00 a.m. y las que presentaron una DA de 5 horas fueron las que iniciaron la apertura a las 8:00 a.m. Esta DA puede estar influenciada por la temperatura, ya que las flores que presentaron DA menor est&aacute;n en un horario en que la temperatura fue superior a las de las primeras horas de la mañana.</p>     <p>    <center><a name="Tabla 3"><img src="img/revistas/acag/v57n2/v57n2a01t3.jpg"></a></center></p>     <p>En el mismo d&iacute;a el cierre parcial de p&eacute;talos (CPP) se present&oacute; entre las 16:00 y 18:00 horas mostrando en la parte apical una forma de estrella. El inicio del CPP se registr&oacute; en 40% a las 16:00, el 10% a las 17:00 y un 40% a las 18:00 horas. Durante los cuatro a seis d&iacute;as siguientes los p&eacute;talos se abrieron en la mañana y se cerraron en la tarde. El cierre final de p&eacute;talos (CFP) ocurri&oacute; entre los cinco a siete d&iacute;as despu&eacute;s de la apertura floral. El CFP fue del 55%, 25% y 20% a los cinco, seis y cuatro d&iacute;as, en su orden. Este comportamiento tambi&eacute;n se encontr&oacute; en la India, donde el CFP se present&oacute; entre los tres a cuatro d&iacute;as despu&eacute;s de la apertura floral (Fischer, 2000). A los cinco (15%), seis (20%) y siete d&iacute;as (65%) despu&eacute;s de la apertura floral los p&eacute;talos se desprenden. Con respecto al CFP, 45% de los p&eacute;talos cayeron al d&iacute;a siguiente y 55% a los dos d&iacute;as.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Antesis</b>.</p>     <p>La l&iacute;nea de ruptura para la liberaci&oacute;n de los granos de polen se localiz&oacute; a lo largo de la antera entre los dos l&oacute;culos de cada teca. Esta apertura es de tipo longitudinal (Afah,1974). En el 56.87% de las flores evaluadas ocurri&oacute; la antesis entre las 10:00 y las 13:00 horas. Para las primeras horas de la mañana (8:00 a 9:00) se registr&oacute; el 23.53% de flores en antesis. Despu&eacute;s de las 14:00 horas se observ&oacute; significativa disminuci&oacute;n de la antesis, present&aacute;ndose el menor porcentaje desde las 14:00 horas (11.76%).</p>     <p>Estos registros coinciden con lo descrito por Ord&oacute;ñez y Ruano (2002), quienes encontraron que las flores liberan el polen con mayor facilidad entre las 12:00 y las 16:00 horas, periodo donde se registra la mayor temperatura del d&iacute;a. Mosquera (2002) encontr&oacute; que en Botana la antesis se llev&oacute; a cabo entre las 9:00 y las 16:00 horas.</p>     <p>Las horas de inicio de la antesis desde el IAF presentaron variaci&oacute;n alta, la menor en el rango de 2 a 5 horas con 15% en el primer d&iacute;a de apertura floral y el 85% ocurri&oacute; al d&iacute;a siguiente hasta los tres d&iacute;as despu&eacute;s del IAF. El inicio de la antesis fue m&aacute;s frecuente entre los 22 y 29 d&iacute;as despu&eacute;s de la apertura floral con 60%, temperaturas de 10.4&deg;C y 17.4&deg;C y ausencia de lluvias. Para los otros d&iacute;as de evaluaci&oacute;n se registraron lloviznas con cambios en la temperatura, retardando la apertura en la primera antera en 72 horas despu&eacute;s de la apertura floral, lo cual fue observado en el 5% de las flores evaluadas. Mosquera (2002) encontr&oacute; en el primer d&iacute;a de antesis efectiva temperatura cercana a los 16 &deg;C, y por debajo de los 15 &deg;C se limit&oacute;.</p>     <p>El final de la antesis (FA) ocurri&oacute; al segundo d&iacute;a despu&eacute;s de la apertura floral con 25%, y en mayor porcentaje al tercer d&iacute;a (55%) y 20% al cuarto d&iacute;a, cuando la dehiscencia lleg&oacute; a la parte basal de la &uacute;ltima antera. El tiempo transcurrido entre la antesis de la primera y la &uacute;ltima antera fue de uno a tres d&iacute;as. El 75% de las anteras tom&oacute; dos d&iacute;as (46 a 51 horas), el 10% tard&oacute; un d&iacute;a (12 a 17 horas), el 10% d&iacute;a y medio (25 a 30 horas) y el 5% m&aacute;s de tres d&iacute;as (75 horas).</p>     <p>La diferencia marcada entre el inicio y el final de la antesis puede darse por la continua variaci&oacute;n de los factores clim&aacute;ticos y por la restricci&oacute;n que pueden tener las flores a la autopolinizaci&oacute;n, pues &eacute;stas se hacen receptivas a los 33 d&iacute;as de desarrollo a&uacute;n antes del IAF, y la dehiscencia de las anteras se present&oacute; en 85% a partir de los 38 d&iacute;as de desarrollo, un d&iacute;a despu&eacute;s de la apertura floral.</p>     <p><b>Maduraci&oacute;n del polen y viabilidad pol&iacute;nica (VP) en <i>P. peruviana</i>.</b></p>     <p>La VP se increment&oacute; desde los 20 hasta los 35 d&iacute;as. Los granos de polen de anteras de 35 d&iacute;as (dos d&iacute;as pre-antesis) y 40 d&iacute;as (tres d&iacute;as post-antesis) presentaron los mayores porcentajes de VP (<a href="#Tabla 4">Tabla 4</a>). La edad de 20 d&iacute;as fue diferente estad&iacute;sticamente de los dem&aacute;s tratamientos. Los resultados permiten enunciar que a partir de los 30 d&iacute;as se dispone de 87.56% de polen apto para la polinizaci&oacute;n y fecundaci&oacute;n para programas de fitomejoramiento.</p>     <p>    <center><a name="Tabla 4"><img src="img/revistas/acag/v57n2/v57n2a01t4.jpg"></a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El n&uacute;mero de semillas por fruto (NSF) (Tabla 4) se increment&oacute; con la edad del polen. Los estados de desarrollo 35, 37, 39 d&iacute;as y el testigo no mostraron diferencias estad&iacute;sticas entre ellos y fueron similares a las 207 - 267 semillas/fruto reportadas por Hejeile e Ibarra (2001), Ord&oacute;ñez y Ruano (2002) en condiciones de Botana. El estado de 30 d&iacute;as present&oacute; el m&aacute;s bajo valor, probablemente por la falta de maduraci&oacute;n del polen.</p>     <p>Pueden considerarse como maduros los granos de polen de 35 d&iacute;as, que corresponden a dos d&iacute;as antes de la antesis. En este estado los granos de polen se encuentran en una soluci&oacute;n nutritiva de consistencia gelatinosa que a medida que transcurre la apertura floral se vuelve menos adherente y adquieren consistencia polvorienta en el momento de la antesis.</p>     <p>Con polinizaciones adecuadas, es decir, con granos de polen maduros que presentaron una VP superior al 95% se obtuvieron frutos con un di&aacute;metro ecuatorial de 15 a 20 mm, un eje polar de 14.5 a 19.3 mm y un NSF de 145 a 302. Esto sucede en otras solan&aacute;ceas como tomate (<i>Solanum lycopersicum</i>), en donde el n&uacute;mero de &oacute;vulos fecundados afect&oacute; el crecimiento del fruto (Mosquera, 2002).</p>     <p><b>Madurez del pistilo</b></p>     <p>Los pistilos de 20, 30, 35 y 40 d&iacute;as reaccionaron positivamente en 100% a la prueba del per&oacute;xido de hidr&oacute;geno, indicando probablemente que la receptividad del ovario se presenta antes de la antesis y permite la polinizaci&oacute;n por otras flores.</p>     <p>El NSF se asoci&oacute; con la edad del ovario hasta los 35 d&iacute;as. La prueba de comparaci&oacute;n de medias (<a href="#Tabla 5">Tabla 5</a>) para el NSF indic&oacute; que las polinizaciones de flores emasculadas a los 35 y 37 d&iacute;as y el testigo no presentaron diferencias significativas. El estado de 33 d&iacute;as mostr&oacute; diferencias significativas con 30 d&iacute;as. Estos resultados permiten establecer que a partir de los 33 d&iacute;as el pistilo est&aacute; receptivo y se puede polinizar.</p>     <p>    <center><a name="Tabla 5"><img src="img/revistas/acag/v57n2/v57n2a01t5.jpg"></a></center></p>     <p>La receptividad del pistilo se presenta dos d&iacute;as antes de la dehiscencia de las anteras y la apertura de la flor. A partir de los 33 hasta los 37 d&iacute;as se obtuvieron frutos con DEF de 12.7 a 20.1 mm, EP de 12.3 mm a 19.6 mm y NSF de 76 a 336.</p>     <p>La flor de <i>P. peruviana</i> restringe la autopolinizaci&oacute;n, ya que el pistilo se hace receptivo antes que los estambres entraran en antesis. Los estambres se abrieron despu&eacute;s de la apertura floral en forma alterna y en 85% al d&iacute;a siguiente y permitieron que otro polen la fecunde.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Mecanismos de polinizaci&oacute;n</b>.</p>     <p>El mayor porcentaje de frutos formados ocurri&oacute; con la autofecundaci&oacute;n (AUTO), seguido de libre polinizaci&oacute;n (LP) y de la libre polinizaci&oacute;n de flores previamente emasculadas (EMAS) (<a href="#Tabla 6">Tabla 6</a>). En el caso de emasculaci&oacute;n antes de apertura floral (AA) no hubo formaci&oacute;n de frutos que indicaran ausencia de mecanismos que aseguran la autogamia. Frankel y Galun (1977) mencionan la falta de vectores de polinizaci&oacute;n como insectos, la falta de movimiento de las ramas, flores y polen debido a la no presencia de lluvias y a la baja frecuencia de corrientes de aire como causas de la baja eficiencia de la polinizaci&oacute;n obtenida en invernadero en LP y EMAS.</p>     <p>    <center><a name="Tabla 6"><img src="img/revistas/acag/v57n2/v57n2a01t6.jpg"></a></center></p>     <p>En AUTO y LP se obtuvieron mayor porcentaje de frutos que en EMAS, que carece de anteras. En AUTO el estigma de una flor protegida estuvo rodeado por un ambiente con mayor cantidad de polen que en LP y EMAS, adem&aacute;s el estigma qued&oacute; sometido al poco polen que le lleg&oacute; del ambiente.</p>     <p>Los genotipos UN24 y UN48 fueron los m&aacute;s prol&iacute;ficos; UN26 fue el de peor desempeño. Dentro de LP el m&aacute;ximo porcentaje de frutos obtenidos fue de 26 para los genotipos UN24, UN48 y UN49. En EMAS UN49 no form&oacute; frutos y el m&aacute;ximo porcentaje fue para UN40 (20%).</p>     <p>Es probable que este comportamiento diferencial obedezca a la interacci&oacute;n de mecanismos gen&eacute;ticos y el ambiente limitante para la polinizaci&oacute;n que ofrece el invernadero. Puede ser que en estas condiciones los genotipos de baja formaci&oacute;n de fruto en AUTO, tales como UN26, UN40 y UN49 manifiesten fen&oacute;menos de autoincompatibilidad. Se estim&oacute; el porcentaje de polinizaci&oacute;n cruzada natural en 52.88%.</p>     <p>Seg&uacute;n el n&uacute;mero de semillas por fruto (NSF) el genotipo UN48 fue estad&iacute;sticamente diferente del resto de genotipos. Los mejores fueron UN24 y UN48 y los peores UN49 y UN40 (<a href="#Tabla 7">Tabla 7</a>). El an&aacute;lisis de varianza permiti&oacute; establecer que la interacci&oacute;n genotipos por FP no fue significativa.</p>     <p>    <center><a name="Tabla 7"><img src="img/revistas/acag/v57n2/v57n2a01t7.jpg"></a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Las formas de polinizaci&oacute;n presentaron diferencias estad&iacute;sticas. La LP (NSF=126.74) mostr&oacute; diferencias estad&iacute;sticas con las dem&aacute;s. Las razones expuestas en la formaci&oacute;n de frutos en invernadero tambi&eacute;n son v&aacute;lidas para explicar el bajo NSF obtenido por el EMAS: La polinizaci&oacute;n cruzada natural estimada con base en la relaci&oacute;n del NSF del EMAS y la LP fue de 53.69%. Con base en el alto promedio de n&uacute;mero de frutos y semillas obtenidos en AUTO tambi&eacute;n se puede concluir que no existieron fen&oacute;menos de autoincompatibilidad gen&eacute;tica.</p>     <p>Por las evidencias registradas se puede considerar a <i>P. peruviana</i> como una especie de polinizaci&oacute;n mixta, que se debe a fallas en el reemplazo de la exogamia por un mecanismo definido de autogamia (Frankel y Galun, 1977). El fen&oacute;meno se presenta en aquellas especies que han evolucionado de la alogamia hacia la autogamia.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">CONCLUSIONES</font></center></b></p>     <p>En el cultivar regional de <i>P. peruviana</i> la apertura de las flores ocurri&oacute; a los 37 d&iacute;as (primordios de tres mil&iacute;metros) y se llev&oacute; a cabo entre las 07:00 y las 10:30 horas. La apertura floral dur&oacute; entre 5 a 7 d&iacute;as. La antesis se llev&oacute; a cabo el d&iacute;a siguiente de la apertura floral y dur&oacute; tres d&iacute;as.</p>     <p>Los granos de polen alcanzaron la madurez dos d&iacute;as antes de la antesis, la receptividad estigm&aacute;tica tambi&eacute;n se present&oacute; a los 35 d&iacute;as de desarrollo.</p>     <p>La receptividad del pistilo se present&oacute; aproximadamente dos d&iacute;as antes de la dehiscencia de las anteras y la apertura de la flor. Los estambres se abrieron en forma alterna.</p>     <p>En <i>P. peruviana</i> la polinizaci&oacute;n cruzada natural fue del 53% y 54% en condiciones de invernadero.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">AGRADECIMIENTOS</font></center></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Los autores expresan sus agradecimientos a la Universidad de Nariño por los recursos aportados para la financiaci&oacute;n de la investigaci&oacute;n doctoral de T. C. Lagos B., de la cual se deriv&oacute; este art&iacute;culo.</p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">BIBLIOGRAF&Iacute;A</font></center></b></p>     <!-- ref --><p>1.Afah, N. 1974. Plant anatomy. 2<sup>nd</sup> ed. New York: Pergamon Press. p. 425-500.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0120-2812200800020000100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Borojevic, S. 1990. Principles and methods of plant breeding. Amsterdam: Elsevier. 368p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0120-2812200800020000100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3.Briggs, F.N.; knowles, P.F. 1967. Introduction to plant breeding. New Cork: Reinhold Publishing. 426p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0120-2812200800020000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4.Ch&aacute;vez, J. L. 1993. Mejoramiento de plantas 2a ed. M&eacute;xico: Trillas - Universidad Autonoma Agraria Antonio Narro. 163p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-2812200800020000100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5.CRFG. California Rare Fruit Growers. 2003. Cape gooseberry: <i>Physalis peruviana</i> L.  <a href="http://www.ctfg.org/pubs/ff/cape-gooseberrv.html"  target="_blank"> http://www.ctfg.org/pubs/ff/cape-gooseberrv.html</a>  10/09/2003.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-2812200800020000100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6.Fehr, W. 1987. Principles of cultivar development: theory and technique. New York: Iowa University-Macmillan. Vol 1 536p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-2812200800020000100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7.Fischer, G. 2000. Crecimiento y desarrollo. <i>En</i>: Fl&oacute;rez, V. J., Fisher, G.y Sora &aacute;ngel, D. (Eds). Producci&oacute;n, poscosecha y exportaci&oacute;n de la uchuva <i>Physalis peruviana</i> L. Bogot&aacute;, Universidad Nacional de Colombia, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y Asociaci&oacute;n Hortifrut&iacute;cola de Colombia. 175p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-2812200800020000100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8.Frankel, R.; Galun, E. 1977. Pollination mechanism, reproduction and plant breeding. Berlin: Springer-Verlag. 281p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-2812200800020000100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9.Hejeile, H.; Ibarra, A. 2001. Colecci&oacute;n y caracterizaci&oacute;n de recursos gen&eacute;ticos de uviIIa (<i>Physalis peruviana</i> L.) en algunos municipios del sur del departamento de Nariño. Trabajo de Grado (Ing Agr). Pasto: Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Agrícolas. 123p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-2812200800020000100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10.Ibarra, V.; Jurado, H. 1989. Evaluaci&oacute;n de diferentes distancias de siembra en el cultivo de la uvilla (<i>Physalis peruviana</i> L.). Trabajo de Grado (Ing Agr). Pasto: Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Agr&iacute;colas. 79 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-2812200800020000100010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11.IDEAM. Instituto de Hidrologia, Meteorolog&iacute;a y Estudios Ambientales. 2005. Datos meteorol&oacute;gicos. Pasto, Estaci&oacute;n Meteorol&oacute;gica Botana.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0120-2812200800020000100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12.Lagos, T. C.; Criollo, H.; Mosquera, C. 2001. Evaluaci&oacute;n preliminar de cultivares de uvilla o uchuva (<i>Physalis peruviana</i> L.) para escoger materiales con base en la calidad del fruto. <i>Rev. Ciencias Agric</i> (Colombia). 18(2): 82-94.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0120-2812200800020000100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13.Mosquera, C. 2002. Polinizaci&oacute;n entom&oacute;fila de la uvilla (<i>Physalis peruviana</i> L). <i>Rev Ciencias Agr&iacute;c</i>. 19(1/2):140-1 56.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0120-2812200800020000100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14.Ord&oacute;ñez, M.; Ruano, L. 2002. Evaluaci&oacute;n de diferentes horarios de polinizaci&oacute;n artificial en uvilla (<i>Physalis peruviana</i> L.) bajo condiciones de campo de la granja de Botana. Trabajo de Grado (Ing. Agr.). Pasto: Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Agr&iacute;colas. 85p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0120-2812200800020000100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15.Poehlman, J.M.; Sleper, D.A. 2003. Mejoramiento gen&eacute;tico de las cosechas. 2. ed. Trad. M. Guzm&aacute;n y M. A. Hern&aacute;ndez. M&eacute;xico: Limusa, 511p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0120-2812200800020000100015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>16.Santana, G.; Angarita, A. 1999. Regeneraci&oacute;n adventicia de somaclones de uchuva. <a href="http://www.agronomia.unal.edu.co/biblioteca/public/revista/artic/Fuchuv.htm"  target="_blank"> http://www.agronomia.unal.edu.co/biblioteca/public/revista/artic/Fuchuv.htm</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0120-2812200800020000100016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>17.Stevenson, F.; Mertens, T. 1986. Anatom&iacute;a vegetal. M&eacute;xico: Limusa. 169-182 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0120-2812200800020000100017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>18.Vallejo, F. A.; Estrada E. I. 2002. Mejoramiento gen&eacute;tico de plantas. Palmira: Universidad Nacional de Colombia. 401p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0120-2812200800020000100018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Afah]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Plant anatomy]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1974</year>
<edition>2nd ed.</edition>
<page-range>p. 425-500</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Pergamon Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Borojevic]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Principles and methods of plant breeding]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>368p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Amsterdam ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Elsevier]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Briggs]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[knowles]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Introduction to plant breeding]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1967</year>
<page-range>426p</page-range><publisher-loc><![CDATA[New Cork ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Reinhold Publishing]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chávez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mejoramiento de plantas]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1993</year>
<edition>2a ed</edition>
<page-range>163p</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Trillas - Universidad Autonoma Agraria Antonio Narro]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>CRFG. California Rare Fruit Growers</collab>
<source><![CDATA[Cape gooseberry: Physalis peruviana L]]></source>
<year>10/0</year>
<month>9/</month>
<day>20</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fehr]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Principles of cultivar development: theory and technique]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1987</year>
<volume>Vol 1</volume>
<page-range>536p.</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Iowa University-Macmillan]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fischer]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crecimiento y desarrollo]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Flórez]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fisher]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sora ángel]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción, poscosecha y exportación de la uchuva Physalis peruviana L.]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>175p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y Asociación Hortifrutícola de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Frankel]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galun]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pollination mechanism, reproduction and plant breeding]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1977</year>
<page-range>281p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Berlin ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Springer-Verlag]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hejeile]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Colección y caracterización de recursos genéticos de uviIIa (Physalis peruviana L.) en algunos municipios del sur del departamento de Nariño]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>123p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Pasto ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Agrícolas.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ibarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jurado]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de diferentes distancias de siembra en el cultivo de la uvilla (Physalis peruviana L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>79 p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Pasto ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Agrícolas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>IDEAM. Instituto de Hidrologia, Meteorología y Estudios Ambientales</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Datos meteorológicos]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Pasto ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Estación Meteorológica Botana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lagos]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Criollo]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mosquera]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación preliminar de cultivares de uvilla o uchuva (Physalis peruviana L.) para escoger materiales con base en la calidad del fruto]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Ciencias Agric]]></source>
<year>2001</year>
<volume>18</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>82-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mosquera]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Polinización entomófila de la uvilla (Physalis peruviana L)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Ciencias Agríc.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>19</volume>
<numero>1/2</numero>
<issue>1/2</issue>
<page-range>140-156</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ordóñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruano]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de diferentes horarios de polinización artificial en uvilla (Physalis peruviana L.) bajo condiciones de campo de la granja de Botana]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>85p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Pasto ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Agrícolas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Poehlman]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sleper]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mejoramiento genético de las cosechas]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<edition>2. ed</edition>
<page-range>511p</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Limusa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santana]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Angarita]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Regeneración adventicia de somaclones de uchuva]]></source>
<year>1999</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stevenson]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mertens]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Anatomía vegetal]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>169-182 pp</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Limusa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vallejo]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Estrada]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mejoramiento genético de plantas]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>401p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Palmira ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
