R. Todd Jewell*
Patricia Triunfo**
Rafael Aguirre***

* Profesor del Departamento de Economía, Universidad de North Texas, PO Box 311457, Denton, Texas 76203, Estados Unidos. Correo electrónico: tjewell@unt.edu

** Profesora del Departamento de Economía, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República, C.P. 11200, Montevideo, Uruguay. Correo electrónico: patricia@decon.edu.uy

Este artículo fue recibido el 8 de febrero de 2007, modifi cado el 2 de mayo de 2007 y aceptado el 4 de mayo de 2007.

Resumen

Este estudio investiga el impacto de factores de riesgo en el peso al nacer de los neonatos de la principal maternidad del Uruguay, el Centro Hospitalario Pereira Rossell, hospital público que atiende fundamentalmente población de bajos ingresos. La información proveniente del Sistema Informático Perinatal (CLAP, OPS/OMS) cubre los nacimientos registrados entre 1995 y 2004. Se encuentra que la mayoría de los factores de riesgo incluidos son significativos predictores, tanto del peso al nacer como del bajo peso al nacer. Aquellos que pueden ser influidos por políticas públicas (uso de cuidados prenatales y educación) tienen un efecto significativo en el peso al nacer; sin embargo, también lo tienen los factores de riesgo epidemiológicos. Por tanto, es importante incrementar la utilización adecuada de los controles prenatales y la educación materna, pero también lo es para los hacedores de política considerar caminos que reduzcan la ocurrencia de ciertos factores de riesgo epidemiológicos "evitables", como ser hábito de fumar de la madre, cortos períodos interembarazos y edades extremas de la madre.

Palabras Clave: cuidados prenatales, factores de riesgo, peso al nacer.

Clasificación JEL: I1, I12, J13

Abstract

This study investigates the impact of risk factors on birthweight in the main maternity hospital in Uruguay, Centro Hospitalario Pereira Rossell. The data are provided by the Latin American Center for Perinatology and cover the years 1995 to 2004. The study finds that most of the included risk factors are significant predictors of both birthweight and the probability of a low-birthweight birth. As expected, risk factors that can be influenced by public policy (prenatal care usage, education, and smoking) have significant effects on birthweight outcomes; however, the results indicate that epidemiological risk factors that are less easily affected by public policy (previous low-birthweight births and short pregnancy interval) have similar effects on birthweight outcomes. Thus, although it is important to increase prenatal care usage and maternal educational attainment and to decrease maternal smoking in order to improve birthweight outcomes in Uruguay, it is also important for policymakers to consider ways to reduce the occurrence of epidemiological risk factors.

Key words: prenatal care, risk factors, birthweight.

JEL codes: I1, I12, J13

El peso al nacer (PN) es utilizado como indicador de la salud del neonato, permitiendo predecir otros resultados durante la niñez y la adolescencia no sólo en materia de salud sino también en términos de desarrollo cognitivo y psicosocial, y de la capacidad reproductiva de la madre. En ese sentido, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha propuesto como una meta a alcanzar la baja incidencia del bajo peso al nacer (BPN). La literatura económica se ha enfocado en el análisis del impacto del comportamiento materno en el PN, así como la influencia de los precios y el ingreso en dicho comportamiento. La misma modela el PN como el resultado de la maximización de la utilidad, donde los insumos como el cuidado prenatal, tabaquismo durante el embarazo, nacimientos previos y la edad de la madre se usan para "producir" salud infantil, y la utilidad es una función de esta salud infantil (Rosenzweig y Schultz, 1982, 1983, 1988; Grossman y Joyce, 1990; Liu, 1998; Li y Poirier, 2003a, 2003b; Rous et al., 2004; Evans y Lien, 2005; Jewell y Triunfo, 2006).

La literatura médica-epidemiológica se concentra en otras variables relacionadas con el PN, las cuales son consideradas factores de riesgo -dada su correlación con el PN- pero que no son "insumos de salud" en el sentido económico. Dichos factores incluyen los discutidos más arriba, así como indicadores de salud materna previa al embarazo, período intergenésico o interembarazo, nacimientos previos con BPN, e indicadores de salud gestacional. A pesar de que la investigación económica frecuentemente incluye alguna de estas variables, muchas se excluyen por razones de endogeneidad o falta de datos apropiados. De hecho, desde una perspectiva económica, estos factores son el resultado del proceso de salud infantil (por ejemplo, salud gestacional), endógenos a la decisión de producción de PN (por ejemplo, período intergenésico), y/o afectados por la misma heterogeneidad inobservable que el insumo de salud (por ejemplo, salud previa al embarazo y resultados de nacimientos previos).

Sin embargo, los factores de riesgo epidemiológico también pueden considerarse como una aproximación a la dotación genética de la salud de la madre, variable que en general es no observada o no medida, por lo que su inclusión permite reducir los sesgos de endogeneidad de las variables que si son insumos de la función de producción, y en las cuales estamos interesados para el diseño de la política pública. Por lo tanto, el coeficiente asociado a cada variable explicativa correspondería al efecto de esa variable neto del efecto a través de la dotación genética de la madre.

En el presente trabajo se estima una función de producción de salud de los neonatos, controlando por esa "dotación genética", así como también de la forma reducida que incluye únicamente insumos de salud económicos¹. Gran parte de la investigación existente acerca de los determinantes del PN ha usado datos para los Estados Unidos, los cuales no son fácilmente generalizables a países de menor desarrollo, como por ejemplo Uruguay². Es importante generar mayor evidencia que muestre las ventajas en la realización de controles prenatales, más aún si en los mismos se llevan a cabo conductas preventivas que disminuyan la incidencia de los factores de riesgo, y en particular cuando el 14% de las mujeres estudiadas uruguayas no realizó ningún control durante el embarazo, y apenas el 24% realizó los nueve controles recomendados para mujeres de bajo riesgo.

El Uruguay es un país pequeño de América del Sur, con una población de aproximadamente 3,4 millones de personas, de las cuales el 52% son mujeres, el 21% tiene 60 años o más, y el 90% reside en zonas urbanas (43% en la capital del país, Montevideo)³. Sus estadísticas vitales lo hacen comparable muchas veces a países desarrollados; bajas tasas globales de fecundidad (2.3), bajas tasas brutas de natalidad (15‰), alta esperanza de vida al nacer (76 años promedio), y bajas tasas de mortalidad infantil (14‰) (UNICEF, 2007; INE, 2004, 2007)⁴.

Sin embargo, esos indicadores globales encubren condiciones deficitarias de la reproducción biológica y social del país. Por ejemplo, la tasa global de fecundidad es mayor en los hogares pobres, un alto porcentaje de los nacimientos son hijos de madres entre 15 a 19 años, y casi la mitad de los niños menores de seis años pertenecen a un hogar pobre⁵. En este sentido, importa analizar la salud de los niños de hogares pobres, en particular cuando la literatura ha mostrado que la misma tiene impacto en todo el ciclo de vida.

Con este objetivo, se analiza la población asistida en el Centro Hospitalario Pereira Rossell (CHPR), centro público docente-asistencial, ubicado en la capital del país (Montevideo) pero referencia de tercer nivel para todo el país⁶. Dicho centro concentra el 50% de los nacimientos del sector público montevideano, el 33% de los nacimientos de Montevideo y el 15% de los nacimientos de todo el país. A su vez, en el mismo se atienden fundamentalmente mujeres de bajo nivel educativo, asociado en general con bajo nivel de ingresos, las cuales tienen acceso a cuidados prenatales y obstétricos en forma gratuita.

I. Datos

En este estudio se utilizan los datos del CHPR, hospital público docente-asistencial dependiente de la Administración de los Servicios de Salud del Estado del Ministerio de Salud Pública. El mismo está formado por dos hospitales: el Hospital Pediátrico (hasta 14 años) y el Hospital de la Mujer, en el área Obstétrica, del Recién Nacido y Ginecológica. La muestra seleccionada es de 75,962 (68,090 luego de depurar las omisiones de variables relevantes utilizadas) nacimientos ocurridos entre 1995 a 2004⁷.

Algunos aspectos hacen de esta base algo único: concentra a mujeres jóvenes (26% son adolescentes); de bajo nivel educativo (55% con primaria completa o menos), lo cual se correlaciona con bajo nivel de ingreso; se registran factores de riesgo epidemiológicos que pueden considerarse como una aproximación a la dotación genética de la salud de la madre; consideran los nacimientos ocurridos en la mayor maternidad del país durante un período relativamente extenso⁸. Por otra parte, y a pesar de que los cuidados prenatales y obstétricos se proveen en forma gratuita, el 14% de las mujeres estudiadas no realizó ningún control durante el embarazo, y apenas el 24% realizó los nueve controles recomendados para mujeres sin riesgos⁹.

La base de datos del SIP no ha sido utilizada por cientistas sociales en el estudio de la salud materna o infantil, aunque si por investigadores médicos y de salud pública. Dentro de éstos, por ejemplo, Bortman (1998) usando datos del SIP para Argentina (1988 a 1995 para 29 hospitales en la provincia de Neuquén, totalizando 46,171 nacimientos), encuentra que las madres tienen mayor probabilidad de tener nacimientos con bajo peso si tienen uno o más de los siguientes riesgos: cuidado prenatal inadecuado, preclampsia o eclampsia durante el embarazo, hijos previos con bajo peso, más de 40 o menos de 20 años, soltera, fumadora, período intergenésico corto, o bajo índice de masa corporal. Por su parte, Sosa et al. (2001) estudian los resultados perinatales en el CHPR, realizan una descripción de los nacimientos ocurridos entre 1995 y 2000 (51,541 nacimientos) encontrando una prevalencia del 11.9% del BPN, tasa más alta que en otros países latinoamericanos (9.2%), mientras que los pequeños para la edad gestacional (PEG) son menores que en otros países latinoamericanos (13.5% versus 15%). Por su parte, hay un 15.3% de pretérminos, una tasa de depresión neonatal¹⁰ del 6% y una mortalidad perinatal del 22.1/1000. Analizando únicamente los de BPN, los pretérminos son 62.7%, los PEG un 38.1%, la tasa de depresión neonatal es el 22.3% y la tasa de mortalidad perinatal 125/1000. Dentro de los PEG, los nacimientos prematuros son el 30%, los de BPN un 58.4%, la tasa de depresión neonatal un 12.4%, y la tasa de mortalidad perinatal 18.2/1000. En ésta línea se encuentran otros trabajos con enfoques fundamentalmente epidemiológicos (Capurro y Recchi, 1994; Díaz et al., 1985; Matijasevich et al., 2002).

A. Factores asociados al peso al nacer

El presente trabajo estima la relación entre el peso al nacer y los insumos de salud, variables socioeconómicas y otros factores de riesgo. Como aproximación del peso al nacer se utiliza la variable continua PN en gramos y la variable binaria BPN, que toma el valor 1 si el peso del recién nacido es de 2500 gramos o menos¹¹. De acuerdo a la literatura económica, se incluyen variables de control de la madre como insumos en la producción de salud infantil, tales como: el uso del cuidado prenatal, el tabaquismo durante el embarazo, su edad y educación en el momento del nacimiento, y la experiencia previa de embarazos.

El uso de cuidados prenatales es medido a través de una serie de variables binarias indicando la adecuación del cuidado prenatal, tal como lo mide el Índice de Kessner, indicador que incluye información del trimestre de iniciación de los cuidados y del número de visitas realizadas (Kotelchuck, 1994). Una mujer se considera con cuidado prenatal adecuado si los ha iniciado en el primer trimestre y ha tenido al menos nueve visitas; una mujer tiene cuidado prenatal inadecuado si los ha iniciado en el tercer trimestre o si los ha iniciado antes pero tenido menos de nueve visitas; y una mujer tiene cuidado prenatal intermedio para todas las otras combinaciones de iniciación y visitas mayores que cero. La categoría que se excluye es la de mujeres que nunca han iniciado el cuidado prenatal. La investigación económica y epidemiológica sugiere que la iniciación temprana de cuidado prenatal y el mayor número de visitas tiene como resultado niños con mayor PN.

Respecto a la conducta fumadora de la madre, se ha demostrado que la misma se asocia con niños de más bajo peso al nacer (Permutt y Hebel, 1989). El SIP registra los cigarrillos al día fumados durante el embarazo por la madre, sin embargo dado que pueden existir errores en el reporte y en base a la distribución observada, se opta por especificar una variable binaria que toma el valor 1 si la mujer ha sido fumadora durante el embarazo (35% fumó en promedio entre 1 y 20 cigarros al día).

Por otra parte, investigaciones anteriores han mostrado una clara relación entre la edad y el peso la nacer, encontrándose que tanto las madres más jóvenes como las mayores tienen más altas tasas de niños con BPN en comparación con otras mujeres (Abel et al., 2002). Aefectos de captar esta característica se incluye la variable continuaedad y edad al cuadrado.A su vez, incluimos una variable binaria que indica si el presente nacimiento corresponde a su primer embarazo. Asumiendo que una mujer con experiencia de embarazo y nacimiento previo es capaz de producir salud infantil más eficientemente, primer embarazo estará positivamente correlacionado con nacimientos con BPN. Mas aún, la experiencia de nacimientos previos se asocia con cambios anatómicos que pueden impactar en la eficiencia de producción de PN (Khong et al., 2003).

Como medidas del estatus socioeconómico durante el embarazo, se considera el nivel educativo y el estado civil de la madre. Respecto a la educación, se suele incluir en estudios de producción de salud porque se asume que incrementos en la misma aumentan la eficiencia productiva (Grossman, 1972). En el caso del PN, una madre más educada tiene la habilidad de producir salud infantil más eficientemente, probablemente por el hecho de que entiende mejor la relación entre insumos de salud y PN; por lo tanto una mujer con mayor nivel educativo tiene menor probabilidad de tener un niño con BPN. En el presente estudio, se especifican variables binarias que indican si la madre tiene educación secundaria o universitaria, excluyendo la categoría de educación menor a la secundaria. En cuanto al estado civil, una madre casada (o en unión libre) tiene mayor probabilidad de desear el embarazo lo que puede influenciar positivamente su comportamiento de salud durante el embarazo, resultando en un mayor PN (Joyce y Grossman, 1990). Más aún, las mujeres casadas es posible que tengan acceso a recursos financieros que no están disponibles para las solteras, haciendo del estado civil un indicador potencial de la riqueza.

Por otra parte, una mujer con hipertensión crónica que queda embarazada tiene mayor probabilidad de tener un nacimiento con BPN (Haelterman et al., 1997), lo mismo que si la madre tiene un período intergenésico corto (Zhu et al., 1999)¹³. Dicha variable toma el valor uno si el embarazo de la madre comienza antes de los doce meses desde el nacimiento anterior. Otra medida indirecta de la salud materna, es la existencia de BPN en hijos previos; de hechomadres con BPN previo presentan aspectos de salud que continuarán llevando a una producción de PN menos eficiente (Bakewell et al., 1997).

A su vez, se controla por el tipo de gestación (simple o múltiple), incluyendo una variable binaria que toma el valor uno si el embarazo es múltiple. El riesgo más inmediato asociado con estas gestaciones es el parto pretérmino, el cual da lugar a bebés de menor peso, de hecho se encuentra que la mayoría de los bebés prematuros en embarazos múltiples pesan menos de 2500 gramos. Finalmente, y dado que por razones biológicas en general las niñas pesan menos que los varones, se incluye una variable binaria que vale uno si el recién nacido es varón (Thomas et al., 2000). Las estadísticas descriptivas se presentan en el cuadro 1¹⁴.

II. Metodología

Como se discutió anteriormente, no es posible controlar por la endogeneidad de todos los factores de riesgo epidemiológico; no obstante, el tamaño del sesgo introducido por la edad gestacional sugiere que esta variable debería ser controlada. En el CHPR, los nacimientos a término (37 o más semanas de gestación) tienen una media de peso al nacer de 3238 gramos, mientras que para los prematuros es de 2380 gramos, esto es, 858 gramos (26%) menos que los otros.

En este trabajo se controla dicha endogeneidad a través de la eliminación de la muestra de los nacimientos no viables (< 25 semanas de gestación), y usando la corrección estándar de Heckman para el sesgo de selección. La corrección de Heckman puede ser estimada usando la metodología de dos etapas o empleando la estimación de máxima verosimilitud (MLE); se opta por esta última por brindar estimaciones más eficientes. El método implica la estimación simultánea de dos ecuaciones, donde la primera es un probit, en el cual la variable dependiente es una variable binaria que toma el valor uno si el nacimiento es prematuro (<37 semanas), y la segunda ecuación puede ser lineal (cuando se usa PN) u otro probit (cuando se usa BPN). La ecuación de selección probit se estima con la muestra no restringida (68,090 observaciones), y la segunda ecuación se estima para los nacimientos no prematuros (57,024 observaciones)¹⁵. Finalmente, también se informan las estimaciones con y sin los factores de riesgo epidemiológicos para investigar el tamaño del sesgo endogenediad de los mismos.

III. Resultados

En los cuadros 2 y 3 se presentan los resultados de las estimaciones realizadas en Stata (Statacorp, 2005). En el cuadro 2 se presentan los resultados de la estimación MLE con selección usando PN, y en el cuadro 3 se presentan los resultados de la estimación probit MLE usando BPN. Los coeficientes en el cuadro 2 son efectos marginales condicionales a observar un nacimiento no prematuro. En el caso de la estimación probit, los coeficientes reportados no pueden ser interpretados como efectos marginales, por lo que también se estiman los mismos evaluados en la media muestral¹⁶.

Un primer análisis de los resultados (ver cuadro 2), muestra pequeñas diferencias entre los coeficientes de las estimaciones con y sin factores de riesgo epidemiológico. Los efectos marginales más grandes corresponden a múltiple, BPN previos, período intergenésico corto, fumadora, y cuidados prenatales. Los niños de gestaciones múltiples pesan menos que los de gestaciones únicas (menos de 600 gramos); madres con BPN previos tienen hijos que pesan menos (aproximadamente 200 gramos menos), madres con período intergenésico corto tienen hijos que pesan 117 gramos menos que aquellos hijos de madres con un período interembarazo mayor a un año. Las dos últimas variables marcan la importancia de dichos antecedentes como predictores del resultado de futuras gestaciones y justifican incluir a estas madres como de alto riesgo obstétrico. A su vez, resalta la importancia de que las madres obtengan cuidados prenatales, dado que aquellas que tuvieron cuidados prenatales adecuados tienen hijos con mayor peso al nacer (170 gramos) que madres que nunca han tenido cuidados prenatales. Las otras categorías de cuidados prenatales, a pesar de ser significativas tienen menor impacto.

Analizando las edades de las madres, se encuentra un signo positivo para edad y negativo para edad al cuadrado, lo que implica que el PN crece con la edad de la madre hasta los 36 años, para luego invertirse esta relación. El punto de inflexión es casi el mismo en las estimaciones con y sin riesgos.

Por su parte, la educación es significativa; madres con educación secundaria (universitaria) tienen niños que pesan aproximadamente 30 (50) gramos más que aquellos hijos de madres con primaria o menos.

Finalmente, se encuentra una relación inversa entre el PN y el IMC; y como era de esperar, los hombres pesan en promedio más que las mujeres¹⁷.

Con respecto al BPN, cuadro 3, los resultados son similares a los hallados para el PN, tanto en las estimaciones con riesgos como en las sin riesgos epidemiológicos. En particular, los mayores efectos marginales corresponden a múltiple, BPN previos, y cuidados prenatales, lo cual es similar a lo presentando en el cuadro 2. Los nacimientos múltiples aumentan la probabilidad de BPN en 8.0 puntos porcentuales, madres con BPN previosaumentan la probabilidad de que el actual nacimiento presente BPN en 3.6 puntos porcentuales, y madres que tuvieron cuidados prenatales adecuados tienen menor probabilidad de BPN (4.0 puntos porcentuales) que madres que nunca han iniciado el cuidado prenatal.

Además, aumenta la probabilidad de tener un BPN el que la madre sea fumadora (2.3 puntos porcentuales), el que tenga hipertensión crónica (1.4 puntos porcentuales); si es su primer embarazo (2.0 puntos porcentuales, disminuyendo el PN en al menos 100 gramos), y si en base a su peso y talla habitual es de bajo peso (1.3 puntos porcentuales, 100 gramos menos).

IV. Conclusión

El peso al nacer se suele utilizar como indicador de la salud del neonato, fijándose como meta la Organización Mundial de la Salud disminuir el porcentaje de niños con bajo peso al nacer.

En este trabajo, en base a la información recogida por el Sistema Informático Perinatal, se encuentra que ha empeorado la salud de los neonatos de la principal maternidad del Uruguay, el Centro Hospitalario Pereira Rossell, hospital público que atiende principalmente a población de bajos ingresos, entre 1995 y 2004.

Los resultados indican que brindar cuidados prenatales gratuitos no garantiza el acceso universal a la atención médica. Políticas que estimulen la utilización adecuada de los mismos (iniciarlos en el primer trimestre y tener al menos nueve visitas en embarazos de bajo riesgo) llevarán a incrementos en el peso al nacer de los hijos de madres de bajos recursos en Uruguay, y reducirían la probabilidad de bajo peso al nacer. Aún más, tendrían un efecto positivo políticas que aumenten la educación de las madres, y aquellas de promoción de salud que divulguen los efectos de embarazos en edades extremas y de factores de riesgo "evitables" (cigarros, IMC, período intergenésico corto, etc.).

NOTAS AL PIE

1. Ver Rosenzweig y Schultz (1983) para una discusión de la estimación de la forma reducida y estructural en este contexto. En la terminología de Rosenzweig y Schultz (1983: p. 726), nuestro modelo no es de la forma reducida ni estructural, sin embargo, es una "ecuación híbrida" en la que incluimos tanto los insumos de salud como los determinantes de esos insumos de salud.

2. Países estudiados en la literatura económica acerca de los determinantes de la salud infantil incluyen Filipinas (Guilkey et al., 1989), Malasia (Panis y Lillard, 1994), e India (Maitra, 2004). Sorprendentemente, todos estos estudios proveen evidencia y apoyan la hipótesis de que la endogeneidad tiende a reducir el efecto del cuidado prenatal, lo que es similar a los resultados para Estados Unidos.

3. Toda la información demográfica esta recogida del Instituto Nacional de Estadística: http://www.ine.gub.uy

4. Datos para el año 2005. Definiciones: Esperanza de vida al nacer: número promedio de años que un nacido vivo en un área y año determinado, puede esperar vivir si se mantuvieran constantes durante su vida, las tasas de mortalidad por edad, del año de nacimiento. Tasa bruta de natalidad: total de nacidos vivos sobre el total de la población (se expresa por cada 1000 habitantes). Tasa global de fecundidad: número promedio de hijos que habría tenido una mujer (o grupo de mujeres) durante su vida, si sus años de reproducción transcurrieran conforme las tasas de fecundidad en mujeres por edad por edad para un determinado año.

6. El tercer nivel de atención corresponde a la atención especializada y de alta complejidad.

7. No se consideraron los partos inmaduros por entenderse no viables; solamente se incluye nacimientos de gestaciones de 25 semanas o más.

8. En la base de datos no se recoge información del ingreso del nivel socioeconómico del hogar.

9. Aún en ausencia de precios, tanto el cuidado prenatal como la educación materna (y otros insumos) son elecciones de la madre y por ende, son variables endógenas a la dotación no observada de salud. A su vez, la concentración de las mujeres de bajos recursos en un centro hospitalario público puede acarrear problemas. En primer lugar, la calidad de los cuidados médicos de los hospitales públicos puede ser menor que la de los hospitales privados, no pudiendo controlar por dicha diferencia. En segundo lugar, las mujeres que eligen tener un hijo en un hospital público pueden ser aquellas menos propensas a invertir en la salud de sus hijos, pudiendo generar un sesgo de selección que disminuya el efecto de los cuidados prenatales en el PN.

10. Depresión neonatal es definida cuando el Apgar al minuto es menor a 7. El Apgar es una medida integral del estado sanitario al momento del nacimiento, que toma en cuenta las siguientes categorías: frecuencia cardiaca, esfuerzo respiratorio, tono muscular, reflejo de irritabilidad y coloración, al minuto y a los cinco minutos de vida. Cada uno de estos factores se evalúan en una escala de 0 a 2, siendo el Apgar la suma de los cinco factores, por tanto es una variable continua de 0 a 10.

11. La Organización Mundial de la Salud (OMS), recomienda en 1961 a través de su Expert Committee on Maternal Child Health considerar a niños con bajo peso al nacer a todo recién nacido con peso de 2500g o menos, independientemente de su edad gestacional.

12. Una proporción significativa de la muestra (aproximadamente 50%) no tiene registrado el peso previo al embarazo. En vez de eliminar estos datos, a las mujeres sin IMC registrado se las incluye en la categoría normal con fines estimativos. A efectos de probar cómo lo anterior podría afectar los resultados, se estima el modelo con una categoría denominada "missing IMC" (disponible por los autores). Esta categoría no es significativamente diferente de la normal, por lo que los resultados son esencialmente los mismos que se reportan aquí.

13. Período intergenésico refiere al intervalo entre un embarazo y otro.

14. No incluimos medidas de salud gestacional materna tales como, anemia, eclampsia, preclampsia, sangrado vaginal, infecciones, y diabetes, las cuales se suelen incluir en algunos estudios médicos-epidemiológicos, fundamentalmente debido a que estos resultados de salud se determinan simultáneamente con la salud infantil. Solo incluimos aspectos de la salud materna previos al embarazo de estudio, los cuales, incluso siendo endógenos, pueden ser considerados como una aproximación de la dotación de salud materna.Con propósitos informativos, una versión del modelo fue estimada incluyendo medidas de la salud gestacional. Estos resultados (disponibles por los autores) indican que, controlando por otras variables, eclampsia, preclampsia, sangrado vaginal, e infecciones del tracto uterino están positivamente correlacionadas con el BPN. Los demás coeficientes no cambian sustancialmente. La raza de la madre puede también afectar el PN (Kleinman y Kessel, 1987). Sin embargo, los datos raciales no son normalmente recolectados en Uruguay, dado que la percepción es que la población es racialmente homogénea.

16. Los efectos marginales de la estimación probit se calculan utilizando el comando mfx de Stata, con la opción nodiscrete.

17. También se incluyeron variables binarias por año (resultados disponibles por los autores). Analizando la evolución de la función de producción, se observa que hubo cambios en el período analizado, específicamente, se ha reducido el PN y ha aumentado la probabilidad de tener un hijo con BPN entre 1995 y 2004. Estos resultados son muy importantes para el Uruguay, especialmente si continuara la tendencia.

18. Se realizaron simulaciones para analizar los efectos marginales de variables que pueden ser objetivo de política(cuidados prenatales, educación, y hábito de fumar) para diferentes tipos de mujeres (edad, educación, riesgos, etc.), no encontrando variaciones sustanciales. Por lo tanto, en primera instancia podría afirmarse que las políticas públicas en Uruguay tendrían impactos similares en la mayoría de las mujeres.

Referencias

1. Abel, E.L., M. Kruger, y L. Burd. "Effects of Maternal and Paternal Age on Caucasian and Native American Preterm Births and Birthweights", American Journal of Perinatology 19, 2002:49-54.        [ Links ]

2. Bakewell, J.M., J.W. Stockbauer, y W.F. Schramm. "Factors Associated with Repetition of Low Birthweight: Missouri Longitudinal Study", Paediatric and Perinatal Epidemiology 11, 1997:119-129.        [ Links ]

3. Bortman, M. "Factores de Riesgo de Bajo Peso al Nacer", Revista Panamericana de Salud Publica 3, 1998:314-321.        [ Links ]

4. Capurro, A. y V. Recchi. "Bajo Peso al Nacer. Factores Determinantes", Archivos de Ginecología y Obstetricia 33, 1994:35-42.        [ Links ]

5. CLAP. "Sistema informático perinatal en el Uruguay, 2000". Publicación Científica CLAP Nº 1395, 1999.        [ Links ]

6. Diaz, A.G., R. Schwarcz, R. Fescina, y J.L. Diaz Rossello. "El Bajo Peso al Nacer en América Latina", Clinical Ginecología, Obstetricia, y Perinatología 2, 1985:3-9.        [ Links ]

7. Ehrenberg, H.M., L. Dierker, C. Milluzzi, y B.M. Mercer. "Low Maternal Weight, Failure to Thrive in Pregnancy, and Adverse Pregnancy Outcomes", American Journal of Obstetrics and Gynecology 189, 2003:1726-1730.        [ Links ]

8. Evans, W.N. y D.S. Lien. "The Benefits of Prenatal Care: Evidence from the PAT Bus Strike", Journal of Econometrics 125, 2005:207-239.        [ Links ]

9. Grossman, M. "On the Concept of Health Capital and the Demand for Health", Journal of Political Economy 80, 1972:223-255.        [ Links ]

10. Grossman, M. y T.J. Joyce. "Unobservables, Pregnancy Resolutions, and Birthweight Production Functions in New York City", Journal of Political Economy 80, 1990:223-255.        [ Links ]

11. Guilkey, D.K., B.M. Popkin, J.S. Akin, y E.L. Wong. "Prenatal Care and Pregnancy Outcome in Cebu, Philippines", Journal of Development Economics 30, 1989:241-272.        [ Links ]

12. Haelterman, E., G. Breart, J. Paris-Llado, M. Dramaix, y C. Tchobroutsky. "Effect of Uncomplicated Hypertension on the Risk of Small-for-Gestational Age Birth", American Journal of Epidemiology 145, 1997:689-695.        [ Links ]

13. INE. . Área Sociodemográfica, Fascículo 1.2: Componentes del Cambio Poblacional, 2004        [ Links ]

14. Institute of Medicine. . Preventing Low Birthweight. Washington, DC: NationalAcademy, 1985        [ Links ]

15. Jewell, R.T. y P. Triunfo. "The Impact of Prenatal Care on Birthweight: The Case of Uruguay", Health Economics 15, 2006:1245-1250.        [ Links ]

16. Joyce, T.J. y M. Grossman. "Pregnancy Wantedness and the Early Initiation of Prenatal Care", Demography 27, 1990:1-17.        [ Links ]

17. Khong, T.Y., E.D. Adema, y J.J.H.M. Erwich. "On an Anatomical Basis for the Increase in Birthweight in Second and Subsequent Born Children", Placenta 24, 2003:348-353.        [ Links ]

18. Matijasevich A., F. Barros, J.L. Díaz Rossello, C. Forteza, y E. Bergel. "Maternal Risk Factors Associated with Very Low Birthweight (<1500) and Birthweight Between 1500 & 2499 grams", Pediatric Research 52, 2002:466.        [ Links ]

19. Kleinman, J.C. y S.S. Kessel. "Racial Differences in Low Birthweight: Trends and Risk Factors", New England Journal of Medicine 317, 1987:749-753.        [ Links ]

20. Kotelchuck M. "The Adequacy of Prenatal Care Utilization Index: Its US Distribution and Association with Low Birthweight", American Journal of Public Health 84, 1994:1486-1489.        [ Links ]

21. Li, K. y D.J. Poirier. "An Econometric Model of Birth Inputs and Outputs for Native Americans", Journal of Econometrics 113, 2003a:337-361.        [ Links ]

22. Li, K. y D.J. Poirier. "Bayesian Analysis of an Econometric Model of Birth Inputs and Outputs", Journal of Population Economics 16, 2003b:597-625.        [ Links ]

23. Liu, G.G. "Birth Outcomes and the Effectiveness of Prenatal Care", Health Services Research 32, 1998:805-823.        [ Links ]

24. Maitra, P. "Parental Bargaining, Health Inputs, and Child Mortality in India", Journal of Health Economics 23, 2004:259-291.        [ Links ]

25. McCormick, M.C. "The Contribution of Low Birthweights to Infant Mortality and Childhood Morbidity", New England Journal of Medicine 312, 1985:82-90.        [ Links ]

26. Panis, C.W.A. y L.A. Lillard. "Health Inputs and Child Mortality: Malaysia", Journal of Health Economics 13, 1994:455-489.        [ Links ]

27. Permutt, T. y J.R. Hebel. "Simultaneous-Equation Estimation in a Clinical Trial of the Effect of Smoking on Birthweight", Biometrics 45, 1989:619-622.        [ Links ]

28. Rosenzweig, M.R. y T.P. Schultz. "The Behavior of Mothers as Inputs to Child Health: The Determinants of Birthweight, Gestation, and Rate of Fetal Growth", En Economic Aspects of Health, editado por V.R. Fuchs. Chicago, Illinois: University of Chicago Press, 1982.        [ Links ]

29. Rosenzweig, M.R. y T.P. Schultz. "Estimating a Household Production Function: Heterogeneity, the Demand for Health Inputs, and Their Effects on Birthweight", Journal of Political Economy 91, 1983:723-746.        [ Links ]

30. Rosenzweig, M.R. y T.P. Schultz. "The Stability of Household Production Technology: A Replication", Journal of Human Resources 23, 1988:535-549.        [ Links ]

31. Rous, J.J., R.T. Jewell, y R.W. Brown. "The Effect of Prenatal Care on Birthweight: A Full-Information Maximum Likelihood Approach", Health Economics 13, 2004:251-264.        [ Links ]

32. Sosa C.G., G.A. Sotero, A. Domínguez, C. Cuadro, y J. Martínez. "Perinatal Outcomes in the Largest Maternity of Uruguay", Journal of Perinatal Medicine 29, 2001:29.        [ Links ]

33. Statacorp. STATA Statistical Software: Release 9. College Station, TX: Statacorp LP, 2005.        [ Links ]

34. Thomas, P., J. Peabody, V. Turnier, y R.H. Clark. "A New Look at Intrauterine Growth and the Impact of Race, Altitude, and Gender", Pediatrics 106, 2000:E21.        [ Links ]

35. Zhu, B.P., R.T. Rolfs, B.E. Nangle, y J.M. Horan. "Effect of the Interval between Pregnancies on Perinatal Outcomes", New England Journal of Medicine 340, 1999:589-594.        [ Links ] ]]> 1 2002 19 19 49-54 2 1997 11 11 119-129 3 1998 3 3 314-321 4 1994 33 33 35-42 5 CLAP 1999 1395 1395 6 1985 2 2 3-9 7 2003 189 189 1726-1730 8 2005 125 125 207-239 9 1972 80 80 223-255 10 1990 80 80 223-255 11 1989 30 30 241-272 12 1997 145 145 689-695 13 INE 2004 14 Institute of Medicine 1985 15 2006 15 15 1245-1250 16 1990 27 27 1-17 17 2003 24 24 348-353 18 2002 52 52 466 19 1987 317 317 749-753 20 1994 84 84 1486-1489 21 2003 a 113 113 337-361 22 2003 b 16 16 597-625 23 1998 32 32 805-823 24 2004 23 23 259-291 25 1985 312 312 82-90 26 1994 13 13 455-489 27 1989 45 45 619-622 28 1982 29 1983 91 91 723-746 30 1988 23 23 535-549 31 2004 13 13 251-264 32 2001 29 29 29 33 Statacorp 2005 34 2000 106 106 E21 35 1999 340 340 589-594