<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-3584</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Desarrollo y Sociedad]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Desarro. soc.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-3584</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de los Andes]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-35842009000100007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ventas callejeras y espacio público: efectos sobre el comercio de Bogotá]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Street vendors and public space: The effects on commerce in Bogotá]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rocha]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ricardo]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fabio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Leonardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de los Andes Facultad de Economía ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de los Andes Facultad de Economía ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<numero>63</numero>
<fpage>245</fpage>
<lpage>268</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-35842009000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-35842009000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-35842009000100007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este trabajo intenta medir empíricamente las externalidades generadas por las ventas callejeras en cuatro zonas de la ciudad. Dada la falta de información, se realizaron censos y encuestas a vendedores callejeros entre diciembre del 2004 y enero del 2005. El trabajo descriptivo muestra que el comercio establecido es menos formal de lo esperado, mientras que las ventas callejeras tienen muy poco de ambulantes, exhiben reducida escala y baja rivalidad espacial. Las estimaciones realizadas muestran el impacto negativo de la congestión del espacio público ocasionada por los vendedores callejeros sobre las ventas y el empleo del comercio establecido. Se llevan a cabo simulaciones de los efectos de una reducción en las ventas callejeras, que señalan que aunque las ventas callejeras son tan sólo 2% del total en los cuatro ejes analizados, reducen en 14% y 16% las ventas y el empleo del comercio establecido, respectivamente. Finalmente, se ponen de presente algunas limitaciones de la estrategia metodológica y se presentan propuestas para la política pública para enfrentar el fenómeno.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The present paper attempts to measure empirically the externalities generated by the street vendors in four zones of the city. Given the lack of information censuses and surveys were carried out during December of 2004 and January 2005. The descriptive statistics show that the established commerce is less formal than expected; whereas the street vendors are mostly stationary, exhibit reduced scale and low space rivalry. The econometric estimations show that the congestion of the public space generated by street vendors has a negative impact on both sales and employment of established retail commerce. The simulations of a reduction of street vendors pinpoint that although street sales account for just 2% of total sales in the four areas under study, they reduce 14% and 16% sales and employment of formal retail commerce respectively. Finally, some limitations of the methodological strategy are raised and some public policy proposals to face the phenomenon are presented.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[espacio público]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ventas callejeras]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[informalidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[externalidades]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[congestión]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[public space]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[street vendors]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[informality]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[externalities]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[public space congestion]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p align="center"><b><font size="4">Ventas callejeras y espacio p&uacute;blico: efectos sobre el comercio de Bogot&aacute;*</font></b></p>     <p></p>     <p align="center"><b><i><font size="3">Street vendors and public space: The effects on commerce in Bogot&aacute;</font></i></b></p>     <p></p>     <p>Ricardo Rocha **    <br> Fabio S&aacute;nchez ***    <br> Leonardo Garc&iacute;a ****</p>     <p>* Versi&oacute;n revisada del Documento CEDE del 12 de febrero de 2006 y correspondiente al estudio &quot;Efecto de las ventas callejeras sobre el comercio en cuatro zonas de la ciudad de Bogot&aacute;&quot;; patrocinado por la C&aacute;mara de Comercio de Bogot&aacute; y elaborado entre diciembre del 2004 y febrero del 2005, con la asistencia de investigaci&oacute;n de Mar&iacute;a Fernanda Prada y Jos&eacute; Guillermo Ariza. Este documento se benefici&oacute; de las valiosas sugerencias de comentaristas an&oacute;nimos y de los editores de la revista <i>Desarrollo y Sociedad</i>. En versiones previas fueron comentadas por Mar&iacute;a Fernanda Campo, Mar&iacute;a Eugenia Avenda&ntilde;o, Ricardo Ayala y John Wilson Buitrago y los asistentes al seminario t&eacute;cnico del DNP. Las opiniones, errores y omisiones son responsabilidad de los autores.</p>     <p>** Consultor privado; correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:ricardorochagarcia@yahoo.es"><i><u>ricardorochagarcia@yahoo.es</u></i></a><i>.</i></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>*** Profesor titular de la Facultad de Econom&iacute;a – Investigador CEDE, Universidad de los Andes; correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:fasanche@uniandes.edu.co"><i><u>fasanche@uniandes.edu.co</u></i></a><i>.</i></p>     <p>**** Profesor de la Facultad de Econom&iacute;a – Investigador CEDE, Universidad de los Andes; correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:legarcia@uniandes.edu.co"><i><u>legarcia@uniandes.edu.co</u></i></a><i>.</i></p>     <p>El art&iacute;culo se recibi&oacute; el 18 de julio del 2008, se modific&oacute; el 13 de febrero del 2009 y, finalmente, fue aceptado el 18 de marzo del mismo a&ntilde;o.</p> <hr size="1">     <p><b>Resumen</b></p>     <p>Este trabajo intenta medir emp&iacute;ricamente las externalidades generadas por las ventas callejeras en cuatro zonas de la ciudad. Dada la falta de informaci&oacute;n, se realizaron censos y encuestas a vendedores callejeros entre diciembre del 2004 y enero del 2005. El trabajo descriptivo muestra que el comercio establecido es menos formal de lo esperado, mientras que las ventas callejeras tienen muy poco de ambulantes, exhiben reducida escala y baja rivalidad espacial. Las estimaciones realizadas muestran el impacto negativo de la congesti&oacute;n del espacio p&uacute;blico ocasionada por los vendedores callejeros sobre las ventas y el empleo del comercio establecido. Se llevan a cabo simulaciones de los efectos de una reducci&oacute;n en las ventas callejeras, que se&ntilde;alan que aunque las ventas callejeras son tan s&oacute;lo 2% del total en los cuatro ejes analizados, reducen en 14% y 16% las ventas y el empleo del comercio establecido, respectivamente. Finalmente, se ponen de presente algunas limitaciones de la estrategia metodol&oacute;gica y se presentan propuestas para la pol&iacute;tica p&uacute;blica para enfrentar el fen&oacute;meno.</p>     <p><i><b>Palabras clave</b></i><b>:</b> espacio p&uacute;blico, ventas callejeras, informalidad, externalidades, congesti&oacute;n.</p>     <p><i>Clasificaci&oacute;n JEL</i>: R41, H41.</p> <hr size="1">     <p><b>Abstract</b></p>     <p>The present paper attempts to measure empirically the externalities generated by the street vendors in four zones of the city. Given the lack of information censuses and surveys were carried out during December of 2004 and January 2005. The descriptive statistics show that the established commerce is less formal than expected; whereas the street vendors are mostly stationary, exhibit reduced scale and low space rivalry. The econometric estimations show that the congestion of the public space generated by street vendors has a negative impact on both sales and employment of established retail commerce. The simulations of a reduction of street vendors pinpoint that although street sales account for just 2% of total sales in the four areas under study, they reduce 14% and 16% sales and employment of formal retail commerce respectively. Finally, some limitations of the methodological strategy are raised and some public policy proposals to face the phenomenon are presented.</p>     <p><i><b>Key words</b></i><b>:</b> public space, street vendors, informality, externalities, public space congestion.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i>JEL Classification</i>: R41, H41.</p> <hr size="1">     <p><b>Introducci&oacute;n</b></p>     <p>Entre 1998 y 2003, Bogot&aacute; implement&oacute; una estrategia de recuperaci&oacute;n del espacio p&uacute;blico, que comprendi&oacute; renovaci&oacute;n urbana y para las ventas callejeras, control y relocalizaci&oacute;n. Sin embargo, al a&ntilde;o siguiente se debilitaron las pol&iacute;ticas de control y se hizo evidente la proliferaci&oacute;n de las ventas callejeras y las quejas del comercio establecido de un deterioro en su desempe&ntilde;o, lo que despert&oacute; un intenso debate en torno a las pol&iacute;ticas de utilizaci&oacute;n econ&oacute;mica del espacio p&uacute;blico y sus implicaciones sobre el bienestar de la ciudad. Al respecto, por la precariedad de la disponibilidad de informaci&oacute;n, se realiz&oacute; una investigaci&oacute;n que trascendiera los l&iacute;mites de los an&aacute;lisis basados exclusivamente en encuestas de percepci&oacute;n. El presente trabajo es una sinopsis de la estrategia metodol&oacute;gica desplegada para estimar los efectos de presencia de las ventas callejeras sobre las ventas y el empleo del comercio establecido en cuatro zonas de Bogot&aacute;, el cual comprende cinco secciones.</p>     <p>La <i>primera secci&oacute;n </i>ilustra algunos antecedentes te&oacute;ricos en la literatura sobre la utilizaci&oacute;n del espacio p&uacute;blico, las pol&iacute;ticas implementas en Bogot&aacute; y el entendimiento del problema. La <i>segunda secci&oacute;n </i>se dedica a la caracterizaci&oacute;n productiva y espacial de los cuatro ejes de comercio censados. En la <i>tercera secci&oacute;n</i>, con base en las encuestas, se estiman magnitudes de ventas y empleo, se identifican rasgos socioecon&oacute;micos, modalidades de interacci&oacute;n competitiva, percepciones rec&iacute;procas y calificaciones de las pol&iacute;ticas p&uacute;blicas. En la <i>cuarta</i>, a partir de modelos MCO, se estiman los efectos de las ventas callejeras sobre las ventas y el empleo de los establecimientos de comercio, se simulan escenarios de su reducci&oacute;n y se ponen de presente las limitaciones metodol&oacute;gicas. Finalmente, en la <i>quinta </i>se rese&ntilde;an los principales hallazgos y algunas implicaciones de pol&iacute;tica.</p>     <p>Los resultados de la investigaci&oacute;n revelan que las ventas callejeras generan externalidades negativas para la ciudad al inhibir las ventas y el empleo de los establecimientos de comercio. Aunque los efectos son de magnitud importante, las simulaciones de reducciones en las ventas callejeras sugieren que una soluci&oacute;n &oacute;ptima desde el punto de vista social, implica conciliar los objetivos de recuperaci&oacute;n del espacio p&uacute;blico y la mitigaci&oacute;n de su impacto social.</p>     <p><b><font size="3">I.   Antecedentes</font></b></p>     <p>El espacio p&uacute;blico es siempre susceptible a la congesti&oacute;n, y genera costos marginales de uso positivo y creciente, lo que, a su vez, conlleva a restricciones de acceso (Stiglitz, 1998). Las ventas callejeras en la medida que contribuyen a la congesti&oacute;n del espacio p&uacute;blico, pueden irradiar externalidades negativas al comercio establecido; a la vez, su presencia al reducir la movilidad del p&uacute;blico aumenta los costos de tr&aacute;nsito por los espacios congestionados, lo que disminuye las preferencias por estas zonas. Por consiguiente, induce a una menor actividad del comercio formal a trav&eacute;s de una reducci&oacute;n de sus clientes potenciales. As&iacute;, la congesti&oacute;n del espacio p&uacute;blico ocasionada por las ventas callejeras, equivale a una reducci&oacute;n en la oferta de un bien p&uacute;blico de uso local o un recurso com&uacute;n, por la rivalidad en su consumo, traduci&eacute;ndose en una desvalorizaci&oacute;n de la actividad comercial establecida (Scotchmer, 2002).</p>     <p>La mitigaci&oacute;n de la externalidad a trav&eacute;s del control de las ventas callejeras implica beneficios (costos) sociales marginalmente decrecientes (crecientes), de tal forma que el &oacute;ptimo social implica niveles positivos de congesti&oacute;n y de beneficios para las ventas callejeras, pues la eliminaci&oacute;n plena de la ventas callejeras implicar&iacute;a en el agregado una p&eacute;rdida de bienestar (Kanemoto, 1980).</p>     <p>Siendo las ventas callejeras un fen&oacute;meno connatural a las econom&iacute;as urbanas y su proliferaci&oacute;n un resultado de fallas en el mercado laboral o desequilibrios sociales, la respuesta de las pol&iacute;ticas p&uacute;blicas puede resultar insuficiente para conciliar los objetivos, por un lado, de controlar el deterioro urbano y, por otro, de proteger a los vendedores informales. Para establecer pol&iacute;ticas adecuadas se requiere de informaci&oacute;n precisa sobre su magnitud de las externalidades ocasionadas por las ventas callejeras y los costos sociales, que tendr&iacute;a para estos vendedores su erradicaci&oacute;n en un contexto de escasas oportunidades de alternativas de empleo.</p>     <p>De hecho, como resultado de una interpretaci&oacute;n de la Constituci&oacute;n Pol&iacute;tica de 1991 favorable a la protecci&oacute;n del espacio p&uacute;blico, durante la pasada d&eacute;cada Bogot&aacute; adopt&oacute; pol&iacute;ticas de recuperaci&oacute;n de &aacute;reas, de renovaci&oacute;n urbana, de relocalizaci&oacute;n y de control de las ventas callejeras, abandonando la pol&iacute;tica de licenciamiento de las ventas callejeras en sectores emblem&aacute;ticos del espacio p&uacute;blico de la ciudad (Donovan, 2002 y Piedrah&iacute;ta, 2003). No obstante, en el 2003 una nueva interpretaci&oacute;n constitucional subordin&oacute; la recuperaci&oacute;n del espacio p&uacute;blico a favor del derecho al trabajo de los vendedores callejeros. En consecuencia, de un promedio mensual de 85 acciones de recuperaci&oacute;n del espacio p&uacute;blico se pas&oacute; a dos en el 2004, al tiempo que se hizo evidente la proliferaci&oacute;n de las ventas callejeras y la preocupaci&oacute;n sobre sus externalidades.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>A escala local, la informaci&oacute;n sobre el comercio establecido y las ventas callejeras es bastante precaria; por este motivo se recolect&oacute; nueva informaci&oacute;n con relaci&oacute;n a lo anterior<sup><a name="s1" href="#p1">1</a></sup>. El an&aacute;lisis del impacto de las ventas callejeras se llev&oacute; a cabo en cuatro ejes comerciales pre-definidos por la C&aacute;mara de Comercio de Bogot&aacute;, cuyas 236 manzanas representan 3,5% del n&uacute;mero total en las localidades de La Candelaria, Santa Fe, Antonio Nari&ntilde;o y Kennedy (<i>v&eacute;ase </i><a href="img/revistas/dys/n63/n63a07c1.jpg" target="_blank">cuadro 1</a>).</p>     <p><b><font size="3">II. Censo de la actividad comercial</font></b></p>     <p>A partir de las estad&iacute;sticas existentes, no es posible establecer con precisi&oacute;n el n&uacute;mero de establecimientos comerciales y de ventas callejeras para los ejes comerciales analizados. El registro de industria y comercio, aunque permite informaci&oacute;n a escala local, no tiene la actualizaci&oacute;n deseada. Por su parte, la Encuesta de Calidad de Vida de 2003 para Bogot&aacute;, aunque tiene informaci&oacute;n desagregada por localidad, no permite identificar el sitio de trabajo del vendedor callejero.</p>     <p>En consecuencia, se realiz&oacute; un censo que tuvo como objetivo contar, identificar y localizar geogr&aacute;ficamente tanto los establecimientos de comercio como las ventas callejeras. Con esta informaci&oacute;n ser&iacute;a posible implementar encuestas que allegaran informaci&oacute;n relevante sobre los dos tipos de actividad comercial. Los establecimientos comerciales formales se clasificaron de acuerdo con las definiciones de la Clasificaci&oacute;n Internacional Industrial Uniforme, CIIU, mientras que la explotaci&oacute;n econ&oacute;mica del espacio p&uacute;blico o venta callejera se agrup&oacute; seg&uacute;n su modalidad (estacionario, semiestacionario o ambulante).</p>     <p>As&iacute;, las ventas callejeras se clasificaron seg&uacute;n las principales modalidades de ocupaci&oacute;n del espacio p&uacute;blico (decreto 98 del 2004). De acuerdo con este decreto, los <i>vendedores callejeros estacionarios </i>se definen como aquellos que &quot;desarrollan su actividad alrededor de kioscos, toldos, vitrinas o casetas, ocupando permanentemente el mismo lugar del espacio p&uacute;blico&quot;; mientras que los <i>vendedores callejeros semiestacionarios </i>son los que &quot;desarrollan su actividad en carretas, carretillas o cajones rodantes, tapetes, telas o pl&aacute;sticos en las que colocan sus mercanc&iacute;as&quot;. Finalmente, los <i>vendedores callejeros ambulantes </i>son aquellos que &quot;desarrollan su actividad portando f&iacute;sicamente en sus manos o sobre sus cuerpos los productos que ofrecen en venta&quot;.</p>     <p>Un primer censo se realiz&oacute; –para ambas modalidades– durante la temporada de navidad, comenzando la tercera semana de diciembre del 2004, y mientras que un segundo censo se efectu&oacute; s&oacute;lo para las ventas callejeras entre enero y la primera quincena de febrero del 2005. Exceptuando los fines de semana y durante el d&iacute;a se recorrieron cada una de las manzanas que integraban los ejes comerciales predefinidos, siguiendo el sentido de las manecillas del reloj, comenzando en la esquina de mayor nomenclatura. Con los resultados de all&iacute; extractados, era posible determinar la composici&oacute;n y distribuci&oacute;n espacial del n&uacute;mero de ambas modalidades de comercio, as&iacute; como de sus coincidencias geogr&aacute;ficas y por actividad econ&oacute;mica.</p>     <p>En diciembre del 2004, en los cuatro ejes comerciales analizados, hab&iacute;a 12.759 establecimientos de comercio y 4.143 ventas callejeras. Luego de la temporada de navidad, las ventas callejeras disminuyeron en el eje comercial del Centro y aumentaron en el resto de los ejes. Los vendedores semiestacionarios, quienes despliegan su mercanc&iacute;a sobre los andenes, eran la mayor&iacute;a de las ventas callejeras: 86% en diciembre del 2004 y 93% de la segunda medici&oacute;n.</p>     <p>La relaci&oacute;n entre las ventas callejeras y el comercio establecido var&iacute;a para los diferentes ejes y temporadas. Para el conjunto de los ejes, por cada establecimiento de comercio, exist&iacute;an 0,32 ventas callejeras en diciembre del 2004 y 0,31 en enero del 2005. Por zonas, el eje del Centro disminuy&oacute; de 0,35 a 0,27, mientras que para los tres ejes restantes la relaci&oacute;n aument&oacute;. En Kennedy pas&oacute; de 0,64 a 1,06 VC/EC, en el Restrepo de 0,22 a 0,47 y en Chapinero de 0,17 a 0,25. Adem&aacute;s, el censo revel&oacute; que las ventas callejeras son un fen&oacute;meno espacialmente focalizado y que sus aglomeraciones o <i>clusters </i>no coinciden con la localizaci&oacute;n de los establecimientos de comercio, seg&uacute;n la CIIU; pero s&iacute; con el trazado de los corredores peatonales. Esto implicaba que la relaci&oacute;n entre el n&uacute;mero de establecimientos comerciales y el n&uacute;mero de ventas callejeras tuviera una alta varianza en cada uno de los ejes.</p>     <p>Por ejemplo, mientras que en el eje del Centro el promedio de VC/ EC era de 0,3, doce manzanas a lo largo de la carrera 7ª presentan valores entre 3 y 14, en el sector de San Victorino la relaci&oacute;n VC/EC es superior a 15 (<i>v&eacute;ase </i><a href="img/revistas/dys/n63/n63a07m1.jpg" target="_blank">mapa 1</a>).</p>     <p>Como una generalidad, ambas modalidades de comercio tienden a conformar aglomeraciones o <i>clusters, </i>pero sin rivalizar entre s&iacute;. Por ejemplo, en el eje comercial del Centro, los establecimientos de comercio muestran <i>clusters </i>de prendas de vestir, gafas, art&iacute;culos deportivos, compraventas y el&eacute;ctricos (<i>v&eacute;ase </i><a href="img/revistas/dys/n63/n63a07m2.jpg" target="_blank">mapa 2</a>, ilustraci&oacute;n de la izquierda); mientras tanto, las ventas callejeras presentan aglomeraciones de cacharrer&iacute;a, zapatos, gafas y &oacute;ptica, joyas y relojes, juguetes y venta de ropa (<i>v&eacute;ase </i><a href="img/revistas/dys/n63/n63a07m2.jpg" target="_blank">mapa 2</a>, ilustraci&oacute;n de la derecha). S&oacute;lo para este &uacute;ltimo tipo de producto y en el sector de San Victorino (suroeste del Centro), coincidieron espacialmente con las mismas mercanc&iacute;as ambas modalidades de comercio<sup><a name="s2" href="#p2">2</a></sup>.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font size="3">III.  Encuestas</font></b></p>     <p>De acuerdo con los objetivos que se propuso la investigaci&oacute;n de estimar los efectos de las ventas callejeras sobre el empleo y las ventas de los establecimientos de comercio, se aplicaron sendos formularios de encuesta, que inclu&iacute;an preguntas retrospectivas. Por consiguiente, para minimizar el sesgo que surge en las preguntas retrospectivas, el dise&ntilde;o de la encuesta, siguiendo a Di Tella, Galiano y Schargrodsky (2002), incorpor&oacute; preguntas que indagaran sobre cambios ocurridos en las distintas variables para el pasado m&aacute;s cercano, es decir, para los a&ntilde;os 2003 y 2004.</p>     <p>El tama&ntilde;o de las muestras de las poblaciones a encuestar en los cuatro sectores comerciales de ambas modalidades de comercio, se determin&oacute; de acuerdo con la siguiente expresi&oacute;n:</p>     <p>    <center><img src="img/revistas/dys/n63/n63a07ea.jpg"></center></p>     <p>En la cual: <i>n </i>= tama&ntilde;o de la muestra total; <i>z = </i>percentil de la distribuci&oacute;n de probabilidades normal, asociado con el nivel de confanza; <i>e </i>= error m&aacute;ximo admisible en la estimaci&oacute;n de la proporci&oacute;n; <i>N </i>= tama&ntilde;o del universo; <i>P </i>(<i>Q</i>) = la probabilidad asumida del evento que (no) coincidan ventas callejeras y establecimientos de comercio. Un valor de 0,5 = <i>P </i>= <i>Q </i>para maximizar el producto y el tama&ntilde;o de la muestra. Los tama&ntilde;os muestrales as&iacute; obtenidos, son representativos como total de las cuatro zonas y tambi&eacute;n para cada una de las zonas por separado; pero no permiten desagregaciones menores ni tampoco permite hacer inferencia al total de la ciudad.</p>     <p>Para la muestra del sector formal, se tuvo en cuenta un nivel de con-fanza de 95% y unos errores esperados de 5,5% para la zona del Centro (es la m&aacute;s heterog&eacute;nea) y de 8% para las dem&aacute;s zonas. En estas &uacute;ltimas zonas, adem&aacute;s, se redonde&oacute; el tama&ntilde;o de la muestra a 150 establecimientos. El <i>N </i>corresponde al n&uacute;mero de establecimientos encontrados en el conteo realizado en diciembre del 2004 por el CEDE.</p>     <p>La muestra de vendedores callejeros se dise&ntilde;&oacute; con un nivel de con-fanza de 99% y unos errores de 4% para la zona del Centro y de 2% para las otras zonas, debido a la gran heterogeneidad que presentan las zonas y a la poca informaci&oacute;n que se tiene de ellas. Aqu&iacute; tambi&eacute;n se redonde&oacute; la muestra a 600 encuestas en la zona del Centro y 300 en cada una de las otras zonas. Para seleccionar la muestra se utiliz&oacute; el m&eacute;todo sistem&aacute;tico con arranque aleatorio, siguiendo el acumulado del total de negocios en cada manzana y en el universo. Ambas encuestas se realizaron en el 2005.</p>     <p>La encuesta a establecimientos de comercio comprendi&oacute; 44 preguntas, relacionadas con las caracter&iacute;sticas del vendedor, su ubicaci&oacute;n, las condiciones laborales y la actividad econ&oacute;mica. El segundo formulario, aplicado a las ventas callejeras, conten&iacute;a 41 preguntas sobre las caracter&iacute;sticas del informante y del negocio, la situaci&oacute;n econ&oacute;mica del establecimiento y la presencia de ventas callejeras en la zona<sup><a name="s3" href="#p3">3</a></sup>. A continuaci&oacute;n se presentan los principales resultados de la caracterizaci&oacute;n de ambas modalidades de comercio y su interacci&oacute;n.</p>     <p>De la multiplicaci&oacute;n de los promedios individuales de ventas y empleo reportados por las encuestas con las poblaciones censadas, para el 2004 se estim&oacute; que las ventas del comercio sumaron $ 2,2 billones y 33.000 empleos; de los cuales, los establecimientos de comercio contribuyeron con 98% y 83% de los respectivos totales (<i>v&eacute;ase </i><a href="img/revistas/dys/n63/n63a07c2.jpg" target="_blank">cuadro 2</a>). Aunque la participaci&oacute;n de las ventas callejeras resulta peque&ntilde;a, ofrecen productos similares a los establecimientos de comercio, tal como acontece con las confecciones, las miscel&aacute;neas, alimentos, bebidas y tabaco, artesan&iacute;as, y las manufacturas de cuero.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Rasgos del comercio establecido</b></p>     <p>La encuesta revel&oacute; que el comercio establecido no es sin&oacute;nimo de formalidad; que en el 2004 se percibi&oacute; un debilitamiento en las pol&iacute;ticas de control del espacio p&uacute;blico y que las inversiones en urbanismo son una condici&oacute;n necesaria para su recuperaci&oacute;n, mas no son suficientes. La encuesta coincide con otros trabajos (C&aacute;mara de Comercio de Bogot&aacute;, 2004) en se&ntilde;alar que la mayor&iacute;a de los establecimientos de comercio acusaba un precario desarrollo empresarial y formalidad comercial, principalmente en Kennedy y Restrepo, seg&uacute;n la verificaci&oacute;n de las siguientes cuatro caracter&iacute;sticas: 78% de los establecimientos ten&iacute;a registro mercantil, 21% dispon&iacute;a de computadores, 15% conced&iacute;a cr&eacute;dito personal y 11% empleaba mensajeros. Adem&aacute;s, la encuesta revel&oacute; que 18% del comercio establecido ten&iacute;a sucursales, otro tanto declar&oacute; operar en un local propio; 15% aceptaba tarjetas de cr&eacute;dito y 1,2% ten&iacute;a ventas ambulantes.</p>     <p>Durante el 2004, el comercio establecido percibi&oacute; un deterioro en las condiciones del entorno relacionado con el espacio p&uacute;blico, considerando el balance relativo de respuestas positivas y negativas. En el primer lugar, 44% de los encuestados afirma que la congesti&oacute;n peatonal aument&oacute;, seguida de la contaminaci&oacute;n sonora con 32% y la inseguridad con 29%. En el Restrepo y Kennedy la presencia de estos problemas fue a&uacute;n m&aacute;s intensa.</p>     <p>Adem&aacute;s, el comercio establecido declar&oacute; que las obras p&uacute;blicas relacionadas con la recuperaci&oacute;n del espacio p&uacute;blico, transporte e infraestructura, hab&iacute;an favorecido su desempe&ntilde;o en ventas. De acuerdo con el balance de respuestas (porcentajes de respuestas positivas menos negativas), las de mayor satisfacci&oacute;n se refej&oacute; en la recuperaci&oacute;n del espacio p&uacute;blico (29%), lo que incluye la reconstrucci&oacute;n de andenes y su dotaci&oacute;n de bolardos. Le siguen las obras relacionadas con la infraestructura de transporte p&uacute;blico (23%), que incluye el TransMilenio y las ciclorrutas; por &uacute;ltimo, las obras de infraestructura (21%), como v&iacute;as, puentes, etc.</p>     <p>Parad&oacute;jicamente, la positiva percepci&oacute;n del comercio establecido sobre las inversiones de urbanismo en la ciudad, estuvo acompa&ntilde;ada de la percepci&oacute;n que tambi&eacute;n hab&iacute;an favorecido las ventas callejeras. As&iacute;, las respuestas del comercio establecido, ante la pregunta de, si los tres tipos de obras p&uacute;blicas mencionadas hab&iacute;an favorecido a las ventas callejeras, revelaron un balance de respuestas positivas de 6% para las obras de recuperaci&oacute;n del espacio p&uacute;blico y de 4% para las obras de infraestructura; s&oacute;lo en Chapinero, las respuestas indicaron lo contrario. Por su parte, las respuestas dieron un balance negativo de 3% a las obras de transporte p&uacute;blico.</p>     <p>De hecho, los andenes recuperados y renovados en algunos casos fueron utilizados como nuevas plataformas de ventas, como tambi&eacute;n fue aprovechada la congesti&oacute;n resultante de la fase de construcci&oacute;n. Mientras ocurri&oacute; lo contrario, cuando entraron en operaci&oacute;n los corredores viales y las estaciones de TransMilenio, as&iacute; como los andenes integrados al sistema de ciclorrutas. Finalmente, en el 2004, la encuesta le atribuye un deterioro en la calificaci&oacute;n del comercio establecido a la gesti&oacute;n p&uacute;blica en materia de espacio p&uacute;blico, con un balance de respuestas positivas de 0,2% (porcentaje de respuestas positivas menos porcentaje de respuestas negativas); y luego de haber sido 3,5% el a&ntilde;o anterior, en contraste con 17% que reportaron los vendedores ambulantes para la gesti&oacute;n del 2004.</p>     <p><b>Rasgos de las ventas callejeras</b></p>     <p>La mayor&iacute;a de los vendedores callejeros declaran que su actividad resulta de su dif&iacute;cil inserci&oacute;n al mercado de trabajo y de limitadas destrezas ocupacionales. Muy pocos residen en cercan&iacute;a a su lugar de trabajo; adem&aacute;s, declaran arraigo geogr&aacute;fico y en el oficio. Entre ellos predomina el trabajo por cuenta propia y los ingresos derivados de las utilidades obtenidas de mercanc&iacute;as adquiridas en las <i>bodegas mayoristas </i>y en los <i>San Andresitos</i>.</p>     <p>Algunos de los rasgos socioecon&oacute;micos de la encuesta coinciden con la informaci&oacute;n secundaria. De los vendedores callejeros, 58% son hombres, 47% se encuentra casado o en uni&oacute;n libre, 50% ha logrado cursar algunos a&ntilde;os de secundaria, y tiene en promedio 2,4 personas a cargo; 36% declar&oacute; que tiene alguna experiencia laboral, 29% estaba desempleado antes de ser vendedor callejero, 12% era estudiante y 25% declar&oacute; estar dedicado a otras actividades. De los encuestados, 40% afirm&oacute; que decidi&oacute; ser vendedor callejero despu&eacute;s de transcurrido demasiado tiempo en el desempleo, 16% porque no le gustaba ser empleado, 14% porque correspond&iacute;a a sus capacidades, 10% como resultado de su educaci&oacute;n y 5% por los mayores ingresos esperados.</p>     <p>Los vendedores callejeros en su mayor&iacute;a residen distantes al lugar de trabajo y tienen poco de ambulantes. Seg&uacute;n la encuesta realizada en enero del 2005, 66% viaja en bus para llegar al sitio de trabajo, 6% en bicicleta y 27% lo hace a pie; 85% manifest&oacute; que su sitio de trabajo era el and&eacute;n y 12% en las v&iacute;as peatonales, lo que fue consistente con los censos realizados. De los vendedores callejeros, 84% realizaba ventas semiestacionarias y 87% declar&oacute; tener siempre la misma ubicaci&oacute;n; 96% dijo haber estado en el mismo lugar en diciembre del 2004 y 86% en diciembre del 2003, y 63% con antelaci&oacute;n al 2001.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El arraigo de los vendedores callejeros por el lugar de trabajo, tiene relaci&oacute;n con la forma de conservarlo: 57% llegando temprano, 25% de manera asociada y s&oacute;lo 3% pag&oacute; alguna contribuci&oacute;n. Ello se hace extensivo a la permanencia en el oficio y su especializaci&oacute;n; 8% se&ntilde;al&oacute; haber incursionado como vendedor informal desde el 2004 y 74% desde antes del 2001. La dedicaci&oacute;n a las ventas callejeras se refeja en la jornada laboral: 9,6 horas al d&iacute;a y 7 d&iacute;as a la semana, mientras que s&oacute;lo 5% declar&oacute; contar con fuentes de ingresos adicionales.</p>     <p>En la relaci&oacute;n laboral prevale 89% el trabajo por cuenta propia y 11% como empleado para un tercero; caso en el cual, en 76% su empleador era otro vendedor callejero y el restante 3% trabajador de alg&uacute;n establecimiento de comercio. Esto es consistente con lo obtenido en las encuestas realizadas a los establecimientos de comercio. De los ingresos, 85% se deriva de utilidades sobre ventas, 11% de comisiones y 3,5% de salarios.</p>     <p>La mercanc&iacute;a que ofrecen los vendedores callejeros principalmente corresponde a productos que consideran de f&aacute;cil venta y adquisici&oacute;n: 38% de la mercanc&iacute;a se origina en bodegas mayoristas, 18% de almacenes minoristas, 15% en los San Andresitos (los grandes centros comerciales informales), el resto se obtiene de la propia manufactura, supermercados y otros vendedores callejeros.</p>     <p><b>La interacci&oacute;n competitiva</b></p>     <p>Ambas modalidades de comercio se&ntilde;alan cada una a s&iacute; misma, como su principal competidor y rec&iacute;procamente en segundo lugar. Es decir, el comercio establecido (las ventas callejeras) identifica como al principal competidor en 52% (64%) de los casos a los otros establecimientos de comercio (ventas callejeras), mientras que en segundo lugar lo atribuyen en 28% (25%) a las ventas callejeras (establecimientos de comercio).</p>     <p>Adem&aacute;s, ambas modalidades de comercio le endilgan a las ventas callejeras ser la causa de sus menores ventas, mas no la principal. El establecimiento de comercio califica con una ponderaci&oacute;n de 32% al incremento de costos del negocio; en segundo lugar con 31% al incremento del costo de vida, y en tercer lugar con 27% a la presencia de vendedores ambulantes. Por el lado de las ventas callejeras, el costo de vida aparece como la principal explicaci&oacute;n con 25% y a continuaci&oacute;n las propias ventas callejeras con 24%.</p>     <p>Al tiempo, la presencia percibida de vendedores callejeros se increment&oacute; en el 2004 en sus diferentes modalidades, siendo muy intensa para el caso de los vendedores semiestacionarios. As&iacute;, en el Restrepo y Kennedy, 85% de los encuestados manifestaron que las ventas callejeras se hab&iacute;an incrementado. Para el conjunto de las cuatro zonas, este porcentaje alcanza 64%. En su orden, la encuesta revel&oacute; que las ventas callejeras tienen mayor aparici&oacute;n para el fin de a&ntilde;o, los d&iacute;as de celebraci&oacute;n especial, los fines de semana y los d&iacute;as de pago de n&oacute;mina.</p>     <p>En el 2004, la respuesta competitiva del comercio establecido ante el repunte percibido en las ventas callejeras, consisti&oacute; en replantear sus estrategias de mercadeo, acudir a las autoridades y reestructurar la planta de personal. En efecto, la mayor parte de las respuestas son de &iacute;ndole comercial: 25% realiz&oacute; campa&ntilde;as de promoci&oacute;n, 6% cambi&oacute; de aviso y otro tanto de l&iacute;nea de producto, 5% se hab&iacute;a mudado previamente de lugar y 3% realiz&oacute; ventas callejeras. En un segundo lugar, el comercio establecido acudi&oacute; a las autoridades en 20% y se asoci&oacute; con otros comerciantes, siendo m&aacute;s intensa dicha respuesta en el Restrepo. En tercer t&eacute;rmino, la presencia de ventas callejeras determin&oacute; ajustes laborales en los comercios establecidos, 11% redujo la n&oacute;mina, 8% revis&oacute; los contratos laborales, con un mayor &eacute;nfasis en la zona del Centro, y 4% previamente hab&iacute;a cerrado como respuesta a las ventas callejeras. El restante 12% corresponde a otras respuestas.</p>     <p><b><font size="3">IV. Estimaci&oacute;n de los impactos sobre ventas y empleo del comercio establecido de las ventas callejeras</font></b></p>     <p>La magnitud de la externalidad negativa irradiada por la utilizaci&oacute;n del espacio p&uacute;blico por las ventas callejeras, puede ser estimada a trav&eacute;s de un procedimiento que tiene dos partes. En la primera, se estima el impacto que tiene sobre el comercio establecido el uso del espacio p&uacute;blico por los vendedores de la calle. En la segunda, se realiza una simulaci&oacute;n de los cambios que ocurr&iacute;an sobre las ventas y el empleo, en un escenario de reducci&oacute;n total del comercio callejero.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para estimar el impacto de las ventas callejeras sobre las ventas y el empleo del comercio establecido, se procedi&oacute; a realizar un ejercicio de m&iacute;nimos cuadrados ordinarios de corte transversal para el conjunto de las cuatro zonas analizadas. Las variables dependientes son el logaritmo de ventas, y el empleo de cada establecimiento; mientras las variables explicativas fueron las caracter&iacute;sticas individuales y el n&uacute;mero de ventas callejeras en la manzana donde se encuentra el establecimiento comercial. El conjunto de variables y su explicaci&oacute;n se presentan en el <a href="img/revistas/dys/n63/n63a07c3.jpg" target="_blank">cuadro 3</a>.</p>     <p>El logaritmo del n&uacute;mero de ventas callejeras se extrajo del censo de ventas callejeras, mientras las variables explicativas corresponden a la encuesta a establecimientos de comercio. La &uacute;nica variable que no corresponde a la encuesta es la tasa de atracos perpetrados en la localidad donde se encuentra el establecimiento comercial. Las variables explicativas que resultaron estad&iacute;sticamente significativas se describen a continuaci&oacute;n.</p>     <p>Aquellas espec&iacute;ficas al establecimiento recogen rasgos propios de &eacute;ste, como tama&ntilde;o, el tipo de producto que ofrecen y su percepci&oacute;n de las pol&iacute;ticas distritales. La variable calificaci&oacute;n individual autoridades, mide la percepci&oacute;n de la efectividad de las autoridades en la protecci&oacute;n del espacio p&uacute;blico, seg&uacute;n si mejor&oacute; en el 2004. El indicador del desarrollo empresarial y modernidad del establecimiento, se mide de acuerdo con cinco atributos: oferta de cr&eacute;dito, transacciones con tarjetas de cr&eacute;dito, registro mercantil, contrataci&oacute;n de mensajero y uso de computador. Los efectos de la demanda sobre la heterogeneidad sectorial se capturan a partir de las <i>dummies </i>de actividad econ&oacute;mica para las cinco actividades m&aacute;s representativas de los establecimientos de comercio a seis d&iacute;gitos de la CIIU, las cuales ten&iacute;an una frecuencia superior a 30 en el censo y representan 48% del total. La existencia de sucursales es un indicador del &quot;efecto marca&quot;. La historia del establecimiento y su tama&ntilde;o se recogen en el logaritmo del empleo y ventas del 2003. As&iacute;, las ventas del 2003 explican el empleo del 2004, mientras que el empleo del 2003 explica las ventas del 2004. Estas dos variables pueden corregir el posible sesgo del coeficiente de las ventas callejeras en la regresi&oacute;n de ventas y empleo. De hecho, si los vendedores callejeros se localizan en los sitios donde los clientes potenciales son mayores, entonces la causalidad ir&iacute;a de ventas o empleo del comercio establecido hacia la presencia de ventas callejeras. Al introducir las ventas y empleo del 2003 en la regresi&oacute;n, se hace expl&iacute;cita la variable que afecta tanto el empleo y las ventas del 2004, como las ventas callejeras del 2004, corrigiendo el posible sesgo de variable omitida.</p>     <p>El signo esperado de todas las variables es positivo, con la excepci&oacute;n de las <i>dummies </i>de actividad econ&oacute;mica, cuyo signo es indeterminado.</p>     <p>Las variables de entorno comprenden rasgos espec&iacute;ficos de la manzana donde se localiza el establecimiento, como la pertenencia a las zonas de comercio, la presencia de obras p&uacute;blicas y el estado de la inseguridad. Respecto a lo anterior, las siguientes variables se midieron por medio de <i>dummies </i>y sus signos esperados dependen de la idiosincrasia comercial y de las intervenciones urban&iacute;sticas de cada zona: la localizaci&oacute;n del establecimiento en cada una de las cuatro zonas de comercio, corresponde a la divisi&oacute;n administrativa de la ciudad; el reporte del desarrollo reciente de obras p&uacute;blicas, como la adecuaci&oacute;n del espacio p&uacute;blico (andenes, parques, bolardos), de transporte p&uacute;blico (TransMilenio y ciclorrutas) y de infraestructura vial (puentes, v&iacute;as); la mejora percibida en la protecci&oacute;n del espacio p&uacute;blico en el 2004, por los establecimientos de la manzana correspondiente. Las condiciones de seguridad se incorporan con el logaritmo natural de la tasa de atracos (por 100.000 habitantes) en el 2004, para la respectiva localidad y se espera un efecto negativo.</p>     <p>Para el modelo de ventas (empleo), la regresi&oacute;n utiliza informaci&oacute;n de 694 (618) de los 717 establecimientos encuestados, en virtud de haber respondido la informaci&oacute;n necesaria (<i>v&eacute;ase </i><a href="img/revistas/dys/n63/n63a07c4.jpg" target="_blank">cuadro 4</a>). En ambos casos, el R<sup>2</sup> es cercano a 0,4, y la explicaci&oacute;n de las ventas callejeras es negativa y significativa estad&iacute;sticamente de acuerdo con los est&aacute;ndares convencionales.</p>     <p>La elasticidad de las ventas (del empleo) de los establecimientos comerciales, con respecto a la presencia de ventas callejeras, es de -0,044 (-0,05); es decir, un incremento de 1% en el n&uacute;mero de callejeros, genera una reducci&oacute;n de 0,044% (0,05%) en las ventas (en el empleo) del comercio establecido, controlado por la heterogeneidad de los establecimientos y de su entorno.</p>     <p>Rasgos de los establecimientos como su desarrollo empresarial y la escala del negocio resultan significativos y con el signo esperado para explicar sus ventas y empleo. Otro tanto ocurre para la heterogeneidad comercial, exceptuando las frutas-verduras y los textiles-confecciones para explicar las ventas y el empleo de manera respectiva. El pertenecer a una cadena o poseer una marca explica satisfactoriamente las ventas. La heterogeneidad del entorno de los establecimientos de comercio result&oacute; significativa para explicar sus ventas y empleo, cuando se trata de las diferencias entre localidades. Adem&aacute;s, la inseguridad y las obras de infraestructura vial afectan de manera negativa las ventas.</p>     <p>De acuerdo con los coeficientes obtenidos en la estimaci&oacute;n anterior, se procedi&oacute; a simular cambios en las ventas y el empleo del comercio establecido, como resultado de sucesivas reducciones en el porcentaje de vendedores callejeros, desde 1% hasta acumular 100% (<a href="img/revistas/dys/n63/n63a07g1.jpg" target="_blank">Gr&aacute;fico 1</a>). Para una reducci&oacute;n de 100% se obtienen incrementos de 14% y 16% en las ventas y empleo, respectivamente. Ello implicar&iacute;a, para el comercio en su conjunto, incrementar las ventas en 11%, y reducir el empleo en 2,1%. De esta manera, los resultados de las simulaciones privilegian la b&uacute;squeda de una soluci&oacute;n intermedia (<i>second best</i>) respecto a la eliminaci&oacute;n absoluta de la externalidad; es decir, se deber&iacute;a reducir el empleo callejero a un nivel &oacute;ptimo de tal forma que se maximizara el bienestar social. Encontrar este &oacute;ptimo es uno de los retos de la pol&iacute;tica p&uacute;blica.</p>     <p>En efecto, la metodolog&iacute;a econom&eacute;trica puede no corregir del todo la doble causalidad (Pearl, 2000) entre la presencia de ventas callejeras y las ventas del comercio establecido; pues las ventas callejeras tender&iacute;an a localizarse en los sitios donde hay potenciales compradores a su vez atra&iacute;dos por la presencia del comercio establecido, lo que ameritar&iacute;a una adecuada instrumentaci&oacute;n de la variable de inter&eacute;s (Angrist y Krueger, 2001). No obstante, como se espera <i>un efecto positivo </i>del comercio establecido hacia la presencia de ventas callejeras, el coeficiente obtenido estar&iacute;a sesgado hacia arriba, lo cual implica que el <i>verdadero efecto ser&iacute;a a&uacute;n m&aacute;s negativo. </i>Esto implica que los coeficientes obtenidos y los impactos simulados ser&iacute;an <i>un l&iacute;mite inferior </i>del verdadero efecto. Adem&aacute;s, detr&aacute;s del MCO de corte transversal, estar&iacute;a latente la dimensi&oacute;n espacial de las externalidades de la utilizaci&oacute;n del espacio p&uacute;blico, lo que debe abordarse con t&eacute;cnicas de econometr&iacute;a espacial (Anselin, Florax y Rey, 2004) con una aproximaci&oacute;n din&aacute;mica.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Sin embargo, la implementaci&oacute;n de lo anterior ser&aacute; susceptible si se dispone de una encuesta continua y un censo peri&oacute;dico de la actividad comercial en la ciudad, con una cobertura mucho m&aacute;s amplia y representativa de ella. Esto permitir&iacute;a no s&oacute;lo comprender mejor la perspectiva din&aacute;mica de la utilizaci&oacute;n del espacio p&uacute;blico, sino tambi&eacute;n de los nexos de los vendedores callejeros con el mercado laboral (Bosh y Maloney, 2007).</p>     <p><b><font size="3">V.  Consideraciones finales</font></b></p>     <p>El presente trabajo sintetiza la estrategia metodol&oacute;gica para determinar y medir la externalidad negativa generada por el uso del espacio p&uacute;blico, por las ventas callejeras en cuatro zonas comerciales de Bogot&aacute;. Como base para llevar a cabo el trabaj o, se realizaron un censo y varias encuestas para ambas modalidades de comercio entre diciembre del 2004 y febrero del 2005. El censo contabiliz&oacute; 12.759 establecimientos de comercio y 4.143 ventas callejeras (la mayor&iacute;a semiestacionarias), cuya rivalidad es intensa en un reducido n&uacute;mero de actividades y lugares. Ambas actividades habr&iacute;an vendido anualmente cerca de $ 2,2 billones y ocupar&iacute;an 33.000 trabajadores. En las ventas callejeras participan 2% del total de las ventas y 15% del empleo.</p>     <p>Por su parte, la encuesta revel&oacute; que el comercio establecido no es sin&oacute;nimo de formalidad y que las inversiones en urbanismo son una condici&oacute;n necesaria para su recuperaci&oacute;n. No obstante, estas inversiones no tienen la capacidad por s&iacute; mismas de contener la congesti&oacute;n ocasionada por las ventas callejeras. En el 2004, el comercio establecido ante el debilitamiento percibido en el control del espacio p&uacute;blico, replante&oacute; estrategias de mercadeo, acudi&oacute; a las autoridades y reestructur&oacute; la contrataci&oacute;n de personal.</p>     <p>La mayor&iacute;a de los vendedores callejeros enfrentan dificultades de inserci&oacute;n laboral, acusan limitadas destrezas ocupacionales y, adem&aacute;s, declaran arraigo geogr&aacute;fico y en el oficio. Entre ellos predomina el trabajo por cuenta propia y los ingresos derivados de las utilidades obtenidas de la comercializaci&oacute;n de mercanc&iacute;as provistas por mayoristas del comercio informal. Ambas modalidades de comercio perciben que las ventas callejeras explican sus menores ventas, aunque ninguna la estableci&oacute; como su causa principal.</p>     <p>De acuerdo con las estimaciones econom&eacute;tricas, la presencia desorganizada de ventas callejeras irradiar&iacute;a externalidades negativas sobre el comercio formal, a trav&eacute;s de la congesti&oacute;n peatonal, el deterioro urban&iacute;stico y mayor percepci&oacute;n de inseguridad. En consecuencia, la congesti&oacute;n resultante habr&iacute;a reducido las ventas y el empleo potenciales del comercio establecido. Adem&aacute;s, una pol&iacute;tica de restituci&oacute;n del espacio p&uacute;blico y de eliminaci&oacute;n de la totalidad de las ventas callejeras, ser&iacute;a negativa para el empleo del conjunto del comercio. No obstante, las ventas en conjunto aumentar&iacute;an en neto en m&aacute;s de 11%.</p>     <p>Por tanto, se dar&iacute;a alcance a algunas de las previsiones, en la teor&iacute;a sobre las externalidades generadas por la congesti&oacute;n en el empleo de los bienes p&uacute;blicos de uso local; pero debe aclararse que se trata de resultados susceptibles de actualizarse y precisarse con mediciones que tengan una mayor representatividad y periodicidad, as&iacute; como con t&eacute;cnicas que incorporen la dimensi&oacute;n espacial y controlen los sesgos asociados a la endogeneidad de las ventas callejeras. Sin embargo, aqu&iacute; se afirma que la externalidad estimada es de hecho un l&iacute;mite inferior de su verdadera magnitud.</p>     <p>Las implicaciones de pol&iacute;tica que se desprenden del estudio son varias. En primer lugar, el hecho de que las mayores ventas potenciales del comercio establecido sean casi seis veces las ventas callejeras, plantea la posibilidad de establecer una contribuci&oacute;n que pague el comercio establecido para financiar programas de control y recuperaci&oacute;n del espacio p&uacute;blico; adem&aacute;s de estrategas que promuevan la reinserci&oacute;n laboral y promoci&oacute;n empresarial. En segundo lugar, la recuperaci&oacute;n del espacio p&uacute;blico como la seguida antes del 2004, conlleva a la creaci&oacute;n de instrumentos y mecanismos para su mantenimiento y sostenibilidad, y as&iacute; evitar que la flexibilizaci&oacute;n o la laxitud en los controles conduzcan a la ocupaci&oacute;n y congesti&oacute;n del espacio p&uacute;blico.</p>     <p>Las ventas callejeras ofrecen una baja contribuci&oacute;n al valor agregado, pero con un evidente anclaje geogr&aacute;fico y laboral, en funci&oacute;n de la demanda que ofrecen los fujos peatonales. En este aspecto, la ciudad ofrece un mapa heterog&eacute;neo de oportunidades y riesgos para la utilizaci&oacute;n econ&oacute;mica del espacio p&uacute;blico, que deben valorar las caracter&iacute;sticas comerciales propias de cada localidad para aprovechar las potencialidades en ventas, empleo e ingresos fiscales. Su sosteni-bilidad, tambi&eacute;n depender&aacute; de la manera en que se integren las pol&iacute;ticas de protecci&oacute;n y control del espacio p&uacute;blico con los esfuerzos para mitigar el impacto social de la relocalizaci&oacute;n de los vendedores callejeros. Finalmente, el censo y las encuestas mostraron lo mucho que se desconoce del comercio callejero; por tanto, es necesario que se lleven a cabo investigaciones, como la presente, con regularidad y mayor cobertura, para as&iacute; enriquecer el diagn&oacute;stico y el debate de pol&iacute;ticas.</p> <hr size="1">     <p><b>NOTAS AL PIE</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><sup><a name="p1" href="#s1">1</a></sup> La C&aacute;mara de Comercio de Bogot&aacute; abri&oacute; una convocatoria para financiar tanto la recolecci&oacute;n de informaci&oacute;n como para la elaboraci&oacute;n del estudio que estimara la magnitud y los efectos (ventas y empleo) de las ventas callejeras sobre el comercio establecido para unas &aacute;reas seleccionadas.</p>     <p><sup><a name="p2" href="#s2">2</a></sup> Estos resultados corresponden a un par de cortes muy particulares en el tiempo que no permiten extractar informaci&oacute;n acerca de las tendencias a mediano y largo plazo, as&iacute; como de aspectos estacionales.</p>     <p><sup><a name="p3" href="#s3">3</a></sup> Los formularios de la encuesta est&aacute;n disponibles en la edici&oacute;n digital del &quot;Efecto de las ventas callejeras sobre los establecimientos de comercio en cuatro zonas de la ciudad de Bogot&aacute;&quot;, en <a href="http://www.ccb.org.com.co" target="_blank"><i><u>www.ccb.org.com.co</u></i></a><i>.</i></p> <hr size="1">     <p><b>Referencias</b></p>     <!-- ref --><p>1.  ANGRIST, J. and KRUEGER, A. (2001). &quot;Instrumental variables and the search for identification: From supply and demand to natural experiments&quot;, <i>Journal of Economic Perspectives</i>, 15(4):69-85.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0120-3584200900010000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2.  ANSELIN, L.; FLORAX, R., and REY, S. (eds.) (2004). <i>Advances in spatial econometrics. Methodology, tools and applications</i>. Berlin, Springer-Verlag.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0120-3584200900010000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3.  BOSH, M. and MALONEY, W. (2007). &quot;Comparative analysis of labor market dynamics using markov processes: An application to informality&quot;, <i>Discussion Paper</i>, no. 3038, IZA, Institute for the Study of Labor, Bonn, September.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-3584200900010000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4.  C&Aacute;MARA DE COMERCIO DE BOGOT&Aacute; (2004). <i>Informalidad empresarial en el centro de Bogot&aacute;</i>. Centro H&aacute;bitat Urbano, Mimeo, junio.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-3584200900010000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5.  DI TELLA, R.; GALIANO, S., and SCHARGRODSKY, E. (2002). &quot;Crime victimization and income distribution&quot;. Inter-American Development Bank, Regional Policy Dialogue, Poverty Reduction and Social Protection Network, Studies on Poverty and Social Protection.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-3584200900010000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6.  DONOVAN, M. (2002). &quot;Space wars in Bogot&aacute;: The recovery of public space and its impact on strett vendors&quot;. Master thesis in city planning, MIT, February.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-3584200900010000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7.  KANEMOTO, Y. (1980). <i>Theories of urban externalities</i>. North Holland.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-3584200900010000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8.  PEARL, J. (2000). <i>Causality: Models, reasoning, and inference</i>. Cambridge University Press.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-3584200900010000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9.  PIEDRAH&iacute;TA, V. (2003). &quot;A livable city? Urbanization in Bogot&aacute;, Colombia&quot;. The Center for Migration and Development, CMD, <i>Working Paper</i>, no. 03-10. May.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-3584200900010000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. ROCHA, R. y S&Aacute;NCHEZ, F. (2006). &quot;Ventas callejeras y espacio p&uacute;blico: efectos sobre el comercio de Bogot&aacute;&quot;, <i>Documento CEDE</i>, 12 de febrero.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0120-3584200900010000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11. SCOTCHMER, S. (2002). &quot;Local public goods and clubs&quot;. In <i>Handbook of public economics </i>(vol. IVA). Auerbach and M. Feldstein (Eds.), North holland Press.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0120-3584200900010000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12.    STIGLITZ, J. (1998). <i>La econom&iacute;a del sector p&uacute;blico </i>(2nd ed.). Antoni Bosh Editor.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0120-3584200900010000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ANGRIST]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KRUEGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA["Instrumental variables and the search for identification: From supply and demand to natural experiments"]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<volume>15</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>69-85</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ANSELIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FLORAX]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[REY]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Advances in spatial econometrics: Methodology, tools and applications]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Berlin ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Springer-Verlag]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOSH]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MALONEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA["Comparative analysis of labor market dynamics using markov processes: An application to informality"]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>Sept</year>
<month>em</month>
<day>be</day>
<numero>3038</numero>
<issue>3038</issue>
<publisher-loc><![CDATA[Bonn ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[IZAInstitute for the Study of Labor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ</collab>
<source><![CDATA[Informalidad empresarial en el centro de Bogotá]]></source>
<year>juni</year>
<month>o</month>
<publisher-name><![CDATA[Centro Hábitat UrbanoMimeo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DI TELLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GALIANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHARGRODSKY]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA["Crime victimization and income distribution"]]></source>
<year></year>
<publisher-name><![CDATA[Inter-American Development BankRegional Policy DialoguePoverty Reduction and Social Protection NetworkStudies on Poverty and Social Protection]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DONOVAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA["Space wars in Bogotá: The recovery of public space and its impact on strett vendors"]]></source>
<year>Febr</year>
<month>ua</month>
<day>ry</day>
<publisher-name><![CDATA[MIT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KANEMOTO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Theories of urban externalities]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[North Holland ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PEARL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Causality: Models, reasoning, and inference]]></source>
<year></year>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PIEDRAHíTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA["A livable city?: Urbanization in Bogotá, Colombia"]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>May</year>
<numero>03-10</numero>
<issue>03-10</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ROCHA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SÁNCHEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA["Ventas callejeras y espacio público: efectos sobre el comercio de Bogotá"]]></source>
<year>12 d</year>
<month>e </month>
<day>fe</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SCOTCHMER]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA["Local public goods and clubs"]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<volume>IV</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[STIGLITZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La economía del sector público]]></source>
<year></year>
<edition>2</edition>
<publisher-name><![CDATA[Antoni Bosh Editor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
