<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-5552</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Salud Uninorte]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Salud, Barranquilla]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-5552</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Fundación Universidad del Norte, División de Ciencias de la]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-55522008000100004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Prevalencia de la toma de citología vaginal en estudiantes de una universidad pública de Colombia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prevalence of Pap smear take in students of a Colombian public university]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guevara-Cuéllar]]></surname>
<given-names><![CDATA[César]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guevara-Chaux]]></surname>
<given-names><![CDATA[Claudia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[Camilo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mera Cerón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Soraya]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres-Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad del Valle Escuela de Medicina Facultad de Salud]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad del Valle Escuela de Medicina Facultad de Salud]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>24</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>23</fpage>
<lpage>30</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-55522008000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-55522008000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-55522008000100004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo: Determinar la prevalencia de la toma de citología vaginal en las estudiantes de los seis primeros semestres de los programas profesionales de la Facultad de Salud de una universidad pública en Cali (Colombia) durante 2007. Materiales y métodos: Estudio descriptivo transversal con estudiantes de los seis primeros semestres de programas en la Facultad de Salud de una universidad pública en Cali a través de una encuesta en la que se determinó la toma de citología vaginal y comportamientos de salud sexual y reproductiva. Resultados: Participaron 180 estudiantes con un promedio de edad de 19,9±2,5 años. 41,7% de las encuestadas se habían realizado citología vaginal; de éstas, el 23,3% se la realizaban cada año. El 84% de las participantes habían reclamado el resultado. El 35,3% habían tenido un compañero sexual, y la edad promedio de inicio de relaciones sexuales fue 16,8±1,5 años. El principal argumento para no realizársela fue la condición de virginidad (40%). Se encontró asociación estadística entre la toma de citología vaginal con edad (p=0,002), el estar casada (p=0,002), el número de relaciones sexuales en el último mes (p<0.0001), el uso de métodos de planificación hormonal (p<0,0001) o el no uso de dichos métodos (p<0,0001). Conclusiones: La prevalencia de toma de citología vaginal en las estudiantes de los seis primeros semestres de los programas académicos de salud de una universidad pública en Cali es menor que la descrita en la población general según la Encuesta Nacional de Demografía y Salud 2005.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objective: Determine the prevalence of taking Pap Smear in the students of the first six semesters of the professional programs of the faculty of Health of a public University of Cali en 2007. Materials and methods: It was carried out a cross sectional study with students of professional programs in the faculty of health of a public university in Cali, Colombia through an inquiry that included information about achieve Pap smear and sexuality behaviors. Results: 180 students participated and the age average was 19,9±2,5 años. 41,7% of students carried out Pap smear; 23,3% each year. 84% of students claimed the result. 35,5% have have one sexual partner and age average for initial intercourse was 16,8±1,5 years. The main reason for not take Pap smear was virginity(40%). There are statistic association between take Pap smear with age (p=0,002), married status (p=0,002), number of sexual intercourses in last month (p<0,0001), use of hormonal anticonceptives (p<0,0001) or not use of anticonceptive (p<0,0001) Conclusion: The prevalence of realization of Pap smear in student of six semesters of professional programs of faculty of Health in public university of Cali, Colombia is less than prevalence of general population described by Demography and Health National Survey 2005.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Citología vaginal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Papanicolau]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cáncer de cuello uterino]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[estudiantes de medicina]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[prevalencia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Vaginal smear]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Papanicolau]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[uterine cervical neoplasm]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[medical student]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[prevalence]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font face="verdana" size="2">     <p>ART&Iacute;CULO ORIGINAL/ ORIGINAL ARTICLE</p>     <p>&nbsp;</p>      <p align="center"><font size="4"><b>Prevalencia de la toma de citolog&iacute;a vaginal en estudiantes de una universidad p&uacute;blica de Colombia</b></font></p>     <p align="center"><font size="3"><b>Prevalence of Pap smear take in students of a Colombian public university</b></b></font></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p><b>C&eacute;sar Guevara-Cu&eacute;llar<sup><a href="#nota1">1</a></sup>, Claudia Guevara-Chaux<sup><a href="#nota2">2</a></sup>, Camilo Medina<sup><a href="#nota2">2</a></sup>, Soraya Mera Cer&oacute;n<sup><a href="#nota2">2</a></sup>, Luis Torres-Mart&iacute;nez<sup><a href="#nota2">2</a></sup></b></p>      <p><a name="nota1">1</a> Profesor asistente Departamento de Medicina Familiar, Facultad de Salud, Escuela de Medicina, Universidad del Valle (Cali). Correspondencia: Calle 4B No 36-00 Universidad del Valle Sede San Fernando, Edificio Luis Mar&iacute;a Borrero, Departamento de Medicina Familiar, Cali (Colombia). <a href="mailto:medfliar@univalle.edu.co">medfliar@univalle.edu.co</a> </p>     <p><a name="nota2">2</a> Estudiante de sexto semestre de Medicina y Cirug&iacute;a, Facultad de Salud, Escuela de Medicina, Universidad del Valle, Cali (Colombia).</p>     <p>Fecha de recepci&oacute;n: 11 de febrero de 2008<br/> Fecha de aceptaci&oacute;n: 16 de abril de 2008</p> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Resumen</b></p>     <p> <b>Objetivo:</b> Determinar la prevalencia de la toma de citolog&iacute;a vaginal en las estudiantes de los seis primeros semestres de los programas profesionales de la Facultad de Salud de una universidad p&uacute;blica en Cali (Colombia) durante 2007. <br/> <b>Materiales y m&eacute;todos:</b> Estudio descriptivo transversal con estudiantes de los seis primeros semestres de programas en la Facultad de Salud de una universidad p&uacute;blica en Cali a trav&eacute;s de una encuesta en la que se determin&oacute; la toma de citolog&iacute;a vaginal y comportamientos de salud sexual y reproductiva. <br/> <b>Resultados:</b> Participaron 180 estudiantes con un promedio de edad de 19,9&plusmn;2,5 a&ntilde;os. 41,7% de las encuestadas se hab&iacute;an realizado citolog&iacute;a vaginal; de &eacute;stas, el 23,3% se la realizaban cada a&ntilde;o. El 84% de las participantes hab&iacute;an reclamado el resultado. El 35,3% hab&iacute;an tenido un compa&ntilde;ero sexual, y la edad promedio de inicio de relaciones sexuales fue 16,8&plusmn;1,5 a&ntilde;os. El principal argumento para no realiz&aacute;rsela fue la condici&oacute;n de virginidad (40%). Se encontr&oacute; asociaci&oacute;n estad&iacute;stica entre la toma de citolog&iacute;a vaginal con edad (p=0,002), el estar casada (p=0,002), el n&uacute;mero de relaciones sexuales en el &uacute;ltimo mes (p&lt;0.0001), el uso de m&eacute;todos de planificaci&oacute;n hormonal (p&lt;0,0001) o el no uso de dichos m&eacute;todos (p&lt;0,0001). <br/> <b>Conclusiones:</b> La prevalencia de toma de citolog&iacute;a vaginal en las estudiantes de los seis primeros semestres de los programas acad&eacute;micos de salud de una universidad p&uacute;blica en Cali es menor que la descrita en la poblaci&oacute;n general seg&uacute;n la Encuesta Nacional de Demograf&iacute;a y Salud 2005.</p>      <p><b>Palabras claves</b>: Citolog&iacute;a vaginal, Papanicolau, c&aacute;ncer de cuello uterino, estudiantes de medicina, prevalencia.</p> <hr>      <p><b>Abstract </b></p>     <p><b>Objective</b>: Determine the prevalence of taking Pap Smear in the students of the first six semesters of the professional programs of the faculty of Health of a public University of Cali en 2007. <br/>   <b>Materials and methods:</b> It was carried out a cross sectional study with students of professional programs in the faculty of health of a public university in Cali, Colombia through an inquiry that included information about achieve Pap smear and sexuality behaviors. <br/>   <b>Results:</b> 180 students participated and the age average was 19,9&plusmn;2,5 a&ntilde;os. 41,7% of students carried out Pap smear; 23,3% each year. 84% of students claimed the result. 35,5% have have one sexual partner and age average for initial intercourse was 16,8&plusmn;1,5 years. The main reason for not take Pap smear was virginity(40%). There are statistic association between take Pap smear with age (p=0,002), married status (p=0,002), number of sexual intercourses in last month (p&lt;0,0001), use of hormonal anticonceptives (p&lt;0,0001) or not use of anticonceptive (p&lt;0,0001) <br/>   <b>Conclusion:</b> The prevalence of realization of Pap smear in student of six semesters of professional programs of faculty of Health in public university of Cali, Colombia is less than prevalence of general population described by Demography and Health National Survey 2005.</p>      <p><b>Key words</b>: Vaginal smear, Papanicolau, uterine cervical neoplasm, medical student, prevalence.</p>  <hr/>      <p><font size="3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p>El c&aacute;ncer de cuello uterino es un problema de salud p&uacute;blica importante en Colombia en general y en la ciudad de Cali en particular. Seg&uacute;n el registro poblacional de c&aacute;ncer de Cali, la tasa de mortalidad promedio anual espec&iacute;fica por cuello uterino es m&aacute;xima a la edad de 80 a 84 a&ntilde;os (71,9x100 000 personas-a&ntilde;o mujeres) y de 0,2x100 000 personas mujeres-a&ntilde;o en mujeres entre los 20 a 24 a&ntilde;os (<a href="#1">1</a>). Durante el per&iacute;odo 1992-1996, el c&aacute;ncer de cuello uterino tuvo una incidencia de 15,6% y se ubic&oacute; en segundo lugar, despu&eacute;s del c&aacute;ncer de mama, con una mortalidad de 8,9% en el per&iacute;odo 1999-2003 (<a href="#2">2</a>). </p>      <p>A pesar del desarrollo de nuevas tecnolog&iacute;as conducentes a detectar los cambios tempranos del c&aacute;ncer de cuello uterino, la citolog&iacute;a vaginal (CV) contin&uacute;a siendo la principal herramienta de tamizaje en pa&iacute;ses en v&iacute;as de desarrollo, con una sensibilidad del 60 al 80% para lesiones de alto grado y una especificidad del 98%, adem&aacute;s del bajo costo, la aceptabilidad y condiciones t&eacute;cnicas relativamente f&aacute;ciles de conseguir (<a href="#3">3</a>). Por esta raz&oacute;n, diversos sociedades cient&iacute;ficas y organismos gubernamentales recomiendan la realizaci&oacute;n de CV a toda mujer sexualmente activa o mayor de dieciocho a&ntilde;os con una periodicidad que puede variar entre uno a tres a&ntilde;os, fundament&aacute;ndose en la relaci&oacute;n existente entre un riesgo aumentado de infectarse con el Virus del Papiloma Humano y la presencia de este tipo espec&iacute;fico de neoplasia. As&iacute; mismo, los programas conducentes a detecci&oacute;n temprana de carcinoma han demostrado reducir la tasa de c&aacute;ncer de cuello uterino entre 60 - 90% a los tres a&ntilde;os de haberse implementado (<a href="#4">4</a>,<a href="#5">5</a>). </p>      <p>Seg&uacute;n la Encuesta Nacional de Demograf&iacute;a y Salud (ENDS) de 2005, se encontr&oacute; que el 99% de las mujeres entre 18 y 69 a&ntilde;os ten&iacute;an conocimiento acerca de la citolog&iacute;a vaginal. En este mismo grupo et&aacute;reo, el 85% se hab&iacute;an realizado &eacute;sta en alg&uacute;n momento de la vida y el 54% se la hab&iacute;an realizado el a&ntilde;o inmediatamente anterior. Espec&iacute;ficamente, en Cali se report&oacute; que el 93% de las mujeres encuestadas se hab&iacute;an realizado dicho procedimiento. Dentro de los factores m&aacute;s importantes en la decisi&oacute;n de toma de citolog&iacute;a y la reclamaci&oacute;n del examen se encuentra el nivel socioecon&oacute;mico y educativo de la mujer (<a href="#6">6</a>). La hip&oacute;tesis de este estudio es que la prevalencia de realizaci&oacute;n y reclamaci&oacute;n de CV en estudiantes de programas profesionales de salud es diferente que la poblaci&oacute;n general debido al mayor nivel educativo de este grupo. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Hasta el momento no se conocen datos de realizaci&oacute;n de toma de CV en la poblaci&oacute;n universitaria p&uacute;blica local en general y en los programas de salud en particular. El objetivo de esta investigaci&oacute;n es determinar cu&aacute;l es la prevalencia de toma de CV en las mujeres pertenecientes a los programas de salud de una universidad p&uacute;blica local.</p> <br/>     <p><font size="3"><b>MATERIALES Y METODOS</b></font></p>     <p>Se realiz&oacute; un estudio observacional descriptivo transversal no comparativo para determinar la prevalencia de toma de citolog&iacute;a vaginal en estudiantes de los seis primeros semestres de los siete programas profesionales de la Facultad de Salud de una universidad p&uacute;blica en la ciudad de Cali. Mediante un muestreo aleatorio estratificado por programa acad&eacute;mico se determin&oacute; el n&uacute;mero de mujeres por cada programa, y para la escogencia de ellas se realiz&oacute; un muestreo aleatorio sistematizado con las listas en orden alfab&eacute;tico por primer apellido de cada programa acad&eacute;mico. Y se obtuvo una muestra de 186 mujeres. La investigaci&oacute;n se realiz&oacute; s&oacute;lo con las mujeres de los seis primeros semestres de los siete programas acad&eacute;micos profesionales de la Facultad de Salud dado que las estudiantes de semestres superiores se encuentran realizando sus pr&aacute;cticas profesionales en los diferentes centros de salud de la ciudad, lo cual dificulta la realizaci&oacute;n de la encuesta. Se calcul&oacute; una muestra probil&iacute;stica con una prevalencia esperada del factor de 0.85 con error del 5%, se obtuvo un tama&ntilde;o muestral de 377 estudiantes, lo cual se corrigi&oacute; por ser poblaci&oacute;n finita, con lo cual se obtuvo una muestra de 186 estudiantes. </p>      <p>Una vez fue aprobado el protocolo por el Comit&eacute; de &eacute;tica humana de la universidad se recolect&oacute; la informaci&oacute;n a trav&eacute;s de una encuesta autodiligenciable que fue suministrada a las participantes al terminar sus actividades acad&eacute;micas. A las participantes menores de edad se les solicit&oacute; consentimiento informado por parte de sus padres. Se realiz&oacute; el an&aacute;lisis univariado por medio de medidas de tendencia central para variables num&eacute;ricas y proporciones para variables nominales y bivariado utilizando pruebas param&eacute;tricas habiendo comprobado supuestos estad&iacute;sticos. Se tom&oacute; nivel educativo como variable independiente y examen de citolog&iacute;a como variable dependiente. </p>      <p>Se utilizaron datos de la ENDS. El an&aacute;lisis de los datos se realiz&oacute; con el paquete estad&iacute;stico Epi-Info, versi&oacute;n 3.3 de 2004.</p> <br/>     <p><font size="3"><b>RESULTADOS</b></font></p>     <p>De las 186 mujeres seleccionadas inicialmente, seis no se incluyen en la muestra por abandono del estudio. En la <a href="#t1">tabla 1</a> se presentan las variables sociodemogr&aacute;ficas y acad&eacute;micas de las participantes. En la <a href="#t2">tabla 2</a> se describen los datos pertenecientes a salud sexual y reproductiva.</p>      <p align="center"><a name="t1"><img src="img/revistas/sun/v24n1/v24n1a04t1.jpg"></a></p>      <p>En la muestra estudiada se encontr&oacute; que 75 mujeres (41,7%) se hab&iacute;an realizado la citolog&iacute;a vaginal en alg&uacute;n momento de su vida. La prevalencia de toma de CV es de 56% al excluir mujeres v&iacute;rgenes y menores de 18 a&ntilde;os.</p>      <p>Las mujeres que se la han tomado alguna vez lo han hecho con una periodicidad de una vez por a&ntilde;o (56%), menos de un a&ntilde;o (25,3%), cada dos a&ntilde;os (13,3%) y cada tres a&ntilde;os o m&aacute;s (4%). De las 75 mujeres, 63 (84%) de ellas reclamaron el resultado y 35 (46,6%) se la tomaron por &uacute;ltima vez en menos de un a&ntilde;o. </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="t2"><img src="img/revistas/sun/v24n1/v24n1a04t2.jpg"></a></p>      <p>De las estudiantes encuestadas, el 46,7% no presenta antecedentes familiares ni personales de alteraciones en la citolog&iacute;a vaginal y el 78,3% no tiene antecedente familiar de c&aacute;ncer de cuello uterino. </p>      <p>En la <a href="#t3">tabla 3</a> se encuentra el an&aacute;lisis bivariado con el nivel de significancia.</p>  <br/>     <p><font size="3"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p>Como se muestra en este estudio, la prevalencia en la toma de citolog&iacute;a vaginal entre las mujeres estudiantes de los seis primeros semestres de las carreras profesionales de la Facultad de Salud de una universidad p&uacute;blica es inferior en comparaci&oacute;n con la poblaci&oacute;n general colombiana seg&uacute;n el ENDS en el 2005 (<a href="#6">6</a>) y a la encontrada en Estados Unidos, donde el 80% de la poblaci&oacute;n se ha realizado una CV en los &uacute;ltimos dos a&ntilde;os y el 90% alguna vez en la vida (<a href="#7">7</a>). Una de las principales razones que plante&oacute; el 23% de las encuestadas para la no toma de CV era su condici&oacute;n de v&iacute;rgenes. Dicho comportamiento puede estar bien fundamentando en el hecho de que a&uacute;n existe discusi&oacute;n sobre la edad de inicio de toma de la CV cuando no se ha iniciado la pr&aacute;ctica sexual, m&aacute;ximo teniendo en consideraci&oacute;n que la edad promedio de esta muestra es de 20 a&ntilde;os. En este aspecto, la American Cancer Society (ACS) recomienda la edad de inicio a toda mujer a partir de los 21 a&ntilde;os, independiente de su actividad sexual. Aun as&iacute;, la prevalencia continuaba siendo inferior a la poblaci&oacute;n general al excluir a las mujeres con estos dos criterios. Teniendo en cuenta las otras razones de no realizaci&oacute;n de CV, la muestra estudiada muestra rasgos comunes con aquellos encontrados en la ENDS 2005, en la que las mujeres de zona rural argumentaron verg&uuml;enza (10% versus 17%; p=0,34) y las mujeres de zona urbana, con mayor educaci&oacute;n y riqueza, adujeron miedo y descuido (30 versus 32 %; p=0,89). </p>      <p align="center"><a name="t3"><img src="img/revistas/sun/v24n1/v24n1a04t3.jpg"></a></p>      <p>Con relaci&oacute;n a la periodicidad de toma de la CV, un alto porcentaje de las encuestadas la realizan dentro del rango de tiempo que las diferentes asociaciones recomiendan, entre uno y tres a&ntilde;os. Sin embargo, muestran menores porcentajes de reclamaci&oacute;n en comparaci&oacute;n con la poblaci&oacute;n general (84% versus 92%; p=0.03), lo cual, seg&uacute;n la mayor&iacute;a, se deb&iacute;a a la falta de tiempo. En lo que respecta a los factores de riesgo, en esta muestra se encontr&oacute; una edad de inicio de relaciones sexuales relativamente temprana, con un n&uacute;mero significativo de compa&ntilde;eros sexuales en cuanto a la edad de las encuestadas y uso importante de m&eacute;todos hormonales. Estos elementos configuran un perfil de riesgo para tomar en consideraci&oacute;n en este grupo poblacional con el &aacute;nimo de dirigir actividades de promoci&oacute;n de h&aacute;bitos saludables y quiz&aacute; la realizaci&oacute;n m&aacute;s temprano de la toma de la CV. Una de las limitantes del estudio en este aspecto fue la no identificaci&oacute;n de otros factores de riesgo significativos, entre ellos la infecci&oacute;n por VPH. Aun cuando el nivel educativo se ha relacionado con la realizaci&oacute;n y frecuencia de toma de CV, en la muestra estudiada no se observ&oacute; una relaci&oacute;n estad&iacute;sticamente significativa entre los diversos semestres. Sin embargo, dentro de las limitantes del estudio se encuentra que no se tom&oacute; una muestra representativa de estudiantes de semestres superiores, con las cuales podr&iacute;a haberse encontrado diferencias en cuanto a la realizaci&oacute;n del procedimiento. </p>      <p>La significancia estad&iacute;stica encontrada entre la ausencia de m&eacute;todos de planificaci&oacute;n o el uso de m&eacute;todos hormonales con la prevalencia en toma de CV, probablemente tiene su explicaci&oacute;n en que las mujeres perciban un mayor riesgo de padecer c&aacute;ncer de cuello uterino al no utilizar m&eacute;todos o al uso de m&eacute;todos diferentes al de barrera. Sin embargo, esto debe ser motivo de estudios posteriores. </p>      <p>Tambi&eacute;n se encuentra asociaci&oacute;n estad&iacute;stica entre el n&uacute;mero de relaciones sexuales por mes y la pr&aacute;ctica de CV. Esta posible asociaci&oacute;n podr&iacute;a explicarse porque las mujeres relacionan la mayor actividad sexual coital con un riesgo aumentado para contraer infecciones de transmisi&oacute;n sexual y tener alteraciones cervicales, sin embargo se debe investigar en otros estudios. </p>      <p>Es claro que la mayor&iacute;a de pr&aacute;cticas de autocuidado, entre las cuales se encuentra la toma de CV, han demostrado su impacto en modificar el pron&oacute;stico de ciertas enfermedades de importancia en salud p&uacute;blica; a pesar de la cada vez mayor y creciente difusi&oacute;n a trav&eacute;s de los diversos medios de comunicaci&oacute;n, lo cual se ha traducido en una creciente pero a&uacute;n modesta realizaci&oacute;n de dichas pr&aacute;cticas por parte de la poblaci&oacute;n general, los indicadores de salud no dejan de ser preocupantes: el c&aacute;ncer de cuello uterino es la primera causa de muerte por c&aacute;ncer en las mujeres en edad productiva. Aunque se han detectado m&uacute;ltiples causas que puedan explicar esto: baja cobertura por falla en la demanda inducida de las instituciones prestadoras de salud, pobre reclamaci&oacute;n, falta de consulta ante un resultado negativo, entre otros, los factores socioculturales ejercen un influjo mayor que el solo conocimiento cognitivo de una pr&aacute;ctica de salud. Este estudio proporciona un argumento que sustenta parcialmente dicha hip&oacute;tesis al mostrar una muy baja realizaci&oacute;n de toma de CV en estudiantes de carreras en las cuales dicho conocimiento se promueve en diversos contextos: c&aacute;tedras, campa&ntilde;as del servicio m&eacute;dico institucional, divulgaci&oacute;n por medio impreso en la universidad, entre otros. Este hallazgo es el reflejo de la realidad nacional, demostrada por la ENDS 2005, en la que a pesar que el 99% de las mujeres entre 18 y 69 a&ntilde;os tienen conocimiento de la CV, solamente el 85% de &eacute;stas se realiza dicho procedimiento.</p>  En conclusi&oacute;n, es preocupante la baja prevalencia de toma de citolog&iacute;a vaginal en las estudiantes de la Facultad de Salud, pues son ellas quienes deben ser un ejemplo de promoci&oacute;n y prevenci&oacute;n para la sociedad, ya que van a estar en contacto con mujeres a las cuales deben educar e inculcar h&aacute;bitos de vida saludables. Se evidenci&oacute; la necesidad de fortalecer programas de promoci&oacute;n y prevenci&oacute;n en la universidad, adem&aacute;s de explorar aquellas barreras que impidan aumentar la cobertura en la toma de citolog&iacute;a vaginal. Se resalta que aunque sean pocas las mujeres que se realizan la citolog&iacute;a vaginal, la mayor&iacute;a de ellas la hacen de forma adecuada seg&uacute;n las recomendaciones m&eacute;dicas actuales (<a href="#2">2</a>,<a href="#3">3</a>).      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Financiaci&oacute;n</b></p>     <p>La investigaci&oacute;n fue financiada por el equipo investigador.</p>     <p><b>Conflicto de intereses</b></p>     <p>Ninguno declarado.</p> <br/>     <p><font size="3"><b>REFERENCIAS</b></font></p>     <!-- ref --><p><a name="1">1</a>. Registro Poblacional de C&aacute;ncer de Cali. &#91;sede Web&#93;*.Cali: Universidad del Valle; 2007 &#91;acceso: 20 de agosto de 2007&#93; Departamento de Patolog&iacute;a. Causas de Mortalidad en Mujeres 1999-2003. Disponible en: <a href="http://rpcc.univalle.edu.co/es/Mortalidad/Estadisticas/PDF/1999-2003_MortalidadMujeres.pdf" target="_blank">http://rpcc.univalle.edu.co/es/Mortalidad/Estadisticas/PDF/1999-2003_MortalidadMujeres.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000048&pid=S0120-5552200800010000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="2">2</a>. Registro Poblacional de C&aacute;ncer de Cali. &#91;sede Web&#93;*.Cali: Universidad del Valle; 2007 &#91;acceso 20 Agosto del 2007&#93; Departamento de Patolog&iacute;a. Frecuencia de tipos de c&aacute;ncer en mujeres . Disponible en: <a href="http://rpcc.univalle.edu.co/es/Frecuencias/frames.php" target="_blank">http://rpcc.univalle.edu.co/es/Frecuencias/frames.php</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000049&pid=S0120-5552200800010000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="3">3</a>. McCrory DC, Mather DB, Bastian L. Evaluation of Cervical Cytology: Evidence Report/ Technology Assessment No 5. (Preparado por Duke University bajo contrato N&ordm; 29097-0014.) AHCPR Publicaci&oacute;n N&ordm; 99-E010. Rockville, MD: Agency for Health Care Policy and Research. Febrero de 1999. Disponible en: <a href="http://www.ahrq.gov/clinic/epcix.htm" target="_blank">http://www.ahrq.gov/clinic/epcix.htm</a>. Fecha de acceso: 20 de agosto de 2007.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000050&pid=S0120-5552200800010000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="4">4</a>. Sasieni PD, Cuzick J, Lynch-Farmery E. Estimating the eficacy of screening by auditing smear histories of women with and without cervical cancer. The National Co-ordinating Network for Cervical Screening Working Group. Br J Cancer 1996; 73(8):1001-1005.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000051&pid=S0120-5552200800010000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="5">5</a>. Sawaya GF, Kerlikowske K, Lee NC, Gildengorin G, Washington AE. Frequency of cervical smear abnormalities within 3 years of normal cytology. Obstet Gynecol 2000;96(2):219-23.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000052&pid=S0120-5552200800010000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="6">6</a>. PROFAMILIA. Encuesta Nacional de Demograf&iacute;a y Salud. 2005. PROFAMILIA; 2005 &#91;acceso: 20 de agosto de 2007&#93;. Disponible en: <a href="http://www.profamilia.org.co/encuestas/02consulta/15cancer/01citologia.htm" target="_blank">http://www.profamilia.org.co/encuestas/02consulta/15cancer/01citologia.htm</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000053&pid=S0120-5552200800010000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><a name="7">7</a>. Feldman S.: &iquest;How often should we screen for cervical cancer? N Engl J Med 2003; 349(16): 1495-1496.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000054&pid=S0120-5552200800010000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Registro Poblacional de Cáncer de Cali</collab>
<source><![CDATA[Causas de Mortalidad en Mujeres 1999-2003]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad del Valle]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Registro Poblacional de Cáncer de Cali</collab>
<source><![CDATA[Frecuencia de tipos de cáncer en mujeres]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad del Valle]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McCrory]]></surname>
<given-names><![CDATA[DC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mather]]></surname>
<given-names><![CDATA[DB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bastian]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluation of Cervical Cytology: Evidence Report/ Technology Assessment No 5]]></source>
<year>Febr</year>
<month>er</month>
<day>o </day>
<publisher-loc><![CDATA[Rockville ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Agency for Health Care Policy and Research]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sasieni]]></surname>
<given-names><![CDATA[PD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuzick]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lynch]]></surname>
<given-names><![CDATA[Farmery E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estimating the eficacy of screening by auditing smear histories of women with and without cervical cancer: The National Co-ordinating Network for Cervical Screening Working Group]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Cancer]]></source>
<year>1996</year>
<volume>73</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>1001-1005</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sawaya]]></surname>
<given-names><![CDATA[GF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kerlikowske]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[NC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gildengorin]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Washington]]></surname>
<given-names><![CDATA[AE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Frequency of cervical smear abnormalities within 3 years of normal cytology]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol]]></source>
<year>2000</year>
<volume>96</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>219-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>PROFAMILIA</collab>
<source><![CDATA[Encuesta Nacional de Demografía y Salud]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-name><![CDATA[PROFAMILIA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Feldman]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[¿How often should we screen for cervical cancer?]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>2003</year>
<volume>349</volume>
<numero>16</numero>
<issue>16</issue>
<page-range>1495-1496</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
