<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-6230</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev.fac.ing.univ. Antioquia]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-6230</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-62302011000200023</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Modelación de la dependencia y estructura del conocimiento en procesos de trabajo: Una aplicación en la industria cubana del software]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The knowledge dependence and structure modelling in work processes: An application to the Cuban software industry]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Macías Gelabert]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carlos Rolando]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguilera Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Allán Francisco]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Central Marta Abreu de Las Villas Departamento de Ingeniería Industrial, Facultad de Ingeniería Industrial y Turismo Colectivo de Estudio del Trabajo]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<numero>58</numero>
<fpage>219</fpage>
<lpage>226</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-62302011000200023&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-62302011000200023&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-62302011000200023&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En este documento se propone un método general para la modelación de la dependencia y estructuración del conocimiento en procesos de trabajo a partir de su selección, registro y análisis. Este método fue aplicado en una organización cubana dedicada al desarrollo de aplicaciones software localizada en la provincia de Villa Clara, sobre la base de que sus procesos son el área de aplicación de dicho conocimiento. A partir de este enfoque, se identifica inicialmente la dependencia de conocimiento entre las actividades utilizando la matriz de la estructura de diseño. Los portadores de conocimiento tácito o explícito por actividad del proceso se identifican utilizando la modelación del perfil de conocimiento, mostrándose los portadores de conocimiento tácito o explícito requerido. Se evalúa el nivel de apoyo brindado en cada actividad para el desarrollo del proceso de Gestión del Conocimiento, así se evalúa su coherencia de forma cuantitativa y cualitativa.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This paper presents a method for modelling integrated knowledge flows into a software process in a Cuban organization located at Villa Clara province following a selection, registration and analysis sequence. The principle of those processes is the application area of knowledge. From that point of view, dependences between activities and their profile are found first, thus the required resources are identified and the tacit or explicit bearers are defined too. The support provided to the activities for the knowledge core process is assessed and the coherence of that process is quantitative and qualitatively analyzed.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Gestión del Conocimiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[procesos de trabajo del conocimiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[modelación]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Knowledge management]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[knowledge work processes]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[modelling]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="center"><font face="Verdana" size="4"> <b>Modelaci&oacute;n de la dependencia y estructura del conocimiento en procesos de trabajo. Una aplicaci&oacute;n en la industria cubana del software</b></font></p>      <p align="center"><font face="Verdana" size="4"> <b>The knowledge dependence and structure modelling in work processes. An application to the Cuban software industry</b></font></p>      <p> <font face="Verdana" size="2"> <i>Carlos Rolando Mac&iacute;as Gelabert*, All&aacute;n Francisco Aguilera Mart&iacute;nez</i></font></p>       <p> <font face="Verdana" size="2">Colectivo de Estudio del Trabajo,  Departamento de Ingenier&iacute;a Industrial, Facultad de Ingenier&iacute;a Industrial y  Turismo, Universidad Central &quot;Marta Abreu&quot; de Las Villas, Carretera  de Camajuan&iacute;, Km 5 <sup>1</sup>/<sub>2</sub> Santa Clara, Villa Clara, CP 54 830, Cuba.</font></p>  <hr noshade size="1">      <p><font face="Verdana" size="3"><b>Resumen</b></font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">En este documento se propone un  m&eacute;todo general para la modelaci&oacute;n de la dependencia y estructuraci&oacute;n del  conocimiento en procesos de trabajo a partir de su selecci&oacute;n, registro y  an&aacute;lisis. Este m&eacute;todo fue aplicado en una organizaci&oacute;n cubana dedicada al  desarrollo de aplicaciones software localizada en la provincia de Villa Clara,  sobre la base de que sus procesos son el &aacute;rea de aplicaci&oacute;n de dicho  conocimiento. A partir de este enfoque, se identifica inicialmente la  dependencia de conocimiento entre las actividades utilizando la matriz de la  estructura de dise&ntilde;o. Los portadores de conocimiento t&aacute;cito o expl&iacute;cito por  actividad del proceso se identifican utilizando la modelaci&oacute;n del perfil de  conocimiento, mostr&aacute;ndose los portadores de conocimiento t&aacute;cito o expl&iacute;cito  requerido. Se eval&uacute;a el nivel de apoyo brindado en cada actividad para el  desarrollo del proceso de Gesti&oacute;n del Conocimiento, as&iacute; se eval&uacute;a su coherencia  de forma cuantitativa y cualitativa.</font></p>       <p><font face="Verdana" size="2"><i>Palabras clave: </i>Gesti&oacute;n del Conocimiento, procesos de trabajo del conocimiento, modelaci&oacute;n</font>.</p>   <hr noshade size="1">      <p><font face="Verdana" size="3"><b>Abstract</b></font></p>      <p><font face="Verdana" size="2">This paper presents a method for modelling integrated knowledge flows into a software process in a Cuban organization located at Villa Clara province following a selection, registration and analysis sequence. The principle of those processes is the application area of knowledge. From that point of view, dependences between activities and their profile are found first, thus the required resources are identified and the tacit or explicit bearers are defined too. The support provided to the activities for the knowledge core process is assessed and the coherence of that process is quantitative and qualitatively analyzed.</font></p>      <p><font face="Verdana" size="2"><i>Keywords: </i>Knowledge management, knowledge work processes, modelling</font>.</p>  <hr noshade size="1">      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>       <p> <font face="Verdana" size="2">Los cambios producidos en los  sistemas de trabajo en los &uacute;ltimos a&ntilde;os, a partir de la creciente introducci&oacute;n  de las tecnolog&iacute;as de la informaci&oacute;n y la comunicaci&oacute;n; as&iacute; como del  reconocimiento de la importancia de los recursos intangibles de la organizaci&oacute;n  como fuente de ventaja competitiva, est&aacute; elevando la atenci&oacute;n de acad&eacute;micos y  empresarios en los procesos de trabajo con uso intensivo del conocimiento.    <br>    <br>  Entre las caracter&iacute;sticas  fundamentales de los sistemas de trabajo con procesos de esta naturaleza se  encuentran que, &eacute;stos se desarrollan a trav&eacute;s de la utilizaci&oacute;n de un cuerpo de  conocimientos te&oacute;ricos, abstractos y especializados; y sobre la base de la  autonom&iacute;a de los actores humanos del sistema, para crear e innovar productos y  procesos intensivos en el recurso conocimiento a trav&eacute;s de la tecnolog&iacute;a  incorporada en ellos. En general, la mayor parte de las veces la materia prima  en proceso es la informaci&oacute;n y el resultado final es de naturaleza intangible,  adquiri&eacute;ndose nuevo conocimiento como soporte al existente, requiri&eacute;ndose que  el recurso sea accesible por los actores en el lugar y tiempo apropiados para  poderlo aplicar en las actividades y tareas cotidianas.    <br>    <br>  Estos cambios han hecho surgir  importantes interrogantes, entre las que se encuentran: &iquest;c&oacute;mo puede ser  identificado y estructurado el conocimiento dentro o entre procesos organizacionales?,  &iquest;c&oacute;mo puede brindarse soporte a los flujos de conocimiento identificados?,  &iquest;sobre la base de qu&eacute; criterios clasificar y seleccionar los procesos de este  tipo para su an&aacute;lisis y (re)dise&ntilde;o de manera tal que pueda elevarse la  productividad de los actores humanos?    <br>    <br>  La integraci&oacute;n de flujos de  conocimiento y de trabajo se ha convertido en un tema popular de investigaci&oacute;n  en a&ntilde;os recientes, debido a que ambos tienen lugar de manera simult&aacute;nea. Los  flujos de conocimiento est&aacute;n compuestos por actividades de generaci&oacute;n,  almacenamiento, transferencia y aplicaci&oacute;n de conocimiento que es necesario  para los empleados en la producci&oacute;n y los servicios. Muchas de las t&eacute;cnicas  tradicionales de modelaci&oacute;n de procesos de trabajo no capturan totalmente a dichos  flujos de conocimiento, ya que se concentran fundamentalmente en el  mejoramiento o cambio radical de los de trabajo.    <br>    <br>  Esta problem&aacute;tica ha conducido a considerar la necesidad de integrar la  gesti&oacute;n de procesos de trabajo y del conocimiento, dando lugar al surgimiento  en a&ntilde;os recientes el enfoque de Gesti&oacute;n del Conocimiento Orientada a los  Procesos Organizacionales, el cual brinda una herramienta valiosa para obtener  soluciones hol&iacute;sticas en la implementaci&oacute;n de intervenciones destinadas a  brindar soporte a los actores humanos involucrados en procesos de trabajo con  uso intensivo del conocimiento.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="3"><b>Metodolog&iacute;a</b></font></p>     <p><font face="Verdana" size="2">El m&eacute;todo general propuesto incluye  un grupo de herramientas que contribuyen a la modelaci&oacute;n de la estructuraci&oacute;n y  dependencia del conocimiento en procesos de trabajo, donde se plantea una  secuencia de selecci&oacute;n, registro y an&aacute;lisis en aras de obtener informaci&oacute;n  destinada a la toma de decisiones de (re)dise&ntilde;o, lo que est&aacute; dirigido a  satisfacer las exigencias del sistema de trabajo impuestas a los actores  humanos.    <br>       <br>   Para la selecci&oacute;n del proceso piloto,  se consideraron los tres criterios siguientes:    </font></p> <font face="Verdana" size="2"><ul>       <li>Intensidad  de conocimiento y complejidad de las tareas y actividades.</li>    <br>    <br>          <li>Factores  de &iacute;ndole econ&oacute;mica, t&eacute;cnica y de reacciones humanas.</li>    <br>    <br>          ]]></body>
<body><![CDATA[<li>Prioridad  seg&uacute;n el impacto del proceso en los objetivos principales de la empresa.</li>     </ul> De acuerdo con el primer criterio, la  relaci&oacute;n conocimiento-proceso se analiza desde tres perspectivas: el  conocimiento externo al proceso y que influye en su ejecuci&oacute;n, el interno al  proceso y el que fluye desde &eacute;l. Un proceso de trabajo podr&aacute; clasificarse como  m&aacute;s &oacute; menos intensivo en conocimiento, dependiendo de cu&aacute;nto del valor para los  clientes internos y externos a dicho proceso puede crearse satisfaciendo las  necesidades de conocimiento de los actores humanos que en &eacute;l intervienen [1].  Existen tres categor&iacute;as fundamentales:    <br>    <br>  <ul>       <li>Proceso  formal: relativamente estable y definible, no cambia con frecuencia en el  tiempo.</li>    <br>    <br>          <li>Proceso  semi-formal: m&aacute;s din&aacute;mico que el anterior y parcialmente definible debido a los  cambios frecuentes.</li>    <br>    <br>          ]]></body>
<body><![CDATA[<li>Proceso  emergente: con una din&aacute;mica y variabilidad elevadas en su ejecuci&oacute;n,  requiriendo gran creatividad en los empleados que en &eacute;l participan.</li>     </ul> La complejidad del proceso se  relaciona con las caracter&iacute;sticas del dise&ntilde;o del producto y su desarrollo, que  establecen un determinado nivel de procesamiento de la informaci&oacute;n y la toma de  decisiones por parte de los actores humanos; as&iacute; como los factores de dise&ntilde;o del  sistema de trabajo.    <br>    <br>    De acuerdo con el segundo criterio,  en lo econ&oacute;mico se tiene en cuenta la necesidad de estudiar actividades que  contribuyen a p&eacute;rdidas de tiempo; as&iacute; como flujos importantes de informaci&oacute;n  entre unas y otras que pueden retrasar al proceso como un todo. En lo t&eacute;cnico,  se considera la posibilidad de acortar el tiempo de ejecuci&oacute;n de actividades  desde una perspectiva de la tecnolog&iacute;a; y el tercer factor est&aacute; relacionado con  los sentimientos e impresiones que despertar&aacute; el estudio del proceso y los  cambios que ello pudiera traer para los empleados.    <br>    <br>      El tercer criterio permite establecer  prioridades que dependen del escenario estrat&eacute;gico en que se encuentra la  organizaci&oacute;n. Para ello se aplica la matriz de selecci&oacute;n de procesos, en dos  rondas seg&uacute;n el M&eacute;todo Delphi, en la cual se totalizan las puntuaciones de los  valores asignados por expertos seleccionados a partir de una escala ordinal de  1 a 3 por el m&eacute;todo de tasaci&oacute;n simple [2].    <br>    <br>      Para el registro del proceso se ha  considerado la posibilidad de utilizar las siguientes herramientas gr&aacute;ficas  [3]:    <br>    <br> <ul>       ]]></body>
<body><![CDATA[<li>Mapas de Procesos (<i>Data Flow Diagrams</i>).</li>    <br>    <br>          <li>Modelaci&oacute;n  3C (coordinaci&oacute;n, cooperaci&oacute;n y cooperaci&oacute;n).</li>    <br>    <br>          <li>Diagrama  de la Cadena de Eventos del Proceso.</li>    <br>    <br>          <li>Lenguaje  de Modelaci&oacute;n Unificado  (<i>Unified Modelling Language</i>).</li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>    <br>          <li>Metagrafos.</li>    <br>    <br>          <li>Notaci&oacute;n  para Modelaci&oacute;n de Procesos Organizacionales  (<i>Business Process Modelling Notation</i>)</li>     </ul> En este trabajo se ha utilizado el  Mapa de Procesos, el cual permite tener en cuenta relaciones secuenciales,  simult&aacute;neas; as&iacute; como flujos alternativos entre las actividades o de tipo  l&oacute;gico <i>AND</i> (retrocesos  luego de la ejecuci&oacute;n de actividades simult&aacute;neas) y <i>OR</i> (retrocesos luego de la ejecuci&oacute;n de  actividades alternativas).    <br>    <br>    Para el an&aacute;lisis del proceso se han  establecido los pasos siguientes:</font></p>        <p> <font face="Verdana" size="2"><i>Paso l Determinaci&oacute;n de la dependencia de conocimientos</i></font></p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2">Para determinar la inter-dependencia  entre actividades en relaci&oacute;n al recurso conocimiento requeridos por los  empleados, se utiliz&oacute; la matriz de la estructura de dise&ntilde;o (MED).    <br>       <br>   Con MED se pueden representar y  analizar actividades entre las que existe dependencia para compartir recursos  materiales, de informaci&oacute;n o conocimiento. Puede ser utilizada para representar  relaciones complejas en procesos de planeamiento de proyectos o desarrollo de  productos, y sus posibilidades de modelaci&oacute;n para la representaci&oacute;n y an&aacute;lisis  de procesos organizacionales permite utilizarla para:      </font><font face="Verdana" size="2"><ul>       <li>Definir  arquitecturas de procesos y sistemas organizacionales.</li>    <br>    <br>          <li>Dise&ntilde;o  de estructuras organizacionales con interacci&oacute;n entre equipos de trabajo.</li>    <br>    <br>          <li>Modelaci&oacute;n  de flujos de informaci&oacute;n y conocimiento entre actividades.</li>     ]]></body>
<body><![CDATA[</ul> Para la determinaci&oacute;n de la  dependencia de conocimiento y su importancia relativa entre actividades se  propone utilizar el M&eacute;todo Delphi.    <br>    <br>  Los expertos seleccionados deben  tener conocimientos para:    <br>    <br> <ul>       <li>Valorar  las necesidades de informaci&oacute;n y conocimiento requerido por los actores  pertenecientes a actividades diferentes.</li>    <br>    <br>          <li>Valorar  la importancia relativa de la dependencia del conocimiento en la realizaci&oacute;n de  las actividades y tareas del proceso.</li>     </ul></font></p><font face="Verdana" size="2"><i>Paso 2 Modelaci&oacute;n gen&eacute;rica de actividades</i></font>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <font face="Verdana" size="2"> Para el an&aacute;lisis del perfil de  conocimiento de cada actividad del proceso seleccionado, se utiliz&oacute; el enfoque  de la modelaci&oacute;n gen&eacute;rica de actividades [4].    <br>    <br>  En este paso se modela cada una de  las actividades del proceso, pudi&eacute;ndose considerar y estructurar al conocimiento  como un recurso utilizado por los actores humanos en el desempe&ntilde;o de las  tareas. Este enfoque involucra tres tipos de objetos en la modelaci&oacute;n: orden,  recurso y producto.    <br>    <br>  El conocimiento organizacional se  modela como una subclase del objeto recurso, y puede descomponerse en  subclases diferentes en correspondencia con dominios espec&iacute;ficos. Tambi&eacute;n este  se puede enlazar con otras subclases.    <br>     <br>  El objeto orden representa la  formulaci&oacute;n de metas relacionadas con la actualizaci&oacute;n del conocimiento  organizacional para satisfacer las necesidades de los actores, tanto las de la  propia actividad, como en otras dentro del propio proceso de trabajo &oacute; a las  pertenecientes a otros externos a &eacute;l. Ello debe estar soportado por la  implementaci&oacute;n de iniciativas que contribuyen a la ejecuci&oacute;n del proceso de la  Gesti&oacute;n del Conocimiento.    <br>    <br>  El objeto producto representa a la  materia prima en su transformaci&oacute;n desde un estado inicial n a uno final n + 1.  El conocimiento organizacional es necesario para su producci&oacute;n, convirti&eacute;ndolo  en un recurso incorporado en ese estado final; as&iacute; como en conocimiento  expl&iacute;cito disponible.    <br>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  En este m&eacute;todo, el conocimiento se  estructura dividi&eacute;ndolo en dos categor&iacute;as: el que se transforma a trav&eacute;s de las  actividades de procesamiento  (<i>know-how</i>) y el que se encuentra dentro del proceso (<i>know-what</i>), representado por los  recursos utilizados y productos suministrados por dichas actividades.    <br>    <br>  El recurso dominios de conocimiento  representa al contenido de este, necesario para llevar a cabo las actividades  de procesamiento. El recurso portador de conocimiento, subclase actores,  representa a los expertos que lo poseen y por lo tanto, la dimensi&oacute;n t&aacute;cita;  as&iacute; como las subclases base electr&oacute;nica y documentos representan a la dimensi&oacute;n  expl&iacute;cita, respectivamente.</font></p>      <p><font face="Verdana" size="3"><b>Resultados y discusi&oacute;n</b></font></p>      <p> <font face="Verdana" size="2"> La aplicaci&oacute;n del m&eacute;todo general  propuesto en la Unidad Empresarial de Base TEICO &quot;Casa del Soft Villa  Clara&quot; han permitido reunir un conjunto de informaciones importantes  referidas a uno de sus procesos de trabajo, que contribuyen a la toma de  decisiones para su (re)dise&ntilde;o en aras de elevar la productividad de los  empleados.    <br>    <br>  Tomando en consideraci&oacute;n que esta es  una organizaci&oacute;n en la que predomina el trabajo en equipos virtuales compuestos  por profesionales de los campos de las Ciencias de la Computaci&oacute;n y la  Contabilidad, los que realizan actividades de naturaleza cooperativa y  caracterizadas por la utilizaci&oacute;n de profundos conocimientos y la creatividad  en los actores; as&iacute; como la no repetici&oacute;n frecuente en las tareas, se  seleccion&oacute; el proceso de dise&ntilde;o y desarrollo de software, de acuerdo con el  primer criterio.    <br>    <br>  El mapa del proceso fue utilizado  para el registro, mostr&aacute;ndose en la <a href="#Figura1">figura 1</a>. La existencia de retro&shy;cesos del  objeto de trabajo en su transformaci&oacute;n entre las actividades de Programaci&oacute;n y  An&aacute;lisis; as&iacute; como entre Consultor&iacute;a y Programaci&oacute;n, con&shy;tribuyen a la  interrupci&oacute;n en la continuidad del flujo y un alargamiento del ciclo de tiempo,  fac&shy;tores espaciales y temporales que afectan la efi&shy;ciencia del sistema del  trabajo y representan una oportunidad para el mejoramiento del proceso.</font></p>      <p align="center"><img src="/img/revistas/rfiua/n58/n58a23i01.gif" ><a name="Figura1"></a></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <font face="Verdana" size="2">  El nivel de dependencia relativa de  conocimientos entre actividades ha sido evaluado a trav&eacute;s del M&eacute;todo Delphi  propuesto, cuyo n&uacute;mero se determin&oacute; a partir de la expresi&oacute;n 1, seleccion&aacute;ndose  a los jefes de actividades y al jefe del proyecto como miembros; mostr&aacute;ndose  los resultados en la <a href="#Tabla1">tabla 1</a>. Estos expertos utilizaron la escala ordinal de 1  a 3 propuesta para asignar peso a la dependencia, en la que 1 representa baja y  3 alta dependencia, respectivamente.</font></p>        <p align="center"><img src="/img/revistas/rfiua/n58/n58a23t01.gif" ><a name="Tabla1"></a></p>     <p> <font face="Verdana" size="2">Para determinar el nivel de consenso  entre los expertos, se utiliz&oacute; la expresi&oacute;n 2. El &iacute;ndice de consenso mostr&oacute; un  valor superior al 60 %, criterio que los autores adoptaron como suficiente para  la validez de sus respuestas.</font></p>      <p> <img src="/img/revistas/rfiua/n58/n58a23e01.gif"></p>      <p> <font face="Verdana" size="2">Donde:    <br>    <br>  <i>n<sub>e</sub></i>: cantidad de expertos.     <br>    <br>  <em>p</em>: error  estimado.    <br>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  <em>i</em>: precisi&oacute;n  deseada en la estimaci&oacute;n.    <br>    <br>  <i>k</i>: constante computarizada que depende  del nivel de confianza (1-&alpha;).</font></p>      <p> <img src="/img/revistas/rfiua/n58/n58a23e02.gif"></p>      <p> <font face="Verdana" size="2">Donde:    <br>    <br>  <i>ISC</i>: &iacute;ndice de consenso entre los  expertos.    <br>    <br>  <i>S<sub>L</sub></i>: desviaci&oacute;n est&aacute;ndar m&aacute;xima posible.    <br>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  <i>S<sub>E</sub></i>: desviaci&oacute;n est&aacute;ndar del juicio de  los expertos.    <br>    <br>    <br> </font></p>        <p> <font face="Verdana" size="2">La aplicaci&oacute;n del m&eacute;todo en dos rondas dio como resultado la matriz que se muestra en la <a href="#Figura2">figura 2</a>. </font></p>      <p align="center"><img src="/img/revistas/rfiua/n58/n58a23i02.gif" ><a name="Figura2"></a></p>      <p> <font face="Verdana" size="2">    <br>       <br>    <br>  A partir de la matriz se obtienen los  niveles de la influencia y la dependencia porcentuales por actividades, los que  se muestran en la <a href="#Tabla2">tabla 2</a>.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>    <br> </font></p>      <p align="center"><img src="/img/revistas/rfiua/n58/n58a23t02.gif" ><a name="Tabla2"></a></p>      <p> <font face="Verdana" size="2">En la <a href="#Tabla2">tabla 2</a> se observa que la  actividad 4 (Programaci&oacute;n) representa la de mayor influencia, es decir, desde  la que se demanda la mayor cantidad de conocimiento por otras actividades.    <br>    <br>  Para la modelaci&oacute;n gen&eacute;rica de las  actividades, se muestra el resultado obtenido en su aplicaci&oacute;n a la actividad  4, para lo cual se solicit&oacute; la asistencia de miembros del equipo y del experto  (jefe de la actividad). Se pudo identificar los dominios de conocimiento y  otros objetos presentes en la actividad; as&iacute; como elementos espec&iacute;ficos en la ejecuci&oacute;n  de las tareas, y la experiencia generada en las mismas, lo que se muestra en la  <a href="#Figura3">figura 3</a>.    <br>    <br>  En este diagrama se observa como se  combinan los tres tipos de objetos: orden recurso y producto. El conocimiento  organizacional aplicado en la tarea de traducci&oacute;n a c&oacute;digo y elaboraci&oacute;n del  programa fuente est&aacute; definido por subclases de dominios espec&iacute;ficos; as&iacute; como  se identifican los otros recursos: portadores humanos, bases electr&oacute;nicas de  conocimiento y documentos en copia dura, necesarios para el desarrollo del  trabajo en la actividad, defini&eacute;ndose as&iacute; disponibilidad de forma t&aacute;cita o  expl&iacute;cita.</font></p>      <p align="center"><img src="/img/revistas/rfiua/n58/n58a23i03.gif" ><a name="Figura3"></a></p>      <p> <font face="Verdana" size="2"> Se pudo identificar la siguiente  generaci&oacute;n de contenidos de conocimiento en dominios espec&iacute;ficos durante la  ejecuci&oacute;n de las tareas de programaci&oacute;n:</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <font face="Verdana" size="2"><i>Programaci&oacute;n orientada a objeto (A):</i></font> </p>  <font face="Verdana" size="2"><ul>    <li>Trabajo  con clases (tipo de datos abstractos y su implementaci&oacute;n parcial o total).  Describen la representaci&oacute;n de un tipo de objeto o conjunto de ellos.</li>    <br>    <br>          <li>Trabajo  con objetos (instancias de la clase a la que se asocia un estado determinado  relacionado con el valor de sus propiedades).</li>       </ul></font></p>    <font face="Verdana" size="2"><b><i>Interfaz del programa (B):</i></b></font> <font face="Verdana" size="2"> <ul>        <li>Trabajo  con formularios y modificaci&oacute;n de propiedades en componentes.</li>    <br>    <br>            <li>Trabajo  con ventanas (alineaci&oacute;n de los puntos en las rejillas).</li>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>    <br>            <li>Modificaci&oacute;n  de propiedades (definici&oacute;n de caracter&iacute;sticas que afectan el aspecto de un  componente insertado en un formulario, como color o font, por ejemplo).</li>      </ul>  En este trabajo se ha mostrado a  manera de ejemplo, la estructuraci&oacute;n del conocimiento dentro de la actividad 4,  lo cual debe realizarse con cada una de ellas para facilitar la creaci&oacute;n de una  estructura de conocimientos apropiada a las necesidades de todos los empleados.    <br>    <br>   Se pudo identificar la ausencia de un  m&eacute;todo de soporte a la formulaci&oacute;n de metas de conocimiento (objeto orden)  dentro de las actividades del proceso; as&iacute; como de un proceso que contribuya a  su generaci&oacute;n, almacenamiento, transferencia y posterior aplicaci&oacute;n por los  actores.</font></p>      <p><font face="Verdana" size="3"><b>Conclusiones</b></font><font face="Verdana" size="2"></font></p>  <font face="Verdana" size="2"><ul>         <li>Existe  la necesidad de un enfoque que integre flujos de trabajo y de conocimiento en  la gesti&oacute;n de procesos, de manera que permita implementar soluciones de (re)  dise&ntilde;o que contribuyan a la elevaci&oacute;n de la productividad de los actores  humanos.</li>    <br>    <br> 	         ]]></body>
<body><![CDATA[<li>La  selecci&oacute;n de un proceso de trabajo con uso intensivo del conocimiento en aras  de su gesti&oacute;n puede realizarse a partir de tres criterios fundamentales que  permiten considerar diversos factores. La combinaci&oacute;n de dos criterios facilit&oacute;  determinar la prioridad de acuerdo con la naturaleza espec&iacute;fica del proceso  seleccionado.</li>    <br>    <br> 	         <li>El  empleo de la matriz de la estructura de dise&ntilde;o contribuye a determinar la  dependencia relativa de conocimientos entre los actores humanos dentro del  proceso seleccionado. Se pudo identificar la actividad de mayor influencia  sobre el resto con relaci&oacute;n a este recurso; as&iacute; como las interacciones entre  &eacute;stas, lo cual permite ser utilizado para reorganizar el trabajo.</li>    <br>    <br> 	         <li>La  modelaci&oacute;n gen&eacute;rica de actividades contribuye a estructurar el conocimiento  dentro del modelo del proceso de trabajo. Su utilizaci&oacute;n ha permitido  identificar los diferentes portadores de este recurso que definen su dimensi&oacute;n  t&aacute;cita &oacute; expl&iacute;cita; as&iacute; como la ausencia de formulaci&oacute;n de metas dentro de dichas  actividades que contribuyan a la implementaci&oacute;n de iniciativas de Gesti&oacute;n del  Conocimiento integradas al proceso.</li>       </ul></font>     <p><font face="Verdana" size="3"><b>Referencias</b></font></p>      <!-- ref --><p> <font face="Verdana" size="2">1. N. Gronau, E. Weber. &quot;Management of knowledge  intensive business processes.&quot;  <i>Proceedings of the Business Process Management: Second International  Conference</i>. Potsdam (Germany). June 17-18. 2004. Ed. Springer Verlag.  Heidelberg (Alemania). 2004. pp. 3-4.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000182&pid=S0120-6230201100020002300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><br>    <!-- ref --><br>  2.  S. A. Cuesta. <i>La Organizaci&oacute;n del Trabajo en la GRH. Tecnolog&iacute;a de Gesti&oacute;n de Recursos  Humanos</i>. 2<sup>a</sup>.ed. Ed.  Academia. La Habana (Cuba). 2005. pp. 2-9.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000184&pid=S0120-6230201100020002300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><br>    <!-- ref --><br>  3. T. G&auml;rtner, S. Neuh&ouml;fer.  <i>Modeling and optimizing workflows</i>. Institute of Industrial  Engineering and Ergonomics. RWTH Aachen University. Aachen. Alemania. 2007. <a href="http://www.iaw.rwth-aachen.de" target="_blank">www.iaw.rwth-aachen.de</a> Consultada el  7 de mayo de 2008.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000186&pid=S0120-6230201100020002300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><br>    <!-- ref --><br>  4. K. Alwert, Ch. Ulbrich. <i>Business Process Oriented Knowledge Management for research</i>. Instituto  Fraunhofer para los Sistemas de Producci&oacute;n y Tecnolog&iacute;a de Dise&ntilde;o. Berl&iacute;n.  Alemania. 2001. <a href="http://www.knowledgeboard.com" target="_blank">www.knowledgeboard.com</a>. Consultada el  28 de marzo de 2008.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000188&pid=S0120-6230201100020002300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><br>    <br>    <br>       <p><font face="Verdana" size="2">(Recibido el 17 de abril de 2009. Aceptado el 4 de noviembre de 2010)</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana" size="2"><sup>*</sup>Autor de correspondencia: tel&eacute;fono: +  53 + 4 + 228 14 48, correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:gelabert@uclv.edu.cu">gelabert@uclv.edu.cu</a> (C. Mac&iacute;as)</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gronau]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Weber]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management of knowledge intensive business processes]]></article-title>
<source><![CDATA[Proceedings of the Business Process Management: Second International Conference]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>3-4</page-range><publisher-loc><![CDATA[Potsdam ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Springer Verlag]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuesta]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La Organización del Trabajo en la GRH: Tecnología de Gestión de Recursos Humanos]]></source>
<year>2005</year>
<edition>2</edition>
<page-range>2-9</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Academia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gärtner]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neuhöfer]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Modeling and optimizing workflows]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-name><![CDATA[Institute of Industrial Engineering and Ergonomics. RWTH Aachen University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alwert]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ulbrich]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ch]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Business Process Oriented Knowledge Management for research]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Berlín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Fraunhofer para los Sistemas de Producción y Tecnología de Diseño]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
