<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-9965</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agronomía Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agron. colomb.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-9965</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Agronomía]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-99652006000100015</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Selección de abonos verdes para el manejo y rehabilitación de los suelos sulfatados ácidos de Boyacá (Colombia)]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Selecting green manure for managing and reclaiming acid sulphate soils of Boyacá (Colombia)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dilsa M.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Viteri]]></surname>
<given-names><![CDATA[Silvio E.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Grupo interinstitucional de investigación en suelos sulfatados ácidos tropicales (GISSAT) Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC) ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC) Programa de Ingeniería Agronómica ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Tunja ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<volume>24</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>131</fpage>
<lpage>137</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-99652006000100015&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-99652006000100015&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-99652006000100015&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El valle de Tundama y Sugamuxi, en el departamento de Boyacá, cuenta con alrededor de 3.000 ha de terreno con suelos sulfatados ácidos (SSA), cuyo manejo requiere la aplicación de altas cantidades de gallinaza, práctica no viable desde el punto vista ambiental y de costos de producción. La presente investigación se realizó entre mayo y diciembre de 2002, con el fin de identificar, por su comportamiento agronómico, especies de abono verde con un alto potencial como fuente alternativa de materia orgánica para el manejo y rehabilitación de SSA. Las especies evaluadas fueron avena &#8216;Cajicá&#8217; y &#8216;Cayuse&#8217; (Avena sativa L.), centeno (Cecale cereale),girasol (Helianthus annus L.), maíz forrajero (Zea mays), nabo forrajero (Raphanus sativus L. var. Oleiferus Metzg), quinua (Chenopodium quinoa Wild), remolacha forrajera (Beta vulgaris L.), rábano forrajero (Raphanus raphanistrum) y vicia (Vicia sativa L.). El diseño experimental utilizado fue el de bloques completos al azar, con 10 tratamientos y 4 repeticiones. Las variables determinadas fueron: porcentaje de germinación y de cobertura, altura de planta, desarrollo de raíces, número de plantas de las especies y de arvenses y producción de materia fresca y seca. Los resultados indicaron que las especies de mayor potencial para el manejo y rehabilitación de SSA fueron el nabo forrajero y el rábano forrajero, seguidas, en segundo lugar, por las avenas &#8216;Cajicá&#8217; y &#8217;Cayuse&#8217; y, en tercer lugar, por centeno, girasol y vicia. El maíz forrajero, la quinua y la remolacha forrajera no mostraron ningún potencial. Esta es una primera investigación respecto a la identificación de especies de abono verde con potencial para el manejo y recuperación de los SSA de Boyacá.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The Tundama and Sugamuxi valley in Boyacá covers around 3,000 hectares of land covered by acid sulphate soils whose management requires high quantities of chicken manure to be applied, a non-viable agronomic practice from the environmental and production cost point of view. The study was conducted with the aim of identifying species of green manure presenting potential as an alternative source of organic matter for the appropriate management and reclamation of acid sulphate soil. The species evaluated in this study were oats (&#8216;Cajica&#8217; and &#8216;Cayuse&#8217;) (Avena sativa L.), rye (Cecale cereale), sunflowers (Hybrid Hi-Doris) (Helianthus annus L.), forage corn (Zea mays), forage turnips (var. Oleiferus Metzg) (Raphanus sativus L.), forage radishes (Raphanus raphanistrum), forage sugar beet (Beta vulgaris L.), quinua (Chenopodiun quinoa), andvicia (Vicia sativa L.). A randomized complete block experimental design was used, having 10 treatments and cuatro replications. Seed germination percentage, percentage of area covered, plant height, root development, number of plant species and weeds, and green and dry matter production variables were determined. The results indicated that forage turnips and forage radishes were the species having the highest potential for managing and reclaiming acid sulphate soils, followed by oats (&#8216;Cajica&#8217; and &#8216;Cayuse&#8217;) rye, sunflowers and vicia. Forage corn, quinua, and forage sugar beet species did not show any potential. This is the first research aimed at identifying green manure species having potential for managing and reclaiming Boyaca&#8217;s acid sulphate soils.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[materia orgánica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[recuperación de suelos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[nabo forrajero]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[rábano forrajero]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Raphanus]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[organic matter sources]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[forage species]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Raphanus]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="verdana"></font>     <p align="CENTER"> <font size="4" face="verdana"><b>Selecci&oacute;n de abonos verdes para el manejo y rehabilitaci&oacute;n de los suelos sulfatados &aacute;cidos de Boyac&aacute; (Colombia)</b></font></p>     <p align="CENTER"><font size="3" face="verdana"><b> Selecting green manure for managing and reclaiming acid sulphate soils of Boyac&aacute; (Colombia)</b></font></p> <font size="2" face="verdana">     <p>&nbsp;</p>     <p> <b>Dilsa M. Hern&aacute;ndez<sup>1</sup> y Silvio E. Viteri<sup>2</sup></b></p>     <p><sup><b>1</b></sup> Investigadora, Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia (UPTC), Grupo interinstitucional de investigaci&oacute;n en suelos sulfatados &aacute;cidos tropicales   (GISSAT). e-mail: <a href="mailto: dilherfo@hotmail.com">dilherfo@hotmail.com</a>    <br> <sup><b>2</b></sup> Profesor titular, Programa de Ingenier&iacute;a Agron&oacute;mica, Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia (UPTC), Tunja. e-mail: <a href="mailto: sviteri@tunja.uptc.edu.co">sviteri@tunja.uptc.edu.co</a></p>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1">     <p><b>Resumen:</b></p>     <p> El valle de Tundama y Sugamuxi, en el   departamento de Boyac&aacute;, cuenta con alrededor de   3.000 ha de terreno con suelos sulfatados &aacute;cidos (SSA),   cuyo manejo requiere la aplicaci&oacute;n de altas cantidades   de gallinaza, pr&aacute;ctica no viable desde el punto vista   ambiental y de costos de producci&oacute;n. La presente investigaci&oacute;n   se realiz&oacute; entre mayo y diciembre de 2002,   con el fin de identificar, por su comportamiento agron&oacute;mico,   especies de abono verde con un alto potencial   como fuente alternativa de materia org&aacute;nica para el   manejo y rehabilitaci&oacute;n de SSA. Las especies evaluadas   fueron avena &lsquo;Cajic&aacute;&rsquo; y &lsquo;Cayuse&rsquo; (<i>Avena sativa</i> L.),   centeno (<i>Cecale cereale</i>),girasol (<i>Helianthus annus</i> L.), ma&iacute;z   forrajero (<i>Zea mays</i>), nabo forrajero (<i>Raphanus sativus</i> L.   var. <i>Oleiferus Metzg</i>), quinua (<i>Chenopodium quinoa</i> Wild),   remolacha forrajera (<i>Beta vulgaris</i> L.), r&aacute;bano forrajero   (<i>Raphanus raphanistrum</i>) y vicia (<i>Vicia sativa</i> L.). El dise&ntilde;o   experimental utilizado fue el de bloques completos al   azar, con 10 tratamientos y 4 repeticiones. Las variables   determinadas fueron: porcentaje de germinaci&oacute;n y   de cobertura, altura de planta, desarrollo de ra&iacute;ces, n&uacute;mero   de plantas de las especies y de arvenses y producci&oacute;n   de materia fresca y seca. Los resultados indicaron   que las especies de mayor potencial para el manejo y   rehabilitaci&oacute;n de SSA fueron el nabo forrajero y el r&aacute;bano   forrajero, seguidas, en segundo lugar, por las avenas &lsquo;Cajic&aacute;&rsquo; y &rsquo;Cayuse&rsquo; y, en tercer lugar, por centeno, girasol y vicia. El ma&iacute;z forrajero, la quinua y la remolacha forrajera no mostraron ning&uacute;n potencial. Esta es una primera investigaci&oacute;n respecto a la identificaci&oacute;n de especies de abono verde con potencial para el manejo y recuperaci&oacute;n de los SSA de Boyac&aacute;.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <b>Palabras claves adicionales:</b> materia org&aacute;nica,   recuperaci&oacute;n de suelos, nabo forrajero, r&aacute;bano forrajero, <i>Raphanus</i>.</p>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1">     <p> <b>Abstract: </b></p>     <p>The Tundama and Sugamuxi valley in   Boyac&aacute; covers around 3,000 hectares of land covered   by acid sulphate soils whose management requires   high quantities of chicken manure to be applied, a   non-viable agronomic practice from the environmental   and production cost point of view. The study   was conducted with the aim of identifying species   of green manure presenting potential as an alternative   source of organic matter for the appropriate   management and reclamation of acid sulphate soil.   The species evaluated in this study were oats (&lsquo;Cajica&rsquo;   and &lsquo;Cayuse&rsquo;) (<i>Avena sativa</i> L.), rye (<i>Cecale cereale</i>),   sunflowers (Hybrid Hi-Doris) (<i>Helianthus annus</i> L.),   forage corn (<i>Zea mays</i>), forage turnips (var. Oleiferus   Metzg) (<i>Raphanus sativus</i> L.), forage radishes (<i>Raphanus   raphanistrum</i>), forage sugar beet (<i>Beta vulgaris</i> L.),   quinua (<i>Chenopodiun quinoa</i>), andvicia (<i>Vicia sativa</i> L.).   A randomized complete block experimental design   was used, having 10 treatments and cuatro replications.   Seed germination percentage, percentage of   area covered, plant height, root development, number   of plant species and weeds, and green and dry   matter production variables were determined. The   results indicated that forage turnips and forage radishes   were the species having the highest potential   for managing and reclaiming acid sulphate soils, followed   by oats (&lsquo;Cajica&rsquo; and &lsquo;Cayuse&rsquo;) rye, sunflowers   and vicia. Forage corn, quinua, and forage sugar beet   species did not show any potential. This is the first   research aimed at identifying green manure species   having potential for managing and reclaiming Boyaca&rsquo;s acid sulphate soils.</p>     <p> <b>Additional key words:</b> organic matter sources, forage species, <i>Raphanus</i>.</p>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1"> </font>     <p><font size="3" face="verdana"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p> <font size="2" face="verdana">     <p> EN EL DISTRITO DE RIEGO del Alto Chicamocha se encuentran   alrededor de 3.000 ha de terreno con suelos   sulfatados &aacute;cidos (SSA), que, por sus caracter&iacute;sticas f&iacute;sicas,   qu&iacute;micas y biol&oacute;gicas, son at&iacute;picos en la regi&oacute;n (Bello   y G&oacute;mez, 2001). Entre las recomendaciones para el   manejo de estos suelos se incluye la aplicaci&oacute;n de altas   cantidades de gallinaza, pr&aacute;ctica que desde el punto de   vista ambiental y de costos de producci&oacute;n no es la m&aacute;s   viable. En otras regiones de Boyac&aacute;, sin esta clase de   suelos, determinadas especies de abono verde han demostrado   excelente potencial como fuente alternativa   de materia org&aacute;nica (Viteri y M&eacute;ndez, 2003), por lo que   existe la inquietud respecto al grado de expresi&oacute;n de dicho potencial bajo condiciones de SSA.</p>     <p> Con el fin de investigar el comportamiento agron&oacute;mico   de los abonos verdes bajo tales condiciones y seleccionar   los que muestren el mayor potencial, se evaluaron   10 especies vegetales por su capacidad de crecimiento   y desarrollo en un suelo sulfatado &aacute;cido, ubicado en la   unidad de riego Pantano de Vargas. Se pone de relieve   que el uso de abonos verdes est&aacute; considerado dentro del   marco de la implementaci&oacute;n de tecnolog&iacute;as sostenibles   y sustentables, encaminadas hacia la conservaci&oacute;n de   los recursos naturales indispensables para el &eacute;xito de   cualquier empresa agr&iacute;cola (Anaya et al., 1974). La b&uacute;squeda   de especies de abonos verdes que bajo las condiciones   de SSA muestren potencial como fuente alternativa   de materia org&aacute;nica es crucial para que el agricultor   pueda manejar dichos suelos con proyecci&oacute;n sustentable,   sin incurrir en los problemas de contaminaci&oacute;n que generalmente ocasiona la gallinaza.</p>     <p>&nbsp;</p> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <font size="3" face="verdana"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p> <font size="2" face="verdana">     <p> Esta investigaci&oacute;n se realiz&oacute; durante los meses de mayo a   diciembre de 2002 en un suelo Thapto Histic Sulfaquent   de la unidad de riego Pantano de Vargas, municipio de   Paipa, departamento de Boyac&aacute;, ubicado a una latitud   norte de 5&deg;46&rsquo; y longitud oeste de 73&deg;0,2&rsquo;, a una altura   de 2.550 msnm, temperatura promedio de 15,5 &deg;C y humedad   relativa de 76%. La textura y las propiedades qu&iacute;micas   de este suelo se encuentran detalladas en la <a href="#tab1">tabla 1</a>.   Las especies evaluadas fueron avena &lsquo;Cajic&aacute;&rsquo; y &rsquo;Cayuse&rsquo;   (<i>Avena sativa</i> L.),centeno (<i>Cecale cereale</i>), girasol h&iacute;brido Hi-   Doris (<i>Helianthus annus</i> L.), ma&iacute;z forrajero (<i>Zea mays</i>), nabo   forrajero (<i>Raphanus sativus</i> L., var. Oleiferus Metzg), r&aacute;bano   forrajero (<i>Raphanus raphanistrum</i>), remolacha forrajera   (<i>Beta vulgaris</i> L.), quinua (<i>Chenopodiun quinoa</i> Wild.) y vicia   (<i>Vicia sativa</i> L.). El dise&ntilde;o experimental utilizado fue bloques   al azar con 10 tratamientos y 4 repeticiones (G&oacute;mez   y G&oacute;mez, 1984). Los tratamientos estuvieron representados por las especies utilizadas.</p>     <p>    <center><a name="tab1"><img src="img/revistas/agc/v24n1/v24n1a15tab1.gif"></a></center>     <p> La parcela experimental fue de 5 m x 6 m, para un &aacute;rea total de 1.770 m<sup>2</sup>. De acuerdo con resultados de         investigaciones anteriores, un mes antes de la siembra         se incorpor&oacute; en el &aacute;rea experimental cal viva de Nobsa         (75% CaO), en una dosis de 12,5 t&middot; ha<sup>-1</sup> (Bello y G&oacute;mez,         2001). La siembra se hizo al voleo, utilizando la densidad         recomendada para cada especie (avena 100 kg&middot;ha<sup>-1</sup>, centeno         50 kg&middot; ha<sup>-1</sup>, girasol 50 kg&middot; ha<sup>-1</sup>, ma&iacute;z forrajero 30 kg&middot;   ha<sup>-1</sup>, nabo forrajero 20 kg&middot; ha<sup>-1</sup>, r&aacute;bano forrajero 40 kg&middot;   ha<sup>-1</sup>, remolacha forrajera 20 kg&middot; ha<sup>-1</sup>, quinua 10 kg&middot; ha<sup>-1</sup> y         vicia 80 kg&middot;ha<sup>-1</sup>). La fertilizaci&oacute;n se hizo tambi&eacute;n al voleo         y, de acuerdo al an&aacute;lisis de suelo, se aplic&oacute; 1,25 kg de         fertilizante 12:24:12:2CaO:2MgO:1S:0,04B:0,02Zn por   unidad experimental, equivalente a 417 kg&middot; ha<sup>-1</sup>.</p>     <p> Las variables determinadas fueron: porcentaje de germinaci&oacute;n   y cobertura, presencia de especies y arvenses,   producci&oacute;n de fitomasa fresca y seca por especie,   altura de planta y longitud de ra&iacute;ces. El porcentaje de   germinaci&oacute;nse evalu&oacute; cada 15 d hasta los 75 d despu&eacute;s   de la siembra (dds), relacionando el n&uacute;mero de semillas   que se sembr&oacute; y el que germin&oacute; en un metro cuadrado.   El porcentaje de cobertura se determin&oacute; a los 90 dds,   tomando como el &aacute;rea de un metro cuadrado como   el 100% de cobertura. La presencia de las especies y   arvenses se calific&oacute; tambi&eacute;n a los 90 dds, contando el   n&uacute;mero respectivo de plantas en un metro cuadrado.   La producci&oacute;n de fitomasa fresca y seca se determin&oacute;   quincenalmente hasta los 120 dds; para el efecto, las   plantas presentes en un metro cuadrado se cortaron a   la altura del cuello de la ra&iacute;z, se juntaron y pesaron;   luego, 500g de materia verde de plantas de cada especie   seleccionadas al azar se sometieron a secado a 80 &deg;C   durante 24 h, con el fin de determinar la producci&oacute;n   de fitomasa seca y realizar posteriormente su equivalencia   en toneladas por hect&aacute;rea. La altura de planta y   la longitud de ra&iacute;ces se determinaron quincenalmente a   partir de los 15 dds hasta los 120 dds, tomando al azar 10 plantas por unidad experimental.</p>     <p> La tolerancia a plagas y enfermedades se evalu&oacute; durante   todo el ciclo del cultivo. Los datos fueron sometidos   al an&aacute;lisis de varianza y a la prueba Duncan. Al   finalizar la experimentaci&oacute;n se procedi&oacute; a tomar una   muestra de suelo representativa de toda el &aacute;rea y se llevo al laboratorio de suelos para su an&aacute;lisis respectivo.</p>     <p>&nbsp;</p> </font>     <p><font size="3" face="verdana"><b>Resultados y discusi&oacute;n</b></font></p> <font size="2" face="verdana">     <p><b> <i>Suelo</i></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Seg&uacute;n el IGAC (1968) y trabajos recientes de descripci&oacute;n   de perfiles realizados por el Grupo interinstitucional   de investigaci&oacute;n en suelos sulfatados &aacute;cidos tropicales   (GISSAT), los suelos de la unidad de riego Pantano de   Vargas, cuya pendiente fluct&uacute;a entre 3% y 7%, son   aptos para pastos y cultivos de ra&iacute;ces poco profundas,   debido a que poseen mal drenaje y su nivel fre&aacute;tico   es alto. Su primer horizonte es moderadamente profundo,   de textura franco arenosa a franco arcillosa;   color pardo gris&aacute;ceo (10YR5/2) en seco y pardo gris&aacute;ceo   muy oscuro (10YR3/2) en h&uacute;medo; estructura en   bloques subangulares; consistencia firme en h&uacute;medo,   ligeramente pl&aacute;stica y no pegajosa en mojado; permeabilidad   moderadamente r&aacute;pida; buena retenci&oacute;n   de humedad y poca presencia de macroorganismos y   raicillas. El segundo horizonte presenta textura arcillosa;   color pardo gris&aacute;ceo muy oscuro (10YR3/2) en   seco y negro (10YR2/1) en h&uacute;medo; estructura en bloques   angulares; consistencia muy firme en h&uacute;medo,   pl&aacute;stica y pegajosa en mojado; permeabilidad lenta y retenci&oacute;n de humedad alta.</p>     <p> Al comparar los resultados del an&aacute;lisis del suelo al   inicio y al final del experimento (<a href="#tab1">tabla 1</a>), es claro que   durante el tiempo correspondiente al desarrollo de las   especies se produjo un mejoramiento de las propiedades   qu&iacute;micas del suelo, debido principalmente a la incorporaci&oacute;n   de la cal al inicio de la experimentaci&oacute;n y   posiblemente en cierto grado a efectos procedentes del   desarrollo de las especies. Las mejoras se presentaron   con relaci&oacute;n al pH, la presencia de Al<sup>+3</sup> intercambiable   y al contenido de nutrientes disponibles en el suelo.   Con la aplicaci&oacute;n de las 12,5 t&middot; ha<sup>-1</sup> de cal (75% CaO),   el pH del suelo aument&oacute; 0,67 unidades y, en consecuencia,   el contenido de Al<sup>+3</sup> intercambiable disminuy&oacute;   en 3,6 meq&middot; 100g<sup>-1</sup> y, tanto la disponibilidad de   los elementos f&oacute;sforo (P), calcio (Ca), magnesio (Mg),   potasio (K), hierro (Fe), manganeso (Mn) y zinc (Zn),   como en la capacidad de intercambio cati&oacute;nico efectiva   (CICE), aumentaron notoriamente. Respecto a la   materia org&aacute;nica, su contenido baj&oacute; levemente, lo que   era de esperarse puesto que al momento de la toma   de las muestras de suelo al final del experimento a&uacute;n   no se hab&iacute;a efectuado la incorporaci&oacute;n de la fitomasa procedente de las especies.</p>     <p> Aparte del muy apreciable aumento en la disponibilidad   de cada uno de los nutrientes analizados en este   estudio, que son esenciales para la buena nutrici&oacute;n de   los cultivos, es importante resaltar la disminuci&oacute;n de la   acidez y del Al<sup>+3</sup> intercambiable en el suelo, factores que   son muy limitantes para la producci&oacute;n de cultivos (Tisdale   et al., 1993). Estos cambios indican que s&iacute; es factible   mejorar las caracter&iacute;sticas qu&iacute;micas de los suelos   sulfatados &aacute;cidos, lo que da margen para integrar otras   alternativas, como el suministro de materia org&aacute;nica a   trav&eacute;s de los abonos verdes, con el fin de enfocar el manejo   y la recuperaci&oacute;n de los suelos sulfatados &aacute;cidos a   trav&eacute;s de un conjunto de medidas que, adem&aacute;s de producir   resultados favorables desde el punto de vista puramente   qu&iacute;mico, se enmarquen dentro los principios de   las tendencias agroecol&oacute;gicas que hoy en d&iacute;a se deben   tener en cuenta para el ejercicio de las actividades agr&iacute;colas (Altieri y Yurievic, 1991).</p>     <p> <b><i>Germinaci&oacute;n y cobertura de las especies</i></b></p>     <p> Los resultados de la capacidad de germinaci&oacute;n y cobertura   por parte de las especies bajo las condiciones   de suelo escogidas se presentan en la <a href="#tab2">tabla 2</a>. En cuanto   a germinaci&oacute;n, la avena &lsquo;Cayuse&rsquo;, el nabo forrajero   y la vicia superaron significativamente a las dem&aacute;s   especies. El centeno y la avena &lsquo;Cajic&aacute;&rsquo; figuraron en   segundo lugar. Los porcentajes m&aacute;s bajos correspondieron   al r&aacute;bano forrajero, al ma&iacute;z forrajero, la remolacha y la quinua.</p>     <p>    <center><a name="tab2"><img src="img/revistas/agc/v24n1/v24n1a15tab2.gif"></a></center>     <p>En t&eacute;rminos de cobertura del suelo, la avena &lsquo;Cayuse&rsquo;,   el nabo forrajero y la vicia fueron las mejores, lo que coincide   con los resultados de germinaci&oacute;n. La avena &lsquo;Cajic&aacute;&rsquo;,   que en la variable germinaci&oacute;n figur&oacute; en segundo   lugar en cobertura, clasific&oacute; en el primer grupo, con   94%. El centeno, el r&aacute;bano forrajero y el girasol conformaron   un grupo intermedio, y la remolacha forrajera, el ma&iacute;z forrajero y la quinua, el grupo m&aacute;s bajo.</p>     <p> <b><i>Presencia de especies y arvenses</i></b></p>     <p> La <a href="#fig1">figura 1</a> indica que las especies de abono verde que   permitieron la mayor presencia de plantas arvenses fueron   la quinua (T8) y el ma&iacute;z forrajero (T1), seguidas de la   remolacha forrajera (T4), el girasol (T2) y el centeno (T9).   Estas especies fueron las m&aacute;s bajas en germinaci&oacute;n y cobertura   del suelo (tabla 2) y. por lo tanto, dieron mayor   oportunidad para el establecimiento de las arvenses. En   contraste, el nabo forrajero (T10), la vicia (T5) y las avenas &lsquo;Cajic&aacute;&rsquo; (T6) y &lsquo;Cayuse&rsquo; (T3), gracias a su mayor porcentaje de germinaci&oacute;n y cobertura del suelo, demostraron tambi&eacute;n una mayor capacidad en el control de arvenses. Esta capacidad constituye una caracter&iacute;stica muy importante desde el punto de vista agron&oacute;mico, ya que la mayor&iacute;a de arvenses son plantas agresivas con ra&iacute;ces profundas que compiten muy eficientemente con los cultivos agron&oacute;micos por todos los factores de crecimiento y desarrollo, por lo que la actitud del agricultor es en general la de eliminarlas, pese a que esto le implica una inversi&oacute;n considerable, tanto en tiempo como en dinero.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="fig1"><img src="img/revistas/agc/v24n1/v24n1a15fig1.gif"></a></center>     <p> <b><i>Altura de planta</i></b></p>     <p> La <a href="#fig2">figura 2</a> muestra que el nabo forrajero fue la especie   que alcanz&oacute; la mayor altura a los 75 dds, diferenci&aacute;ndose   significativamente de las dem&aacute;s especies. El girasol, la   avena &lsquo;Cajic&aacute;&rsquo;, la avena &lsquo;Cayuse&rsquo;, la vicia, el ma&iacute;z y el   centeno conformaron un grupo intermedio, y el r&aacute;bano   forrajero, la quinua y la remolacha forrajera, el grupo   con la altura m&aacute;s baja. Cabe resaltar el vigor de crecimiento   del nabo forrajero bajo las condiciones de los   SSA, al igual que bajo otras condiciones agroecol&oacute;gicas   de Boyac&aacute; (Viteri y M&eacute;ndez, 2003). La altura alcanzada   por la avena &lsquo;Cayuse&rsquo;, la avena &lsquo;Cajic&aacute;&rsquo;, la vicia y el   centeno tambi&eacute;n merece atenci&oacute;n, ya que es un indicador   de su buen grado de adaptaci&oacute;n a diferentes condiciones   agroecol&oacute;gicas, coincidiendo con lo reportado   por Derpsch et al., 1992; Valdivieso et   al., 1995; Roncancio, 2000; Orjuela, 2000 y Tamayo, 2001.</p>     <p>    <center><a name="fig2"><img src="img/revistas/agc/v24n1/v24n1a15fig2.gif"></a></center>     <p> <b><i>Desarrollo de ra&iacute;ces</i></b></p>     <p> Seg&uacute;n observaciones realizadas por   el GISSAT (2004-2005), estos suelos   se caracterizan por niveles fre&aacute;ticos   cercanos a la superficie y horizontes   sulf&uacute;ricos que pueden ocurrir a partir   de los 10 cm de profundidad, que se   distinguen por pH menores a 3,5 y estar   moteados de jarosita [(KFe)<sub>3</sub>(SO4)<sub>2</sub>  (OH)<sub>2</sub>]. El suelo utilizado en este estudio   presenta este tipo de horizontes   y, por lo tanto, el desarrollo de ra&iacute;ces   por las especies analizadas no super&oacute; los 20 cm.</p>     <p> La <a href="#fig3">figura 3</a> indica que la especie que alcanz&oacute; significativamente el mayor desarrollo de ra&iacute;ces fue la remolacha   forrajera (T4), seguida por el nabo forrajero   (T10) y el r&aacute;bano forrajero (T7). La tolerancia del nabo   forrajero a la acidez del suelo ya fue destacada en los   reportes de experimentos realizados en otros municipios   de Boyac&aacute; (Viteri, 2002; Viteri y M&eacute;ndez, 2003).   Esta caracter&iacute;stica resulta de suma importancia, no solamente   para los suelos sulfatados, sino tambi&eacute;n para el   resto de suelos &aacute;cidos de Boyac&aacute; y de otras regiones fr&iacute;as   del pa&iacute;s, en especial, porque la gran   mayor&iacute;a de agricultores no le aplica correctivos al suelo.</p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="fig3"><img src="img/revistas/agc/v24n1/v24n1a15fig3.gif"></a></center>     <p> <b><i>Producci&oacute;n de fitomasa fresca</i></b></p>     <p> Seg&uacute;n la <a href="#fig4">figura 4</a>, el nabo y el r&aacute;bano   forrajero acumularon significativamente   las mayores cantidades de materia   fresca a lo largo del desarrollo del   experimento. El r&aacute;bano super&oacute; al nabo   hasta los 75 dds, alcanz&oacute; su producci&oacute;n   m&aacute;xima a los 105 dds (50,8 t&middot; ha<sup>-1</sup>) y   luego mostr&oacute; un descenso gradual hasta   los 120 dss, debido a un fuerte ataque   de &aacute;fidos. Despu&eacute;s de los 75 dds, el   nabo forrajero fue el mejor, su mayor   producci&oacute;n la alcanz&oacute; a los 120 dds   (65,7 t&middot; ha<sup>-1</sup>). En tercer lugar figuraron   las avenas &lsquo;Cajic&aacute;&rsquo; y &lsquo;Cayuse&rsquo;, con una   producci&oacute;n promedia de 27 t&middot; ha<sup>-1</sup>, y   en cuarto lugar, la vicia, el girasol y el centeno, con una   producci&oacute;n promedia de 23 t&middot;ha<sup>-1</sup>. Si se tiene en cuenta   las condiciones cr&iacute;ticas del suelo sulfatado &aacute;cido bajo las   cuales se desarroll&oacute; el experimento (<a href="#tab1">tabla 1</a>), los resultados obtenidos son muy promisorios.</p>     <p>    <center><a name="fig4"><img src="img/revistas/agc/v24n1/v24n1a15fig4.gif"></a></center>     <p> Las cantidades producidas por el nabo forrajero son   comparables a las reportadas para Uruguay (Calegari   y Pe&ntilde;alva, 1994), Tunja y Turmequ&eacute; (Orjuela, 2000)   y Ventaquemada (Tamayo, 2001) en Boyac&aacute;, excepto   para el valle de Samac&aacute;, donde, debido   a la alta fertilidad del suelo y la disponibilidad   de riego, las cantidades producidas   pueden llegar hasta 210 t&middot;ha<sup>-1</sup>,   con un promedio de 115 t&middot; ha<sup>-1</sup> (Viteri,   2002; Viteri y M&eacute;ndez, 2003). El ma&iacute;z   forrajero, la quinua y la remolacha fueron   las especies que produjeron la menor cantidad de fitomasa fresca.</p>     <p> <b><i>Producci&oacute;n de fitomasa seca</i></b></p>     <p> La tendencia en la acumulaci&oacute;n de materia   seca por las especies durante el desarrollo   de su per&iacute;odo vegetativo se presenta   en la <a href="#fig5">figura 5</a>. La acumulaci&oacute;n fue   gradual hasta los 120 dds, excepto en el   r&aacute;bano forrajero y las avenas, especies   en las cuales la mayor acumulaci&oacute;n se   present&oacute; a los 105 y 90 dds, respectiva   mente. A los 105 dds, la acumulaci&oacute;n de materia seca   del r&aacute;bano forrajero fue significativamente superior a   las dem&aacute;s especies, con una producci&oacute;n m&aacute;xima de   7,9 t&middot; ha<sup>-1</sup>, acumulaci&oacute;n que fue descontinuada por el   ataque por &aacute;fidos. A los 120 dds, la acumulaci&oacute;n del   nabo forrajero fue la mejor, con una producci&oacute;n de 8   t&middot; ha<sup>-1</sup>, seguido en segundo lugar por las avenas y en   tercer lugar por la vicia, el girasol y el centeno, con   una producci&oacute;n promedia de 6,4 y 5,1 t&middot; ha<sup>-1</sup>, respectivamente.   Los resultados correspondientes al nabo   forrajero concuerdan con los reportados   por Derpsch y Calegari (1992),   Orjuela (2000) y Tamayo (2001). Respecto   al r&aacute;bano forrajero, en la literatura   no se encuentran reportes sobre   esta especie, por lo tanto se considera &eacute;ste como el primer reporte sobre su potencial como fuente alternativa de materia org&aacute;nica para el manejo agron&oacute;mico de suelos sulfatados &aacute;cidos. Aunque las cantidades de materia seca producidas por el centeno y la vicia fueron muy modestas, ellas tambi&eacute;n son importantes, especialmente si, de acuerdo con el concepto de &lsquo;c&oacute;ctel de abonos verdes&rsquo; (Piamonte, 1993), la idea no es trabajar con una sola especie sino con varias especies al mismo tiempo, para favorecer especialmente el reciclaje de nutrimentos en el suelo. Al igual que para materia verde, las cantidades de materia seca producidas por el ma&iacute;z forrajero, la remolacha forrajera y la quinua fueron insignificantes.</p>     <p>    <center><a name="fig5"><img src="img/revistas/agc/v24n1/v24n1a15fig5.gif"></a></center>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> Las especies evaluadas no presentaron   ning&uacute;n s&iacute;ntoma de importancia   relacionado con el ataque de plagas o   enfermedades, a excepci&oacute;n del ataque   de &aacute;fidos, que redujo considerablemente   la producci&oacute;n de materia verde   y materia seca en el r&aacute;bano forrajero a los 105 dds.</p>     <p>&nbsp;</p> </font>     <p> <font size="3" face="verdana"><b>Conclusiones</b></font></p> <font size="2" face="verdana">     <p> De acuerdo con el an&aacute;lisis e interpretaci&oacute;n   de los resultados de esta investigaci&oacute;n se concluye:</p> <ul>    <li> Las especies que ofrecen el mejor potencial como   fuente alternativa de materia org&aacute;nica para el manejo   y rehabilitaci&oacute;n de los suelos sulfatados &aacute;cidos   del Distrito de riego del Alto Chicamocha en Boyac&aacute; son el nabo forrajero, en primer lugar, las avenas &lsquo;Cajic&aacute;&rsquo; y &lsquo;Cayuse&rsquo;, en segundo lugar, y el centeno, el girasol y la vicia, en &uacute;ltimo lugar.</li>    <li> El r&aacute;bano forrajero demostr&oacute; ser la mejor especie   en cuanto a producci&oacute;n de fitomasa fresca y seca   hasta los 75 dds; despu&eacute;s de este tiempo, su poten   cial disminuy&oacute; considerablemente por un ataque   severo de &aacute;fidos.</li>    <li> El ma&iacute;z forrajero, la quinua y la remolacha forrajera   no ofrecen ning&uacute;n potencial para el manejo y   rehabilitaci&oacute;n de estos suelos, pues no se adaptaron   a sus condiciones.</li>    <li> El &eacute;xito de las especies de abono verde que ofrecen   el mejor potencial como fuente alternativa de materia   org&aacute;nica para suelos sulfatados &aacute;cidos depende   en alto grado de la correcci&oacute;n de la acidez; por lo   tanto, para su establecimiento se debe hacer al suelo   aplicaciones de enmiendas calc&aacute;reas, tales como cales,   dolomitas o rocas fosf&oacute;ricas.</li>    </ul>     <p>&nbsp;</p> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <font size="3" face="verdana"><b>Agradecimientos</b></font></p> <font size="2" face="verdana">     <p> Los autores expresan su sentimiento de gratitud y reconocimiento   a: Misael Lizarazo, por haber facilitado el   lote para el estudio; a Hugo Castro Franco, coordinador   del GISSAT, por su incondicional apoyo, al igual que   a los dem&aacute;s integrantes del GISSAT y a la familia Hern&aacute;ndez   Fonseca, por su participaci&oacute;n en el desarrollo   de la investigaci&oacute;n.</p> </font>     <p>&nbsp;</p>     <p> <font size="3" face="verdana"><b>Literatura citada</b></font></p> <font size="2" face="verdana">     <!-- ref --><p> Altieri, M y A. Yurievic. 1991. La agroecolog&iacute;a y el desarrollo rural   sostenible en Am&eacute;rica Latina. Agroecolog&iacute;a y Desarrollo   3(25),12-19.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0120-9965200600010001500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Anaya M., M. Mart&iacute;nez, A. Trueba, B. Figueroa y O. Fern&aacute;ndez.   1977. Manual de conservaci&oacute;n del suelo y del agua. Colegio de   Postgraduados, Chapingo (M&eacute;xico).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0120-9965200600010001500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Bello, F. y M. G&oacute;mez. 2001. Recuperaci&oacute;n de suelos sulfatados &aacute;cidos   del &aacute;rea del Distrito de riego del Alto Chicamocha. Trabajo   de grado. Programa de Ingenier&iacute;a Agron&oacute;mica, Universidad   Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia, Tunja. 189 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0120-9965200600010001500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Calegari, A. y M. Pe&ntilde;alva. 1994. Abonos verdes: importancia   agroecol&oacute;gica y especies con potencial de uso en Uruguay.   Canelones: Convenio Junta Nacional Agraria - GTZ. Asunci&oacute;n.   172 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0120-9965200600010001500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Derpsch, R. y A. Calegari. 1992. Plantas para adubacao verde de   inverno. Circular 73. IAPAR, Londrina. www.tierrafertil.com.pq/averdeinvierno.htm. Consulta: mayo 2003.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0120-9965200600010001500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> G&oacute;mez, K.A. y A.A G&oacute;mez. 1984. Statistical procedures for agricultural   research. 2nd edition. John Wiley &amp; Sons, New York.   680 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0120-9965200600010001500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Instituto Geogr&aacute;fico Agust&iacute;n Codazzi [IGAC]. 1968. Estudio detallado   de suelos de la parte plana y general del sector quebrado de   los municipios de Duitama y Paipa, para fines agr&iacute;colas. Bogot&aacute;.   238 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0120-9965200600010001500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Orjuela, I. 2000. Evaluaci&oacute;n de seis especies vegetales por su potencial   como cultivo de cobertura o abonos verdes en regiones   de clima fr&iacute;o. Trabajo de grado. Programa de Ingenier&iacute;a Agron&oacute;mica,   Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia   (UPTC), Tunja. 121 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0120-9965200600010001500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Roncancio, E. 2000. Cultivar sin arar: labranza m&iacute;nima y siembra   directa en los Andes. El arte de producir conservando suelo y   agua. Proyecto Checua. 8 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0120-9965200600010001500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Tamayo, P. 2001. Evaluaci&oacute;n de doce especies vegetales con potencial   de cobertura o abono verde para las zonas de clima fr&iacute;o en   Ventaquemada - Boyac&aacute;. Trabajo de grado. Programa de Ingenier&iacute;a   Agron&oacute;mica, Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de   Colombia (UPTC), Tunja. 105 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0120-9965200600010001500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Tisdale, S., L. Werner, J. Beaton y J. Halvin. 1993. Soil fertility and   fertilizers. 5th edition. Macmillan Publishing Co., New York.   634 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-9965200600010001500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Valdivieso, C. y A. Espinoza. Utilizaci&oacute;n de la vicia y arveja como   abono verde en la producci&oacute;n de ma&iacute;z, poroto y zapallo. En:   Agroecolog&iacute;a y desarrollo. Santiago de Chile. www.abcargo.com/fertilizantes/abonos_verdes.asp; consulta: mayo 2003.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-9965200600010001500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Viteri, S. 2002. Selecci&oacute;n de cultivos de cobertura con potencial   para el desarrollo agr&iacute;cola sostenible en el municipio de Samac&aacute;,   Boyac&aacute;. Trabajo de grado. Programa de maestr&iacute;a en desarrollo   rural, Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia   (UPTC), Tunja. 150 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-9965200600010001500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> Viteri, S. y M. M&eacute;ndez, M. 2003. Abonos verdes: selecci&oacute;n e   introducci&oacute;n de abonos verdes para la sostenibilidad de los   sistemas de producci&oacute;n en los municipios de Samac&aacute;, Turmequ&eacute;,   Tunja y Paipa (Boyac&aacute;). Cartilla t&eacute;cnica divulgativa.   Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia (UPTC),   Tunja. 36 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-9965200600010001500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Altieri]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yurievic]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La agroecología y el desarrollo rural sostenible en América Latina]]></article-title>
<source><![CDATA[Agroecología y Desarrollo]]></source>
<year>1991</year>
<volume>3</volume>
<numero>25</numero>
<issue>25</issue>
<page-range>12-19</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anaya]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trueba]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Figueroa]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de conservación del suelo y del agua]]></source>
<year>1977</year>
<publisher-loc><![CDATA[Chapingo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de Postgraduados]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bello]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Recuperación de suelos sulfatados ácidos del área del Distrito de riego del Alto Chicamocha]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>189</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Calegari]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peñalva]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Abonos verdes: importancia agroecológica y especies con potencial de uso en Uruguay]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>172</page-range><publisher-loc><![CDATA[Asunción ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Canelones]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Derpsch]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Calegari]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plantas para adubacao verde de inverno]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[Londrina ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Statistical procedures for agricultural research]]></source>
<year>1984</year>
<edition>2</edition>
<page-range>680</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[John Wiley & Sons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Instituto Geográfico Agustín Codazzi [IGAC]</collab>
<source><![CDATA[Estudio detallado de suelos de la parte plana y general del sector quebrado de los municipios de Duitama y Paipa, para fines agrícolas]]></source>
<year>1968</year>
<page-range>238</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Orjuela]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de seis especies vegetales por su potencial como cultivo de cobertura o abonos verdes en regiones de clima frío]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>121</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roncancio]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cultivar sin arar: labranza mínima y siembra directa en los Andes: El arte de producir conservando suelo y agua]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tamayo]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de doce especies vegetales con potencial de cobertura o abono verde para las zonas de clima frío en Ventaquemada - Boyacá]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>105</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tisdale]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Werner]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beaton]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Halvin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Soil fertility and fertilizers]]></source>
<year>1993</year>
<edition>5</edition>
<page-range>634</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Macmillan Publishing Co.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valdivieso]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Utilización de la vicia y arveja como abono verde en la producción de maíz, poroto y zapallo]]></article-title>
<source><![CDATA[Agroecología y desarrollo]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago de Chile ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Viteri]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Selección de cultivos de cobertura con potencial para el desarrollo agrícola sostenible en el municipio de Samacá, Boyacá]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>150</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Viteri]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Méndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Abonos verdes: selección e introducción de abonos verdes para la sostenibilidad de los sistemas de producción en los municipios de Samacá, Turmequé, Tunja y Paipa (Boyacá)]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>36</page-range><publisher-loc><![CDATA[Tunja ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
