<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-9965</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agronomía Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agron. colomb.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-9965</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Agronomía]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-99652007000100002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Desarrollo de un sistema de regeneración en Papa criolla (Solanum phureja Juz et Buck) var. Yema de huevo clon 1]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Development of a regeneration system in Papa criolla (Solanum phureja Juz et Buck) var. Yema de huevo clone 1]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Diazgranados]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cristina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chaparro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alejandro]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Departamento de Biología Grupo de Ingeniería Genética de Plantas]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Departamento de Biología Grupo de Ingeniería Genética de Plantas]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>7</fpage>
<lpage>15</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-99652007000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-99652007000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-99652007000100002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En el presente estudio se obtuvo un 46% de regeneración en explantes sin cocultivo de Solanum phureja (Juzet et Buck) variedad Yema de huevo clon 1 con la utilización del medio CIP-MS suplementado con reguladores de crecimiento (2 mg· L-1 ZR, 0,02 mg· L-1 ANA, 0,02 mg· L-1 AG3). A fin de mejorar los porcentajes de regeneración se modificó la proporción citoquininas:auxinas del CIP-MS obteniéndose un 55% de formación de callo con concentraciones de 2 mg· L-1 ZR y 0,04 mg· L-1 ANA. Posteriormente se evaluó el efecto de tres concentraciones de ácido giberélico (0,02 mg· L-1, 0,05 mg· L-1 y 0,1 mg· L-1) obteniéndose un 87,6% de callogénesis y un 48,6% de regeneración mediante la utilización de un medio que contenía 2 mg· L-1 ZR, 0,04 mg· L-1 ANA, 0,02 mg· L-1 AG3 en explantes bajo condiciones de cocultivo. Estos resultados fueron corroborados en un segundo ensayo de regeneración bajo condiciones de cocultivo con Agrobacterium tumefaciens cepa LBA4404 transformada mediante el vector binario pNOV022, de lo cual se obtuvieron porcentajes de callogénesis y regeneración muy similares. Previamente se reportó un promedio de 4 ± 3,3 regenerantes por callo utilizando entrenudos de S. phureja mientras en este estudio se obtuvieron 15,2 ± 3 regenerantes por callo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A 46% of regeneration was obtained for explants without co-cultive using the CIP-MS medium (2 mg· L-1 ZR, 0,02 mg· L-1 ANA, and 0,02 mg· L-1 AG3) developed in the International Potato Center. In order to improve the regeneration percentages, it was modified the proportion cytokinins:auxins of the CIP-MS medium, obtaining 55% callus formation having a concentration of 2 mg· L-1 ZR and 0.04 mg· L-1 ANA. Afterwards the effect of gibberellic acid was evaluated in this medium with 3 concentrations (0.02, 0.05, and 0.1 mg· L-1) obtaining 87.6% callus formation and 48.6% regeneration using the medium 2 mg· L-1 ZR, 0,04 mg· L-1 ANA, 0.02 mg· L-1 AG3 in explants under co-cultive conditions. This results were corroborated in a second regeneration assay under the co-cultive conditions with Agrobacterium tumefaciens LBA4404 transformed by the binary vector pNOV022: similar callus formation and regeneration percentages where obtained. It has been reported an average 4 ± 3.3 regenerants/ callus using S. phureja stems, whereas, in the present research, an average of 15.2 ± 3 regenerants/callus was reported.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[auxinas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[citoquininas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[callogénesis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cultivo de tejidos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[auxins]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cytokinins]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[callus formation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[tissue culture]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">     <p align="right"><b>FITOMEJORAMIENTO, RECURSOS GEN&Eacute;TICOS Y BIOLOG&Iacute;A MOLECULAR</b></p>     <p>&nbsp; </p>      <p><b>    <center><font face="verdana" size="4">Desarrollo de un sistema de regeneraci&oacute;n en Papa criolla (Solanum phureja Juz et Buck) var. Yema de huevo clon 1</font></center></b></p>     <p>&nbsp; </p>     <p><b>    <center><font face="verdana" size="3">  Development of a regeneration system in Papa criolla (Solanum phureja Juz et Buck)   var. Yema de huevo clone 1 </font></center></b></p>     <p>&nbsp; </p>     <p><b>Cristina Diazgranados<sup>1</sup> y Alejandro Chaparro<sup>2</sup></b> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><sup>1</sup> Grupo de Ingenier&iacute;a Gen&eacute;tica de Plantas, Departamento de Biolog&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;. e-mail: <a href="mailto:ecdiazg@unal.edu.co">ecdiazg@unal.edu.co</a></a></p>     <p><sup>2</sup> Profesor asistente, Director Grupo de Ingenier&iacute;a Gen&eacute;tica de Plantas, Departamento de Biolog&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia, sede Bogot&aacute;. e-mail:<a href="mailto:achaparrog@unal.edu.co">achaparrog@unal.edu.co</a></p> <hr size="1">     <p><b>Resumen:</b> En el presente estudio se obtuvo un 46%    de regeneraci&oacute;n en explantes sin cocultivo de <i>Solanum    phureja</i> (Juzet et Buck) variedad Yema de huevo clon 1    con la utilizaci&oacute;n del medio CIP-MS suplementado   con reguladores de crecimiento (2 mg&middot; L<sup>-1</sup> ZR, 0,02   mg&middot; L<sup>-1</sup> ANA, 0,02 mg&middot; L<sup>-1</sup> AG<sub>3</sub>). A fin de mejorar los   porcentajes de regeneraci&oacute;n se modific&oacute; la proporci&oacute;n   citoquininas:auxinas del CIP-MS obteni&eacute;ndose un   55% de formaci&oacute;n de callo con concentraciones de 2   mg&middot; L<sup>-1</sup> ZR y 0,04 mg&middot; L<sup>-1</sup> ANA. Posteriormente se   evalu&oacute; el efecto de tres concentraciones de &aacute;cido giber&eacute;lico   (0,02 mg&middot; L<sup>-1</sup>, 0,05 mg&middot; L<sup>-1</sup> y 0,1 mg&middot; L<sup>-1</sup>) obteni&eacute;ndose   un 87,6% de callog&eacute;nesis y un 48,6% de   regeneraci&oacute;n mediante la utilizaci&oacute;n de un medio que   conten&iacute;a 2 mg&middot; L<sup>-1</sup> ZR, 0,04 mg&middot; L<sup>-1</sup> ANA, 0,02 mg&middot;   L<sup>-1</sup> AG<sub>3</sub> en explantes bajo condiciones de cocultivo.   Estos resultados fueron corroborados en un segundo   ensayo de regeneraci&oacute;n bajo condiciones de cocultivo   con <i>Agrobacterium tumefaciens</i> cepa LBA4404 transformada   mediante el vector binario pNOV022, de lo cual se   obtuvieron porcentajes de callog&eacute;nesis y regeneraci&oacute;n   muy similares. Previamente se report&oacute; un promedio de   4 &plusmn; 3,3 regenerantes por callo utilizando entrenudos   de <i>S. phureja</i> mientras en este estudio se obtuvieron 15,2 &plusmn; 3 regenerantes por callo.</p>      <p><b>Palabras clave:</b> auxinas, citoquininas, callog&eacute;nesis,   cultivo de tejidos.</p>       <p><b>Abstract:</b> A 46% of regeneration was obtained for   explants without co-cultive using the CIP-MS medium   (2 mg&middot; L<sup>-1</sup> ZR, 0,02 mg&middot; L-1 ANA, and 0,02   mg&middot; L<sup>-1</sup> AG<sub>3</sub>) developed in the International Potato   Center. In order to improve the regeneration percentages,   it was modified the proportion cytokinins:auxins   of the CIP-MS medium, obtaining 55% callus formation   having a concentration of 2 mg&middot; L<sup>-1</sup> ZR and   0.04 mg&middot; L<sup>-1</sup> ANA. Afterwards the effect of gibberellic   acid was evaluated in this medium with 3 concentrations   (0.02, 0.05, and 0.1 mg&middot; L<sup>-1</sup>) obtaining   87.6% callus formation and 48.6% regeneration using   the medium 2 mg&middot; L<sup>-1</sup> ZR, 0,04 mg&middot; L<sup>-1</sup> ANA,   0.02 mg&middot; L<sup>-1</sup> AG3 in explants under co-cultive conditions.   This results were corroborated in a second   regeneration assay under the co-cultive conditions   with <i>Agrobacterium tumefaciens</i> LBA4404 transformed   by the binary vector pNOV022: similar callus formation   and regeneration percentages where obtained.   It has been reported an average 4 &plusmn; 3.3 regenerants/   callus using <i>S. phureja</i> stems, whereas, in the present   research, an average of 15.2 &plusmn; 3 regenerants/callus   was reported.</p>     <p><b>Key words:</b> auxins, cytokinins, callus formation,   tissue culture.</p> Fecha recepci&oacute;n: 13 de junio de 2006 Aceptado para publicaci&oacute;n: 06 de junio de 2007     <br> <hr size="1">     <br>     <p><b>Introducci&oacute;n</b></p>     <p><i>SOLANUM PHUREJA</i> es uno de los recursos gen&eacute;ticos colombianos   de mayor importancia si se considera su   alto valor nutricional, cualidades culinarias, econom&iacute;a   y su alto potencial de exportaci&oacute;n como producto ex&oacute;tico   (Porras, 2000). Debido a estas caracter&iacute;sticas Colombia   solicit&oacute; y obtuvo la exclusi&oacute;n de <i>Solanum phureja</i>  del Tratado Internacional sobre Recursos Fitogen&eacute;ticos   (TIRF) de la Organizaci&oacute;n de las Naciones Unidas   para la Alimentaci&oacute;n y la Agricultura (FAO), que fue   ratificado por 48 pa&iacute;ses y entr&oacute; en vigencia a partir de   julio de 2004. En el Anexo 1 del art&iacute;culo 11 de dicho   tratado se encuentra el listado de cultivos con acceso   facilitado del g&eacute;nero <i>Solanum</i> y se excluye la especie <i>S. phureja</i> (FAO, 2001). </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>A pesar de ser cultivada en otros pa&iacute;ses andinos como Per&uacute;, Ecuador y Bolivia <i>S. phureja</i> no se explota   all&iacute; comercialmente en el nivel que lo hace Colombia, que es su principal productor, con cerca de 150.000   toneladas por a&ntilde;o que representan del 10 al 12% de la papa cultivada en Colombia, y una &aacute;rea de siembra   de 25.000 hect&aacute;reas aproximadamente (Porras, 2000; Ghislain y Zhang, 2001). La variedad que m&aacute;s se cultiva   es la Yema de huevo, aunque en 2005 se liberaron las variedades Colombia, Latina y Paisa por parte del   Programa de Mejoramiento de Papa de la Universidad Nacional de Colombia (CEVIPAPA, 2005). El presente   trabajo se desarroll&oacute; con el clon 1 de la variedad Yema de huevo que en adelante se denominar&aacute; Clon 1. El   cultivo de la papa criolla es atacado por un gran n&uacute;mero de insectos plaga y enfermedades que afectan su   producci&oacute;n y su calidad; los agricultores acuden al uso de gran cantidad de plaguicidas qu&iacute;micos que representan   casi el 20% de los costos totales de producci&oacute;n del cultivo, siendo por tradici&oacute;n la &uacute;nica alternativa de   control ante los problemas fitosanitarios (Porras, 2000; L&oacute;pez y Esp&iacute;tia, 2000).</p>      <p>Es necesario desarrollar herramientas biotecnol&oacute;gicas para el cultivo <i>S. phureja</i>, tanto para aprovechar la exclusi&oacute;n   del TIRF, como para proponer alternativas de soluci&oacute;n a los problemas productivos. Debido a esto, se   trabaj&oacute; en el establecimiento de sistemas de mantenimiento <i>in vitro</i>, as&iacute; como en la micropropagaci&oacute;n y regeneraci&oacute;n   con y sin cocultivo con <i>Agrobacterium tumefaciens</i>, a fin de preparar las condiciones para futuros sistemas   de transformaci&oacute;n de plantas en esta especie.</p>     <p>El cultivo de tejidos aplica el principio de la &lsquo;totipotencia celular&rsquo; para regenerar plantas a partir de c&eacute;lulas   aisladas no diferenciadas, &oacute;rganos u otros tejidos vegetales, recurriendo a la capacidad de &eacute;stos para desdiferenciarse,   rejuvenecerse y rediferenciarse nuevamente hasta formar una planta entera. Este principio s&oacute;lo puede   hacerse evidente en presencia de un medio de cultivo adecuado, en el que los reguladores de crecimiento juegan   un papel importante al ser los principales agentes de estas transformaciones celulares (Slater <i>et al.</i>, 2003;   Akbar y Hakoomat, 2004). La totipotencia est&aacute; determinada    por la plasticidad de las c&eacute;lulas vegetales que,    debido a su naturaleza, han desarrollado una gran habilidad    para soportar condiciones extremas y expresan    su potencial si se aplican los est&iacute;mulos correctos. Las    condiciones necesarias para una regeneraci&oacute;n eficiente    var&iacute;an entre las diferentes c&eacute;lulas y tejidos de la planta,    as&iacute; como entre especies y cultivares (Slater <i>et al.</i>, 2003;    Akbar y Hakoomat, 2004).</p>     <p><b>Materiales y m&eacute;todos</b></p>     <p>Los experimentos se desarrollaron en el Laboratorio de Biolog&iacute;a Molecular y Cultivo de Tejidos del Grupo de   Ingenier&iacute;a Gen&eacute;tica de Plantas de la Universidad Nacional de Colombia (IGP-UN), sede Bogot&aacute;, adscrito al   Departamento de Biolog&iacute;a de la Facultad de Ciencias, y en el Laboratorio de Biotecnolog&iacute;a de la Facultad de   Agronom&iacute;a de la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogot&aacute;.</p>     <p><b><i>Obtenci&oacute;n de explantes</i></b></p>     <p>En trabajos anteriores realizados por el IGP-UN se determin&oacute; que los explantes m&aacute;s apropiados y que ofrecen   mejores resultados para procesos de regeneraci&oacute;n de brotes son los entrenudos de material <i>in vitro</i> del Clon   1 de <i>S. phureja</i> con una longitud entre 0,5 y 1 cm, provenientes de pl&aacute;ntulas entre cuatro y cinco semanas de   edad (Beaujean <i>et al.</i>, 1998; Carvajal, 2004).</p>     <p><b><i>Medios de regeneraci&oacute;n</i></b></p>     <p>A partir de un medio de regeneraci&oacute;n desarrollado en el Centro Internacional de la Papa (CIP) por el Dr. M.   Ghislain, que se basa en el medio MS (Murashige y Skog, 1962) y que fue suplementado con reguladores de   crecimiento, el cual fue probado en estudios realizados anteriormente (Carvajal, 2004), se busc&oacute; su optimizaci&oacute;n   a fin de que ofreciera mejores resultados para la regeneraci&oacute;n de brotes de plantas de <i>S. phureja</i>. A tal   fin se realiz&oacute; un ensayo en el que se probaron diferentes concentraciones de los reguladores de crecimiento   zeatina rib&oacute;sido (ZR, citoquinina) y &aacute;cido naftalenac&eacute;tico (ANA, auxina) con los que se suplement&oacute; el medio   CIP-MS. En este primer ensayo de regeneraci&oacute;n se evaluaron seis tratamientos con diferentes concentraciones, cada tratamiento const&oacute; de tres r&eacute;plicas cada una con 20 explantes (<a href="#tab1">tabla 1</a>).</p>     <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="tab1"><img src="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a01tab1.gif"></a></center></p>     <p>En la siguiente fase se escogi&oacute; el tratamiento en el que mejores resultados de regeneraci&oacute;n se observaron entre   los seis tratamientos probados anteriormente y, bajo condiciones de cocultivo con <i>A. tumefaciens</i>, se evaluaron   tres concentraciones diferentes de &aacute;cido giber&eacute;lico (AG<sub>3</sub>): 0,02 mg&middot; L<sup>-1</sup>; 0,05 mg&middot; L<sup>-1</sup> y 0,1 mg&middot; L<sup>-1</sup>. Cada   tratamiento cont&oacute; con siete repeticiones y cada repetici&oacute;n con 15 explantes. El medio de regeneraci&oacute;n que   mejores resultados arroj&oacute; en este ensayo fue complementado con 50 mg&middot; L<sup>-1</sup> de &aacute;cido asc&oacute;rbico para evitar   la oxidaci&oacute;n del material. Con este medio se realiz&oacute; un segundo ensayo que permiti&oacute; corroborar los resultados   obtenidos en el primer ensayo, a partir de cual se pudo obtener una segunda poblaci&oacute;n de plantas regeneradas   co-cultivadas. En este segundo ensayo de regeneraci&oacute;n se dividi&oacute; el proceso en dos etapas con el fin de asegurar   mayores porcentajes de regeneraci&oacute;n. Se parti&oacute; de 180 explantes de entrenudo repartidos en 12 r&eacute;plicas, cada   una con 15 explantes.</p>     <p><b><i>Condiciones de regeneraci&oacute;n</i></b></p>     <p>Los explantes se mantuvieron en frascos de vidrio con el sistema tapa-tap&oacute;n que consiste en una tapa met&aacute;lica   con un orificio que se sella con un tap&oacute;n de gasa y algod&oacute;n, metodolog&iacute;a recomendada por Chaparro (1999).   Los tratamientos fueron almacenados en un cuarto de crecimiento bajo las normas de bioseguridad requeridas,   a una temperatura de 20 &plusmn; 3 &ordm;C y un fotoper&iacute;odo de 16/8 horas. Cada tres semanas se transfirieron   los explantes a medios de cultivo nuevos para evitar el agotamiento de los nutrientes y los reguladores de crecimiento.   Los tratamientos se evaluaron semanalmente respecto de las siguientes variables: n&uacute;mero de explantes   con callo, n&uacute;mero de callos con regenerantes, porcentaje de oxidaci&oacute;n y porcentaje de clorosis. </p>     <p><b><i>Cocultivo</i></b></p>     <p>Esta fase corresponde a las primeras etapas de los procesos de transferencia de genes a genomas vegetales. Para   el cocultivo se us&oacute; el microorganismo A. tumefaciens cepa LBA4404 que contiene el pl&aacute;smido residente pAL4404,   el cual fue transformado con el vector binario pNOV022 (Santos, 2003) que contiene la construcci&oacute;n quim&eacute;rica   p35S&ndash;IP&ndash;t35S&mdash;pUBQ&ndash;<i>pmi</i>&ndash;tNos (<a href="#fig1">figura 1</a>); esta cepa fue cedida por el Departamento de Agricultura de los   Estados Unidos (USDA). Las condiciones del cocultivo se estandarizaron a partir de la metodolog&iacute;a propuesta   por Franco (1995) para lograr la transformaci&oacute;n de <i>S. phureja</i>. Una vez obtenidos los explantes de entrenudos se   transfirieron a una caja de Petri con medio MS l&iacute;quido suplementado con asetosiringona a una concentraci&oacute;n   de 20 mg&middot; L<sup>-1</sup> y una concentraci&oacute;n bacteriana de 1:50 de <i>A. tumefaciens</i>, manteni&eacute;ndolos en agitaci&oacute;n continua   por 30 minutos a temperatura ambiente (Franco, 1995; Chaparro, 1999). Posteriormente, los explantes se secaron   sobre papel filtro para luego colocarlos en el medio de regeneraci&oacute;n que se complement&oacute; con el antibi&oacute;tico   cefatoxime a una concentraci&oacute;n de 250 mg&middot; L<sup>-1</sup> a fin de inhibir el crecimiento <i>A. tumefaciens</i> en el medio de regeneraci&oacute;n   (Brasileiro, 1998; Dale y Hampson, 1995).</p>       <p>    <center><a name="fig1"><img src="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a01fig1.gif"></a></center></p>     <p><b><i>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</i></b></p>     <p>El an&aacute;lisis de los datos se realiz&oacute; mediante el paquete estad&iacute;stico SAS&reg; mediante an&aacute;lisis de varianza de una sola   v&iacute;a y la prueba de diferenciaci&oacute;n de medias de Tukey. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Resultados y discusi&oacute;n</b></p>     <p><b><i>Obtenci&oacute;n de explantes</i></b></p>     <p>Seg&uacute;n estudios previos desarrollados por Carvajal (2004) se determin&oacute; que el mejor tipo de explantes   para ser utilizados en procesos de transformaci&oacute;n del clon 1 eran los provenientes de entrenudos. En   este estudio se pudo confirmar que los entrenudos son mucho m&aacute;s manejables y sufren menos da&ntilde;os   durante la manipulaci&oacute;n lo que permite lograr mejores resultados en los procesos de formaci&oacute;n de callo.   Adem&aacute;s, se encontr&oacute; que la longitud de explantes m&aacute;s apropiada est&aacute; entre 0,5 y 1 cm: si la longitud es   mayor tienden a oxidarse y si es menor, la manipulaci&oacute;n se hace dif&iacute;cil y se da&ntilde;an f&aacute;cilmente.</p>     <p><b><i>Cocultivo</i></b></p>     <p>La concentraci&oacute;n bacteriana de 1:50 (Agrobacterium/medio MS) fue utilizada con muy buenos resultados   debido a que, despu&eacute;s del proceso de cocultivo, los explantes no mostraron da&ntilde;os de oxidaci&oacute;n   o clorosis, alteraciones frecuentes cuando las concentraciones de bacterias son altas. Esta concentraci&oacute;n   posibilit&oacute; usar un periodo de cocultivo directo de los explantes con la bacteria de 30 minutos con agitaci&oacute;n   constante que no ocasionaba da&ntilde;o a los explantes, los cuales presentaban un aspecto sano y color   verde claro. Con base en estos resultados se estableci&oacute; un protocolo sencillo sin recurrir a un per&iacute;odo   extra de cocultivo en medio s&oacute;lido. Se consider&oacute; la recomendaci&oacute;n de Carvajal (2004) de trabajar s&oacute;lo   con cocultivo l&iacute;quido, puesto que observ&oacute; que despu&eacute;s de una fase de cocultivo s&oacute;lido los explantes se   afectan severamente por la presencia de <i>A. tumefaciens</i> perdiendo su viabilidad a los pocos d&iacute;as debido a altos   porcentajes de oxidaci&oacute;n y clorosis.</p>     <p><i><b>Ensayos de regeneraci&oacute;n</b></i></p>     <p>En esta etapa de la investigaci&oacute;n se determinaron las concentraciones de reguladores de crecimiento   (citoquinina: zeatina rib&oacute;sido, ZR; auxina: &aacute;cido naftalenac&eacute;tico, ANA; &aacute;cido giber&eacute;lico, AG<sub>3</sub>) a utilizar   en el medio de regeneraci&oacute;n CIP-MS que permitieran obtener resultados significativos en cuanto   la formaci&oacute;n de callo, callos regenerados y n&uacute;mero de regenerantes.</p>     <p><b>Primer ensayo de regeneraci&oacute;n: efecto de ZR y ANA en la formaci&oacute;n de callo.</b> Se tomaron   como variables de evaluaci&oacute;n la incidencia de oxidaci&oacute;n y de clorosis, as&iacute; como la formaci&oacute;n de callo, las   cuales se midieron en t&eacute;rminos de porcentaje como el n&uacute;mero de explantes que presentaron el efecto   biol&oacute;gico (oxidaci&oacute;n, clorosis, callog&eacute;nesis) sobre el n&uacute;mero de explantes totales sometidos al tratamiento   (<a href="#fig2">figura 2</a> y <a href="#tab1">tabla 1</a>).</p>       <p>    <center><a name="fig2"><img src="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a01fig2.gif"></a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La aparici&oacute;n de la clorosis en los explantes es un factor determinante en la p&eacute;rdida de unidades experimentales   por lo que su control es fundamental para asegurar el &eacute;xito del ensayo. Seg&uacute;n los an&aacute;lisis estad&iacute;sticos no hubo   diferencias significativas entre los tratamientos evaluados. Sin embargo, son notorias las diferencias en los porcentajes   de incidencia de clorosis entre los tratamientos: en el T1 se perdi&oacute; el 10% de los explantes, mientras   que en el T3 no se observ&oacute; p&eacute;rdida de unidades experimentales por esta causa. As&iacute;, la ausencia de ANA en el   medio de cultivo (T1 y T4) aumenta los porcentajes de clorosis mientras que a mayor concentraci&oacute;n de ANA la   clorosis disminuye (T2 y T5) (<a href="#fig3">figura 3</a> y <a href="#tab1">tabla 1</a>). Ello se puede deber a que ANA induce la proliferaci&oacute;n celular   y la elongaci&oacute;n de las c&eacute;lulas vegetales (Azc&oacute;n-Bieto y Tal&oacute;n, 1993; Kamara-Keita, 2001), lo que permite una mejor absorci&oacute;n de los nutrientes por parte del explante y una consecuente reducci&oacute;n de la clorosis.</p>     <p>    <center><a name="fig3"><img src="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a01fig3.gif"></a></center></p>     <p>En todos los tratamientos evaluados en este ensayo se observaron diferentes niveles de oxidaci&oacute;n: el T1 present&oacute;   el mayor nivel de oxidaci&oacute;n con 73,68% en comparaci&oacute;n con el T2 que present&oacute; un nivel de oxidaci&oacute;n   de 26,31%, el menor entre los tratamientos (<a href="#fig4">figura 4</a>). Los tratamientos T1 y T2 tienen la misma concentraci&oacute;n   de ZR pero difieren en la concentraci&oacute;n de ANA (<a href="#tab1">tabla 1</a>): el T1, que no ten&iacute;a esta hormona en el medio   de cultivo, present&oacute; el porcentaje m&aacute;s alto de oxidaci&oacute;n de todo el ensayo, lo que permitir&iacute;a proponer   que la presencia de ANA en el medio juega un papel importante en cuanto a la disminuci&oacute;n de la oxidaci&oacute;n   en los explantes. Esto se puede deber a la acci&oacute;n que esta auxina ejerce sobre las c&eacute;lulas vegetales que favorece   la regeneraci&oacute;n del tejido vascular (Salisbury y Ross, 1992; Booker <i>et al.</i>, 2003). Adicionalmente, se observ&oacute;   que una concentraci&oacute;n alta de ZR ayuda a disminuir el porcentaje de oxidaci&oacute;n, como en los tratamientos 4, 5   y 6. En los tratamientos T3 y T4 se observ&oacute; un porcentaje de oxidaci&oacute;n similar, alrededor del 55%, pese a que   las concentraciones de las dos hormonas empleadas en los tratamientos eran diferentes (<a href="#fig4">figura 4</a> y <a href="#tab1">tabla 1</a>): esto   confirma que la interacci&oacute;n entre ZR y ANA influye directamente en la respuesta de los tejidos vegetales. En   las plantas las hormonas no act&uacute;an independientemente, siendo eficaces a concentraciones internas muy bajas   cercanas a 1&micro;M (Salisbury y Ross, 1992).</p>       <p>    <center><a name="fig4"><img src="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a01fig4.gif"></a></center></p>     <p>En el an&aacute;lisis estad&iacute;stico de la variable &lsquo;formaci&oacute;n de callo&rsquo; se encontr&oacute; que el T3 difiere significativamente del   resto de los tratamientos con un porcentaje de formaci&oacute;n de callo de 80%, mientras que el T2 present&oacute; 55%, el segundo   porcentaje m&aacute;s alto. Como se observa en la figura 5, T1 y T4, que carec&iacute;an de ANA en el medio de cultivo,   presentaron los porcentajes m&aacute;s bajos en formaci&oacute;n de callo, mientras que los tratamientos T5 y T6 que ten&iacute;an   una concentraci&oacute;n de ZR alta presentaron tambi&eacute;n disminuci&oacute;n de la callog&eacute;nesis. Con base en lo anterior   se puede inferir que el aumento de la concentraci&oacute;n de ANA en el medio de cultivo contribuye a la formaci&oacute;n de   callo por un efecto fisiol&oacute;gico favorable para la diferenciaci&oacute;n y la divisi&oacute;n celular; as&iacute; mismo, que el efecto del   ANA es m&aacute;s notorio que el producido por la ZR (Azcon-Bieto y Talon, 1993; Ferreira y Kieber, 2005). </p>     <p>En la <a href="#fig5">figura 5</a> y <a href="#tab1">tabla 1</a> se puede notar que una concentraci&oacute;n mayor de ZR, independientemente de   la concentraci&oacute;n de ANA usada, no contribuye a la diferenciaci&oacute;n del explante en callo. As&iacute;, la concentraci&oacute;n   de 2,5 mg&middot; L-1 de ZR logr&oacute; un promedio de 9% de formaci&oacute;n de callo en los tratamientos en que fue empleada,   mientras que una concentraci&oacute;n de ZR menor aument&oacute; la formaci&oacute;n de callo en 11,3% en promedio.   Este fen&oacute;meno se puede deber a que se requiere de un balance apropiado entre auxinas y citoquininas, como   reguladores de crecimiento, para que la formaci&oacute;n de callo tenga lugar; as&iacute; mismo, concentraciones altas de   auxinas favorecen la formaci&oacute;n y el vigor de los callos (Roca <i>et al.</i>, 1993).</p>       <p>    <center><a name="fig5"><img src="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a01fig5.gif"></a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Teniendo en cuenta los resultados de las variables evaluadas se concluye que, bajo las condiciones de este   ensayo, el tratamiento T2 con una concentraci&oacute;n de 2 mg&middot; L<sup>-1</sup> de ZR y 0,04 mg&middot; L<sup>-1</sup> de ANA es el m&aacute;s promisorio   de los tratamientos para el proceso de regeneraci&oacute;n de explantes de <i>S. phureja</i>, ya que present&oacute; la m&aacute;xima   formaci&oacute;n de callo sin p&eacute;rdidas ocasionadas por clorosis, presentando en conjunto mejores caracter&iacute;sticas que   los otros tratamientos evaluados. </p>     <p><b>Efecto del AG<sub>3</sub> en la regeneraci&oacute;n.</b> Se seleccion&oacute; el mejor tratamiento resultante del ensayo anterior (T2: 2,0   mg&middot; L<sup>-1</sup> de ZR y 0,04 mg&middot; L<sup>-1</sup> de ANA) y se combin&oacute; con tres concentraciones diferentes de AG<sub>3</sub> (0,02, 0,05 y 0,1   mg&middot; L<sup>-1</sup>) para evaluar su acci&oacute;n sobre los explantes en la formaci&oacute;n de regenerantes (<a href="#fig6">figura 6</a>). Se tomaron en   cuenta las siguientes variables: &lsquo;porcentaje de explantes con callo&rsquo; y &lsquo;n&uacute;mero de callos con regenerantes&rsquo; (Francis   y Sorrell, 2000), as&iacute; como Montoya y Pe&ntilde;a (2005) encontraron que el AG<sub>3</sub> cumple un papel importante en la   regeneraci&oacute;n de pl&aacute;ntulas a partir de callos, lo cual fue comprobado en esta investigaci&oacute;n. </p>       <p>    <center><a name="fig6"><img src="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a01fig6.gif"></a></center></p>     <p>Seg&uacute;n los an&aacute;lisis estad&iacute;sticos, se presentaron diferencias significativas entre los tratamientos respecto del porcentaje   de explantes que formaron callo; as&iacute;, la variaci&oacute;n de la concentraci&oacute;n de AG<sub>3</sub> influy&oacute; en la generaci&oacute;n de   callos a partir de los explantes sembrados, independientemente de las concentraciones de ZR y ANA presentes   en el medio. La menor concentraci&oacute;n de AG<sub>3</sub> (0,02 mg&middot; L<sup>-1</sup>) permiti&oacute; el mayor porcentaje de formaci&oacute;n de callo   con 87,5%; con 0,1 mg&middot; L<sup>-1</sup> AG<sub>3</sub> present&oacute; 67% y con 0,05 mg&middot; L<sup>-1</sup> AG3 alcanz&oacute; 57% (<a href="#fig6">figura 6</a>). Las giberelinas   son mol&eacute;culas muy activas que con pocos microgramos, e incluso con nanogramos, son capaces de inducir distintos   efectos fisiol&oacute;gicos (Azc&oacute;n-Bieto y Tal&oacute;n, 1993); es posible que por esta raz&oacute;n, y tambi&eacute;n por interacci&oacute;n   con los otros factores de crecimiento, s&oacute;lo se necesito una concentraci&oacute;n baja para contribuir a la formaci&oacute;n de callo debido a su capacidad de inducir la divisi&oacute;n celular.</p>     <p>Con respecto a la variable &lsquo;callos con regenerantes&rsquo;, es decir formaci&oacute;n de callo, no se encontraron diferencias   significativas entre los tratamientos. No obstante, los tratamientos 0,02 y 0,1 mg&middot; L<sup>-1</sup> AG<sub>3</sub> presentaron en promedio   casi 20% m&aacute;s de callos con regenerantes. Como se observa en la <a href="#fig7">figura 7</a>, tanto el aumento como la disminuci&oacute;n de la   concentraci&oacute;n de AG3 influy&oacute; en el aumento de callos con regenerantes. Esto se debe a la capacidad de las giberelinas   de actuar directamente sobre el ciclo celular induciendo a las c&eacute;lulas a sintetizar DNA, facilitando as&iacute; la divisi&oacute;n celular   espec&iacute;ficamente en los meristemos subapicales, lo que influye directamente sobre el crecimiento y elongaci&oacute;n de   tallos (Azc&oacute;n-Bieto y Tal&oacute;n, 1993). En este ensayo se encontr&oacute; 48,6% de regeneraci&oacute;n de callo en el tratamiento   con 0,02 mg&middot; L<sup>-1</sup> AG<sub>3</sub> , 33% en el tratamiento con 0,05 mg&middot; L<sup>-1</sup> AG<sub>3</sub> y 49% en el tratamiento con 0,1 mg&middot; L<sup>-1</sup> AG<sub>3</sub>;   como se observa el &uacute;ltimo tratamiento obtuvo la mayor formaci&oacute;n de regenerantes por callo, pero evaluando los   porcentaje de formaci&oacute;n de callo el tratamiento que re&uacute;ne mejores resultados es el tratamiento T1 con 0,02 mg&middot; L<sup>-1</sup>   AG<sub>3</sub>. De lo anterior se puede deducir que una proporci&oacute;n de hormonas ZR:ANA:AG<sub>3</sub> de 100:2:1 resulta apropiada   para la formaci&oacute;n de regenerantes bajo estas condiciones (<a href="#fig2">figura 2</a>). Este ensayo permiti&oacute; obtener 520 regenerantes.</p>       <p>    <center><a name="fig7"><img src="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a01fig7.gif"></a></center></p>     <p><b>Segundo ensayo de regeneraci&oacute;n.</b> El segundo ensayo se dividi&oacute; en dos fases con el fin de asegurar   mayores porcentajes de regeneraci&oacute;n. La primera fue la fase de formaci&oacute;n de callo que se prolong&oacute; a lo largo   de cuatro semanas en las cuales se evaluaron las variables &lsquo;formaci&oacute;n de callo&rsquo;, &lsquo;porcentaje de clorosis&rsquo; y &lsquo;porcentaje de oxidaci&oacute;n&rsquo;. Se parti&oacute; con 180 explantes de entrenudo repartidos en 12 r&eacute;plicas, cada una con   15 explantes. Del total de explantes utilizados, 3,3% present&oacute; clorosis y se perdieron por esta causa; 13,8%   de explantes sufri&oacute; oxidaci&oacute;n y de &eacute;stos 9,4% murieron, mientras que los dem&aacute;s explantes que presentaron   oxidaci&oacute;n se recuperaron (<a href="#fig8">figuras 8</a> y <a href="#fig9">9</a>). De los 180 explantes iniciales 157 sobrevivieron y presentaron   formaci&oacute;n de callo en muy buen estado, observ&aacute;ndose 87,2% de formaci&oacute;n de callo. La formaci&oacute;n de   callo comenz&oacute; a principios de la semana dos, durante la semana tres aument&oacute; y en la semana cuatro se observaron   los primeros brotes.</p>       <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="fig8"><img src="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a01fig8.gif"></a></center></p>       <p>    <center><a name="fig9"><img src="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a01fig9.gif"></a></center></p>     <p>La segunda etapa del ensayo fue la fase de obtenci&oacute;n de regenerantes; para ello se usaron tres r&eacute;plicas cada   una con 10 callos escogidos entre los 157 obtenidos en la primera etapa. Esta segunda etapa se prolong&oacute; por   15 semanas m&aacute;s, durante las cuales se evaluaron las variables &lsquo;oxidaci&oacute;n&rsquo;, &lsquo;n&uacute;mero de callos con regenerantes&rsquo;   y &lsquo;n&uacute;mero de regenerantes por r&eacute;plica&rsquo;.</p>     <p>Con respecto al porcentaje de oxidaci&oacute;n observado en este ensayo se encontr&oacute; que en la semana cero fue   de 10% y fue aumentando progresivamente hasta alcanzar 100% de oxidaci&oacute;n en el total de los explantes.   El punto m&aacute;ximo de oxidaci&oacute;n se dio en la semana 7 y se mantuvo hasta finalizar el ensayo en la semana   15, pero la oxidaci&oacute;n que se present&oacute; fue leve, lo cual contribuy&oacute; a que el desarrollo de los regenerantes no   se viera afectado.</p>     <p>El n&uacute;mero de callos que presentaron regenerantes fue   aumentando paulatinamente. Como se observa en la <a href="#fig10">figura 10</a>, desde el primer momento la r&eacute;plica tres mostr&oacute; mayor   n&uacute;mero de callos con regenerantes a lo largo de todo   el proceso; as&iacute; mismo, a partir de la semana 11 todos los   callos del ensayo presentaron formaci&oacute;n de regenerantes   aunque el n&uacute;mero de regenerantes por callo vari&oacute;.</p>       <p>    <center><a name="fig10"><img src="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a01fig10.gif"></a></center></p>     <p>El n&uacute;mero de regenerantes por r&eacute;plica fue increment&aacute;ndose   progresivamente cada semana a partir de la semana   cero, como se observa en la <a href="#fig11">figura 11</a>, tendencia   que present&oacute; una estabilizaci&oacute;n entre las semanas 11 a   13, reactiv&aacute;ndose a partir de la semana 14 cuando el   aumento fue casi del doble en la formaci&oacute;n de regenerantes   (<a href="#fig11">figura 11</a>).</p>       <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="fig11"><img src="img/revistas/agc/v25n1/v25n1a01fig11.gif"></a></center></p>     <p>Al finalizar la semana 15 se observaron un total de   457 regenerantes obtenidos a partir de 30 explantes colocados   inicialmente; as&iacute;, el promedio de regenerantes   por callo fue de 15,2 &plusmn; 3,1. De acuerdo con lo reportado   por Ducreux <i>et al.</i> (2005), el n&uacute;mero de regenerantes   por callo fue de 4 &plusmn; 3,3 utilizando entrenudos. Seg&uacute;n   estos resultados el sistema de regeneraci&oacute;n reportado   en esta investigaci&oacute;n es m&aacute;s eficiente. Se puede afirmar   que dividiendo el proceso en dos etapas se hace m&aacute;s   eficiente el sistema de regeneraci&oacute;n, ya que se asegura   que todos los explantes que pasan a la segunda etapa ya presentan formaci&oacute;n de callo.</p>     <p><b>Conclusiones</b></p>     <p>Se optimiz&oacute; el sistema para la regeneraci&oacute;n de plantas   de <i>Solanum phureja</i> mediante el desarrollo de un medio   de regeneraci&oacute;n con un balance adecuado de los reguladores   de crecimiento ZR, ANA y AG<sub>3</sub> en una proporci&oacute;n   100:2:1, en condiciones de temperatura de 21 &plusmn; 3&deg;C, humedad relativa de 65% y fotoper&iacute;odo 16/8.   El porcentaje de formaci&oacute;n de callos mediante la utilizaci&oacute;n   del medio reportado fue de 87,6% en el primer   ensayo y 87,2% en el segundo ensayo, mientras que el   porcentaje de regeneraci&oacute;n fue de 48,6% en el primer   ensayo y de 100% sobre los callos seleccionados en el   segundo ensayo, lo que demuestra la efectividad del   procedimiento en dos fases para la obtenci&oacute;n de pl&aacute;ntulas   regeneradas. Estos resultados favorecen estudios   posteriores de transformaci&oacute;n de plantas, pues la formaci&oacute;n   de callos es uno de los principales factores que   influyen en dicho proceso y tradicionalmente ha sido   un limitante. El tipo de explante, la calidad y el origen   del mismo tienen efectos notorios en los procesos de regeneraci&oacute;n,   lo que se manifiesta en la obtenci&oacute;n de un   material vegetal con muy buenas caracter&iacute;sticas fenot&iacute;picas,   disminuyendo las p&eacute;rdidas por clorosis temprana   y los efectos letales de la oxidaci&oacute;n.</p>     <p><b>Agradecimientos</b></p>       <p>Los autores expresan su agradecimiento por la financiaci&oacute;n   de la investigaci&oacute;n y su apoyo al Centro Virtual de Investigaci&oacute;n   de la Cadena Agroalimentaria de la Papa (CEVIPAPA)   y a la Universidad Nacional de Colombia, en especial   al Departamento de Biolog&iacute;a, Facultad de Ciencias, sede   Bogot&aacute; y al Grupo de Ingenier&iacute;a Gen&eacute;tica de Plantas de la   Universidad Nacional de Colombia (IGP-UN).</p>   <hr size="1">     <p><b>Literatura citada</b></p>      <!-- ref --><p>Akbar A. y A. Hakoomat. 2004. Effect of culture medium in potato.     Biotechnology 3(2), 187-193. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-9965200700010000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Azc&oacute;n-Bieto, J. y M. Tal&oacute;n. 1993. Fisiolog&iacute;a y bioqu&iacute;mica vegetal.       Editorial McGraw-Hill Interamericana, Nueva York.       pp. 285-326. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0120-9965200700010000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Beaujean, A., R. Sangwan, A. Lecardonnel y B.S. Sangwan-Norreel.       1998. <i>Agrobaterium</i>-mediated transformation of three economically       important potato cultivars using sliced internodal       explants: an efficient protocol of transformation. J. Exptl. Bot.       49(326), 1589-1595. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0120-9965200700010000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Booker, J., S. Chatfield y O. Leyser. 2003. Auxin acts in xylem-associated       or medullary cells to mediate apical dominance. Plant       Cell 15, 495-507. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0120-9965200700010000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Brasileiro, A. 1998. Co-cultura com linhagens desarmadas de <i>Agrobacterium</i>.       pp. 111-125. En: Brasileiro, A. y V. Carneiro (eds.).       Manual de transforma&ccedil;&atilde;o gen&eacute;tica de plantas. EMBRAPA-SPI/       EMBRAPA-Cenagen, Brasilia. 310 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0120-9965200700010000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Carvajal, D. 2004. Estudios orientados a la transformaci&oacute;n de papa       criolla (<i>Solanum phureja</i>) mediada por <i>Agrobacterium tumefaciens</i>.       Trabajo de Grado. Departamento de Biolog&iacute;a, Universidad       Nacional de Colombia, Bogot&aacute;. 65 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0120-9965200700010000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Centro Virtual de Investigaci&oacute;n de la Cadena de la Papa (CEVIPAPA).       2005. Tres nuevas variedades de papa criolla gracias a los desarrollos       en gen&eacute;tica. En: http://www.cevipapa.org.co/news.       php?id=102. 1 p.; consulta: junio 2006. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0120-9965200700010000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Chaparro, A.1999. Efeitos pleiotr&oacute;picos em plantas transg&eacute;nicas de batata (<i>Solanum tuberosum</i> L.) Cv. Bintje associados &agrave; express&atilde;o da leghemoglobina de soja no interior dos cloroplastos. Tese (Doutor em Agronomia, &Aacute;rea de Concentra&ccedil;&atilde;o: Gen&eacute;tica e Melhoramento de Plantas). Escola Superior de Agricultura &quot;Luiz de Queiroz&quot;, Universidade de S&atilde;o Paulo, S&atilde;o Paulo. 103 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0120-9965200700010000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Dale, P. y K. Hampson. 1995. An assessment of morphogenic and       transformation efficiency in a range of varieties of potato (<i>Solanum       tuberosum</i> L.) Euphytica 85, 101-108. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0120-9965200700010000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Ducreux, L., W. Morris, M. Taylor y S. Millam. 2005. Agrobacterium       mediated transformation of <i>Solanum phureja</i>. Plant Cell Rep.       24,10-14. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-9965200700010000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>FAO. 2001. Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogen&eacute;ticos       para la Alimentaci&oacute;n y la Agricultura. Departamento de       Agricultura. En: Organizaci&oacute;n de las Naciones Unidas para la       Alimentaci&oacute;n y la Agricultura, ftp://ext-ftp.fao.org/ag/cgrfa/it/       ITPGRs.pdf. 27 p.; consulta: junio 2006. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-9965200700010000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Ferreira, F. y J. Kieber. 2005. Cytokinin signaling. Current Opinion       Plant Biol. 8, 518-525. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-9965200700010000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Francis, D. y D. Sorrell. 2000. The interface between the cell cycle       and plant growth regulators: a mini review. Plant Growth       Regulat. 33, 1-12. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-9965200700010000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Franco, L. 1995. Obtenci&oacute;n de plantas transg&eacute;nicas de <i>Solanum phureja</i> variedad &#39;Yema de huevo&#39; (papa criolla) transformadas con el gen de la prote&iacute;na de la c&aacute;pside del virus del enrollamiento de la hoja de papa -PLRV-. Tesis de Mag&iacute;ster en Bioqu&iacute;mica. Facultad de Ciencias - Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;. 104 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-9965200700010000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Ghislain, M. y D. Zhang 2001. Genetic diversity analysis in a cultivated       andean potato, <i>S. phureja</i> Juz. <i>et</i> Buck. Program 2. Per&uacute;. 8 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-9965200700010000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Kamara-Keit&ccedil;a, A. 2001. Nutrici&oacute;n, regulaci&oacute;n del crecimiento y desarrollo       vegetal. Intrakam, S.A. de C.V. Buenavista. pp. 3-14. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-9965200700010000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>L&oacute;pez, A. y E. Espitia. 2000. Plagas y beneficios en el cultivo de la       papa en Colombia. CORPOICA, Bogot&aacute;. 35 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0120-9965200700010000200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Montoya, D. y J. Pe&ntilde;a. 2005. Estudios orientados al mejoramiento       de las t&eacute;cnicas de regeneraci&oacute;n en Papa criolla Solanum phureja.       Trabajo de grado, Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad del       Tolima, Ibagu&eacute;. 46 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0120-9965200700010000200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Murashige, T. y F. Skog. 1962. A revised medium for rapid growth       and bioassays with tobacco tissue cultures. Physiol. Plant. 15,       473-497. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0120-9965200700010000200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Porras, P. 2000. Gu&iacute;a para la papa criolla. Clon 1. En: Papas colombianas       con el mejor entorno ambiental, 2 edici&oacute;n. FEDEPAPA,       Bogot&aacute;. pp. 44-47, 65-69. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0120-9965200700010000200020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Roca, W., L. Mruginski, R. Linz y R. Jarret. 1993. Regeneraci&oacute;n de       plantas en el cultivo de tejidos. Cultivo de tejidos en la agricultura.       Primera edici&oacute;n. Publicaciones CIAT, Cali. pp. 143-157. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0120-9965200700010000200021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Salisbury, F. y C. Ross. 1992. Fisiolog&iacute;a vegetal. Primera edici&oacute;n.       Grupo Editorial Iberoamericana, Madrid. pp. 395-435. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0120-9965200700010000200022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Santos F. 2003. Transformaci&oacute;n de <i>Agrobacterium tumefaciens</i> cepa       LBA4404 con el vector binario pNOV022, selecci&oacute;n <i>in vitro</i> y       caracterizaci&oacute;n molecular. Trabajo de grado. Departamento       de Biolog&iacute;a, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de       Colombia, Bogot&aacute;. 46 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0120-9965200700010000200023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Slater, A. y N. Scott y M. Fowler. 2003. Plant biotechnology: The         genetic manipulation of plants. Plant Tissue Cult. 26, 35-56. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0120-9965200700010000200024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp; </p>     <p>&nbsp; </p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Akbar]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hakoomat]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of culture medium in potato]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotechnology]]></source>
<year>2004</year>
<volume>3</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>187-193</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Azcón]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Talón]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fisiología y bioquímica vegetal]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>285-326</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[McGraw-Hill Interamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beaujean]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sangwan]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lecardonnel]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sangwan]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Agrobaterium-mediated transformation of three economically important potato cultivars using sliced internodal explants: an efficient protocol of transformation]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Exptl. Bot.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>49</volume>
<numero>326</numero>
<issue>326</issue>
<page-range>1589-1595</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Booker]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chatfield]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leyser]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Auxin acts in xylem-associated or medullary cells to mediate apical dominance]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Cell]]></source>
<year>2003</year>
<volume>15</volume>
<page-range>495-507</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brasileiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Co-cultura com linhagens desarmadas de Agrobacterium]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Brasileiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carneiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de transformação genética de plantas]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>111-125</page-range><page-range>310</page-range><publisher-loc><![CDATA[Brasilia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cenagen]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvajal]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudios orientados a la transformación de papa criolla (Solanum phureja) mediada por Agrobacterium tumefaciens]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>65</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CEVIPAPA]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tres nuevas variedades de papa criolla gracias a los desarrollos en genética]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chaparro]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efeitos pleiotrópicos em plantas transgénicas de batata (Solanum tuberosum L.) Cv. Bintje associados à expressão da leghemoglobina de soja no interior dos cloroplastos]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>103</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dale]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hampson]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An assessment of morphogenic and transformation efficiency in a range of varieties of potato (Solanum tuberosum L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Euphytica]]></source>
<year>1995</year>
<volume>85</volume>
<page-range>101-108</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ducreux]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morris]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Millam]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Agrobacterium mediated transformation of Solanum phureja]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Cell Rep.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>24</volume>
<page-range>10-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FAO]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura. Departamento de Agricultura]]></article-title>
<source><![CDATA[Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura]]></source>
<year>2001</year>
<month>ju</month>
<day>ni</day>
<page-range>27</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kieber]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cytokinin signaling]]></article-title>
<source><![CDATA[Current Opinion Plant Biol]]></source>
<year>2005</year>
<volume>8</volume>
<page-range>518-525</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Francis]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sorrell]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The interface between the cell cycle and plant growth regulators: a mini review]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Growth Regulat.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>33</volume>
<page-range>1-12</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Obtención de plantas transgénicas de Solanum phureja variedad &#39;Yema de huevo&#39; (papa criolla) transformadas con el gen de la proteína de la cápside del virus del enrollamiento de la hoja de papa -PLRV-]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>104</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ghislain]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zhang]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Genetic diversity analysis in a cultivated andean potato, S. phureja Juz. et Buck: Program 2]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kamara]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nutrición, regulación del crecimiento y desarrollo vegetal]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>3-14</page-range><publisher-loc><![CDATA[Buenavista ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Intrakam, S.A. de C.V]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Espitia]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plagas y beneficios en el cultivo de la papa en Colombia]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>35</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CORPOICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montoya]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudios orientados al mejoramiento de las técnicas de regeneración en Papa criolla Solanum phureja]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Murashige]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Skog]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures]]></article-title>
<source><![CDATA[Physiol. Plant.]]></source>
<year>1962</year>
<volume>15</volume>
<page-range>473-497</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Porras]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Guía para la papa criolla. Clon 1]]></article-title>
<source><![CDATA[Papas colombianas con el mejor entorno ambiental]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>44-47, 65-69</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FEDEPAPA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roca]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mruginski]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Linz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jarret]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Regeneración de plantas en el cultivo de tejidos. Cultivo de tejidos en la agricultura]]></source>
<year>1993</year>
<edition>Primera edición</edition>
<page-range>143-157</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CIAT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salisbury]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fisiología vegetal]]></source>
<year>1992</year>
<edition>Primera edición</edition>
<page-range>395-435</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Iberoamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Transformación de Agrobacterium tumefaciens cepa LBA4404 con el vector binario pNOV022, selección in vitro y caracterización molecular]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Slater]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scott]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fowler]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Plant biotechnology: The genetic manipulation of plants]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Tissue Cult.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>26</volume>
<page-range>35-56</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
