<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0120-9965</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agronomía Colombiana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agron. colomb.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0120-9965</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Agronomía]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0120-99652007000200018</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Optimización de la producción y calidad en cebolla cabezona (Allium cepa) mediante el balance nutricional con magnesio y micronutrientes (B, Zn y Mn), Valle Alto del Río Chicamocha, Boyacá*]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Optimizing bulb onion (Allium cepa) production and quality through magnesium and micronutrient (B, Zn, and Mn) balanced nutrition in the Upper Chicamocha River Valley, Boyacá*]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel Iván]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hugo E.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Clara Johanna]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Oscar Ferney]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Microfertisa S.A.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC) Facultad de Ciencias Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Tunja ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Tunja ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>25</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>339</fpage>
<lpage>348</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0120-99652007000200018&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0120-99652007000200018&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0120-99652007000200018&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La ausencia de magnesio y micronutrientes (B, Zn y Mn) en planes de fertilización limita el balance nutricional en cebolla, debido a que dichos elementos regulan la expresión del potencial productivo del cultivo y la calidad del producto cosechado. La presente investigación fue realizada en un suelo del Distrito de Riego del Alto Chicamocha (DRAC), clasificado taxonómicamente como Sulfic Endoaquept, familia muy fina sobre orgánica, caolinítica, semiactiva, isomésica (fase ácida, moderadamente profunda). Los resultados mostraron respuestas favorables a la fertilización complementaria específica con 70 kg·ha-1 de MgO (micromagnesio granulado 40% MgO), donde se reportaron incrementos de 50 % en el rendimiento de primera, mejora en la gravedad específica con diferencias altamente significativas respecto al solo manejo NPK, y se identificó una mayor eficiencia en la absorción foliar del P estableciéndose una relación positiva Mg/P. Respecto al comportamiento de micronutrientes se presentó una interacción positiva Mn·Zn con 4 kg·ha-1 Mn (microman-sulfato de manganeso granulado, 20% Mn) y 3,5 kg·ha-1 Zn (microzinc-sulfato de zinc granulado 22% Zn), expresada por incrementos superiores al 18% (P < 0,01) en la producción de cebolla categoría primera. Respecto al manejo NPKMg, las mejoras se observaron directamente en el componente de calidad (diámetro ecuatorial, gravedad específica), características que optimizan la rentabilidad del cultivo; igualmente, se estableció una relación P/Zn importante para el desarrollo, la producción y el manejo nutricional del cultivo. El B no presentó un efecto significativo en las variables evaluadas debido a las altas concentraciones nativas en medios ácidos existentes en este tipo de suelos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The absence of magnesium and micronutrients (B, Zn and Mn) in fertilization plans limits the nutritional balance in onion because the above mentioned elements regulate the expression of farming productive potential and the quality of harvested product. The present research was carried out in a soil of District of Irrigation of the Upper Chicamocha River (DRAC), classified taxonomically as Sulfic Endoaquept, very thin, organic, caolinitic, isomesic (acid phase moderately deep). The results indicated favorable responses to the complementary fertilization with 70 kg·ha-1 MgO (granulated micromagnesium 40% MgO) due to production increased by more than 50%, a notable improvement in specific gravity as compared with NPK application only, and well calibrated Mg/P relation in foliar tissue. In reference to the micronutrients, a positive interaction Mn·Zn with 4 kg·ha-1 Mn (Microman- Manganese Sulfate, granular 20% Mn) y 3,5 kg·ha-1 Zn (Microzinc-Zinc Sulfate, granular 22% Zn) was shown due to increase in first production on more than 18% (P<0,01). With regard to NPKMg management, the positive response was observed directly in the quality component (equatorial diameter and specific gravity), characteristics that optimize the profitability of culture; equally, a P/Zn relation important for the development, production and the nutritional management of culture was established. Boron did not present a significant effect on the evaluated variables due to its high concentrations native to acid solutions of this type of soils.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[nutrición]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[cebolla bulbo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[interacción]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[micronutrientes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fertilización]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nutrition]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[bulb onion]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[interaction]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[micronutrients]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fertilization]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="verdana">     <p>&nbsp;</p>     <p align="right"><b>SUELOS, FERTILIZACI&Oacute;N Y MANEJO DE AGUAS</b></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>    <center>   <font size="4" ><b>Optimizaci&oacute;n de la producci&oacute;n y calidad en cebolla cabezona (<i>Allium cepa</i>)    mediante el balance nutricional con magnesio y micronutrientes (B, Zn y Mn), Valle Alto del R&iacute;o Chicamocha, Boyac&aacute;*</b></font> </center></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>    <center><b><font size="3">Optimizing bulb onion (<i>Allium cepa</i>) production and quality through magnesium and    micronutrient (B, Zn, and Mn) balanced nutrition in the Upper Chicamocha River Valley, Boyac&aacute;* </font></b></center></p>       <P>&nbsp;</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Manuel Iv&aacute;n G&oacute;mez<sup>1</sup>, Hugo E. Castro<sup>2</sup>, Clara Johanna G&oacute;mez<sup>3</sup> y Oscar Ferney Guti&eacute;rrez<sup>3</sup></p>     <p>  1 Director de Investigaci&oacute;n Microfertisa S.A., Bogot&aacute;. <a href="mailto:migomez@microfertisa.com.co">migomez@microfertisa.com.co</a>     <br>   2 Profesor asociado, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia (UPTC), Tunja. <a href="mailto:hcastrofranco@yahoo.com.mx">hcastrofranco@yahoo.com.mx</a>    <br> 3 Ingenieros agr&oacute;nomos, Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia (UPTC), Tunja. <a href="mailto:oferneygl@hotmail.com">oferneygl@hotmail.com</a>/<a href="mailto:igomezm@unal.edu.co">igomezm@unal.edu.co</a></p>     <p>Fecha de recepción: abril 20 de 2007. Aceptado para publicación: octubre 1 de 2007</p> <hr size="1">     <p><b>RESUMEN</b></p>     <p>La ausencia de magnesio y micronutrientes (B, Zn y Mn) en    planes de fertilizaci&oacute;n limita el balance nutricional en cebolla,    debido a que dichos elementos regulan la expresi&oacute;n del potencial    productivo del cultivo y la calidad del producto cosechado.    La presente investigaci&oacute;n fue realizada en un suelo del Distrito    de Riego del Alto Chicamocha (DRAC), clasificado taxon&oacute;micamente    como Sulfic Endoaquept, familia muy fina sobre    org&aacute;nica, caolin&iacute;tica, semiactiva, isom&eacute;sica (fase &aacute;cida, moderadamente    profunda). Los resultados mostraron respuestas    favorables a la fertilizaci&oacute;n complementaria espec&iacute;fica con 70    kg&middot;ha<sup>-1</sup> de MgO (micromagnesio granulado 40% MgO), donde    se reportaron incrementos de 50 % en el rendimiento de primera,    mejora en la gravedad espec&iacute;fica con diferencias altamente    significativas respecto al solo manejo NPK, y se identific&oacute; una    mayor eficiencia en la absorci&oacute;n foliar del P estableci&eacute;ndose    una relaci&oacute;n positiva Mg/P. Respecto al comportamiento de    micronutrientes se present&oacute; una interacci&oacute;n positiva Mn&middot;Zn    con 4 kg&middot;ha<sup>-1</sup> Mn (microman-sulfato de manganeso granulado,    20% Mn) y 3,5 kg&middot;ha<sup>-1</sup> Zn (microzinc-sulfato de zinc granulado    22% Zn), expresada por incrementos superiores al 18% (P &lt;    0,01) en la producci&oacute;n de cebolla categor&iacute;a primera. Respecto    al manejo NPKMg, las mejoras se observaron directamente    en el componente de calidad (di&aacute;metro ecuatorial, gravedad    espec&iacute;fica), caracter&iacute;sticas que optimizan la rentabilidad del    cultivo; igualmente, se estableci&oacute; una relaci&oacute;n P/Zn importante    para el desarrollo, la producci&oacute;n y el manejo nutricional del    cultivo. El B no present&oacute; un efecto significativo en las variables    evaluadas debido a las altas concentraciones nativas en medios  &aacute;cidos existentes en este tipo de suelos.</p>     <p><b>Palabras clave:</b> nutrici&oacute;n, cebolla bulbo, interacci&oacute;n, micronutrientes,  fertilizaci&oacute;n.</p> <hr size="1">     <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>The absence of magnesium and micronutrients (B, Zn and    Mn) in fertilization plans limits the nutritional balance in    onion because the above mentioned elements regulate the    expression of farming productive potential and the quality of    harvested product. The present research was carried out in a    soil of District of Irrigation of the Upper Chicamocha River    (DRAC), classified taxonomically as Sulfic Endoaquept, very    thin, organic, caolinitic, isomesic (acid phase moderately    deep). The results indicated favorable responses to the    complementary fertilization with 70 kg&middot;ha<sup>-1</sup> MgO (granulated    micromagnesium 40% MgO) due to production increased by    more than 50%, a notable improvement in specific gravity as    compared with NPK application only, and well calibrated Mg/P    relation in foliar tissue. In reference to the micronutrients, a    positive interaction Mn&middot;Zn with 4 kg&middot;ha<sup>-1</sup> Mn (Microman-    Manganese Sulfate, granular 20% Mn) y 3,5 kg&middot;ha<sup>-1</sup> Zn    (Microzinc-Zinc Sulfate, granular 22% Zn) was shown due    to increase in first production on more than 18% (P&lt;0,01).    With regard to NPKMg management, the positive response    was observed directly in the quality component (equatorial    diameter and specific gravity), characteristics that optimize the    profitability of culture; equally, a P/Zn relation important for    the development, production and the nutritional management    of culture was established. Boron did not present a significant    effect on the evaluated variables due to its high concentrations  native to acid solutions of this type of soils.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Key words:</b> nutrition, bulb onion, interaction, micronutrients,  fertilization.</p> <hr size="1">     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font size="3">Introducci&oacute;n </font></b></p>     <p>  La fertilizaci&oacute;n de la cebolla en Colombia generalmente    se realiza sin un diagn&oacute;stico integral previo (hist&oacute;ricos    de rendimientos, aplicaci&oacute;n de fertilizantes, s&iacute;ntomas de    deficiencia, an&aacute;lisis suelos, an&aacute;lisis foliares) y se basa casi    exclusivamente en la aplicaci&oacute;n emp&iacute;rica mediante prueba    y error de algunas enmiendas calc&aacute;reas y org&aacute;nicas, y    elementos mayores (N-P-K) de forma ed&aacute;fica, factor que    conlleva a que el cultivo no exprese en su totalidad los    potenciales gen&eacute;ticos de rendimientos porque se subestima    la importancia fisiol&oacute;gica para el normal crecimiento,    desarrollo y producci&oacute;n del cultivo de elementos como el    Mg y micronutrientes como Mn, Zn y B (G&oacute;mez, 2006). Por    eso, dicha fertilizaci&oacute;n debe estar asociada a la aplicaci&oacute;n    integral y balanceada por sitio de los dem&aacute;s elementos que    necesita la planta, ya sea por v&iacute;a foliar o ed&aacute;fica.    En el pa&iacute;s se desconoce cuantitativamente la respuesta    agron&oacute;mica del magnesio, boro, zinc y manganeso en el    cultivo de cebolla. La ausencia de estos elementos posiblemente    est&aacute; relacionada con des&oacute;rdenes fisiol&oacute;gicos a&uacute;n    no entendidos plenamente como la pobre conversi&oacute;n de    s&oacute;lidos al bulbo, distorsi&oacute;n en la maduraci&oacute;n, malformaciones    del bulbo, entorchamiento de hojas y punteo; estos    factores afectan negativamente las producciones promedio    con efectos en la calidad y rentabilidad de cosecha. </p>     <p>  Al realizar un diagn&oacute;stico de la condici&oacute;n de fertilidad    qu&iacute;mica de los suelos de DRAC, son contrastantes las caracter&iacute;sticas    de acidez generada por procesos de sulfataci&oacute;n    y redox, los cuales se asocian a contenidos nativos bajos    en Mg y de Mn por excesos de Fe, abundante en medios    sulfatados. Otro factor que afecta considerablemente los    elementos a estudiar (Mg, Mn, Zn y B) es el desbalance que    ocasiona las excesivas aplicaciones de carbonatos, &oacute;xidos e    hidr&oacute;xidos de cal en su proceso de recuperaci&oacute;n (mayor a 20    t/ha) como fuente solo de Ca, esto repercute en desbalances    con Mg (G&oacute;mez y Castro, 2003). El excesivo encalamiento    dificulta la absorci&oacute;n de todos los micronutrientes met&aacute;licos    (Mn, Zn) dada la disminuci&oacute;n de su solubilidad. En    el caso del boro, los contenidos nativos son medios a altos,    pero pueden afectarse por la presencia de manejo inadecuado    de enmiendas b&aacute;sicas (Lou&eacute;, 1988; Fageria <i>et al</i>., 2002;    Yamada, 2003). Las bajas concentraciones nativas de estos    elementos en la zona de estudio, aunadas a desbalances por    encalamiento que ampl&iacute;an la relaci&oacute;n Ca/Mg y Ca/K, son    factores que limitan la disponibilidad del Mg.    La aplicaci&oacute;n de micronutrientes a medida que avanza la    explotaci&oacute;n intensiva de los suelos con el esquema de fertilizaci&oacute;n    excesiva y desbalanceada que solo considera, en    la mayor&iacute;a de los casos, la aplicaci&oacute;n de NPK y la siembra    de los cultivos exigentes en nutrici&oacute;n, se convierte en una    pr&aacute;ctica necesaria para obtener altos rendimientos y buena    calidad en la cosecha, a&uacute;n m&aacute;s considerando la funci&oacute;n    fisiol&oacute;gica (proceso de fotos&iacute;ntesis, divisi&oacute;n celular, inducci&oacute;n    de hormonas, asimilaci&oacute;n del N y P) y la extracci&oacute;n de    micronutrientes para 80 t&middot;ha-1 en el orden de 414 g B; 110 g    Cu; 225 g Zn; 370 g Mn y 6.800 g Fe (Bertsch, 2003). </p>     <p>  La importancia del manejo de micronutrientes en cebolla,    como Zn, se manifiesta en investigaciones realizadas por    Gupta et al. (1985), donde se consiguieron incrementos en    rendimientos en el orden de 30 a 67% del peso de bulbo    con respecto al testigo, al aplicar Zn en dosis de 5 y 10    mg&middot;kg<sup>-1</sup> de suelo respectivamente. Lal y Maurya (1983), en    un ensayo de dos a&ntilde;os con cebolla cv. Poona Red sembrada    en arena, encontraron que el mayor peso tanto en seco    como en fresco fue obtenido en las plantas que recibieron    3 mg&middot;kg<sup>-1</sup> de Zn. Murphy y Walsh (1972) recomiendan    aplicar entre 3,4-4,5 kg de Zn en banda cada 3-4 a&ntilde;os y    luego 1 kg&middot;h-1 anualmente; adem&aacute;s, se&ntilde;alan como dosis    recomendable de ZnSO4 4,5-9,0 kg&middot;ha<sup>-1</sup> aplicados al voleo    de acuerdo al an&aacute;lisis de suelo o foliar. Las dosis de zinc    como quelato est&aacute;n por el orden de 3 a 5 kg&middot;ha<sup>-1</sup> aplicada    en banda (ICA, 1992).    Rao y Deshpande (1973) encontraron que los efectos del    boro sobre el crecimiento y rendimiento de cebolla, no fueron    evidentes, sin embargo, consiguieron una interacci&oacute;n    positiva entre el Cu y B, obteni&eacute;ndose los m&aacute;s altos rendimientos    (15.000 kg&middot;ha<sup>-1</sup>) como respuesta a la aplicaci&oacute;n    de 13,4 kg de Cu y 1,8 kg&middot;ha<sup>-1</sup> de B, Jayamohanrao (1974)    encontr&oacute; que estas mismas dosis mejoraban la composici&oacute;n    mineral de los bulbos sobre todo los niveles de Ca, P y Fe,    los cuales alcanzaron su m&aacute;ximo con esas dosis. Lorenz    y Maynard (1988) y Pe&ntilde;a <i>et al</i>. (1999) reportaron que la    respuesta relativa de la cebolla al boro es baja, y alta a las    aplicaciones de zinc en producci&oacute;n y calidad.    Esta investigaci&oacute;n se convierte en una de las primeras referencias    sobre el manejo de magnesio y micronutrientes    en cebolla, donde se pretendi&oacute; profundizar en estudios    que permitan comprobar la importancia del balance nutricional    dentro de la fertilizaci&oacute;n integral del cultivo a    trav&eacute;s del manejo con Mg, B, Zn y Mn, teniendo en cuenta    tanto su especificidad como su interacci&oacute;n y su efecto en la    optimizaci&oacute;n en producci&oacute;n, calidad de cosecha y eficiencia    del NPK. Adem&aacute;s se eval&uacute;a la disponibilidad de estos    nutrientes mediante el an&aacute;lisis de tejido y se comprueba el  uso pr&aacute;ctico de algunas relaciones i&oacute;nicas (P/Zn; Mg/P).</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font size="3">Materiales y m&eacute;todos </font></b></p>   La experimentaci&oacute;n se realiz&oacute; en el segundo semestre de    2006 en el Distrito de Riego del Alto Chicamocha en la    Unidad Ministerio, Vereda Patrocinio Bajo, a una altura    sobre el nivel del mar de 2.560 msnm, temperatura &ordm;C    media de 14 &ordm;C; precipitaci&oacute;n media anual de 1.200 mm    bajo un r&eacute;gimen bimodal de lluvias. El suelo donde se    estableci&oacute; el estudio se clasifica taxon&oacute;micamente a nivel    de familia como un Sulfic Endoaquepts, familia muy fina    sobre org&aacute;nica, caolin&iacute;tica, semiactiva, isom&eacute;sica (fase moderadamente    profunda) (GISSAT, 2004; Soil Survey Staff,    2003); donde los an&aacute;lisis de suelos y foliares se efectuaron    de acuerdo con la estandarizaci&oacute;n metodol&oacute;gica establecida    por el CALS (IGAC, 1990).    Son lotes que vienen de cultivos anteriores de cebolla, con    recuperaci&oacute;n gradual de las condiciones sulfatadas &aacute;cidas    con uso frecuente de enmiendas calc&aacute;reas. De acuerdo con    la <a href="#tab1">tabla 1</a>, el suelo presenta una reacci&oacute;n extremadamente    &aacute;cida y una saturaci&oacute;n de aluminio baja (menores a 10 %)    que disminuye la toxicidad por este elemento; los contenidos    nativos de Mg son bajos y deficientes por el desbalance    con Ca; la disponibilidad de P y potasio es limitada por    este medio, las concentraciones de azufre son altas (&gt; 200    mg&middot;kg<sup>-1</sup>), ligeramente salino s&oacute;dico. Los microelementos    a evaluar, como Mn, presentan bajos contenidos nativos y    desbalances por excesos de hierro (Fe), la disponibilidad    de Zn se encuentra limitada por la altas concentraciones    de Fe y desbalances por altos contenidos de P en el suelo    (P/Zn &lt; 10), los niveles de B son altos (&gt; 1,0 mg&middot;kg<sup>-1</sup>) pero    con posibles desbalances por efectos de antagonismo con    aniones sulfatos. </p>     <p>    <center><a name="#tab1"><img src="img/revistas/agc/v25n2/v25n2a18tab1.gif"></a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>  Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o de bloques completos al azar con nueve    tratamientos (<a href="#tab2">tabla 2</a>) y cuatro repeticiones, cada unidad    experimental fue de 30 m<sup>2</sup> para un &aacute;rea total experimental    de 1.080 m<sup>2</sup>. Se realiz&oacute; an&aacute;lisis de varianza, y diferencias    mediante an&aacute;lisis de comparaci&oacute;n de Tukey (P &lt; 0,05) entre    los par&aacute;metros: rendimiento de cosecha (clase primera, segunda    y tercera), calidad en poscosecha (di&aacute;metro ecuatorial,    Norma T&eacute;cnica Colombiana -NTC- 1221) y gravedad    espec&iacute;fica de acuerdo con el m&eacute;todo de doble pesada en el    laboratorio establecido por Thompson (1998). Para el an&aacute;lisis    de la interacci&oacute;n B, Zn, Mn se realiz&oacute; an&aacute;lisis factorial    2x2x2 con prueba de contrastes ortogonales, con el fin de    demostrar el efecto y las diferencias entre las interacciones    respecto al efecto de las variables anteriores. </p>     <p>    <center><a name="#tab2"><img src="img/revistas/agc/v25n2/v25n2a18tab2.gif"></a></center></p>     <p>  Para la evaluaci&oacute;n de la concentraci&oacute;n foliar de nutrientes    se tom&oacute; un an&aacute;lisis de tejido por tratamiento y se correlacionaron    estad&iacute;sticamente las concentraciones foliares    de nutrientes con los par&aacute;metros evaluados. Los niveles o    rangos de las relaciones foliares, por su parte, se establecieron    a partir del an&aacute;lisis de regresiones estad&iacute;sticas de    tipo polinomial.    Las dosis de micronutrientes Zn y Mn se establecieron teniendo    en cuenta el an&aacute;lisis de suelos, relaciones i&oacute;nicas y    dosis medias, y por experimentaciones y respuestas previas    hechas en otros cultivos hort&iacute;colas (G&oacute;mez, 2006). Para  la selecci&oacute;n de la dosis de B, aunque el nivel del suelo es alto, se aplic&oacute; una dosis media de 2 kg&middot;ha<sup>-1</sup> como fuente  de boratos para evaluar la posible respuesta, por existir  altos niveles de Ca y para comprobar el verdadero efecto  por la aplicaci&oacute;n frecuente de este elemento por parte del  agricultor de la regi&oacute;n. Todos los tratamientos de menores  (<a href="#tab2">tabla 2</a>) llevaron el plan NPK + Mg; las recomendaciones  de NPK consignados en la tabla 3 se hicieron a partir del  diagn&oacute;stico integral del tipo de suelos, procesos ed&aacute;ficos,  cuantificaci&oacute;n de elementos del an&aacute;lisis de suelos, condiciones  &oacute;ptimas ed&aacute;ficas, balance i&oacute;nico y extracci&oacute;n nutricional  por parte del cultivo (Bertsch, 2003).</p>     <p> La recomendaci&oacute;n  de Mg (70 kg&middot;ha<sup>-1</sup> MgO) se hizo despu&eacute;s de observadas las  deficiencias a nivel del suelo, la extracci&oacute;n del cultivo (30-  40 kg&middot;ha<sup>-1</sup>) y factores de baja disponibilidad, teniendo en  cuenta el desbalance con Ca y el medio &aacute;cido, por ello se  aplic&oacute; una fuente de reacci&oacute;n b&aacute;sica de Mg (&oacute;xido de Mg  granulado). La aplicaci&oacute;n del magnesio y microelementos en su totalidad    se realiz&oacute; a los 30 d&iacute;as despu&eacute;s del transplante en la    primera abonada del cultivo, mediante el m&eacute;todo voleo    incorporado; junto con la primera fracci&oacute;n de NPK. Se hizo    una segunda abonada con NPK a los 45 d&iacute;as despu&eacute;s del    trasplante, teniendo en cuenta la recomendaci&oacute;n integral    de fertilizaci&oacute;n (<a href="#tab3">tabla 3</a>).</p>      <p>    <center><a name="#tab3"><img src="img/revistas/agc/v25n2/v25n2a18tab3.gif"></a></center></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font size="3">Resultados y discusi&oacute;n </font></b></p>     <p><b>  Efecto de la aplicaci&oacute;n de magnesio en la producci&oacute;n    y calidad de cebolla </b>    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Los resultados de la <a href="#tab4">tabla 4</a> ilustran la respuesta altamente    significativa (P &lt; 0,001) que presenta la aplicaci&oacute;n del Mg en    dosis de 70 kg&middot;ha MgO como complemento a la aplicaci&oacute;n    de NPK, evaluado en el rendimiento total, rendimiento de    primera y gravedad espec&iacute;fica (<a href="#tab5">tabla 4 y 5</a>). Aunque para el    di&aacute;metro ecuatorial no se analizaron diferencias estad&iacute;sticas    significativas, se observ&oacute; mayor porcentaje de bulbos    en las clases extra y primera; respecto al tratamiento sin    aplicaci&oacute;n de Mg (<a href="#tab5">tabla 5</a>), la calidad por mayor promedio    de di&aacute;metro la mostr&oacute; el complemento del Mg junto con Zn    y Mn con diferencias altamente significativas (P &lt; 0,001) y    di&aacute;metros mayores a 85 mm (<a href="#fig1">figura 1</a>).</p>      <p>    <center><a name="#tab4"><img src="img/revistas/agc/v25n2/v25n2a18tab4.gif"></a></center></p>     <p>    <center><a name="#tab5"><img src="img/revistas/agc/v25n2/v25n2a18tab5.gif"></a></center></p>       <p>Las implicaciones    de esta interacci&oacute;n se discutir&aacute; en la secci&oacute;n siguiente.    En relaci&oacute;n con el rendimiento, se muestra una respuesta    positiva y altamente significativa del Mg, respecto a la clasificaci&oacute;n    de primera (29,1 t&middot;ha<sup>-1</sup>; P &lt; 0,004) con un incremento  de 9,73 t&middot;ha frente a la sola aplicaci&oacute;n de NPK (19,4 t&middot;ha<sup>-1</sup>) (<a href="#fig1">figura 1</a>). Esta variable tiene una relaci&oacute;n directa y  positiva con el aumento en la gravedad espec&iacute;fica y mayor  conversi&oacute;n de s&oacute;lidos del bulbo, efecto que se comprueba  con las diferencias altamente significativas de la gravedad  espec&iacute;fica por efecto del manejo de Mg como complemento  del NPK (<a href="#tab5">tabla 5</a> y <a href="#fig2">figura 2</a>).  Considerando lo anterior, el balance nutricional con Mg  incrementa el rendimiento de primera, total y gravedad  espec&iacute;fica (<a href="#fig1">figuras 1 y 2</a>), porque se mejora los procesos  funcionales de s&iacute;ntesis de clorofila, transformaci&oacute;n de asimilados y transferencia de energ&iacute;a; esto se relaciona con  eficiencia en el proceso de llenado del bulbo. La mayor fotos&iacute;ntesis  neta del cultivo por efecto del balance con Mg estimula  el inicio de la bulbificaci&oacute;n y el transporte equilibrado  de carbohidratos al bulbo, debido a que en la fisiolog&iacute;a de  rendimiento del bulbo se establece una marcada competencia  por los carbohidratos entre el estado vegetativo y el  llenado de los bulbos (Mengel y Kirkby, 2000). </p>     <p>    <center><a name="#fig1"><img src="img/revistas/agc/v25n2/v25n2a18fig1.gif"></a></center></p>     <p>    <center><a name="#fig2"><img src="img/revistas/agc/v25n2/v25n2a18fig2.gif"></a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Efecto del Mg sobre la absorci&oacute;n de nutrientes  en el tejido foliar de cebolla </b>    <br> Otra ventaja observada del manejo con Mg es la eficiencia  de absorci&oacute;n de otros nutrientes como N, K y P (Marschner  y Horts, 1995); respecto a P, junto con el Mg desempe&ntilde;an  un papel importante en la transferencia de energ&iacute;a, donde  el Mg forma un puente entre la estructura del pirofosfato  del ATP, o del ADP y se activa la ATPasa por el Mg (Mengel  y Kirkby, 2000). Esta relaci&oacute;n se ve reflejada en el establecimiento  de un rango &oacute;ptimo para P/Mg (<a href="#fig3">figuras 3 y 4</a>),  donde aplicaciones de Mg en todos los tratamientos evaluados  mejoran la absorci&oacute;n de P foliar; considerando que  la aplicaci&oacute;n de P fue constante (100 kg/ha), esta tendencia  sigue un modelo polinomial de segundo grado significativa,  donde se establece un rango cr&iacute;tico para P foliar en cebolla  de 0,15-0,22 (<a href="#fig3">figura 3</a>) y Mg/P entre 0,65-0,8 bajo las condiciones  de estudio (<a href="#fig4">figura 4</a>); los niveles mayores a estos  rangos indican una absorci&oacute;n excesiva de P que deprimen  el rendimiento &oacute;ptimo y se asocia al balance nutricional  determinado por los tratamientos de Mg y MgB; mientras  tanto, el manejo con solo NPK presenta los niveles m&aacute;s bajos  de P foliar y se relaciona con los menores rendimientos, lo cual demuestra la baja eficiencia de absorci&oacute;n con solo  aplicaci&oacute;n de mayores. </p>     <p>    <center><a name="#fig3"><img src="img/revistas/agc/v25n2/v25n2a18fig3.gif"></a></center></p>     <p>    <center><a name="#fig4"><img src="img/revistas/agc/v25n2/v25n2a18fig4.gif"></a></center></p> Las respuestas positivas del Mg en cebolla asociado al rendimiento  y gravedad espec&iacute;fica se ve corroborada tambi&eacute;n  con el incremento en la concentraci&oacute;n del magnesio en el  tejido foliar de 200 mg&middot;kg<sup>-1</sup>, respecto a al tratamiento NPK,  este aumento se observ&oacute; en todos los tratamientos que  conten&iacute;an este elemento en forma de &oacute;xido de magnesio,  lo cual indica una eficiencia en la fuente utilizada por la  mayor extracci&oacute;n encontrada en el tejido foliar. Lo anterior comprueba la esencialidad que ejerce este elemento,    demostrado por las extracciones que se encuentran    alrededor de 40 kg&middot;ha<sup>-1</sup> de acuerdo con trabajos realizados    por Bertsh (2003), adem&aacute;s la alta respuesta y absorci&oacute;n de    la fuente aplicada se debe al bajo contenido ed&aacute;fico nativo    mostrado en el an&aacute;lisis de suelos (<a href="#tab1">tabla 1</a>), a la reacci&oacute;n b&aacute;sica    de la fuente en el medio sulfatado &aacute;cido, la cual mejora    el balance frente a la alta saturaci&oacute;n de calcio y contrarresta    la presencia de aluminio intercambiable (Al<sup>+++</sup>). Los anteriores    factores deprimen notablemente en este medio la  absorci&oacute;n del Mg por el cultivo (G&oacute;mez, 2006).</p>     <p>    <center><a name="#tab6"><img src="img/revistas/agc/v25n2/v25n2a18tab6.gif"></a></center></p>     <p>    <center><a name="#tab7"><img src="img/revistas/agc/v25n2/v25n2a18tab7.gif"></a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Efecto de la aplicaci&oacute;n de micronutrientes (B, Zn y Mn)    en la producci&oacute;n y calidad de cebolla    De acuerdo con el an&aacute;lisis factorial, prueba de contrastes    y a la significancia (<a href="#tab6">tablas 6 y 7</a>), se demuestra que el mejor    efecto de micronutrientes lo reporta la interacci&oacute;n de    Mn&middot;Zn con 4,0 y 3,5 kg&middot;ha<sup>-1</sup>/ respectivamente, con un efecto    positivo y altamente significativo reflejado en mayores rendimientos    de primera (35,36 t&middot;ha<sup>-1</sup>) y total (52,87 t&middot; ha<sup>-1</sup>),    di&aacute;metros de primera (88,32 mm) y segunda (59,31 mm),    y mayor gravedad espec&iacute;fica (1,079 g&middot;cc<sup>-1</sup>) con respecto a la    evaluaci&oacute;n de estas variables en ausencia de estos micronutrientes    en los planes de fertilizaci&oacute;n NPKMg (Z0Mn0)    (<a href="#tab8">tabla 8</a>). Lo anterior indica una alta relaci&oacute;n y consistencia    de los par&aacute;metros evaluados con el efecto fisiol&oacute;gico que    ejerce Mn y Zn en el cultivo de cebolla y alta respuesta    agron&oacute;mica bajo las condiciones del Sulfic Endoaquepts    de estudio.    El incremento en rendimiento de bulbo que ejerce la    interacci&oacute;n Mn&middot;Zn como complememento a la fertilizaci&oacute;n    NPK Mg es de 32,76% en Sulfic Endoaquepts y    se relaciona directamente con la calidad expresada en    mayor significancia en di&aacute;metro ecuatorial promedio de    88,32 mm, respecto a 81,52 mm del testigo. Este efecto    comprueba la importancia del balance nutricional en    el manejo de cultivos, mejorando a&uacute;n m&aacute;s la brecha    entre el rendimiento promedio y el potencial gen&eacute;tico  que mostr&oacute; la sola aplicaci&oacute;n de Mg.</p>     <p>    <center><a name="#tab8"><img src="img/revistas/agc/v25n2/v25n2a18tab8.gif"></a></center></p>     <p>La diferencia significativa y positiva en di&aacute;metros por    la aplicaci&oacute;n de los tratamientos con Zn y Mn se debe al    crecimiento eficiente obtenido por el bulbo y al mayor n&uacute;mero    de hojas que se observ&oacute; para estos tratamientos en el    cultivo, las cuales representan una mejor expresi&oacute;n de las    cat&aacute;filas o capas del bulbo que inducen mayor di&aacute;metro    ecuatorial y mayor proporci&oacute;n de bulbos de primera (<a href="#tab8">tablas    7 y 8</a>). Los tratamientos con Zn mejoran la gravedad    espec&iacute;fica porque el llenado del bulbo no s&oacute;lo depende de    la tasa de fotos&iacute;ntesis catalizada por Mn, sino tambi&eacute;n por    la traslocaci&oacute;n de los fotosintatos producidos, en donde el    Zn cumple un papel importante (Header, 1975; Marschner    y Horts, 1995). La respuesta de estos elementos espec&iacute;ficos    como Mn y Zn, reflejada en este tipo de suelos, se debe    a la baja disponibilidad de Mn por los bajos contenidos    encontrados y a la alta relaci&oacute;n P/Zn presentes en Sulfic    Endoaquepts.</p>      <p>  La interacci&oacute;n Mn&middot;Zn no es com&uacute;n en los cultivos y se ha    observado que existe m&aacute;s bien un antagonismo por exceso    de Mn en suelos moderadamente drenados (Alloway, 2004);    en este caso el efecto positivo puede deberse al exceso de Fe    en el medio, el cual limita la absorci&oacute;n conjunta de metales    como Zn y Mn, adem&aacute;s que estos elementos comparten  funciones complementarias si est&aacute;n en equilibrio, en los procesos de fotos&iacute;ntesis, el metabolismo de auxinas, metabolismo  del nitr&oacute;geno en la s&iacute;ntesis de amino&aacute;cidos y de  &aacute;cidos org&aacute;nicos (Navarro y Navarro, 2000)  Las aplicaciones conjuntas de solo Mg&middot;Mn restringen considerablemente  el rendimiento con respuestas negativas por  efecto del Mn y decrementos en el orden del 4% (<a href="#tab4">tablas 4 y  8</a>), debido a sus antagonismos por la inhibici&oacute;n competitiva  que ejerce altas concentraciones de Mn, con otros cationes  tipo Mg<sup>+2</sup>, por su afinidad en el comportamiento respecto  a las caracter&iacute;sticas qu&iacute;micas de cationes alcalinot&eacute;rreos  y a la similitud en sus funciones fisiol&oacute;gicas (Marschner y  Horts, 1995 y Mengel y Kirkby, 2000). </p>     <p>No se observaron diferencias significativas en la respuesta  a boro en Sulfic Endoaquepts (<a href="#tab7">tabla 7</a>), debido a las altas  concentraciones encontradas en el suelo de estudio y la  menor exigencia que tiene el cultivo de acuerdo a evaluaciones  hechas por Pe&ntilde;a <i>et al</i>. (1999) y Lorenz y Maynard  (1988), quienes encontraron que los efectos del boro sobre  el crecimiento y rendimiento de la cebolla no fueron evidentes  y describieron que la respuesta relativa de la cebolla  al boro es baja, y alta a las aplicaciones de Zn. Esto supone  que se reval&uacute;e las frecuentes aplicaciones de fuentes de B  ed&aacute;ficas y foliares aplicadas en los cultivos de cebolla en  el DRAC cuando los contenidos son mayores a 1 mg&middot;kg<sup>-1</sup>  en medios &aacute;cidos. </p>     <p>Cabe notar el efecto conjunto altamente significativo que  ejercen los tratamientos con Zn en el rendimiento total, de  primera, gravedad espec&iacute;fica y di&aacute;metro de primera (<a href="#tab9">tabla  9</a>), lo cual indica una mayor conversi&oacute;n y acumulaci&oacute;n  de asimilados en el bulbo y eficiencia en los procesos de  crecimiento. Los incrementos en rendimiento total de los  tratamientos con Zn son en el orden del 25% frente a los  tratamientos sin adici&oacute;n de Zn, a pesar de las altas dosis encontradas de este elemento en el suelo de estudio (&gt; 5  mg&middot;kg<sup>-1</sup>) de acuerdo con niveles ed&aacute;ficos generales para  este cultivo referenciado por Castro (1998, citado por  G&oacute;mez, 2006), pero su respuesta es positiva por la alta  relaci&oacute;n P/Zn de 12 presente en el suelo de estudio (<a href="#tab1">tabla  1</a>), nivel limitante para otros cultivos hort&iacute;colas (P/Zn &gt;  10) (G&oacute;mez, 2006). </p>     <p>    <center><a name="#tab9"><img src="img/revistas/agc/v25n2/v25n2a18tab9.gif"></a></center></p>     <p>Los efectos positivos del Zn aplicado al cultivo se deben  posiblemente al antagonismo que ejerce el exceso de P (72  mg&middot;kg<sup>-1</sup>), dominio del Ca (23,34 cmol&middot;kg<sup>-1</sup>) y formas precipitadas  de &oacute;xidos e hidr&oacute;xidos de zinc en medios con encalamiento  continuo (Malavolta, 2006), como sucede en los  Sulfic Endoaquepts de estudio. Este fen&oacute;meno es ampliamente  explicado por Malavolta (2006) y Alloway (2004).  La significancia y los incrementos en rendimiento observados  en la tabla 9 para los tratamientos con Zn, comprueban  las respuestas encontradas por Pe&ntilde;a <i>et al</i>. (1999),  los cuales encontraron diferencias significativas cuando  se compararon los tratamientos con y sin aplicaciones de  Zn, demostrando que aplicaciones de 7 kg&middot;ha<sup>-1</sup> de sulfato  de zinc tienden a incrementar los rendimientos de cebolla,  estos resultados coinciden con Gupta <i>et al</i>. (1985), quienes  encontraron incrementos del 30 y 67% en los rendimientos  del cultivo con aplicaciones de 5 y 100 mg&middot;kg<sup>-1</sup> de zinc respectivamente.  Corroborando lo ya observado por Lorenz y  Maynard (1988) con una alta respuesta relativa de la cebolla  al Zinc, tanto en rendimiento como en la conversi&oacute;n en  materia seca. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La respuesta positiva de Zn obtenida en este estudio con  dosis de 3,5 kg&middot;ha<sup>-1</sup> (11 kg&middot;ha<sup>-1</sup> sulfato de zinc granulado)  corroboran investigaciones hechas por Murphy y Walsh  (1972), donde recomiendan para este cultivo aplicar entre  3,4-4,5 kg de Zn; adem&aacute;s se&ntilde;alan como dosis recomendable  de ZnSO4 4,5-9,0 kg&middot;ha<sup>-1</sup> aplicados al voleo de acuerdo al  an&aacute;lisis de suelo o foliar, valor comparable con los 11 kg  de sulfato de Zn granulado aplicado para los Sulfic Endoaquepts  de estudio. </p>     <p>El efecto conjunto de los tratamientos con Mn fue significativo  para el rendimiento total (<a href="#tab9">tabla 9</a>), el cual incide  principalmente en el aumento del di&aacute;metro de primera;  lo anterior muestra una mejora en los procesos de crecimiento  y corrobora las funciones esenciales del Mn como  regulador de auxinas y eficiencia en la expansi&oacute;n celular  (Navarro y Navarro, 2000). La respuesta positiva del manganeso  se puede explicar por los bajos contenidos nativos  de este elemento en el suelo y por el antagonismo debido  al exceso de Fe.</p>     <p><b>Efecto del Zn sobre la absorci&oacute;n de nutrientes    en el tejido foliar de cebolla </b>    <br>   El manejo del Zn se manifiesta en la valoraci&oacute;n de la relaci&oacute;n    P-Zn en el tejido foliar como lo ha investigado Marschner    (1995) y Khah y Ajakaiye (1976, citados en CESCA    1994), en cebolla bajo suelos de Nigeria, donde observaron    antagonismos de P/Zn en el tejido foliar por excesos de P.    Este fen&oacute;meno se observ&oacute; en los tratamientos de estudio    con aplicaciones de Zn, los cuales mejoraron la absorci&oacute;n    de P foliar con el mejor rendimiento a partir de una relaci&oacute;n    en el tejido foliar P/Zn a partir de 35, pero niveles    altos de P/Zn mayores a 55 deprimen los rendimientos    &oacute;ptimos con los decrecientes debido al exceso de P foliar.    Esta curva sigue un modelo polinomial (<a href="#fig5">figura 5</a>). Esto se    debe al exceso de P resulta en un desorden metab&oacute;lico por    la inhibici&oacute;n del Zn, al formar componentes de Zn insolubles    en la savia y limitar su absorci&oacute;n a larga distancia  (Marschner y Horts, 1995).</p>     <p>    <center><a name="#fig5"><img src="img/revistas/agc/v25n2/v25n2a18fig5.gif"></a></center></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font size="3">Conclusiones</font></b></p>     <p>  Para disminuir la brecha entre el rendimiento promedio    de la zona y el rendimiento potencial es fundamental diagnosticar    los factores limitantes que en conjunto afecten la    disponibilidad y absorci&oacute;n de nutrientes para el cultivo    de cebolla en Sulfic Endoaquepts, donde se observa que el    manejo de la nutrici&oacute;n y recomendaciones de fertilizaci&oacute;n    adem&aacute;s del NPK deben dirigirse en el siguiente orden de    mayor a menor Mg &gt; Zn &gt; Mn &gt; B: 1) manejo del Mg por  la extracci&oacute;n del cultivo, pH, antagonismo por excesos de Ca en el suelo y la eficiencia que ejerce en la mejor absorci&oacute;n  foliar del P (relaci&oacute;n Mg/P); 2) el manejo del Zn, teniendo  en cuenta primero el diagnostico P/Zn en el suelo y tejido  foliar; la eficiencia que ejerce en la mejor absorci&oacute;n de P,  la exigencia de este elemento por el cultivo, y la incidencia  que muestra en la calidad del cultivo; 3) el manejo del Mn  por sus bajos contenidos nativos en el suelo, alto hierro y  su influencia en variables de calidad poscosecha.  Las fuentes utilizadas: &oacute;xido de magnesio (40% MgO),  sulfato de zinc granulado (22% Zn) y sulfato de manganeso  granulado (20% Mn), presentan una opci&oacute;n importante,  pues son eficientes al aportar Mg, Zn y Mn a este tipo de  suelos, en consecuencia se recomienda, a partir de estas  fuentes, aplicaciones de manera elemental de 70 kg&middot;ha<sup>-1</sup>  de Mg, 3,5 kg&middot;ha<sup>-1</sup> de Zn y 4,0 kg&middot;ha<sup>-1</sup> de Mn , las cuales en  conjunto presentan una relaci&oacute;n beneficio/costo positiva  y una alternativa importante para optimizar el rendimiento,  la calidad y, por ende, las ganancias al agricultor  de la regi&oacute;n. </p>     <p>&nbsp;</p> </font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="verdana"><b>Pie de p&aacute;gina</b>    <br> *Este trabajo hace parte de la investigaci&oacute;n que adelanta Microfertisa S.A. sobre el Manejo de Micronutrientes en Suelos del Tr&oacute;pico y fue realizado    en cooperaci&oacute;n con el Grupo Interinstitucional de Investigaci&oacute;n en Suelos Sulfatados &Aacute;cidos (GISSAT), Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol	  gica de    Colombia, Tunja. </font></p> <font size="2" face="verdana">    <p>&nbsp;</p>     <p><b><font size="3">Literatura citada </font></b></p>     <!-- ref --><p>Agroinformaci&oacute;n. 2003. El cultivo de la cebolla. En: Infoagro,  http://www.infoagro.com/hortalizas/cebolla. 2 p.; consulta:  junio de 2006. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0120-9965200700020001800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Alloway, B. 2004. Zinc in soil and crop nutrition. International Zinc  Association (IZA), B&eacute;lgica. pp. 21-24. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0120-9965200700020001800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Bertsch, F. 2003. Absorci&oacute;n de nutrimentos por los cultivos. Asociaci&oacute;n  Costarricense de la Ciencia del Suelo. Colorgraf S.A.,  Costa Rica. 307 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0120-9965200700020001800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Bruzon, S. 1996. El cultivo de la cebolla cabezona (<i>Allium cepa</i> l.) en Colombia.  Universidad Nacional de Colombia, Palmira. pp. 1-75. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0120-9965200700020001800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Buchanan, G. 2001. Onion production guide. University of Georgia. 44 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0120-9965200700020001800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p> CESCA. 1994. Crecimiento y absorci&oacute;n de nutrientes en cebolla. En:    www.tdx.cesca.es/TESIS_UdL/AVAILABLE/TDX-0203105-    121049//Tab08de16.pdf; 47 p.; consulta: junio de 2006. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0120-9965200700020001800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Fageria, N., V. Baligar y R. Clark. 2002. Los micronutrientes en la  producci&oacute;n de cultivos. Elsevier Science. pp. 185-286.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0120-9965200700020001800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>GISSAT. 2004. Caracterizaci&oacute;n de la problem&aacute;tica de suelos sulfatados    &aacute;cidos improductivos y evaluaci&oacute;n del manejo para su    habilitaci&oacute;n agr&iacute;cola. Proyecto Colciencias-UPTC-UsoChicamocha,    Tunja. 23 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0120-9965200700020001800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>G&oacute;mez J. 2001. Evaluaci&oacute;n de la aplicaci&oacute;n de urea, melaza y amino&aacute;cidos  sobre el crecimiento y rendimiento de la cebolla de  bulbo (<i>Allium cepa</i> L. grupo cepa) h&iacute;brido yellow granex, en  condiciones de la sabana de Bogot&aacute;. Trabajo de grado. Facultad  de Agronom&iacute;a, Universidad Nacional de Colombia, Bogot&aacute;.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0120-9965200700020001800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>G&oacute;mez, M.I. 2006. Manual t&eacute;cnico de fertilizaci&oacute;n de cultivos.    Microfertisa S.A. Produmedios, Bogot&aacute;. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0120-9965200700020001800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font size="2" face="verdana">G&oacute;mez, M.I. y H. Castro. 2003. Diagn&oacute;stico de la fertilidad en suelos  sulfatados &aacute;cidos de Boyac&aacute; e implicaciones de manejo. Documento interno</font>. GISSAT,    26 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0120-9965200700020001800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Gupta, V.K., H. Raj y S.P. Gupta 1985. A note on effect of zinc concentration    of onion (<i>Allium cepa</i> L.). Haryana J. Hort. Sci.  12(1), 141-142. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0120-9965200700020001800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). 1992. Fertilizaci&oacute;n en    diversos cultivos. Quinta aproximaci&oacute;n. Manual de asistencia  t&eacute;cnica N.&ordm; 25. Corpoica, C.I. Tibaitat&aacute;. 56 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0120-9965200700020001800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Instituto Geogr&aacute;fico Agust&iacute;n Codazzi (IGAC). 1990. M&eacute;todos  anal&iacute;ticos laboratorio de suelos. Bogot&aacute;. 499 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0120-9965200700020001800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Jayamohanrao, V. 1974. Effect off copper and boron on the mineral composition  of onion (Allium cepa L.). Andhra Agr. J. 15(1), 170-172. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0120-9965200700020001800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Lal, S. y A. N. Maurya. 1983. Effects of zinc on onions. Haryana J.  Hort. Sci. 10(3), 231-235. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0120-9965200700020001800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Lorenz, O. y D. Maynard. 1988. Knotts handbook for vegetable  growers. 3rd edition. Wiley, Nueva York. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0120-9965200700020001800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Lou&eacute;, A. 1998. Microelements in the agriculture. Ediciones Mundi-  Prensa, Madrid. 354 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000104&pid=S0120-9965200700020001800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Malavolta, E. 2006. Relaci&oacute;n entre el f&oacute;sforo y zinc. En: www.ppippic.    org/ppiweb/ Inpofos. Ecuador. 3 p.; consulta: diciembre  de 2006. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0120-9965200700020001800019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Marschner, P. y G. Horts. 1995. Mineral nutrition of higher plants.  Segunda edici&oacute;n. Academic Press, San Diego. pp. 313-396. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000106&pid=S0120-9965200700020001800020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Mengel, K. y E. Kirkby. 2000. Principios de nutrici&oacute;n vegetal. International  Potash Institute. Basel. pp. 245-549. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0120-9965200700020001800021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Murphy, L.S. y L.M. Wlash. 1972. Correction of micronutrient    deficiencies with fertilizers. En: Mortvedt, J.J., P.H. Giordano    y N.L. Lindsay (eds.). Micronutrients in Agriculture. Soil Science  Society of America, Inc. Madison, Wisconsin. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000108&pid=S0120-9965200700020001800022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Navarro S. y G. Navarro. 2000. Qu&iacute;mica agr&iacute;cola. El suelo y los    elementos qu&iacute;micos esenciales para la vida vegetal. Ediciones  Mundi-Prensa, Madrid. 487 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0120-9965200700020001800023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Pe&ntilde;a C, D. A&ntilde;ez y M. &Aacute;vila. 1999. Respuesta de la cebolla a la aplicaci&oacute;n    de azufre, magnesio, zinc y boro en un suelo alcalino.  Revista Forestal Venezuela 43(2), 173-182. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000110&pid=S0120-9965200700020001800024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Rao, V.J.M. y R. Deshpande. 1973. Effect of micronutrients (copper    and boron) on the growth and yield of onion (<i>Allium cepa</i>).  Indian Agr. Res. 5(4). &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0120-9965200700020001800025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Soil Survey Staff. 2003. Keys to soil taxonomy. 7th edition. U.S.D.A.    Soil Conservation Service, U.S. Govt. Printing Office, Washington  D.C. 306 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000112&pid=S0120-9965200700020001800026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Sullivan D. 2001 Nutrient managament for onions in the Pacific  Northwest. Oregon State University. 28 p. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0120-9965200700020001800027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Thompson, K. 1998. Tecnolog&iacute;a poscosecha de frutas y hortalizas.    Primera edici&oacute;n. Convenio Sena-Reino Unido, Armenia. pp.  58-61. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S0120-9965200700020001800028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Yamada, F. 2003. Boro: se est&aacute;n aplicando las dosis suficientes    para el adecuado desarrollo de la planta. En: www.ppi-ppic.    org/ppiweb/iaecu.nsf/; Inpofos, Ecuador. 8 p.; consulta:  diciembre de 2006.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S0120-9965200700020001800029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Agroinformación</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El cultivo de la cebolla]]></article-title>
<collab>Infoagro</collab>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<month>ju</month>
<day>ni</day>
<page-range>2</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alloway]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Zinc in soil and crop nutrition]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>21-24</page-range><publisher-name><![CDATA[International Zinc Association (IZA)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bertsch]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Absorción de nutrimentos por los cultivos]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>307</page-range><publisher-name><![CDATA[Asociación Costarricense de la Ciencia del SueloColorgraf S.A.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bruzon]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El cultivo de la cebolla cabezona (Allium cepa l.) en Colombia]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>1-75</page-range><publisher-loc><![CDATA[Palmira ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Buchanan]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Onion production guide]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>44</page-range><publisher-name><![CDATA[University of Georgia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CESCA</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crecimiento y absorción de nutrientes en cebolla]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1994</year>
<month>ju</month>
<day>ni</day>
<page-range>47</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fageria]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baligar]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los micronutrientes en la producción de cultivos]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>185-286</page-range><publisher-name><![CDATA[Elsevier Science]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>GISSAT</collab>
<source><![CDATA[Caracterización de la problemática de suelos sulfatados ácidos improductivos y evaluación del manejo para su habilitación agrícola]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>23</page-range><publisher-loc><![CDATA[Tunja ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Proyecto ColcienciasUPTCUsoChicamocha]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de la aplicación de urea, melaza y aminoácidos sobre el crecimiento y rendimiento de la cebolla de bulbo (Allium cepa L. grupo cepa) híbrido yellow granex, en condiciones de la sabana de Bogotá]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual técnico de fertilización de cultivos]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Microfertisa S.A.Produmedios]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diagnóstico de la fertilidad en suelos sulfatados ácidos de Boyacá e implicaciones de manejo: Documento interno]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>26</page-range><publisher-name><![CDATA[GISSAT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gupta]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Raj]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gupta]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A note on effect of zinc concentration of onion (Allium cepa L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Haryana J. Hort. Sci.]]></source>
<year>1985</year>
<volume>12</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>141-142</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Instituto Colombiano Agropecuario (ICA)</collab>
<source><![CDATA[Fertilización en diversos cultivos: Quinta aproximación]]></source>
<year>1992</year>
<volume>25</volume>
<page-range>56</page-range><publisher-name><![CDATA[CorpoicaC.I. Tibaitatá]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC)</collab>
<source><![CDATA[Métodos analíticos laboratorio de suelos]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>499</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jayamohanrao]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Effect off copper and boron on the mineral composition of onion (Allium cepa L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Andhra Agr. J.]]></source>
<year>1974</year>
<volume>15</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>170-172</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lal]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maurya]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of zinc on onions]]></article-title>
<source><![CDATA[Haryana J. Hort. Sci.]]></source>
<year>1983</year>
<volume>10</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>231-235</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lorenz]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maynard]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Knotts handbook for vegetable growers]]></source>
<year>1988</year>
<edition>3rd edition</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Wiley]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Loué]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Microelements in the agriculture]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>354</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Mundi- Prensa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Malavolta]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relación entre el fósforo y zinc]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<month>di</month>
<day>ci</day>
<page-range>3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marschner]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Horts]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mineral nutrition of higher plants]]></source>
<year>1995</year>
<edition>Segunda edición</edition>
<page-range>313-396</page-range><publisher-name><![CDATA[Academic PressSan Diego]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mengel]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kirkby]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principios de nutrición vegetal]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>245-549</page-range><publisher-loc><![CDATA[Basel ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[International Potash Institute]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Murphy]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wlash]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Correction of micronutrient deficiencies with fertilizers]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Mortvedt]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Giordano]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lindsay]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Micronutrients in Agriculture]]></source>
<year>1972</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madison^eWisconsin Wisconsin]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Soil Science Society of America, Inc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Química agrícola: El suelo y los elementos químicos esenciales para la vida vegetal]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>487</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ediciones Mundi-Prensa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Añez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Respuesta de la cebolla a la aplicación de azufre, magnesio, zinc y boro en un suelo alcalino]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Forestal Venezuela]]></source>
<year>1999</year>
<volume>43</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>173-182</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rao]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.J.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deshpande]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of micronutrients (copper and boron) on the growth and yield of onion (Allium cepa)]]></article-title>
<source><![CDATA[Indian Agr. Res.]]></source>
<year>1973</year>
<volume>5</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Soil Survey Staff</collab>
<source><![CDATA[Keys to soil taxonomy]]></source>
<year>2003</year>
<edition>7th edition</edition>
<page-range>306</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington D.C. ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[U.S.D.A.Soil Conservation Service, U.S.Govt. Printing Office]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sullivan]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nutrient managament for onions in the Pacific Northwest]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>28</page-range><publisher-name><![CDATA[Oregon State University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thompson]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tecnología poscosecha de frutas y hortalizas]]></source>
<year>1998</year>
<edition>Primera edición</edition>
<page-range>58-61</page-range><publisher-loc><![CDATA[Armenia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SenaReino Unido]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yamada]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Boro: se están aplicando las dosis suficientes para el adecuado desarrollo de la planta]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2003</year>
<month>di</month>
<day>ci</day>
<page-range>8</page-range><publisher-name><![CDATA[Inpofos]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
