Estudio comparativo de la extracción de cafeína con CO2 supercrítico y acetato de etilo
Comparative study of caffeine extraction with supercritical CO2 and ethyl acetate
Andrés F. Ordóñez
Ingeniero Químico. Desarrollo Tecnológico, COLFLAVOR S.A. Envigado, Colombia.
tecnologia@colflavor.com
Néstor Y. Rojas
Ph.D. Profesor Asistente, Departamento de Ingeniería Química, Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C., Colombia.
nyrojasr@unal.edu.co
Fabián Parada ]]>
Ph.D. Profesor Asistente, Departamento de Química, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C., Colombia.Ignacio Rodríguez
Ingeniero Químico, M.Sc, Profesor Asistente, Departamento de Ingeniería Química, Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C., Colombia.
lirodriguezv@unal.edu.co
Recibido 6 de septiembre de 2005, aprobado 15 de mayo de 2006
PALABRAS CLAVES
Extracción, cafeína, fluidos supercríticos, extracción Soxhlet.
RESUMEN
En este trabajo se evalúa el método de extracción con dióxido de carbono (CO2) supercrítico para la obtención de cafeína a partir de granos de café. Se destacan las características operativas que ofrece esta tecnología de extracción y se hace una comparación con el método Soxhlet usando acetato de etilo. Para ello, se desarrolla un diseño de experimentos que incluye variaciones en presión, temperatura y tiempo de extración, y permite determinar la mejor combinación de estas variables. Se emplea un equipo a escala de laboratorio compuesto de una celda de extracción alimentada con CO2 líquido y presurizada con nitrógeno, una chaqueta de calentamiento, y n recipiente de separación en el que se precipita la cafeína. Los resultados indican que la presión y el tiempo son las variables con mayor infl uencia en la extracción. Se alcanzó un rendimiento de 1.6 gramos de cafeína extraída por cada kilogramo de café verde con CO2 supercrítico y de 3.53 gramos de cafeína extraída por kilogramo de café verde con el método Soxhlet con acetato de etilo.
ABSTRACT
This work examines the extraction of caffeine from coffee beans using supercritical CO2, emphasizing on the practical features of this extraction technology and comparing its results to the Soxhlet etraction method using ethyl acetate. Experiments were designed to study the infl uence of pressure, temperatur and time of extraction, and to determine the best combination among these variables. The laboratoryscale equipment used consisted of a high-pressure extraction reactor fed with liquid CO2 and pressurized with N2, a heating device and a separation vessel where caffeine was collected. Results indicate that pressure and time are the variables with the highest infl uence on the extraction rate. Yields of 1.6 grams of caffeine per kilogram of green coffee, and 3.53 grams of caffeine per kilogram of green coffee, were reached using supercritical CO2 and ethyl acetate (Soxhlet) respectively.
GENERALIDADES
FLUIDOS SUPERCRÍTICOS
Un fluido supercrítico (FS) se define como una sustancia que está por encima de sus valores críticos de temperatura y presión; condiciones bajo las cuales no se condensa (al disminuir la temperatura isobáricamente o al aumentar la presión isotérmicamente) ni se evapora (al aumentar la temperatura isobáricamente o al disminuir la presión isotérmicamente). Las propiedades del FS son intermedias entre las del fluido en fase líquida y en fase gaseosa, combinando un elevado poder de solvatación con una elevada difusividad. Además, presenta las ventajas de utilizar sustancias no tóxicas, en reemplazo de solventes que presentan impactos importantes sobre la salud humana o el ambiente.
PROPIEDADES FÍSICAS DE LOS FLUIDOS SUPERCRÍTICOS
La viscosidad de los fluidos supercríticos (FS) es de 5 a 30 veces inferior a la de los líquidos [1], lo que implica que los analitos difundan más fácilmente en FS que en fases líquidas. Además, como los FS poseen una tensión superficial prácticamente nula, su penetrabilidad en los materiales porosos es mucho más alta. La consecuencia más importante derivada de estas propiedades es que los FS permiten realizar extracciones más rápidas y eficientes que los disolventes convencionales. En la tabla 1 se observa una comparación entre propiedades físicas y de transporte másico de gases, líquidos y FS.
]]> Tabla 1. Propiedades físicas de gases, líquidos y FS.Los gases tienen la más alta difusividad y por lo tanto, la más alta tasa de transferencia de masa. Sin embargo, al tener la más baja densidad, se reduce su poder de solvatación debido a la dependencia directa que existe entre estas dos propiedades. Por su parte, los líquidos poseen alto poder solvatante y limitaciones en la transferencia de masa.
ANTECEDENTE
La primera extracción exitosa de cafeína de granos de café fue lograda por el químico alemán Runge en 1820. Desde ese momento se logró identificar que los constituyentes del café eran posibles causantes del insomnio y se dio inicio a la historia del café descafeinado. Sin embargo, los avances técnicos no llegaron sino hasta fin de siglo, cuando Ludwig Roselius decidió hacer pre-tratamiento sobre los granos empleando vapor antes de someterlos a un solvente. El descubrimiento de Roselius hizo posible la primera producción de café descafeinado a escala industrial al fundar HAG en Bremen (Alemania) en 1912. Esta misma empresa fue la que décadas más tarde recibió la licencia de la patente del proceso de descafeinación usando dióxido de carbono (1970's), el cual fue descubierto y desarrollado por el señor Kurt Zosel. Operaciones similares se iniciaron en Estados Unidos a través de la empresa General Foods, la cual también tomó la licencia de la patente.
En la actualidad se han realizado numerosos estudios sobre solubilidad de cafeína en FS y la extracción de ésta con FS desde diferentes fuentes vegetales [2, 6] y sobre múltiples aplicaciones de los FS [7, 10].
METODOLOGÍA
DISEÑO EXPERIMENTAL
Para la extracción con CO2 supercrítico se estableció una variable dependiente (rendimiento) y tres independientes (presión, temperatura y tiempo de extracción). La cantidad de CO2 se mantuvo constante para cada experimento en 47 ± 0,5 g.
Para llevar a cabo la extracción de cafeína con CO2 supercrítico se formuló un diseño factorial completo 23 con dos niveles, uno alto y uno bajo, con tres factores (presión, temperatura y tiempo de extracción) dando un total de 8 experimentos cada uno con un duplicado, resultando un total de 16 experimentos (Tabla 2).
]]> Tabla 2. Factores y niveles de experimentaciónA partir de los resultados obtenidos con el diseño anterior, se seleccionaron los experimentos con el mayor rendimiento y se hizo una evaluación individual empleando acetato de etilo como co-solvente, con el fin de determinar su influencia sobre el rendimiento frente a las pruebas realizadas inicialmente. En esta fase se llevaron a cabo 4 experimentos, cada uno con un duplicado, para un total de 8 experimentos más.
PROCEDIMIENTOS
Extracción con CO2 Supercrítico
Para obtener los extractos con CO2 supercrítico se empleó un equipo de extracción a escala laboratorio diseñado por el Ingeniero Químico Ignacio Rodríguez, éste fue construido en el taller de mecánica fina del Departamento de Física de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia.
Como se aprecia en la Figura 1 el equipo consta de: un recipiente de extracción de acero inoxidable 316 (a), de 200 mL, aprox., el cual se recubre con una chaqueta de calentamiento eléctrica para alcanzar la temperatura de extracción, un recipiente de separación del mismo material que el extractor y de capacidad similar (b), en el que se presenta la precipitación de la cafeína, y un regulador de presión alta-alta con dos manómetros incorporados que se encuentra entre los recipientes a y b, éste permite determinar la caída de presión entre el extractor y el separador. Dentro del montaje del equipo de extracción se incluyen dos cilindros de gas, uno que contiene CO2 líquido (solvente de extracción) y otro con N2 (el cual es empleado para presurizar el sistema hasta las condiciones en las que debe darse la extracción). Ninguno de los dos gases es recirculado en el proceso.
Figura 1. Equipo de extracción con fl uidos supercríticos
Para realizar cada una de las extracciones se procedió de la siguiente manera: una vez cargada la muestra en el recipiente extractor, éste fue saturado con CO2 líquido; luego de alcanzar la presión y la temperatura de extracción, dichas condiciones eran mantenidas durante el tiempo de extracción planteado; posteriormente se procedía a despresurizar el recipiente extractor, permitiendo el flujo de extracto hacia el recipiente de separación. Por último, dicho extracto era sometido a análisis de espectroscopia infrarroja y a análisis cuantitativo. Para los ensayos con cosolvente, éste era adicionado junto con la muestra al cargar el recipiente extractor.
Extracción Soxhlet con acetato de etilo
]]> Para obtener el extracto de cafeína con acetato de etilo como solvente, se empleó un equipo de extracción Soxhlet clásico, éste consta del recipiente contenedor de solvente (en el cual, al final de la extracción, queda el extracto), la cámara de extracción (en la que se deposita la muestra), y un condensador (para condensar sobre la muestra los vapores de solvente que provienen del contenedor de solvente), ver figura 2.Figura 2. Equipo de extracción Soxhlet
En esta técnica, los granos de café se colocan en un cartucho de material poroso situado en la cámara de extracción del equipo Soxhlet. Luego se calienta el acetato de etilo situado en el recipiente contenedor de solvente hasta ebullición, el vapor de solvente asciende hasta el condensador, lo cual permite que el solvente se deposite gota a gota sobre la muestra, con ello se realiza la extracción de los analitos. Cuando el nivel de disolvente condensado en la cámara de extracción alcanza la parte superior, éste reboza y desciende hacia el recipiente contenedor de solvente por el sistema de sifón (parte lateral de la cámara e extracción), retornando junto con los analitos al recipiente contenedor de solvente. Este proceso se repite múltiples veces hasta que se completa la extracción de los analitos de la muestra y se concentran en el disolvente, lo cual constituye el extracto final.
Para dicha extracción se empleó 100 mL de solvente (acetato de etilo), la extracción se realizó a presión atmosférica (0,98 atm) durante 17 h.
ANÁLISIS DE EXTRACTOS DE CAFEÍNA
Caracterización de cafeína mediante espectroscopia de infrarrojo (IR)
Los extractos de mayor rendimiento obtenidos con CO2 y el obtenido por Soxhlet fueron sometidos a análisis de espectroscopia infrarroja (IR), con el propósito de determinar las bandas características de los grupos funcionales de los componentes de los extractos obtenidos y de comparar dichos espectros con el de cafeína patrón.
Curva patrón de cafeína mediante espectrofotometría ultravioleta (UV)
Para cuantificar la cafeína contenida en cada uno de los extractos obtenidos se realizó una curva patrón con ocho valores distintos de concentración de cafeína (1,0; 1,5; 2,0; 2,5; 3,0; 4,0; 5,0; 10,0 partes por millón, ppm), las lecturas de absorbancia se efectuaron a una longitud de onda de 273 nm, empleando un Espectrofotómetro UV. Frente a esta curva se compararon cada uno de los extractos obtenidos, tanto por el extracción con CO2 supercrítico como por Soxhlet con acetato de etilo; mediante medición de las respectivas absorbancias fue posible cuantificar la cantidad de cafeína extraída y, por tanto, los rendimientos de la extracción.
]]> RESULTADOS Y DISCUSIÓNANÁLISIS CUALITATIVO DE LOS EXTRACTOS
El análisis de los espectros IR mostró una alta concordancia entre el espectro de los extractos obtenidos por medio de la extracción con CO2 supercrítico y el espectro de la cafeína patrón, lo cual nos permite inferir que dichos extractos contienen cafeína en un alto grado de pureza. En contraste, el espectro del extracto obtenido por extracción Soxhlet presentó diferencias significativas con respecto al de cafeína patrón, se deduce que éste contiene cafeína en un bajo grado de pureza. De tal forma, se demuestra una mayor especificidad en la extracción con CO2 supercrítico para la obtención de extractos enriquecidos en cafeína.
EXTRACCIÓN CON CO2 SUPERCRÍTICO
La totalidad de extractos obtenidos con CO2 supercrítico presentaron un rendimiento superior a 1,3 g de cafeína por kg de café. Los ensayos tres, cinco, seis y siete alcanzaron los mayores valores en cafeína extraída (1,5 g/kg de café, aprox.). El mayor rendimiento en la extracción se alcanzó con las condiciones más fuertes de extracción (1,60 g cafeína/kg de café, a 200 bar, 80 oC y 120 min), ver tabla 3. Comparando dicho contenido con el conocido para Coffea arabica (15 g cafeína/kg de café, aprox.) se observa un bajo rendimiento en la extracción de cafeína con CO2 supercrítico.
Tabla 3. Rendimiento de cafeína en la extracción con CO2 supercrítico. Ensayos 1 a 8: con CO2 como solvente. Ensayos 3´, 5´, 6´ y 7´: con CO2 como solvente y acetato de etilo como cosolvente.
Por otra parte, al realizar las extracciones con CO2 como solvente y acetato de etilo como cosolvente (ensayos 3´, 5´, 6´ y 7´) se observó un menor rendimiento en la cantidad de cafeína extraída (inferior a 0,08 g/kg), ver tabla 3.
A continuación se realizará un análisis de la influencia de cada uno de los factores ensayados sobre el rendimiento en la extracción (teniendo en cuenta los efectos principales y la interacción entre los efectos). Para ello se empleó el software estadístico MINITAB14® el cual permite elaborar graficas de interacción así como analizar la varianza de los datos (ANOVA).
Efectos principales
]]> Mediante la figura 3 se puede afirmar que los tres factores en estudio (Tiempo, Presión y Temperatura) tienen un efecto significativo sobre la extracción, ya que se analizó de manera independiente su efecto sobre la variable respuesta (Rendimiento). En cada cuadrante, la recta presenta un cambio significativo en la media del rendimiento para cada nivel. Sin embargo, Presión y Temperatura son factores que parecen tener un efecto más fuerte sobre la respuesta.Figura 3. Efectos principales
Interacciones entre efectos
En la figura 4 se puede identificar de qué forma se encuentran interrelacionados los efectos. En el único cuadrante en el que se puede identificar interacción entre factores es en el que se relaciona Presión- Tiempo, dado que existe una diferencia apreciable en el valor de las pendientes de las rectas que se están comparando [11]. Por otra parte, en los cuadrantes que relacionan Temperatura-Presión y Temperatura- Tiempo, existe la misma variación de respuesta entre niveles para cada factor, dado que los valores de las pendientes de las rectas que se comparan son muy cercanos, por ende no existe una interacción importante entre los factores involucrados.
Figura 4. Interacciones entre Efectos
Análisis de ANOVA
De la tabla ANOVA se examinan la magnitud de los valores de (p) (p-values) para determinar cuán significativos son los datos y/o las interacciones entre éstos.
El modelo que muestra la tabla 4 contiene tres efectos principales: Presión, Temperatura y Tiempo, y los valores de (p) de cada uno de ellos están por debajo del nivel alfa establecido (α = 0.05), lo que indica que todos son significativos. De igual forma, la doble interacción presente en la tabla (Presión-Tiempo) resulta ser significativa al tener valores (p) de cero, lo que indica que el efecto del Tiempo depende de la Presión.
]]>
Tabla 4. Análisis de Varianza para el Rendimiento
EXTRACCIÓN SOXHLET
En la tabla siguiente se relacionan los resultados obtenidos con la extracción Soxhlet.
Tabla 5. Resultados de la extracción Soxhlet.
Teniendo en cuenta que el extracto obtenido mediante extracción Soxhlet contenía cafeína en menor grado de pureza respecto a los extractos obtenidos con CO2, resulta poco importante que con extracción Soxhlet se logre alcanzar un mayor rendimiento en peso de extracto.
RELACIÓN COSTO-RENDIMIENTO
Con base en las mejores condiciones encontradas para la extracción con CO2 supercrítico y junto con las características de montaje y operación de la extracción Soxhlet, se hizo una evaluación económica simple para cada técnica, teniendo en cuenta los costos operativos más importantes involucrados en cada caso. La tabla 6 muestra de forma general dicha evaluación.
]]> Tabla 6. Estimación comparativa de costos.Esta simple evaluación económica muestra que la extracción Soxhlet presenta un mayor costo de operación por cada gramo de cafeína extraída, siendo el costo de los solventes el ítem que marca la diferencia y favorece la extracción con CO2 supercrítico.
CONCLUSIONES
AGRADECIMIENTOS
Los autores expresan sus agradecimientos a la Dirección Nacional de Investigación (DINAIN) de la Universidad Nacional de Colombia por el apoyo otorgado al proyecto Aplicación de Métodos de Extracción con Fluidos Presurizados (EFP) en el Aprovechamiento de Productos Agrícolas (Código Quipu 20601002526).
[1] L. Lee y K. E. Markides. Science. 1987, pp. 235, 1345. [ Links ]
[2] S. Rahoma Hohamed. Ind. Eng. Chem, 2002, 41, pp. 6751-6758. [ Links ]
[3] K. Ramalakshmi; B. Raghavan. Critical Reviews in Food Science and Nutrition. 1999, no. 39, pp. 441-456. [ Links ]
[4] M. Johannsen; G. Brunner. Fluid Phase Equilibria, 1994. 95, pp. 215-226. [ Links ]
[5] H. Peker; M.P Srinivasan; J. M. Smith. AIChe Journal, 1992, no. 38, pp. 761-770. [ Links ]
[6] K. Udayasankar; B. Manohar. Journal of Food Science and Technolog y, 1986, no. 23, pp. 326- 328. [ Links ]
[7] L. Gouveia; B.P., Nobre; F.M. Marcelo; S. Mrejen; M.T. Cardoso; A.F. Palavra; R.L. Mendes. Food Chemistry, 2007, no. 101, pp. 717-723. [ Links ]
[8] J.M. del Valle; J.C. de la Fuente; D.A. Cardarelli. Journal of Food Engineering. 2005, no. 67, pp. 35-37. [ Links ]
[9] M.A. Meireles, Supercritical extraction from solid: Process Design Data, 2003. [ Links ]
[10] M. Bravi Process. Chem. Eng. Science, 2002, No. 57, pp. 2753-2764. [ Links ]
[11] D. Montgomery. Design and analysis of experimen". 5ed. John Wiley & Sons. 2001. [ Links ] ]]>
