<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0121-5469</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Psicología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. colomb. psicol.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0121-5469</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Humanas, Departamento de Psicología]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0121-54692016000100006</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.15446/rcp.v25n1.47648</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El Lado Socialmente Deseable de las Respuestas a Medidas de Burnout y Engagement: un Estudio Preliminar]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Socially Desirable Side of the Responses to Measures of Burnout and Engagement: A Preliminary Study]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[O Lado Socialmente Desejável das Respostas a Medidas de Burnout e Engagement: um Estudo Preliminar]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FERNÁNDEZ-ARATA]]></surname>
<given-names><![CDATA[MANUEL]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MERINO-SOTO]]></surname>
<given-names><![CDATA[CÉSAR]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de San Martín de Porres  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Lima ]]></addr-line>
<country>Perú</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2016</year>
</pub-date>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>83</fpage>
<lpage>94</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0121-54692016000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0121-54692016000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0121-54692016000100006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El presente estudio reporta la asociación divergente entre la deseabilidad social y las respuestas al MBI-GS y UWES, dos instrumentos que miden constructos considerados opuestos: burnout y engagement. Esta relación ha sido muy pocas veces explorada, y menos aun en sujetos hispanos. Los participantes fueron trabajadores de tiendas comerciales en la zona central de Lima Metropolitana. Se halló que la deseabilidad social comparte varianza con los puntajes de agotamiento emocional e indiferencia, pero esta relación estuvo influenciada por el instrumento de medición de la deseabilidad social. Las correlaciones parciales entre los puntajes del MBI no fueron prácticamente diferentes de sus correlaciones de orden cero. El UWES no covarió con deseabilidad social. Se concluye que la deseabilidad social tiene poca influencia sobre los puntajes orientados hacia el burnout en el MBI.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The present study reports the divergent association between social desirability and the responses to MBI-GS and UWES, 2 instruments that measure constructs considered opposite: burnout and engagement. This relationship has been explored very little, and even less in Hispanic subjects. The participants were employees of retail shops in the central zone of metropolitan Lima. It was found that social desirability shares variance with the scores of emotional exhaustion and indifference, but this relationship was influenced by the instrument that measures social desirability. The partial correlations between the MBI scores showed practically no difference from their zero order correlations. The UWES did not co-vary with social desirability. It is concluded that social desirability has little influence on scores oriented toward the burnout in the MBI.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Este estudo relata a associação divergente entre a desejabilidade social e as respostas ao MBI-GS e UWES, dois instrumentos que medem constructos considerados opostos: burnout e engagement. Essa relação tem sido pouco explorada, menos ainda em sujeitos hispânicos. Os participantes foram trabalhadores de lojas na área central de Lima Metropolitana. Constatou-se que a desejabilidade social compartilha variação com as pontuações de esgotamento emocional e indiferença, mas essa relação esteve influenciada pelo instrumento de medição da desejabilidade social. As correlações parciais entre as pontuações do MBI não foram praticamente diferentes de suas correlações de ordem zero. O UWES não covariou com desejabilidade social. Conclui-se que a desejabilidade social tem pouca influência sobre as pontuações orientadas a burnout no MBI.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[deseabilidad social]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[burnout]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[engagement]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[validez]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[sesgo]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[social desirability]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[burnout]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[engagement]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[validity]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[bias]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[desejabilidade social]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[burnout]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[engagement]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[validade]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[tendência]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Verdana" size="2">     <p>Doi: <A href="http://dx.doi.org/10.15446/rcp.v25n1.47648" target="_blank">10.15446/rcp.v25n1.47648</A></p>      <p align="center"><font size="4"><b>El Lado Socialmente Deseable de las Respuestas a Medidas de Burnout y Engagement: un Estudio Preliminar</b></font><sup>*</sup></p>      <p align="center"><font size="3"><I>The Socially Desirable Side of the Responses to Measures of Burnout and Engagement: A Preliminary Study </I></font></p>      <p align="center"><font size="3"><I>O Lado Socialmente Desej&aacute;vel das Respostas a Medidas de Burnout e Engagement: um Estudo Preliminar </I></font></p>      <p align="right"><B>MANUEL FERN&Aacute;NDEZ-ARATA</B>    <br> <b>C&Eacute;SAR MERINO-SOTO</b>    <br> Universidad de San Mart&iacute;n de Porres, Lima, Per&uacute; </p>      <p><sup>*</sup> Los autores agradecen la participaci&oacute;n de Miluska Boh&oacute;rquez (estudiante en la usmp), en la recolecci&oacute;n    de los datos. Tambi&eacute;n agradecemos a los revisores que nos han permitido mejorar el manuscrito.</p>        <p>Excepto que se establezca de otra forma, el contenido de esta revista cuenta con una licencia Creative    Commons "reconocimiento, no comercial y sin obras derivadas" Colombia 2.5, que puede consultarse en: <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co" target="_blank">http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co</a> </p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p><B>C&oacute;mo citar este art&iacute;culo: </B>Fern&aacute;ndez-Arata, M. &amp; Merino-Soto, C. (2016). El lado socialmente deseable de las respuestas a medidas de burnout y engagement: un estudio preliminar. <I>Revista Colombiana de Psicolog&iacute;a, 25</I>(1), 83-94. doi: 10.15446/rcp.v25n1.47648 </p>      <p>La correspondencia relacionada con este art&iacute;culo debe dirigirse al Dr. Manuel Fern&aacute;ndez Arata, e-mail: <a href="mailto:mfernandeza1@usmp.pe">mfernandeza1@usmp.pe</a> o al Dr. C&eacute;sar Merino-Soto, e-mail: <a href="mailto:cmerinos@usmp.pe">cmerinos@usmp.pe</a>. Av. Tomas Marsano 242, Lima 34, Per&uacute;.</p>      <p align="right">ART&Iacute;CULO DE INVESTIGACI&Oacute;N CIENT&Iacute;FICA    <br> RECIBIDO: 3 de diciembre del 2014 - ACEPTADO:  10 de noviembre del 2015 </p> <hr>      <p><B>Resumen </b></p>     <p>El presente estudio reporta la asociaci&oacute;n divergente entre la deseabilidad social y las respuestas al MBI-GS y UWES, dos instrumentos que miden constructos considerados opuestos: <I>burnout</I> y <I>engagement</I>. Esta relaci&oacute;n ha sido muy pocas veces explorada, y menos aun en sujetos hispanos. Los participantes fueron trabajadores de tiendas comerciales en la zona central de Lima Metropolitana. Se hall&oacute; que la deseabilidad social comparte varianza con los puntajes de agotamiento emocional e indiferencia, pero esta relaci&oacute;n estuvo influenciada por el instrumento de medici&oacute;n de la deseabilidad social. Las correlaciones parciales entre los puntajes del MBI no fueron pr&aacute;cticamente diferentes de sus correlaciones de orden cero. El UWES no covari&oacute; con deseabilidad social. Se concluye que la deseabilidad social tiene poca influencia sobre los puntajes orientados hacia el <I>burnout </I>en el MBI.</p>      <p><B><I>Palabras clave</I>:</B> deseabilidad social, <I>burnout</I>, <I>engagement</I>, validez, sesgo.</p>  <hr>     <p><B>Abstract </b></p>      <p>The present study reports the divergent association between social desirability and the responses to MBI-GS and UWES, 2 instruments that measure constructs considered opposite: burnout and engagement. This relationship has been explored very little, and even less in Hispanic subjects. The participants were employees of retail shops in the central zone of metropolitan Lima. It was found that social desirability shares variance with the scores of emotional exhaustion and indifference, but this relationship was influenced by the instrument that measures social desirability. The partial correlations between the MBI scores showed practically no difference from their zero order correlations. The UWES did not co-vary with social desirability. It is concluded that social desirability has little influence on scores oriented toward the burnout in the MBI.</p>      <p><B><I>Keywords:</I></B> social desirability, burnout, engagement, validity, bias.</p> <hr>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><B>Resumo </b></p>      <p>Este estudo relata a associa&ccedil;&atilde;o divergente entre a desejabilidade social e as respostas ao MBI-GS e UWES, dois instrumentos que medem constructos considerados opostos: burnout e engagement. Essa rela&ccedil;&atilde;o tem sido pouco explorada, menos ainda em sujeitos hisp&acirc;nicos. Os participantes foram trabalhadores de lojas na &aacute;rea central de Lima Metropolitana. Constatou-se que a desejabilidade social compartilha varia&ccedil;&atilde;o com as pontua&ccedil;&otilde;es de esgotamento emocional e indiferen&ccedil;a, mas essa rela&ccedil;&atilde;o esteve influenciada pelo instrumento de medi&ccedil;&atilde;o da desejabilidade social. As correla&ccedil;&otilde;es parciais entre as pontua&ccedil;&otilde;es do MBI n&atilde;o foram praticamente diferentes de suas correla&ccedil;&otilde;es de ordem zero. O UWES n&atilde;o covariou com desejabilidade social. Conclui-se que a desejabilidade social tem pouca influ&ecirc;ncia sobre as pontua&ccedil;&otilde;es orientadas a burnout no MBI.</p>      <p><B><I>Palavras-chave:</I></B> desejabilidade social, burnout, engagement, validade, tend&ecirc;ncia.</p> <hr>      <p>En el presente estudio breve se evalu&oacute; la validez divergente del <I>Maslach Burnout Inventory-General Survey</I> (MBI-GS; Maslach, Jackson, &amp; Leiter, 1996) y el <I>Utrech Work Engagement Scale </I>(UWES; Schaufeli, Bakker, &amp; Salanova, 2006), en relaci&oacute;n con la tendencia de deseabilidad social (DS) de los sujetos. El s&iacute;ndrome de <I>burnout</I> es un estado de alteraci&oacute;n emocional cuyo origen es ocupacional y est&aacute; caracterizado por los s&iacute;ntomas de agotamiento emocional (AE), falta de eficacia profesional (EP) e indiferencia (IN; Maslach et al., 1996; Maslach, Jackson, &amp; Leiter, 1997). El AE evidencia una disminuci&oacute;n de los recursos emocionales del trabajador como consecuencia del trabajo continuo sin descanso; la in se refiere a la distancia que el trabajador muestra con respecto a su trabajo, experimentando una actitud de indiferencia y defensiva hacia las demandas laborales; la EP disminuida se refiere a los sentimientos de incompetencia que experimenta el trabajador con respecto a su desempe&ntilde;o laboral (Maslach et al., 1996, 1997; Schaufeli, Bakker, &amp; Van Rhenen, 2009).</p>      <p>Uno de los instrumentos m&aacute;s representativos desde la concepci&oacute;n del <I>burnout</I> para su medici&oacute;n (Oramas, Gonz&aacute;lez, &amp; Vergara, 2007) es el <I>Maslach Burnout Inventory</I> (Maslach et al., 1996), que cuantifica tal experiencia en las tres caracter&iacute;sticas mencionadas. Las investigaciones realizadas con el <I>burnout</I> concluyen que tiene un impacto serio sobre la salud f&iacute;sica y psicosocial del trabajador, y que es altamente relevante promover acciones de prevenci&oacute;n y disminuci&oacute;n del riesgo de experimentar <I>burnout</I> (Gil-Monte, 2001). Un constructo conceptualmente opuesto al <I>burnout </I>(Leiter &amp; Maslach, 2003; Schaufeli et al., 2009) es el <I>engagement</I> (entusiasmo por el trabajo), el cual se define como un estado psicol&oacute;gico positivo que experimenta el trabajador en su centro laboral y est&aacute; conformado por <I>vigor</I>, <I>dedicaci&oacute;n </I>y <I>absorci&oacute;n</I>, dimensiones que operan en oposici&oacute;n a cada uno de los componentes del <I>burnout</I>. El vigor se refiere al nivel de energ&iacute;a que experimenta el trabajador en el centro laboral; la dedicaci&oacute;n, al entusiasmo que exhibe el trabajador como consecuencia de la importancia que le da a la actividad laboral; la absorci&oacute;n, a la concentraci&oacute;n en el trabajo por parte del trabajador que lo hace olvidarse de lo que ocurre a su alrededor (Schaufeli &amp; Bakker, 2004).</p>      <p>Diversos estudios evidencian consistente-mente la asociaci&oacute;n positiva entre <I>engagement</I> y satisfacci&oacute;n (estados positivos), y entre <I>burnout </I>y adicci&oacute;n al trabajo (estados negativos), en tanto que <I>burnout </I>y <I>engagement</I> est&aacute;n relacionados negativamente (Schaufeli &amp; Bakker, 2010) aunque son constructos (estados psicol&oacute;gicos) distintos que tienen una posici&oacute;n opuesta en un <I>continuum </I>com&uacute;n (Bakker &amp; Leiter, 2010; Jeon, Hyun, &amp; Swanger, 2009; Schaufeli &amp; Bakker, 2010), que requieren ser evaluados utilizando medidas separadas (Schaufeli &amp; Bakker, 2010). As&iacute; mismo, algunos estudios reportan que el <I>engagement</I> laboral se relaciona negativamente con la predicci&oacute;n del <I>burnout</I> y positivamente con logros o &eacute;xito en el trabajo, incluyendo la fuerte relaci&oacute;n entre dedicaci&oacute;n e identificaci&oacute;n (Halbesleben, 2010).</p>      <p>Por otro lado, las demandas laborales que generan en el trabajador sentimientos de dificultad en el desarrollo de sus tareas (e.g., riesgo, peligro, da&ntilde;o a la salud) tienen una relaci&oacute;n negativa con el <I>engagement</I> y positiva con el <I>burnout</I>, en tanto que los recursos laborales que m&aacute;s bien lo facilitan (e.g., conocimiento, autonom&iacute;a, ambiente de trabajo motivador) se asocian positivamente con el <I>engagement</I> y negativamente con el <I>burnout</I> (Nahrgang, Morgeson, &amp; Hofmann, 2011). Considerando globalmente las caracter&iacute;sticas de personalidad, el neuroticismo es la caracter&iacute;stica m&aacute;s cr&iacute;tica que afecta el <I>burnout</I>; pero las caracter&iacute;sticas que mejor predicen el <I>engagement </I>son neuroticismo y conciencia (Jeon et al., 2009). De igual forma, un estudio reporta que si los puntajes revelan un patr&oacute;n de alerta temprana (agotamiento, indiferencia), una acci&oacute;n inmediata es apropiada porque la gente es m&aacute;s susceptible al cambio; igualmente, si los puntajes muestran una se&ntilde;al con respecto al patr&oacute;n de justicia, una acci&oacute;n inmediata es requerida porque hay un riesgo de deterioro camino a un estado de <I>burnout </I>(Maslach &amp; Leiter, 2008). Otro estudio reporta que puntajes del MBI-GS, pero no del UWES estuvieron prospectivamente asociados con largos periodos de ausencia por enfermedad sin considerarlo una causa; sin embargo, cuando fue estudiado como causa, el MBI-GS se reporta positivamente relacionado, y el UWES negativamente (Roelen et al., 2014). Cabe resaltar que ninguno de los estudios reportados hace referencia a la influencia de la DS  o el disimulo en la interpretaci&oacute;n de los puntajes que se obtienen en las medidas de los constructos.</p>      <p>Ambos constructos son evaluados por medidas de auto-informe, un m&eacute;todo econ&oacute;mico muy utilizado en la investigaci&oacute;n y pr&aacute;ctica cl&iacute;nica. Sin embargo, este m&eacute;todo est&aacute; potencialmente afectado por varias condiciones que hacen que la validez de sus resultados (puntajes) se debilite y pierdan capacidad interpretativa. Uno de estos problemas es la DS , que consiste en que el sujeto responda intencionalmente, de modo que cause una buena impresi&oacute;n (Paulhus, 1991; Tran, Stieger, &amp; Voracek, 2012), de tal forma que incremente la frecuencia e intensidad de este tipo de respuestas, orientadas a presentarse con comportamientos valorados socialmente como positivos (Neeley &amp; Cronley, 2004). Este fen&oacute;meno es complejo, pues su introducci&oacute;n en un proceso de medici&oacute;n junto a otros constructos puede tener efectos de moderaci&oacute;n, atenuaci&oacute;n o aumento espurio de las correlaciones (Fisher, 2000; Neeley &amp; Cronley, 2004). Este tipo de sesgo puede presentarse en la medici&oacute;n del <I>burnout</I> y <I>engagement</I>, pero no parece haber sido corroborado de una manera frecuente en la literatura. Efectivamente, una b&uacute;squeda formal de estudios que han evaluado la DS en la medici&oacute;n del <I>burnout</I> (MBI) y <I>engagement </I>(UWES) no arrojaron estudios que directamente eval&uacute;en esta relaci&oacute;n.</p>      <p>Dado el impacto social y cl&iacute;nico de la investigaci&oacute;n sobre el <I>burnout </I>y el <I>engagement</I>, se deben reducir los posibles sesgos (e.g., DS ) en la obtenci&oacute;n de conclusiones cient&iacute;ficamente v&aacute;lidas y rigurosas. En este contexto, la relaci&oacute;n entre el MBI y DS ha sido probada directamente en una sola experiencia informada en Maslach &amp; Jackson (1981) y Maslach et al. (1997). Este hallazgo fue reportado como una experiencia informal, en la que 40 sujetos de una universidad americana fueron evaluados con el MBI-HSS y el <I>Crown-Marlowe Social Desirability Scale </I>(Crowne &amp; Marlowe, 1960). Los autores encontraron que ninguna de las correlaciones fue estad&iacute;sticamente significativa, pero no reportaron las correlaciones o estad&iacute;sticos descriptivos que permitieran compararlos con nuevos an&aacute;lisis o valorar independientemente sus resultados. Es posible que haya ocurrido el error Tipo ii producido por la baja potencia estad&iacute;stica del tama&ntilde;o muestral utilizado. Tomando el n&uacute;mero de sujetos (<I>n</I>=40) referido por Maslach et al. (1996, 1997) y una probabilidad <I>p</I> de dos colas, sus resultados estad&iacute;sticamente no significativos deber&iacute;an haber tenido aproximadamente la m&aacute;xima correlaci&oacute;n de .31 (c&aacute;lculo realizado con un programa ad hoc; Soper, 2014), que significa el 9.6% de varianza com&uacute;n. Estas correlaciones pueden considerarse en el tercio medio de la distribuci&oacute;n de magnitudes de correlaciones m&aacute;s frecuentes halladas en la literatura emp&iacute;rica psicol&oacute;gica (Hemphill, 2003).</p>      <p>Se ha reconocido la posible susceptibilidad del MBI a la DS, pues su contenido se refiere a experiencias negativas, interpersonalmente cuestionadas, y hacia las que el examinado puede reaccionar defensivamente (Maslach &amp; Jackson, 1981; Maslach et al., 1997). El efecto estad&iacute;stico de DS sobre los puntajes del MBI tender&iacute;a a aumentar la varianza espuria en la relaci&oacute;n entre las variables. La tendencia a responder con DS frente al MBI-GS parece razonable, pues los s&iacute;ntomas conductuales en el MBI-GS no corresponden a sentimientos ideales en el ambiente de trabajo (Maslach &amp; Jackson, 1981), situaci&oacute;n que llevar&iacute;a a enmascararlos en la evaluaci&oacute;n de auto-informe (Edmonds, Lockwood, Bezjak, &amp; Nyhof-Young, 2012). Este enmascaramiento puede producir que los puntajes en agotamiento emocional (AE) e indiferencia (IN) sean menos intensos, mientras que ocurrir&iacute;a lo opuesto en eficacia profesional (EP).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La covariaci&oacute;n entre DS y AE e in es razonable si se toma en cuenta que las preocupaciones personales est&aacute;n m&aacute;s asociadas a respuestas socialmente deseables que las preocupaciones sociopol&iacute;ticas (St&ouml;ber &amp; Wolfradt, 2001), y algunos aspectos de la personalidad que favorecen las relaciones sociales, como agradabilidad y extraversi&oacute;n (Kurtz, Tarquini, &amp; Iobost, 2008).</p>      <p>El grado en que la DS pueda afectar los puntajes del MBI no ha tenido tanta atenci&oacute;n en la literatura cient&iacute;fica, lo que hace suponer que su posible efecto se ha mantenido como una presunci&oacute;n sobre sus reducidos efectos en los puntajes del MBI, algo no corroborado en pr&aacute;cticamente todas las investigaciones realizadas con este instrumento. Sin embargo, algunos estudios han hallado que la DS puede impactar en la detecci&oacute;n de los efectos de tratamiento a los s&iacute;ntomas del <I>burnout </I>(Edmonds et al., 2012), de tal manera que no se pueda identificar el efecto de las intervenciones, mientras que otros han respaldado el hallazgo de Maslach, encontrando correlaciones cerca de cero en muestras relativamente mayores (<I>n</I>&gt;300; Albrecht, 1982). Las dudas sobre el MBI en relaci&oacute;n a su plausible sensibilidad a DS fueron puestas en relevancia por Kristensen, Borritz, Villadsen y Christensen (2005), quienes respondieron a esta situaci&oacute;n creando otro instrumento del <I>burnout</I>. Estos reportes no podr&iacute;an ser concluyentes, ya que la susceptibilidad a la respuesta socialmente deseable puede ser variable en cada estudio y, por lo tanto, el grado en que puede distorsionar los resultados tambi&eacute;n puede ser variable. Una moderada o m&aacute;s alta correlaci&oacute;n entre DS y otros constructos a&ntilde;ade varianza espuria que debe ser considerada en el dise&ntilde;o de investigaci&oacute;n.</p>      <p>Hasta la fecha no se ha reportado la relaci&oacute;n entre el MBI y DS, o disimulo en muestras de habla hispana; tampoco ha ocurrido esto con el UWES, una medida de entusiasmo por el trabajo y conceptualmente diferente al <I>burnout</I> (Schaufeli et al., 2006). Por lo tanto, surge la pregunta: &iquest;cu&aacute;l es el grado de relaci&oacute;n entre medidas de deseabilidad social y disimulo sobre las respuestas al MBI-GS y UWES? El desarrollo de este estudio ocurre en un contexto en el que no hay literatura disponible en habla hispana y angloparlante que, expl&iacute;citamente, relacione las variables en cuesti&oacute;n. Se requiere conocer el grado en que este tipo de sesgo de respuesta est&aacute; presente en las correlaciones de validez, lo que crear&aacute; un marco que permita conocer mejor este fen&oacute;meno y tomar medidas para atenuarlo. El presente trabajo busca aportar hallazgos psicom&eacute;tricos preliminares de validez divergente entre estos constructos. Espec&iacute;ficamente, primero se pretendi&oacute; estimar la fuerza de la asociaci&oacute;n entre las escalas MBI-GS, UWES y DS , desde la cual se pudiera evaluar la validez divergente mediante la expectativa de una covariaci&oacute;n baja o cerca de cero, pues el <I>burnout</I> y el <I>engagement </I>son constructos sustancialmente no asociados con la DS y disimulo. El segundo objetivo espec&iacute;fico evalu&oacute; si las relaciones entre los constructos medidos por el MBI-GS y UWES est&aacute;n contaminadas por la deseabilidad y el disimulo, lo que ayuda a comprender el papel de la varianza irrelevante derivada de estos tipos de sesgo de respuesta. </p>      <p align="center"><b>M&eacute;todo </b></p>       <p>El alcance de esta investigaci&oacute;n es psicom&eacute;trica y se ubica dentro de la caracterizaci&oacute;n propuesta por Montero y Le&oacute;n (2007). El aspecto espec&iacute;fico abordado en el presente estudio es un aspecto de la validez, conocida como <I>validez divergente</I>. </p>      <p><B>Participantes </b></p>      <p>La muestra del presente estudio fue de conveniencia, y estuvo conformada por 61 (<I>n</I>=35, 57.5% mujeres) vendedores de dos importantes centros comerciales dedicados a la venta de muebles y artefactos dom&eacute;sticos para el hogar, ubicados en el centro de Lima Metropolitana (Per&uacute;), el cual es un distrito predominantemente de nivel socioecon&oacute;mico medio. El promedio de edad fue 30.31 a&ntilde;os (<I>DE</I>=11.4, m&iacute;nimo=16, m&aacute;ximo=64) y su experiencia laboral en este rubro vari&oacute; entre 0 y 40 a&ntilde;os (<I>M</I>=7.6, <I>DE</I>=8.42). El 59% naci&oacute; en Lima Metropolitana, y el resto en variadas zonas del resto del pa&iacute;s (principalmente, zonas de monta&ntilde;a o sierra). El grado de instrucci&oacute;n predominante fue educaci&oacute;n b&aacute;sica completa (12 a&ntilde;os) y educaci&oacute;n t&eacute;cnica. </p>      <p><B>Instrumentos </b></p>      <p><B><I>Maslach Burnout Inventory-General Survey </I>(MBI-GS; Maslach et al., 1996).</b> Eval&uacute;a la experiencia de <I>burnout</I> desde un enfoque que enfatiza la relaci&oacute;n que experimenta el trabajador con las condiciones y demandas del ambiente laboral, tiene 16 &iacute;tems distribuidos en los puntajes de agotamiento emocional (cinco &iacute;tems, &alpha;=.65, I.C.95%, m&eacute;todo Fischer=.47, .77), eficacia profesional (&alpha;=.65, I.C.95%=.47, .77) e indiferencia (&alpha;=.62, I.C.95%=.43, .75). Las instrucciones del instrumento enfatizan los pensamientos o sentimientos que los evaluados experimentan en el centro laboral, cuyos &iacute;tems se responden sobre una escala de siete opciones de frecuencia de la experiencia, desde 0=<I>nunca </I>hasta 6=<I>diariamente</I>. El &iacute;tem 13 de indiferencia (cuyo contenido espec&iacute;fico se refiere a la realizaci&oacute;n del trabajo sin desear ser interrumpido) fue removido, debido a su correlaci&oacute;n &iacute;tem-test cerca a cero, situaci&oacute;n reportada tambi&eacute;n en la literatura (Fern&aacute;ndez, Ju&aacute;rez, &amp; Merino, 2015; Fern&aacute;ndez, Merino, &amp; Guimet, 2015). Hay evidencias favorables de la estructura interna y confiabilidad en Per&uacute; (Fern&aacute;ndez &amp; Merino, 2014; Fern&aacute;ndez et al., 2015) en diferentes grupos multi-ocupaciones.</p>      <p><B>Escala de Disimulo (EPQR-l; Eysenck &amp; Eysenck, 2001).</B> Es una de las escalas que compone el <I>Eysenck Personality Questionnaire Revised</I>. Contiene 12 afirmaciones que se responden dicot&oacute;micamente (verdadero o falso), y usualmente se usa para identificar sujetos con diferentes grados de disimulo para encubrir s&iacute;ntomas psicopatol&oacute;gicos (Eysenck &amp; Eysenck, 2001; St&ouml;ber &amp; Wolfradt, 2001). Investigaciones en Per&uacute; (e.g., Dominguez, 2014; Dominguez, Villegas, Yauri, Aravena, &amp; Ram&iacute;rez, 2013; Merino, 2011b) han arrojado evidencias moderadamente favorables de validez interna. La consistencia interna en el presente estudio fue &alpha;=.70, i.c.95% (m&eacute;todo Fischer)=.54, .80.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><B>Escala de Deseabilidad Social-17 (<I>Social Desirability Scale</I>, SDS-17; St&ouml;ber, 1999). </B>Instrumento creado para medir la tendencia hacia la deseabilidad social, y elaborado con un contenido contempor&aacute;neo en sus &iacute;tems comparado con otras medidas antiguas del mismo constructo. Son 17 &iacute;tems respondidos en un formato dicot&oacute;mico (verdadero o falso). Estudios independientes (Blake, Valdiserri, Neuendorf, &amp; Nemeth, 2006; St&ouml;ber &amp; Wolfradt, 2001; Tran et al., 2012) han concluido en evidencias favorables de validez de constructo respecto al puntaje total y los &iacute;tems, comparado con otra medida representativa de DS (e.g., Crowne &amp; Marlowe, 1960). En el presente estudio se removieron tres &iacute;tems del c&aacute;lculo del puntaje total, pues mostraron correlaciones &iacute;temtest cerca de cero. Entre estos &iacute;tems se hallaba uno que frecuentemente muestra problemas psicom&eacute;tricos en la literatura (Blake et al., 2006; St&ouml;ber, 1999). La consistencia interna &alpha; en los presentes datos fue .61 (I.C.95%, m&eacute;todo Fischer=.46, .76).</p>      <p><B><I>Utrecht Work Engagement Scale</I>-<I>Short</I> (UWES; Schaufeli et al., 2006). </B>Instrumento que eval&uacute;a tres componentes del <I>engagement</I> o entusiasmo por el trabajo (vigor, dedicaci&oacute;n y absorci&oacute;n), con tres &iacute;tems cada uno. Las instrucciones se&ntilde;alan que los encuestados deben manifestar los sentimientos que le provocan la escuela o su trabajo, y deben responder con un rango de siete opciones sobre la frecuencia con que se experimenta cada indicador (desde 0=<I>nunca</I> hasta 6=<I>diariamente</I>). La estructura interna ha sido corroborada en Per&uacute; (Flores, Fern&aacute;ndez, Merino, Guimet, &amp; Garc&iacute;a, 2015). Debido a las altas correlaciones inter-puntajes, en el presente estudio se utiliz&oacute; &uacute;nicamente el puntaje total (&alpha;=.63, I.C.95%, m&eacute;todo Fischer=.44, .76) para evitar capitalizar la posible covarianza espuria entre sus subescalas. </p>      <p><B>Procedimiento </b></p>      <p>La recolecci&oacute;n de informaci&oacute;n se llev&oacute; a cabo en las tiendas de los centros comerciales en donde trabajan los participantes, individualmente y en peque&ntilde;os grupos. En todos los casos se les solicit&oacute; su participaci&oacute;n voluntaria y confidencial, firmando el consentimiento informado antes de responder a los instrumentos de medici&oacute;n. Para evaluar la relaci&oacute;n divergente entre la deseabilidad social y disimulo con las variables sustanciales del presente estudio (MBI-GS y UWES), primero se aplicaron correlaciones de orden cero (correlaciones Pearson sin parcializar) entre estas variables, y se analiz&oacute; su magnitud. Luego, estas correlaciones divergentes fueron comparadas para evaluar las diferencias entre ellas mediante el programa depcor (Silver, Hittner, &amp; May, 2006), que facilita el c&aacute;lculo de la prueba Dunn-Clark (1969), para comparar correlaciones dependientes con una variable com&uacute;n. Se ha reportado que este m&eacute;todo mantiene buena potencia estad&iacute;stica (Hittner, May, &amp; Silver, 2003).</p>      <p>Finalmente, se aplicaron correlaciones parciales de primer orden, controlando la covariaci&oacute;n de la deseabilidad social (medida por SDS) y disimulo (medida por EPQR-L), sobre las correlaciones entre los puntajes del MBI-GS y UWES. En este &uacute;ltimo, independientemente se control&oacute; la covariaci&oacute;n. </p>       <p align="center"><b>Resultados</b></p>        <p>En primer lugar, se examinaron las relaciones entre las escalas de DS , y entre ellas y el MBI-GS y UWES; en segundo lugar, se evaluaron las correlaciones parciales. Con respecto al primer an&aacute;lisis, se hall&oacute; que la asociaci&oacute;n entre las escalas de deseabilidad social fue moderada (<a href="#t1">Tabla 1</a>), y adem&aacute;s fue relativamente menor que la hallada en St&ouml;ber (2001) entre los mismos instrumentos en poblaci&oacute;n alemana (diferencia entre ellas: <I>z</I>=2.08, <I>p</I>&lt;.05, <I>q</I>=0.36). Esto sugiere que ambos instrumentos usados en el presente estudio satisfacen solo de manera moderada el criterio de validez concurrente. </p>     <P align="center"><A name="t1"></A><img src="img/revistas/rcps/v25n1/v25n1a06t1.jpg"></P>      <p>Los resultados de las correlaciones que figuran en la <a href="#t1">Tabla 1</a> indican que las medidas de sesgo de respuesta (DS y disimulo) covar&iacute;an principalmente con AE e IN, en direcci&oacute;n negativa, y en magnitudes que van desde bajo hasta moderado. Este patr&oacute;n se mantiene para ambos instrumentos de sesgo de respuesta (SDS17 y EPQR-L), pero las correlaciones con SDS-17 tienden a ser m&aacute;s elevadas en comparaci&oacute;n con las correlaciones obtenidas con EPQR-L. Para verificar formalmente si las diferencias correlacionales correspondientes a cada medida de sesgo son importantes, se aplic&oacute; una prueba de comparaci&oacute;n de correlaciones dependientes con una variable com&uacute;n del SDS y EPQR-L con los puntajes del MBI-GS y UWES. Se hall&oacute; que las correlaciones divergentes para AE (<I>z</I>=1.278, <I>p</I>=.20), EP (<I>z</I>=-1.019, <I>p</I>=.30), IN (<I>z</I>=-0.647, <I>p</I>=.51) y UWES (<I>z</I>=0.347, <I>p</I>=.72) tuvieron solo peque&ntilde;as discrepancias, adem&aacute;s de no ser estad&iacute;sticamente diferentes. Por lo tanto, las correlaciones entre las medidas de deseabilidad social (SDS-17) y disimulo (EPQR-L), con el MBIGS y UWES, son similares.</p>      <p>En la <a href="#t2">Tabla 2</a> se muestran las correlaciones parciales alemplearel EPQR-LySDS-17 comovariables de control. Para el puntaje de in, las correlaciones parciales fueron m&aacute;s bajas cuando se control&oacute; la deseabilidad social usando el SDS-17, comparado con el EPQR-L. En el UWES, la diferencia entre su correlaci&oacute;n parcial y de orden cero fue leve; tambi&eacute;n, ambos instrumentos de deseabilidad social produjeron pr&aacute;cticamente la misma correlaci&oacute;n parcial, y diferenciados levemente de sus correlaciones de orden cero. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="center"><A name="t2"></A><img src="img/revistas/rcps/v25n1/v25n1a06t2.jpg"></P>      <p align="center"><b> Discusi&oacute;n </b></p>      <p>El presente estudio investig&oacute; la relaci&oacute;n entre la DS y los puntajes del MBI-GS y UWES, un aspecto de la validez de ambos que ha sido poco explorado, aun teniendo en cuenta que estas medidas de auto-informe son igualmente susceptibles a la deseabilidad, como otros instrumentos que emplean la misma metodolog&iacute;a de recogida de respuesta. Se hall&oacute; que la varianza compartida entre ellos es de alrededor el 10%, un monto que puede considerarse peque&ntilde;o y posiblemente de poco valor pr&aacute;ctico, lo que da respaldo a la validez divergente del MBI-GS y UWES. De manera interesante, esta magnitud de covariaci&oacute;n ocurri&oacute; &uacute;nicamente en AE e IN, los aspectos del <I>burnout </I>orientados directamente, es decir, constructos expresados con &iacute;tems de contenido desadaptativo que pueden provocar reacciones defensivas con alguna frecuencia. Esto puede hacer que los sujetos respondan de manera socialmente deseable con m&aacute;s frecuencia comparada con el puntaje ep, un aspecto del <I>burnout</I> medido de manera opuesta en el MBI-GS (mayor puntaje en ep sugiere menor <I>burnout</I>). La menor covariaci&oacute;n se mantuvo con el UWES, una medida de entusiasmo laboral, cuya medici&oacute;n tambi&eacute;n es orientada positivamente.</p>      <p>Finalmente, el impacto de la DS y el disimulo sobre las correlaciones entre las variables de <I>burnout</I> y <I>engagement</I> puede considerarse trivial, pues las correlaciones parciales fueron parecidas a sus correspondientes correlaciones de orden cero. Por lo tanto, estos resultados sugieren que la DS tendr&iacute;a poco efecto entre estas correlaciones y no parecen comprometer los coeficientes de validez que se pueden obtener entre ellas. Un resultado secundario fue que las medidas de DS tuvieron moderada validez concurrente comparado con las correlaciones m&aacute;s altas halladas en el estudio de validaci&oacute;n del SDS-17 (St&ouml;ber, 2001). Esto puede deberse a la restricci&oacute;n de la varianza producida por el tama&ntilde;o muestral, que puede disminuir la magnitud de las correlaciones; tambi&eacute;n puede suponerse que ambas medidas de disimulo (EPQR-L) y DS (SDS-17) parecen operacionalizar constructos relacionados pero diferentes en esta muestra espec&iacute;fica de participantes. Aunque no es el objetivo de la investigaci&oacute;n, esto indica que se requiere obtener m&aacute;s evidencias de validez del SDS-17, en una muestra m&aacute;s grande. Se concluye que la DS tiene poca influencia sobre la relaci&oacute;n entre los constructos medidos por el MBI-GS y UWES, y que, cuando esta relaci&oacute;n es sistem&aacute;tica, lo hace sobre las conductas de agotamiento emocional e indiferencia; sin embargo, esta relaci&oacute;n puede considerarse peque&ntilde;a.</p>      <p>Los resultados y conclusiones expuestas, sin embargo, deben ser interpretados en relaci&oacute;n con las limitaciones espec&iacute;ficas m&aacute;s fuertes de este estudio. Primero, el tama&ntilde;o muestral claramente limita la estabilidad de los estad&iacute;sticos estimados en relaci&oacute;n con su poblaci&oacute;n de referencia, as&iacute; como afecta a la potencia estad&iacute;stica sobre la significancia estad&iacute;stica de las correlaciones. Pero, dado el fuerte impulso que actualmente se pone en la significancia pr&aacute;ctica (American Psychological Association, 2009; Merino, 2011a), las evidencias obtenidas pueden ser mejor evaluadas desde este &aacute;ngulo cuantitativo. Adicionalmente, un estudio en peque&ntilde;a muestra pone el desaf&iacute;o adicional de replicar los resultados obtenidos desde muestras grandes, hacia grupos peque&ntilde;os.</p>      <p>En segundo lugar, la homogeneidad de la muestra a&ntilde;ade una limitaci&oacute;n adicional a la generalizaci&oacute;n de resultados hacia una poblaci&oacute;n m&aacute;s amplia; no obstante, los resultados preliminares pueden ser el punto de partida para generar hip&oacute;tesis en esta poblaci&oacute;n espec&iacute;fica. En este sentido, las correlaciones estimadas pueden ayudar a definir hip&oacute;tesis nulas con base emp&iacute;rica y en relaci&oacute;n al tama&ntilde;o del efecto hallado. Finalmente, los an&aacute;lisis han sido &uacute;nicamente bivariados, as&iacute; que se puede aprovechar la implementaci&oacute;n de procedimientos multivariados en un tama&ntilde;o muestral m&aacute;s adecuado para un estudio que replique nuestros hallazgos.</p>      <p>El <I>burnout</I> y el <I>engagement</I> reflejan en sus mediciones los sentimientos que experimentan los trabajadores en relaci&oacute;n con el bienestar psicol&oacute;gico. Estos pueden ser negativos (e.g., fatiga, cinismo) o positivos (e.g., entusiasmo, energ&iacute;a). A su vez, est&aacute;n asociados a consecuencias en el ambiente laboral como ansiedad, depresi&oacute;n, enfermedades psicosom&aacute;ticas, dificultades con el sue&ntilde;o, pobre compromiso con la organizaci&oacute;n, ausentismo, alta rotaci&oacute;n y bajo desempe&ntilde;o; por otra parte, se relacionan con un alto compromiso con la organizaci&oacute;n, iniciativa, baja rotaci&oacute;n, poca enfermedad y bajo ausentismo (Schaufeli &amp; Salanova, 2014). En vista de lo anterior, resulta importante que los instrumentos utilizados en su medici&oacute;n tengan cada vez mayor precisi&oacute;n y que est&eacute;n libres de sesgos en su interpretaci&oacute;n. </p>  <HR>     <p align="center"><b>Referencias </b></p>     <!-- ref --><p><B></b>Albrecht, T. L. (1982). Coping with occupational stress: Relational and individual strategies of nurses in acute health care setting. En M. Burgoon (Ed.), <I>Communication yearbook </I>(pp. 632-846). Beverly Hills, CA: Sage.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744695&pid=S0121-5469201600010000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>American Psychological Association. (2009). <I>Publication manual of the American Psychological Association </I>(6th ed.). Washington, DC.: APA. doi:10.3758/bf03205930.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744697&pid=S0121-5469201600010000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Bakker, A. B. &amp; Leiter, M. P. (2010). <I>Work engagement: A handbook of essential theory and research</I>. Nueva York: Psychology Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744699&pid=S0121-5469201600010000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Blake, B. F., Valdiserri, J., Neuendorf, K. A., &amp; Nemeth, J. (2006). Validity of the SDS-17 measures of social desirability in the american context. <I>Personality and Individual Differences</I>, <I>40</I>, 1625-1638. doi: 10.1016/j. paid.2005.12.007.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744701&pid=S0121-5469201600010000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Crowne, D. P. &amp; Marlowe, D. (1960). A new scale of social desirability independent of psychopathology. <I>Journal of Consulting Psychology, 24</I>(4), 349-354. doi: 10.1037/h0047358.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744703&pid=S0121-5469201600010000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Dominguez, S. (2014). An&aacute;lisis psicom&eacute;trico preliminar del EPQ-R en estudiantes universitarios peruanos. <I>Revista de Psicolog&iacute;a de Arequipa, 4</I>(1), 35-46.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744705&pid=S0121-5469201600010000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Dominguez, S., Villegas, G., Yauri, C., Aravena, A., &amp; Ram&iacute;rez, F. (2013). An&aacute;lisis psicom&eacute;trico preliminar de la forma corta del EPQ-R en una muestra de estudiantes universitarios de Lima Metropolitana. <I>Avances en Psicolog&iacute;a, 21</I>, 73-82.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744707&pid=S0121-5469201600010000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Dunn, O. J. &amp; Clark, V. A. (1969). Correlation coefficients measured on the same individuals. <I>Journal of the American Statistical Association, 64, </I>366-377. doi: 10.1080/01621459.1969.10500981.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744709&pid=S0121-5469201600010000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Edmonds, C., Lockwood, G. M., Bezjak, A., &amp; Nyhof-Young, J. (2012). Alleviating emotional exhaustion in oncology nurses: An evaluation of Wellspring's Care for the Professional Caregiver Program. <I>Journal of Cancer Education, 27</I>(1), 27-36. doi: 10.1007/ s13187-011-0278-z.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744711&pid=S0121-5469201600010000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Eysenck, H. J. &amp; Eysenck, S. B. G. (2001). <I>Cuestionario de Personalidad de Eysenck Revisado (EPQ-R). Manual</I>. Madrid: TEA.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744713&pid=S0121-5469201600010000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Fern&aacute;ndez, M., Ju&aacute;rez, A., &amp; Merino, C. (2015). Invarianza de medici&oacute;n y estructura del MBI-GS en una muestra multi-ocupacional peruana. <I>Liberabit, 21</I>, 9-20.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744715&pid=S0121-5469201600010000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Fern&aacute;ndez, M. &amp; Merino, C. (2014). Error de medici&oacute;n alrededor de los puntos de corte en el MBI-GS. <I>Liberabit, 20</I>(2), 209-218.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744717&pid=S0121-5469201600010000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Fern&aacute;ndez, M., Merino, C., &amp; Guimet, M. (2015). Propiedades psicom&eacute;tricas del Maslach Burnout Inventory-General Survey en una muestra de docentes de Lima, Per&uacute;. En R. Le&oacute;n (Ed.), <I>Homenaje al Dr. Reynaldo Alarc&oacute;n </I>(pp. 371-391). Lima: Universidad Ricardo Palma.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744719&pid=S0121-5469201600010000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Fisher, R. J. (2000). The future of social-desirability bias research in marketing. <I>Psychology and Marketing</I>, <I>17</I>, 73-77. doi: 10.1002/(SICI)15206793(200002)17:2%3C73::AID-MAR1%3E3.0.CO;2-L.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744721&pid=S0121-5469201600010000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Flores, C., Fern&aacute;ndez, M., Merino, C., Guimet, M., &amp; Garc&iacute;a, J. (2015). Entusiasmo por el trabajo (engagement): un estudio de validez en profesionales de la docencia en Lima, Per&uacute;. <I>Liberabit, 21</I>(2), 195-206.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744723&pid=S0121-5469201600010000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Gil-Monte, P. (2001). Validez factorial de la adaptaci&oacute;n al espa&ntilde;ol del Maslach Burnout Inventory-General Survey. <I>Salud P&uacute;blica de M&eacute;xico,44</I>, 33-40. doi:10.1590/ s0036-36342002000100005.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744725&pid=S0121-5469201600010000600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Halbesleben, J. R. B. (2010). A meta-analysis of work engagement: Relationships with burnout, demads, resources, and consequences. En A. B. Bakker &amp; M. P. Leiter (Eds.), <I>Work engagement: A handbook of essential theory and research </I>(pp<I>. </I>102-117). Nueva York: Psychology Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744727&pid=S0121-5469201600010000600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Hemphill, J. F. (2003). Interpreting the magnitudes of correlation coefficients. <I>American Psychologist, 58</I>, 78-80. doi: 10.1037/0003-066X.58.1.78.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744729&pid=S0121-5469201600010000600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Hittner, J. B., May, K., &amp; Silver, N. C. (2003). A Monte Carlo evaluation of tests for comparing dependent correlations. <I>Journal of General Psychology, 130</I>, 149-168. doi: 10.1080/00221300309601282.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744731&pid=S0121-5469201600010000600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Kristensen, T. S., Borritz, M., Villadsen, E., &amp; Christensen, K. B. (2005). The Copenhagen Burnout Inventory: A new tool for the assessment of burnout. <I>Work &amp; Stress, 19</I>, 192-207. doi: 10.1080/02678370500297720.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744733&pid=S0121-5469201600010000600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Jeon, H., Hyun, K., &amp; Swanger, N. (2009). Burnout and engagement: A comparative analysis using the big five personality dimensions. <I>International Journal of Hospitality Management, 28</I>, 96-104. doi:10.1016/j.ijhm.2008.06.001.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744735&pid=S0121-5469201600010000600021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Kurtz, J. E., Tarquini, S. J., &amp; Iobost, E. A. (2008). Socially desirable responding in personality assessment: Still more substance than style. <I>Personality and Individual Differences, 45</I>, 22-27. doi: 10.1016/j.paid.2008.02.012.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744737&pid=S0121-5469201600010000600022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Leiter, M. &amp; Maslach, C. (2003). Areas of worklife: A structure approach to organizational predictors of burnout. En P. Perrew&eacute;, &amp; D. Ganster (Eds.), <I>Emotional and physiological processes and positive intervention strategies </I>(pp. 91-134). Par&iacute;s: Emerald Group Publishing Limited. doi: 10.1016/S14793555(03)03003-8.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744739&pid=S0121-5469201600010000600023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Maslach, C. &amp; Jackson, S. E. (1981). The measurement of burnout. <I>Journal of Occupational Behavior, 2</I>, 99-113. doi: 10.1002/job.4030020205.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744741&pid=S0121-5469201600010000600024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Maslach, C., Jackson, S. E., &amp; Leiter, M. P. (1996). <I>Maslach Burnout Inventory Manual (3<Sup>a</Sup> ed.).</I> Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744743&pid=S0121-5469201600010000600025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Maslach, C., Jackson, S. E., &amp; Leiter, M. P. (1997). Maslach Burnout Inventory. En C. P. Zalaquett &amp; R. J. Wood (Eds.), <I>Evaluation stress: A Book of resources</I> (pp. 191-218). Lanham, RU: Scarecrow Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744745&pid=S0121-5469201600010000600026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Maslach, C. &amp; Leiter, M. P. (2008). Early predictors of job burnout and engagement. <I>Journal of Applied Psychology, 93</I>, 498-512. doi: 10.1037/0021-9010.93.3.498.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744747&pid=S0121-5469201600010000600027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Merino, C. (2011a). Carta editorial &#91;carta al Editor&#93;. <I>Avances en Psicolog&iacute;a Latinoamericana</I>, <I>29</I>(2), 7-10.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744749&pid=S0121-5469201600010000600028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Merino, C. (2011b, julio). <I>Cuestionario de Personalidad de Eysenck-Revisado (EPQ-R): &iquest;se necesita una adaptaci&oacute;n peruana?</I> Ponencia presentada en el xv Congreso Nacional de Psicolog&iacute;a, Lima, Per&uacute;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744751&pid=S0121-5469201600010000600029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</p>      <!-- ref --><p>Montero, O. &amp; Le&oacute;n, I. (2007). A guide for naming research studies in psychology. <I>International Journal of Clinical and Health Psychology, 7</I>(3)<I>, </I>847-862.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744753&pid=S0121-5469201600010000600030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Nahrgang, J. D., Morgeson, F. P., &amp; Hofmann, D. A. (2011). Safety at work: A meta-analytic investigation of the link between job demands, job resources, burnout, engagement and safety outcomes. <I>Journal of Applied Psychology, 96</I>(1), 71-94. doi:10.1037/a0021484.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744755&pid=S0121-5469201600010000600031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Neeley, S. M. &amp; Cronley, M. L. (2004). When research participants don't tell it like it is: Pinpointing the effects of social desirability bias using self vs. indirect questioning. <I>Advances in Consumer Research</I>, <I>31</I>, 432-433.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744757&pid=S0121-5469201600010000600032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Oramas, A., Gonz&aacute;les, A., &amp; Vergara, A. (2007). El desgaste profesional y factorializaci&oacute;n del MBI-GS. <I>Revista Cubana de Salud y Trabajo, 8</I>(1), 37-45.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744759&pid=S0121-5469201600010000600033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Paulhus, D. L. (1991). Measurement and control of response bias. En J. P. Robinson, P. R. Shaver, &amp; L.S. Wrightsman (Eds.), <I>Measurement of personality and social psychological attitudes</I> (pp. 17-59). San Diego, CA: Academic Press. doi: 10.1016/B978-012-590241-0.50006-X.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744761&pid=S0121-5469201600010000600034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Roelen, C. A. M., van Hoffen, J. N., Groothoff, J. W., De Bruin, J., Schaufeli, W. B., &amp; van Rhenen, N. (2014). Can the Maslach Burnout Inventory and Utrecht Work Engagement Scale be used to screen for risk of long-term sickness absence? <I>International Archives of Occupational and Environmental Health, 88</I>(4), 467-475. doi: 10.1007/s00420.014-0981-2.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744763&pid=S0121-5469201600010000600035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Schaufeli, W. &amp; Bakker, A. (2004). Job demands, job resources, and their relationship with burnout and engagement: A multi-sample study. <I>Journal of Organizational Behavior, 25</I>, 293-315. doi: 10.1002/ job.248.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744765&pid=S0121-5469201600010000600036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Schaufeli, W. B. &amp; Bakker, A. B. (2010). The conceptualization and measurement of work engagement. In A. B. Bakker &amp; M. P. Leiter (Eds.), <I>Work engagement: A handbook of essential theory and research </I>(pp. 10-24). Nueva York: Psychology Press.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744767&pid=S0121-5469201600010000600037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Schaufeli, W. B., Bakker, A. B., &amp; Salanova, M. (2006). The measurement of work engagement with a short questionnaire: A cross-national study. <I>Educational and Psychological Measurement, 66</I>, 701-716. doi: 10.1177/0013164405282471.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744769&pid=S0121-5469201600010000600038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>       <!-- ref --><p>Schaufeli, W., Bakker, A., &amp; Van Rhenen, W. (2009). How changes in job demands and resources predict burnout, work engagement and sickness absentees. <I>Journal of Organizational Behavior, 30</I>, 893-917. doi:10.1002/job.595.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744771&pid=S0121-5469201600010000600039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Schaufeli, W. &amp; Salanova, M. (2014). Burnout, boredom and engagement in the workplace. En M. C. W. Peeters, J. de Jonge, &amp; T. W. Taris (Eds.), <I>An introduction to contemporary work psychology</I> (pp. 293-320). Chichester, RU: John Wiley &amp; Sons.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744773&pid=S0121-5469201600010000600040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>Silver, N. C., Hittner, J. B., &amp; May, K. (2006). A fortran 77 program for comparing dependent correlations. <I>Applied Psychological Measurement, 30</I>(2), 152-153. doi: 10.1177/0146621605277132.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744775&pid=S0121-5469201600010000600041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Soper, D. S. (2014). p-Value calculator for correlation coefficients &#91;Software&#93;. Recuperado de <a href="http://www.danielsoper.com/statcalc" target="_blank">http://www.danielsoper.com/statcalc</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744777&pid=S0121-5469201600010000600042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>St&ouml;ber, J. (1999). Die Soziale-Erw&uuml;nschtheits-Skala-17 (ses-17): Entwicklung und erste befunde zu reliabilit&auml;t und validit&auml;t &#91;The Social Desirability Scale-17 (SDS-17): Development and first results on reliability and validity&#93;. <I>Diagn&oacute;stica, 45, </I>173-177.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744779&pid=S0121-5469201600010000600043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>St&ouml;ber, J. (2001). The Social Desirability Scale-17 (SDS-17): Convergent validity, discriminant validity, and relationship with age. <I>European Journal of Psychological Assessment, 17, </I>222-232<I>. </I>doi: 10.1027//1015-5759.17.3.222.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744781&pid=S0121-5469201600010000600044&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>St&ouml;ber, J. &amp; Wolfradt, U. (2001). Worry and social desirability: Opposite relationships for socio-political and social-evaluation worries. <I>Personality and Individual Differences, 31</I>, 605-613. doi: 10.1016/ S0191-8869(00)00165-3.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744783&pid=S0121-5469201600010000600045&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>Tran, U., Stieger, S., &amp; Voracek, M. (2012). Psychometric analysis of St&ouml;ber's Social Desirability Scale (SDS-17): An item response theory perspective. <I>Psychological Reports, 111</I>(3), 870-884. doi: 10.2466/03.09. pr0.111.6.870-884.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2744785&pid=S0121-5469201600010000600046&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>  </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Albrecht]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Coping with occupational stress: Relational and individual strategies of nurses in acute health care setting]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Burgoon]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Communication yearbook]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>632-846</page-range><publisher-loc><![CDATA[Beverly Hills^eCA CA]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sage]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>American Psychological Association</collab>
<source><![CDATA[Publication manual of the American Psychological Association]]></source>
<year>2009</year>
<edition>6</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Washington^eDC DC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[APA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bakker]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leiter]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Work engagement: A handbook of essential theory and research]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Psychology Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blake]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valdiserri]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neuendorf]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nemeth]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Validity of the SDS-17 measures of social desirability in the american context]]></article-title>
<source><![CDATA[Personality and Individual Differences]]></source>
<year>2006</year>
<volume>40</volume>
<page-range>1625-1638</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Crowne]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marlowe]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A new scale of social desirability independent of psychopathology]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Consulting Psychology]]></source>
<year>1960</year>
<volume>24</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>349-354</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dominguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis psicométrico preliminar del EPQ-R en estudiantes universitarios peruanos]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Psicología de Arequipa]]></source>
<year>2014</year>
<volume>4</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>35-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dominguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villegas]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yauri]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aravena]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis psicométrico preliminar de la forma corta del EPQ-R en una muestra de estudiantes universitarios de Lima Metropolitana]]></article-title>
<source><![CDATA[Avances en Psicología]]></source>
<year>2013</year>
<volume>21</volume>
<page-range>73-82</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dunn]]></surname>
<given-names><![CDATA[O. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Correlation coefficients measured on the same individuals]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of the American Statistical Association]]></source>
<year>1969</year>
<volume>64</volume>
<page-range>366-377</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Edmonds]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lockwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bezjak]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nyhof-Young]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Alleviating emotional exhaustion in oncology nurses: An evaluation of Wellspring's Care for the Professional Caregiver Program]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Cancer Education]]></source>
<year>2012</year>
<volume>27</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>27-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eysenck]]></surname>
<given-names><![CDATA[H. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eysenck]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. B. G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cuestionario de Personalidad de Eysenck Revisado (EPQ-R)]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[TEA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Juárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Merino]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Invarianza de medición y estructura del MBI-GS en una muestra multi-ocupacional peruana]]></article-title>
<source><![CDATA[Liberabit]]></source>
<year>2015</year>
<volume>21</volume>
<page-range>9-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Merino]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Error de medición alrededor de los puntos de corte en el MBI-GS]]></article-title>
<source><![CDATA[Liberabit]]></source>
<year>2014</year>
<volume>20</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>209-218</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Merino]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guimet]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Propiedades psicométricas del Maslach Burnout Inventory-General Survey en una muestra de docentes de Lima, Perú]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[León]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Homenaje al Dr. Reynaldo Alarcón]]></source>
<year>2015</year>
<page-range>371-391</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lima ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Ricardo Palma]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fisher]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The future of social-desirability bias research in marketing]]></article-title>
<source><![CDATA[Psychology and Marketing]]></source>
<year>2000</year>
<volume>17</volume>
<page-range>73-77</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Flores]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Merino]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guimet]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Entusiasmo por el trabajo (engagement): un estudio de validez en profesionales de la docencia en Lima, Perú]]></article-title>
<source><![CDATA[Liberabit]]></source>
<year>2015</year>
<volume>21</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>195-206</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gil-Monte]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Validez factorial de la adaptación al español del Maslach Burnout Inventory-General Survey]]></article-title>
<source><![CDATA[Salud Pública de México]]></source>
<year>2001</year>
<volume>44</volume>
<page-range>33-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Halbesleben]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R. B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A meta-analysis of work engagement: Relationships with burnout, demads, resources, and consequences]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Bakker]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leiter]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Work engagement: A handbook of essential theory and research]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>102-117</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Psychology Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hemphill]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Interpreting the magnitudes of correlation coefficients]]></article-title>
<source><![CDATA[American Psychologist]]></source>
<year>2003</year>
<volume>58</volume>
<page-range>78-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hittner]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[May]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silver]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A Monte Carlo evaluation of tests for comparing dependent correlations]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of General Psychology]]></source>
<year>2003</year>
<volume>130</volume>
<page-range>149-168</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kristensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borritz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villadsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Christensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Copenhagen Burnout Inventory: A new tool for the assessment of burnout]]></article-title>
<source><![CDATA[Work & Stress]]></source>
<year>2005</year>
<volume>19</volume>
<page-range>192-207</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jeon]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hyun]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Swanger]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Burnout and engagement: A comparative analysis using the big five personality dimensions]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Hospitality Management]]></source>
<year>2009</year>
<volume>28</volume>
<page-range>96-104</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kurtz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tarquini]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iobost]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Socially desirable responding in personality assessment: Still more substance than style]]></article-title>
<source><![CDATA[Personality and Individual Differences]]></source>
<year>2008</year>
<volume>45</volume>
<page-range>22-27</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leiter]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maslach]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Areas of worklife: A structure approach to organizational predictors of burnout]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Perrewé]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ganster]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Emotional and physiological processes and positive intervention strategies]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>91-134</page-range><publisher-loc><![CDATA[París ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Emerald Group Publishing Limited]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maslach]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jackson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The measurement of burnout]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Occupational Behavior]]></source>
<year>1981</year>
<volume>2</volume>
<page-range>99-113</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maslach]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jackson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leiter]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Maslach Burnout Inventory Manual]]></source>
<year>1996</year>
<edition>3</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Palo Alto^eCA CA]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Consulting Psychologists Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maslach]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jackson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leiter]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Maslach Burnout Inventory]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Zalaquett]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wood]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluation stress: A Book of resources]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>191-218</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lanham^eRU RU]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Scarecrow Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maslach]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leiter]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early predictors of job burnout and engagement]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Applied Psychology]]></source>
<year>2008</year>
<volume>93</volume>
<page-range>498-512</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Merino]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Carta editorial &#91;carta al Editor&#93;]]></article-title>
<source><![CDATA[Avances en Psicología Latinoamericana]]></source>
<year>2011</year>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>7-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Merino]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cuestionario de Personalidad de Eysenck-Revisado (EPQ-R): ¿se necesita una adaptación peruana?]]></source>
<year>2011</year>
<month>b,</month>
<day> j</day>
<conf-name><![CDATA[ Ponencia presentada en el xv Congreso Nacional de Psicología]]></conf-name>
<conf-loc>Lima </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montero]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[León]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A guide for naming research studies in psychology]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Clinical and Health Psychology]]></source>
<year>2007</year>
<volume>7</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>847-862</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nahrgang]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morgeson]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hofmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Safety at work: A meta-analytic investigation of the link between job demands, job resources, burnout, engagement and safety outcomes]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Applied Psychology]]></source>
<year>2011</year>
<volume>96</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>71-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Neeley]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cronley]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[When research participants don't tell it like it is: Pinpointing the effects of social desirability bias using self vs. indirect questioning]]></article-title>
<source><![CDATA[Advances in Consumer Research]]></source>
<year>2004</year>
<volume>31</volume>
<page-range>432-433</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oramas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gonzáles]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vergara]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El desgaste profesional y factorialización del MBI-GS]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Cubana de Salud y Trabajo]]></source>
<year>2007</year>
<volume>8</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>37-45</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paulhus]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Measurement and control of response bias]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Robinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shaver]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wrightsman]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Measurement of personality and social psychological attitudes]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>17-59</page-range><publisher-loc><![CDATA[San Diego^eCA CA]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roelen]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. A. M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Hoffen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Groothoff]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Bruin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schaufeli]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Rhenen]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Can the Maslach Burnout Inventory and Utrecht Work Engagement Scale be used to screen for risk of long-term sickness absence?]]></article-title>
<source><![CDATA[International Archives of Occupational and Environmental Health]]></source>
<year>2014</year>
<volume>88</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>467-475</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schaufeli]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bakker]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Job demands, job resources, and their relationship with burnout and engagement: A multi-sample study]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Organizational Behavior]]></source>
<year>2004</year>
<volume>25</volume>
<page-range>293-315</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schaufeli]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bakker]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The conceptualization and measurement of work engagement]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Bakker]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leiter]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Work engagement: A handbook of essential theory and research]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>10-24</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Psychology Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schaufeli]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bakker]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salanova]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The measurement of work engagement with a short questionnaire: A cross-national study]]></article-title>
<source><![CDATA[Educational and Psychological Measurement]]></source>
<year>2006</year>
<volume>66</volume>
<page-range>701-716</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schaufeli]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bakker]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Rhenen]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[How changes in job demands and resources predict burnout, work engagement and sickness absentees]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Organizational Behavior]]></source>
<year>2009</year>
<volume>30</volume>
<page-range>893-917</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schaufeli]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salanova]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Burnout, boredom and engagement in the workplace]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Peeters]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jonge]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. de]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taris]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[An introduction to contemporary work psychology]]></source>
<year>2014</year>
<page-range>293-320</page-range><publisher-loc><![CDATA[Chichester^eRU RU]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[John Wiley & Sons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silver]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hittner]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[May]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A fortran 77 program for comparing dependent correlations]]></article-title>
<source><![CDATA[Applied Psychological Measurement]]></source>
<year>2006</year>
<volume>30</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>152-153</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soper]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[p-Value calculator for correlation coefficients &#91;Software&#93;]]></source>
<year>2014</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stöber]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Die Soziale-Erwünschtheits-Skala-17 (ses-17): Entwicklung und erste befunde zu reliabilität und validität &#91;The Social Desirability Scale-17 (SDS-17): Development and first results on reliability and validity&#93;]]></article-title>
<source><![CDATA[Diagnóstica]]></source>
<year>1999</year>
<volume>45</volume>
<page-range>173-177</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stöber]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Social Desirability Scale-17 (SDS-17): Convergent validity, discriminant validity, and relationship with age]]></article-title>
<source><![CDATA[European Journal of Psychological Assessment]]></source>
<year>2001</year>
<volume>17</volume>
<page-range>222-232</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stöber]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wolfradt]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Worry and social desirability: Opposite relationships for socio-political and social-evaluation worries]]></article-title>
<source><![CDATA[Personality and Individual Differences]]></source>
<year>2001</year>
<volume>31</volume>
<page-range>605-613</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B46">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tran]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stieger]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Voracek]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Psychometric analysis of Stöber's Social Desirability Scale (SDS-17): An item response theory perspective]]></article-title>
<source><![CDATA[Psychological Reports]]></source>
<year>2012</year>
<volume>111</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>870-884</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
