<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0123-2126</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Ingeniería y Universidad]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Ing. Univ.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0123-2126</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Pontificia Universidad Javeriana]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0123-21262011000200013</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estimación de gases de efecto invernadero en humedales construidos de flujo subsuperficial]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assessment of Greenhouse Effect Gases in Sub-Superficial Flow Constructed Wetlands]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Estimativa de gases de efeito estufa em pantanais construídos de fluxo subsuperficial]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva-Vinasco]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Pablo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valverde-Solís]]></surname>
<given-names><![CDATA[Arlyn]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad del Valle Escuela de Ingeniería de Recursos Naturales y del Ambiente ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad del Valle Investigador Instituto CINARA ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cali ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>15</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>519</fpage>
<lpage>533</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0123-21262011000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0123-21262011000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0123-21262011000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Los humedales construidos son sistemas atractivos, de bajo costo de operación y mantenimiento, para países en vía de desarrollo, en cuanto a tratamiento de las aguas residuales. Sin embargo, estos al reducir las cargas contaminantes de las aguas residuales, pueden generar metano, dióxido de carbono y óxido nitroso, llamados gases de efecto invernadero. En este sentido, se compararon dos especies ornamentales y se estimaron las emisiones de metano, dióxido de carbono y óxido nitroso, mediante cámara estática, en tres humedales construidos, a escala real, de los cuales se plantaron uno con Heliconia psittacorum, otro con Phragmites australis y un tercero sin plantar (control). Cada uno, sometido a una carga hidráulica de 3,5 m³d-1, equivalente a un tiempo nominal de retención hidráulico de 1,8 días. Además, se realizaron las caracterizaciones fisicoquímicas habituales. La eficiencia se situó entre 66,2% y 87,8% para la DQO, la temperatura tuvo en promedio del 29 y 31 °C y el pH entre 6,3 a 7, en los sistemas plantados y sin plantar. Además, no se encontraron diferencias significativas entre la vegetación estudiada. Por tanto, se concluye que las especies Heliconia psittacorum y Phragmites australis no afectan la emisión de gases de efecto invernadero en los sistemas estudiados.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In developing countries, constructed wetlands are attractive systems with low operational and maintenance costs in terms of wastewater treatment. However, by reducing the pollution load of wastewater they might contribute to produce some greenhouse gases such as methane, carbon dioxide and nitrous oxide. This research compared two ornamental species and assessed the emissions of these gases through the use of static cameras in three full-scale constructed wetlands of which two were planted: one with Heliconia psittacorum, one with Phragmites australis, and the third one, which was not planted, was the control wetland. Each one of them received a hydraulic load of 3.5 m³d-1, which is equivalent to a nominal hydraulic retention time of 1.8 days. In addition, physicochemical characterizations were performed. Efficiency was between 66.2% and 87.8% for COD; on average, the temperature was between 29 and 31 °C, and the pH was between 6.3 and 7, in both planted and unplanted systems. Additionally, no significant differences in the vegetation studied were found. We conclude that the ornamental species used do not affect the emission of greenhouse gases in the systems analyzed.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Os pantanais construídos são sistemas atraentes, de baixo custo de operação e manutenção, para países em desenvolvimento, quanto a tratamento das águas residuais. Entretanto, estes ao reduzir as cargas poluidoras das águas residuais, podem gerar metano, dióxido de carbono e óxido nitroso, chamados gases de efeito estufa. Neste sentido, foram comparadas duas espécies ornamentais e estimaram-se as emissões de metano, dióxido de carbono e óxido nitroso, mediante câmara estática, em tres pantanais construídos, a escala real, dos quais um foi plantado com Heliconia psittacorum, outro com Phragmites australis e o terceiro sem plantar (controle). Cada um, foi submetido a uma carga hidráulica de 3,5 m³d-1, equivalente a um tempo nominal de retenção hidráulico de 1,8 dias. Além disso, foram realizadas as caracterizações fisioquímicas habituais. A eficiência ficou entre 66,2% e 87,8% para a DQO, a temperatura média esteve entre 29 e 31 °C e o pH entre 6,3 a 7, em os sistemas plantados e sem plantar. Além disso, não foram encontradas diferenças significativas entre a vegetação estudada. Por tanto, conclui-se que as espécies Heliconia psittacorum e Phragmites australis não afetam a emissão de gases de efeito estufa nos sistemas estudados.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Construcción de humedales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[aguas residuales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[gases de invernadero]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[metano]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Constructed wetlands]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[wastewater]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Greenhouse gases]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[methane]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Construção de pantanais]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[águas residuais]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[gases de efeito estufa]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[metano]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ 

<font face="verdana" size="2">

    <p align="center"><b><font size="4">Estimaci&oacute;n de gases de efecto invernadero en humedales construidos de flujo subsuperficial<sup>1</sup></font></b></p>

    <p align="center"><b><font size="3">Assessment of Greenhouse Effect Gases in Sub-Superficial Flow Constructed Wetlands<sup>2</sup></font></b></p>
 
    <p align="center"><b><font size="3">Estimativa de gases de efeito estufa em pantanais constru&iacute;dos de fluxo subsuperficial<sup>3</sup></font></b></p>

    <p align="center">Juan Pablo Silva-Vinasco<sup>4</sup>    <br>
Arlyn Valverde-Sol&iacute;s<sup>5</sup></p>

    <p><sup>1</sup>Este art&iacute;culo fue desarrollado por el Instituto de Investigaci&oacute;n y Desarrollo en Abastecimiento de Agua, Saneamiento Ambiental y Conservaci&oacute;n del Recurso H&iacute;drico (CINARA), Universidad del Valle, Cali, Colombia.
    <br>
<sup>2</sup>Submitted on: January 1, 2011. Accepted on: March 5, 2011. This article was developed by The Research and Development Institute on Water Supply, Environmental Protection and Hydric Resource Conservation (CINARA) of the Universidad del Valle, Cali, Colombia.
    <br>
<sup>3</sup>Data de recep&ccedil;&atilde;o: 1 de janeiro de 2011. Data de aceita&ccedil;&atilde;o: 5 de mar&ccedil;o de 2011. Este artigo foi desenvolvido pelo Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento em Abastecimento de &Aacute;gua, Saneamento Ambiental e Conserva&ccedil;&atilde;o do Recurso H&iacute;drico (CINARA), Universidad del Valle, Cali, Col&ocirc;mbia.
    <br>
<sup>4</sup>Ingeniero qu&iacute;mico, Universidad del Valle, Cali, Colombia. Mag&iacute;ster en Ingenier&iacute;a Sanitaria y Ambiental, Universidad del Valle. Profesor asistente, Escuela de Ingenier&iacute;a de Recursos Naturales y del Ambiente, Cali, Colombia. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:juan.silva@correounivalle.edu.co">juan.silva@correounivalle.edu.co</a>.
    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>
<sup>5</sup>Ingeniero ambiental, Universidad Tecnol&oacute;gica del Choc&oacute;, Quibd&oacute;, Colombia. Investigador Instituto CINARA, Universidad del Valle, Cali, Colombia. Correo electr&oacute;nico: <a href="mailto:arlynvs@gmail.com">arlynvs@gmail.com</a>.</p>

    <p>Fecha de recepci&oacute;n: 1 de enero de 2011. Fecha de aceptaci&oacute;n: 5 de marzo de 2011.</p>

<hr>

    <p><b><font size="3">Resumen</font></b></p>

    <p>Los humedales construidos son sistemas atractivos, de bajo costo de operaci&oacute;n y mantenimiento, para pa&iacute;ses en v&iacute;a de desarrollo, en cuanto a tratamiento de las aguas residuales. Sin embargo, estos al reducir las cargas contaminantes de las aguas residuales, pueden generar metano, di&oacute;xido de carbono y &oacute;xido nitroso, llamados gases de efecto invernadero. En este sentido, se compararon dos especies ornamentales y se estimaron las emisiones de metano, di&oacute;xido de carbono y &oacute;xido nitroso, mediante c&aacute;mara est&aacute;tica, en tres humedales construidos, a escala real, de los cuales se plantaron uno con <i>Heliconia psittacorum</i>, otro con <i>Phragmites australis</i> y un tercero sin plantar (control). Cada uno, sometido a una carga hidr&aacute;ulica de 3,5 m<sup>3</sup>d<sup>-1</sup>, equivalente a un tiempo nominal de retenci&oacute;n hidr&aacute;ulico de 1,8 d&iacute;as. Adem&aacute;s, se realizaron las caracterizaciones fisicoqu&iacute;micas habituales. La eficiencia se situ&oacute; entre 66,2% y 87,8% para la DQO, la temperatura tuvo en promedio del 29 y 31 &deg;C y el pH entre 6,3 a 7, en los sistemas plantados y sin plantar. Adem&aacute;s, no se encontraron diferencias significativas entre la vegetaci&oacute;n estudiada. Por tanto, se concluye que las especies <i>Heliconia psittacorum y Phragmites</i> australis no afectan la emisi&oacute;n de gases de efecto invernadero en los sistemas estudiados.</p>

    <p><b>Palabras clave: </b>Construcci&oacute;n de humedales, aguas residuales, gases de invernadero, metano. </p>

<hr>

    <p><b><font size="3">Abstract</font></b></p>

    <p>In developing countries, constructed wetlands are attractive systems with low operational and maintenance costs in terms of wastewater treatment. However, by reducing the pollution load of wastewater they might contribute to produce some greenhouse gases such as methane, carbon dioxide and nitrous oxide. This research compared two ornamental species and assessed the emissions of these gases through the use of static cameras in three full-scale constructed wetlands of which two were planted: one with Heliconia psittacorum, one with Phragmites australis, and the third one, which was not planted, was the control wetland. Each one of them received a hydraulic load of 3.5 m<sup>3</sup>d<sup>-1</sup>, which is equivalent to a nominal hydraulic retention time of 1.8 days. In addition, physicochemical characterizations were performed. Efficiency was between 66.2% and 87.8% for COD; on average, the temperature was between 29 and 31 &deg;C, and the pH was between 6.3 and 7, in both planted and unplanted systems. Additionally, no significant differences in the vegetation studied were found. We conclude that the ornamental species used do not affect the emission of greenhouse gases in the systems analyzed.</p>

    <p><b>Key words:</b> Constructed wetlands, wastewater, Greenhouse gases, methane.</p>

<hr>

    <p><b><font size="3">Resumo</font></b></p>

    <p>Os pantanais constru&iacute;dos s&atilde;o sistemas atraentes, de baixo custo de opera&ccedil;&atilde;o e manuten&ccedil;&atilde;o, para pa&iacute;ses em desenvolvimento, quanto a tratamento das &aacute;guas residuais. Entretanto, estes ao reduzir as cargas poluidoras das &aacute;guas residuais, podem gerar metano, di&oacute;xido de carbono e &oacute;xido nitroso, chamados gases de efeito estufa. Neste sentido, foram comparadas duas esp&eacute;cies ornamentais e estimaram-se as emiss&otilde;es de metano, di&oacute;xido de carbono e &oacute;xido nitroso, mediante c&acirc;mara est&aacute;tica, em tres pantanais constru&iacute;dos, a escala real, dos quais um foi plantado com Heliconia psittacorum, outro com Phragmites australis e o terceiro sem plantar (controle). Cada um, foi submetido a uma carga hidr&aacute;ulica de 3,5 m<sup>3</sup>d<sup>-1</sup>, equivalente a um tempo nominal de reten&ccedil;&atilde;o hidr&aacute;ulico de 1,8 dias. Al&eacute;m disso, foram realizadas as caracteriza&ccedil;&otilde;es fisioqu&iacute;micas habituais. A efici&ecirc;ncia ficou entre 66,2% e 87,8% para a DQO, a temperatura m&eacute;dia esteve entre 29 e 31 &deg;C e o pH entre 6,3 a 7, em os sistemas plantados e sem plantar. Al&eacute;m disso, n&atilde;o foram encontradas diferen&ccedil;as significativas entre a vegeta&ccedil;&atilde;o estudada. Por tanto, conclui-se que as esp&eacute;cies Heliconia psittacorum e Phragmites australis n&atilde;o afetam a emiss&atilde;o de gases de efeito estufa nos sistemas estudados.</p>

    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Palavras chave:</b> Constru&ccedil;&atilde;o de pantanais, &aacute;guas residuais, gases de efeito estufa, metano.</p>

<hr>

    <p><b><font size="3">Introducci&oacute;n</font></b></p>

    <p>Las aguas residuales dom&eacute;sticas son l&iacute;quidos resultantes de las actividades de los hogares de una comunidad, con caracter&iacute;sticas espec&iacute;ficas que la hacen compleja en composici&oacute;n y biodegradabilidad. En este sentido, los humedales construidos son una alternativa de bajo costo, en operaci&oacute;n y mantenimiento para el tratamiento de las aguas residuales, aparte de que son una soluci&oacute;n simple y rentable para pa&iacute;ses en desarrollo (Vymazal, 2009).</p>

    <p>En este orden de ideas, en los humedales construidos crecen vegetales y microorganismos adaptados al ambiente natural, asociados a procesos f&iacute;sicos, qu&iacute;micos y biol&oacute;gicos, necesarios para reducir la materia org&aacute;nica, nutrientes y contaminantes de las aguas residuales dom&eacute;sticas (Keddy, 2010).</p>

    <p>En este sentido, la vegetaci&oacute;n plantada (<i>Heliconia psittacorum y Phragmites australis</i>) desempe&ntilde;a un papel integral, al transferir ox&iacute;geno a la zona radicular y proporcionar un medio para el sustento de los microorganismos responsables del tratamiento biol&oacute;gico, los cuales son generadores de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), que aumentan sus concentraciones en la atm&oacute;sfera y se asocian al calentamiento global (Pr&eacute;ndez y Lara-Gonz&aacute;lez, 2008). Sus principales consecuencias son la elevaci&oacute;n de la temperatura del planeta, que afecta a millones de seres vivos y vuelve a comunidades enteras m&aacute;s vulnerables a diferentes enfermedades (Karki, 2007). Por lo tanto, es necesario estimar la emisi&oacute;n de gases de efecto invernadero en los humedales construidos de flujo subsuperficial horizontal utilizados en el tratamiento de las aguas residuales dom&eacute;sticas.</p>

    <p><b><font size="3">1. Metodolog&iacute;a</font></b></p>

    <p>El estudio se realiz&oacute; en la Estaci&oacute;n de Investigaci&oacute;n y Transferencia de Tecnolog&iacute;a en tratamiento de Aguas Residuales Domesticas de Acuavalle S. A., del municipio de Ginebra, Valle del Cauca (Colombia), a 3&deg;43'50'' latitud norte y 76&deg;16'20'' latitud oeste, con una temperatura promedio de 23 &deg;C, precipitaci&oacute;n media anual de 1.280 mm y altura de 1.040 msnm.</p>

    <p>1.1 <i>Unidades experimentales</i></p>

    <p>La unidad experimental fue el m&oacute;dulo de humedales de flujo subsuperficial a escala real conformado por tres unidades: dos fueron plantados, uno con <i>Heliconiapsittacorum</i>, otro con P<i>hragmites australis </i>y un tercero sin plantar (control). El medio de soporte empleado estuvo compuesto por tres capas: una inferior (grava de 3/4"), media (gravilla de 3/8") y superior (carbonilla), con profundidades de 0,5, 0,05 y 0,05 m, respectivamente. Cada unidad fue dividida en tres zonas o puntos de medici&oacute;n: a la entrada (p01), media (p02) y salida (p03). Cada punto fue provisto de cuatro plantas de igual altura y tama&ntilde;o en las unidades plantadas. El sistema se alimenta con agua residual dom&eacute;stica proveniente de un tratamiento primario (laguna anaerobia). Todas las unidades se sometieron a una carga hidr&aacute;ulica de 3,5 m<sup>3</sup>d<sup>-1</sup>, que equivale a un tiempo nominal de retenci&oacute;n hidr&aacute;ulico de 1,8 d&iacute;as. Adem&aacute;s, se realizaron caracterizaciones fisicoqu&iacute;micas de DQO, ORP pH y temperatura <a href="#f1">(Figura 1</a>).</p>

    <p align="center"><a name="f1"><img src="img/revistas/inun/v15n2/v15n2a13f1.jpg"></a></p>

    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>1.2 <i>Estimaci&oacute;n de gases de efecto de invernadero </i></p>

    <p>Para estimar los GEI en los humedales construidos se utiliz&oacute; la metodolog&iacute;a de c&aacute;maras est&aacute;ticas (CE) (Wang et &aacute;l. 2008a; Wu et &aacute;l., 2009). Con esta se determin&oacute; la variaci&oacute;n de la concentraci&oacute;n de los gases emitidos en cada punto de muestreo. De esta manera, se construyeron tres CE en acr&iacute;lico de forma cil&iacute;ndrica (0,40 m de di&aacute;metro y 1,7 m de altura). En su interior se ubic&oacute; un ventilador a 0,30 m de altura, del medio de soporte y sello hidr&aacute;ulico del humedal. Esto para favorecer la mezcla y homogeneizaci&oacute;n del gas.</p>

    <p>En la parte superior, se instal&oacute; un term&oacute;metro y una manguera de pl&aacute;stico con una llave de paso de tres v&iacute;as, que formaron el puerto de medici&oacute;n. Las c&aacute;maras se ubicaron de forma vertical y en simult&aacute;neo en los puntos (p01) de muestreo de cada unidad experimental. Una vez fijas, se procedi&oacute; a las mediciones.</p>

    <p>Estas se realizaron del 18 al 25 marzo del 2009, entre las 7 am y 9 pm, bajo caracter&iacute;sticas similares de condiciones ambientales. Las muestras se recolectaron en rangos de 0, 30, 60 y 90 minutos por cada punto de muestreo. Esto para permitir la acumulaci&oacute;n de los gases en el interior de la c&aacute;mara y luego extraer manualmente con una jeringa muestras del gas e inyectar a un vial para luego ser analizado (cualificado y cuantificado) por cromatograf&iacute;a de gases -Shimadzu GC-14A, equipado con un detector de captura de electrones (ECD), fase m&oacute;vil (gas de arrastre) N<sub>2</sub> de alta pureza con flujo de 22 mL/min, temperatura 320 &deg;C y 10 &deg;C de sensibilidad-, en el laboratorio de Is&oacute;topos Estables del Centro Internacional de Agricultura Tropical, ubicado en el municipio de Palmira, Valle del Cauca. Esto se repite sucesivamente para los otros puntos de muestreo <a href="#f1">(Figura 1)</a>.</p>

    <p>1.3  <i>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</i></p>

    <p>Se aplic&oacute; un an&aacute;lisis de varianza (Anova) para determinar la significancia y la eficiencia de los par&aacute;metros f&iacute;sico-qu&iacute;micos en la emisi&oacute;n de gases de efecto invernadero. Para esto, la normalidad de los datos fue chequeada utilizando la prueba de Kolmogorov-Smirnov. En todos los an&aacute;lisis estad&iacute;sticos se utiliz&oacute; el software SPSS Versi&oacute;n 17.</p>

    <p><b><font size="3">2. Resultados y discusi&oacute;n</font></b></p>

    <p>2.1<i> Eficiencia de reducci&oacute;n de par&aacute;metros fisicoqu&iacute;micos</i></p>

    <p>2.1.1 Demanda qu&iacute;mica de ox&iacute;geno (DQO)</p>

    <p>La concentraci&oacute;n promedio de DQO en el afluente fue de 208 &plusmn; 16 mg/L. Sin embargo, los efluentes de los humedales plantados con <i>Phragmites australis, </i><i>Heliconiaps&iacute;ttacorum</i>, y sin plantar (control) tuvieron eficiencias de eliminaci&oacute;n de la carga afluente del 87,8%, 80,3% y 66,2%, respectivamente. Estos resultados estuvieron acordes con los reportados en la literatura (Guti&eacute;rrez, 2009). De este modo, se evidencia el papel determinante de la vegetaci&oacute;n en la eliminaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica (DQO), lo cual indica que est&aacute; asociada a la especie vegetativa, debido a la estimulaci&oacute;n de la actividad y densidad microbianas en la zona radicular.</p>

    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>2.1.2 Temperatura</p>

    <p>La temperatura promedio en las CE fue de 29 y 31 &deg;C para los sistemas sin vegetaci&oacute;n y con esta, respectivamente. Tales diferencias no fueron significativas (p &gt; 0,05) y pese a que no se encontraron diferencias significativas, estas fueron levemente mayores en los sistemas plantados, probablemente por la translocacion y acumulaci&oacute;n de gases en el interior de las c&aacute;maras, generados en el proceso fotosint&eacute;tico. Situaciones similares son reportadas por (Huang et &aacute;l., 2010).</p>

    <p>2.1.3 Potencial de &oacute;xido reducci&oacute;n-E<sub>h</sub> (ORP)</p>

    <p>De acuerdo con la <a href="#t1">Tabla 1</a>, el potencial r&eacute;dox (E ) present&oacute; valores promedio en las unidades plantadas con <i>Heliconia psittacorum</i>, <i>Phragmites australis</i> y sin plantar de -108, -126 y -167 mV Estos valores indican la prevalencia de condiciones an&oacute;xicas en el lecho del humedal construido. Sin embargo, los mayores valores de E en los sistemas plantados evidencian la influencia de la actividad fotosint&eacute;tica de la Heliconia psittacorum y Phragmites australis en la translocacion de ox&iacute;geno desde la atm&oacute;sfera a su sistema de radicular, lo que proporciona ambientes &oacute;xicos o microaerof&iacute;licos en la riz&oacute;sfera.</p>

    <p align="center"><a name="t1"><img src="img/revistas/inun/v15n2/v15n2a13t1.jpg"></a></p>

    <p>2.1.4 Potencial de hidr&oacute;geno (pH)</p>

    <p>Los pH en las unidades plantadas y sin plantar fueron casi neutros, con valores de 6,3 a 7 (Tabla1). Se situaron en rangos &oacute;ptimos para el crecimiento microbiano (Metcalf y Eddy, 2003). Sin embargo, el cambio de pH puede asociarse a la fotos&iacute;ntesis de la planta, debido al consumo de CO<sub>2</sub> durante el d&iacute;a, lo que se traduce en aumento del pH en los sistemas sembrados.</p>

    <p>2.2 <i>Estimaci&oacute;n y comparaci&oacute;n de gases de efecto de invernadero</i></p>

    <p>Se estimaron las emisiones de GEI (CO<sub>2</sub> , CH<sub>4</sub> , N<sub>2</sub> O) y se compararon entre los tratamientos plantados (<i>Heliconia y Phragmites</i>) y sin plantar (control).</p>

    <p>2.2.1 Di&oacute;xido de carbono (CO<sub>2</sub>)</p>

    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La variaci&oacute;n promedio de los flux de di&oacute;xido de carbono estimado fue de -0,003 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de CO<sub>2</sub>, -0,002 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup>de CO<sub>2</sub> y 0,052 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup>de CO<sub>2</sub> para el humedal <i>Heliconia,</i> control y <i>Phragmites</i>, respectivamente (figuras <a href="#f2">2</a> y <a href="#f3">3</a>). Valores similares fueron encontrados por (Maltais-Landry et &aacute;l., 2009b). Se obtuvo un p = 0,137, el cual indica que no existen diferencias estad&iacute;sticas significativas de los flux obtenidos.</p>

    <p align="center"><a name="f2"><img src="img/revistas/inun/v15n2/v15n2a13f2.jpg"></a></p>

    <p align="center"><a name="f3"><img src="img/revistas/inun/v15n2/v15n2a13f3.jpg"></a></p>

    <p>En la <a href="#f4">Figura 4</a> se presentan las mediciones de los flux de CO<sub>2</sub> obtenidos en las zonas o puntos de medici&oacute;n, a la entrada (p01), media (p02) y salida (p03) en cada unidad de tratamiento. En ese orden de ideas, la medici&oacute;n promedio, para la zona de entrada (p01), fue de 0,004 -0,010, -0,005 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de CO<sub>2</sub>. En la zona media (p02), de -0,011, -0,024 y 0,012 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de CO<sub>2</sub>, y en la salida o final (p03), de 0,002, 0,115 y -0,015 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de CO<sub>2</sub> para los tratamientos (control, <i>Phragmites y Heliconia</i>), respectivamente.</p>

    <p>Esto indica que la zona de entrada, as&iacute; como en la media y salida, el humedal plantado con Phragmites tuvo tendencia a emitir di&oacute;xido de carbono. Igual, al sistema control en los puntos p01 y p03, y punto p02 de los sembrados con <i>Heliconias</i>. Sin embargo, en la zona media del sistema control la tendencia fue de sumidero de CO<sub>2</sub> , similar al p01 y p03 de los plantados con <i>Heliconia</i>. Adicionalmente, el test Anova indic&oacute; que no existen diferencias significativas (p = 0,755) entre las zonas de medici&oacute;n en una misma unidad de tratamiento. Resultados similares a los encontrados en este estudio fueron reportados por (Teiter y Mander, 2005; Maltais-Landry et &aacute;l., 2009b).</p>

    <p align="center"><a name="f4"><img src="img/revistas/inun/v15n2/v15n2a13f4.jpg"></a></p>

    <p>2.2.3 Metano (CH<sub>4</sub>)</p>

    <p>De igual manera, las emisiones de metano se estimaron y compararon. En la <a href="#f5">Figura 5</a> se observa el diagrama de caja con los resultados. En la <a href="#f6">Figura 6</a> se comparan los flux estimados. El valor promedio de los flux de metano fue de 5 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de CH<sub>4</sub>, 6,1 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de CH<sub>4</sub> y 3,3 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de CH<sub>4</sub> para el humedal control, <i>Phragmites y Heliconia</i> respectivamente. Valores similares fueron encontrados por (Cheng et &aacute;l., 2007). En adici&oacute;n, se evalu&oacute; la significanc&iacute;a de estos y se obtuvo un p = 0,645 el cual no representa diferencias estad&iacute;sticamente significativas.</p>

    <p align="center"><a name="f5"><img src="img/revistas/inun/v15n2/v15n2a13f5.jpg"></a></p>

    <p align="center"><a name="f6"><img src="img/revistas/inun/v15n2/v15n2a13f6.jpg"></a></p>

    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Por otra parte, en la <a href="#f7">Figura 7</a> se presentan las mediciones de los flux de metano obtenidos en cada zona o punto de medici&oacute;n: a la entrada (po1), media (p02) y salida (p03) de cada unidad de tratamiento. En la zona de entrada (p01) la estimaci&oacute;n promedio fue de 4,7 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de CH<sub>4</sub>; 5,5 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de CH<sub>4</sub>, y 7,2 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de CH<sub>4</sub> En la media (p02) fue de 9 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de CH<sub>4</sub>; 9,7 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de CH<sub>4</sub> y 3,4 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de CH<sub>4</sub>. Por &uacute;ltimo, en la salida (p03) fue de 3,5 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de CH<sub>4</sub>; 2,2 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de CH<sub>4</sub> y 0,8 g.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de CH<sub>4</sub>, para los tratamientos (control, <i>Phragmites y Heliconia</i>), respectivamente. Estos resultados indican que los sistemas tuvieron tendencia de fuente emisora de metano. En adici&oacute;n, no existen diferencias significativas entre las zonas de medici&oacute;n en una misma unidad de tratamiento. Resultados similares a los encontrados en este estudio fueron reportados por (Inamori et &aacute;l., 2007; Maltais-Landry et &aacute;l., 2009a y Wang et &aacute;l., 2008a).</p>

    <p align="center"><a name="f7"><img src="img/revistas/inun/v15n2/v15n2a13f7.jpg"></a></p>

    <p>2.2.4 &Oacute;xido nitroso (N<sub>2</sub>O)</p>

    <p>En la <a href="#f8">Figura 8</a> se muestran las mediciones de &oacute;xido nitroso. En la <a href="#f9">Figura 9</a> se observa un diagrama de caja con la distribuci&oacute;n de los resultados obtenidos. En consecuencia, el valor promedio de los flux de &oacute;xido nitroso fue 0,013 mg.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup>, 0,016 mg.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> y 0,005 mg.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> para el humedal control, <i>Phragmites y Heliconia</i>, respectivamente. Valores similares fueron encontrados por (Inamori et &aacute;l., 2007). Adem&aacute;s, se obtuvo un p = 0,180, el cual no representa diferencias estad&iacute;sticamente significativas de los flux obtenidos. Estas emisiones de &oacute;xido nitroso a la atm&oacute;sfera son muy bajas. Por lo tanto, son consecuentes con los reportes de literatura; sin embargo, algunos autores no detectaron &oacute;xido nitroso en humedales construidos (Picek et &aacute;l., 2007).</p>

    <p align="center"><a name="f8"><img src="img/revistas/inun/v15n2/v15n2a13f8.jpg"></a></p>

    <p align="center"><a name="f9"><img src="img/revistas/inun/v15n2/v15n2a13f9.jpg"></a></p>

    <p>De igual manera, en la <a href="#f10">Figura 10</a> se presentan las estimaciones de los flux de &oacute;xido nitroso obtenidos en las zonas o puntos de medici&oacute;n, a la entrada (p01), media (p02) y salida (p03) de cada unidad de tratamiento. En la zona de entrada (p01) la estimaci&oacute;n promedio fue de 0,023 mg.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup>, 0,015 mg.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> y 0,008 mg.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de N<sub>2</sub>O. En la media (p02) fue de 0,006 mg.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup>, 0,019 mg.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> y 0,007 mg.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de N<sub>2</sub>O. Y en la salida (p03) fue de 0,08 mg.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup>, 0,013 mg.m<sup>-2</sup>d<sup>-1</sup> de N<sub>2</sub>O para los tratamientos (control, <i>Phragmites, Heliconia</i>), respectivamente. Esto indica que tanto en la zona de entrada como en la salida la tendencia del sistema fue de emisor de &oacute;xido nitroso. Adicionalmente, no existen diferencias significativas entre las zonas de medici&oacute;n en una misma unidad de tratamiento. Resultados similares fueron reportados por (Maltais-Landry et &aacute;l., 2009b; Wang et &aacute;l., 2008b).</p>

    <p align="center"><a name="f10"><img src="img/revistas/inun/v15n2/v15n2a13f10.jpg"></a></p>

    <p><b><font size="3">3. Conclusiones </font></b></p>

    <p>No hay diferencias estad&iacute;sticas significativas en la emisi&oacute;n de GEI entre los puntos o zonas de medici&oacute;n del humedal estudiado. Por tanto, ni la vegetaci&oacute;n (<i>Heliconiapsittacorum, Phragmites australis</i>), ni las zonas del humedal afectan la emisi&oacute;n de GEI.</p>

    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><font size="3">Agradecimientos</font></b></p>

    <p>Los autores agradecen el apoyo financiero brindado por el proyecto SWITCH (Sustainable water Management in the City of the future) de la comunidad econ&oacute;mica europea. Agradecimientos tambi&eacute;n a ACUAVALLE por permitirnos usar sus instalaciones para llevar a cabo esta investigaci&oacute;n.</p>

<hr>

    <p><b><font size="3">Referencias</font></b></p>

    <!-- ref --><p>CHENG, X.; PENG, R.; CHEN, J.; LUO, Y; ZHANG, Q.; AN, S. y LI, B. CH4 and N2O emissions from Spartina alterniflora and Phragmites australis in experimental mesocosms. <i>Chemosphere</i>. 2007, vol. 68, pp. 420-427.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000076&pid=S0123-2126201100020001300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>GUTI&Eacute;RREZ, C. F. <i>Respuesta fisiol&oacute;gica de macrofitas emergentes y suralaci&oacute;n con la eficiencia en el tratamiento de aguas residuales dom&eacute;sticas en humedales construidos</i>. Cali: Universidad del Valle, 2009.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000077&pid=S0123-2126201100020001300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>HUANG, J.; WANG, S.; YAN, L. y ZHONG, Q. Plant photosynthesis and its influence on removal efficiencies in constructed wetlands. <i>Ecological Engineering</i>. 2010, vol. 36, n&uacute;m. 8, pp. 1037-1043.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000078&pid=S0123-2126201100020001300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>INAMORI, R.; GUI, P; DASS, P; MATSUMURA, M.; XU, K. Q.; KONDO, T.; EBIE, Y y INAMORI, Y. Investigating CH4 and N2O emissions from eco-engineering wastewater treatment processes using constructed wetland microcosms. <i>Process Biochemistry.</i> 2007, vol. 42, pp. 363-373.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000079&pid=S0123-2126201100020001300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>KARKI, K. B. Greenhouse gases, global warming and glacier ice melt in Nepal. Journal of <i>Agriculture and Environment.</i> 2007, vol. 8, p. 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000080&pid=S0123-2126201100020001300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>KEDDY, P. A. <i>Westland ecology. Principles and conservation</i>. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000081&pid=S0123-2126201100020001300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>MALTAIS-LANDRY G.; MARANGER, R. y BRISSON, J. Effect of artificial aeration and macrophyte species on nitrogen cycling and gas flux in constructed wetlands. <i>Ecological Engineering</i>. 2009, vol. 35, pp. 221-229.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000082&pid=S0123-2126201100020001300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>MALTAIS-LANDRY, G.; MARANGER, R.; BRISSON, J. y CHAZARENC, F. Greenhouse gas production and efficiency of planted and artificially aerated constructed wetlands. <i>Environmental Pollution</i>. 2009, vol. 157, pp. 748-754.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0123-2126201100020001300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>METCALF Y EDDY, G. T.; BURTON, F. L. y STENSEL, D. <i>Wastewater engineering treatmen</i>t. 4 ed. New York: McGraw Hill, 2003.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0123-2126201100020001300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>PICEK, T. ; COZKOVO, H. y DUSEK, J. Greenhouse gas emissions from a constructed wetland--Plants as important sources of carbon. <i>Ecological Engineering</i>. 2007, vol. 31, pp. 98-106. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000085&pid=S0123-2126201100020001300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>PR&Eacute;NDEZ, M. y LARA-GONZALEZ, S. Application of strategies for sanitation management in wastewater treatment plants in order to control/reduce greenhouse gas emissions. <i>Journal of Environmental Management</i>. 2008, vol. 88, pp. 658-664.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000086&pid=S0123-2126201100020001300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>TEITER, S. y MANDER, L. Emission of N2O, N2, CH4, and CO2 from constructed wetlands for wastewater treatment and from riparian buffer zones. <i>Ecological Engineering</i>. 2005, vol. 25, pp. 528-541.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000087&pid=S0123-2126201100020001300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>VYMAZAL, J. The use constructed wetlands with horizontal sub-surface flow for various types of wastewater. <i>Ecological Engineering.</i> 2009, vol. 35, pp. 1-17.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0123-2126201100020001300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>WANG, Y; INAMORI, R.; KONG, H.; XU, K.; INAMORI, Y; KONDO, T. y ZHANG, J. Influence of plant species and wastewater strength on constructed wetland methane emissions and associated microbial populations. <i>Ecological Engineering. </i>2008a, vol. 32, pp. 22-29.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0123-2126201100020001300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>WANG, Y; INAMORI, R.; KONG, H.; XU, K.; INAMORI, Y; KONDO, T. y ZHANG, J. Nitrous oxide emission from polyculture constructed wetlands: Effect of plant species. <i>Environmental Pollution.</i> 2008b, vol. 152, pp. 351-360.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0123-2126201100020001300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>WU, J.; ZHANG, J.; JIA, W; XIE, H.; GU, R. R.; LI, C. y GAO, B. Impact of COD/N ratio on nitrous oxide emission from microcosm wetlands and their performance in removing nitrogen from wastewater. <i>Bioresource Technology</i>. 2009, vol. 100, pp. 2910-2917.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0123-2126201100020001300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CHENG]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PENG]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LUO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZHANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[Q]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LI]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[CH4 and N2O emissions from Spartina alterniflora and Phragmites australis in experimental mesocosms]]></article-title>
<source><![CDATA[Chemosphere]]></source>
<year>2007</year>
<volume>68</volume>
<page-range>420-427</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GUTIÉRREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>Universidad del Valle</collab>
<source><![CDATA[Respuesta fisiológica de macrofitas emergentes y suralación con la eficiencia en el tratamiento de aguas residuales domésticas en humedales construidos]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HUANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[YAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZHONG]]></surname>
<given-names><![CDATA[Q]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Plant photosynthesis and its influence on removal efficiencies in constructed wetlands]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecological Engineering]]></source>
<year>2010</year>
<volume>36</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>1037-1043</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[INAMORI]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUI]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DASS]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MATSUMURA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[XU]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. Q]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KONDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EBIE]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[INAMORI]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Investigating CH4 and N2O emissions from eco-engineering wastewater treatment processes using constructed wetland microcosms]]></article-title>
<source><![CDATA[Process Biochemistry]]></source>
<year>2007</year>
<volume>42</volume>
<page-range>363-373</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KARKI]]></surname>
<given-names><![CDATA[K. B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Greenhouse gases, global warming and glacier ice melt in Nepal]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Agriculture and Environment]]></source>
<year>2007</year>
<volume>8</volume>
<page-range>1</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KEDDY]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>Cambridge University Press</collab>
<source><![CDATA[Westland ecology: Principles and conservation]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cambridge ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MALTAIS-LANDRY]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARANGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BRISSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of artificial aeration and macrophyte species on nitrogen cycling and gas flux in constructed wetlands]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecological Engineering]]></source>
<year>2009</year>
<volume>35</volume>
<page-range>221-229</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MALTAIS-LANDRY]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARANGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BRISSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHAZARENC]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Greenhouse gas production and efficiency of planted and artificially aerated constructed wetlands]]></article-title>
<source><![CDATA[Environmental Pollution]]></source>
<year>2009</year>
<volume>157</volume>
<page-range>748-754</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[METCALF]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EDDY]]></surname>
<given-names><![CDATA[G. T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BURTON]]></surname>
<given-names><![CDATA[F. L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STENSEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Wastewater engineering treatment]]></source>
<year>2003</year>
<edition>4</edition>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[McGraw Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PICEK]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COZKOVO]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DUSEK]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Greenhouse gas emissions from a constructed wetland--Plants as important sources of carbon]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecological Engineering]]></source>
<year>2007</year>
<volume>31</volume>
<page-range>98-106</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PRÉNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LARA-GONZALEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Application of strategies for sanitation management in wastewater treatment plants in order to control/reduce greenhouse gas emissions]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Environmental Management]]></source>
<year>2008</year>
<volume>88</volume>
<page-range>658-664</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TEITER]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MANDER]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Emission of N2O, N2, CH4, and CO2 from constructed wetlands for wastewater treatment and from riparian buffer zones]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecological Engineering]]></source>
<year>2005</year>
<volume>25</volume>
<page-range>528-541</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VYMAZAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The use constructed wetlands with horizontal sub-surface flow for various types of wastewater]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecological Engineering]]></source>
<year>2009</year>
<volume>35</volume>
<page-range>1-17</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[INAMORI]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KONG]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[XU]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[INAMORI]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KONDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZHANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of plant species and wastewater strength on constructed wetland methane emissions and associated microbial populations]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecological Engineering]]></source>
<year>2008</year>
<volume>32</volume>
<page-range>22-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[INAMORI]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KONG]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[XU]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[INAMORI]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KONDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZHANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nitrous oxide emission from polyculture constructed wetlands: Effect of plant species]]></article-title>
<source><![CDATA[Environmental Pollution]]></source>
<year>2008</year>
<volume>152</volume>
<page-range>351-360</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WU]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZHANG]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[XIE]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GU]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LI]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GAO]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of COD/N ratio on nitrous oxide emission from microcosm wetlands and their performance in removing nitrogen from wastewater]]></article-title>
<source><![CDATA[Bioresource Technology]]></source>
<year>2009</year>
<volume>100</volume>
<page-range>2910-2917</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
