<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0123-3475</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Colombiana de Biotecnología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. colomb. biotecnol]]></abbrev-journal-title>
<issn>0123-3475</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Biotecnología, Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0123-34752009000200012</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comparación de la flora microbiana a partir de dos metodologías para el tratamiento de residuos sólidos domiciliarios en Garagoa, Boyacá]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparing microbacterial flora by using two methodologies for treating household solid waste in Garagoa, Boyacá]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castro Merchán]]></surname>
<given-names><![CDATA[Astrid Johanna]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Matallana Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gonzalo Mauricio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Echeverry Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sonia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>11</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>114</fpage>
<lpage>126</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0123-34752009000200012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0123-34752009000200012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0123-34752009000200012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El objetivo de esta investigación consistió en comparar la flora microbiana a partir de la metodología convencional implementada en Garagoa, Boyacá, para el tratamiento de residuos sólidos domiciliarios con una metodología experimental que consistió en humectar los residuos con agua en lugar de lixiviado, y no mezclar el material por tratar con otro de distintos tiempos de compostaje; para tal fin, se caracterizaron y determinaron los tamaños poblacionales de heterótrofas totales, pseudomonas, hongos y actinomicetos a partir de muestras tomadas en distintas etapas del proceso. De las distintas muestras analizadas se identificaron hongos de los géneros Cladosporium y Aspergillus, propios del proceso de compostaje, Fusarium, Scopulariopsis, Moniliella, Curvularia y levaduras del género Rhodothorula. En el agar ISP2 (para el aislamiento de actinomicetos) se identificaron diversos morfotipos: bacilos esporulados, bacilos gramnegativos, cocobacilos, cocos grampositivos y una bacteria del género Streptomyces. De acuerdo con los resultados de los tamaños poblacionales de los grupos de microorganismos estudiados no se presentaron diferencias significativas entre los tratamientos evaluados; sin embargo, el mayor promedio de los recuentos se presentó en el tratamiento experimental.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This research was aimed at comparing microorganisms from conventional household solid waste treatment in Garagoa, Boyacá, using an experimental methodology consisting of moistening waste with water instead of lixiviate and not mixing the material to be treated with other material having different composting times (i.e. organic fertilizer). Complete heterotopous, pseudomona, fungi and actinomycete population size were thus characterised from samples taken from different stages of the process. Fungi from the Cladosporium and Aspergillus genera (from composting) were identified from this analysis, as well as Fusarium, Scopulariopsis, Moniliella, Curvularia and yeasts from the Rhodothorula genera. Some morphotypes were identified in the ISP2 agar (for the actinomycete isolate): sporulated bacilli, gram-negative bacilli, cocobacilli, gram-positive coci and one bacterium from the Streptomyces genus. According to the results regarding the population sizes of the microorganism groups studied, no meaningful differences were presented between the treatments being tested; however, the experimental treatment presented the highest average count.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[materia orgánica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[bacterias]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[hongos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[actinomicetos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[compost]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[organic material]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[bacteria]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fungi]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[actinomycete]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[organic fertilizer]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font face="verdana" size="2">     <p align=right><font face="verdana" size="2"><b>ART&Iacute;CULO DE INVESTIGACI&Oacute;N</b></font></p>      <p><font size="3"><b>Comparaci&oacute;n de la flora microbiana a partir de dos metodolog&iacute;as para el tratamiento de residuos s&oacute;lidos domiciliarios en Garagoa, Boyac&aacute;</b></font></p>      <p><font size="2">Comparing microbacterial flora by using two methodologies for treating household solid waste in Garagoa, Boyac&aacute;</font></p>     <p><i>  Astrid Johanna Castro Merch&aacute;n<sup>1</sup> , Gonzalo Mauricio Matallana Rodr&iacute;guez<sup>2</sup> ,   Sonia Echeverry Hern&aacute;ndez<sup>3</sup>  </i> </p> <sup>1</sup>Bi&oacute;loga, investigadora Grupo de Estudios Pedag&oacute;gicos en Microbiolog&iacute;a Ambiental, Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia. <a href="mailto:"astridca844@hotmail.com">astridca844@hotmail.com</a>     <br> <sup>2</sup>Bi&oacute;logo, Grupo de Estudios Pedag&oacute;gicos en Microbiolog&iacute;a Ambiental, Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia. <a href="mailto:"mauri2481@hotmail.com">mauri2481@hotmail.com</a>    <br> <sup>3</sup>M. Sc. Microbiolog&iacute;a, coordinadora Grupo de Estudios Pedag&oacute;gicos en Microbiolog&iacute;a Ambiental, Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia. <a href="mailto:"soniaecheverryuptc@gmail.com">soniaecheverryuptc@gmail.com</a>     <p>Recibido: febrero 11 de 2009 Aprobado: noviembre 23 de 2009  <hr>      <p><b>Resumen</b></p>      <p>El objetivo de esta investigaci&oacute;n consisti&oacute; en comparar la flora microbiana a partir de la metodolog&iacute;a convencional implementada en Garagoa, Boyac&aacute;, para el tratamiento de residuos s&oacute;lidos domiciliarios con una metodolog&iacute;a experimental que consisti&oacute; en humectar los residuos con agua en lugar de lixiviado, y no mezclar el material por tratar con otro de distintos tiempos de compostaje; para tal fin, se caracterizaron y determinaron los tama&ntilde;os poblacionales de heter&oacute;trofas totales, pseudomonas, hongos y actinomicetos a partir de muestras tomadas en distintas etapas del proceso. De las distintas muestras analizadas se identificaron hongos de los g&eacute;neros <i>Cladosporium</i> y <i>Aspergillus</i>, propios del proceso de compostaje, <i>Fusarium</i>, <i>Scopulariopsis</i>, <i>Moniliella</i>, Curvularia y levaduras del g&eacute;nero Rhodothorula.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>En el agar ISP2 (para el aislamiento de actinomicetos) se identificaron diversos morfotipos: bacilos esporulados, bacilos gramnegativos, cocobacilos, cocos grampositivos y una bacteria del g&eacute;nero <i>Streptomyces</i>.</p>      <p>De acuerdo con los resultados de los tama&ntilde;os poblacionales de los grupos de microorganismos estudiados no se presentaron diferencias significativas entre los tratamientos evaluados; sin embargo, el mayor promedio de los recuentos se present&oacute; en el tratamiento experimental.</p>      <p><b>Palabras clave</b>: materia org&aacute;nica, bacterias, hongos, actinomicetos, compost.</p>      <p><b>Abstract</b></p>      <p>This research was aimed at comparing microorganisms from conventional household solid waste treatment in Garagoa, Boyac&aacute;, using an experimental methodology consisting of moistening waste with water instead of lixiviate and not mixing the material to be treated with other material having different composting times (i.e. organic fertilizer). Complete heterotopous, pseudomona, fungi and actinomycete population size were thus characterised from samples taken from different stages of the process. Fungi from the <i>Cladosporium</i> and <i>Aspergillus</i> genera (from composting) were identified from this analysis, as well as <i>Fusarium</i>, <i>Scopulariopsis</i>, <i>Moniliella</i>, Curvularia and yeasts from the Rhodothorula genera. Some morphotypes were identified in the ISP2 agar (for the actinomycete isolate): sporulated bacilli, gram-negative bacilli, cocobacilli, gram-positive coci and one bacterium from the <i>Streptomyces</i> genus. According to the results regarding the population sizes of the microorganism groups studied, no meaningful differences were presented between the treatments being tested; however, the experimental treatment presented the highest average count.</p>      <p><b>Key words</b>: organic material, bacteria, fungi, actinomycete, organic fertilizer.</p> <hr>     <p><b>Introducci&oacute;n</b></p>      <p>La fabricaci&oacute;n de compost a partir de basura org&aacute;nica parece ofrecer una alternativa atractiva a los vertederos para la descomposici&oacute;n de residuos s&oacute;lidos dom&eacute;sticos y agr&iacute;colas. Comparado con otros m&eacute;todos de eliminaci&oacute;n alternativos, la fabricaci&oacute;n de compost tiene ventajas ambientales considerables (Atlas, 2002).</p>      <p>En el municipio de Garagoa, Boyac&aacute;, se encuentra ubicada una planta de tratamiento de residuos s&oacute;lidos domiciliarios, a la cual llegan cerca de 25 toneladas diarias de este material proveniente de 12 municipios de la Provincia de Neira; estos residuos son seleccionados y picados previamente en la planta, y luego son tratados en celdas de compostaje durante tres meses y medio.</p>      <p>Cada una de las 40 celdas de compostaje, cuya capacidad es de 7 toneladas / celda, se llena con los residuos s&oacute;lidos y se mezcla con otros ya tratados que provienen de pilas de compostaje con distinto tiempo de tratamiento El aire es inyectado mediante ventiladores (uno por cada cuatro pilas) para que circulen los gases y se agilice el proceso; la humectaci&oacute;n de las pilas se realiza por aspersi&oacute;n del lixiviado, recogido de las pilas con motobomba y almacenado en un tanque subterr&aacute;neo. De cada tonelada de residuos picados en la planta se obtiene de 300 a 350 kilogramos de compost.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La optimizaci&oacute;n de los procesos de compostaje con fines de certificaci&oacute;n del producto final (compost), ha conducido a las plantas de tratamiento de residuos s&oacute;lidos a desarrollar metodolog&iacute;as seguras y sencillas para alcanzar dicho fin. Es as&iacute; como el uso de t&eacute;cnicas de laboratorio convencionales ha permitido caracterizar en el proceso de compostaje m&aacute;s de 70 especies de microorganismos, entre los que se destacan los grupos de actinomicetos term&oacute;filos, bacterias mes&oacute;filas y term&oacute;filas, hongos mes&oacute;filos y term&oacute;filos, que degradan compuestos como hemicelulosa, celulosa, prote&iacute;nas y carbohidratos, materiales org&aacute;nicos encontrados en todo proceso de compostaje (Tchobanoglous et al., 1994).</p>      <p>La poblaci&oacute;n de bacterias constituye el grupo de organismos m&aacute;s peque&ntilde;os y m&aacute;s numerosos, adem&aacute;s de ser las primeras en comenzar la descomposici&oacute;n de la materia org&aacute;nica. Los hongos se encuentran en menor n&uacute;mero en relaci&oacute;n con las bacterias y los actinomicetos, pero con mayor masa. Los actinomicetos son especialmente importantes en la formaci&oacute;n del humus, y funcionan como antagonistas de muchas bacterias y hongos pat&oacute;genos de las plantas, debido a que producen antibi&oacute;ticos (efectos biost&aacute;ticos y biocidas); &eacute;stos benefician el crecimiento y la actividad de algunos fijadores de nitr&oacute;geno como <i>Azotobacter</i> y de las micorrizas (Bejarano, 2005).</p>      <p>Actualmente, las t&eacute;cnicas de biolog&iacute;a molecular son empleadas para clasificar e identificar microorganismos de diferentes comunidades, mediante el uso de sondas para la detecci&oacute;n de la subunidad ribosomal 16S del ARN, y sin requerir del cultivo. Los m&eacute;todos se basan en la extracci&oacute;n total de ADN o ARN de representantes de toda la comunidad, y a continuaci&oacute;n, mediante las sondas espec&iacute;ficas de &aacute;cidos nucleicos, se obtienen clones de ARN ribos&oacute;mico.</p>      <p>Estos clones se consiguen por la amplificaci&oacute;n de los genes ARN ribos&oacute;micos mediante la reacci&oacute;n en cadena de la polimerasa (PCR) o, de manera indirecta, por la producci&oacute;n de ADN complementario (cADN) del ARN ribos&oacute;mico, que se lleva a cabo por la transcriptasa reversa. Hasta el momento, seg&uacute;n indica Muyzer (1999), la manera m&aacute;s exitosa de estudiar la diversidad microbiana ha sido la clonaci&oacute;n de los fragmentos amplificados del 16s rADN para luego determinar las especies presentes en una comunidad microbiana. Sin embargo, debido a que la clonaci&oacute;n requiere mucho tiempo y es muy laboriosa, no se sugiere estudiar los cambios en una poblaci&oacute;n microbiana por medio de este m&eacute;todo. Para este prop&oacute;sito, uno de los principales objetivos de la microbiolog&iacute;a ecol&oacute;gica es utilizar t&eacute;cnicas como fingerprinting, las cuales entregan un patr&oacute;n o un perfil de la diversidad de la comunidad basada en la separaci&oacute;n f&iacute;sica de los &aacute;cidos nucleicos propios de las especies presentes. Estos m&eacute;todos son r&aacute;pidos y relativamente f&aacute;ciles de llevar a cabo, pero lo m&aacute;s importante es que permiten comparar la diversidad gen&eacute;tica de las comunidades microbianas en h&aacute;bitats muy dis&iacute;miles.</p>      <p>Por tal motivo, en esta investigaci&oacute;n se compar&oacute; la flora microbiana a partir de la metodolog&iacute;a convencional y experimental para el tratamiento de los residuos s&oacute;lidos domiciliarios, dentro del Sistema de manejo integral regional del municipio de Garagoa, Boyac&aacute;, en donde se determinaron los tama&ntilde;os poblacionales y tipos de microorganismos.</p>      <p><b>Materiales y m&eacute;todos</b></p>      <p><b>&Aacute;rea de estudio</b>. La Planta de Tratamiento de Residuos S&oacute;lidos se encuentra ubicada en el kil&oacute;metro 5 v&iacute;a Garagoa-Las Juntas, aproximadamente a 1705 msnm, con una temperatura media de 18 &deg;C; el municipio de Garagoa tiene una extensi&oacute;n total de 193 kil&oacute;metros cuadrados; dista 81 km de Tunja, su poblaci&oacute;n es de 16.195 habitantes, y est&aacute; dividida en 30 veredas.</p>      <p><b>Muestreo</b>. Se tom&oacute; una muestra de la parte media de pilas encontradas en diferentes tiempos de compostaje: 5, 30, 60 y 105 d&iacute;as. &eacute;stas eran sometidas a un tratamiento convencional; en cada una de ellas se registr&oacute; la temperatura mediante el uso de un term&oacute;metro de campo. Estas muestras fueron depositadas en bolsas pl&aacute;sticas tipo zi-ploc y se mantuvieron en refrigeraci&oacute;n (4 &deg;C) hasta su procesamiento en el laboratorio.</p>      <p><b>Tratamiento experimental</b>. &eacute;ste, consisti&oacute; en cargar una pila con residuos s&oacute;lidos frescos, sin mezclarlos con material ya tratado, mediante humectaci&oacute;n con agua; se hizo volteo manual una vez por semana; esta pila se mantuvo por dos meses y se realiz&oacute; el muestreo al mes y a los dos meses de compostaje.</p>      <p><b><i>Fase de laboratorio</i></b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Cultivo de microorganismos</b>. Se pesaron 10 g de cada una de las muestras y se diluyeron en forma seriada desde 10-1 hasta 10-6 en agua peptonada est&eacute;ril; 0,1 ml de cada una de las diluciones de las muestras se inocul&oacute; por duplicado mediante extensi&oacute;n en la superficie en los siguientes medios de cultivo: agar peptona case&iacute;na (APC) para el recuento de heter&oacute;trofas totales, agar cetrimide para el recuento de pseudomonas, agar gentamicina-glucosa-extracto de levadura (GGY) para el recuento de hongos (mohos y levaduras), y agar ISP2 para el recuento de actinomicetos (Raver, 2000). Las muestras inoculadas en APC y cetrimide fueron incubadas a 37 &deg;C durante 48 horas, y las de agar GGY e ISP2 se incubaron a 28 &deg;C durante 8 d&iacute;as. Los recuentos se realizaron de acuerdo con la norma t&eacute;cnica (para placas entre 30 y 300 UFC/g de muestra), promediando los resultados para cada diluci&oacute;n.</p>      <p>La descripci&oacute;n macrosc&oacute;pica de los hongos se realiz&oacute; teniendo en cuenta el aspecto de la colonia y la pigmentaci&oacute;n, y para la descripci&oacute;n microsc&oacute;pica realizada mediante tinci&oacute;n con azul de lactofenol se tuvo en cuenta el tipo y la pigmentaci&oacute;n de las hifas y la disposici&oacute;n y pigmentaci&oacute;n de las conidas.</p>      <p>La descripci&oacute;n macrosc&oacute;pica de los microorganismos crecidos en APC, en agar cetrimide y en agar ISP2 se realiz&oacute; teniendo en cuenta el aspecto y la pigmentaci&oacute;n de la colonia, y para la descripci&oacute;n microsc&oacute;pica realizada mediante tinci&oacute;n de Gram se tuvo en cuenta el color, la forma, la agrupaci&oacute;n y la disposici&oacute;n de las esporas en el caso de los actinomicetos.</p>      <p>Caracterizaci&oacute;n bioqu&iacute;mica. Se realiz&oacute; con el sistema api 20 NE (bioM&eacute;rieux S.A) empleando colonias de cultivos frescos de APC y cetrimide (de no m&aacute;s de 24 horas de crecimiento).</p>      <p>An&aacute;lisis estad&iacute;stico. Se realiz&oacute; una prueba t de Student por medio del programa estad&iacute;stico Statgraphics plus versi&oacute;n 5.1 para comparar los promedios de los recuentos poblacionales de los microorganismos estudiados entre los tratamientos convencional y experimental durante un periodo de tiempo comprendido entre 30 y 60 d&iacute;as de compostaje.</p>      <p><b>Resultados y discusi&oacute;n</b></p>      <p>Tama&ntilde;os poblacionales de los microorganismos estudiados durante el tratamiento convencional de los residuos s&oacute;lidos. En la <a href="#f1">figura 1</a> se muestra el desarrollo de los cuatro grupos funcionales de microorganismos en funci&oacute;n del tiempo de compostaje: los heter&oacute;trofos totales presentaron mayor desarrollo en la fase inicial del proceso, es decir, durante los cinco primeros d&iacute;as, resultado que corresponde con el hecho de que las bacterias son los primeros microorganismos en comenzar el proceso de compostaje gracias a la amplia gama de enzimas capaces de romper qu&iacute;micamente una gran variedad de compuestos org&aacute;nicos (Garc&iacute;a, 2000).</p>     <p align="center"><a name="f1"><img src="img/revistas/biote/v11n2/v11n2a12f1.JPG">     <p>De acuerdo con la temperatura registrada en la fase de cinco d&iacute;as (44,9 &deg;C), estos microorganismos mes&oacute;filos aerobios son los responsables de la primera fase del proceso de compostaje, conocida como fase de latencia.</p>      <p>La poblaci&oacute;n de pseudomonas y hongos (mohos y levaduras) present&oacute; mayor desarrollo en la fase final del proceso (a los 105 d&iacute;as); en esta etapa, se registr&oacute; una temperatura de 54,8 &deg;C la cual favorece el desarrollo de hongos term&oacute;filos responsables de la fase de maduraci&oacute;n del compost (Atlas, 2002). La poblaci&oacute;n de microorganismos cultivada en el agar ISP2 present&oacute; mayor desarrollo en la fase intermedia del proceso (a los 60 d&iacute;as); los datos anteriores indican que la flora f&uacute;ngica y bacteriana, por lo general, prolifera inicialmente si el nitr&oacute;geno es abundante, mientras que el desarrollo de los actinomicetos no es favorecido, sino hasta las etapas finales de la descomposici&oacute;n de la materia org&aacute;nica (Mart&iacute;n, 1994). Este resultado evidencia que la elevada velocidad de crecimiento, y la versatilidad bioqu&iacute;mica de algunas bacterias y hongos hacen que se desarrollen en las primeras etapas del proceso de compostaje, mientras que los actinomicetos s&oacute;lo aparecen cuando ya han sido metabolizados los compuestos m&aacute;s f&aacute;cilmente degradables y la crisis competitiva ha disminuido.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La maduraci&oacute;n del compost obedece al desarrollo de las bacterias term&oacute;filas bajo una temperatura de 46,5 &deg;C; los actinomicetos termof&iacute;licos son comunes en el suelo, el esti&eacute;rcol, la paja caliente, las acumulaciones de abono, y se presentan aun en suelos que nunca alcanzan temperaturas altas (Mart&iacute;n, 1994).</p>      <p>En la &uacute;ltima fase del proceso de compostaje los criterios para la evaluaci&oacute;n de compostas terminadas indican que el n&uacute;mero de heter&oacute;trofas totales (2,2x10<sup>4</sup> UFC) fue menor que el establecido para considerar el compost como un buen inoculante del suelo y efectivo en la supresi&oacute;n de enfermedades de plantas (entre 100 a 10000 millones de UFC, es decir, entre 108 y 1010) (Norma T&eacute;cnica Colombiana 1927 del a&ntilde;o 2001: Fertilizantes y Acondicionadores del Suelo).</p>      <p>Por el contrario, los recuentos de pseudomonas (1,23x10<sup>7</sup> UFC) se encontraron dentro del rango de aceptaci&oacute;n de este grupo de microorganismos (entre 10<sup>3</sup>-10<sup>6</sup> UFC). La poblaci&oacute;n de hongos (mohos y levaduras) corresponde al criterio para la evaluaci&oacute;n de compostas terminadas, donde el n&uacute;mero de estos organismos debe estar entre mil y diez mil UFC (10<sup>3</sup>-10<sup>4</sup>). En la investigaci&oacute;n se hall&oacute; un valor de 6,8x10<sup>3</sup> UFC.</p>      <p>Los datos obtenidos para el n&uacute;mero de actinomicetos no corresponden al criterio para la evaluaci&oacute;n de compostas terminadas, pues el n&uacute;mero de estos organismos debe estar entre 1 mill&oacute;n a 100 millones de UFC (10<sup>6</sup>-10<sup>8</sup>). El resultado encontrado en la investigaci&oacute;n fue de 1,73x10<sup>5</sup> UFC, evidenci&aacute;ndose que el valor obtenido se encuentra por debajo de la norma.</p>      <p>El resultado evidenciado se puede explicar por el hecho de que los actinomicetos se encuentran en el horizonte A (parte superficial del suelo) o en profundidades considerables. Para el caso de la presente investigaci&oacute;n, las muestras para el an&aacute;lisis de estos microorganismos se tomaron de la parte media de las pilas de compostaje, evidenciando que la densidad celular, calculada por medio de t&eacute;cnicas de placa, disminuye con la profundidad en el perfil del suelo.</p>      <p>En estudios recientes se aislaron y caracterizaron actinomicetos term&oacute;filos a partir de muestras de compost, suelos, esti&eacute;rcol y heno, report&aacute;ndose el hallazgo de cepas como <i>Streptomyces</i> sp. con un porcentaje de prevalencia del 50,63% del total de muestras analizadas, <i>Thermomonospora curvata</i> con un porcentaje del 15,82%, y <i>Thermomonospora chromogena</i> con un porcentaje del 13,92%. Aunque los actinomicetos term&oacute;filos predominaron en sustratos “calientes”, tales como el compost, resultados que concuerdan con los reportes de otros investigadores (Cross, 1968; Lacey y Dutkiewicz, 1976a; Cross, 1981; McCarthy y Cross, 1981; Goodfelow y Williams, 1983, citados por Ram&iacute;rez y Coha, 2003), en muchas muestras de suelos y esti&eacute;rcol no se evidenci&oacute; el aislamiento de actinomicetos, lo cual pondr&iacute;a de manifiesto que las muestras mencionadas no ser&iacute;an las adecuadas para el establecimiento de estos microorganismos.</p>      <p>Tama&ntilde;os poblacionales de los microorganismos estudiados durante el tratamiento experimental de los residuos s&oacute;lidos. En las <a href="#f2">figuras 2</a> y <a href="#f3">3</a>, se compara el desarrollo de los cuatro grupos funcionales de microorganismos cuando los residuos s&oacute;lidos fueron sometidos al tratamiento experimental y convencional durante 30 d&iacute;as.</p>      <p align="center"><a name="f2"><img src="img/revistas/biote/v11n2/v11n2a12f2.JPG">     <p align="center"><a name="f3"><img src="img/revistas/biote/v11n2/v11n2a12f3.JPG">      <p>Como se aprecia en las <a href="#f2">figuras 2</a> y <a href="#f3">3</a>, los recuentos m&aacute;s altos se presentaron en la poblaci&oacute;n de heter&oacute;trofas totales y actinomicetos cuando los residuos s&oacute;lidos fueron sometidos al tratamiento experimental; mientras que los recuentos m&aacute;s bajos se presentaron en el grupo de las pseudomonas, tanto al mes del proceso de compostaje como a los dos meses del mismo. De igual forma, se observ&oacute; que el n&uacute;mero de microorganismos en los diferentes grupos funcionales fue mayor durante el tratamiento experimental de los residuos s&oacute;lidos respecto al tratamiento convencional, a excepci&oacute;n de la poblaci&oacute;n de pseudomonas que present&oacute; menor crecimiento en las pilas sometidas al tratamiento experimental.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b></p>      <p>Para la comparaci&oacute;n entre el tratamiento convencional a los 30 d&iacute;as y el tratamiento convencional a los 60 d&iacute;as de compostaje, se formularon las siguientes hip&oacute;tesis:  <ol> 1. Hip&oacute;tesis nula: los promedios poblacionales del tratamiento convencional a los 30 y 60 d&iacute;as de compostaje son estad&iacute;sticamente iguales.</p>  2. Hip&oacute;tesis alterna: los promedios poblacionales del tratamiento convencional a los 30 y 60 d&iacute;as de compostaje son estad&iacute;sticamente diferentes.    </ol></p>      <p>De acuerdo con los resultados obtenidos mediante la Prueba t, cuyo valor es de -1,28816, con un valor de p equivale a 0,2451, se obtuvo el siguiente an&aacute;lisis estad&iacute;stico:</p>      <p>Como el valor p pr&aacute;ctico es igual a 0,2451, es decir, es mayor a 0,05, los promedios poblacionales del tratamiento convencional a los 30 y 60 d&iacute;as del proceso de compostaje son estad&iacute;sticamente iguales, es decir, se acepta la hip&oacute;tesis nula; sin embargo, el promedio bajo est&aacute; en el tratamiento convencional a los 30, y el promedio alto est&aacute; a los 60 d&iacute;as, tal como se evidencia en la <a href="#f4">figura 4</a>        <p align="center"><a name="f4"><img src="img/revistas/biote/v11n2/v11n2a12f4.JPG">.</p>      <p>En cuanto a la comparaci&oacute;n entre el tratamiento experimental a los 30 d&iacute;as y el tratamiento experimental a los 60 d&iacute;as de compostaje, se plantearon las siguientes hip&oacute;tesis:   <ol>1. Hip&oacute;tesis nula: los promedios poblacionales del tratamiento experimental a los 30 y 60 d&iacute;as de compostaje son estad&iacute;sticamente iguales.</p> 2. Hip&oacute;tesis alterna: los promedios poblacionales del tratamiento experimental a los 30 y 60 d&iacute;as de compostaje son estad&iacute;sticamente diferentes.    </ol>      <p>De acuerdo con los resultados obtenidos mediante la Prueba t, cuyo valor es de 0,04288, con un valor de p equivale a 0,9761, se obtuvo el siguiente an&aacute;lisis estad&iacute;stico:</p>      <p>Como el valor p pr&aacute;ctico es igual a 0,9761, es decir, es mayor a 0,05, los promedios poblacionales del tratamiento experimental, a los 30 y 60 d&iacute;as del proceso de compostaje, son estad&iacute;sticamente iguales, es decir, se acepta la hip&oacute;tesis nula; sin embargo, el promedio bajo est&aacute; en el tratamiento experimental a los 60 y el promedio alto est&aacute; a los 30 d&iacute;as, tal como se puede apreciar en la <a href="#f5">figura 5</a>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="f5"><img src="img/revistas/biote/v11n2/v11n2a12f5.JPG">.</p>      <p>En la parte final del an&aacute;lisis estad&iacute;stico se hizo la comparaci&oacute;n de los promedios de los recuentos poblacionales de los microorganismos objeto de estudio entre los dos tratamientos: convencional y experimental; se tuvieron en cuenta las siguientes hip&oacute;tesis:</p>  <ol> 1. Hip&oacute;tesis nula: los promedios poblacionales entre el tratamiento convencional y el tratamiento experimental son estad&iacute;sticamente iguales.</p>   2. Hip&oacute;tesis alterna: los promedios poblacionales entre el tratamiento convencional y el tratamiento experimental son estad&iacute;sticamente diferentes.    </ol>      <p>Los resultados obtenidos mediante la Prueba t, cuyo valor es de -0.7789, con un valor de p equivale a 0,4656, se obtuvo el siguiente an&aacute;lisis estad&iacute;stico:</p>      <p>Como el valor p pr&aacute;ctico es igual a 0,4656, es decir, es mayor a 0,05, los promedios poblacionales son estad&iacute;sticamente iguales; por tanto, se acepta la hip&oacute;tesis nula; sin embargo, el promedio bajo est&aacute; en el tratamiento convencional y el alto est&aacute; en el tratamiento experimental, seg&uacute;n lo indica la <a href="#f6">figura 6</a>     <p align="center"><a name="f6"><img src="img/revistas/biote/v11n2/v11n2a12f6.JPG">.</p>      <p><b>Caracterizaci&oacute;n macrosc&oacute;pica y microsc&oacute;pica de los hongos</b>. Se aislaron e identificaron con base en diferentes claves taxon&oacute;micas 6 g&eacute;neros diferentes de hongos: <i>Fusarium</i>, <i>Cladosporium</i>, <i>Aspergillus</i>, <i>Scopulariopsis</i>, <i>Moniliella</i> y Curvularia, y dos morfotipos distintos de levaduras. En los primeros cinco d&iacute;as de compostaje predominaron las levaduras y los g&eacute;neros <i>Fusarium</i> y <i>Cladosporium</i>, como se puede evidenciar en la  <a href="img/revistas/biote/v11n2/v11n2a12t1.JPG" target="_blank">tabla 1</a>.</p>       <p>Aunque los hongos del g&eacute;nero <i>Fusarium</i> se desarrollan mejor bajo temperaturas alrededor de los 42 &deg;C, los resultados evidenciaron que el microorganismo fue recuperado en una muestra que registr&oacute; una temperatura de 44,9 &deg;C, la cual no es suficiente para controlarlo, ya que como lo afirman diferentes autores la tasa de mortalidad est&aacute; en funci&oacute;n del tiempo y de la temperatura: cuando el proceso de compostaje funciona correctamente, se pone de manifiesto que la mayor&iacute;a de los organismos pat&oacute;genos mueren cuando se exponen todas las partes de la pila a temperaturas de 55 &deg;C (Mu&ntilde;oz , 2005).</p>      <p>Otro g&eacute;nero aislado en este estudio fue <i>Cladosporium</i>, el cual ha sido reportado como uno de los principales g&eacute;neros de hongos presentes en suelos agr&iacute;colas (Bever et al., 2001); en relaci&oacute;n con los dos morfotipos correspondientes al g&eacute;nero <i>Aspergillus</i>, su presencia obedece a las temperaturas registradas: 53,3 &deg;C y 46,5 &deg;C, consider&aacute;ndolos, as&iacute;, especies term&oacute;filas responsables de la maduraci&oacute;n del compost.</p>      <p>En la fase final del proceso de compostaje (105 d&iacute;as), se identificaron tres g&eacute;neros poco comunes: <i>Scopulariopsis</i>, <i>Moniliella</i> y <i>Curvularia</i> (Arango et al., 1988); el g&eacute;nero <i>Curvularia</i> fue aislado del medio ISP2, empleado para el cultivo de actinomicetos y, seg&uacute;n lo reporta la literatura, este hongo es considerado fitopat&oacute;geno (Calle, 2005).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>De los residuos s&oacute;lidos sometidos a tratamiento experimental se aislaron levaduras, una de ellas con producci&oacute;n de pigmento carotenoide rojo, caracter&iacute;stica propia de las levaduras del g&eacute;nero Rhodotorula (Chalela, 1994). Aunque este hongo es poco com&uacute;n en un proceso de compostaje, se ha demostrado que es capaz de resistir los procesos normales de pasteurizaci&oacute;n comercial (63-71 &deg;C) y, por ello, se puede explicar que su crecimiento se presentara en la pila que registr&oacute; una temperatura de 52 &deg;C. Se ha comprobado que la melanizaci&oacute;n est&aacute; directamente relacionada con el desarrollo de las colonias f&uacute;ngicas, y que ciertos metabolitos vol&aacute;tiles pueden impedir la formaci&oacute;n de estructuras reproductivas, esclerocios y conidios, reduciendo as&iacute; la eficiencia patog&eacute;nica de las mismas. Las melaninas tambi&eacute;n est&aacute;n asociadas a la protecci&oacute;n del hongo a la luz UV, desecaci&oacute;n, temperaturas extremas, y a la resistencia al ataque de otros microorganismos. Las esporas y los micelio hialinos son r&aacute;pidamente lisados en el suelo, mientras que las c&eacute;lulas melanizadas pueden sobrevivir por varios a&ntilde;os.</p>      <p>Seg&uacute;n Bejarano (2005), las <b>levaduras</b> degradan prote&iacute;nas complejas y carbohidratos, a la vez que producen sustancias bioactivas (vitaminas, hormonas, enzimas) que pueden estimular el crecimiento y la actividad de otras especies de <b>microorganismos eficientes</b> (EM), as&iacute; como de plantas superiores.</p>      <p><b>Caracterizaci&oacute;n macrosc&oacute;pica y microsc&oacute;pica de los actinomicetos</b>. La <a href="img/revistas/biote/v11n2/v11n2a12t2.JPG" target="_blank">tabla 2</a>  <a href="img/revistas/biote/v11n2/v11n2a12t3.JPG" target="_blank">a</a> muestra las caracter&iacute;sticas macrosc&oacute;picas y microsc&oacute;picas de actinomicetos, aislados en distintas etapas del compostaje, bajo tratamientos diferentes.</p>      <p>El medio de cultivo empleado para el aislamiento de actinomicetos favoreci&oacute; el crecimiento de formas bacilares gramnegativas (41,66%), formas cocoides grampositivas y cocobacilos gramnegativos, las cuales han sido reportadas en investigaciones que han evaluado el desarrollo de este grupo funcional de microorganismos (D&iacute;az, 2006); tambi&eacute;n se identificaron hifas y formas bacilares grampositivas (62,5%) en etapa de esporulaci&oacute;n. En las muestras de residuos s&oacute;lidos sometidos a tratamiento experimental, durante 30 a 60 d&iacute;as, fueron identificadas formas filamentosas, algunas ramificadas, grampositivas, caracter&iacute;sticas que corresponden a especies del g&eacute;nero <i>Streptomyces</i> (Mart&iacute;n, 1994). Como se discuti&oacute; en el resultado de la medici&oacute;n de los tama&ntilde;os poblacionales de estos microorganismos, su n&uacute;mero, por cierto escaso, obedeci&oacute; a la profundidad de sometimiento de las muestras (parte media de la pila), en donde la densidad celular calculada, por medio de t&eacute;cnicas de placa, disminuye con la profundidad en el perfil de la pila de compostaje.</p>      <p><b>Caracterizaci&oacute;n bioqu&iacute;mica</b>. Mediante el sistema api 20 NE (bioM&eacute;rieux), que emplea colonias de cultivos frescos de APC y cetrimide (de no m&aacute;s de 24 horas de crecimiento), se pudieron identificar las siguientes especies: Pseudomona fluorescens (con un porcentaje de confiabilidad de 99,6%), Aeromona hydrophila (con un porcentaje de confiabilidad de 98,7%) y Pseudomona luteola (con un porcentaje de confiabilidad de 88%).</p>      <p><b>Conclusiones</b></p>      <p>La investigaci&oacute;n realizada permiti&oacute; identificar que las pseudomonas presentaron los promedios de recuentos poblacionales m&aacute;s altos durante el tratamiento convencional de los residuos s&oacute;lidos a lo largo del desarrollo de las cuatro fases del proceso de compostaje analizadas, mientras que durante el tratamiento experimental las heter&oacute;trofas totales y los microorganismos cultivados en el medio ISP2, presentaron los promedios m&aacute;s altos.</p>      <p>Los resultados de los tama&ntilde;os poblacionales, estudiados durante un periodo de tiempo de 105 d&iacute;as y tratados mediante la metodolog&iacute;a convencional, indican que en esta etapa del proceso el producto final es estable y maduro.</p>      <p>En las pruebas preliminares de caracterizaci&oacute;n de bacterias se aislaron e identificaron, sobre la base de la morfolog&iacute;a celular y propiedades en el medio de cultivo, algunos g&eacute;neros bacterianos propios del proceso de compostaje como Pseudomona y Bacillus.</p>      <p>La caracterizaci&oacute;n de hongos revel&oacute; la presencia de g&eacute;neros propios del proceso de compostaje y de otros menos comunes, que pueden corresponder a especies fitopat&oacute;genas o antagonistas, seg&uacute;n el caso.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El crecimiento de los actinomicetos est&aacute; determinado por la competencia que ejercen hongos y bacterias pero, adem&aacute;s, por la profundidad a la cual se toma la muestra para su posterior an&aacute;lisis.</p>      <p>Aunque los tama&ntilde;os poblacionales de los cuatro grupos funcionales de microorganismos estudiados fueron m&aacute;s altos durante el tratamiento experimental de los residuos s&oacute;lidos, respecto del tratamiento convencional de los mismos el an&aacute;lisis estad&iacute;stico no mostr&oacute; diferencias significativas entre uno y otro tratamiento.</p>      <p><b>Agradecimientos</b></p>      <p>A la M. Sc. Adriana Rueda Ulloa; Ph. D. Pilar Ximena Lizarazo; Ms. Luis Fernando Nieto Ruiz; al estadista Daniel Galindo, a los auxiliares de laboratorio de la Escuela de Ciencias Biol&oacute;gicas de la UPTC, y al personal directivo y administrativo de Corpochivor.</p>      <p><b>Referencias bibliogr&aacute;ficas</b></p>      <!-- ref --><p>1 Arango, M. et al. 1988. Manual Hongos contaminantes del laboratorio. Bogot&aacute;: Instituto Nacional de Salud y Corporaci&oacute;n para Investigaciones Biol&oacute;gicas.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000088&pid=S0123-3475200900020001200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2 Atlas, R., Bartha, R. 2002. Ecolog&iacute;a microbiana y Microbiolog&iacute;a ambiental. Madrid: Prentice Hall.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000089&pid=S0123-3475200900020001200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3Bejarano, H. 2005. Elaboraci&oacute;n, uso y manejo de los abonos org&aacute;nicos. Choc&oacute;: Universidad Tecnol&oacute;gica del Choc&oacute;.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000090&pid=S0123-3475200900020001200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4 Bever, et al. 2001. Arbuscular mycorrhisal Fungi: more diverse than meets the eye and the ecology tales of why. Bioscience 51: 923-930.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000091&pid=S0123-3475200900020001200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5 Calle, J. 2005. Caracterizaci&oacute;n morfol&oacute;gica y molecular de hongos fitopat&oacute;genos de suelo e identificaci&oacute;n de bacterias foliares en el cultivo de cebolla. Puerto Rico: Universidad de Puerto Rico.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000092&pid=S0123-3475200900020001200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6 Chalela, G. 1994. Microbiolog&iacute;a. Bucaramanga: Instituto de Educaci&oacute;n a Distancia, Universidad Industrial de Santander. p. 103.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000093&pid=S0123-3475200900020001200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7 D&iacute;az, H. 2006. Estudio comparativo de la microbiota ed&aacute;fica en cultivos de arveja (Pisum sativa) con rotaci&oacute;n de abonos verdes, avarna (Avena sativa), y labranza tradicional en Samac&aacute;, Boyac&aacute;. Tunja: Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia, Facultad de Ciencias B&aacute;sicas.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0123-3475200900020001200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8 Garc&iacute;a, J. 2000. Apuntes de agricultura org&aacute;nica sostenible y sustentable. Tunja: Instituto Universitario Juan de Castellanos.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S0123-3475200900020001200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9 Mart&iacute;n, A. 1994. Ecolog&iacute;a microbiana. M&eacute;xico: AGT Editor. pp. 47-61.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0123-3475200900020001200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10 Mu&ntilde;oz, J. 2005. Compostaje en Pescador, Cauca: tecnolog&iacute;a apropiada para el manejo de residuos org&aacute;nicos y su contribuci&oacute;n a la soluci&oacute;n de los problemas medioambientales. Palmira: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ingenier&iacute;a y Administraci&oacute;n.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0123-3475200900020001200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>11 Muyzer, 1999. DGGE/TGGE: un m&eacute;todo para la identificaci&oacute;n de genes a partir de ecosistemas naturales. Curr Opin Microbiol 2: 317-322.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0123-3475200900020001200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12 Ram&iacute;rez, P., Coha, J. M. 2003. Degradaci&oacute;n enzim&aacute;tica de celulosa por actinomicetos term&oacute;filos: aislamiento, caracterizaci&oacute;n y determinaci&oacute;n de la actividad celulol&iacute;tica. Revista Peruana de Biolog&iacute;a 10 (1): 1-14.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0123-3475200900020001200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13 Raver, J. et al. 2000. Interspecific Transfer of <i>Streptomyces</i> giant linear plasmids in sterile atended soil microcosms. Applied and Environmental Microbiology 66 (2): 529-534.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0123-3475200900020001200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14 Rojas, S. 2006. Determinaci&oacute;n de fosfatasa &aacute;cida y grupos funcionales de microorganismos a trav&eacute;s de un proceso de compostaje. Tunja: Universidad Pedag&oacute;gica y Tecnol&oacute;gica de Colombia, Facultad de Ciencias B&aacute;sicas.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0123-3475200900020001200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>15 Tchobanoglous G. et al. 1994. Gesti&oacute;n integral de residuos s&oacute;lidos. Madrid: McGraw Hill Interamericana.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000102&pid=S0123-3475200900020001200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arango]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual Hongos contaminantes del laboratorio]]></source>
<year>1988</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Atlas]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bartha]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecología microbiana y Microbiología ambiental]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Prentice Hall.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bejarano]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Elaboración, uso y manejo de los abonos orgánicos. Chocó]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Tecnológica del Chocó]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bever]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Arbuscular mycorrhisal Fungi: more diverse than meets the eye and the ecology tales of why]]></article-title>
<source><![CDATA[Bioscience]]></source>
<year>2001</year>
<numero>51</numero>
<issue>51</issue>
<page-range>923-930</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Calle]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Caracterización morfológica y molecular de hongos fitopatógenos de suelo e identificación de bacterias foliares en el cultivo de cebolla]]></source>
<year>2005</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chalela]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Microbiología. Bucaramanga: Instituto de Educación a Distancia, Universidad Industrial de Santander]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>p. 103</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio comparativo de la microbiota edáfica en cultivos de arveja (Pisum sativa) con rotación de abonos verdes, avarna (Avena sativa), y labranza tradicional en Samacá, Boyacá]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Tunja ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Apuntes de agricultura orgánica sostenible y sustentable]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Tunja ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martín]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecología microbiana.]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>pp. 47-61</page-range><publisher-name><![CDATA[AGT Editor]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Compostaje en Pescador, Cauca: tecnología apropiada para el manejo de residuos orgánicos y su contribución a la solución de los problemas medioambientales]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Palmira ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muyzer]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[DGGE/TGGE: un método para la identificación de genes a partir de ecosistemas naturales]]></article-title>
<source><![CDATA[Curr Opin Microbiol]]></source>
<year>1999</year>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>317-322</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coha]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Degradación enzimática de celulosa por actinomicetos termófilos: aislamiento, caracterización y determinación de la actividad celulolítica]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Peruana de Biología]]></source>
<year>2003</year>
<volume>10</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Raver]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Interspecific Transfer of Streptomyces giant linear plasmids in sterile atended soil microcosms]]></article-title>
<source><![CDATA[Applied and Environmental Microbiology]]></source>
<year>2000</year>
<volume>66</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>529-534</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Determinación de fosfatasa ácida y grupos funcionales de microorganismos a través de un proceso de compostaje]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Tunja ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tchobanoglous]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Gestión integral de residuos sólidos]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[McGraw Hill Interamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
