<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0123-5923</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Estudios Gerenciales]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[estud.gerenc.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0123-5923</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Icesi]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0123-59232003000400002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[NUEVAS EVIDENCIAS DE LA CRISIS CALEÑA]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALONSO CIFUENTES]]></surname>
<given-names><![CDATA[JULIO CÉSAR]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SOLANO]]></surname>
<given-names><![CDATA[JULIETH ALEJANDRA]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Icesi Departamento de Economía ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Icesi  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<volume>19</volume>
<numero>89</numero>
<fpage>43</fpage>
<lpage>55</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0123-59232003000400002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0123-59232003000400002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0123-59232003000400002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This paper uses for the first time the GDP data for Cali recently published by the Department of Economics at Icesi University . This data is used to show that the reason for Cali´s economic crisis in 1998 and 1999 is the fall of the averaga productivity per worker. In fact, the average productivity per worker did fall at a greater rate in Cali than in Bogota and the national level. We also found that Cali´s economy has a greater volatily than Colombia and Bogota .]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este documento emplea la información del Producto Interno Bruto de Cali recientemente publicada por el Departamento de Economía de la Universidad Icesi para demostrar que una de las razones de la fuerte caída del crecimiento del PIB municipal experimentada en 1998 y 1999 se debe a la caída de la productividad promedio por trabajador. De hecho, la productividad promedio por trabajador cayó mucho más en Cali que a nivel nacional y en Bogotá. Además, se encuentra que la economía caleña presenta una volatilidad mayor que la economía nacional y la de Bogotá.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[Economy crisis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[productivity per worker]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cali-Colombia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Economía caleña]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[crisis económica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[producto medio por trabajador]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font size="2" face="verdana">        <p align="right"><font size="4"><b>NUEVAS EVIDENCIAS  DE LA CRISIS CALE&Ntilde;A<a href="#nota1"><sup>1</sup></a></b></font></p>      <p align="right">JULIO C&Eacute;SAR ALONSO CIFUENTES*<a href="#nota2"><sup>2</sup></a>, JULIETH ALEJANDRA SOLANO**</p>      <p align="right">*Economista, Universidad del Valle. Maestr&iacute;a en Econom&iacute;a Iowa State University. Ph.D, Iowa  State University. Jefe del Departamento de Econom&iacute;a de la Universidad Icesi.  Profesor&#45;Investigador.</p>      <p align="right">**Estudiante de Econom&iacute;a de octavo semestre de la Universidad Icesi.</p>      <p align="right">Fecha de recepci&oacute;n: 30&#45;11&#45;2003 Fecha de aceptaci&oacute;n: 20&#45;1&#45;2004</p>      <hr />        <p><b>ABSTRACT</b></p>      <p>This paper uses for the first time the  GDP data for Cali recently published  by the Department of Economics at  Icesi University. This data is used to  show that the reason for Cali&acute;s economic  crisis in 1998 and 1999 is the  fall of the averaga productivity per  worker. In fact, the average productivity  per worker did fall at a greater  rate in Cali than in Bogota and the  national level. We also found that  Cali&acute;s economy has a greater volatily  than Colombia and Bogota.</p>      <p><b>KEY WORDS</b></p>      <p>Economy crisis, productivity per worker,  Cali&#45;Colombia.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>RESUMEN</b></p>      <p>Este documento emplea la informaci&oacute;n  del Producto Interno Bruto de  Cali recientemente publicada por el  Departamento de Econom&iacute;a de la Universidad Icesi para demostrar que  una de las razones de la fuerte ca&iacute;da  del crecimiento del PIB municipal  experimentada en 1998 y 1999 se  debe a la ca&iacute;da de la productividad  promedio por trabajador. De hecho,  la productividad promedio por trabajador  cay&oacute; mucho m&aacute;s en Cali que a  nivel nacional y en Bogot&aacute;. Adem&aacute;s,  se encuentra que la econom&iacute;a cale&ntilde;a  presenta una volatilidad mayor que  la econom&iacute;a nacional y la de Bogot&aacute;.</p>      <p><b>PALABRAS CLAVES:</b></p>      <p>Econom&iacute;a cale&ntilde;a, crisis econ&oacute;mica,  producto medio por trabajador.</p>      <p><b>Clasificaci&oacute;n: A</b></p>        <hr />          <p><font size="3"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>      <p>Es evidente, tanto para empresarios,  analistas econ&oacute;micos y gremiales,  como para el ciudadano desprevenido,  que la econom&iacute;a de Santiago de  Cali experiment&oacute; una recesi&oacute;n pronunciada  a finales del siglo pasado,  que ha sido documentada por estudios  de diversas organizaciones como  el Banco Mundial, Fedesarrollo y el  Observatorio Econ&oacute;mico del Valle. En  todos los casos los analistas coinciden  cuando se refieren a la poca disponibilidad  de estad&iacute;sticas macroecon&oacute;micas  consolidadas para el municipio,  que permitan un an&aacute;lisis m&aacute;s profundo  y preciso de lo sucedido durante  la d&eacute;cada de los a&ntilde;os noventa y principios  del siglo en la capital vallecaucana.</p>      <p>Despu&eacute;s de una larga y detallada investigaci&oacute;n,  el Departamento de Econom&iacute;a  de la Universidad Icesi, contratado  por el Departamento Administrativo  de Planeaci&oacute;n Municipal  de Santiago de Cali, ofrece a la comunidad  los resultados de la actualizaci&oacute;n  de las Cuentas Macroecon&oacute;micas  del Municipio de Cali. En un libro  pr&oacute;ximo a publicarse<a href="#nota3"><sup>3</sup></a> esta investigaci&oacute;n  consider&oacute; 56 sectores presentes  en la econom&iacute;a cale&ntilde;a y los sectores  institucionales al ofrecer estimaciones  de los principales agregados  macroecon&oacute;micos para la ciudad durante  el per&iacute;odo 1990&#45;2001.</p>      <p>Gracias a esta investigaci&oacute;n se cuenta  ahora con una gran informaci&oacute;n  para documentar con mayor precisi&oacute;n  lo sucedido en la econom&iacute;a de la ciudad  durante la d&eacute;cada de los a&ntilde;os  noventa y principios del nuevo milenio.  Este documento presenta un  an&aacute;lisis breve del desempe&ntilde;o agregado  de la econom&iacute;a cale&ntilde;a, mostrando  comparaciones del comportamiento  de la econom&iacute;a de Santiago de Cali  frente al Valle del Cauca, el Distrito  Capital y la naci&oacute;n. Adicionalmente  se analizan las posibles causas de la  crisis de finales del siglo que experiment&oacute;  la econom&iacute;a de Santiago de  Cali. En la &uacute;ltima secci&oacute;n se presentan  unos comentarios finales.</p>      <p><font size="3"><b>N&Aacute;LISIS DEL  COMPORTAMIENTO  MACROECON&Oacute;MICO  DEL MUNICIPIO</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La econom&iacute;a del municipio de Cali en  2001 se caracterizaba por una participaci&oacute;n  muy grande del sector de  servicios, contribuyendo con un  74,02% del valor agregado total municipal.  El sector secundario (industria  y construcci&oacute;n) participaba con  el 25,63% del total del valor agregado.  Finalmente el sector primario  (sector agropecuario y minero) aportaba  &uacute;nicamente el 0,35% del valor  agregado municipal (Ver <a href="#grafico1">Gr&aacute;fico 1</a>).  Esta composici&oacute;n de la econom&iacute;a cale&ntilde;a  es muy parecida a la de Santaf&eacute;  de Bogot&aacute;, donde el sector terciario  participa con un 74.54%, el sector  secundario con un 24.97% y el primario  con un 0,49%.</p>      <p>    <center><a name="grafico1"><img src="/img/revistas/eg/v19n89/n89a02f1.jpg" /></a></center></p>        <p>Al considerar los sectores que m&aacute;s  aportan al nivel de actividad econ&oacute;mica  del municipio de Santiago de  Cali se encuentra que el sector de  servicios inmobiliarios y alquiler de  vivienda es el que en el per&iacute;odo de estudio siempre ha ocupado el primer  puesto. Este es seguido por el  sector comercio, las telecomunicaciones,  los productos qu&iacute;micos, los servicios  a las empresas, entre otros (Ver  <a href="#cuadro1">Cuadro 1</a>).</p>      <p>    <center><a name="cuadro1"><a href="/img/revistas/eg/v19n89/n89a02t1.jpg" target="_blank">CUADRO 1</a></a></center></p>          <p>As&iacute;, la econom&iacute;a del municipio de Cali  se caracteriza por una alta participaci&oacute;n  de los servicios, y el subsector  industrial m&aacute;s importante en su participaci&oacute;n  en el PIB corresponde al de  productos qu&iacute;micos b&aacute;sicos y elaborados.</p>      <p>Ahora consideremos el desempe&ntilde;o de  la econom&iacute;a cale&ntilde;a; la d&eacute;cada del noventa  inici&oacute; con altas tasas de crecimiento  del PIB, alcanzando su m&aacute;ximo  en 1992 con 12,72%; de hecho los  primeros cuatro a&ntilde;os de la d&eacute;cada  presentaron un crecimiento promedio  del 9,57%. En 1995 el crecimiento del  PIB se desacelera a un 2,39%, hecho  que coincide con la ca&iacute;da del sector  de la construcci&oacute;n de vivienda, mientras  que los dem&aacute;s sectores segu&iacute;an  creciendo vigorosamente.</p>      <p>En 1996 el municipio experimenta  por primera vez en la d&eacute;cada una  contracci&oacute;n de su PIB, fue del 3,85%;  los sectores responsables de esta ca&iacute;da  en la actividad econ&oacute;mica municipal  de ese a&ntilde;o fueron la construcci&oacute;n  de vivienda, con una responsabilidad  del 51,2% de la ca&iacute;da; el comercio, con  una responsabilidad del 40,3%, y el  sector industrial, con una responsabilidad  del 1,6%. En 1997 la tendencia  decreciente del PIB, que continuar&iacute;a  por los siguientes a&ntilde;os, se revierte,  presentando el PIB un crecimiento  del 4,55%, en parte debido a  un repunte del sector comercio.</p>      <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><img src="/img/revistas/eg/v19n89/n89a02f2.jpg" /></center></p>          <p>En 1998 el PIB municipal presenta  nuevamente una fuerte ca&iacute;da del  4,4%, anticipando la recesi&oacute;n econ&oacute;mica  que se vivi&oacute; el a&ntilde;o siguiente a  nivel nacional. Esta ca&iacute;da anticipada  del nivel de actividad econ&oacute;mica  municipal se puede explicar por lo  sucedido en el sector de comercio y  construcci&oacute;n; de hecho el crecimiento  del 9,1% del sector industrial en  este a&ntilde;o no permiti&oacute; que la ca&iacute;da en  el PIB municipal fuera m&aacute;s grande.  Pero para el a&ntilde;o 1999 el sector industrial  decreci&oacute; en 13% y los sectores  comercio y construcci&oacute;n continuaron  con su crecimiento negativo,<a href="#nota4"><sup>4</sup></a> lo que  contribuy&oacute; a que el PIB cayera en  &#45;9,96% en ese a&ntilde;o.</p>      <p>Para el 2000 y el 2001 el PIB municipal  presenta nuevamente un creci&#45;  Fuente: C&aacute;lculos propios.  miento del orden de 3,168% y 3,170%,  respectivamente. El sector que lider&oacute;  la reactivaci&oacute;n del nivel de actividad  econ&oacute;mica en el municipio fue el  comercio, responsable del 48,7% y  32,2% del crecimiento del PIB en el  2000 y el 2001, respectivamente.</p>      <p>Estos resultados reflejan la innegable  crisis econ&oacute;mica que experiment&oacute;  la econom&iacute;a cale&ntilde;a durante finales  de la d&eacute;cada de los a&ntilde;os noventa.  Existen diferentes hip&oacute;tesis para explicar  las razones de la crisis, que en  su mayor&iacute;a son recogidas en Echavarr&iacute;a,  Fainboim, Zuleta (2003).<a href="#nota5"><sup>5</sup></a>  Pero por primera vez se cuenta con  una herramienta para evaluar el  comportamiento global de la econom&iacute;a  del municipio de Cali y comprobar  algunas de estas hip&oacute;tesis.</p>      <p>Una primera hip&oacute;tesis para explicar  la crisis de los a&ntilde;os noventa tiene que  ver con la similitud entre la din&aacute;mica  de la producci&oacute;n municipal y la  evoluci&oacute;n de la producci&oacute;n nacional.  La variaci&oacute;n del PIB municipal tiene  una correlaci&oacute;n de 0.808 con la variaci&oacute;n  del PIB nacional, y de hecho  existe una correlaci&oacute;n m&aacute;s fuerte  entre la variaci&oacute;n del PIB de Cali y  el Distrital (correlaci&oacute;n de 0.823).  Adem&aacute;s, la correlaci&oacute;n que existe  entre el PIB nacional y el de Bogot&aacute;  es mucho m&aacute;s alta: 0,875.<a href="#nota6"><sup>6</sup></a> (Ver <a href="#grafico3">Gr&aacute;fico  3</a> y <a href="#cuadro2">Cuadro 2</a>).</p>      <p>    <center><a name="grafico3"><img src="/img/revistas/eg/v19n89/n89a02f3.jpg" /></a></center></p>      <p>    <center><a name="cuadro2"><img src="/img/revistas/eg/v19n89/n89a02t2.jpg" /></a></center></p>        <p>As&iacute;, matizando estas cifras se puede  concluir que, a excepci&oacute;n de lo ocurrido  en 1998 en Cali (principalmente  debido al sector de la construcci&oacute;n),  el comportamiento del crecimiento de  Bogot&aacute; y Cali es muy similar. De hecho,  la volatilidad que presentan las  tasas de crecimiento del PIB en estas  dos ciudades es relativamente  igual<a href="#nota7"><sup>7</sup></a> (Ver <a href="#grafico3">Gr&aacute;fico 3</a>); y casi tres veces  m&aacute;s grande que la volatilidad  nacional y dos veces m&aacute;s grande que  la volatilidad departamental. As&iacute;, la  diferencia entre lo ocurrido en Bogot&aacute;  y Cali es la anticipaci&oacute;n en la ca&iacute;da  del PIB que se da en 1999.</p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p>De ah&iacute; que si la hip&oacute;tesis de que la  similaridad entre el comportamiento  del PIB municipal y el PIB nacional  fuera cierta, entonces Bogot&aacute;  tambi&eacute;n tendr&iacute;a que haber vivido  una recesi&oacute;n similar a la del municipio  de Santiago de Cali, pues de  hecho existe una correlaci&oacute;n m&aacute;s  fuerte entre la variaci&oacute;n del PIB nacional  y el distrital que entre la variaci&oacute;n  del PIB nacional y Cali. Por  tanto, debi&oacute; existir otra raz&oacute;n que  pueda explicar la recesi&oacute;n vivida en  Cali.</p>        <p>Una segunda hip&oacute;tesis para explicar  la crisis del municipio de Santiago  de Cali considera que la din&aacute;mica  de la econom&iacute;a cale&ntilde;a durante  los a&ntilde;os noventa se debi&oacute; a la  r&aacute;pida acumulaci&oacute;n identificada  con el tr&aacute;fico de estupefacientes y  posterior ca&iacute;da del cartel de Cali y  el debilitamiento del sector financiero.</p>      <p>Esta segunda hip&oacute;tesis se ha caracterizado  como un efecto tipo enfermedad  holandesa. Primero se presenta  una revaluaci&oacute;n de la tasa de cambio  real debido al auge de un buen l&iacute;der,  en este caso las drogas il&iacute;citas. El producto  l&iacute;der provoca un aumento de la  demanda interna tanto de bienes no  transables<a href="#nota8"><sup>8</sup></a> como transables. El precio  de los bienes no transables aumentar&aacute;  mientras que los precios de  los bienes transables se mantendr&aacute;n  constantes. El resultado, un desplazamiento  de recursos de la producci&oacute;n  de bienes transables hacia la producci&oacute;n  de bienes no transables.</p>      <p>Esta hip&oacute;tesis es muy plausible, pero  lastimosamente no existe evidencia  suficiente para refutar o aceptar esta  explicaci&oacute;n de manera concreta. No  obstante, cuando se considera la correlaci&oacute;n  entre el precio de la coca&iacute;na  en las calles de Norteam&eacute;rica y  Europa<a href="#nota9"><sup>9</sup></a> y el crecimiento del PIB de  Cali se encuentra una correlaci&oacute;n de  0.1, mientras que esta misma correlaci&oacute;n  es de 0.05 y 0.16 para la Naci&oacute;n  y Santaf&eacute; de Bogot&aacute;, respectivamente.  As&iacute;, parece que esta hip&oacute;tesis  no es sustentada por los datos.</p>      <p>Una &uacute;ltima hip&oacute;tesis en materia de  la evoluci&oacute;n y comportamiento de la  actividad econ&oacute;mica de los a&ntilde;os noventa  se atribuye a un problema de  competitividad de largo plazo. Para  evaluar esta hip&oacute;tesis se puede considerar  el comportamiento del PIB  per c&aacute;pita de Cali. El PIB per c&aacute;pita  municipal es superior al nacional y  al departamental en todo el per&iacute;odo  de estudio, pero para algunos a&ntilde;os el  PIB per c&aacute;pita del Distrito Capital ha  sido superior al PIB municipal (ver  <a href="#grafico4">Gr&aacute;fico 4</a>).</p>      <p>    <center><a name="grafico4"><img src="/img/revistas/eg/v19n89/n89a02f4.jpg" /></a></center></p>        <p>No es sorprendente que la capital  posea un mayor PIB per c&aacute;pita que  la naci&oacute;n, el departamento del Valle,  ni que el municipio de Cali. De  hecho es interesante comparar c&oacute;mo  se ha estrechado la diferencia entre  el PIB per c&aacute;pita de las distintas  regiones con el de Bogot&aacute;. Esto  se puede observar si se divide cada  uno de los PIB per c&aacute;pita por el distrital.  En caso de que este cociente  sea menor que uno significar&aacute; que  el PIB per c&aacute;pita de Bogot&aacute; es mayor,  caso contrario ocurrir&aacute; si el cociente  es mayor que uno (Ver <a href="#grafico5">Gr&aacute;fico  5</a>).</p>      <p>    <center><a name="grafico5"><img src="/img/revistas/eg/v19n89/n89a02f5.jpg" /></a></center></p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El PIB per c&aacute;pita del municipio era  levemente inferior que el distrital en  1990, pero para el per&iacute;odo 1991&#45;1997  el PIB per c&aacute;pita cale&ntilde;o fue mayor  que el distrital, alcanzando la diferencia  m&aacute;xima en 1992. Para 1998,  con la ca&iacute;da del PIB municipal, el PIB  per c&aacute;pita municipal se torna menor  que el distrital, hecho que no se pudo  revertir hasta el final del per&iacute;odo.</p>      <p>Para entender lo sucedido con el PIB  per c&aacute;pita municipal se puede descomponer  su crecimiento en dos fuentes.  Para encontrar las fuentes del  crecimiento del PIB per c&aacute;pita en el  municipio se puede emplear la siguiente  expresi&oacute;n:</p>      <p><img src="/img/revistas/eg/v19n89/n89a02e1.jpg" /></p>        <p>Donde <i>PIB<sub>Cali</sub>, Pob<sub>Cali</sub> y N<sub>Cali</sub></i> denotan  el PIB, la poblaci&oacute;n total y el n&uacute;mero  de personas ocupadas en Santiago de Cali, respectivamente. Manipulando algebraicamente es f&aacute;cil demostrar que:</p>      <p><img src="/img/revistas/eg/v19n89/n89a02e2.jpg" /></p>        <p>Donde &Delta;%(A) representa el cambio porcentual de A. As&iacute;, el crecimiento porcentual  del PIB per c&aacute;pita se puede descomponer en dos partes, el crecimiento  porcentual del producto medio por trabajador (productividad) y el crecimiento  de la tasa de participaci&oacute;n de los ocupados en la poblaci&oacute;n total.</p>  <a name="ecua3"><img src="/img/revistas/eg/v19n89/n89a02e3.jpg" /></a>      <p>&nbsp;</p>          <p>Es decir, el PIB per c&aacute;pita puede crecer  porque aumente la proporci&oacute;n de  personas ocupadas, o sea que se trabaja  m&aacute;s. Y/o el PIB per c&aacute;pita puede  aumentar porque la productividad  media por trabajador aumenta, o sea,  los trabajadores que exist&iacute;an producen  m&aacute;s.</p>      <p>Al descomponer el PIB per c&aacute;pita  municipal de acuerdo con la <a href="#ecua3">expresi&oacute;n  (3)</a> se obtienen unos resultados  muy interesantes (Ver <a href="#cuadro3">Cuadro 3</a>). En  1991 y 1993 el PIB per c&aacute;pita creci&oacute;  gracias a un aumento en la cantidad  de ocupados que compens&oacute; la ca&iacute;da  en la productividad media por trabajador.  Pero en 1994 y 1995 el PIB  per c&aacute;pita aument&oacute;; no obstante, la  tasa de participaci&oacute;n disminuy&oacute;,  gracias a los aumentos en la productividad  media. En 1998 y 1999 el  PIB per c&aacute;pita baja gracias a una  fuerte ca&iacute;da de la productividad  media por trabajador. Espec&iacute;ficamente  en 1999 la proporci&oacute;n de ocupados  aument&oacute; en un 6,57%, el PIB  per c&aacute;pita cay&oacute; gracias a la fuerte  ca&iacute;da de la productividad media por  trabajador. Para el 2000, la recuperaci&oacute;n  del PIB per c&aacute;pita se dio por  la leve recuperaci&oacute;n de la productividad  media.</p>      <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center>    <font size="2" face="verdana"><a name="cuadro3"><img src="/img/revistas/eg/v19n89/n89a02t3.jpg" /></a></font>  </center></p>        <p>Este resultado sugiere que el producto  medio por trabajador fue responsable  del crecimiento del PIB per c&aacute;pita  en 9,22% y 8,23% en 1992 y  1994, respectivamente. Por otro  lado, el producto medio por trabajador  explica la ca&iacute;da del PIB per c&aacute;pita  en los a&ntilde;os m&aacute;s graves de la crisis  de la d&eacute;cada de los a&ntilde;os noventa.  As&iacute; estos c&aacute;lculos brindan evidencia  en favor de la fuerte ca&iacute;da en la productividad  media en el municipio  que en buena medida es responsable  de la crisis de finales de los a&ntilde;os  noventa. Este resultado da soporte  a la hip&oacute;tesis de que la crisis que vivi&oacute;  Cali al final de los a&ntilde;os noventa  tuvo origen en la p&eacute;rdida de productividad  en la ciudad.</p>      <p>El comportamiento del crecimiento  del producto medio por trabajador  nacional posee una baja variabilidad  con respecto a las tasas de crecimiento  de Cali y Bogot&aacute;. Al comparar el  crecimiento del producto medio por  trabajador de Cali y Bogot&aacute; se nota  que existe una gran similitud entre  estas dos series (con una correlaci&oacute;n  de 0,68), pero hay una gran diferencia  en lo ocurrido en 1998. Para ese  a&ntilde;o la productividad media por trabajador  en Bogot&aacute; creci&oacute; 4,85%, mientras  que en Cali &eacute;sta cay&oacute; en &#45;5,2%,  precipitando la ca&iacute;da del crecimiento  del PIB un a&ntilde;o. Pr&aacute;cticamente la  &uacute;nica diferencia entre lo ocurrido en  Bogot&aacute; y en Cali radica en la ca&iacute;da  del producto medio en 1998.</p>        <p>Si se compara lo sucedido con el producto  medio por trabajador a nivel  nacional y en el municipio para 1998  y 1999 se puede encontrar que si bien  para Colombia la productividad media  cay&oacute; en 1998 y 1999, esta ca&iacute;da  fue mucho m&aacute;s moderada que en el  municipio de Cali.</p>      <p>As&iacute;, la diferencia en el comportamiento  del producto medio por trabajador  municipal con respecto al nacional y  al distrital puede explicar la diferencia  en el comportamiento en el PIB  per c&aacute;pita cale&ntilde;o. Evidentemente,  ser&aacute; necesario investigar cu&aacute;les son  las razones para que la productividad  del municipio de Cali haya ca&iacute;do mucho  m&aacute;s que la nacional y la distrital.  Se pueden aventurar diferentes  hip&oacute;tesis, como que el mismo narcotr&aacute;fico  ha afectado de forma diferente  el producto medio por trabajador  en Cali que a nivel nacional. Otra  posible hip&oacute;tesis puede ser que el  deterioro de la infraestructura de la  ciudad explicar&iacute;a esta p&eacute;rdida relativamente  grande de productividad.</p>      <p><font size="3"><b>COMENTARIOS FINALES</b></font></p>      <p>La evidencia encontrada demuestra  que la econom&iacute;a municipal presenta  una volatilidad mucho mayor que la  econom&iacute;a nacional. Este resultado  puede reflejar dos posibles hechos.  Primero, que la econom&iacute;a municipal  se enfrenta a choques externos muy  diferentes de los que enfrenta la naci&oacute;n  o que las pol&iacute;ticas p&uacute;blicas locales  no tienen la capacidad de suavizar  el impacto de los choques externos.  En cualquier caso, es importante  que las administraciones locales  tomen un papel proactivo para hacer  pol&iacute;tica econ&oacute;mica que le permita a  la econom&iacute;a local sobreponerse a los  choques externos.</p>      <p>Por otro lado, el proceso de reactivaci&oacute;n  debe basarse en la mejora de la  productividad media por trabajador  en la ciudad, pues existe evidencia  que &eacute;ste fue un factor importante en  la crisis de finales de los a&ntilde;os noventa.  Si bien es necesario investigar en  detalle los determinantes de la productividad  municipal, los gobiernos  locales deben implementar pol&iacute;ticas  p&uacute;blicas que permitan mejorar la productividad  de la ciudad y su competitividad  para no continuar perdiendo  terreno frente a la capital e iniciar  el proceso de cerrar la brecha  entre el PIB per c&aacute;pita municipal y  el de pa&iacute;ses desarrollados.</p>      <p>As&iacute;, el papel de las administraciones  locales para hacer pol&iacute;tica econ&oacute;mica  local es muy importante y no deben  menospreciarse las herramientas  que se encuentran al alcance de los  mandatarios locales para reducir la  volatilidad y mejorar la productividad  media de la econom&iacute;a local.</p>              <p><b>NOTAS AL PIE DE P&Aacute;GINA</b></p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a name="nota1">1. </a>Este corto documento es fruto de un estudio contratado por el Departamento Administrativo de Planeaci&oacute;n  Municipal.</p>      <p><a name="nota2">2. </a>Los autores agradecen la valiosa ayuda de Leonardo Caicedo en el manejo de la base de datos y los  comentarios de Natalia Gonz&aacute;lez, Roc&iacute;o Vera y Sumie Tamura. Naturalmente, todas las ideas expresadas  en el documento son responsabilidad entera de los autores.</p>      <p><a name="nota3">3. </a>Cuentas municipales de Cali: Una d&eacute;cada de la econom&iacute;a cale&ntilde;a.</p>      <p><a name="nota4">4. </a>Estos tres sectores son responsables del 50% de la ca&iacute;da del PIB de ese a&ntilde;o.</p>      <p><a name="nota5">5. </a>Econom&iacute;as Regionales en Crisis: El caso del Valle del Cauca.</p>      <p><a name="nota6">6. </a>Esta correlaci&oacute;n es estad&iacute;sticamente diferente (a un nivel de significancia del 1%) de la correlaci&oacute;n entre  el crecimiento del PIB de Cali y el nacional.</p>      <p><a name="nota7">7. </a>De hecho no son estad&iacute;sticamente diferentes de un nivel de significancia del 1%.</p>      <p><a name="nota8">8. </a>Como por ejemplo, la construcci&oacute;n y los servicios p&uacute;blicos.</p>      <p><a name="nota9">9. </a>Seg&uacute;n la Organizaci&oacute;n de Naciones Unidas.</p>          <hr />      <p><font size="3"><b>BIBLIOGRAF&Iacute;A</b></font></p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Echavarr&iacute;a, J.J.; Fainboim, I.; Zuleta, L. A. (2003).  &quot;Econom&iacute;as Regionales en Crisis:  El Caso del Valle del Cauca&quot;. <i>Cuadernos Fedesarrollo</i>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000083&pid=S0123-5923200300040000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>Universidad Icesi y Departamento  Administrativo de Planeaci&oacute;n  Municipal (2003). &quot;Una d&eacute;cada  de la Econom&iacute;a Cale&ntilde;a&quot;. Cali:   Impresora Feriva S.A.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000084&pid=S0123-5923200300040000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Echavarría]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fainboim]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zuleta]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Economías Regionales en Crisis: El Caso del Valle del Cauca]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Universidad Icesi</collab>
<collab>Departamento Administrativo de Planeación Municipal</collab>
<source><![CDATA[Una década de la Economía Caleña]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Impresora Feriva S.A.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
