<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0366-5232</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Caldasia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Caldasia]]></abbrev-journal-title>
<issn>0366-5232</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias-Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0366-52322008000100013</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[ESTUDIO PRELIMINAR DE LA FAUNA AMPHIBIA EN EL CERRO MURRUCUCÚ, PARQUE NATURAL NACIONAL PARAMILLO Y ZONA AMORTIGUADORA, TIERRALTA, CÓRDOBA, COLOMBIA]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Preliminary study of the amphibian fauna of the Cerro Murrucucú, Parque Natural Nacional Paramillo, Tierralta, Córdoba, Colombia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ROMERO-MARTÍNEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[HERÓN JOSÉ]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VIDAL-PASTRANA]]></surname>
<given-names><![CDATA[CARLOS CESAR]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LYNCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[JHON D.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DUEÑAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[PEDRO R.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Estudiante Maestría en Ciencias Biológicas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá D.C.]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Córdoba Grupo de Investigación Biodiversidad Unicórdoba ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montería ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Colombia Instituto de Ciencias Naturales ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bogotá D. C.]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidad de Córdoba Grupo de Investigación Biodiversidad Unicórdoba ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montería ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>30</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>30</day>
<month>06</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>30</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>209</fpage>
<lpage>229</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0366-52322008000100013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0366-52322008000100013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0366-52322008000100013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el objetivo de estudiar la fauna anfibia en el Cerro Murrucucú (PNN Paramillo, Tierralta, Córdoba), se realizaron muestreos durante los meses de diciembre de 2004, enero y febrero de 2005 en diferentes localidades; se utilizaron dos estrategias de muestreo (búsqueda libre por inspección visual y trampas de caída). En primera instancia se comparó la riqueza y la abundancia de las especies en tres zonas altitudinales en uno de los sectores mejor conservados del Cerro. Se encontró que en la parte baja y media predominan las especies de la familia Hylidae, mientras que en la parte alta predominan representantes de la familia Brachycephalidae, en su mayoría especies del género Eleutherodactylus. Se registran 52 especies para el Cerro Murrucucú, que representan el 8% del total de especies en Colombia y más del 80% de las documentadas para el Departamento de Córdoba; las cuales están agrupadas en dos órdenes, 10 familias y 26 géneros. Las familias más representativas, Brachycephalidae e Hylidae, concentran un poco más del 50% de las especies. También se registraron por primera vez 18 especies para el Departamento de Córdoba y se amplia el rango de distribución geográfico de 18 especies y altitudinal de siete de estas. Se tiene el primer registro de Eleutherodactylus cruentus para Colombia y el primero de E. viejas para la Cordillera Occidental Colombiana.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[With the objective of studying the amphibian fauna in the Cerro Murrucucú (PNN Paramillo, Tierralta, Córdoba), we sampled amphibians in the zone during the months of December of 2004, January and February of 2005 in different localities; using two sampling strategies (visual encounter surveys and pitfall tramps). In first instance, we compare the richness and abundance of the species in three altitudinal zones in one of the best preserved sectors of the mountain. We found that in the lower and middle zones the family Hylidae is the most diverse, whereas in the higher part, the family Brachycephalidae is the most diverse, principally because of species of the genus Eleutherodactylus. We recorded 52 species for the Cerro Murrucucú (belonging to two orders, 10 families and 26 genera), whichg represent 8% of the total of species in Colombia and more than of 80% of the documented species for the Departmento de Córdoba. The most representative families (Brachycephalidae and Hylidae) concentrate a little more 50% of the species. We also obtained 18 first records of species for the Departamento de Córdoba and were able to enlarge the known geographic range of distribution of 18 species and to increase the known altitudinal range of 7 species. We obtained the first record of Eleutherodactylus cruentus for Colombia and the first record of E. vieja for the Cordillera Occidental of Colombia.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Fauna]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Anfibios]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cerro Murrucucú]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Córdoba]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Fauna]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Amphibia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Murrucucú]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Córdoba]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="verdana">      <p><font size="4">        <center>     <b> ESTUDIO PRELIMINAR DE LA FAUNA AMPHIBIA EN EL CERRO MURRUCUC&Uacute;,      PARQUE NATURAL NACIONAL PARAMILLO Y ZONA AMORTIGUADORA, TIERRALTA, C&Oacute;RDOBA,      COLOMBIA</b>    </center>   </font></p>     <p><font size="3">        <center>     <b>Preliminary study of the amphibian fauna of the Cerro Murrucuc&uacute;,      Parque Natural Nacional Paramillo, Tierralta, C&oacute;rdoba, Colombia </b>    </center>   </font></p>     <p><b>HER&Oacute;N JOS&Eacute; ROMERO-MART&Iacute;NEZ</b></p>     <p><b>CARLOS CESAR VIDAL-PASTRANA</b></p>     <p><b>JHON D. LYNCH</b></p>     <p><b>PEDRO R. DUE&Ntilde;AS</b></p>     <p><i>Estudiante Maestr&iacute;a en Ciencias Biol&oacute;gicas, Universidad Nacional    de Colombia, Bogot&aacute;, D.C. <a href="mailto:hjromerom@unal.edu.co">hjromerom@unal.edu.co</a></i></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i>Grupo de Investigaci&oacute;n Biodiversidad Unic&oacute;rdoba, Universidad    de C&oacute;rdoba, Monter&iacute;a, Colombia. <a href="mailto:carvipa02@hotmail.com">carvipa02@hotmail.com</a>.</i></p>     <p><i>Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Apartado    7495, Bogot&aacute; D. C., Colombia. <a href="mailto:jdlynch@unal.edu.co">jdlynch@unal.edu.co</a></i></p>     <p><i>Grupo de Investigaci&oacute;n Biodiversidad Unic&oacute;rdoba, Universidad    de C&oacute;rdoba, Monter&iacute;a, Colombia. <a href="mailto:Perdura@escarsa.net.co">Perdura@escarsa.net.co</a></i></p>     <p><b>RESUMEN</b></p>     <p>Con el objetivo de estudiar la fauna anfibia en el Cerro Murrucuc&uacute; (PNN    Paramillo, Tierralta, C&oacute;rdoba), se realizaron muestreos durante los meses    de diciembre de 2004, enero y febrero de 2005 en diferentes localidades; se    utilizaron dos estrategias de muestreo (b&uacute;squeda libre por inspecci&oacute;n    visual y trampas de ca&iacute;da). En primera instancia se compar&oacute; la    riqueza y la abundancia de las especies en tres zonas altitudinales en uno de    los sectores mejor conservados del Cerro. Se encontr&oacute; que en la parte    baja y media predominan las especies de la familia Hylidae, mientras que en    la parte alta predominan representantes de la familia Brachycephalidae, en su    mayor&iacute;a especies del g&eacute;nero Eleutherodactylus. Se registran 52    especies para el Cerro Murrucuc&uacute;, que representan el 8% del total de    especies en Colombia y m&aacute;s del 80% de las documentadas para el Departamento    de C&oacute;rdoba; las cuales est&aacute;n agrupadas en dos &oacute;rdenes,    10 familias y 26 g&eacute;neros. Las familias m&aacute;s representativas, Brachycephalidae    e Hylidae, concentran un poco m&aacute;s del 50% de las especies. Tambi&eacute;n    se registraron por primera vez 18 especies para el Departamento de C&oacute;rdoba    y se amplia el rango de distribuci&oacute;n geogr&aacute;fico de 18 especies    y altitudinal de siete de estas. Se tiene el primer registro de Eleutherodactylus    cruentus para Colombia y el primero de E. viejas para la Cordillera Occidental    Colombiana.</p>     <p><b>Palabras clave.</b> Fauna, Anfibios, Cerro Murrucuc&uacute;, C&oacute;rdoba.</p>     <p><b>ABSTRACT</b></p>     <p>With the objective of studying the amphibian fauna in the Cerro Murrucuc&uacute;    (PNN Paramillo, Tierralta, C&oacute;rdoba), we sampled amphibians in the zone    during the months of December of 2004, January and February of 2005 in different    localities; using two sampling strategies (visual encounter surveys and pitfall    tramps). In first instance, we compare the richness and abundance of the species    in three altitudinal zones in one of the best preserved sectors of the mountain.    We found that in the lower and middle zones the family Hylidae is the most diverse,    whereas in the higher part, the family Brachycephalidae is the most diverse,    principally because of species of the genus Eleutherodactylus. We recorded 52    species for the Cerro Murrucuc&uacute; (belonging to two orders, 10 families    and 26 genera), whichg represent 8% of the total of species in Colombia and    more than of 80% of the documented species for the Departmento de C&oacute;rdoba.    The most representative families (Brachycephalidae and Hylidae) concentrate    a little more 50% of the species. We also obtained 18 first records of species    for the Departamento de C&oacute;rdoba and were able to enlarge the known geographic    range of distribution of 18 species and to increase the known altitudinal range    of 7 species. We obtained the first record of Eleutherodactylus cruentus for    Colombia and the first record of E. vieja for the Cordillera Occidental of Colombia.</p>     <p><b>Key words.</b> Fauna, Amphibia, Cerro Murrucuc&uacute;, C&oacute;rdoba.</p> INTRODUCCI&Oacute;N      <p>El estudio de la diversidad biol&oacute;gica ha sido uno de los enfoques principales    de las investigaciones en los &uacute;ltimos a&ntilde;os, quiz&aacute;s debido    a la p&eacute;rdida continua de estos recursos como consecuencia de las actividades    humanas; situaci&oacute;n preocupante ya que si no se generan acciones que permitan    controlarla, probablemente en pocos a&ntilde;os nuestro planeta sufrir&aacute;    cambios irreparables en la biodiversidad. Por eso la importancia de comprender    su complejidad y conocer que especies viven en los ecosistemas naturales.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Colombia posee cerca del 10% de la biodiversidad mundial al nivel de especie,    siendo considerado un pa&iacute;s megadiverso (Rueda et al. 2004), se estima    que habitan 1.875 especies de aves y 733 de anfibios (Rueda et al. 2004), constituy&eacute;ndose    estos en los grupos de vertebrados mejor representados. En el caso de los anfibios,    Colombia ocupa uno de los primeros lugares en riqueza de especies, raz&oacute;n    por la cual deber&iacute;an generarse mayor n&uacute;mero de investigaciones    que detecten la composici&oacute;n y aspectos ecol&oacute;gicos de estos animales    en &aacute;reas estrat&eacute;gicas naturales.</p>     <p>Los sapos, ranas, salamandras y cecilias, son componentes significativos de    la diversidad biol&oacute;gica de muchos h&aacute;bitats terrestres y dulceacu&iacute;colas    de regiones tropicales, subtropicales y templadas (Heyer et al. 1994), debido    a sus condiciones fisiol&oacute;gicas (ectotermia, permeabilidad integumentaria,    producci&oacute;n de biomasa a bajos costos energ&eacute;tico para los ecosistemas)    y requerimientos ecol&oacute;gicos (ciclo de vida bif&aacute;sico, &uacute;nico    entre los vertebrados), pueden presentar amplias y en otros casos restringidas    &aacute;reas de distribuci&oacute;n. Los anfibios son muy dependientes de las    condiciones ambientales y altamente sensibles a cambios en su h&aacute;bitat    (Castro &amp; Kattan, 1991) y son considerablemente vulnerables a los impactos    antr&oacute;picos. Desde este punto de vista los anfibios pueden constituirse    en valiosos indicadores biol&oacute;gicos de la calidad ambiental de los ecosistemas.</p>     <p>La destrucci&oacute;n y la fragmentaci&oacute;n de los bosques naturales constituyen    la principal amenaza de la diversidad anfibia (Young et al. 2004). Durante el    per&iacute;odo evaluado entre los a&ntilde;os 1985 a 1995 se perdieron 547.940    hect&aacute;reas de bosque en Colombia (Rueda et al. 2004). El Cerro Murrucuc&uacute;    (Tierralta, C&oacute;rdoba), a pesar de formar parte del Parque Nacional Natural    Paramillo, no se escapa de esta realidad. Las poblaciones all&iacute; asentadas    presionan fuertemente &aacute;reas especificas; principalmente los bosques,    los cuales son talados para la extracci&oacute;n maderera o quemados para transformarlos    en zonas de cultivos (Raciny 1998), acelerando de esta manera el proceso de    degradaci&oacute;n de los h&aacute;bitat naturales y afectando la diversidad    biol&oacute;gica, especialmente de especies sensibles a los cambios como los    anfibios.</p>     <p>La quebrada Oscurana y sus bosques aleda&ntilde;os conforman uno de los perfiles    en mejor estado de conservaci&oacute;n del Cerro Murrucuc&uacute;; sin embargo,    este reservorio ecol&oacute;gico se encuentra en una situaci&oacute;n de potencial    deterioro y degradaci&oacute;n por los impactos antr&oacute;picos (funcionarios    UAESPNN Paramillo, com. pers.), por lo que seria importante analizar la situaci&oacute;n    particular de los anfibios. </p>     <p>El conocimiento que se tiene de la riqueza biol&oacute;gica para la zona es    poco y la informaci&oacute;n que se encuentra est&aacute; muy dispersa, por    lo que no hay fuentes cient&iacute;ficas confiables y completas que documenten    la fauna anfibia de esta &aacute;rea del departamento. Seg&uacute;n Acosta-Galvis    (2000), la Serran&iacute;a de San Jer&oacute;nimo (a la que hace parte el Cerro    Murrucuc&uacute;) es una de las regiones geogr&aacute;ficas de Colombia en la    existen inc&oacute;gnitas de diversidad y distribuci&oacute;n de anfibios. </p>     <p>Para contribuir al conocimiento de la diversidad biol&oacute;gica de la parte    monta&ntilde;osa del Departamento de C&oacute;rdoba, la presente investigaci&oacute;n    tuvo como prop&oacute;sito conocer la composici&oacute;n, la diversidad y algunos    aspectos ecol&oacute;gicos de los anfibios en el Cerro Murrucuc&uacute; y al    mismo tiempo generar informaci&oacute;n que permita desarrollar futuras investigaciones    con este grupo taxon&oacute;mico.</p>     <p>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS</p>     <p>La presente investigaci&oacute;n fue realizada en el complejo monta&ntilde;oso    del Cerro Murrucuc&uacute;, Serran&iacute;a de San Jer&oacute;nimo, Cordillera    Occidental, al sureste de la cabecera municipal de Tierralta en el Departamento    de C&oacute;rdoba, Colombia. La zona de estudio se ubica entre los 08&deg;00'    y 07&deg;52' latitud norte y 76&deg;09' y 75&deg;56' longitud    oeste (<a href="#figura1">Figura 1</a>). Con un gradiente altitudinal de 100    - 1.270 m, y un &aacute;rea aproximada de 85.000 hect&aacute;reas, a partir    de la cota 500 (Raciny, 1998). Desde el punto de vista biogeogr&aacute;fico,    resulta dif&iacute;cil ubicar a esta zona en una unidad en particular, ya que    el Alto Sin&uacute; cordob&eacute;s tiene incidencia de las regiones naturales    Andina, Choc&oacute; y Caribe, representar&iacute;a lo que los panbioge&oacute;grafos    llaman un nodo (Lynch &amp; Su&aacute;rez-Mayorga 2004). La zona presenta un    r&eacute;gimen de precipitaci&oacute;n unimodal, con un promedio anual de 2576    mm, con periodo de lluvias entre los meses de Abril - Octubre y periodo seco    entre los meses de Noviembre - Marzo, una temperatura media anual de 27,1    &deg;C. y una humedad relativa (H.R) media anual de 88% (Fuente IDEAM). </p>     <center>   <img src="/img/revistas/cal/v30n1/v30n1a13fig1.gif"><a name="figura1"></a>  </center>     <p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<center>     Figura 1. Ubicaci&oacute;n geogr&aacute;fica de la zona de estudio. Otras      localidades, indica que en esos lugares se colectaron ejemplares en la fase      de campo.    </center> </p>     <p>Para el arreglo taxon&oacute;mico, se sigui&oacute; la clasificaci&oacute;n    propuesta por Faivovich et al. (2005) para la familia Hylidae, Grant et al.    (2006) para Dendrobatidae y Frost et al. (2006) para el resto de familias de    anuros. </p>     <p>TRABAJO DE CAMPO</p>     <p>Durante los meses de diciembre 2004, enero y febrero de 2005, fueron realizadas    tres salidas de campo a diferentes localidades del Cerro Murrucuc&uacute;, aplic&aacute;ndose    los siguientes m&eacute;todos: 1) Se montaron tres estaciones de muestreos en    un &#8220;perfil altitudinal&#8221; a lo largo de la Quebrada Oscurana. La primera,    localizada en la parte baja del Cerro (150-250 m.), la segunda en la parte media    (450-550 m.) y la tercera en la parte alta del Cerro (750-900 m). En cada estaci&oacute;n    se realizaron cinco d&iacute;as de muestreos nocturnos y cinco d&iacute;as de    muestreo diurnos de tres horas de duraci&oacute;n, realizado por dos personas.    Tambi&eacute;n fueron instaladas cinco trampas de ca&iacute;das (pitfall) asociadas    a corredores de arrastre. En total se hicieron 29 muestreos con un esfuerzo    de b&uacute;squeda igual a 174 horas/hombre y 75 d&iacute;as/trampa. 2) Para    complementar la lista de especies en el Cerro Murrucuc&uacute;, se realizaron    muestreos diurnos y nocturnos no estandarizados durante 13 d&iacute;as en el    sitio conocido como El Silencio y zonas aleda&ntilde;as (PNN Paramillo). En    ambas metodolog&iacute;as se aplic&oacute; la t&eacute;cnica de b&uacute;squeda    libre por inspecci&oacute;n visual en todos los microh&aacute;bitat encontrados    con el m&eacute;todo de captura manual, el cual permiti&oacute; la captura de    anfibios (juveniles y adultos) desde el nivel del piso hasta aproximadamente    2.5 m de altura, con excepci&oacute;n de Hypsiboas boans que fue capturada hasta    ocho metros de altura.</p>     <p>Sitios Muestreados </p>     <p>Sector Quebrada Oscurana: En este sector se estudiaron tres zonas que se denominaron:    Zona Baja: Coordenadas geogr&aacute;ficas 8&deg;00'25&#8221;N - 76&deg;06'24&#8221;W;    comprendi&oacute; un rango altitudinal que va desde los 135-250 m. Zona Media:    Coordenadas geogr&aacute;ficas 8&deg;00'14&#8221;N - 76&deg;05'02&#8221;W;    comprendi&oacute; un rango altitudinal que va desde los 450-550 m. Zona Alta:    Coordenadas geogr&aacute;ficas 8&deg;01'24&#8221;N - 76&deg;04'33&#8221;W;    comprendi&oacute; el rango altitudinal entre los 750-900 m, en los limites del    PNN Paramillo y la Vereda Oscurana; divisoria de aguas de las quebradas Oscurana    y Tuis Tuis.     <br>   Sector El Silencio: Esta zona se encuentra al interior del PNN Paramillo, vertiente    opuesta de la quebrada Oscurana, en las coordenadas 7&deg;59' - 76&deg;04',    con un sector ubicado en un plano de la cabecera del R&iacute;o Manso a una    altura entre los 700 y 800 m, y un sector con mayor pendiente ubicada en la    parte alta del Cerro entre los 800-1100 m.</p>     <p>Con la ayuda de claves taxon&oacute;micas disponibles (Lynch 1999a, 1999b;    Cuentas et al. 2002), se realiz&oacute; a la identificaci&oacute;n. La colecci&oacute;n    de referencia se deposit&oacute; en el Instituto de Ciencias Naturales de la    Universidad Nacional de Colombia (ICN). Se realiz&oacute; una revisi&oacute;n    bibliogr&aacute;fica y de colecciones de anfibios ICN, Museo Herpetol&oacute;gico    de la Universidad de Antioquia (MHUA) y la Colecci&oacute;n de anfibios del    Colegio San Jos&eacute; en Medell&iacute;n (CSJ), con el fin de incluir especies    registradas para la zona y obtener informaci&oacute;n bioecol&oacute;gica de    las especies encontradas en el &aacute;rea de estudio (taxonom&iacute;a, historia    natural, distribuci&oacute;n, descripci&oacute;n).</p>     <p>Se determin&oacute; la abundancia relativa de las especies para cada una de    las estaciones y para las tres en general. La abundancia relativa se calcul&oacute;    como el n&uacute;mero de individuos colectados para cada especie sobre el n&uacute;mero    de individuos colectados para cada estaci&oacute;n expresado en porcentajes.    De acuerdo a la discontinuidad de los datos se establecieron rangos artificiales    en los que se consider&oacute; a una especie rara cuando el porcentaje de sus    frecuencias observadas fue menor a 6%, las especies comunes fueron aquellas    con frecuencias entre 6% y 18% y las especies abundantes con porcentajes mayores    a 18%.</p>     <p>Empleando el programa EstimateS v.7.00 (Colwell 2004), se construyeron las    curvas de acumulaci&oacute;n de especies, se estim&oacute; la riqueza (Chao    1) para cada estaci&oacute;n de muestreo y en general y se contrast&oacute;    con lo observado (aleatorizado 500 veces), calculando la representatividad de    los muestreos expresada en porcentaje.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se calcularon los &iacute;ndices de similitud de S&oslash;rensen y Jaccard    para comparar la composici&oacute;n de la fauna registrada en el Cerro Murrucuc&uacute;,    con la fauna descrita en los perfiles Urrao y Frontino (Murr&iacute;), Antioquia,    en la vertiente Occidental, zona norte de la Cordillera Occidental Colombiana.    De &eacute;stas dos &uacute;ltimas, se seleccionaron las especies cuyo rango    de distribuci&oacute;n altitudinal se encuentran por debajo de 1200 m, que corresponde    al rango superior aproximado del gradiente altitudinal del Cerro Murrucuc&uacute;.  </p>     <p>Se construy&oacute; una tabla que relaciona la distribuci&oacute;n geogr&aacute;fica    y/o ecol&oacute;gica de las especies encontradas para la zona de estudio; dentro    de las diferentes unidades ecogeogr&aacute;ficas propuestas por Lynch et al.    (1997) para los anfibios de Colombia.</p>     <p>RESULTADOS</p>     <p>Nivel local: Sector Quebrada Oscurana </p>     <p>En las zonas estudiadas a lo largo de la Quebrada Oscurana y sus &aacute;reas    aleda&ntilde;as, se colect&oacute; un total de 243 individuos pertenecientes    a 35 especies, distribuidas en dos &oacute;rdenes (Anura y Caudata), 10 familias    y 19 g&eacute;neros. </p>     <p>Composici&oacute;n de la fauna anfibia en la Quebrada Oscurana</p>     <p>La familia Brachycephalidae fue la m&aacute;s diversa con once especies que    representan un 31.4% del total, distribuidas en dos g&eacute;neros: Eleutherodactylus    y Craugastor; Hylidae con siete especies (20%) en cinco g&eacute;neros: Hyloscirtus,    Hypsiboas, Phyllomedusa, Scinax y Smilisca; Dendrobatidae con seis especies    (17.2%) en cuatro g&eacute;neros: Colostethus, Dendrobates, Ranitomeya y Silverstoneia:    Bufonidae con dos especies (5.7%) en dos g&eacute;neros: Chaunus y Rhinella;    Centrolenidae con tres especies (8.6%) en el g&eacute;nero Cochranella; Leptodactylidae    con dos especies (5.7%) en el g&eacute;nero Leptodactylus; Leiuperidae, Plethodontidae    y Hemiphractidae con una &uacute;nica especie cada una (2.8%): Engystomops pustulosus,    Bolitoglossa biseriata y Hemiphractus fasciatus respectivamente.</p>     <p>La riqueza espec&iacute;fica de Brachycephalidae mostr&oacute; un patr&oacute;n    de relaci&oacute;n directamente proporcional con la altitud, pues en la parte    alta del perfil se encontr&oacute; mayor n&uacute;mero de especies en comparaci&oacute;n    con la zona media, y a su vez esta present&oacute; mayor riqueza que la parte    baja. Hylidae y Leptodactylidae por el contrario tienen una relaci&oacute;n    inversa a lo mostrado por Brachycephalidae, ya que la mayor riqueza espec&iacute;fica    de esta familia se present&oacute; en la estaci&oacute;n m&aacute;s baja. Los    Dendrobatidae y Centrolenidae tuvieron una riqueza especifica similar a largo    del perfil; sin embargo, ninguna especie de Centrolenidae fue encontrada en    el parte baja. &Uacute;nicamente fueron encontradas tres especies comunes en    las tres zonas altitudinales muestreadas: Craugastor raniformis, Eleutherodactylus    viejas y E. taeniatus.</p>     <p>Abundancia</p>     <p>En general, para la fauna de anfibios de la quebrada Oscurana se encontr&oacute;    que las especies m&aacute;s abundantes del sector fueron Engystomops pustulosus,    Hypsiboas boans y Craugastor raniformis; se encontr&oacute; adem&aacute;s una    considerable variaci&oacute;n en las especies comunes para cada zona (<a href="#tabla1">tabla    1</a>); al analizar la abundancia relativa por familias, Brachycephalidae fue    la m&aacute;s abundante en las zonas media y alta. Bufonidae, Hylidae, Leiuperidae    y Leptodactylidae estuvieron bien representadas en la parte baja y regularmente    en la parte media. La abundancia relativa de Dendrobatidae tuvo una tendencia    opuesta a la mostrada por Leptodactylidae, Hylidae y Bufonidae, estando mejor    representada en la zona alta, mientras que Aromobatidae estuvo mejor representada    en la parte media. (<a href="#figura2">Figura 2</a>).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<center>   <img src="/img/revistas/cal/v30n1/v30n1a13tab1.gif"><a name="tabla1"></a>  </center>     <center>   Tabla 1. Composici&oacute;n y abundancia de las especies de anfibios encontradas    en el perfil altitudinal de la Quebrada Oscurana, sin discriminar m&eacute;todo    de captura. ZB: Zona baja, ZM: Zona media y ZA: Zona Alta.  </center>     <br>     <p>    <br>       <center>     <img src="/img/revistas/cal/v30n1/v30n1a13fig2.gif"><a name="figura2"></a>    </center> </p>     <p>        <center>     Figura 2. Abundancia relativa por familia de anfibios encontrada en cada una      de las zonas altitudinales muestreadas a lo largo de la Quebrada Oscurana.    </center> </p>     <p>Exclusividad de especies y representatividad de los muestreos</p>     <p>En la parte baja de la quebrada Oscurana se registraron 16 especies de las    cuales el 62% fueron exclusivas. En la zona media y alta se encontraron 16 y    17 especies con el 37% y 47% de exclusividad respectivamente (<a href="#figura3">figura    3</a>).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<center>   <img src="/img/revistas/cal/v30n1/v30n1a13fig3.gif"><a name="figura3"></a>  </center>     <p>        <center>     Figura 3. N&uacute;mero de especies y especies exclusivas en cada una de las      zonas muestreadas en el perfil de la Quebrada Oscurana.    </center>       <br>   En general, la curva de acumulaci&oacute;n de especies muestra una representatividad    del 74% para el total de los muestreos realizados en las diferentes zonas estudiadas    de la quebrada Oscurana. Adem&aacute;s se encontr&oacute; un 89% y 68% de las    especies esperadas para la parte baja y alta respectivamente; mientras en la    parte media la representatividad de los muestreos fue menor comparada con otras    estaciones, con solo el 62% de la riqueza esperada; no obstante, en la zona    baja la estimaci&oacute;n da la fauna anfibia es mayor que en la dem&aacute;s    (<a href="#figura4">figura 4</a>).</p>     <center>   <img src="/img/revistas/cal/v30n1/v30n1a13fig4.gif"><a name="figura4"></a>  </center>     <center>   Figura 4. Curva de acumulaci&oacute;n de especies de anfibios para el perfil    de la Quebrada Oscurana. Riqueza especifica observada mediante aleatorizaci&oacute;n    de los muestreos vs. Riqueza especifica estimada mediante el estimador Chao    1.  </center>     <br> Ritmos de actividad y microh&aacute;bitat    <p></p>      <p>En general para las tres zonas estudiadas, teniendo en cuenta solo los registros    obtenidos mediante el m&eacute;todo de encuentro visual (239 individuos), la    mayor frecuencia de observaci&oacute;n (72% de individuos) fue durante la jornada    nocturna, en comparaci&oacute;n con la jornada diurna (28% individuos). De las    26 especies registradas en la noche, 25 se encontraron frecuentemente activas,    el &uacute;nico ejemplar de Colostethus inguinalis hallado de noche estaba inactivo.    Durante el d&iacute;a se presenci&oacute; actividad de todos los miembros de    las familias Aromobatidae y Dendrobatidae, Hemiphractus fasciatus (Hemiphractidae)    y algunos Eleutherodactylus (Brachycephalidae) como fue el caso de E. cruentus,    E. orpacobates, E. taeniatus y E. viejas. Sin embargo estas especies de Eleutherodactylus    parecen ser m&aacute;s activos durante la noche. </p>     <p>Nivel general: El Cerro Murrucuc&uacute;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Composici&oacute;n de la fauna anfibia en general</p>     <p>Para el Cerro Murrucuc&uacute; en general se registr&oacute; un total de 52    especies (39 colectadas en el presente trabajo y trece registros bibliogr&aacute;ficos    y/o en colecciones), las cuales se encuentran agrupadas en dos &oacute;rdenes,    diez familias y 26 g&eacute;neros (<a href="#tabla1">tabla 1</a>). Se obtuvo    18 nuevos registros para el departamento de C&oacute;rdoba, a las cuales tambi&eacute;n    se les ampli&oacute; el rango de distribuci&oacute;n geogr&aacute;fica. Teniendo    en cuenta a Lynch (1998) Eleutherodactylus taeniatus se encontrar&iacute;a distribuida    para el sur de C&oacute;rdoba. Los registros obtenidos en este trabajo corroboran    la anotado anteriormente, y no indican una ampliaci&oacute;n de rango de distribuci&oacute;n    geogr&aacute;fica para esta especie (<a href="#tabla3">tabla 3</a>). Con base    en los datos obtenidos y revisiones preliminares realizadas por los autores,    en C&oacute;rdoba est&aacute; confirmada la presencia de 64 especies de anfibios    agrupadas en 35 g&eacute;neros y 14 familias, presentando el Cerro Murrucuc&uacute;    m&aacute;s del 80% de familias, 75% de g&eacute;neros y 81% de especies documentadas    para el departamento.</p>     <center>   <img src="/img/revistas/cal/v30n1/v30n1a13tab3.gif"><a name="tabla3"></a>  </center>     <center>   Tabla 3. Listado de especies a las que se le amplia rango de distribuci&oacute;n    geogr&aacute;fica y/o rango de distribuci&oacute;n altitudinal. </center>     <br>     <p>Comparaci&oacute;n con otras faunas</p>     <p>Se compar&oacute; la fauna de anfibios encontrada en el Cerro Murrucuc&uacute;    con dos faunas de la vertiente occidental de la Cordillera Occidental colombiana,    Departamento de Antioquia, Municipios de Urrao y Frontino (Murr&iacute;), por    debajo de los 1100 m. Para Urrao se han reconocido 39 especies y en Frontino    (Murr&iacute;) 41, frente a las 52 especies hasta ahora registradas en el Cerro    Murrucuc&uacute;. Los &iacute;ndices de similitud de Sorenson y Jaccard muestran    una mayor similitud entre los perfiles de Antioquia, y a su vez, estos tienen    una baja similitud con la fauna anfibia del Cerro Murrucuc&uacute; en C&oacute;rdoba.    (<a href="#tabla2">Tabla 2</a>).</p>     <center>   <img src="/img/revistas/cal/v30n1/v30n1a13tab2.gif"><a name="tabla2"></a>  </center>     <p>       <center>     Tabla 2. &Iacute;ndice de similitud de Sorenson (*) y Jaccard (**) de tres      faunas de anfibios de la vertiente occidental, cordillera occidental colombiana,      por debajo de 1100 m. Basado en presencia/ausencia de especies.   </center>       ]]></body>
<body><![CDATA[<br>Componentes de la fauna anfibia del Cerro Murrucuc&uacute;</p>     <p>Cerca de la mitad de las especies registradas para el Cerro Murrucuc&uacute;    presentan amplia distribuci&oacute;n en Colombia (48%). Con mayor incidencia    de especies chocoanas (21%) que andinas (15%) y tierras bajas del Caribe y valles    interandinos (13%). El 2% representa una especie previamente restringidas a    Centroam&eacute;rica, E. cruentus, primer registro para Colombia (<a href="#figura5">Figura    5</a>).</p>     <center>   <img src="/img/revistas/cal/v30n1/v30n1a13fig5.gif"><a name="figura5"></a>  </center>     <p>    <br>       <center>     Figura 5. Distribuci&oacute;n geogr&aacute;fica de las especies de anfibios      registradas para el C. Murrucuc&uacute;. (* Distribuci&oacute;n previa solo      conocida para Centroam&eacute;rica).    </center>       <br>   Clave para &oacute;rdenes de anfibios registrados en el Cerro Murrucuc&uacute;,    Tierralta, C&oacute;rdoba, Colombia</p>     <p>1. Cola presente en todos sus estadios de vida, (larga y desprendible para    eludir depredadores)......................................Bolitoglossa biseriata)    <br>   1'. Cola ausente en los adultos, usualmente los miembros anteriores (manos)    m&aacute;s cortos que los posteriores (patas)..............Anura     <p>Clave para familias de anfibios registrados en el Cerro Murrucuc&uacute;,    Tierralta, C&oacute;rdoba, Colombia.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>1. Con cart&iacute;lago intercalar entre la ultima y pen&uacute;ltima falange......................................2    <br>   1'. Sin cart&iacute;lago intercalar entre la ultima y pen&uacute;ltima    falange..................................4    <br>   2. Falanges terminales en forma de T, astr&aacute;lago y calc&aacute;neo fusionados...........Centrolenidae    <br>   2'. Falanges terminales en forma de garra, astr&aacute;lago y calc&aacute;neo    no fusionados..................3    <br>   3. Proboscis carnosa presente, cabeza triangular en vista dorsal......................................Hemiphractidae    (Hemiphractus fasciatus)    <br>   3'. Proboscis carnosa ausente, cabeza no triangular en vista dorsal.....................Hylidae    <br>   4. Gl&aacute;ndulas parotoideas presentes y visibles.........................................................Bufonidae    <br>   4'. Gl&aacute;ndulas parotoideas ausentes o no visibles........................................................5    <br>   5. Superficie dorsal del extremo del dedo con un par de escudos dermales...............................................    Aromobatidae y Dendrobatidae    <br>   5'. Superficie dorsal del extremo del dedo sin escudos dermales...........................................6    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   6. Membranas entre los dedos de los pies extensas................................................................................Ranidae    (Lithobates vaillanti)    <br>   6'. Membrana entre los dedos de los pies reducidas o ausentes.............................7    <br>   7. Dedos manuales con o sin discos; discos siempre presentes en dedos pediales    discos...........................................Brachycephalidae    <br>   7'. Dedos manuales sin discos; dedos pediales usualmente sin discos.....................................8    <br>   8. Piel verrugosa, tub&eacute;rculo c&oacute;nico sobre el margen inferior del    tarso........................................Leiuperidae (Engystomops pustulosus)    <br>   8'. Piel lisa a rugosa, sin tub&eacute;rculo c&oacute;nico sobre el margen    inferior del tarso................................................................    Leptodactylidae</p>     <p>Clave para especies de anfibios de la familia Bufonidae registrados en el Cerro    Murrucuc&uacute;, Tierralta, C&oacute;rdoba, Colombia.</p>     <p>1. Con pliegue tarsal interno.....................................................................Chaunus    marinus    <br>   1'. Sin pliegue tarsal interno.............................2    <br>   2. Pliegues dorsolaterales ausentes........................................................C.    granulosus    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   2'. Pliegues dorsolaterales presentes...................................................Rhinella    &#8220;typhonius&#8221;</p>     <p>Clave para especies de anfibios de la familia Dendrobatidae registrados en    el Cerro Murrucuc&uacute;, Tierralta, C&oacute;rdoba, Colombia.</p>     <p>1. Discos del segundo y tercer dedo manual grandes, usualmente por lo menos    dos veces el ancho de los d&iacute;gitos.....................................2    <br>   1'. Discos del segundo y tercer dedo manual peque&ntilde;os, mucho menos    que dos veces el ancho de los d&iacute;gitos...............................3    <br>   2. Dorso sin l&iacute;neas......................................................................Ranitomeya    opisthomelas    <br>   2'. Dorso con l&iacute;neas..........................................................................    Dendrobates truncatus    <br>   3. Raya dorsolateral presente......................4    <br>   3'. Raya dorsolateral ausente.......................5    <br>   4. L&iacute;nea lateral oblicua incompleta (sensu Savage, 1968)...................Colostethus    pratti    <br>   4'. L&iacute;nea lateral oblicua ausente..........................................................Allobates    talamancae    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   5. L&iacute;nea lateral oblicua completa.......................................................Silverstoneia    nubicola    <br>   5'. L&iacute;nea lateral oblicua incompleta.........6    <br>   6. Dedos de los pies con membranas interdigitales reducidas.............C. inguinalis    <br>   6'. Dedos de los pies con membranas interdigitales extensas.............................................................................Rheobates    palmatus</p>     <p>Clave para especies de anfibios de la familia Centrolenidae registrados en    el Cerro Murrucuc&uacute;, Tierralta, C&oacute;rdoba, Colombia.</p>     <p>1. Vientre completamente transparente; h&iacute;gado bulboso, no trilobulado...............................4    <br>   1'. Vientre parcialmente blanco; h&iacute;gado trilobulado.....................................................    2    <br>   2. Membrana basal entre los dedos manuales III y IV............................Cochranella    chami    <br>   2'. Membrana extensiva entre los dedos manuales III y IV.........................................3    <br>   3. Color dorsal en vida verde oscuro; en etanol 70%, lavanda a lila salvo las    manos y pies que son cremas.......................C. xanthocheridia    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   3'. Color en vida verde p&aacute;lido o verde p&aacute;lido amarillento,    en etanol 70%, gris p&aacute;lido con pecas cremas...............................C.    ramirezi    <br>   4. Membrana basal entre los dedos manuales I y II....Hyalinobatrachium    fleischmanni    <br>   4'. Membrana extensiva entre los dedos manuales I y II.....................H.    chirripoi </p>     <p>Clave para especies de anfibios de la familia Leptodactylidae registrados en    el Cerro Murrucuc&uacute;, Tierralta, C&oacute;rdoba, Colombia.</p>     <p>1. Dedos pediales sin rebordes cut&aacute;neos, machos con saco vocal pareado    lateral externo.......................................................2    <br>   1'. Dedos pediales con rebordes laterales cut&aacute;neos, saco vocal    de machos interno......3    <br>   2. Superficie inferior del tarso y planta del pie cubierto con prominentes tub&eacute;rculos    blancos.....................Leptodactylus fragilis    <br>   2'. Superficie inferior del tarso y planta del pie lisa....................................L.    poecilochilus    <br>   3. Superficie del tarso tuberculada, sin gl&aacute;ndulas lumbares, pliegues    dorsolaterales se extienden desde el t&iacute;mpano hasta la ingle (ver Cuentas    et al. 2002).................L. insularum    <br>   3'. Superficie del tarso lisa, distinguibles gl&aacute;ndulas lumbares    presentes, pliegues dorsales no pasan la regi&oacute;n sacral........................................................................L.    savagei </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Clave para especies de anfibios de la familia Brachycephalidae registrados    en el Cerro Murrucuc&uacute;, Tierralta, C&oacute;rdoba, Colombia.</p>     <p>1. Quinto dedo m&aacute;s corto que el tercer........2    <br>   1'. Quinto dedo mucho o apenas m&aacute;s largo que el tercero......................................................3    <br>   2. Ausencia de discos en los dedos manuales..............................Craugastor    bufoniformis    <br>   2'. Presencia de discos en los dedos manuales...............................................C.    raniformis    <br>   3. Extremo del dedo quinto llega hasta el tub&eacute;rculo subarticular distal    del cuarto dedo.........................................................................4    <br>   3'. Extremo del dedo quinto no llega al tub&eacute;rculo subarticular    distal del cuarto dedo.........................................................................9    <br>   4. Dedo quinto parcialmente unido por membrana gruesa con el cuarto...................5    <br>   4'. Dedo quinto no unido por membrana gruesa con el cuarto.............................................6    <br>   5. Sin papilas alargadas en los dedos; t&iacute;mpano poco distinguible....................................................................Eleutherodactylus    gularis    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   5'. Con papilas alargadas en los dedos; t&iacute;mpano prominente (ver    Lynch &amp; Suarez-Mayorga, 2004)...............................E. tinker    <br>   6. T&iacute;mpano poco visible..............................7    <br>   6'. T&iacute;mpano prominente..............................8    <br>   7. Longitud del t&iacute;mpano aprox. 1/3 de la longitud del ojo............................E.    ridens    <br>   7'. Longitud del t&iacute;mpano1/6 de la longitud del ojo.......................................E.    cruentus    <br>   8. Sin tub&eacute;rculo en el tal&oacute;n........E. taeniatus    <br>   8'. Con tub&eacute;rculo sobre el tal&oacute;n..... E. viejas    <br>   9. T&iacute;mpano peque&ntilde;o (25 - 35% longitud del ojo)........................................E.    orpacobates    <br>   9'. T&iacute;mpano grande (40 - 66% longitud del ojo).............................................................10        <br>   10. Tub&eacute;rculo calcar presente.................................................................E.    thectopternus    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   10'. Tub&eacute;rculo calcar ausente....................11    <br>   11. Dedos largos y delgados con discos angostos (menos de dos veces la anchura    del dedo debajo del disco).................E. gaigeae    <br>   11'. Discos de los dedos externos dos veces la anchura del dedo.......................E.    achatinus</p>     <p>Clave para especies de anfibios de la familia Hylidae registrados en el Cerro    Murrucuc&uacute;, Tierralta, C&oacute;rdoba, Colombia.</p>     <p>1. Pupila el&iacute;ptica vertical; dorso verde por el d&iacute;a................................................................2    <br>   1'. Pupila el&iacute;ptica horizontal; dorso variable.........................................................................3    <br>   2. Sin membranas en manos y pies.................................Phyllomedusa    venusta    <br>   2'. Con membranas extensivas en manos y pies.................................Agalychnis    spurrelli    <br>   3. Membrana reducida entre primer y segundo dedo del pie................................................4        <br>   3'. Membrana notoria entre primer y segundo dedo del pie.................................................6    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   4. Rostro agudamente redondeado en vista dorsal (ver Duellman, 1970)........................5    <br>   4'. Rostro acuminado en vista dorsal.............................................Scinax    rostratus    <br>   5. Superficies posteriores de muslos moteados negro y blanco o amarillo (especies    con problemas taxon&oacute;micos no diferenciables f&aacute;cilmente)...S.    ruber o S. x-signatus    <br>   5'. Superficies posteriores de muslos sin adornos.....................................S.    elaeochrous    <br>   6. Piel del dorso gruesa, glandular y con tub&eacute;rculos.......Trachycephalus    venulosus    <br>   6'. Piel sobre el dorso ni gruesa, ni glandular..............................7    <br>   7. Ranas de tama&ntilde;o moderado a grande (LRC de m&aacute;s de 30mm), machos    tienen saco vocal pareado subgular, barra interorbital oscura presente..........................................................8    <br>   7'. Ranas de tama&ntilde;o y coloraci&oacute;n variable, saco vocal simple    mediano, subgular o bilobado y subgular, barra interorbital oscura usualmente    ausente............................................9    <br>   8. Rostro truncado en perfil lateral y vista dorsal, rostro extremadamente corto.............................................................................S.    sila    <br>   8'. Rostro agudamente redondeado en perfil lateral y bruscamente redondeado    en perfil dorsal.............................S.    phaeota    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   9. Ranas grandes (LRC en machos mayor a 50mm), rostro alargado, prepolex presente    en machos.......................................................10    <br>   9'. Ranas peque&ntilde;as (LRC en machos menor a 50mm), hocico corto,    prepolex ausente en machos.......................................................13        <br>   10. Cuarto dedo manual con membranas que alcanzan la base del disco..........................11    <br>   10'. Cuarto dedo manual con membranas que no se extienden por sobre la    base de la pen&uacute;ltima falange.....................................12    <br>   11. Membranas palpebral sin marcas...............................................................H.    rosenbergi    <br>   11'. Membrana palpebral reticulada.........................................................................H.    boans    <br>   12. P&aacute;rpado inferior pigmentada; dedos de los pies con membranas que    se extienden hasta aproximadamente hasta la mitad de su longitud..................................H.    crepitans    <br>   12'. P&aacute;rpado inferior sin pigmentaci&oacute;n exceptuando sobre    el borde superior; dedos de los pies con membranas que se extienden hasta aproximadamente    un tercio de su longitud.........................................H. pugnax    <br>   13. Membrana axilar ausente.......H. palmeri    <br>   13'. Membrana axilar presente..................14    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   14. Tub&eacute;rculos supernumerarios peque&ntilde;os, dos barras verticales    blancas o amarillas sobre el labio superior.....................D. subocularis    <br>   14'. Tub&eacute;rculos supernumerarios grandes...15    <br>   15. Dorso de color caf&eacute; rojizo con puntos y grandes manchas amarillas    que cubren toda la regi&oacute;n anterior de la cabeza desde los p&aacute;rpados    hasta las narinas y continua hasta los costados, y la otra sobre la regi&oacute;n    de la espalda y superficies dorsales de los muslos, vientre de color amarillo.................D.    ebraccatus    <br>   15'. Dorso de color caf&eacute; rojizo con cuatro l&iacute;neas caf&eacute;    oscuro, dos mediales y dos laterales............................................D.    microcephalus</p>     <p>DISCUSI&Oacute;N</p>     <p>NIVEL LOCAL: Sector Quebrada Oscurana</p>     <p>Al comparar la composici&oacute;n de familias en las diferentes zonas muestreadas,    se observa una clara relaci&oacute;n con el gradiente altitudinal, encontr&aacute;ndose    una mayor composici&oacute;n porcentual de especies en Brachycephalidae y Dendrobatidae    a medida que se incrementa el gradiente altitudinal, por el contrario Leptodactylidae,    Hylidae y Bufonidae est&aacute;n inversamente relacionadas a dicho gradiente.    Este patr&oacute;n de distribuci&oacute;n hab&iacute;a sido observado en el    estudio de Su&aacute;rez-Mayorga (1999) en el Caquet&aacute; y P&aacute;ez &amp;    Vejarano (2003) en el Tolima, pero en un gradiente altitudinal mucho m&aacute;s    amplio. No obstante para comprender este patr&oacute;n es necesario analizar    dos de los aspectos de mayor inter&eacute;s biol&oacute;gico de los anfibios:    el uso del microh&aacute;bitat (Rinc&oacute;n-Franco y Castro-H. 1998) y los    modos reproductivos (Crump, 1974), y relacionarlo con el factor humedad o disponibilidad    de agua en cada zona altitudinal.</p>     <p>En la parte alta del Cerro los cuerpos de agua eran casi nulos a excepci&oacute;n    de un peque&ntilde;o arroyo, por lo que los Eleutherodactylus pertenecientes    a la familia Brachycephalidae y Hemiphractus fasciatus de la familia Hemiphractidae    (ambos g&eacute;neros con reproducci&oacute;n directa independiente de cuerpos    de agua), adem&aacute;s tres especies de Dendrobatidae (que requieren poco volumen    de agua) fueron los mejor representados. En la zona media, adem&aacute;s de    los Eleutherodactylus, Centrolenidae fue una familia importante en su riqueza.    Las especies de este grupo prefieren vegetaci&oacute;n a borde de quebrada,    donde colocan sus huevos sobre las hojas, en donde se desarrollan y posteriormente    caen a la corriente de agua, las condiciones ecol&oacute;gicas de la quebrada    en esta zona del perfil, se ajustan a sus requerimientos. En la parte baja donde    se encontr&oacute; m&aacute;s alta diversidad, las especies utilizan mayor n&uacute;mero    de microh&aacute;bitat relacionados con los cuerpos de agua, siendo esto consistente    con los modos reproductivos de las especies de Hylidae y Bufonidae (las mejor    representadas), otras especies higrodependientes presentes en esta zona fueron    Leptodactylus poecilochilus (Leptodactylidae) y Engystomops pustulosus (Leiuperidae).    En consecuencia, la variaci&oacute;n en la composici&oacute;n porcentual de    las familias en el perfil estudiado est&aacute; m&aacute;s ligada a la presencia    o ausencia de cuerpos de agua, que a la altitud propiamente dicha.</p>     <p>En el sector Oscurana, se produjo una gran cantidad de capturas de Engystomops    pustulosus, Hypsiboas boans y Craugastor raniformis, siendo catalogadas en este    estudio como abundantes. Para las dos primeras especies mencionadas, fue posible    capturar muchos ejemplares por medio de sus cantos y debido a que se encontraban    en agregaciones. La mayor frecuencia de capturas de C. raniformis se obtuvo    en la zona media donde fue f&aacute;cil encontrarlos en el suelo en medio de    los cultivos. R. &#8220;typhonius&#8221; fue com&uacute;n pese a que solo se    encontr&oacute; en la zona baja. Particularmente en la zona alta la mayor&iacute;a    de las especies se consideran abundantes y comunes, reflejando un mejor estado    de conservaci&oacute;n de los bosques nublados de este sector del Cerro debido    al dif&iacute;cil acceso que presenta la zona. </p>     <p>Exclusividad de especies y representatividad de los muestreos</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Analizando cada zona altitudinal, se observ&oacute; que en la parte media    se obtuvo la m&aacute;s baja representatividad de los muestreos debido a que    se estim&oacute; encontrar un mayor n&uacute;mero de especies en comparaci&oacute;n    con las otras dos zonas. Esto puede explicarse considerando a Lynch et al. (1997)    quienes plantean que en los Andes, las comunidades de anuros presentes en gradientes    altitudinales manifiestan variaciones significativas en su composici&oacute;n    taxon&oacute;mica cada 500 metros sobre el nivel del mar. Por lo cual, es muy    probable que a esa altura del perfil estudiado puedan encontrarse (siempre y    cuando las condiciones ecol&oacute;gicas requeridas est&eacute;n presentes)    especies de tierras bajas y altas. </p>     <p>En general, las curvas de acumulaci&oacute;n muestran un leve submuestreo,    ya que seg&uacute;n Sober&oacute;n y Llorente (1993), un muestreo es representativo    cuando se obtiene el 80% de las especies estimadas. Adem&aacute;s, seg&uacute;n    el r&eacute;gimen hist&oacute;rico de precipitaci&oacute;n de la zona, los meses    de diciembre a febrero son secos, por lo que podr&iacute;a presentarse una menor    representatividad de los muestreos. La falta de colectas en microh&aacute;bitat    espec&iacute;ficos para algunas especies pudo incidir tambi&eacute;n en la representatividad    ya que a pesar de ser conocidas en otras localidades del Cerro no fue posible    su captura en el sector de la quebrada Oscurana, un ejemplo Hyalinobatrachium    fleischmanni que prefieren vegetaci&oacute;n a borde de quebrada y Dendropsophus    ebraccatus que normalmente se encuentra al borde de charcas. Como resultado    de la baja eficiencia de las trampas de ca&iacute;da, se decidi&oacute; tener    en cuenta para los an&aacute;lisis solo los datos obtenidos con el m&eacute;todo    de b&uacute;squeda intensiva controlada por el tiempo.</p>     <p>Debido a que las curvas de acumulaci&oacute;n de especies muestran que falt&oacute;    esfuerzo de muestreo en las tres zonas altitudinales, los datos presentados    sobre la exclusividad de especies son preliminares, pues muchas de las especies    consideradas como exclusivas, no solo tienen amplios rangos de distribuci&oacute;n    geogr&aacute;fica sino tambi&eacute;n altitudinal. Esta situaci&oacute;n permite    deducir que la baja exclusividad de especies en la zona media probablemente    tender&iacute;a a cero en la medida que se aumentara el esfuerzo de muestreo    y fueran registr&aacute;ndose m&aacute;s especies. </p>     <p>Nivel general: Cerro Murrucuc&uacute;</p>     <p>De acuerdo a los datos obtenidos anteriormente, para la zona de estudio se    evidencia la presencia de 51 especies anuros y una especie de salamandra (Bolitoglossa    biseriata); sin embargo, ninguna cecilia fue registrada durante la revisi&oacute;n    de literatura y/o de colecciones como tampoco en la fase de campo. Es de anotar    que los muestreos no estuvieron dirigidos a la b&uacute;squeda de cecilias.</p>     <p>A pesar de que no se cuenta con curvas de acumulaci&oacute;n que permitan estimar    la totalidad de especies, o por lo menos un porcentaje significativo de la fauna    anfibia para el Cerro Murrucuc&uacute;, puede afirmarse que los datos generados    son representativos, al contrastar el n&uacute;mero de especies conocida vs.    lo que se esperar&iacute;a encontrar en estudios posteriores. La riqueza espec&iacute;fica    es alta si se compara con lo que se conoce para el Departamento de C&oacute;rdoba    y para Colombia. Este hecho quiz&aacute;s se deba, entre otros, a factores biogeogr&aacute;ficos    caracter&iacute;sticos de la zona de estudio (mezcla de elementos -especies-    o sobreposici&oacute;n de faunas), falta de estudios en zonas aleda&ntilde;as    y/o factores ecol&oacute;gicos (la humedad y la presencia de bosques).</p>     <p>Analizando m&aacute;s detalladamente los registros de especies reportadas en    literatura y/o colecciones con los registros de las especies obtenidos en la    fase de campo se encontr&oacute; que una proporci&oacute;n significativa de    especies ya hab&iacute;an sido registradas, mientras que una proporci&oacute;n    apreciable de especies representan nuevos registros para la zona de estudio    (34.6 %) y para C&oacute;rdoba (27.7 %) Con esto se comprueba la hip&oacute;tesis    planteada previa al estudio, en la cual se consider&oacute; que la regi&oacute;n    monta&ntilde;osa del departamento de C&oacute;rdoba ubicada en la parte sur    era pobre en muestreo especializado de anfibios por lo que, el conocimiento    real de esta fauna no era completo (Lynch, com. pers.). Esto puede explicarse    teniendo en cuenta que los estudios que documentaban la fauna anfibia de esta    parte del departamento se realizaron generalmente en las tierras por debajo    de los 200 metros sobre el nivel del mar. Estos nuevos registros no solo incrementan    la riqueza de la fauna anfibia en esta &aacute;rea, sino que tambi&eacute;n,    se convierten en informaci&oacute;n importante que ayudar&aacute; a conocer    mejor la distribuci&oacute;n geogr&aacute;fica y los rangos altitudinales de    dichas especies en Colombia.</p>     <p>Para el caso particular de Eleutherodactylus cruentus, los registros obtenidos    durante este estudio son los primeros conocidos para Colombia; especimenes previamente    registrados como Eleutherodactylus cruentus en Lynch et al. (1994) fueron reidentificados,    encontr&aacute;ndose dos especies en esas muestras: Eleutherodactylus latidiscus    y Eleutherodactylus sanguineus (Lynch et al. 1997; Lynch 1998). La distribuci&oacute;n    previa de Eleutherodactylus cruentus estaba restringida a Centroam&eacute;rica.    Por otro lado, Eleutherodactylus viejas se registra por primera vez en la Cordillera    Occidental; esta especie solo se conoc&iacute;a de dos &aacute;reas, una a lo    largo de la vertiente este del norte de la Cordillera Central y la otra en el    lado opuesto del Valle del Magdalena (Lynch &amp; Ardila-Robayo, 1999). Para    el resto de Eleutherodactylus a los que se amplia su distribuci&oacute;n geogr&aacute;fica    el Cerro Murrucuc&uacute; podr&iacute;a representar el l&iacute;mite norte de    su distribuci&oacute;n, puesto que es la zona donde finaliza la Cordillera Occidental,    a lo largo de la cual se distribuyen. Tambi&eacute;n son importantes los registros    de Cochranella chami, C ramirezi y C. xanthocheridia, si se tiene en cuenta    que son especies raras y poco representadas en colecciones herpetol&oacute;gicas.    El estatus taxon&oacute;mico de la especie denominada aqu&iacute; como Rhinella    &#8220;typhonius&#8221; no pudo ser confirmado debido a falta de documentaci&oacute;n;    sin embargo, es una de las 13 especies del grupo Rhinella typhonius identificables    por V&eacute;lez (datos no publ.). </p>     <p>De las diez familias que se encuentran registradas en el Cerro Murrucuc&uacute;,    Hylidae es la m&aacute;s diversificada a nivel de g&eacute;neros y especies,    en tanto que Aromobatidae, Brachycephalidae, Bufonidae, Centrolenidae, Dendrobatidae,    Leptodactylidae y Leiuperidae son familias moderadas. Este patr&oacute;n de    concentraci&oacute;n de riqueza a nivel de familia se ajusta fielmente a lo    observado para Colombia por Ruiz-Carranza et al (1996) y Acosta-Galvis (2000).    Ranidae y Plethodontidae son familias grandes en general, sin embargo son pobres    a nivel de Colombia (Lynch &amp; Su&aacute;rez-Mayorga 2004).</p>     <p>Los g&eacute;neros mejor representados fueron Eleutherodactylus y algunos de    la subfamilia Hylinae, este patr&oacute;n de concentraci&oacute;n de la riqueza    a nivel gen&eacute;rico sigue el mismo comportamiento con relaci&oacute;n a    Colombia. Ahora bien, los miembros de las familias Aromobatidae y Dendrobatidae    al igual que los Eleutherodactylus se constituyen en grupos importantes dentro    de este trabajo, reconociendo que antes de este estudio (a excepci&oacute;n    de pocas especies) se encontraban pobremente documentados para C&oacute;rdoba.  </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Teniendo en cuenta que la fauna estudiada de un &aacute;rea adquiere mayor    o menor importancia si se compara con otros estudios (Mueses-Cisneros, datos    no publ.), se hizo un an&aacute;lisis en el que se relaciona la fauna anfibia    del Cerro Murrucuc&uacute; con otras dos faunas estudiada en Antioquia, en el    mismo sistema monta&ntilde;oso, la Cordillera Occidental Colombiana. Los tres    estudio comprendieron rangos altitudinales y quiz&aacute;s esfuerzos de muestreos    diferentes, sin embargo, se encontr&oacute; que el Cerro Murrucuc&uacute; presenta    mayor riqueza especifica de anfibios en comparaci&oacute;n con las otras dos    zonas. Los &iacute;ndices de similitud de Sorenson y Jaccard muestran que hay    muchas m&aacute;s especies compartida entre los estudios de Urrao y Frontino    -Murr&iacute; (Antioquia) que entre el Cerro Murrucuc&uacute; con los    otros dos. Estos resultados eran de esperarse si consideramos que para el caso    del Cerro Murrucuc&uacute; la heterogeneidad macroespacial o relieve tipogr&aacute;fico    (Krebs, 2000) es mayor; adem&aacute;s, la distancia entre Urrao y Frontino-Murr&iacute;    es menor que la de cualquiera de estas dos &aacute;reas y el Cerro Murrucuc&uacute;.  </p>     <p>Debido a la ubicaci&oacute;n del Cerro Murrucuc&uacute;, &eacute;ste presenta    anfibios andinos, chocoanos y de tierras bajas del caribe y valles interandinos,    que hacen m&aacute;s diversa su fauna (<a href="#figura5">figura 5</a>). Esta    sobreposici&oacute;n de faunas obedece no solo a la importante ubicaci&oacute;n    biogeogr&aacute;fica, sino tambi&eacute;n a la complejidad y diversidad de h&aacute;bitat    presentes en la zona. Esta informaci&oacute;n apoya la segunda hip&oacute;tesis    planteada, en la que se considera que &#8220;el sur de C&oacute;rdoba en general    [no solamente Urr&aacute;, Lynch &amp; Su&aacute;rez-Mayorga (2004)], es una    zona en la que se interceptan tres provincias biogeogr&aacute;ficas: Choc&oacute;,    Andina y Caribe-valles interandinos, y que adem&aacute;s representar&iacute;a    el limite de cada una de estas&#8221;.</p>     <p>Analizando m&aacute;s detalladamente la compo&shy;sici&oacute;n de las tres    fa&uacute;nulas se nota un comportamiento similar en las faunas de Urrao y Frontino&andash;Murr&iacute;,    en las que domina la familia Brachycephalidae, particularmente especies del    g&eacute;nero Eleutherodactylus. Lo anterior es coherente con los argumentos    de Lynch et al (1997), Lynch (1999d) quienes consideran que la Cordillera Occidental    de Colombia es la m&aacute;s rica y en la que se presenta mayor endemismo de    especies de Eleutherodactylus. De hecho al contrastar las tres faunas y se se&ntilde;alan    a las especies compartidas (12), se encuentra que seis son del g&eacute;nero    Eleutherodactylus. Ahora bien esto &uacute;ltimo deja de manifiesto la exclusividad    de especies entre los perfiles de Antioquia y el Cerro Murrucuc&uacute; en C&oacute;rdoba,    reforzando la hip&oacute;tesis de Lynch et al. (op. cit.), quienes sostienen    que la diversidad biol&oacute;gica de anfibios en Colombia, se debe a la diversidad    beta antes que a la diversidad alpha. </p>     <p>La observaci&oacute;n de que la mayor&iacute;a de anfibios presentes en el    Cerro Murrucuc&uacute;, son de amplia distribuci&oacute;n (<a href="#figura5">figura    5</a>) se explicar&iacute;a por lo siguientes factores relacionados: (1) El    Cerro Murrucuc&uacute; es un complejo monta&ntilde;oso que podr&iacute;a considerarse    de tierras bajas, de acuerdo a su gradiente altitudinal (100-1250 m); y (2)    particularmente las especies de tierras bajas presentan amplia distribuci&oacute;n    y son encontradas muy usualmente en simpatr&iacute;a Su&aacute;rez-Mayorga (1999).    Por otro lado, considerando el primer aspecto mencionado anteriormente y adicionando    el factor humedad (alta en esta zona), se podr&iacute;a explicar la presencia    de un alto porcentaje de especies Chocoanas, Andinas y de tierras bajas del    Caribe y los valles interandinos. </p>     <p>AGRADECIMIENTOS</p>     <p>A nuestros familiares y amigos por su apoyo y contribuciones. A la Universidad    de C&oacute;rdoba que a trav&eacute;s del proyecto Biodiversidad Faun&iacute;stica    de C&oacute;rdoba dirigido por el profesor Jes&uacute;s Ballesteros financi&oacute;    la fase de campo de este proyecto, al PNN Paramillo y la Unidad Administrativa    Especial de Parques Naturales Nacionales (UAESPNN), por el apoyo log&iacute;stico    y al convenio CVS - Universidad Nacional de Colombia Instituto de Ciencias    Naturales para la Caracterizaci&oacute;n de Flora y Fauna de los H&uacute;medales    de C&oacute;rdoba, dirigido por el Dr. Orlando Rangel-Ch. por el soporte acad&eacute;mico,    cient&iacute;fico y econ&oacute;mico en la realizaci&oacute;n de este proyecto.</p>     <p>LITERATURA CITADA</p>     <!-- ref --><p>1. ACOSTA-GALVIS, A. 2000. Ranas, Salamandras y Caecilias (Tetr&aacute;poda:    Anfibia) de Colombia. Biota colombiana 1 (3), Instituto Alexander Von Humboldt:    289-319 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000220&pid=S0366-5232200800010001300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   2. CASTRO, H. &amp; G. KATTAN. 1991. Estado de conocimiento y conservaci&oacute;n    de los anfibios del Valle del Cauca. 310 -323 p. en: Flor&eacute;z, E.    &amp; G. Kattan (Eds.). Memorias Primer Simposio Nacional de Fauna del Valle    del Cauca. INCIVA, Cali.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000221&pid=S0366-5232200800010001300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   3. CRUMP, M., 1974. Reproductive strategies in a tropical anuran community.    Misc. Publ. Mus. Nat. Univ. Kansas 61:1-68.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000222&pid=S0366-5232200800010001300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   4. CUENTAS, M., A BORJA., J. LYNCH, &amp; J. RENJIFO. 2002. Anuros del departamento    del Atl&aacute;ntico y Norte de Bol&iacute;var, 1a edici&oacute;n, Barranquilla,    Colombia 117 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000223&pid=S0366-5232200800010001300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   5. DUELLMAN, W.E. 1970. The hylid frogs of Middle America. 2 Vols. Lawrence,    Kansas Museum Natural Hystory.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000224&pid=S0366-5232200800010001300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   6. FAIVOVICH, J., C.F.B. HADDAD, P.C.A. GARCIA, J.A. CAMPBELL &amp; W.C. WHEELER.    2005. Systematic review of the frog family Hylidae, with special reference to    Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American    Museum of Natural History 294: 1-240.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000225&pid=S0366-5232200800010001300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   7. FROST, D.R., T. GRANT, J. FAIVOVICH, R. BAIN, A. HAAS, R.O. DE S&Agrave;,    S.C. DONNELLAN, C.J. RAXWORTHY, M. WILKINSON, A. CHANNING, J.A. CAMPBELL, B.L.    BLOTTO, P. MOLER, R.C. DREWES, R.A. NUSSBAUM, J.D. LYNCH, D. GREEN &amp; W.C.    WHEELER. 2006. The amphibian tree of life. Bulletin of the American Museum of    Natural History, 297: 1-370.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000226&pid=S0366-5232200800010001300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   8. GRANT, T., D.R. FROST, J.P. CALDWELL, R. GAGLIARDO, C.F.B. HADDAD, P.J.R.    KOK, D.B. MEANS, B.P. NOONAN, W.E. SCHARGEL &amp; W.C. WHEELER. 2006. Phylogenetic    systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura:    Dendrobatidae), 299: 1-262.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000227&pid=S0366-5232200800010001300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   9. HEYER, W., M.DONNELLY, R. W. MCDIARMID, L. C. HAYEK &amp; M. S. FOSTER. 1994.    Measuring and monitoring biological diversity: Standard methods for amphibians.    Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. 57- 69, 78--127.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000228&pid=S0366-5232200800010001300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   10. KREBS, C. J. 2000. Ecolog&iacute;a estudio de la distribuci&oacute;n y abundancia,    2da edici&oacute;n, Oxford University Press M&eacute;xico, S.A. de C.V. 753    pp.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000229&pid=S0366-5232200800010001300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   11. LYNCH, J. D. 1998. New species of Eleutherodactylus from the Cordillera    Occidental of western Colombia with a synopsis of the distributions of species    in western Colombia. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 22 (82): 117-148.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000230&pid=S0366-5232200800010001300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   12. LYNCH, J. D. 1999a. Lista anotada y clave para las ranas (g&eacute;nero    Eleutherodactylus) Chocoanas del Valle del Cauca, y apuntes sobre las especies    de la cordillera adyacente. Caldasia 21 (2): 184-202.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000231&pid=S0366-5232200800010001300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   13. LYNCH, J. D. 1999b. Una aproximaci&oacute;n a las culebras ciegas de Colombia    (Amphibia: Gymnophiona). Rev. Acad. Colomb. Cienc. 23 (Suplemento especial):    317-337.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000232&pid=S0366-5232200800010001300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   14. LYNCH, J. D. 1999d. Ranas peque&ntilde;as, la geometr&iacute;a de evoluci&oacute;n,    y la especiaci&oacute;n en los Andes Colombianos. Rev. Acad. Colomb. Cienc.    23 (86): 143-159 p.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000233&pid=S0366-5232200800010001300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   15. LYNCH, J. D. &amp; M. C. ARDILA-ROBAYO. 1999. The Eleutherodactylus of the    taeniatus complex in western Colombia: taxonomy and distribution. Revista Acad.    Colomb. Ci. Exact., 22 (89): 615-624 p.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000234&pid=S0366-5232200800010001300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   16. LYNCH, J. D. &amp; W. E. DUELLMAN. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus    (Leptodactylidae) in western Ecuador: systematic, ecology, and biogeography.    Mus. Nat. Hist., Univ. Kansas, Spec. Publ. (23). 236 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000235&pid=S0366-5232200800010001300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   17. LYNCH, J. D. &amp; A. M. SU&Aacute;REZ-MAYORGA. 2004. Anfibios en el choc&oacute;    biogeogr&aacute;fico. En: Colombia Diversidad Bi&oacute;tica IV: El Choc&oacute;    biogeogr&aacute;fico/Costa Pacifica. /ed J. Orlando Rangel-Ch. - Bogot&aacute;:    Instituto de Ciencias Naturales. 633-667 pp.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000236&pid=S0366-5232200800010001300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   18. LYNCH, J. D., P. M. RUIZ-CARRANZA &amp; M. C. ARDILA-ROBAYO. 1997. Biogeographic    patterns of Colombia frogs and toads. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 21: 237-248.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000237&pid=S0366-5232200800010001300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   19. LYNCH, J. D., P. M. RUIZ-CARRANZA &amp; M. C. ARDILLA-ROBAYO. 1994. The    identities of the Colombian frog confused with Eleutherodactylus latidiscus    (Boulenger) (Amphibia: anura: Leptodactylidae. Mus. Hist. Univ. Kansas No. 170:    1-42.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000238&pid=S0366-5232200800010001300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   20. RACINY, L. C. 1998. Aproximaci&oacute;n al Estudio de los Sistemas de Producci&oacute;n    Campesina y Manejo de los Ecosistemas en el Cerro Murrucuc&uacute;, Parque Nacional    Paramillo. Universidad de C&oacute;rdoba, Monter&iacute;a.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000239&pid=S0366-5232200800010001300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   21. RINC&Oacute;N-FRANCO, FABIOLA &amp; F. CASTRO-H. 1998. Aspectos Ecol&oacute;gicos    de una comunidad de Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) en un bosque    de niebla del occidente de Colombia. Caldasia 20(2): 193-202.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000240&pid=S0366-5232200800010001300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   22. RUEDA-ALMONACID, J., J. LYNCH &amp; A. AM&Eacute;ZQUITA (eds.) 2004. Libro    Rojo de anfibios de Colombia. Serie de Libros Rojos de Especies Amenazadas de    Colombia. Conservaci&oacute;n Internacional Colombia, Instituto de Ciencias    Naturales - Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente.    Bogot&aacute;, D.C. 384 pp.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000241&pid=S0366-5232200800010001300022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   23. RUIZ-CARRANZA, P. M., M. C. ARDILA-R. &amp; J. D. LYNCH. 1996. Lista    actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Rev. Acad. Colomb. Cienc.,    20 (771): 365-415.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000242&pid=S0366-5232200800010001300023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   24. SAVAGE, J. M. 1968. The Dendrobatid frogs of Central America. Copeia, 1968:    745-776.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000243&pid=S0366-5232200800010001300024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   25. SOBER&Oacute;N, J. &amp; J. LLORENTE. 1993. The use of species accumulation    functions for the prediction of species richness. Conservation Biology 7: 480-488.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000244&pid=S0366-5232200800010001300025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   26. SU&Aacute;REZ-MAYORGA, A. M. 1999. Lista preliminar de la fauna Amphibia    presente en el transecto La Monta&ntilde;ita - Alto de Gabinete, Caquet&aacute;,    Colombia. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 23 (Suplemento especial): 395-405 p.     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000245&pid=S0366-5232200800010001300026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><br>   27. YOUNG, B. E., S. N. STUART, J. S. CHANSON, N. A. COX &amp; T. M. BOUCHER.    2004. Joyas que est&aacute;n Desapareciendo: El Estado de los Anfibios en el    Nuevo Mundo. Nature Serve, Arlington, Virginia. 60 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000246&pid=S0366-5232200800010001300027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>Recibido: 16/11/2006    <br>   Aceptado: 17/08/2007</p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ACOSTA-GALVIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ranas, Salamandras y Caecilias (Tetrápoda: Anfibia) de Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Biota colombiana]]></source>
<year>2000</year>
<volume>1</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>289-319</page-range><publisher-name><![CDATA[Instituto Alexander Von Humboldt]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CASTRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KATTAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estado de conocimiento y conservación de los anfibios del Valle del Cauca]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Floréz]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kattan]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Memorias Primer Simposio Nacional de Fauna del Valle del Cauca]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>310 -323</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INCIVA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CRUMP]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproductive strategies in a tropical anuran community]]></article-title>
<source><![CDATA[Misc. Publ. Mus. Nat. Univ. Kansas]]></source>
<year>1974</year>
<volume>61</volume>
<page-range>1-68</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CUENTAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BORJA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LYNCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RENJIFO]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Anuros del departamento del Atlántico y Norte de Bolívar]]></source>
<year>2002</year>
<edition>1a</edition>
<page-range>117</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barranquilla ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DUELLMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The hylid frogs of Middle America]]></source>
<year>1970</year>
<volume>2</volume>
<publisher-name><![CDATA[Lawrence, Kansas Museum Natural Hystory]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FAIVOVICH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HADDAD]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.F.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GARCIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAMPBELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WHEELER]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Systematic review of the frog family Hylidae, with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision]]></article-title>
<source><![CDATA[Bulletin of the American Museum of Natural History]]></source>
<year>2005</year>
<volume>294</volume>
<page-range>1-240</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FROST]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GRANT]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FAIVOVICH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BAIN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HAAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DE SÀ]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DONNELLAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RAXWORTHY]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WILKINSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHANNING]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAMPBELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BLOTTO]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MOLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DREWES]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NUSSBAUM]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LYNCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GREEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WHEELER]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The amphibian tree of life]]></article-title>
<source><![CDATA[Bulletin of the American Museum of Natural History]]></source>
<year>2006</year>
<volume>297</volume>
<page-range>1-370</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GRANT]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FROST]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CALDWELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GAGLIARDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HADDAD]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.F.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KOK]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.J.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MEANS]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NOONAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHARGEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[WHEELER]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura: Dendrobatidae)]]></source>
<year>2006</year>
<volume>299</volume>
<page-range>1-262</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HEYER]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DONNELLY]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MCDIARMID]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HAYEK]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FOSTER]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Measuring and monitoring biological diversity: Standard methods for amphibians]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>57- 69, 78--127</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington^eD.C. D.C.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Smithsonian Institution Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KREBS]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecología estudio de la distribución y abundancia]]></source>
<year>2000</year>
<edition>2</edition>
<page-range>753</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Oxford University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LYNCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[New species of Eleutherodactylus from the Cordillera Occidental of western Colombia with a synopsis of the distributions of species in western Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Acad. Colomb. Cienc.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>22</volume>
<numero>82</numero>
<issue>82</issue>
<page-range>117-148</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LYNCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Lista anotada y clave para las ranas (género Eleutherodactylus) Chocoanas del Valle del Cauca, y apuntes sobre las especies de la cordillera adyacente]]></article-title>
<source><![CDATA[Caldasia]]></source>
<year>1999</year>
<volume>21</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>184-202</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LYNCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Una aproximación a las culebras ciegas de Colombia (Amphibia: Gymnophiona)]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Acad. Colomb. Cienc.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>23</volume>
<numero>^sSuplemento especial</numero>
<issue>^sSuplemento especial</issue>
<supplement>Suplemento especial</supplement>
<page-range>317-337</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LYNCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Ranas pequeñas, la geometría de evolución, y la especiación en los Andes Colombianos]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Acad. Colomb. Cienc.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>23</volume>
<numero>86</numero>
<issue>86</issue>
<page-range>143-159</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LYNCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARDILA-ROBAYO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Eleutherodactylus of the taeniatus complex in western Colombia: taxonomy and distribution]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Acad. Colomb. Ci. Exact.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>22</volume>
<numero>89</numero>
<issue>89</issue>
<page-range>615-624</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LYNCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DUELLMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Frogs of the genus Eleutherodactylus (Leptodactylidae) in western Ecuador: systematic, ecology, and biogeography]]></article-title>
<source><![CDATA[Mus. Nat. Hist., Univ. Kansas]]></source>
<year>1997</year>
<volume>23</volume>
<page-range>236</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LYNCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SUÁREZ-MAYORGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Anfibios en el chocó biogeográfico]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Rangel-Ch.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. Orlando]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Colombia Diversidad Biótica IV: El Chocó biogeográfico/Costa Pacifica]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>633-667</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Ciencias Naturales]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LYNCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RUIZ-CARRANZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARDILA-ROBAYO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Biogeographic patterns of Colombia frogs and toads]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Acad. Colomb. Cienc.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>21</volume>
<page-range>237-248</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LYNCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[RUIZ-CARRANZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARDILLA-ROBAYO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The identities of the Colombian frog confused with Eleutherodactylus latidiscus (Boulenger) (Amphibia: anura: Leptodactylidae]]></article-title>
<source><![CDATA[Mus. Hist. Univ. Kansas]]></source>
<year>1994</year>
<numero>170</numero>
<issue>170</issue>
<page-range>1-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RACINY]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aproximación al Estudio de los Sistemas de Producción Campesina y Manejo de los Ecosistemas en el Cerro Murrucucú, Parque Nacional Paramillo]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Montería ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Córdoba]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RINCÓN-FRANCO]]></surname>
<given-names><![CDATA[FABIOLA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CASTRO-H.]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aspectos Ecológicos de una comunidad de Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) en un bosque de niebla del occidente de Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Caldasia]]></source>
<year>1998</year>
<volume>20</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>193-202</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RUEDA-ALMONACID]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LYNCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AMÉZQUITA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Libro Rojo de anfibios de Colombia]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>384</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá^eD.C. D.C.]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RUIZ-CARRANZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ARDILA-R.]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LYNCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Acad. Colomb. Cienc.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>20</volume>
<numero>771</numero>
<issue>771</issue>
<page-range>365-415</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SAVAGE]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The Dendrobatid frogs of Central America]]></article-title>
<source><![CDATA[Copeia]]></source>
<year>1968</year>
<volume>1968</volume>
<page-range>745-776</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SOBERÓN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LLORENTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The use of species accumulation functions for the prediction of species richness]]></article-title>
<source><![CDATA[Conservation Biology]]></source>
<year>1993</year>
<volume>7</volume>
<page-range>480-488</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26.</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SUÁREZ-MAYORGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Lista preliminar de la fauna Amphibia presente en el transecto La Montañita - Alto de Gabinete, Caquetá, Colombia]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Acad. Colomb. Cienc.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>23</volume>
<numero>^sSuplemento especial</numero>
<issue>^sSuplemento especial</issue>
<supplement>Suplemento especial</supplement>
<page-range>395-405</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[YOUNG]]></surname>
<given-names><![CDATA[B. E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STUART]]></surname>
<given-names><![CDATA[S. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHANSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COX]]></surname>
<given-names><![CDATA[N. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BOUCHER]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Joyas que están Desapareciendo: El Estado de los Anfibios en el Nuevo Mundo]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>60</page-range><publisher-loc><![CDATA[ArlingtonVirginia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Nature Serve]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
