<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1657-5997</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Aquichan]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Aquichan]]></abbrev-journal-title>
<issn>1657-5997</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de La Sabana]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1657-59972008000200009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Conocimiento y manejo del dolor en alumnos de enfermería]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nursing Students' Knowledge and Management of Pain]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Conhecimento e manejo da dor nos alunos de enfermagem]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zavala-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ma. del Refugio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[J. Fernanda]]></surname>
<given-names><![CDATA[González-Salinas]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de Tamaulipas Facultad de Enfermería ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>10</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>10</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>8</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>212</fpage>
<lpage>226</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1657-59972008000200009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1657-59972008000200009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1657-59972008000200009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo: identificar el nivel de conocimiento en el manejo del dolor de los alumnos de la Facultad de Enfermería, Campus Tampico, de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, México. Método: investigación descriptiva, transversal y correlacional. Se integró una muestra con 139 alumnos, de sexto a octavo periodo académico, en el 2006. Además, otra muestra de 30 docentes del área de enfermería para conocer su opinión en cuanto al conocimiento de los alumnos. Se diseñaron dos cuestionarios, uno para los alumnos con 33 reactivos clasificados en tres dimensiones: clasificación del dolor, valoración y cuestiones farmacológicas. Para los docentes el cuestionario incluyó 25 reactivos derivados de dichas dimensiones. Estos instrumentos obtuvieron un Alpha de Cronbach de 0,85 y 0,82 respectivamente. Los datos se procesaron y analizaron a través del paquete estadístico SPSS versión 13, se utilizó estadística descriptiva e inferencial. Resultados: el 41% de los alumnos se ubicó en el grupo de edad de 22 a 24 años; el 65% correspondió al séptimo periodo. El 70% de los alumnos se situó en un nivel alto de conocimiento. Respecto a los docentes, el 53% son profesores de tiempo completo, el 47% tienen una antigüedad laboral entre 12 y 21 años. El 70% refirió que los alumnos tienen moderado conocimiento en el manejo del dolor. La correlación de Pearson arrojó relación significativa entre el índice general de conocimiento y las tres dimensiones de variables. Conclusión: se requiere analizar, a través de trabajo colegiado, el contenido y la metodología en las asignaturas de enfermería que conlleva la formación profesional esencial que se exige a enfermería en medidas terapéuticas para el manejo del dolor del usuario de los servicios de salud, dentro de un marco de seguridad técnico, científico, ético y legal.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objective: To identify what students at the Universidad Autónoma de Tamaulipas School of Nursing in Tampico, México know about pain management. Method: This is a descriptive, transverse and correlational study based on a sample of 139 students from academic periods six to eight during 2006. A sample of 30 nursing teachers was used as well, for an insight into their opinion on what students know. Two questionnaires were designed. One was for the students, with 33 reactions classified into three dimensions: pain classification, assessment and pharmacological questions. The questionnaire for the teachers included 25 reactions derived from those dimensions. The respective Cronbach alphas obtained for these instruments were .85 and .82. The data were processed and analyzed with the SPSS statistical package (Version 13). Descriptive and inferential statistics were used. Results: Forty-one percent (41%) of the students were in the 22 to 24 age group, and 65% were in their seventh academic period. Seventy percent (70%) had a high degree of knowledge. As to the teachers, 53% are full-time professors and 47% have 12 to 21 years of experience. Seventy percent (70%) said the students have a moderate knowledge of pain management. The Pearson correlation showed a significant relationship between the general knowledge index and the three variable dimensions. Conclusion: The contents and methodology of the nursing subjects taught as part of essential professional training will have to be analyzed through collegiate work, specifically in terms of therapeutic pain management measures for those who use health services, based on a framework of technical, scientific, ethical and legal security.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Objetivo: identificar o nível de conhecimento no manejo da dor dos alunos da Faculdade de Enfermagem, Tampico da Universidad Autónoma de Tamaulipas, México. Método: descritiva, transversal e correlacional. A amostra constou de 139 alunos de sexto a oitavo período acadêmico em 2006. Além disso, foi conformada outra amostra com 30 docentes da área de enfermagem para saber a sua opinião sobre o conhecimento dos alunos. Foram desenhados dois questionários: um para os alunos, com 33 reativos classificados em três dimensões: classificação da dor, valoração e assuntos farmacológicos. Para os docentes, o questionário incluiu 25 reativos derivados dessas dimensões. Estes instrumentos lograram um alfa de Cronbach de 0.85 e 0.82, respectivamente. Os dados foram processados e analisados mediante o pacote estatístico SPSS, versão 13. Utilizou-se estatística descritiva e inferencial. Resultados: o 41% dos alunos foi situado no grupo de idade de 22 a 24 anos; o 65% correspondeu ao sétimo período. O 70% dos alunos foi localizado em um nível alto de conhecimento. Respeito aos docentes, o 53% são professores de tempo completo; o 47% tem uma antigüidade de trabalho de 21 anos. O 70ª% contou que o conhecimento dos alunos no manejo da dor é moderado. A correlação de Pearson mostrou uma relação significativa entre o índex geral de conhecimento e as três dimensões de variáveis. Conclusão: é necessário analisar, mediante trabalho colegiado, o conteúdo e a metodologia nas matérias de enfermagem, que acarretam a formação profissional essencial exigida a enfermagem em medidas terapêuticas para o manejo da dor do usuário do serviço de saúde em um ambiente de seguridade técnico, científico, ético e legal.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Diagnóstico de enfermería]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[dolor]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[alumnos de enfermería]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[atención al paciente]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Nursing diagnosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[pain]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nursing students]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[patient care]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Diagnóstico de enfermagem]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[dor]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[alunos de enfermagem]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[atenção ao paciente]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2" face="verdana">      <p></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center"><b><font size="4">Conocimiento y manejo del dolor en alumnos    de enfermer&iacute;a</font></b></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center"><b><font size="3">Nursing Students' Knowledge and Management    of Pain</font></b></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center"><b><font size="3">Conhecimento e manejo da dor nos alunos de    enfermagem</font></b></p>     <p align="LEFT"></p>     <p align="LEFT">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="LEFT"><b>Ma. del Refugio Zavala-Rodr&iacute;guez<sup>1</sup> J. Fernanda    Gonz&aacute;lez-Salinas<sup>2</sup></b></p>     <p align="LEFT"><sup>1</sup> Doctora en Educaci&oacute;n. Profesora de Tiempo    Completo. Universidad Aut&oacute;noma de Tamaulipas. Facultad de Enfermer&iacute;a.    Campus Tampico. Matamoros SN Victoria Centro. Juan B. Tijerina y C. Col&oacute;n    Victoria Tamaulipas. M&eacute;xico CP 87000. <a href="mailto:mzavala07@hotmail.com">mzavala07@hotmail.com</a>  </p>     <p align="LEFT"><sup>2</sup> Mag&iacute;ster en Ciencias de la Enfermer&iacute;a.    Profesora de Tiempo Completo. Facultad de Enfermer&iacute;a Campus Tampico.    Universidad Aut&oacute;noma de Tamaulipas. Matamoros SN Victoria Centro. Juan    B. Tijerina y C. Col&oacute;n Victoria Tamaulipas. M&eacute;xico CP 87000. <a href="mailto:fgonzale@uat.edu.mx">fgonzale@uat.edu.mx</a></p> <hr size="1">     <p><b>RESUMEN</b></p>     <p>   <b>Objetivo</b>: identificar el nivel de conocimiento en el manejo del dolor    de los alumnos de la Facultad de Enfermer&iacute;a, Campus Tampico,   de la Universidad Aut&oacute;noma de Tamaulipas, M&eacute;xico. </p>     <p><b>M&eacute;todo:</b> investigaci&oacute;n descriptiva, transversal y correlacional.    Se integr&oacute; una muestra con 139 alumnos, de sexto a octavo periodo   acad&eacute;mico, en el 2006. Adem&aacute;s, otra muestra de 30 docentes del    &aacute;rea de enfermer&iacute;a para conocer su opini&oacute;n en cuanto al    conocimiento   de los alumnos. Se dise&ntilde;aron dos cuestionarios, uno para los alumnos    con 33 reactivos clasificados en tres dimensiones: clasificaci&oacute;n del   dolor, valoraci&oacute;n y cuestiones farmacol&oacute;gicas. Para los docentes    el cuestionario incluy&oacute; 25 reactivos derivados de dichas dimensiones.   Estos instrumentos obtuvieron un Alpha de Cronbach de 0,85 y 0,82 respectivamente.    Los datos se procesaron y analizaron a trav&eacute;s del   paquete estad&iacute;stico SPSS versi&oacute;n 13, se utiliz&oacute; estad&iacute;stica    descriptiva e inferencial. </p>     <p><b>Resultados:</b> el 41% de los alumnos se ubic&oacute; en el grupo de edad    de 22 a 24 a&ntilde;os; el 65% correspondi&oacute; al s&eacute;ptimo periodo.    El 70%   de los alumnos se situ&oacute; en un nivel alto de conocimiento. Respecto a    los docentes, el 53% son profesores de tiempo completo, el 47%   tienen una antig&uuml;edad laboral entre 12 y 21 a&ntilde;os. El 70% refiri&oacute;    que los alumnos tienen moderado conocimiento en el manejo del dolor. La   correlaci&oacute;n de Pearson arroj&oacute; relaci&oacute;n significativa entre    el &iacute;ndice general de conocimiento y las tres dimensiones de variables. </p>     <p><b>Conclusi&oacute;n: </b>se requiere analizar, a trav&eacute;s de trabajo    colegiado, el contenido y la metodolog&iacute;a en las asignaturas de enfermer&iacute;a    que   conlleva la formaci&oacute;n profesional esencial que se exige a enfermer&iacute;a    en medidas terap&eacute;uticas para el manejo del dolor del usuario de los   servicios de salud, dentro de un marco de seguridad t&eacute;cnico, cient&iacute;fico,    &eacute;tico y legal.</p>     <p><b>PALABRAS CLAVE</b></p>     <p>   Diagn&oacute;stico de enfermer&iacute;a, dolor, alumnos de enfermer&iacute;a,    atenci&oacute;n al paciente. (Fuente: DeCS)</p> <hr size="1">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>ABSTRACT</b></p>     <p><b>Objective: </b>To identify what students at the Universidad Aut&oacute;noma    de Tamaulipas School of Nursing in Tampico, M&eacute;xico know about pain management.</p>     <p><b>Method:</b> This is a descriptive, transverse and correlational study based    on a sample of 139 students from academic periods six to eight during 2006.    A sample of 30 nursing teachers was used as well, for an insight into their    opinion on what students know. Two questionnaires were designed. One was for    the students, with 33 reactions classified into three dimensions: pain classification,    assessment and pharmacological questions. The questionnaire for the teachers    included 25 reactions derived from those dimensions. The respective Cronbach    alphas obtained for these instruments were .85 and .82. The data were processed    and analyzed with the SPSS statistical package (Version 13). Descriptive and    inferential statistics were used. </p>     <p><b>Results</b>: Forty-one percent (41%) of the students were in the 22 to 24    age group, and 65% were in their seventh academic period. Seventy percent (70%)    had a high degree of knowledge. As to the teachers, 53% are full-time professors    and 47% have 12 to 21 years of experience. Seventy percent (70%) said the students    have a moderate knowledge of pain management. The Pearson correlation showed    a significant relationship between the general knowledge index and the three    variable dimensions. </p>     <p><b>Conclusion:</b> The contents and methodology of the nursing subjects taught    as part of essential professional training will have to be analyzed through    collegiate work, specifically in terms of therapeutic pain management measures    for those who use health services, based on a framework of technical, scientific,    ethical and legal security.</p>     <p><b> KEY WORDS</b></p>     <p>Nursing diagnosis, pain, nursing students, patient care.</p> <hr size="1">     <p><b>RESUMO</b></p>     <p> <b>Objetivo: </b>identificar o n&iacute;vel de conhecimento no manejo da dor    dos alunos da Faculdade de Enfermagem, Tampico da Universidad Aut&oacute;noma    de Tamaulipas, M&eacute;xico. M&eacute;todo: descritiva, transversal e correlacional.    A amostra constou de 139 alunos de sexto a oitavo per&iacute;odo acad&ecirc;mico    em 2006. Al&eacute;m disso, foi conformada outra amostra com 30 docentes da    &aacute;rea de enfermagem para saber a sua opini&atilde;o sobre o conhecimento    dos alunos. Foram desenhados dois question&aacute;rios: um para os alunos, com    33 reativos classificados em tr&ecirc;s dimens&otilde;es: classifica&ccedil;&atilde;o    da dor, valora&ccedil;&atilde;o e assuntos farmacol&oacute;gicos. Para os docentes,    o question&aacute;rio incluiu 25 reativos derivados dessas dimens&otilde;es.    Estes instrumentos lograram um alfa de Cronbach de 0.85 e 0.82, respectivamente.    Os dados foram processados e analisados mediante o pacote estat&iacute;stico    SPSS, vers&atilde;o 13. Utilizou-se estat&iacute;stica descritiva e inferencial.  </p>     <p><b>Resultados:</b> o 41% dos alunos foi situado no grupo de idade de 22 a 24    anos; o 65% correspondeu ao s&eacute;timo per&iacute;odo. O 70% dos alunos foi    localizado em um n&iacute;vel alto de conhecimento. Respeito aos docentes, o    53% s&atilde;o professores de tempo completo; o 47% tem uma antig&uuml;idade    de trabalho de 21 anos. O 70&ordf;% contou que o conhecimento dos alunos no    manejo da dor &eacute; moderado. A correla&ccedil;&atilde;o de Pearson mostrou    uma rela&ccedil;&atilde;o significativa entre o &iacute;ndex geral de conhecimento    e as tr&ecirc;s dimens&otilde;es de vari&aacute;veis.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p> <b>Conclus&atilde;o:</b> &eacute; necess&aacute;rio analisar, mediante trabalho    colegiado, o conte&uacute;do e a metodologia nas mat&eacute;rias de enfermagem,    que acarretam a forma&ccedil;&atilde;o profissional essencial exigida a enfermagem    em medidas terap&ecirc;uticas para o manejo da dor do usu&aacute;rio do servi&ccedil;o    de sa&uacute;de em um ambiente de seguridade t&eacute;cnico, cient&iacute;fico,    &eacute;tico e legal.</p>     <p><b>PALAVRAS-CHAVE</b></p>     <p>Diagn&oacute;stico de enfermagem, dor, alunos de enfermagem, aten&ccedil;&atilde;o    ao paciente.</p>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1">     <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>     <p>La Facultad de Enfermer&iacute;a, Campus Tampico, de la Universidad Aut&oacute;noma    de Tamaulipas,   M&eacute;xico, en un esfuerzo por formar profesionales competitivos, a partir    del 2002   implant&oacute; un dise&ntilde;o curricular sustentado en el paradigma del constructivismo,    lo que represent&oacute;   un cambio en la estructura organizacional y operacional del proceso ense&ntilde;anzaaprendizaje   que gu&iacute;a el desarrollo de habilidades cognitivas, t&eacute;cnicas e interpersonales   en los estudiantes, y les permite conjugar su saber y hacer en el cuidado que    brindan al   individuo sano o enfermo. Por tanto, la profesi&oacute;n de enfermer&iacute;a    se basa en la teor&iacute;a y la   pr&aacute;ctica que fundamentan la responsabilidad en las diversas actividades    que realiza en   la atenci&oacute;n de los pacientes, una de esas actividades es la que se relaciona    con el manejo   del dolor, y seg&uacute;n McCloskey (1) se define como el alivio o la disminuci&oacute;n    del dolor a un   nivel de tolerancia que sea aceptable para el paciente.</p>     <p>   El dolor como diagn&oacute;stico enfermero est&aacute; considerado dentro del    marco conceptual   de enfermer&iacute;a desarrollado por la Asociaci&oacute;n de Diagn&oacute;sticos    de Enfermer&iacute;a de Norteam&eacute;rica   (Nanda), y fue aprobado en 1998. Se ubica dentro del patr&oacute;n cognitivo-perceptual;   de las ocho categor&iacute;as diagn&oacute;sticas aprobadas en este patr&oacute;n,    todas describen patrones   disfuncionales sensorio-perceptuales y cognitivos (2). El dolor como respuesta    humana se   define como el estado en el que el individuo experimenta y se queja de una molestia    grave   o una sensaci&oacute;n desagradable (2).</p>     <p>   Lo ideal en el control del dolor es mantener la concentraci&oacute;n plasm&aacute;tica    sostenida   del f&aacute;rmaco, cualquiera que sea su v&iacute;a de administraci&oacute;n,    por lo que es necesario que las   enfermeras conozcan lo relativo a la farmacocin&eacute;tica y farmacodinamia    como sustento de   sus acciones (3), pues es enfermer&iacute;a la que se responsabiliza de la adecuada    valoraci&oacute;n   del dolor, el control de los f&aacute;rmacos, su administraci&oacute;n, la respuesta    de los mismos, y de   proporcionar informaci&oacute;n y educaci&oacute;n tanto al paciente como a    la familia, de tal forma que   el enfermo reciba el m&aacute;ximo beneficio del tratamiento y se genere la    adecuada comunicaci&oacute;n   interdisciplinaria.</p>     <p>   Uno de los m&eacute;todos para valorar la efectividad de los tratamientos anti&aacute;lgicos    es la   medici&oacute;n del dolor, lo cual permite ajustar dosis, horarios e incluso    modificar el esquema   terap&eacute;utico si el paciente no responde positivamente al manejo (3). Sin    embargo, los   resultados de estudios realizados por Espinosa (4) y Zavala y cols. (5) evidencian    la no   utilizaci&oacute;n por parte de las enfermeras de escalas de medici&oacute;n    que permitan calificar junto   con los pacientes el grado de dolor que experimentan, por consiguiente esta    caracter&iacute;stica   del dolor no se registra como un par&aacute;metro para el uso apropiado de f&aacute;rmacos    a fin de   mitigarlo. Asociado a esto, Morrison (cit. por Jim&eacute;nez) (6), Pe&ntilde;arrieta    y cols. (7), McCafery   y Beebe (cit. por Espinosa) (4) indican la escasa ense&ntilde;anza del profesional    sanitario en el   manejo del dolor; otro elemento es la limitada capacitaci&oacute;n institucional    (5), factores que   repercuten en el tratamiento efectivo de este s&iacute;ntoma. </p>     <p><b><i>la profesi&oacute;n de   enfermer&iacute;a se basa en   la teor&iacute;a y la pr&aacute;ctica   que fundamentan la   responsabilidad en las   diversas actividades   que realiza en la   atenci&oacute;n de los   pacientes, una de esas   actividades es la que   se relaciona con el   manejo del dolor.</i></b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La realidad en muchos casos es que los estudiantes y los egresados de enfermer&iacute;a   van aprendiendo directamente en las instituciones de salud en donde realizan    las pr&aacute;cticas   de pregrado o el servicio social, donde los criterios para la aplicaci&oacute;n    y utilizaci&oacute;n de medicamentos var&iacute;an de una a otra (8).   Un gran porcentaje de enfermeras en el   campo cl&iacute;nico carecen de tiempo, habilidad   o conocimiento para valorar y ayudar   al paciente con dolor (4).</p>     <p>   Considerando la magnitud de la situaci&oacute;n   anterior se formul&oacute; la siguiente pregunta   de investigaci&oacute;n: &iquest;cu&aacute;l es el nivel   de conocimientos en el manejo del dolor de   los alumnos de la Facultad de Enfermer&iacute;a   en Tampico, de la Universidad Aut&oacute;noma   de Tamaulipas?</p>     <p>   El prop&oacute;sito del estudio fue describir   el grado de conocimiento sobre el manejo   del dolor en cuanto a clasificaci&oacute;n, caracter&iacute;sticas,   valoraci&oacute;n y algunas medidas   terap&eacute;uticas, que poseen los alumnos de   licenciatura en enfermer&iacute;a, y determinar   la percepci&oacute;n de los docentes al respecto,   a fin de que sirva como referencia para los   acuerdos acad&eacute;micos necesarios en esta   &aacute;rea del cuidado de enfermer&iacute;a.</p>     <p><b>   Revisi&oacute;n de literatura</b></p>     <p>   En las diferentes modalidades de programas   de estudio para la formaci&oacute;n de   recursos humanos en enfermer&iacute;a frecuentemente   se contempla un curso de farmacolog&iacute;a   como parte de los fundamentos   te&oacute;ricos necesarios para brindar atenci&oacute;n   de calidad a los pacientes.</p>     <p>   La farmacolog&iacute;a es la rama de la medicina   que estudia la interacci&oacute;n de los   f&aacute;rmacos con el organismo humano, tiene   bien definidos dos componentes: la farmacocin&eacute;tica   y la farmacodinamia, que en t&eacute;rminos   generales estudian &#8220;lo que el cuerpo   le hace al f&aacute;rmaco&#8221; (absorci&oacute;n, eliminaci&oacute;n,   metabolismo), la primera, y la segunda &#8220;lo   que el f&aacute;rmaco le hace al cuerpo&#8221; (c&eacute;lulas   blanco, cambios bioqu&iacute;micos y celulares,   efectos esperados) (6).</p>     <p>   La Organizaci&oacute;n Mundial de la salud   (OMS) unific&oacute; la terap&eacute;utica anti&aacute;lgica   a nivel internacional bas&aacute;ndose en una   escalera de tres pelda&ntilde;os de la cual se   deben conocer los f&aacute;rmacos, su uso, los   efectos secundarios y las complicaciones   (3). Esta misma organizaci&oacute;n internacional,   en el 2002, expide una resoluci&oacute;n   para mejorar la seguridad de los pacientes,   la cual se concreta en el 2004 con el   establecimiento de la Alianza Mundial por   la Seguridad de los pacientes, como una   de las prioridades de Salud P&uacute;blica. Esta   alianza define 21 indicadores para vigilar   y evaluar el desempe&ntilde;o de los sistemas   de salud en esta tem&aacute;tica; en la categor&iacute;a   de eventos centinelas, uno de esos indicadores   son los errores de medicaci&oacute;n (8).</p>     <p>   La administraci&oacute;n de medicamentos por   v&iacute;a parenteral es de las m&aacute;s utilizadas en el   campo hospitalario por sus ventajas, como   es el r&aacute;pido aumento de las concentraciones   plasm&aacute;ticas de un f&aacute;rmaco, pero en la   mayor&iacute;a de los casos, el personal de enfermer&iacute;a   carece de informaci&oacute;n con relaci&oacute;n   a los diluyentes adecuados, velocidad de   infusi&oacute;n y la estabilidad de las diluciones   ya preparadas, lo que puede contribuir a   errores de medicaci&oacute;n que, adicionados   a los c&aacute;lculos de dosis en relaci&oacute;n con la   edad, ocasionan mayor riesgo de producir   un error que pueda poner en peligro   la vida yo calidad de vida de los pacientes   (American Society of Hospital Pharmacy y   Konick) (cit. por Pe&ntilde;a) (9).</p>     <p>   Bruce y Wong (cit. por Tena) (10) se&ntilde;alan   los errores por medicaci&oacute;n como un   problema persistente asociado con la pr&aacute;ctica   de enfermer&iacute;a, estos autores afirman   que se requiere un enfoque interprofesional   para reducir la frecuencia de error por   medicaci&oacute;n.</p>     <p><b><i>La farmacolog&iacute;a   es la rama de la   medicina que estudia   la interacci&oacute;n de   los f&aacute;rmacos con el   organismo humano.</i></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Con relaci&oacute;n a los sustentos te&oacute;ricos   existen m&uacute;ltiples teor&iacute;as que tratan de explicar   la experiencia dolorosa, una de ellas,   y dentro del &aacute;mbito de enfermer&iacute;a, es la   teor&iacute;a de mediano rango de los s&iacute;ntomas   desagradables de Lenz (cit. por S&aacute;nchez)   (11), la cual considera la compleja naturaleza   de los s&iacute;ntomas desagradables, identificando   tres componentes: el primero   describe factores relacionados, en donde   se integran los factores fisiol&oacute;gicos, psicol&oacute;gicos   y los situacionales. El segundo   se refiere a una forma de expresi&oacute;n particular,   en donde se considera la duraci&oacute;n   y frecuencia del s&iacute;ntoma, su calidad, intensidad   y la angustia. Como tercer componente   se determinan las implicaciones   de la experiencia a nivel funcional, f&iacute;sico   y cognitivo. S&aacute;nchez (11) se&ntilde;ala que esta   teor&iacute;a contextualiza la experiencia dolorosa   desagradable y le da una connotaci&oacute;n   que a la vez tiene unicidad y totalidad, por   lo que se puede hacer un an&aacute;lisis en cada   situaci&oacute;n en la que se maneje el cuidado   de la experiencia dolorosa relacionada   con la salud.</p>     <p>   Si bien es el m&eacute;dico el que prescribe   los f&aacute;rmacos, la enfermera debe valorar   la efectividad y los efectos secundarios   de &eacute;stos as&iacute; como tambi&eacute;n comunicar   por escrito de manera apropiada los resultados   del tratamiento. Estas acciones,   de acuerdo con MacCaffery, apoyan la titulaci&oacute;n   analg&eacute;sica cuyo objetivo es usar   la menor dosis posible de analg&eacute;sicos que   proporcione control efectivo del dolor con   los menores efectos secundarios.</p>     <p>   Es notoria la responsabilidad de enfermer&iacute;a   en la ejecuci&oacute;n de tratamientos   para disminuir o eliminar el dolor, las posibilidades   de los profesionales de esta   disciplina se ampl&iacute;an desde la perspectiva   de su funci&oacute;n propia e independiente   que es la de cuidar (2). Por tanto, el rol   de enfermer&iacute;a como miembro de un equipo   multidisciplinario de salud, requiere de   conocimientos tanto de intervenciones farmacol&oacute;gicas   como no farmacol&oacute;gicas, y la   aplicaci&oacute;n de este conocimiento mediante   acciones como valoraci&oacute;n, ense&ntilde;anza y   monitoreo de automanejo del paciente   (12). Sin embargo, el alivio del dolor adquiere   a menudo un papel secundario en   numerosas situaciones cl&iacute;nicas y tratamientos,   generando en el paciente m&uacute;ltiples   efectos negativos que van desde el   retraso en la recuperaci&oacute;n y el desarrollo   de complicaciones, hasta s&iacute;ndromes depresivos   (2).</p>     <p>   Partiendo del significado del dolor, y   teniendo en cuenta que es subjetivo, ya   que cada individuo lo expresa y experimenta   de diferente forma, la Asociaci&oacute;n Internacional   para el estudio del dolor (IASP),   unifica la idea de un m&eacute;todo fidedigno que   cuantifique el dolor de cada paciente, por   lo que se instituyeron diferentes modalidades   de escalas: num&eacute;ricas, de colores,   o bien de expresiones faciales (3). Cada   una de ellas tiene su objetividad y validaci&oacute;n,   pero se deben elegir de acuerdo con   el tipo de paciente. Las m&aacute;s utilizadas son   la escala num&eacute;rica, en donde 0 es ausencia   y 10 el m&aacute;ximo dolor soportable, y la   escala visual an&aacute;loga (EVA) (11).</p>     <p><b><i>La Organizaci&oacute;n   Mundial de la   salud (OMS) unific&oacute;   la terap&eacute;utica   anti&aacute;lgica a nivel   internacional   bas&aacute;ndose en una   escalera de tres   pelda&ntilde;os de la cual   se deben conocer   los f&aacute;rmacos, su   uso, los efectos   secundarios y las   complicaciones.</i></b></p>     <p>Respecto a nuestro pa&iacute;s, M&eacute;xico, en   septiembre del a&ntilde;o en curso, el Pleno de la   C&aacute;mara de Diputados aprob&oacute; por mayor&iacute;a   de votos la adici&oacute;n de un art&iacute;culo (28Bis)   a la Ley General de Salud a fin de permitir,   aparte de los m&eacute;dicos, tambi&eacute;n a los   licenciados en enfermer&iacute;a prescribir medicamentos   (13). El dictamen especifica que   dichos profesionales s&oacute;lo podr&aacute;n prescribir   medicamentos comprendidos en un cuadro   b&aacute;sico de insumos para el primer nivel de atenci&oacute;n a la salud.    En cuanto al segundo   y tercer nivel de atenci&oacute;n, se deber&aacute; contar   con un cat&aacute;logo de insumos elaborado   por el Consejo de Salubridad General, a   los cuales se ajustar&aacute;n las instituciones   p&uacute;blicas del Sistema Nacional de Salud. El   dictamen enfatiza en datos emitidos por la   Organizaci&oacute;n de Cooperaci&oacute;n para el Desarrollo   Econ&oacute;mico (OCDE) sobre los sistemas   de salud en M&eacute;xico, y de la Encuesta   Nacional de Salud (13); uno de esos datos   especifica que cerca del 4% de la poblaci&oacute;n   no fue atendida por un m&eacute;dico porque   geogr&aacute;ficamente no ten&iacute;a acceso a dicho   servicio. El documento se encuentra en el   Senado de la Rep&uacute;blica para sus efectos   constitucionales.   Estudios relacionados   Los art&iacute;culos cient&iacute;ficos relacionados   con el objeto de estudio, en su gran mayor&iacute;a   fueron realizados con personal de   enfermer&iacute;a que labora en hospitales; no   obstante, se retomaron como marco referencial   para el presente trabajo de investigaci&oacute;n.   En un estudio realizado por McCaffery   y Ferrel (1992, cit. por Espinosa) (4) al   preguntar a 456 enfermeras c&oacute;mo valorar&iacute;an   el dolor en dos pacientes hipot&eacute;ticos,   en donde uno ten&iacute;a manifestaciones   conductuales y el otro no, valoraron con   puntuaci&oacute;n m&aacute;s alta al paciente con respuesta   conductual; esto muestra que las   enfermeras est&aacute;n influidas por el comportamiento   del paciente, y no necesariamente   hay respuestas conductuales o f&iacute;sicas   en pacientes con dolor.   Otros estudios efectuados por McCaffery   y Beebe (1992), y Mart&iacute;nez I. (1997)   (cit. por Espinosa) (4), se&ntilde;alan que el   equipo de salud no tiene suficientes conocimientos   sobre el dolor, lo que repercute   directamente en la efectividad o no   del tratamiento, por ello coinciden en que   se requiere la reeducaci&oacute;n de todos los   miembros del equipo de salud, y en especial   de las enfermeras, ya que son las que   pasan m&aacute;s tiempo con el paciente.   En Estados Unidos, al surgir la figura   de la enfermera facultativa avanzada   (ANP), estos profesionales tuvieron autoridad   legal para prescribir medicamentos   en la mayor&iacute;a de los estados de aquel   pa&iacute;s. Para reforzar la preparaci&oacute;n de los   ANP, la Asociaci&oacute;n Estadounidense de Colegios   de Enfermer&iacute;a (cit. por Jim&eacute;nez) (6)   estableci&oacute; en 1996 que todos los graduados   de ANP deben saber con fundamento   los principios b&aacute;sicos de farmacolog&iacute;a, lo   que incluye las respuestas a nivel celular,   adem&aacute;s de la farmacoterapia y farmacocin&eacute;tica   de una amplia variedad de agentes   farmacol&oacute;gicos.   Por su parte, en M&eacute;xico la Comisi&oacute;n   Nacional de Arbitraje M&eacute;dico (Conamed)   (cit. por Tena) (10), realiz&oacute; un an&aacute;lisis de   las quejas recibidas en el periodo de 1996   a 2001, en relaci&oacute;n con los servicios de   enfermer&iacute;a; en el caso concreto, con la   administraci&oacute;n de medicamentos se identificaron   las siguientes inconformidades:   extravasaci&oacute;n de medicamento por medio   de canalizaci&oacute;n intravenosa, administraci&oacute;n   de medicamento por v&iacute;a intramuscular   con t&eacute;cnica inadecuada, y aplicaci&oacute;n   err&oacute;nea de medicamento por v&iacute;a endovenosa.   Situaciones m&aacute;s asociadas con   el desarrollo de procedimientos para la   administraci&oacute;n de medicamentos por v&iacute;a   intravenosa y ausencia de vigilancia.</p>     <p><b><i>Los art&iacute;culos   cient&iacute;ficos   relacionados con el   objeto de estudio,   en su gran mayor&iacute;a   fueron realizados   con personal de   enfermer&iacute;a que   labora en hospitales.</i></b></p>     <p>Campos Y&aacute;&ntilde;ez et &aacute;l. (14), desarrollaron   un estudio descriptivo para identificar   si la actitud emp&aacute;tica de la enfermera favorece la disminuci&oacute;n    del dolor en el   paciente posquir&uacute;rgico, participaron 88   pacientes y una misma cantidad de enfermeras   de servicios de hospitalizaci&oacute;n.   Como parte de los resultados se encontr&oacute;   que el 100% de las enfermeras se interes&oacute;   por el comentario del paciente sobre   la intensidad del dolor, coincidiendo con la   opini&oacute;n de los pacientes. Sin embargo, se   encontr&oacute; diferencia de valores respecto   a la evaluaci&oacute;n de esta caracter&iacute;stica del   dolor, ya que el 70% de las enfermeras   asignaron menor intensidad al dolor, y el   53% de los pacientes lo manifestaron de   intenso a insoportable. Esta divergencia   se asocia al porcentaje (39%) de enfermeras   que comentaron que el paciente   exagera al referir dolor.   Espinoza Meneses (4) realiz&oacute; un estudio   descriptivo con el prop&oacute;sito de identificar   los conocimientos en cuanto a la   valoraci&oacute;n del dolor en 102 enfermeras   que laboraban en un hospital de segundo   nivel. Los resultados reportaron que m&aacute;s   del 50% eran enfermeras generales, y   solamente el 10% licenciadas en enfermer&iacute;a;   la mayor&iacute;a desconoc&iacute;a la clasificaci&oacute;n   del dolor, menos del 40% conoc&iacute;an que   la caracter&iacute;stica denominada &#8220;cualidad   del dolor&#8221; requiere registrar la palabra   exacta que dice el paciente con el fin de   evitar interpretaciones propias, m&aacute;s del   75% no conoc&iacute;a un m&eacute;todo adecuado para   valorar la intensidad del dolor, m&aacute;s del   50% opin&oacute; que no siempre hay respuestas   fisiol&oacute;gicas y conductuales ante el dolor.   Se concluye que la poblaci&oacute;n participante   tiene un conocimiento del dolor superficial   e incompleto.   Morrison y cols. (cit. por Jim&eacute;nez) (6)   investigaron acerca de las expectativas   de conocimiento en farmacolog&iacute;a relacionadas   con las tareas que se espera realicen   los enfermeros, para ello enviaron un   cuestionario a todas las instituciones de   educaci&oacute;n en enfermer&iacute;a localizadas en   Inglaterra. Los autores mencionaron que   de acuerdo con la revisi&oacute;n bibliogr&aacute;fica   los enfermeros no est&aacute;n preparados para   la administraci&oacute;n de medicamentos. Adem&aacute;s,   los resultados apoyan la noci&oacute;n de   que muchos enfermeros pueden estar inadecuadamente   preparados para los roles   que se espera realicen una vez que son   graduados y titulados. Los autores opinan   que las razones al respecto parecen ser   complejas, y proponen incluir gu&iacute;as de acci&oacute;n   suficientes por parte de los cuerpos   de regulaci&oacute;n en enfermer&iacute;a, as&iacute; como   mejorar los programas de estudio.   Otro estudio relacionado con necesidades   de educaci&oacute;n en farmacolog&iacute;a fue el   de King (2004) (cit. por Jim&eacute;nez) (6), que   encuest&oacute; a enfermeros de la parte norte   de Inglaterra, los resultados reportaron   que exist&iacute;a un limitado entendimiento de   la materia, insatisfacci&oacute;n con la ense&ntilde;anza   en farmacolog&iacute;a, y estados de ansiedad   como consecuencia. Las tareas de mayor   conocimiento fueron: administraci&oacute;n de   medicamentos, valoraci&oacute;n de pacientes,   prescripci&oacute;n de medicamentos y educaci&oacute;n   a los pacientes en este t&oacute;pico.</p>     <p><b><i>Se requiere la   reeducaci&oacute;n de todos   los miembros del   equipo de salud, y   en especial de las   enfermeras, ya que   son las que pasan m&aacute;s   tiempo con el paciente.</i></b></p>     <p>Zavala y cols. (5) efectuaron un estudio   descriptivo con el prop&oacute;sito de identificar   el nivel de conocimiento en el manejo   del dolor en 91 enfermeras asignadas a   los servicios de hospitalizaci&oacute;n de adultos   y pediatr&iacute;a de una instituci&oacute;n de segundo   nivel de atenci&oacute;n. Con relaci&oacute;n a los resultados,   clasificados en tres subescalas de   acuerdo con el instrumento de medici&oacute;n,   en la subescala valoraci&oacute;n del dolor el 80%   indic&oacute; que siempre toma en cuenta el reporte   verbal del paciente. En cuanto a la   subescala administraci&oacute;n de medicamentos, el 93% de las enfermeras especific&oacute;   que siempre valoran los signos vitales,   la posibilidad de una reacci&oacute;n al&eacute;rgica y   las caracter&iacute;sticas del dolor previo a la   administraci&oacute;n de analg&eacute;sicos. Con relaci&oacute;n   a la subescala orientaci&oacute;n al paciente,   el 82% contest&oacute; que siempre orienta   al paciente sobre el medicamento que le   administra. En el 52% de las enfermeras   se encontr&oacute; un conocimiento entre muy   bueno y bueno, con predominio de este   &uacute;ltimo nivel.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   Pe&ntilde;arrieta y cols. (7) realizaron un   estudio descriptivo con el prop&oacute;sito de   describir la experiencia del dolor y la satisfacci&oacute;n   frente a su manejo en 180 pacientes   posoperados; se utiliz&oacute; el cuestionario,   adaptado, de la Asociaci&oacute;n Americana   del Dolor, y el Index de manejo del dolor.   El 54% de los pacientes reportaron haber   experimentado el peor dolor imaginable,   el 60% present&oacute; un Index inefectivo, es   decir, recibi&oacute; medicaci&oacute;n analg&eacute;sica m&aacute;s   baja con relaci&oacute;n al nivel de dolor alto del   paciente. El 56% refiri&oacute; estar totalmente   insatisfecho con la informaci&oacute;n recibida   sobre el manejo del dolor. Este aspecto,   junto con las creencias del paciente y el   efecto sobre el sue&ntilde;o, fueron las variables   con mayor relaci&oacute;n estad&iacute;sticamente significativa   con la satisfacci&oacute;n de los cuidados   ante el dolor del paciente. Se encontr&oacute;   alta correlaci&oacute;n entre satisfacci&oacute;n de los   cuidados con la informaci&oacute;n recibida, y   ninguna relaci&oacute;n con el manejo del dolor,   no obstante que &eacute;ste fue inadecuado.</p>     <p>   Ramsey (2005, cit. por G&oacute;mez) (8),   se&ntilde;ala que en un art&iacute;culo del American   Journal of Nursing realizado en el transcurso   de tres a&ntilde;os, en donde se estudi&oacute;   la cultura organizacional, las actitudes   y la asignaci&oacute;n de la responsabilidad en   hospitales respecto a la seguridad del   paciente, se evidenci&oacute; que la mayor parte   de los errores ca&iacute;an dentro del &aacute;mbito   de la pr&aacute;ctica de enfermer&iacute;a, y que los   m&eacute;dicos, los administradores y las enfermeras   ve&iacute;an, en gran parte, la seguridad   del paciente como una responsabilidad de   enfermer&iacute;a; solamente el 22% de los encuestados   opinaron que los profesionales   antes mencionados y los farmac&eacute;uticos   compart&iacute;an esta responsabilidad de manera   equitativa.</p>     <p>   G&oacute;mez y Fernanda (8), a trav&eacute;s del an&aacute;lisis   del concepto de evento adverso, enfatizan   la importancia del cuidado de enfermer&iacute;a   en un proceso espec&iacute;fico de atenci&oacute;n como   es la administraci&oacute;n de medicamentos.   De acuerdo con la literatura analizada, el   evento adverso asociado con este tipo de   intervenci&oacute;n es definido como &#8220;cualquier   evento previsible que puede ser causado   por el uso inconveniente o la falta de una   medicaci&oacute;n y que puede causar perjuicio   al paciente, mientras la medicaci&oacute;n est&aacute;   bajo control de los profesionales de la   salud o el paciente&#8221;. El error se puede   presentar en las etapas de prescripci&oacute;n,   trascripci&oacute;n, administraci&oacute;n y monitoreo.   Los autores resaltan la expresi&oacute;n de &#8220;pensar   es cuidar&#8221;, por ello, no obstante existir   una prescripci&oacute;n m&eacute;dica, debe ser analizada   por parte de la enfermera con la finalidad   de advertir dosis, v&iacute;as, frecuencia   e interacciones que pongan en peligro la   integridad del paciente.</p>     <p>   <b>Metodolog&iacute;a</b></p>     <p>   Se realiz&oacute; un estudio de corte cuantitativo   con un dise&ntilde;o descriptivo, transversal   y correlacional. Se integr&oacute; una muestra   poblacional de 139 alumnos, y otra con   30 docentes de la Facultad de Enfermer&iacute;a,   Campus Tampico, de la Universidad Aut&oacute;noma   de Tamaulipas (UAT), pa&iacute;s M&eacute;xico.   Con relaci&oacute;n a los alumnos se consideraron   como criterios de inclusi&oacute;n los que   cursaban del sexto al octavo periodo acad&eacute;mico   porque ya hab&iacute;an cursado la materia   de farmacolog&iacute;a (4&ordm; periodo), adem&aacute;s   de cuatro asignaturas propias de enfermer&iacute;a   en donde se contemplan aspectos   relacionados con el manejo del dolor. La   muestra representa el 90% de los alumnos   inscritos en dichos periodos. Respecto   a los docentes se incluyeron los que   impart&iacute;an farmacolog&iacute;a y las asignaturas   del &aacute;rea de enfermer&iacute;a en su enfoque   te&oacute;rico-pr&aacute;ctico. Se eliminaron tres cuestionarios   de los maestros por respuestas   incompletas. La muestra represent&oacute; el   40% de la plantilla docente.</p>     <p>   Para la recolecci&oacute;n de los datos se dise&ntilde;&oacute;   un cuestionario para la medici&oacute;n del   conocimiento b&aacute;sico en el manejo del dolor   que poseen los alumnos; en un primer   apartado se recab&oacute; la edad, el g&eacute;nero y   el periodo acad&eacute;mico; el segundo apartado   se integr&oacute; con 33 reactivos, con una   escala de tres opciones de respuesta, en   donde 3 = totalmente de acuerdo y 1 =   en desacuerdo. La puntuaci&oacute;n fluct&uacute;a de   33 puntos como m&iacute;nimo y 99 puntos como   m&aacute;ximo, en donde a mayor puntuaci&oacute;n mayor   conocimiento. Los reactivos se agruparon   en tres dimensiones: clasificaci&oacute;n   del dolor, valoraci&oacute;n del dolor y medidas   terap&eacute;uticas. Con base en el puntaje total   del cuestionario se categorizaron los valores   en tres niveles (bajo, regular y alto).   Previo al estudio se efectu&oacute; una prueba   piloto con 30 alumnos del quinto periodo   con la finalidad de medir la confiabilidad   del cuestionario dirigido a los alumnos, alcanz&oacute;   un valor Alpha de Cronbach de ,801,   y se redefinieron tres reactivos para su   mejor comprensi&oacute;n.</p>     <p>   Con el fin de conocer la opini&oacute;n de   los docentes sobre la frecuencia con que los alumnos aplican el conocimiento    en el   manejo del dolor durante las sesiones de   clase, se dise&ntilde;&oacute; un cuestionario, iniciando   con datos demogr&aacute;ficos relacionados con   la antig&uuml;edad laboral, el nivel acad&eacute;mico,   la categor&iacute;a, y el &aacute;rea en que se desempe&ntilde;a;   se continu&oacute; con la formulaci&oacute;n de   25 reactivos para lo cual se tomaron en   cuenta las tres dimensiones antes mencionadas.   Se especificaron tres opciones   de respuesta, en donde 1 = nunca y 3 =   casi siempre. La puntuaci&oacute;n m&iacute;nima es de   25 y la m&aacute;xima de 75, en donde a mayor   puntuaci&oacute;n mejor opini&oacute;n de los docentes   respecto al conocimiento en el manejo del   dolor por parte de los alumnos.</p>     <p>   Al realizar el estudio se consideraron   los aspectos &eacute;ticos se&ntilde;alados en el Reglamento   de la Ley General de Salud (1987)   en materia de investigaci&oacute;n, donde se incluye   el anonimato de los sujetos, la confidencialidad   de la informaci&oacute;n brindada   por los mismos, y el derecho a informaci&oacute;n   con respecto al estudio y a retirarse   en el momento que lo deseen. Tanto a los   alumnos como a los maestros se les explic&oacute;   la finalidad del estudio y cu&aacute;l ser&iacute;a su   participaci&oacute;n, en ese momento se obtuvo   el consentimiento informado de forma verbal   por considerarse el estudio sin riesgo   para los participantes dado que no se realiz&oacute;   ninguna intervenci&oacute;n, pero siempre   respetando el anonimato de la informaci&oacute;n   como parte de la &eacute;tica del estudio,   el cual se llev&oacute; a cabo en el periodo de   septiembre de 2006 a agosto de 2007.</p>     <p>   La informaci&oacute;n recabada se proces&oacute;   a trav&eacute;s del paquete estad&iacute;stico SPSS,   versi&oacute;n 13, se analiz&oacute; mediante estad&iacute;stica   descriptiva a trav&eacute;s de frecuencias   absoluta y relativa, &iacute;ndices, medidas de   tendencia central y desviaci&oacute;n est&aacute;ndar.   Tambi&eacute;n se efectu&oacute; an&aacute;lisis inferencial   mediante la correlaci&oacute;n de Pearson debido   a que los datos no mostraron normalidad   en su distribuci&oacute;n reportada por la   prueba de Kolmogorov-Smirnov.</p>     <p><b><i>Con el fin de conocer   la opini&oacute;n de los   docentes sobre la   frecuencia con que   los alumnos aplican   el conocimiento en   el manejo del dolor   durante las sesiones   de clase se dise&ntilde;&oacute;   un cuestionario,   iniciando con datos   demogr&aacute;ficos   relacionados con la   antig&uuml;edad laboral,   el nivel acad&eacute;mico, la   categor&iacute;a, y el &aacute;rea en   que se desempe&ntilde;a.</i></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   <b>Resultados</b></p>     <p>   Este apartado se inicia con el an&aacute;lisis   de los datos de los alumnos y enseguida   se presentan los resultados derivados del   cuestionario de los docentes, confront&aacute;ndolos   con los de los alumnos.</p>     <p>   La <a href="#(tab1)">tabla 1</a> muestra el perfil demogr&aacute;fico   de los alumnos, como se puede   observar predomin&oacute; el g&eacute;nero femenino,   el rango de edad fue de 19 a 28 a&ntilde;os, la   media fue de 21,8, desviaci&oacute;n est&aacute;ndar   (DE) de 1,54, mediana y moda de 21; el   grupo de edad estuvo entre 19 a 21 a&ntilde;os   con m&aacute;s del 50%. Respecto al semestre   acad&eacute;mico, el 65% de los alumnos cursaban   el s&eacute;ptimo periodo.</p>       <p>        <center>     <a name="#(tab1)"><img src="img/revistas/aqui/v8n2/v8n2a09tab1.gif"></a>    </center> </p>            <p>En la <a href="#(tab2)">tabla 2</a> se puede detectar que el   grado de conocimiento en el manejo del   dolor en la poblaci&oacute;n de alumnos participantes   es bueno, ya que de los 99 puntos   en total del cuestionario obtuvieron un   promedio de 82, es decir, los 139 alumnos   tuvieron un 74% (&iacute;ndice) de conocimiento   relacionado con el manejo del dolor. El   m&aacute;ximo valor encontrado fue de 98,5%,   mientras que el m&iacute;nimo &iacute;ndice de conocimiento   fue de 30%.</p>                <p>    <center><a name="#(tab2)"><img src="img/revistas/aqui/v8n2/v8n2a09tab2.gif"></a></center></p>      <p>Los valores del cuestionario relativo al conocimiento en el manejo del dolor se categorizaron en tres niveles, encontr&aacute;ndose el 70% de los alumnos en el nivel alto. La <a href="#(tab3)">tabla 3</a> especifica el puntaje por nivel.        <p>    ]]></body>
<body><![CDATA[<center><a name="#(tab3)"><img src="img/revistas/aqui/v8n2/v8n2a09tab3.gif"></a></center></p>         <p>Con base en las frecuencias de respuesta para cada uno de los indicadores contemplados    en el cuestionario para los alumnos, en 29 de un total de 33 la mayoría eligió    la opción tres (totalmente de acuerdo). En la <a href="#(tab4)">tabla 4</a>    se muestra lo referente a la dimensi&oacute;n valoraci&oacute;n del dolor; de    14 reactivos en 13, los alumnos marcaron la opci&oacute;n tres, con un porcentaje    que   va del 45 al 86,3%.   Respecto al perfil demogr&aacute;fico de los   docentes, el 63% cuenta con estudios de   maestr&iacute;a, el 37% est&aacute; en licenciatura; respecto   a la categor&iacute;a laboral, el 53% son   profesores de tiempo completo, el resto son de horario libre. Con relaci&oacute;n    a la antig&uuml;edad   laboral, el rango fue de 2 a 43   a&ntilde;os, predomin&oacute; el grupo con 12 a 21 a&ntilde;os   de antig&uuml;edad; la media fue de 18,3, DE   de 10,5, mediana y moda de 15. El 47% se   desempe&ntilde;a en el &aacute;rea te&oacute;rica, y un porcentaje   equivalente labora tanto en el &aacute;rea   antes se&ntilde;alada como en el &aacute;rea cl&iacute;nica.</p>       <p>    <center><a name="#(tab4)"><img src="img/revistas/aqui/v8n2/v8n2a09tab4.gif"></a></center></p>     <p>En la<a href="#(tab5)"> tabla 5</a> se presenta la estad&iacute;stica   descriptiva de puntaje e &iacute;ndice de la opini&oacute;n   de los docentes sobre el conocimiento   en el manejo del dolor por parte de los alumnos. Se observa que la percepci&oacute;n    de   los 30 docentes participantes fue regular,   pues de los 75 puntos en total del cuestionario   obtuvieron un promedio de 56, equivalente   al 61% (&iacute;ndice). El m&aacute;ximo valor   encontrado fue de 88%, es decir, ning&uacute;n   maestro consider&oacute; que los alumnos tengan   el 100% de conocimiento.</p>       <p>    <center><a name="#(tab5)"><img src="img/revistas/aqui/v8n2/v8n2a09tab5.gif"></a></center></p>     <p>La <a href="#(tab6)">tabla 6 </a>muestra la frecuencia con   que los docentes se&ntilde;alaron que los alumnos   refieren estos elementos en torno al   manejo del dolor, durante las sesiones de   clase; el 70% registr&oacute; que casi siempre   saben diferenciar entre el dolor agudo y   cr&oacute;nico, algunas veces lo hacen para los   dem&aacute;s tipos de dolor. En este sentido se   encontr&oacute; coincidencia con las respuestas   reportadas por los alumnos, ya que   la mayor&iacute;a contest&oacute; estar entre parcialmente   de acuerdo y en desacuerdo con   la concepci&oacute;n formulada respecto al dolor   vegetativo (75%) y al dolor neurop&aacute;tico   (56%); situaci&oacute;n diferente se encontr&oacute; con   la definici&oacute;n de dolor som&aacute;tico, en donde   el mayor porcentaje de alumnos (52,5%),   se&ntilde;al&oacute; estar totalmente de acuerdo con el   enunciado correspondiente.</p>       <p>    <center><a name="#(tab6)"><img src="img/revistas/aqui/v8n2/v8n2a09tab6.gif"></a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   Respecto a las caracter&iacute;sticas del   dolor, el 50% de los docentes indicaron   que casi siempre detallan lo referente   a intensidad y calidad del dolor, coincidiendo   con la opini&oacute;n de la mayor&iacute;a de   los alumnos, y un poco m&aacute;s de este porcentaje   indic&oacute; que algunas veces especifican   la frecuencia-duraci&oacute;n del dolor.</p>     <p>La mayor&iacute;a de los docentes manifest&oacute;   que algunas veces o nunca los alumnos   describen la escala frutal y la escala de   intervalos de nueve caritas. Lo anterior   difiere con lo registrado por los alumnos,   ya que el 55 y 58%, respectivamente,   indic&oacute; estar totalmente de acuerdo   con la concepci&oacute;n formulada para dichas   escalas. Es posible que los alumnos tengan   el conocimiento declarativo en estos   aspectos pero no lo manifiestan en   las sesiones de clase, o bien no se les   solicita o no se aplican en el contenido   tem&aacute;tico.</p>     <p>La <a href="#(tab7)">tabla 7</a> muestra aspectos asociados   con cuestiones de tratamiento, de 12   indicadores, en nueve de ellos la mayor&iacute;a   de los docentes registr&oacute; que algunas veces   los alumnos los aplican en clase, la   frecuencia oscila entre 40 y 57%, difiriendo   con lo manifestado por los alumnos, ya   que la mayor&iacute;a contest&oacute; en forma adecuada   los 14 indicadores correspondientes a   esta dimensi&oacute;n, con excepci&oacute;n del t&eacute;rmino   &#8220;dependencia f&iacute;sica&#8221;, pues el 45% se&ntilde;al&oacute;   estar parcialmente de acuerdo con la concepci&oacute;n   planteada, y el 38% indic&oacute; estar   totalmente de acuerdo. Cabe se&ntilde;alar que   los tres &uacute;ltimos aspectos incluidos en esta   tabla se ubican en la dimensi&oacute;n valoraci&oacute;n   del dolor, y que inciden en el tratamiento,   y s&oacute;lo lo inherente a las creencias del paciente   coincide con lo registrado por los   alumnos ya que el 55% se&ntilde;al&oacute; estar entre   parcialmente de acuerdo y en desacuerdo en que estos aspectos se deben tomar    en   cuenta en el manejo del dolor.</p>     <p>   A la pregunta de si los alumnos describen   la farmacoterapia de mayor uso   de acuerdo con el contenido tem&aacute;tico   por programas de estudio, el 57% de los   docentes contest&oacute; que casi siempre lo   efect&uacute;an.</p>     <p>   En lo concerniente a la etapa del proceso   enfermero en la que los alumnos enfatizan   sobre el manejo del dolor, la mayor&iacute;a   de los docentes indic&oacute; las etapas de   valoraci&oacute;n, diagn&oacute;stico enfermero, plan   de cuidados y evaluaci&oacute;n, con un porcentaje   que va del 67 al 70%.</p>        <p>    <center><a name="#(tab7)"><img src="img/revistas/aqui/v8n2/v8n2a09tab7.gif"></a></center></p>     <p>La <a href="#(tab8)">tabla 8 </a>especifica la confiabilidad   de los dos cuestionarios dise&ntilde;ados para   efectos del presente estudio, el valor total   de ambos instrumentos apoya su consistencia   interna determinada a trav&eacute;s del   Coeficiente Alpha de Cronbach.</p>        <p>    <center><a name="#(tab8)"><img src="img/revistas/aqui/v8n2/v8n2a09tab8.gif"></a></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>   Con el prop&oacute;sito de determinar si existe   relaci&oacute;n estad&iacute;sticamente significativa   entre las tres dimensiones estructuradas   y el &iacute;ndice general del cuestionario para   los alumnos, se efectu&oacute; un an&aacute;lisis de   correlaci&oacute;n de Pearson. La relaci&oacute;n lineal   result&oacute; significativa: para la dimensi&oacute;n   clasificaci&oacute;n del dolor fue de ,895, en la   de valoraci&oacute;n del dolor fue de ,884, y para   la dimensi&oacute;n medidas terap&eacute;uticas fue de   ,895, con valor p= ,000 por cada dimensi&oacute;n.   Las correlaciones fueron significativas   al nivel del ,01.</p>     <p><b>   Discusi&oacute;n</b></p>     <p>   La mayor&iacute;a de los alumnos concordaron   en considerar las palabras del paciente   para describir la cualidad del dolor,   a diferencia del estudio de Espinosa, en   donde menos del 40% de las enfermeras   asociaron esta caracter&iacute;stica con expresiones   del paciente; en cuanto al desconocimiento   de un m&eacute;todo de medici&oacute;n del   dolor, tambi&eacute;n difiere con lo reportado   conceptualmente por los alumnos, ya que   ellos indicaron en forma correcta escalas   de mayor uso. Lo anterior coincide parcialmente   en el aspecto de clasificaci&oacute;n   del dolor, pues el mayor porcentaje de los   alumnos no identific&oacute; la definici&oacute;n de dolor   vegetativo.</p>     <p>   Menos del 50% de los alumnos se&ntilde;alaron   que en la valoraci&oacute;n del dolor   se deben tomar en cuenta las creencias   del paciente y la familia, a pesar de que   es una de las variables que influye en la   satisfacci&oacute;n del paciente en el manejo del   dolor, como est&aacute; reportado en el estudio   de Pe&ntilde;arrieta. Por otro lado, consideraron   importante tomar en cuenta el reporte   verbal del paciente acerca del dolor, ello   coincide con lo encontrado por Campos   (14) y Zavala (5).</p>     <p>   Referente a las etapas del proceso enfermero,   los resultados del estudio reflejan   que los alumnos identifican su importancia,   ya que el 86% indic&oacute; estar totalmente de   acuerdo en la valoraci&oacute;n de las respuestas   humanas, las intervenciones y respuestas del paciente, y en considerarlos como   indicadores para el registro de notas de   enfermer&iacute;a. Al igual que los maestros,   manifestaron que los alumnos enfatizan en   todas las etapas del proceso en los temas   inherentes al manejo del dolor.</p>     <p>   De acuerdo con el puntaje de respuestas,   el mayor porcentaje (70%) de alumnos   se localiz&oacute; en el nivel alto de conocimientos   b&aacute;sicos en el manejo del dolor; situaci&oacute;n   inversa se encontr&oacute; con los maestros,   la mayor&iacute;a opin&oacute; que cuentan con un nivel   regular de conocimiento. Esto podr&iacute;a relacionarse   con el grado de vinculaci&oacute;n entre   las materias biom&eacute;dicas y las enfermer&iacute;as   que se exige o se aplica en las sesiones   de clase tanto por maestros como por los   alumnos.</p>     <p>   De otro lado, con base en la informaci&oacute;n   derivada de las inconformidades en la Conamed,   en M&eacute;xico, vinculadas con la pr&aacute;ctica   de enfermer&iacute;a, la administraci&oacute;n err&oacute;nea   de medicamentos se puede considerar   como un reflejo de la problem&aacute;tica que se   menciona en la literatura internacional, ello   podr&iacute;a ser un indicador para prestar atenci&oacute;n   a los problemas con mayor incidencia   y establecer las estrategias necesarias tanto   en el &aacute;mbito formativo como asistencial   para que disminuyan, y poder contribuir de   manera significativa en la calidad de la   atenci&oacute;n en los sistemas la salud.</p>     <p><b>Conclusiones y   recomendaciones</b></p>     <p>   La divergencia de opiniones entre   alumnos y docentes respecto al nivel de   conocimiento en el manejo del dolor invita   a reflexionar, a trav&eacute;s del trabajo participativo,   en el contenido de los programas   del &aacute;rea biom&eacute;dica y el &aacute;rea de enfermer&iacute;as,   as&iacute; como tambi&eacute;n en las estrategias   de ense&ntilde;anza-aprendizaje en relaci&oacute;n a lo   establecido en el m&eacute;todo pedag&oacute;gico del   constructivismo en el sentido de guiar y   orientar al alumno en la adquisici&oacute;n del   conocimiento seg&uacute;n sus saberes previos   y capacidades cognitivas, a fin de que adquieran   los fundamentos te&oacute;rico-pr&aacute;cticos   necesarios para el desempe&ntilde;o efectivo de   las intervenciones, en este caso concreto,   en terapia farmacol&oacute;gica, para empezar a   construir bases s&oacute;lidas para ejercer en un   futuro pr&oacute;ximo, en nuestro pa&iacute;s, la prescripci&oacute;n   de medicamentos por enfermeras   (os) con la pericia y responsabilidad que   esto representa.</p>     <p>   En forma global los cuestionarios dise&ntilde;ados   alcanzaron consistencia interna   aceptable, sin embargo, se recomienda   investigar sobre el objeto de estudio con   instrumentos validados, as&iacute; como tambi&eacute;n   indagar respecto a las experiencias   y los aprendizajes en el manejo del dolor   en el campo cl&iacute;nico por parte de los   alumnos, ya que es un aspecto no contemplado   en el presente estudio, y as&iacute;   poder articular resultados e implementar   estrategias en los aspectos educativos   requeridos con la firme convicci&oacute;n de   fortalecer la formaci&oacute;n profesional en la   disciplina de enfermer&iacute;a en &aacute;reas b&aacute;sicas   de la salud.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><i>La administraci&oacute;n   err&oacute;nea de   medicamentos se   puede considerar   como un reflejo de   la problem&aacute;tica   que se menciona   en la literatura   internacional.</i></b></p>     <p><b>REFERENCIAS</b></p>     <!-- ref --><p> 1. McCloskey J, Bulechek G. Clasificaci&oacute;n de intervenciones de enfermer&iacute;a    (NIC). 4 edici&oacute;n. Madrid: Mosby; 2005.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S1657-5997200800020000900001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. Romero B, Jord&aacute;n J. Dolor: diagn&oacute;stico de enfermer&iacute;a    en un caso cl&iacute;nico. Revista Desarrollo Cient&iacute;fico de Enfermer&iacute;a    2004; 12 (10): 304-308. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000116&pid=S1657-5997200800020000900002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. Reyes M. Gu&iacute;a b&aacute;sica para el manejo del dolor por   enfermer&iacute;a. El quinto signo vital. M&eacute;xico: JGH Editores;   1999. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S1657-5997200800020000900003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. Espinosa. Las enfermeras en la valoraci&oacute;n del dolor.   Revista Desarrollo Cient&iacute;fico de Enfermer&iacute;a   2002; 10 (9): 260-264. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S1657-5997200800020000900004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. Zavala, Fang, Ortega, Rivera. Manejo del dolor por   el personal de enfermer&iacute;a. Revista Mexicana de Algolog&iacute;a   2005; 4 (1): 11, 14-16. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S1657-5997200800020000900005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. Jim&eacute;nez 0. Farmacolog&iacute;a o administraci&oacute;n de medicamentos:   preparando el camino hacia la prescripci&oacute;n   enfermera (Secci&oacute;n pr&aacute;ctica cl&iacute;nica). Revista   Desarrollo Cient&iacute;fico de Enfermer&iacute;a 2006; 14 (10):   415-418. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S1657-5997200800020000900006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. Pe&ntilde;arrieta, Del &Aacute;ngel, Garc&iacute;a, Vergel, Gonz&aacute;lez,    Zavala.   Manejo del dolor y la satisfacci&oacute;n de pacientes   post operados hospitalizados: el caso de Per&uacute; y   M&eacute;xico. Revista Desarrollo Cient&iacute;fico de Enfermer&iacute;a   2006; 14 (1): 20-26. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S1657-5997200800020000900007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. G&oacute;mez, Fernanda. Dilemas &eacute;ticos frente a la seguridad   del paciente. Cuidar es pensar. Revista Aquichan   2006; 6 (1): 54-67. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S1657-5997200800020000900008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>9. Pe&ntilde;a M. Recomendaciones para la administraci&oacute;n   de medicamentos por v&iacute;a intravenosa (Secci&oacute;n procedimientos).   Revista Desarrollo Cient&iacute;fico de Enfermer&iacute;a   2007; 15 (4): 172-174. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S1657-5997200800020000900009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>10. Tena, Arroyo, Jim&eacute;nez, Mej&iacute;a, Fonseca, Guti&eacute;rrez.   Recomendaciones para mejorar la atenci&oacute;n de   enfermer&iacute;a (Secci&oacute;n informaci&oacute;n general). Revista   Desarrollo Cient&iacute;fico de Enfermer&iacute;a 2005; 13   (1): 21-27.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000124&pid=S1657-5997200800020000900010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>   11. S&aacute;nchez B. Abordajes te&oacute;ricos para comprender el   dolor humano. Revista Aquichan 2003; (3): 3: 32-41. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000125&pid=S1657-5997200800020000900011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>12. Davis G, White T. Papel de la enfermera en el manejo   del dolor cr&oacute;nico con adultos mayores. College of   Nursing, Texas Woman's University. Denton; 2005. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000126&pid=S1657-5997200800020000900012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>13. Medina. Los licenciados en enfermer&iacute;a podr&aacute;n recetar   medicamentos (Secci&oacute;n de noticias). Revista   Desarrollo Cient&iacute;fico de Enfermer&iacute;a 2007; 15   (9): 389. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S1657-5997200800020000900013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>14. Campos, Garc&iacute;a, Marmolejo, Santill&aacute;n, Violante. La   empat&iacute;a de la enfermera, factor relacionado con el   dolor (Secci&oacute;n investigaci&oacute;n). Revista Desarrollo   Cient&iacute;fico de Enfermer&iacute;a 1997; 5 (6): 185-188.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000128&pid=S1657-5997200800020000900014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>  </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McCloskey]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bulechek]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Clasificación de intervenciones de enfermería (NIC)]]></source>
<year>2005</year>
<edition>4</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mosby]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jordán]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Dolor: diagnóstico de enfermería en un caso clínico]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Desarrollo Científico de Enfermería]]></source>
<year>2004</year>
<volume>12</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>304-308</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reyes]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Guía básica para el manejo del dolor por enfermería: El quinto signo vital]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[JGH Editores]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinosa]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Las enfermeras en la valoración del dolor]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Desarrollo Científico de Enfermería]]></source>
<year>2002</year>
<volume>10</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>260-264</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zavala,]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fang]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortega,]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rivera]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Manejo del dolor por el personal de enfermería]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Mexicana de Algología]]></source>
<year>2005</year>
<volume>4</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>11, 14-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[0]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Farmacología o administración de medicamentos: preparando el camino hacia la prescripción enfermera (Sección práctica clínica)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Desarrollo Científico de Enfermería]]></source>
<year>2006</year>
<volume>14</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>415-418</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peñarrieta,]]></surname>
<given-names><![CDATA[Del Ángel]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García,]]></surname>
<given-names><![CDATA[Vergel]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González,]]></surname>
<given-names><![CDATA[Zavala]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Manejo del dolor y la satisfacción de pacientes post operados hospitalizados: el caso de Perú y México]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Desarrollo Científico de Enfermería]]></source>
<year>2006</year>
<volume>14</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>20-26</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez,]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fernanda.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Dilemas éticos frente a la seguridad del paciente: Cuidar es pensar]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Aquichan]]></source>
<year>2006</year>
<volume>6</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>54-67</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Recomendaciones para la administración de medicamentos por vía intravenosa (Sección procedimientos)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Desarrollo Científico de Enfermería]]></source>
<year>2007</year>
<volume>15</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>172-174</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tena,]]></surname>
<given-names><![CDATA[Arroyo]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez,]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mejía]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fonseca,]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gutiérrez]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Recomendaciones para mejorar la atención de enfermería (Sección información general)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Desarrollo Científico de Enfermería]]></source>
<year>2005</year>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>21-27</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Abordajes teóricos para comprender el dolor humano]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Aquichan]]></source>
<year>2003</year>
<volume>(3)</volume>
<page-range>3: 32-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davis]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[White]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Papel de la enfermera en el manejo del dolor crónico con adultos mayores]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Denton ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[College of NursingTexas Woman's University]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los licenciados en enfermería podrán recetar medicamentos (Sección de noticias)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Desarrollo Científico de Enfermería]]></source>
<year>2007</year>
<volume>15</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>389</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Campos,]]></surname>
<given-names><![CDATA[García]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marmolejo,]]></surname>
<given-names><![CDATA[Santillán,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Violante: La empatía de la enfermera, factor relacionado con el dolor (Sección investigación)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Desarrollo Científico de Enfermería]]></source>
<year>1997</year>
<volume>5</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>185-188</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
