<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1692-8156</journal-id>
<journal-title><![CDATA[International Law]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Int. Law: Rev. Colomb. Derecho Int.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1692-8156</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias Jurídica, Pontificia Universidad Javeriana ]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1692-81562009000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[ALCANCE DE LA COMPETENCIA CONTENCIOSA DE LA CIDH A LA LUZ DEL ARTÍCULO 23 DE SU REGLAMENTO]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[IACHR CONTENTIOUS JURISDICTION UNDER ARTICLE 23 OF ITS RULES OF PROCEDURE]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acosta-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juana Inés]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Pontificia Universidad Javeriana Miembro del Centro de Estudios de Derecho Internacional, CEDI, de la Pontificia Universidad Javeriana ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<numero>14</numero>
<fpage>107</fpage>
<lpage>131</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1692-81562009000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1692-81562009000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1692-81562009000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este artículo pretende estudiar la competencia contenciosa de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, en relación con instrumentos interamericanos distintos a la Convención Americana sobre Derechos Humanos. ¿Existe competencia convencional para conocer de otros instrumentos? ¿Dichos instrumentos le otorgan esta competencia? ¿Puede el reglamento de la CIDH darle esta posibilidad? A partir del estudio de las normas convencionales, estatutarias y reglamentarias, la autora pone de presente que la falta de claridad, especialmente en la redacción del artículo 23 del Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ha dado lugar a confusiones innecesarias y a crear falsas expectativas en los usuarios del Sistema respecto de la amplia competencia de la CIDH en materia contenciosa. Para terminar, la autora propone una posible modificación del Reglamento al respecto, con el fin de aportar al fortalecimiento del Sistema Interamericano y a la seguridad jurídica de las disposiciones que hacen parte de dicho Sistema.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This paper addresses the Inter-American Commission on Human Rights, IACHR, contentious jurisdiction with respect to the Inter-American Treaties, different from the American Convention on Human Rights, IACHR. Does the IACHR have conventional jurisdiction regarding those treaties? Do such treaties support that jurisdiction? Do the Rules of Procedure create such jurisdiction? Analyzing the different legal documents, the author pretends to demonstrate the lack of precision of article 23 of the IACHR' Rules of Procedure, which has created several unnecessary misunderstandings and false expectations on the Inter-American System of Human Rights' actors, especially with respect to the IACHR Contentious Jurisdiction. At the end, the author suggests an amendment of the IACHR' Rules of Procedure, in order to contribute to strengthen the Inter- American Human Rights System and secure the accuracy of its regulations.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Sistema Interamericano de Derechos Humanos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Comisión Interamericana de Derechos Humanos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[competencia contenciosa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[instrumentos interamericanos]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Inter-American System of Human Rights]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Inter-American Commission of Human Rights]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Contentious Jurisdiction]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Inter-American Treaties]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Faúndez-Ledesma]]></surname>
<given-names><![CDATA[Héctor]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>Instituto Interamericano de Derechos Humanos</collab>
<source><![CDATA[El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Aspectos institucionales y procesales]]></source>
<year>2004</year>
<edition>3ª ed.</edition>
<publisher-loc><![CDATA[San José de Costa Rica ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos]]></conf-name>
<conf-date>22 de noviembre de 1969</conf-date>
<conf-loc>San José de Costa Rica </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Convención de Belém do Pará]]></conf-name>
<conf-date>9 de junio de 1994</conf-date>
<conf-loc>Belém do Pará </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura]]></conf-name>
<conf-date>9 de diciembre de 1985</conf-date>
<conf-loc>Cartagena de Indias </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas]]></conf-name>
<conf-date>9 de junio de 1994</conf-date>
<conf-loc>Belém do Pará </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Estatuto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Aprobado mediante la Resolución No. 447 adoptada por la Asamblea General de la OEA en su noveno período ordinario de sesiones]]></conf-name>
<conf-date>octubre de 1979</conf-date>
<conf-loc>La Paz </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos relativo a la abolición de la pena de muerte]]></conf-name>
<conf-date>8 de junio de 1990</conf-date>
<conf-loc>Asunción </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales -Protocolo de San Salvador-]]></conf-name>
<conf-date>17 de noviembre de 1988</conf-date>
<conf-loc>San Salvador </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<source><![CDATA[]]></source>
<year></year>
<conf-name><![CDATA[ Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Caso Baena-Ricardo y otros vs. Panamá. Fondo, Reparaciones y Costas: Sentencia del 2 de febrero de 2001. Serie C No. 72]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Caso de la Comunidad Moiwana vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas: Sentencia del 15 de junio de 2005. Serie C No. 124]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Caso del Penal Miguel Castro-Castro vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas: Sentencia del 25 de noviembre de 2006. Serie C No. 160]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Informe No. 39/02. Admisibilidad. Petición 12.328. Adolescentes en custodia de la FEBEM [Fundação Estadual do Bem-Estar do Menor] de São Paulo vs. Brasil]]></source>
<year>9 de</year>
<month> o</month>
<day>ct</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Informe No. 17/01. Caso 11.716. Frank Ulises G&uumel;elfi-Aguilar vs. Panamá]]></source>
<year>23 d</year>
<month>e </month>
<day>fe</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Informe No. 66/00. Caso 12.191. María Mamérita Mestanza-Chávez vs. Perú]]></source>
<year>3 de</year>
<month> o</month>
<day>ct</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Informe No. 73/01. Caso 12.350. MZ vs. Bolivia]]></source>
<year>10 d</year>
<month>e </month>
<day>oc</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Informe No. 22/06. Petición 278-02. Admisibilidad. Xavier Alejandro León-Vega vs. Ecuador]]></source>
<year>2 de</year>
<month> m</month>
<day>ar</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Informe No. 23/06. Petición 71-03. Admisibilidad. Miembros del Sindicato de Trabajadores del Ministerio de Educación (ATRAMEC) vs. El Salvador.]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Informe No. 25/04. Petición 12.361. Admisibilidad. Ana Victoria Sánchez-Villalobos y otros vs. Costa Rica.]]></source>
<year>11 d</year>
<month>e </month>
<day>ma</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Informe No. 31/06. Petición 1176-03. Admisibilidad. Silvia Arce y otros vs. México]]></source>
<year>14 d</year>
<month>e </month>
<day>ma</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Informe No. 38/07. Petición 12.263. Admisibilidad. Marcia Barbosa de Souza vs. Brasil]]></source>
<year>26 d</year>
<month>e </month>
<day>ju</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Informe No. 40/08. Petición 270-07. Admisibilidad. IV vs. Bolivia.]]></source>
<year>23 d</year>
<month>e </month>
<day>ju</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Informe No. 44/04. Petición 2584-02. Inadmisibilidad. Laura Guadalupe Tena-Colunga y otros vs. México]]></source>
<year>13 d</year>
<month>e </month>
<day>oc</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Informe No. 57/03. Petición 12.337. Admisibilidad. Marcela Andrea Valdés-Díaz vs. Chile]]></source>
<year>10 d</year>
<month>e </month>
<day>oc</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Informe No. 94/06. Petición 540-04. Admisibilidad. Inés Fernández-Ortega y otros vs. México]]></source>
<year>21 d</year>
<month>e </month>
<day>oc</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Relatório No. 57/03. Petição 12.337 Admissibilidade Marcela Andrea Valdés-Diaz vs. Chile]]></source>
<year>10 d</year>
<month>e </month>
<day>ou</day>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
