<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1794-4449</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Lasallista de Investigación]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Lasallista Investig.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1794-4449</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Corporación Universitaria Lasallista]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1794-44492010000200005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización del ordeño manual e identificación de puntos críticos de control para la calidad higiénica de la leche en una finca del norte de Antioquia]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characterization of manual milking and identification of critical control factors for the hygienic quality of milk in a farm located at the North of the Antioquia province]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Caracterização do ordenho manual e identificação de pontos críticos de controle para a qualidade higiênica do leite numa herdade do norte de Antioquia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Posada Arias]]></surname>
<given-names><![CDATA[Silvia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Loaiza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Erica T]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Restrepo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan E]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Olivera]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martha]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia Facultad de Ciencias Agrarias Grupo de Investigación BIOGÉNESIS]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia Facultad de Ciencias Agrarias Grupo VERICEL]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Cooperativa Lechera Colanta  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Medellín ]]></addr-line>
<country>Colombia</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidad de Antioquia , Facultad de Ciencias Agrarias Grupo de Investigación BIOGÉNESIS]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>7</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>35</fpage>
<lpage>46</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1794-44492010000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1794-44492010000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1794-44492010000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción. Este trabajo caracterizó el ordeño manual de una finca del norte antioqueño, con el fin de implementar a través del análisis de riesgo, buenas prácticas de manejo en la ganadería, para obtener leche con calidad higiénica. Materiales y métodos. Se aplicó una encuesta y se hizo observación durante 10 visitas a la finca para construir un flujograma. Se definieron los puntos críticos de contaminación en los cuales se tomaron muestras para Unidades Formadoras de Colonia (UFC) así como la temperatura y el tiempo transcurrido desde el inicio hasta el final del ordeño. Las muestras se analizaron con Bactoscan®. El análisis estadístico se hizo con SPSS 15.0 mediante comparaciones de medias. Se hizo análisis de regresión para examinar la correlación entre la temperatura y el tiempo con las UFC. Resultados. Sólo se encontró diferencia entre dos puntos del ordeño (p<0,05). Dichos puntos fueron la cantina en el sitio del ordeño y la cantina en el tanque al final del ordeño. Se encontró asociación positiva entre el tiempo que se tarda la leche en alcanzar la cadena de frío (p<0,05) y las UFC. La temperatura en el ordeño se mantuvo dentro del rango óptimo para mesófilos. El recuento de UFC en tanque estuvo por debajo del límite de lo estipulado por la reglamentación nacional para la bonificación en el sistema de pago de leche cruda al productor. No se encontró correlación entre las UFC y la presencia- ausencia de lluvias (p<0,05). Conclusión. Este es un sistema de producción de leche limpio, con buenas prácticas higiénicas. El principal punto de riesgo que se debería controlar es el tiempo que transcurre desde el inicio del ordeño hasta que la leche es enfriada en el tanque.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction. This work characterized manual milking in a farm located in the North of Antioquia, aiming to implement, via a risk analysis, best practices to manage cattle and obtain milk with hygienic quality. Materials and Methods. A survey was applied and an observation was made in 10 visits to the farm, in order to make a flow chart. The critical contamination points in which samples to establish the Colony Forming Units (CFU) were defined, and so were the temperature and the time lapse between the beginning and the end of the milking. The samples were analyzed with Bactoscan®. The statistic analysis was made by the use of SPSS 15.0, through comparing means. A regression analysis was made in order to examine the correlation between temperature and time with CFUs. Results. There was a difference between two points of the milking (p<0,05). Those points were the canteen in the milking site and the canteen in the tank at the end of the milking. There was a positive association between the time CFUs and the time necessary for the milk to reach the cold chain (p<0,05). Temperature in the milking stayed within the optimal range for mesophiles. The CFU account in the tank was below the limit stipulated by the national regulations for the milk bonus in the raw milk system to pay producers. There was no correlation between CFUs and the presence-absence of rain (p<0,05). Conclusion. This is a clean milk production system with best hygienic practices. The principal risky point that must be controlled is the time between the beginning of the milking and the moment in which milk is refrigerated in the tank.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Introdução. Este trabalho caracterizou a ordenha manual de uma herdade do norte antioqueño, com o fim de implementar através da análise de risco, boas práticas de manejo na pecuária, para obter leite com qualidade higiênica. Materiais e métodos. Aplicouse uma enquete e se fez observação durante 10 visitas à herdade para construir um fluxograma. Definiram-se os pontos críticos de contaminação nos quais se tomaram mostras para Unidades Formadoras de Colônia (UFC) bem como a temperatura e o tempo decorrido desde o início até o final da ordenha. As mostras se analisaram com Bactoscan®. A análise estatística se fez com SPSS 15.0 mediante comparações de médias. Fez-se análises de regressão para examinar a correlação entre a temperatura e o tempo com as UFC. Resultados. Só se encontrou diferença entre dois pontos da ordenha (p<0,05). Ditos pontos foram a cantina no lugar da ordenha e a cantina no tanque ao final da ordenha. Encontrou-se associação positiva entre o tempo que se demora o leite em atingir a corrente de frio (p<0,05) e as UFC. A temperatura na ordenha se manteve dentro da casta ótima para mesófilos. A recontagem de UFC em tanque esteve por embaixo do limite do estipulado pela regulamentação nacional para o bônus no sistema de pagamento de leite cru ao produtor. Não se encontrou correlação entre as UFC e a presencia-ausência de chuvas (p<0,05). Conclusão. Leste é um sistema de produção de leite limpo, com boas práticas higiênicas. O principal ponto de risco que se deveria controlar é o tempo que decorre desde o início da ordenha até que o leite é esfriado no tanque.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[calidad de leche]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[mesófilos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[UFC]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[higiene]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[milk quality]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[mesophiles]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[CFU]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[hygiene]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[qualidade de leite]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[mesófilos]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[UFC]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[higiene]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font size="2" face="verdana">      <p><b>Art&iacute;culo original / Original article / Artigo original</b></p>      <p align="center"><font size="4"><b>Caracterizaci&oacute;n del orde&ntilde;o manual e identificaci&oacute;n de puntos cr&iacute;ticos de control para la calidad higi&eacute;nica de la leche en una finca del norte de Antioquia</b></font></p>      <p align="center"><font size="3"><b>Characterization of manual milking and identification of critical control factors for the hygienic quality of milk in a farm located at the North of the Antioquia province</b></font></p>      <p align="center"><font size="3"><b>Caracteriza&ccedil;&atilde;o do ordenho manual e identifica&ccedil;&atilde;o de pontos cr&iacute;ticos de controle para a qualidade higi&ecirc;nica do leite numa herdade do norte de Antioquia</b></font></p>       <p>    <center>Silvia Posada Arias<sup>*</sup>, Erica T. Loaiza<sup>**</sup>, Juan E. Restrepo<sup>***</sup>, Martha Olivera<sup>****</sup></center></p>     <br>      <p><sup>*</sup> Administradora de Empresas, Medico Veterinario, MSc. Grupo de Investigaci&oacute;n BIOG&Eacute;NESIS, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia.    <br>  <sup>**</sup> M&eacute;dico Veterinario. MSc. Docente Corporaci&oacute;n Universitaria Lasallista. Grupo VERICEL, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia.    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>  <sup>***</sup> M&eacute;dico Veterinario, Esp. Cooperativa Lechera Colanta, Medell&iacute;n, Colombia    <br>  <sup>****</sup> M&eacute;dico Veterinario. DrSci Agr. Grupo de Investigaci&oacute;n BIOG&Eacute;NESIS, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia.</p>      <p>Correspondencia: Silvia Posada Arias. e-mail: <a href="mailto:silviaposada@gmail.com">silviaposada@gmail.com</a>.</p>       <p>Art&iacute;culo recibido: 15/03/2010; art&iacute;culo aprobado: 3/12/2010</p>  <hr>      <br>      <p><font size="3"><b>Resumen</b></font></p>      <p><b>Introducci&oacute;n</b>. Este trabajo caracteriz&oacute; el orde&ntilde;o manual de una finca del norte antioque&ntilde;o, con el fin de implementar a trav&eacute;s del an&aacute;lisis de riesgo, buenas pr&aacute;cticas de manejo en la ganader&iacute;a, para obtener leche con calidad higi&eacute;nica. <b>Materiales y m&eacute;todos</b>. Se aplic&oacute; una encuesta y se hizo observaci&oacute;n durante 10 visitas a la finca para construir un flujograma. Se definieron los puntos cr&iacute;ticos de contaminaci&oacute;n en los cuales se tomaron muestras para Unidades Formadoras de Colonia (UFC) as&iacute; como la temperatura y el tiempo transcurrido desde el inicio hasta el final del orde&ntilde;o. Las muestras se analizaron con Bactoscan<sup>&reg;</sup>. El an&aacute;lisis estad&iacute;stico se hizo con SPSS 15.0 mediante comparaciones de medias. Se hizo an&aacute;lisis de regresi&oacute;n para examinar la correlaci&oacute;n entre la temperatura y el tiempo con las UFC. <b>Resultados</b>. S&oacute;lo se encontr&oacute; diferencia entre dos puntos del orde&ntilde;o (p&lt;0,05). Dichos puntos fueron la cantina en el sitio del orde&ntilde;o y la cantina en el tanque al final del orde&ntilde;o. Se encontr&oacute; asociaci&oacute;n positiva entre el tiempo que se tarda la leche en alcanzar la cadena de fr&iacute;o (p&lt;0,05) y las UFC. La temperatura en el orde&ntilde;o se mantuvo dentro del rango &oacute;ptimo para mes&oacute;filos. El recuento de UFC en tanque estuvo por debajo del l&iacute;mite de lo estipulado por la reglamentaci&oacute;n nacional para la bonificaci&oacute;n en el sistema de pago de leche cruda al productor. No se encontr&oacute; correlaci&oacute;n entre las UFC y la presencia- ausencia de lluvias (p&lt;0,05). <b>Conclusi&oacute;n</b>. Este es un sistema de producci&oacute;n de leche limpio, con buenas pr&aacute;cticas higi&eacute;nicas. El principal punto de riesgo que se deber&iacute;a controlar es el tiempo que transcurre desde el inicio del orde&ntilde;o hasta que la leche es enfriada en el tanque.</p>      <p><b>Palabras clave</b>: calidad de leche, mes&oacute;filos, UFC, higiene.    <p>  <hr>  <font size="3">    <p><b>Abstract</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Introduction</b>. This work characterized manual milking in a farm located in the North of Antioquia, aiming to implement, via a risk analysis, best practices to manage cattle and obtain milk with hygienic quality. <b>Materials and Methods</b>. A survey was applied and an observation was made in 10 visits to the farm, in order to make a flow chart. The critical contamination points in which samples to establish the Colony Forming Units (CFU) were defined, and so were the temperature and the time lapse between the beginning and the end of the milking. The samples were analyzed with Bactoscan<sup>&reg;</sup>. The statistic analysis was made by the use of SPSS 15.0, through comparing means. A regression analysis was made in order to examine the correlation between temperature and time with CFUs. <b>Results</b>. There was a difference between two points of the milking (p&lt;0,05). Those points were the canteen in the milking site and the canteen in the tank at the end of the milking. There was a positive association between the time CFUs and the time necessary for the milk to reach the cold chain (p&lt;0,05). Temperature in the milking stayed within the optimal range for mesophiles. The CFU account in the tank was below the limit stipulated by the national regulations for the milk bonus in the raw milk system to pay producers. There was no correlation between CFUs and the presence-absence of rain (p&lt;0,05). <b>Conclusion</b>. This is a clean milk production system with best hygienic practices. The principal risky point that must be controlled is the time between the beginning of the milking and the moment in which milk is refrigerated in the tank.</p>      <p><b>Key words</b>: milk quality, mesophiles, CFU, hygiene.</p>  <hr>  <font size="3">    <p><b>Resumo</b></font></p>      <p><b>Introdu&ccedil;&atilde;o</b>. Este trabalho caracterizou a ordenha manual de uma herdade do norte antioque&ntilde;o, com o fim de implementar atrav&eacute;s da an&aacute;lise de risco, boas pr&aacute;ticas de manejo na pecu&aacute;ria, para obter leite com qualidade higi&ecirc;nica. <b>Materiais e m&eacute;todos</b>. Aplicouse uma enquete e se fez observa&ccedil;&atilde;o durante 10 visitas &agrave; herdade para construir um fluxograma. Definiram-se os pontos cr&iacute;ticos de contamina&ccedil;&atilde;o nos quais se tomaram mostras para Unidades Formadoras de Col&ocirc;nia (UFC) bem como a temperatura e o tempo decorrido desde o in&iacute;cio at&eacute; o final da ordenha. As mostras se analisaram com Bactoscan<sup>&reg;</sup>. A an&aacute;lise estat&iacute;stica se fez com SPSS 15.0 mediante compara&ccedil;&otilde;es de m&eacute;dias. Fez-se an&aacute;lises de regress&atilde;o para examinar a correla&ccedil;&atilde;o entre a temperatura e o tempo com as UFC. <b>Resultados</b>. S&oacute; se encontrou diferen&ccedil;a entre dois pontos da ordenha (p&lt;0,05). Ditos pontos foram a cantina no lugar da ordenha e a cantina no tanque ao final da ordenha. Encontrou-se associa&ccedil;&atilde;o positiva entre o tempo que se demora o leite em atingir a corrente de frio (p&lt;0,05) e as UFC. A temperatura na ordenha se manteve dentro da casta &oacute;tima para mes&oacute;filos. A recontagem de UFC em tanque esteve por embaixo do limite do estipulado pela regulamenta&ccedil;&atilde;o nacional para o b&ocirc;nus no sistema de pagamento de leite cru ao produtor. N&atilde;o se encontrou correla&ccedil;&atilde;o entre as UFC e a presencia-aus&ecirc;ncia de chuvas (p&lt;0,05). <b>Conclus&atilde;o</b>. Leste &eacute; um sistema de produ&ccedil;&atilde;o de leite limpo, com boas pr&aacute;ticas higi&ecirc;nicas. O principal ponto de risco que se deveria controlar &eacute; o tempo que decorre desde o in&iacute;cio da ordenha at&eacute; que o leite &eacute; esfriado no tanque.</p>      <p><b>Palavras importantes</b>: qualidade de leite, mes&oacute;filos, UFC, higiene.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>      <p>La industria lechera colombiana se desarrolla en explotaciones desde 0 hasta m&aacute;s de 3.000 metros sobre el nivel del mar y existe en diversas zonas del pa&iacute;s. En Antioquia, la regi&oacute;n del altiplano norte se caracteriza por la alta producci&oacute;n de leche en los municipios de Santa Rosa de Osos, Yarumal, San Pedro de los Milagros, Entrerr&iacute;os, Belmira y Don Mat&iacute;as<sup>1</sup>, y la producci&oacute;n primaria se realiza mediante orde&ntilde;o manual en el 80% de las fincas, seg&uacute;n encuesta realizada en 2008<sup>2</sup>.</p>      <p>La Comisi&oacute;n FAO/OMS propuso a los pa&iacute;ses miembros la adopci&oacute;n del Sistema de An&aacute;lisis de Riesgos y Puntos Cr&iacute;ticos de Control HACCP, como estrategia de aseguramiento de la inocuidad de alimentos<sup>3</sup>; el Gobierno colombiano defini&oacute; lineamientos en concordancia con los de otros pa&iacute;ses, ya que su cumplimiento es requisito para salvar las barreras de entrada de productos a otras naciones. Aunque las normas existentes son exclusivamente para f&aacute;bricas de alimentos<sup>4</sup>, el CODEX plantea que pueden aplicarse a lo largo de toda la cadena, desde el productor primario hasta el consumidor final.</p>      <p>La resoluci&oacute;n 0012 de 2007 reglamenta el pago de la leche cruda al productor primario sobre la base de par&aacute;metros de calidad composicional, sanitaria e higi&eacute;nica, bonificando los conteos bajos de UFC y penalizando los recuentos altos. Por tanto, es pertinente la adopci&oacute;n de sistemas que lleven a la obtenci&oacute;n de leche con caracter&iacute;sticas &oacute;ptimas, que redunden en beneficios, tanto para el consumidor como para el productor.</p>      <p>El objetivo de este trabajo fue aplicar un an&aacute;lisis de riesgos para la calidad higi&eacute;nica de la leche en una finca del norte antioque&ntilde;o. Para ello se describi&oacute; el proceso productivo y se identificaron puntos cr&iacute;ticos de contaminaci&oacute;n bacteriana, y se validaron los lineamientos del CODEX, acerca de la aplicaci&oacute;n de un sistema de calidad en la unidad productiva primaria, lo que lleva indefectiblemente a mejorar la calidad en los dem&aacute;s puntos de la cadena.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La identificaci&oacute;n de los puntos cr&iacute;ticos de control es individual para cada sistema de producci&oacute;n; su punto de partida es la descripci&oacute;n de la rutina de orde&ntilde;o, a partir de la cual se construye un diagrama de flujo. La metodolog&iacute;a que se usa se puede adaptar a cada explotaci&oacute;n para usarla en el desarrollo de las buenas pr&aacute;cticas de ganader&iacute;a y la obtenci&oacute;n de leche de &oacute;ptima calidad.</p>      <p><font size="3"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>      <p>Se hizo un estudio descriptivo de tipo prospectivo, en el cual se caracteriz&oacute; el proceso de orde&ntilde;o manual en una finca del norte de Antioquia para identificar los principales puntos cr&iacute;ticos de control. Para la selecci&oacute;n de la finca se tuvieron en cuenta los siguientes par&aacute;metros:</p>      <p>• Tener orde&ntilde;o manual    <br> • Tener no m&aacute;s de 20 vacas en producci&oacute;n    <br> • Tener tanque de fr&iacute;o    <br> • Recolecci&oacute;n de leche diaria por la acopiadora    <br> • Baja rotaci&oacute;n de personal</p>      <p><b><i>Caracterizaci&oacute;n de la rutina de orde&ntilde;o</i></b></p>      <p>Para la caracterizaci&oacute;n de la rutina de orde&ntilde;o manual se llev&oacute; a cabo observaci&oacute;n participante, y mediante visitas seriadas al sitio, se hizo el levantamiento de procesos. Igualmente se utiliz&oacute; una encuesta elaborada por el equipo de trabajo en leche del Grupo Biog&eacute;nesis, para obtener informaci&oacute;n m&aacute;s detallada de los procedimientos.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La descripci&oacute;n de la rutina de orde&ntilde;o se hizo mediante flujograma siguiendo lo estipulado por el Codex Alimentarius en su Anexo al CAC/RCP-1 (1969), Rev. 3 (1997).</p>      <p><b><i>Variables medidas</i></b></p>      <p>Se realizaron diez visitas a la finca, tres veces por semana, y se tomaron muestras de leche en los siguientes puntos, teniendo en cuenta que son todas las superficies con las que la leche entra en contacto desde que sale de la ubre hasta que llega al tanque final:</p>  <ul>     <li> Directamente del pez&oacute;n de la primera vaca del orde&ntilde;o. Siempre se muestre&oacute; el mismo cuarto de la misma vaca durante los diez muestreos.</li>     <li> Del balde con la leche producida por la primera vaca (eval&uacute;a la limpieza del balde).</li>     <li> Cantina 1: de la misma leche anterior, pero despu&eacute;s de vaciarla a la cantina. Eval&uacute;a la limpieza de la cantina.</li>     <li> Cantina 2: de la cantina al llenarse, antes de ser tapada, con el orde&ntilde;o de otras vacas. Esto es aproximadamente una hora despu&eacute;s de la toma de la muestra en balde. Eval&uacute;a el total de contaminaci&oacute;n producida por los baldes que recibieron la leche de las vacas orde&ntilde;adas y contempla, adem&aacute;s, el crecimiento bacteriano de la leche de las primeras vacas.</li>     <li> Cantina 3: eval&uacute;a la proliferaci&oacute;n bacteriana en la cantina en el tiempo transcurrido entre el momento en que se llena y el momento en que llega al tanque de fr&iacute;o, es decir, tres horas despu&eacute;s de la toma de la muestra de cantina inmediatamente antes de vaciarla al tanque.</li>     <li> Del tanque, inmediatamente despu&eacute;s de vaciar la primera cantina. (eval&uacute;a la limpieza del tanque).</li>     <li> Previo a la toma de las muestras, en cada uno de los sitios se tom&oacute; la temperatura de la leche.</li>     ]]></body>
<body><![CDATA[<li> En cada visita se indag&oacute; al personal de la finca sobre la ocurrencia de lluvias durante las &uacute;ltimas 24 horas. Para las muestras tomadas en los puntos balde y cantina, se utiliz&oacute; un cuchar&oacute;n previamente desinfectado con Despadac<sup>&reg;</sup> al 0,4% y secado con papel desechable. Se agit&oacute; la leche contenida en el recipiente, se tom&oacute; la muestra, se verti&oacute; en un recipiente est&eacute;ril y se mantuvo refrigerada a 4&deg;C hasta su procesamiento en el laboratorio.</li></p>    </ul>      <p><b><i>Procesamiento de la leche</i></b></p>      <p>Las muestras de leche fueron procesadas en el Laboratorio de la Coorperativa Lechera Colanta, por medio del equipo Bactoscan&reg;8040 y se obtuvieron datos del conteo de UFC encontradas en los seis momentos descritos durante el orde&ntilde;o para los diez d&iacute;as de muestreo.      <p><b><i>Personal del orde&ntilde;o</i></b></p>      <p>Durante todo el tiempo del muestreo estuvo trabajando el mismo orde&ntilde;ador.</p>      <p><b><i>T&eacute;cnicas de procesamiento y an&aacute;lisis de los datos</i></b></p>      <p>Los datos recolectados fueron tabulados en Excel y para su an&aacute;lisis estad&iacute;stico se utiliz&oacute; el programa SPSS versi&oacute;n 15.0.</p>      <p>Se analizaron de manera independiente las variables del estudio, y de ellas se obtuvieron medidas de tendencia central (media y mediana), de dispersi&oacute;n (desviaci&oacute;n est&aacute;ndar y rango intercuartil) y de posici&oacute;n (percentiles 25 y 75).</p>      <p>Se hicieron gr&aacute;ficos de tendencias para observar la variaci&oacute;n del n&uacute;mero de UFC en cada punto de muestreo para cada una de los 10 muestreos.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se aplic&oacute; la prueba no param&eacute;trica de Wilcoxon para determinar si hubo o no diferencias en el n&uacute;mero de UFC en cada uno de los puntos de muestreo con respecto al anterior, y entre los primeros momentos y los &uacute;ltimos en el mismo recipiente en cada una de los 10 muestreos. Los tres primeros momentos se analizaron separadamente de los tres &uacute;ltimos.</p>      <p>Posteriormente se hizo un an&aacute;lisis de regresi&oacute;n lineal entre las variables temperatura y tiempo con la presencia de UFC por punto en cada uno de los d&iacute;as de muestreo. De igual manera, se hizo un an&aacute;lisis de regresi&oacute;n lineal para establecer relaci&oacute;n entre la variable lluvias y el conteo de UFC por punto de muestreo.</p>      <p>Para determinar si hubo diferencia entre la temperatura en cada punto de muestreo se hizo una comparaci&oacute;n de medias; para esto se utiliz&oacute; la t&eacute;cnica de ANOVA de una v&iacute;a.</p>      <p>Se determin&oacute; la correlaci&oacute;n entre la presenciaausencia de lluvias con el incremento de las UFC/ml en cada uno de los puntos, mediante prueba de medias pareadas con los datos de UFC/ml encontrados en los d&iacute;as de lluvia, frente a los datos encontrados en los d&iacute;as de no lluvia.</p>      <p>Se asumi&oacute; significancia estad&iacute;stica si el valor de p&lt; 0.05.</p>      <p><font size="3"><b>Resultados</b></font></p>      <p><b><i>Diagrama de flujo</i></b></p>      <p>Como resultado de la encuesta y la observaci&oacute;n del proceso, se construy&oacute; el flujograma de la rutina de orde&ntilde;o, describiendo adecuadamente las operaciones realizadas antes, durante y despu&eacute;s del mismo, en cada una de las cuales pueden existir peligros de contaminaci&oacute;n bacteriana de la leche (<a href="#fig1">figura 1</a>).</p>      <p>    <center><a name="fig1a"><img src="img/revistas/rlsi/v7n2/v7n2a05f1a.jpg"></center></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="fig1b"><img src="img/revistas/rlsi/v7n2/v7n2a05f1b.jpg"></center></p>     <p>    <center><a name="fig1c"><img src="img/revistas/rlsi/v7n2/v7n2a05f1c.jpg"></center></p>     <p>    <center><a name="fig1d"><img src="img/revistas/rlsi/v7n2/v7n2a05f1d.jpg"></center></p>     <p>    <center><a name="fig1e"><img src="img/revistas/rlsi/v7n2/v7n2a05f1e.jpg"></center></p>      <p>Del diagrama de flujo levantado en la finca llaman la atenci&oacute;n aspectos como: 1) omiten el despunte; 2) utilizan el mismo filtro para diferentes cantinas y lo lavan entre una y otra con el agua de los bebederos; 3) para iniciar el orde&ntilde;o, el orde&ntilde;ador introduce repetidamente las manos en el balde para humedecerlas; 4) en el posorde&ntilde;o, utilizan un &uacute;nico filtro que no es cambiado para las diferentes cantinas; 5) los utensilios son lavados con agua de la finca, jab&oacute;n corriente y no son desinfectados; 6) se utiliza un balde pl&aacute;stico para el orde&ntilde;o.</p>      <p><b><i>Determinaci&oacute;n de los puntos cr&iacute;ticos de control</i></b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Debido a la alta variabilidad en los datos de cada uno de los puntos muestrados (<a href="#tab1">tabla 1</a>), el an&aacute;lisis se hizo sobre la base de la mediana y el rango intercuartil. La <a href="#tab1">tabla 1</a> muestra un resumen de la estad&iacute;stica descriptiva de cada uno de los puntos evaluados en los 10 muestreos.</p>      <p>    <center><a name="tab1"><img src="img/revistas/rlsi/v7n2/v7n2a05t1.jpg"></center></p>      <p>El 50% de las UFC encontradas en leche tomada directamente del pez&oacute;n se encuentran por debajo de 2500 UFC/ml, y el 75%, por debajo de 10000 UFC/ml. En el caso de las UFC halladas en la leche del balde, la mitad se encuentran por debajo de 11500 UFC/ml, y el 75% se encuentra por debajo de 31750 UFC/ml. En la cantina 1, el 50% de las UFC encontradas estuvieron por debajo de 10000 UFC/ml, y el 75% por debajo de 54750 UFC/ml. Estos resultados se muestran en la <a href="#fig2">figura 2</a>.</p>      <p>    <center><a name="fig2"><img src="img/revistas/rlsi/v7n2/v7n2a05f2.jpg"></center></p>      <p>En la cantina 2, el 50% de los datos de UFC estuvieron por debajo de 25500 UFC/ml, y el 75% por debajo de 38250 UFC/ml. En la cantina 3, el 50% de las UFC estuvieron por debajo de 49500 UFC/ml, y el 75% no super&oacute; las 170000 UFC/ml. Los resultados para el tanque muestran el 50% de los datos inferiores a 124000 UFC/ml, y el 75% por debajo de 452000 UFC/ml. (<a href="#fig3">Figura 3</a>).</p>      <p>    <center><a name="fig3"><img src="img/revistas/rlsi/v7n2/v7n2a05f3.jpg"></center></p>      <p>Esta informaci&oacute;n puede tambi&eacute;n visualizarse en la <a href="#fig4">figura 4</a>, en la cual se grafica uno de los d&iacute;as t&iacute;picos de muestreo, con los datos obtenidos en los tres puntos iniciales muestreados (pez&oacute;n, balde y cantina 1) y en los tres finales (cantina 2, cantina 3 y tanque). Se observa claramente la tendencia a aumentar las UFC/ml, a medida que se tomaban muestras en momentos posteriores del orde&ntilde;o, con la excepci&oacute;n comentada anteriormente en el d&iacute;a 4.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>    <center><a name="fig4"><img src="img/revistas/rlsi/v7n2/v7n2a05f4.jpg"></center></p>      <p>S&oacute;lo existe aumento estad&iacute;sticamente significativo entre cantina 2 y cantina 3 con p&lt;0,03, es decir, las UFC incrementan significativamente desde que la cantina es cerrada en el orde&ntilde;o hasta que llega al tanque para ser vaciada. El resto de comparaciones carece de significancia estad&iacute;stica.</p>      <p>El an&aacute;lisis de los valores de UFC, pez&oacute;n, balde y cantina 1 con respecto a cantina 3 y a tanque mostr&oacute; diferencia estad&iacute;sticamente significativa (p&lt;0,01). De igual manera, hubo significancia estad&iacute;stica entre cantina 1 y tanque (p&lt;0,05). No se encontr&oacute; asociaci&oacute;n con cantina 2. (<a href="#tab1">Tabla 1</a>).</p>      <p>La variaci&oacute;n de la temperatura promedio en cada uno de los puntos con respecto al anterior fue significativa en la mayor&iacute;a de los casos (p&lt;0,05). (<a href="#tab1">tabla 1</a>).</p>      <p>La correlaci&oacute;n de la temperatura de cada punto del muestreo con el nivel de UFC en los mismos se muestra en la <a href="#tab2">tabla 2</a>.</p>      <p>    <center><a name="tab2"><img src="img/revistas/rlsi/v7n2/v7n2a05t2.jpg"></center></p>      <p>La correlaci&oacute;n entre la presencia-ausencia de lluvias con el incremento de las UFC/ml en cada uno de los puntos mostr&oacute; valores de R cuadrado por debajo del 10% y todos los valores de p&gt; 0,05, lo cual muestra que la presencia/ ausencia de lluvias no puede explicar el comportamiento de las UFC en ninguno de los puntos evaluados durante el estudio.</p>      <p>Los resultados de la correlaci&oacute;n entre el tiempo que tarda la leche desde el lugar del orde&ntilde;o hasta el momento de ser vaciada al tanque y el recuento de UFC se muestran en la <a href="#tab3">tabla 3</a>.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La <a href="#fig5">figura 5</a> muestra la correlaci&oacute;n presentada entre el tiempo y las UFC en el d&iacute;a 9 de muestreo.</p>      <p>    <center><a name="fig5"><img src="img/revistas/rlsi/v7n2/v7n2a05f5.jpg"></center></p>      <p>La anterior gr&aacute;fica indica que existe una fuerte correlaci&oacute;n entre el tiempo transcurrido y el aumento de UFC, pues dicho aumento es explicado por la variable dependiente en un 96%.</p>      <p>La ecuaci&oacute;n de regresi&oacute;n es la siguiente: Y = 8.781 + 0.680 (X), que expresa que por cada minuto de tiempo del orde&ntilde;o transcurrido aumentan en la leche 0.68 UFC.</p>      <p><font size="3"><b>Discusi&oacute;n</b></font></p>      <p><b><i>Proceso de orde&ntilde;o manual</i></b></p>      <p>En los pa&iacute;ses desarrollados pr&aacute;cticamente no existen orde&ntilde;os manuales, sin embargo, en nuestro pa&iacute;s, el 80%<sup>2</sup> de la producci&oacute;n de leche se hace con sistemas de orde&ntilde;o a mano. Aunque se reconoce su importancia, no existe literatura acerca de este sistema de producci&oacute;n, como s&iacute; en el orde&ntilde;o mec&aacute;nico, para el cual existen rutinas sugeridas para el cumplimiento de buenas pr&aacute;cticas de producci&oacute;n primaria de leche.</p>      <p>Seg&uacute;n los resultados obtenidos, la rutina de esta finca va en contrav&iacute;a con varios de los procedimientos sugeridos por el C&oacute;digo de buenas pr&aacute;cticas de producci&oacute;n de leche descritas por Correa 2005, tales como no despuntar, el manejo que se le da a los filtros, el material de los utensilios, y la desinfecci&oacute;n de los mismos, la cual debe realizarse con desinfectantes aprobados por el Instituto Colombiano Agropecuario, ICA<sup>5</sup>.</p>      <p>Seg&uacute;n el decreto 616, todas las superficies de contacto directo con la leche deben poseer un acabado liso, no poroso, no absorbente y estar libres de defectos, grietas, intersticios u otras irregularidades que puedan atrapar part&iacute;culas de alimentos o microorganismos que afectan la calidad sanitaria del producto<sup>6</sup>.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b><i>Puntos cr&iacute;ticos de control</i></b></p>      <p>Los recuentos de UFC encontrados al final del proceso (en el tanque de fr&iacute;o) corresponden a un nivel determinado por la legislaci&oacute;n nacional como aceptable, ya que el 50% de los datos de UFC/ml medidos en tanque estuvieron por debajo del l&iacute;mite estipulado por la resoluci&oacute;n 00012 de 2007 y deben ser bonificado con, por lo menos, veinticinco pesos por litro de leche.</p>      <p>Los datos obtenidos en el punto denominado "pezones" muestran niveles de UFC en general bajos, a excepci&oacute;n del d&iacute;a 4 donde se encontraron por encima del nivel sugerido por la reglamentaci&oacute;n. Teniendo claro que durante todos los d&iacute;as se tom&oacute; muestra del mismo pez&oacute;n, de la misma vaca, esta variaci&oacute;n puede estar explicada por cambios en el ambiente del orde&ntilde;o, tal cual es el cambio de potrero que coincidi&oacute; con este muestreo. La pr&aacute;ctica de limpieza de pezones observada para ese d&iacute;a no vari&oacute; con relaci&oacute;n al resto, pero se hipotetiza que algo vari&oacute; en la rutina de la limpieza de la ubre, o que la limpieza realizada no fue suficiente.</p>      <p>Se nota una tendencia al aumento en las UFC de la leche desde que sale de la ubre hasta que llega al recipiente. Los datos para este punto, analizados d&iacute;a a d&iacute;a, muestran estabilidad en general, lo que se&ntilde;ala que el procedimiento de la extracci&oacute;n de la leche es limpio y que a este punto del proceso, la incidencia del ambiente en la contaminaci&oacute;n del producto final es muy baja.</p>      <p>La contaminaci&oacute;n aportada por el balde tambi&eacute;n es baja, dada la baja significancia estad&iacute;stica encontrada entre las evaluaciones de estos puntos. La contaminaci&oacute;n bacteriana en este punto del proceso se encuentra por debajo del m&aacute;ximo permitido por la normativa nacional.</p>      <p>Se demuestra claramente que las superficies con las que la leche entra en contacto durante el proceso no son un punto cr&iacute;tico de contaminaci&oacute;n bacteriana, cuando se orde&ntilde;a bajo las condiciones encontradas en esta finca.</p>      <p>El que las UFC aumenten a medida que se va llenando la cantina se explicar&iacute;a porque aumenta el n&uacute;mero de bacterias que aporta cada nueva vaca y porque la temperatura de la leche y la ambiental se mantienen en el rango &oacute;ptimo de temperatura para mes&oacute;filos, dado que las cantinas permanecen en el potrero sin alcanzar refigeraci&oacute;n durante aproximadamente tres horas.</p>      <p>La temperatura explica en muy alto porcentaje el comportamiento de las UFC la mayor parte de los d&iacute;as. Durante el orde&ntilde;o, la temperatura de la leche tuvo un comportamiento decreciente debido a la temperatura ambiental, volvi&oacute; a subir con la llegada de nueva leche, pero baj&oacute; nuevamente como respuesta a la temperatura ambiental. El rango de crecimiento de las bacterias mes&oacute;filas oscila entre 15 y 40 grados cent&iacute;grados con un &oacute;ptimo en 37 grados<sup>7</sup>.</p>      <p>El aumento en el conteo de UFC est&aacute; altamente explicado por el tiempo transcurrido desde el inicio del orde&ntilde;o hasta la toma de la muestra en la mayor&iacute;a de los d&iacute;as, donde existe gran asociaci&oacute;n entre variables. Esto est&aacute; en concordancia con lo expresado anteriormente, pues las bacterias permanecen por mucho tiempo a la temperatura &oacute;ptima para su crecimiento. En este sentido, entre el balde y el tanque, se da un crecimiento en las UFC a una tasa de 2626 UFC/min, al pasar en cuatro horas de 31750 UFC/ml a 452000 UFC/ml. En cantina 1, con respecto al tanque, se da un crecimiento de UFC/ml de 2482 UFC/ml.</p>      <p>Se concluye, entonces, que el punto cr&iacute;tico no es el recipiente, sino el tiempo transcurrido en el orde&ntilde;o en el cual la leche permanece a la temperatura &oacute;ptima para el crecimiento de mes&oacute;filos. Es importante tener esto en cuenta dado que las distintas fuentes de contaminaci&oacute;n de la leche al momento del orde&ntilde;o y las condiciones de tiempo y temperatura de almacenamiento, antes de llegar a la planta de recepci&oacute;n, definen el n&uacute;mero de bacterias por mililitro, que en este momento se convierten en la poblaci&oacute;n inicial para todos los procesos industriales a que se destine esta materia prima<sup>8</sup>.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Las lluvias no pudieron explicar el comportamiento de las UFC en el estudio, pero debe tenerse en cuenta que el dise&ntilde;o experimental plante&oacute; presencia/ausencia de lluvias como si el evento se hubiera presentado en las &uacute;ltimas 24 horas. A este respecto puede decirse que los datos reportados en el trabajo como presencia de lluvias corresponden a lluvias que no ocurrieron durante el orde&ntilde;o, sino en la madrugada previa.</p>      <p>Si se pudiera realizar el estudio bajo condiciones controladas, seguramente los resultados ser&iacute;an distintos a los obtenidos, ya que para la realizaci&oacute;n del estudio se visit&oacute; un orde&ntilde;o en condiciones normales para realizar las evaluaciones. Durante este proceso hay variables medioambientales que no pueden controlarse como son la temperatura ambiental, las condiciones del potrero, la presencia o no de lluvias en el momento del orde&ntilde;o, lo que aumenta en gran medida el error experimental. Se resalta la importancia del trabajo ya que evalu&oacute; condiciones reales.</p>      <p>En conclusi&oacute;n, ni el pez&oacute;n ni el balde ni la cantina ni el tanque como utensilios son el punto cr&iacute;tico de control. Dicho punto cr&iacute;tico es el tiempo transcurrido desde el orde&ntilde;o hasta el tanque sin alcanzar la cadena de fr&iacute;o, dada la alta correlaci&oacute;n entre la variable tiempo, y el conteo de UFC.</p>      <p>La sugerencia para el productor es mejorar en aspectos como cambiar a balde de aluminio y desinfectar canecas, ya que la dificultad de contar con tanques de fr&iacute;o cercanos al orde&ntilde;o en el sistema manual no es f&aacute;cilmente solucionable en el corto plazo.</p>      <p>Para pr&oacute;ximos estudios ser&iacute;a interesante hacer las evaluaciones con un grupo de fincas que cuenten con ciertas pr&aacute;cticas de orde&ntilde;o en cuanto a material de los utensilios, despunte, presellado, sellado y limpieza y desinfecci&oacute;n, frente a otro grupo que tengan condiciones diferentes.</p>      <p>Sobre la aplicaci&oacute;n de control de calidad basado en identificaci&oacute;n de puntos cr&iacute;ticos de control en la industria l&aacute;ctea, en cuanto a producci&oacute;n primaria de leche en orde&ntilde;o manual en Colombia, no se encontr&oacute; ning&uacute;n reporte.</p>      <p><font size="3"><b>Agradecimientos</b></font></p>      <p>Al Ministerio de Agricultura Contrato 103-2008O2526-3153, a la Cooperativa Lechera Colanta y a la Vicerrector&iacute;a de Extensi&oacute;n de la Universidad de Antioquia, por su colaboraci&oacute;n en la realizaci&oacute;n de este trabajo.</p>  <hr>      <p><font size="3"><b>Referencias</b></font></p>      <!-- ref --><p>1. CONSEJO NACIONAL L&Aacute;CTEO. La cadena productiva l&aacute;ctea: documento de trabajo. Bogot&aacute;: el Consejo, 2003.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000132&pid=S1794-4449201000020000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2. RAM&Oacute;N ESTEVEZ, Josu&eacute; Nicolas; et al. Relaci&oacute;n entre el recuento de bacterias y n&uacute;mero de orde&ntilde;os almacenados en el tanque de fr&iacute;o. <u>En</u>: Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias. 2009. Vol. 22, no. 3, p. 381-382.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S1794-4449201000020000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3. FAO/OMS. Codex Alimentarius. Programa Conjunto FAO/OMS sobre normas alimentarias. Roma: FAO, 1997. 129 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000134&pid=S1794-4449201000020000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4. COLOMBIA. MINISTERIO DE PROTECCI&Oacute;N SOCIAL. Decreto 60 de 2002. Aplicaci&oacute;n del sistema de an&aacute;lisis de peligros y puntos cr&iacute;ticos de control en las f&aacute;bricas de alimentos. Bogot&aacute;: El Ministerio, 2002. 10 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S1794-4449201000020000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>5. CORREA CARDONA, H&eacute;ctor Jairo. C&oacute;digo de buenas pr&aacute;cticas de producci&oacute;n de leche para Colombia. Medell&iacute;n: Universidad Nacional de Colombia, 2005. 54 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000136&pid=S1794-4449201000020000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>6. COLOMBIA. MINISTERIO DE PROTECCI&Oacute;N SOCIAL. Decreto 616 de 2006. Por el cual se expide el Reglamento T&eacute;cnico sobre los requisitos que debe cumplir la leche para el consumo humano que se obtenga, procese, envase, transporte, comercializa, expenda, importe o exporte en el pa&iacute;s. Bogot&aacute;: El Ministerio, 2006. 32 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S1794-4449201000020000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>7. ROBINSON R.K. 1997. Microbiolog&iacute;a lactol&oacute;gica. Vol I. Microbiolog&iacute;a de la leche. Zaragoza, Espa&ntilde;a: Editorial Acribia, 1985. 230 p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000138&pid=S1794-4449201000020000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>8. GAVIRIA, Blanca Cecilia. Calidad Higi&eacute;nica y Sanitaria de la leche cruda. <u>En</u>: Buenas pr&aacute;cticas de producci&oacute;n primaria de leche. Colombia: Fondo Editorial Biog&eacute;nesis, 2007.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S1794-4449201000020000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>CONSEJO NACIONAL LÁCTEO</collab>
<source><![CDATA[La cadena productiva láctea: documento de trabajo]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[el Consejo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RAMÓN ESTEVEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Josué Nicolas]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relación entre el recuento de bacterias y número de ordeños almacenados en el tanque de frío]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias]]></source>
<year>2009</year>
<volume>22</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>381-382</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>FAO/OMS</collab>
<source><![CDATA[Codex Alimentarius. Programa Conjunto FAO/OMS sobre normas alimentarias]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>129</page-range><publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>COLOMBIA. MINISTERIO DE PROTECCIÓN SOCIAL</collab>
<source><![CDATA[Decreto 60 de 2002. Aplicación del sistema de análisis de peligros y puntos críticos de control en las fábricas de alimentos]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>10</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[El Ministerio]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CORREA CARDONA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Héctor Jairo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Código de buenas prácticas de producción de leche para Colombia]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>54</page-range><publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Colombia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>^dCOLOMBIA. MINISTERIO DE PROTECCIÓN SOCIAL</collab>
<source><![CDATA[Decreto 616 de 2006. Por el cual se expide el Reglamento Técnico sobre los requisitos que debe cumplir la leche para el consumo humano que se obtenga, procese, envase, transporte, comercializa, expenda, importe o exporte en el país]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>32</page-range><publisher-loc><![CDATA[Bogotá ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[El Ministerio]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ROBINSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Microbiología lactológica]]></source>
<year>1997</year>
<volume>I</volume>
<page-range>230</page-range><publisher-loc><![CDATA[Zaragoza ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Acribia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GAVIRIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Blanca Cecilia]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Calidad Higiénica y Sanitaria de la leche cruda]]></article-title>
<source><![CDATA[Buenas prácticas de producción primaria de leche]]></source>
<year>2007</year>
<publisher-name><![CDATA[Fondo Editorial Biogénesis]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
