<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1794-4449</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Lasallista de Investigación]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Lasallista Investig.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1794-4449</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Corporación Universitaria Lasallista]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1794-44492012000200013</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de un producto a base de ácidos orgánicos frente a E. coli y Salmonella spp, en la desinfección de lechuga fresca]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of a product based on organic acids before E. coli and Salmonella spp, in the disinfection of fresh lettuce]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação de um produto a base de ácidos orgânicos frente a e. coli e salmonela spp, na desinfecção de al face fresca]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. M]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jaimes Suárez]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montes Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto de Ciencia y Tecnología Alimentaria - INTAL  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Desinfección e Inocuidaden TECNAS S.A.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Instituto de Ciencia y Tecnología Alimentaria - INTAL  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>9</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>122</fpage>
<lpage>131</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1794-44492012000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1794-44492012000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1794-44492012000200013&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción. Las frutas y hortalizas frescas constituyen un componente esencial de la dieta de muchas personas a nivel mundial y día a día su consumo viene en aumento, obedeciendo a varios factores como la tendencia hacia una alimentación más sana. Los ácidos orgánicos se presentan como una alternativa para sustituir al cloro en la desinfección de estos productos, por su buen desempeño antimicrobiano y su condición de producto GRAS (Generalmente Reconocido Como Seguro). Objetivo. Determinar la reducción de E. coli y Salmonella spp en lechuga Batavia (Lactuca sativa), utilizando un producto a base de ácidos orgánicos. Materiales y Métodos. Se inocularon muestras de lechuga con concentraciones conocidas de Salmonella enteritidis ATCC 13076 y Salmonella typhimurium ATCC 14028 y E. coli ATCC 8739 y ATCC 25922, estas fueron expuestas a soluciones del producto (ácido orgánico) a 1000, 1200 y 2000 ppm a 3 tiempos de exposición. Posteriormente fueron neutralizadas con una solución de caldo Letheen y analizadas mediante recuento en placa. Se tomaron muestras contaminadas de lechuga sin desinfectar como controles positivos. La eficacia de la desinfección se evaluó mediante el análisis de la reducción logarítmica de la población microbiana durante el tiempo de exposición al desinfectante en diferentes concentraciones del principio activo. Resultados. Se evidenciaron reducciones superiores al 99% en las muestras de lechuga inoculadas con E. coli y cerca del 90% en las muestras contaminadas con Salmonella spp En las lechugas inoculadas con E. coli, la reducción de la población alcanzó los 2.09 ± 0.14 Log UFC/g, mientras que con Salmonella spp la reducción fue de y 0.98 ± 0.19 Log UFC/g. El estudio reveló que el tratamiento con mayor actividad antimicrobiana frente a poblaciones altas (105 UFC/g) de los patógenos inoculados, se obtuvo con una concentración de 2000 ppm y un tiempo de contacto de 5 minutos. Conclusión. Los ensayos in vitro y de inoculación demostraron mayor sensibilidad de E. coli con respecto a Salmonella spp frente al tratamiento de desinfección. El desinfectante a base de ácidos orgánicos constituye una alternativa efectiva y segura como tratamiento para reducir microorganismos patógenos en vegetales, disminuyendo el riesgo microbiológico asociado a este tipo de productos, que generalmente se consumen crudos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction. Fresh fruits and vegetables are an essential component of many people's diet worldwide and their consumption is increasing, due to several factors such as the tendency towards healthier food consumption. Organic acids appear as an alternative to replace chloride in the disinfection of these products, given their good antimicrobial performance and their condition as GRAS (Generally Recognized as Safe). Objective. Determining the E. coli and Salmonella spp's reduction in Batavia lettuce (Lactuca sativa), by the use of a product based on organic acids. Materials and methods. Lettuce samples were inoculated with known concentrations ofSalmonella enteritidis ATCC 13076 and Salmonella typhimurium ATCC 14028 and E. coli ATCC 8739 y ATCC 25922, which were put before solutions of the product (organic acid) at 1000, 1200 and 2000 ppm during three exposition periods. They were later neutralized with a Letheen broth solution and analyzed by means of on plate accounts. Contaminated samples of not disinfected lettuce were taken as positive controls. The effectiveness of the disinfection was evaluated by analyzing the logarithmic reduction of the microbial population during the time of exposition to the disinfectant, in different concentrations of the active principle. Results. Reductions above 99% were obtained for the lettuce samples inoculated with E. coli Salmonella spp. In the lettuces inoculated with E. coli, the reduction of the population reached 2.09 ± 0.14 Log UFC/g, while the reduction of Salmonella spp was 0.98 ± 0.19 Log UFC/g. The study revealed that the most effective treatment under antimicrobial terms before high populations (105 UFC/g) of the pathogens inoculated was that with a 2000 ppm concentration and a 5 minutes contact time. Conclusion. The in vitro and the inoculation tests demonstrated that E. coli is more sensitive to the disinfection treatment than Salmonella spp. The disinfectant based on organic acids is an effective and safe alternative to reduce pathogen microorganisms in vegetables, reducing the microbiological hazard associated to such products, which are usually eaten raw.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Introdução. As frutas e hortaliças frescas constituem um componente essencial da dieta de muitas pessoas a nível mundial e dia a dia seu consumo vem em aumento, obedecendo a vários fatores como a tendência para uma alimentação mais sã. Os ácidos orgânicos se apresentam como uma alternativa para substituir ao cloro na desinfecção destes produtos, por seu bom desempenho antimicrobiano e sua condição de produto GRAS (Geralmente Reconhecido Como Seguro). Objetivo. Determinar a redução de E. coli e Salmonela spp em alface Batavia (Lactuca sativa), utilizando um produto a base de ácidos orgânicos. Materiais e Métodos. Se inocularam mostras de alface com concentrações conhecidas de Salmonela enteritidis ATCC 13076 e Salmonela typhimurium ATCC 14028 e E. coli ATCC 8739 e ATCC 25922, estas foram enfrentadas em soluções do produto (ácido orgânico) a 1000, 1200 e 2000 ppm a 3 tempos de exposição. Posteriormente foram neutralizadas com uma solução de caldo Letheen e analisadas mediante recontagem em placa. Tomaram-se mostras contaminadas de alface sem desinfetar como controles positivos. A eficácia da desinfecção se avaliou mediante a análise da redução logarítmica da população microbiana durante o tempo de exposição ao desinfetante em diferentes concentrações do princípio ativo. Resultados. Se evidenciaram reduções superiores ao 99% nas mostras de alface inoculadas com E. coli e cerca do 90% nas mostras contaminadas com Salmonela spp. Nas alfaces inoculadas com E. coli, a redução da população atingiu os 2.09 ± 0.14 Log UFC/g, enquanto com Salmonela spp a redução foi de e 0.98 ± 0.19 Log UFC/g. O estudo revelou que o tratamento com maior atividade antimicrobiana frente a populações altas (105 UFC/g) dos patogênicos inoculados, obteve-se com uma concentração de 2000 ppm e um tempo de contato de 5 minutos. Conclusão. Os ensaios in vitro e de inoculação demonstraram maior sensibilidade de E. coli com respeito a Salmonela spp frente ao tratamento de desinfecção. O desinfetante a base de ácidos orgânicos constitui uma alternativa efetiva e segura como tratamento para reduzir microorganismos patogênicos em vegetais, diminuindo o risco microbiológico sócio a este tipo de produtos, que geralmente se consomem crus.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[ácidos orgánicos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Salmonella spp]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Escherichia coli]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[desinfección]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[lechuga]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Organic acids]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Salmonella spp]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Escherichia coli]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[disinfection]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[lettuce]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[ácidos orgânicos]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Salmonela spp]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Escherichia coli]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[desinfecção]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[alface]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="verdana" size="2">      <p><b>Art&iacute;culo original / Original article / Artigo original</b></p>      <p align="center"><font size="4"><b>Evaluaci&oacute;n de un producto a base de &aacute;cidos org&aacute;nicos frente a <i>E. coli </i>y <i>Salmonella spp</i>, en la desinfecci&oacute;n de lechuga fresca</b></font><sup>*</sup></p>     <p align="center"><font size="3"><b> Evaluation of a product based on organic  acids before E. coli and Salmonella spp, in the disinfection of fresh lettuce</b></font></p>     <p align="center"><font size="3"><b>Avalia&ccedil;&atilde;o de um produto a base de &aacute;cidos org&acirc;nicos frente a e. coli e salmonela spp, na desinfec&ccedil;&atilde;o de al face fresca</b></font></p>      <p align="center">G&oacute;mez &Aacute;lvarez, L. M.<sup>**</sup>, Jaimes Su&aacute;rez, S.<sup>***</sup>, Montes &Aacute;lvarez J.<sup>****</sup></p>      <p><sup>*</sup> Art&iacute;culo producto de la investigaci&oacute;n financiada por El Instituto de Ciencia y Tecnolog&iacute;a Alimentaria y TECNAS S. A., como trabajo de grado de Maestr&iacute;a en Gerencia de Programas Sanitarios en Inocuidad de Alimentos.    <br> <sup>**</sup> Microbi&oacute;loga con &eacute;nfasis en Alimentos, Asistente T&eacute;cnico del Laboratorio Microbiol&oacute;gico en Instituto de Ciencia y Tecnolog&iacute;a Alimentaria - INTAL    <br> <sup>***</sup> Mag&iacute;ster en Gerencia de Programas Sanitarios en Inocuidad de Alimentos, asesor t&eacute;cnico Divisi&oacute;n Limpieza, Desinfecci&oacute;n e Inocuidaden TECNAS S.A.    <br> <sup>****</sup> Microbi&oacute;logo con &eacute;nfasis en Alimentos, director de Proyectos en Instituto de Ciencia y Tecnolog&iacute;a Alimentaria - INTAL    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Correspondencia: microbiolog&iacute;a <a href="mailto:@fundacionintal.org">@fundacionintal.org</a></p>      <p>Art&iacute;culo recibido: 25/05/2012; Art&iacute;culo aprobado: 15/11/2012</p> <hr>      <p><font size="3"><b>Resumen</b></font></p>      <p><b>Introducci&oacute;n. </b>Las frutas y hortalizas frescas constituyen un componente esencial de la dieta de muchas personas a nivel mundial y d&iacute;a a d&iacute;a su consumo viene en aumento, obedeciendo a varios factores como la tendencia hacia una alimentaci&oacute;n m&aacute;s sana. Los &aacute;cidos org&aacute;nicos se presentan como una alternativa para sustituir al cloro en la desinfecci&oacute;n de estos productos, por su buen desempe&ntilde;o antimicrobiano y su condici&oacute;n de producto GRAS (Generalmente Reconocido Como Seguro). <b>Objetivo. </b>Determinar la reducci&oacute;n de <i>E. coli </i>y <i>Salmonella spp </i>en lechuga Batavia (Lactuca sativa), utilizando un producto a base de &aacute;cidos org&aacute;nicos. <b>Materiales y M&eacute;todos. </b>Se inocularon muestras de lechuga con concentraciones conocidas de <i>Salmonella enteritidis </i>ATCC 13076 y <i>Salmonella typhimurium </i>ATCC 14028 y <i>E. coli </i>ATCC 8739 y ATCC 25922, estas fueron expuestas a soluciones del producto (&aacute;cido org&aacute;nico) a 1000, 1200 y 2000 ppm a 3 tiempos de exposici&oacute;n. Posteriormente fueron neutralizadas con una soluci&oacute;n de caldo Letheen y analizadas mediante recuento en placa. Se tomaron muestras contaminadas de lechuga sin desinfectar como controles positivos. La eficacia de la desinfecci&oacute;n se evalu&oacute; mediante el an&aacute;lisis de la reducci&oacute;n logar&iacute;tmica de la poblaci&oacute;n microbiana durante el tiempo de exposici&oacute;n al desinfectante en diferentes concentraciones del principio activo. <b>Resultados. </b>Se evidenciaron reducciones superiores al 99% en las muestras de lechuga inoculadas con <i>E. coli </i>y cerca del 90% en las muestras contaminadas con <i>Salmonella spp </i>En las lechugas inoculadas con <i>E. coli</i>, la reducci&oacute;n de la poblaci&oacute;n alcanz&oacute; los 2.09 &plusmn; 0.14 Log UFC/g, mientras que con <i>Salmonella spp </i>la reducci&oacute;n fue de y 0.98 &plusmn; 0.19 Log UFC/g. El estudio revel&oacute; que el tratamiento con mayor actividad antimicrobiana frente a poblaciones altas (105 UFC/g) de los pat&oacute;genos inoculados, se obtuvo con una concentraci&oacute;n de 2000 ppm y un tiempo de contacto de 5 minutos. <b>Conclusi&oacute;n. </b>Los ensayos <i>in vitro </i>y de inoculaci&oacute;n demostraron mayor sensibilidad de <i>E. coli </i>con respecto a <i>Salmonella spp </i>frente al tratamiento de desinfecci&oacute;n. El desinfectante a base de &aacute;cidos org&aacute;nicos constituye una alternativa efectiva y segura como tratamiento para reducir microorganismos pat&oacute;genos en vegetales, disminuyendo el riesgo microbiol&oacute;gico asociado a este tipo de productos, que generalmente se consumen crudos.</p>      <p><b>Palabras clave: </b>&aacute;cidos org&aacute;nicos, <i>Salmonella spp, Escherichia coli</i>, desinfecci&oacute;n, lechuga.</p> <hr>      <p><font size="3"><b>Abstract</b></font></p>      <p><b>Introduction. </b>Fresh fruits and vegetables are an essential component of many people's diet worldwide and their consumption is increasing, due to several factors such as the tendency towards healthier food consumption. Organic acids appear as an alternative to replace chloride in the disinfection of these products, given their good antimicrobial performance and their condition as GRAS (Generally Recognized as Safe). <b>Objective. </b>Determining the <i>E. coli</i> and <i>Salmonella spp's </i>reduction in Batavia lettuce (Lactuca sativa), by the use of a product based on organic acids. <b>Materials and methods. </b>Lettuce samples were inoculated with known concentrations of<i>Salmonella enteritidis </i>ATCC 13076 and <i>Salmonella typhimurium </i>ATCC 14028 and <i>E. coli </i>ATCC 8739 y ATCC 25922, which were put before solutions of the product (organic acid) at 1000, 1200 and 2000 ppm during three exposition periods. They were later neutralized with a Letheen broth solution and analyzed by means of on plate accounts. Contaminated samples of not disinfected lettuce were taken as positive controls. The effectiveness of the disinfection was evaluated by analyzing the logarithmic reduction of the microbial population during the time of exposition to the disinfectant, in different concentrations of the active principle. <b>Results. </b>Reductions above 99% were obtained for the lettuce samples inoculated with <i>E. coli Salmonella spp</i>. In the lettuces inoculated with <i>E. coli</i>, the reduction of the population reached 2.09 &plusmn; 0.14 Log UFC/g, while the reduction of <i>Salmonella spp was </i>0.98 &plusmn; 0.19 Log UFC/g. The study revealed that the most effective treatment under antimicrobial terms before high populations (105 UFC/g) of the pathogens inoculated was that with a 2000 ppm concentration and a 5 minutes contact time. <b>Conclusion. </b>The <i>in vitro </i>and the inoculation tests demonstrated that <i>E. coli </i>is more sensitive to the disinfection treatment than <i>Salmonella spp. </i>The disinfectant based on organic acids is an effective and safe alternative to reduce pathogen microorganisms in vegetables, reducing the microbiological hazard associated to such products, which are usually eaten raw.</p>      <p><b>Key words: </b>Organic acids, <i>Salmonella spp, Escherichia coli</i>, disinfection, lettuce.</p> <hr>      <p><font size="3"><b>Resumo</b></font></p>      <p><b>Introdu&ccedil;&atilde;o. </b>As frutas e hortali&ccedil;as frescas constituem um componente essencial da dieta de muitas pessoas a n&iacute;vel mundial e dia a dia seu consumo vem em aumento, obedecendo a v&aacute;rios fatores como a tend&ecirc;ncia para uma alimenta&ccedil;&atilde;o mais s&atilde;. Os &aacute;cidos org&acirc;nicos se apresentam como uma alternativa para substituir ao cloro na desinfec&ccedil;&atilde;o destes produtos, por seu bom desempenho antimicrobiano e sua condi&ccedil;&atilde;o de produto GRAS (Geralmente Reconhecido Como Seguro). <b>Objetivo. </b>Determinar a redu&ccedil;&atilde;o de E. coli e Salmonela spp em alface Batavia (Lactuca sativa), utilizando um produto a base de &aacute;cidos org&acirc;nicos. <b>Materiais e M&eacute;todos. </b>Se inocularam mostras de alface com concentra&ccedil;&otilde;es conhecidas de Salmonela enteritidis ATCC 13076 e Salmonela typhimurium ATCC 14028 e E. coli ATCC 8739 e ATCC 25922, estas foram enfrentadas em solu&ccedil;&otilde;es do produto (&aacute;cido org&acirc;nico) a 1000, 1200 e 2000 ppm a 3 tempos de exposi&ccedil;&atilde;o. Posteriormente foram neutralizadas com uma solu&ccedil;&atilde;o de caldo Letheen e analisadas mediante recontagem em placa. Tomaram-se mostras contaminadas de alface sem desinfetar como controles positivos. A efic&aacute;cia da desinfec&ccedil;&atilde;o se avaliou mediante a an&aacute;lise da redu&ccedil;&atilde;o logar&iacute;tmica da popula&ccedil;&atilde;o microbiana durante o tempo de exposi&ccedil;&atilde;o ao desinfetante em diferentes concentra&ccedil;&otilde;es do princ&iacute;pio ativo. <b>Resultados</b>. Se evidenciaram redu&ccedil;&otilde;es superiores ao 99% nas mostras de alface inoculadas com E. coli e cerca do 90% nas mostras contaminadas com Salmonela spp. Nas alfaces inoculadas com E. coli, a redu&ccedil;&atilde;o da popula&ccedil;&atilde;o atingiu os 2.09 &plusmn; 0.14 Log UFC/g, enquanto com Salmonela spp a redu&ccedil;&atilde;o foi de e 0.98 &plusmn; 0.19 Log UFC/g. O estudo revelou que o tratamento com maior atividade antimicrobiana frente a popula&ccedil;&otilde;es altas (105 UFC/g) dos patog&ecirc;nicos inoculados, obteve-se com uma concentra&ccedil;&atilde;o de 2000 ppm e um tempo de contato de 5 minutos. <b>Conclus&atilde;o. </b>Os ensaios in vitro e de inocula&ccedil;&atilde;o demonstraram maior sensibilidade de E. coli com respeito a Salmonela spp frente ao tratamento de desinfec&ccedil;&atilde;o. O desinfetante a base de &aacute;cidos org&acirc;nicos constitui uma alternativa efetiva e segura como tratamento para reduzir microorganismos patog&ecirc;nicos em vegetais, diminuindo o risco microbiol&oacute;gico s&oacute;cio a este tipo de produtos, que geralmente se consomem crus.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Palavras importantes: </b>&aacute;cidos org&acirc;nicos, Salmonela spp, Escherichia coli, desinfec&ccedil;&atilde;o, alface.</p> <hr>      <p><font size="3"><b>Introducci&oacute;n</b></font></p>      <p>El consumo de frutas y vegetales frescos ha mostrado un aumento en el mundo, y con este se ha incrementado el n&uacute;mero de brotes de enfermedades asociadas a este tipo de productos. Diversos microorganismos pat&oacute;genos son frecuentemente vinculados con vegetales crudos, los cuales en su mayor&iacute;a provienen del tracto intestinal de animales de sangre caliente, incluido el hombre. Se destacan <i>Salmonella spp</i>, <i>E. coli, </i>entre otros<sup>1,2</sup>.</p>      <p>La inocuidad alimentaria ligada al consumo de productos agr&iacute;colas frescos trae consigo una preocupaci&oacute;n, dado que normalmente se consumen crudos, y no son sometidos a un tratamiento letal como la cocci&oacute;n que elimine los microorganismos presentes. En este sentido, se han dirigido esfuerzos tendentes a generar medidas que contribuyan a minimizar el riesgo de enfermedades asociadas a los productos ya mencionados. Las medidas m&aacute;s efectivas se enfocan a trabajar desde la prevenci&oacute;n, empezando por el campo con las Buenas Pr&aacute;cticas Agr&iacute;colas, avanzando en los diferentes eslabones de la cadena, que involucran etapas de procesamiento y transformaci&oacute;n industrial, transporte y distribuci&oacute;n, hasta llegar al consumidor final; all&iacute; cobran importancia las Buenas Pr&aacute;ctica de Manufactura<sup>3</sup>.</p>      <p>No obstante, la prevenci&oacute;n no es suficiente; es necesario establecer mecanismos adicionales que corresponden a la descontaminaci&oacute;n de los vegetales y para tal fin se dispone de m&eacute;todos variados que incluyen la aplicaci&oacute;n de productos qu&iacute;micos, la utilizaci&oacute;n de t&eacute;cnicas como la irradiaci&oacute;n, la ozonizaci&oacute;n, tratamiento con luz UV-C<sup>4</sup>, y m&aacute;s recientemente con agua electrolizada<sup>5 </sup>En el tratamiento con agentes qu&iacute;micos, existen diversas alternativas, que var&iacute;an de acuerdo con los principios activos y su mecanismo de acci&oacute;n en la eliminaci&oacute;n de microorganismos.</p>      <p>A escala mundial, el cloro es el desinfectante m&aacute;s utilizado para la desinfecci&oacute;n de frutas y vegetales crudos, as&iacute; como para otros usos en la industria de los alimentos. Constituye una alternativa econ&oacute;mica, de f&aacute;cil alcance y medianamente efectiva. La actividad inhibitoria o letal del cloro est&aacute; influenciada por ciertos par&aacute;metros, por lo que es clave brindar las condiciones adecuadas para su desempe&ntilde;o; uno de ellos es la temperatura y el m&aacute;s cr&iacute;tico el pH de la soluci&oacute;n, el cual determina su eficacia en gran medida<sup>6</sup>.</p>      <p>En Colombia, as&iacute; como en otros pa&iacute;ses, el uso del cloro no est&aacute; regulado. Es muy utilizado para la desinfecci&oacute;n de frutas y vegetales en restaurantes, servicios de alimentaci&oacute;n, plantas de procesos de transformaci&oacute;n e incluso en el hogar. Es inaceptable encontrar que en ocasiones, usuarios del cloro motivados m&aacute;s por su af&aacute;n de lograr en sus productos resultados microbiol&oacute;gicamente admisibles por las autoridades sanitarias, que por el concepto de inocuidad, sobredosifican el qu&iacute;mico al punto de convertirlos en productos reprobables por parte del consumidor. Este hecho es m&aacute;s frecuentemente observado en vegetales en mezcla para ensaladas<sup>7</sup>.</p>      <p>Los &aacute;cidos org&aacute;nicos prometen ser una alternativa viable en el intento de reducir el amplio uso del cloro en la desinfecci&oacute;n de frutas y vegetales crudos, dado el reconocimiento de su buen desempe&ntilde;o como antimicrobianos<sup>2</sup>. Adicionalmente, no implican un riesgo mayor en el manejo, como tampoco para el consumidor. Ante la preocupaci&oacute;n que deriva del riesgo microbiol&oacute;gico en vegetales frescos, espec&iacute;ficamente lechugas y ensaladas que la contienen, por su frecuente vinculaci&oacute;n con pat&oacute;genos como <i>Salmonella </i>spp y <i>E.coli</i>, este proyecto se enfoc&oacute; en evaluar un producto a base de &aacute;cidos org&aacute;nicos (Citrosan&reg;), como alternativa de desinfectante para frutas y vegetales frescos<sup>4</sup>. Diversos tipos de &aacute;cidos org&aacute;nicos est&aacute;n contenidos naturalmente en muchas frutas y vegetales; algunos de ellos son los &aacute;cidos l&aacute;ctico, ac&eacute;tico, succ&iacute;nico, tart&aacute;rico, benzoico y s&oacute;rbico. Su actividad antimicrobiana est&aacute; directamente ligada al pH por cuanto la mayor&iacute;a de los microorganismos no resisten valores inferiores a 4.0<sup>2,8</sup>. El producto evaluado contiene varios de estos &aacute;cidos org&aacute;nicos como son el &aacute;cido l&aacute;ctico, el c&iacute;trico y el s&oacute;rbico, entre otros, que, en combinaci&oacute;n con extractos de semillas de c&iacute;tricos, produce un efecto sin&eacute;rgico antimicrobiano<sup>9,10</sup>.</p>      <p>El objetivo principal de este estudio fue determinar la reducci&oacute;n de <i>E.coli </i>y <i>Salmonella spp </i>sobre lechuga fresca utilizando un producto desinfectante a base de &aacute;cidos org&aacute;nicos (Citrosan&reg;), evaluar diferentes concentraciones de uso y determinar el tiempo de contacto para la desinfecci&oacute;n de lechuga fresca con este producto a base de &aacute;cidos org&aacute;nicos (Citrosan&reg;).</p>      <p><font size="3"><b>Materiales y m&eacute;todos</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>El m&eacute;todo de investigaci&oacute;n aplicado en este estudio corresponde a un m&eacute;todo experimental, sustentado en fuentes secundarias de informaci&oacute;n (la fuente de datos corresponde a una investigaci&oacute;n mixta) y se desarroll&oacute; a trav&eacute;s de un an&aacute;lisis en el que se evalu&oacute; un desinfectante a base de &aacute;cidos org&aacute;nicos en lechuga fresca, atendiendo a un protocolo que incluye diferentes etapas: caracterizaci&oacute;n, pruebas in vitro e inoculaci&oacute;n.</p>      <p><b><i>Cepas bacterianas</i></b></p>      <p>Como in&oacute;culo se utiliz&oacute; una combinaci&oacute;n de suspensiones de dos cepas de <i>E. coli </i>(ATCC 8739 y ATCC 25922) y una combinaci&oacute;n de suspensiones de dos cepas de <i>Salmonella spp (Salmonella enteritidis </i>ATCC 13076 <i>y Salmonella typhimurium </i>ATCC 14028).</p>      <p><b><i>Lechugas</i></b></p>      <p>Se utilizaron hojas de lechuga Batavia (<i>Lactuca sativa</i>), adquiridas en un punto de abasto local, provenientes de un mismo cultivo y recolectadas el d&iacute;a anterior.</p>      <p><b>Etapa I. Caracterizaci&oacute;n</b></p>      <p>En esta etapa se realizaron tres repeticiones por triplicado en d&iacute;as diferentes (total de muestras 9). Se realiz&oacute; determinaci&oacute;n de <i>E. coli </i>e investigaci&oacute;n de <i>Salmonella spp </i>en lechugas fresca. La determinaci&oacute;n de <i>E.coli </i>y <i>Salmonella spp </i>se realiz&oacute; siguiendo el protocolo descrito por Holgu&iacute;n y colaboradores<sup>11</sup>.</p>      <p><b><i>Preparaci&oacute;n de las lechugas</i></b></p>      <p>Las lechugas a analizar se despojaron de sus dos o tres hojas externas y las hojas restantes se lavaron con agua potable durante 1 minuto. Las hojas lavadas se cortaron en trozos de 5x5 cm con bistur&iacute; est&eacute;ril (<a href="#fg1">figura 1</a>).</p>     <p align="center"><a name="fg1"></a><img src="img/revistas/rlsi/v9n2/v9n2a13fg1.jpg"></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Se pesaron 11 gramos de trozos de hojas de lechuga, se llevaron a 99 mL de agua peptona tamponada (APT) 0.1% para determinaci&oacute;n de <i>E. coli </i>por t&eacute;cnica de N&uacute;mero M&aacute;s Probable, utilizando Caldo Lauril Sulfato m&aacute;s MUG. La detecci&oacute;n de <i>E.coli </i>en esta t&eacute;cnica se confirm&oacute; mediante prueba de indol por adici&oacute;n de reactivo de Kovac's. Paralelamente se realiz&oacute; el recuento en placa de <i>E. Coli </i>utilizando agar cromog&eacute;nico para coliformes (Agar Chromocult, marca Merck).</p>      <p>Para el aislamiento de <i>Salmonella spp </i>se pesaron 25 gramos de trozos de hojas de lechuga, se llevaron a 225 mL de agua peptona tamponada (APT) como medio de enriquecimiento no selectivo con incubaci&oacute;n a 37 &deg;C /24 horas. El enriquecimiento selectivo se realiz&oacute; en caldo Selenito-Cistina y caldo Rappaport y se incub&oacute; a 37 &deg;C /24. La etapa de crecimiento en medios selectivos se realiz&oacute; sobre placas de agar SS (Sal-monella Shigella) incubadas a 37 &deg;C /24 horas.</p>      <p>La confirmaci&oacute;n de <i>Salmonella spp </i>se realiz&oacute; mediante tres agares inclinados: fermentaci&oacute;n de az&uacute;cares en agar TSI, lisina utilizando el agar LIA y prueba de Citrato, todos marca Sharlau; incubados a 37 &deg;C /24 horas.</p>      <p><font size="3"><b>Etapa II. Prueba in vitro</b></font></p>      <p><b><i>Preparaci&oacute;n del in&oacute;culo</i></b></p>      <p>Las cepas de <i>E. coli </i>y <i>Salmonella </i>se cultivaron en 10 mL de caldo tripticasa de soya; se incubaron a 37 &deg;C durante 24 horas; posteriormente se realiz&oacute; transferencia con asa a tres intervalos sucesivos de 24 horas en el mismo caldo. Transcurrido el tiempo, las c&eacute;lulas de cada cepa se centrifugaron a 3500 rpm, 15 minutos, 20 &deg;C (Centr&iacute;fuga Hettich Referencia Rotofx 32 A), y el pellet resultante se resuspendi&oacute; en 5 mL de buffer fosfato est&eacute;ril pH 7.2.</p>      <p>Se combinaron vol&uacute;menes iguales de la suspensi&oacute;n de c&eacute;lulas de cada cepa de <i>E.coli </i>y de <i>Salmonella spp, </i>con el fn de alcanzar poblaciones aproximadamente iguales de cada una. Los in&oacute;culos que se obtuvieron de los dos pat&oacute;genos, se mantuvieron a 22 &plusmn; 2&deg;C y se aplicaron dentro de las dos horas posteriores a su preparaci&oacute;n.</p>      <p>Se realizaron diluciones seriadas hasta 10<sup>-8</sup> en agua peptona est&eacute;ril (APE) al 0.1% de las suspensiones de cada pat&oacute;geno individualmente, as&iacute; como de los pat&oacute;genos en combinaci&oacute;n (<i>E. coli </i>separado de <i>Salmonella spp</i>). Posteriormente, para confirmar las poblaciones de cada uno de los pat&oacute;genos se realiz&oacute; siembra por duplicado de 0.1 mL en profundidad utilizando agar tripticasa de soya y se incub&oacute; a 37 &deg;C durante 24 horas.</p>      <p><b>Preparaci&oacute;n de soluciones del desinfectante a base de mezcla de &aacute;cidos org&aacute;nicos (Citrosan&reg;)</b></p>      <p>Se prepararon soluciones del desinfectante a base de &aacute;cidos org&aacute;nicos (Citrosan&reg;) con agua destilada est&eacute;ril (30 minutos antes de iniciar la prueba), a tres concentraciones diferentes: 1000, 1200 y 2000 ppm. Como control se utiliz&oacute; buffer fosfato pH 7.2 y como neutralizante del desinfectante se utiliz&oacute; Caldo Letheen Modificado (Caldo MLTB marca Difico).</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Prueba de evaluaci&oacute;n del desempe&ntilde;o del desinfectante a base de &aacute;cidos org&aacute;nicos (Citrosan&reg;)</b></p>      <p>Este procedimiento se realiz&oacute; por triplicado. Se evaluaron cuatro tiempos de contacto del desinfectante: 0, 3, 5 y 7 minutos. A partir de los in&oacute;culos obtenidos (10<sup>9</sup> UFC/mL) de los dos pat&oacute;genos <i>E. coli </i>y <i>Salmonella spp </i>(por separado), se realizaron diluciones seriadas en agua peptona est&eacute;ril 0.1% para obtener un in&oacute;culo de trabajo con una poblaci&oacute;n de 10<sup>5</sup> UFC/mL. Para confirmar las poblaciones de cada uno de los pat&oacute;genos se realiz&oacute; siembra por duplicado de 0.1 mL en profundidad utilizando agar tripticasa de soya y se incub&oacute; por 24 horas a 37 &deg;C.</p>      <p>Se tomaron tres tubos con 2 mL de cada concentraci&oacute;n de ensayo (1000, 1200 y 2000 ppm) del desinfectante Citrosan&reg; y un cuarto tubo que conten&iacute;a 2 mL de buffer fosfato est&eacute;ril que correspondi&oacute; al control. A cada uno de estos se les adicionaron 0.2 mL del in&oacute;culo de trabajo de cada pat&oacute;geno (combinaci&oacute;n de <i>E. coli </i>y <i>Salmonella </i>por separado). Al cumplirse los cuatro tiempos de contacto, se transfri&oacute; 0.1 mL del contenido de cada uno de tubos a otros cuatro tubos conteniendo 10 mL de Caldo Letheen para neutralizar la acci&oacute;n del desinfectante. Estos &uacute;ltimos se incubaron por 24 horas a 37 &deg;C y posteriormente se realiz&oacute; la lectura por turbiedad. Para la confirmaci&oacute;n de crecimiento a partir de los tubos incubados, se sembr&oacute; por estr&iacute;a sobre placas de agar tripticasa de soya y se incub&oacute; por 24 horas a 37 &deg;C.</p>      <p><b>Etapa III. Prueba de inoculaci&oacute;n en lechugas</b></p>      <p>Se realizaron 3 r&eacute;plicas y 3 repeticiones en d&iacute;as diferentes. Se tomaron series de cada una de las repeticiones y se realiz&oacute; detecci&oacute;n de <i>Salmonella spp </i>y recuento de <i>E. coli</i>, con el fin de tener una caracterizaci&oacute;n de estos microorganismos.</p>      <p><b>Preparaci&oacute;n del in&oacute;culo</b></p>      <p>Los in&oacute;culos fueron preparados como se indic&oacute; en la etapa II, prueba <i>in vitro</i>.</p>      <p><b>Procedimiento de inoculaci&oacute;n</b></p>      <p>A partir de los in&oacute;culos obtenidos (10<sup>9</sup> UFC/mL) de <i>E. coli </i>y <i>Salmonella spp</i>, se realizaron diluciones seriadas en agua peptona est&eacute;ril APE 0.1% para obtener un in&oacute;culo de trabajo con una poblaci&oacute;n de 10<sup>5</sup> UFC/mL. Para confirmar las poblaciones de cada uno de los pat&oacute;genos se sembr&oacute; por duplicado de 0.1 mL en agar trip-ticasa de soya y se incub&oacute; por 24 horas a 37 &deg;C.</p>      <p>Cada uno de los pat&oacute;genos se inocul&oacute; directamente en la superficie de los trozos de hoja lechuga por el m&eacute;todo de gota o in situ, utilizando una micropipeta. Se tomaron series de 10 trozos de hoja de lechuga (5 x 5 cm); la mitad de estos trozos (5 unidades) se inocularon en la cara externa, la otra mitad se inocularon en la cara interna. A cada trozo se le inocul&oacute; una cantidad de 50 &micro;mL de la suspensi&oacute;n del pat&oacute;geno. Como control positivo se aplic&oacute; el mismo procedimiento de inoculaci&oacute;n a una serie de 10 trozos de hojas de lechuga que no tuvieron ning&uacute;n tratamiento con desinfectante.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Para permitir la adhesi&oacute;n de los pat&oacute;genos a la superficie de la hoja de lechuga, las hojas inoculadas se colocaron en burbujas pl&aacute;sticas semirr&iacute;gidas termoformadas (tipo domo) y se dejaron secar en una cabina de flujo laminar a temperatura ambiente (20 C &plusmn; 2&deg;) durante 2 horas antes del tratamiento con el desinfectante. (<a href="#fg2">fgura 2</a>).</p>     <p align="center"><a name="fg2"></a><img src="img/revistas/rlsi/v9n2/v9n2a13fg2.jpg"></p>      <p><b>Tratamiento de las lechugas con desinfectante a base de una mezcla de &aacute;cidos org&aacute;nicos (Citrosan&reg;)</b></p>      <p>A partir del resultado de evaluaci&oacute;n del desempe&ntilde;o del desinfectante realizado en la prueba in vitro (etapa II), se obtuvo que la concentraci&oacute;n del desinfectante y el tiempo de contacto m&aacute;s efectivo en la inactivaci&oacute;n de los dos pat&oacute;genos estudiados se presentaron a 2000 ppm y 5 minutos, respectivamente. A continuaci&oacute;n, 10 trozos de hojas lechuga inoculadas se sumergieron en un erlenmeyer con 1.5 litros de la soluci&oacute;n del desinfectante. Posteriormente se llev&oacute; a agitaci&oacute;n (agitador magn&eacute;tico Corning PC- 420D), a 150 rpm (20 &plusmn; 2&deg;C) durante 7 minutos a temperatura ambiente (<a href="#fg3">figura 3</a>). Transcurrido este tiempo, los 10 trozos de hojas de lechuga tratadas en la soluci&oacute;n desinfectante se retiraron del erlenmeyer, se llevaron a una bolsa de polietileno est&eacute;ril donde se pesaron e inmediatamente se les adicionaron 200 mL de Caldo Letheen para neutralizar la acci&oacute;n del desinfectante. Se procedi&oacute; a macerar durante 2 minutos a alta velocidad en un stomacher (MIX2, Marca AES).</p>     <p align="center"><a name="fg3"></a><img src="img/revistas/rlsi/v9n2/v9n2a13fg3.jpg"></p>      <p>Transcurrido el tiempo de secado, la serie de lechugas correspondientes al control positivo se llev&oacute; a una bolsa de polietileno y se le adicionaron 200 mL de agua APE 0.1%; se maceraron durante 2 minutos.</p>      <p>Para determinar la poblaci&oacute;n de <i>Salmonella spp </i>a partir del homogeneizado de lechuga obtenido, se sembr&oacute; por cuadruplicado 0.25 mL en superficie de placas de agar SS (<i>Salmonella- Shigella, </i>marca Sharlau); las placas se incubaron a 37 &deg; C /48 horas. Adicionalmente, a partir del mismo homogeneizado se realizaron diluciones seriadas en agua peptona est&eacute;ril al 0.1% hasta 10<sup>-2</sup> y para las series de lechuga control positivo hasta 10<sup>-4.</sup> Se sembr&oacute; por duplicado 0.1 mL con profundidad utilizando agar SS (<i>Salmonella- Shigella</i>) y se incub&oacute; a 37&deg;C /48 horas. La confrmaci&oacute;n de <i>Salmonella sp </i>se hizo en TSI, LIA y Citrato.</p>      <p>Para el recuento de <i>E. coli </i>se utiliz&oacute; agar cromog&eacute;nico para coliformes (Chromocult marca Merck) y las placas se incubaron a 37 &deg;C / 24 horas. Se confrm&oacute; sembrando en clado lauril con MUG (marca Sharlau) para evidenciar producci&oacute;n de gas, fuorescencia e indol mediante adici&oacute;n de reactivo de Kovac's (marca Merck).</p>      <p><font size="3"><b>An&aacute;lisis estad&iacute;stico</b></font></p>      <p><b>Estimaci&oacute;n de la reducci&oacute;n de la poblaci&oacute;n de los pat&oacute;genos</b></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La reducci&oacute;n microbiana de cada uno de los pat&oacute;genos en la lechuga, se estim&oacute; obteniendo la diferencia entre el Log UFC/g del control positivo (lechugas inoculadas y no tratadas con desinfectante) y el Log UFC/g de las lechugas tratadas con el desinfectante Citrosan&reg;.</p>      <p>En la etapa de caracterizaci&oacute;n, se estim&oacute; un valor intermedio de 5 UFC/g (0.7 Log UFC/g) para aquellos casos donde los recuentos obtenidos de <i>E. coli </i>se ubicaron por debajo del l&iacute;mite de detecci&oacute;n (&lt; 10 UFC/g). Esto &uacute;nicamente para efectos del tratamiento estad&iacute;stico de los datos.</p>      <p>El tratamiento estad&iacute;stico de los resultados de la etapa de inoculaci&oacute;n se realiz&oacute; aplicando un modelo lineal generalizado, a trav&eacute;s de un an&aacute;lisis de varianza de los distintos factores (Sofware Statgraphics Centurion XV).</p>      <p><font size="3"><b>Resultados y discusi&oacute;n</b></font></p>      <p>En la caracterizaci&oacute;n se evidenci&oacute; ausencia de <i>Salmonella/25 g </i>para todas las muestras de lechuga analizadas, mientras que los niveles de <i>E. coli </i>estuvieron en 1.02 &plusmn; 0.46 Log UFC/g.</p>      <p>La prueba in vitro mostr&oacute; la inhibici&oacute;n de los dos pat&oacute;genos <i>Salmonella spp </i>y <i>E. coli </i>a una concentraci&oacute;n de 2000 ppm del desinfectante Citrosan&reg; y 5 minutos de contacto. Por tanto, se pudo inferir que <i>E. coli </i>es m&aacute;s sensible al producto respecto a <i>Salmonella spp. </i>Estos resultados se muestran en las <a href="#t1>">tablas 1</a> y <a href="#t2">2</a>.</p>     <p align="center"><a name="t1"></a><img src="img/revistas/rlsi/v9n2/v9n2a12t1.jpg"></p>     <p align="center"><a name="t2"></a><img src="img/revistas/rlsi/v9n2/v9n2a12t2.jpg"></p>      <p>La determinaci&oacute;n de <i>Salmonella spp </i>antes de la inoculaci&oacute;n con los pat&oacute;genos arroj&oacute; ausencia en 25 g para todas las series de lechugas analizadas. En cuanto a <i>E. coli, </i>se encontraron poblaciones de 1.04 &plusmn; 0.29 Log UFC/g.</p>      <p>Los in&oacute;culos de trabajo utilizados estuvieron en 5.45 &plusmn; 0.43 Log UFC/ml para las cepas de <i>E. coli </i>y 5.40 &plusmn; 0.68 Log UFC/mL para las cepas de <i>Salmonella spp</i>, partiendo de cultivos de 9.41&plusmn;0.63 Log UFC/mL y 9.32 &plusmn; 0.70 Log UFC/mL, respectivamente.</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>La <a href="#t3">tabla 3</a> muestra las reducciones de la poblaci&oacute;n de <i>E. coli </i>y <i>Salmonella spp </i>inoculadas en las lechugas, despu&eacute;s del tratamiento con el desinfectante a base de &aacute;cidos org&aacute;nicos (Citrosan&reg;), fueron de 2.09 &plusmn; 0.14 Log UFC/g y 0.98 &plusmn; 0.19 Log UFC/g, respectivamente.</p>     <p align="center"><a name="t3"></a><img src="img/revistas/rlsi/v9n2/v9n2a12t3.jpg"></p>      <p>Los resultados de reducci&oacute;n de <i>E. coli </i>en los recuentos de los controles positivos, respecto de las lechugas tratadas con el desinfectante a base de &aacute;cidos org&aacute;nicos (Citrosan&reg;), mostraron diferencia significativa con un nivel de confianza del 95%. Asimismo, se obtuvo diferencia significativa en la reducci&oacute;n de las poblaciones de <i>Salmonella spp </i>despu&eacute;s del tratamiento con el desinfectante Citrosan&reg;.</p>      <p>Los resultados de la prueba in vitro relevaron el mejor desempe&ntilde;o del desinfectante a base de &aacute;cidos org&aacute;nicos (Citrosan&reg;) en la eliminaci&oacute;n de <i>E.coli </i>y <i>Salmonella spp </i>a una concentraci&oacute;n de 2000 ppm y 5 minutos de contacto, respecto a concentraciones inferiores (1000 y 1200 ppm). Este hecho se debe al nivel del in&oacute;culo utilizado (10<sup>5</sup> UFC/g) con los dos pat&oacute;genos, el cual corresponde a poblaciones altas, de acuerdo con estudios realizados por Koseki y colaboradores (2003), en los cuales diferencia altos in&oacute;culos (10<sup>5</sup>-10<sup>6</sup> UFC/g) de bajos in&oacute;culos (10<sup>3</sup>-10<sup>4</sup> UFC/g). Por su parte, Weissinger<sup>1</sup> distingue poblaciones de 10<sup>3</sup>-10<sup>4 </sup>UFC/g como in&oacute;culos altos y de 10<sup>0</sup> -10<sup>1</sup> UFC/g como in&oacute;culos bajos.</p>      <p>En este estudio, la caracterizaci&oacute;n inicial mostr&oacute; que las lechugas originalmente conten&iacute;an poblaciones de <i>E. coli </i>que estuvieron entre 10<sup>0 </sup>y 10<sup>1</sup> UFC/g, en tanto que la detecci&oacute;n de <i>Salmonella spp </i>fue negativa en todos los an&aacute;lisis.</p>      <p>La recuperaci&oacute;n de los pat&oacute;genos inoculados en los controles positivos indica que parte de la poblaci&oacute;n inoculada permaneci&oacute; en las hojas de lechuga. En este sentido, estudios previos afirman que las bacterias pueden adherirse a la superficie de la hoja de tal forma que es imposible para el desinfectante acceder a ellas. Koseki y colaboradores<sup>5</sup>, realizaron estudios en lechugas que revelan la infuencia del m&eacute;todo y sitio de inoculaci&oacute;n en la eficacia de los desinfectantes, demostrando que se dan amplias diferencias en la recuperaci&oacute;n de pat&oacute;genos a partir de las hojas inoculadas directamente en la superficie interna respecto de la superficie externa. Los estomas generalmente se encuentran en la superficie interna de la hoja<sup>5</sup>; por lo tanto, la inoculaci&oacute;n en este punto favorecer&aacute; que m&aacute;s bacterias se adhieran a ellos y est&eacute;n menos expuestas a la acci&oacute;n del desinfectante.</p>      <p>Los resultados obtenidos en las pruebas de inoculaci&oacute;n mostraron que la reducci&oacute;n de la poblaci&oacute;n de <i>Escherichia coli </i>fue significativamente superior a la que se observ&oacute; en <i>Salmonella spp</i>. Este resultado est&aacute; relacionado con la respuesta obtenida en la prueba in vitro, donde <i>E. coli </i>mostr&oacute; mayor sensibilidad al tratamiento con el desinfectante Citrosan&reg;.</p>      <p><font size="3"><b>Conclusiones</b></font></p>      <p>El tratamiento de lechuga fresca con el desinfectante a base de &aacute;cidos org&aacute;nicos Citrosan&reg; redujo in&oacute;culos altos (10<sup>5</sup> UFC/g) de los pat&oacute;genos <i>E. coli y Salmonella spp </i>en 2.09 &plusmn; 0.14 Log UFC/g y 0.98 &plusmn; 0.19 Log UFC/g, respectivamente. Esta respuesta corresponde a reducciones superiores al 99% para <i>E. coli </i>y cercanas al 90% en <i>Salmonella spp</i>. En cuanto a las dosis de uso evaluadas del Citrosan&reg;, se observ&oacute; mayor efectividad del desinfectante frente a <i>E. coli </i>y <i>Salmonella </i>spp a una concentraci&oacute;n de 2000 ppm. Seg&uacute;n el estudio, se determin&oacute; que 5 minutos de contacto del desinfectante Citrosan&reg; frente a las cepas de los pat&oacute;genos <i>E. coli </i>y <i>Salmonella </i>spp, es el tiempo que produce la mejor acci&oacute;n antimicrobiana a las dosis de uso evaluadas.</p>      <p>Asimismo, los ensayos in vitro y de inoculaci&oacute;n demostraron mayor sensibilidad del pat&oacute;geno <i>E.coli </i>respecto a <i>Salmonella spp </i>frente al tratamiento de desinfecci&oacute;n con Citrosan&reg;. Por tanto, el desinfectante a base de &aacute;cidos org&aacute;nicos Citrosan&reg; constituye una alternativa efectiva y segura como tratamiento para reducir microorganismos pat&oacute;genos en vegetales que generalmente se consumen crudos. Sumado a esto, la prevenci&oacute;n como mecanismo para reducir el riesgo microbiol&oacute;gico asociado al consumo de vegetales frescos aplicado desde el cultivo y hasta el consumidor final, est&aacute; relacionado con mejores resultados en los tratamientos de desinfecci&oacute;n.</p> <hr>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3"><b>Referencias bibliogr&aacute;ficas</b></font></p>      <!-- ref --><p>1. HARRIS, L. J.; <i>et al</i>. Outbreaks Associated with Fresh Produce: Incidence, Growth, and Survival of Pathogens in Fresh and Fresh- Cut Produce. Comprehensive Reviews and Food Science and Food Safety. &#91;En l&iacute;nea&#93;. 2003. p. 78-141. &#91;Consultado el 26 abril de 2011&#93;. Url disponible en <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/" target="_blank">http://onlinelibrary.wiley.com/</a>  doi/10.1111/j.15414337.2003.tb00031.x/abstract&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S1794-4449201200020001300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>2.  BEUCHAT, L. R. Surface decontamination of fruits and vegetables eaten raw: a review. World Health Organization. &#91;En l&iacute;nea&#93;. 1998. p. 1. &#91;Consultado el 28 Abril de 2011&#93;. Url disponible en <a href="http://www.who.int/foodsafety/publications/fs_management/surfac_decon/en/" target="_blank">http://www.who.int/foodsafety/publications/fs_management/surfac_decon/en/</a> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000095&pid=S1794-4449201200020001300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>3.  FOOD AND DRUG ADMINISTRATION (FDA) - CENTER FOR FOOD SAFETY AND NUTRITION - CFSAN. Production practices as risk factors in microbial food Safety of fresh and fresh-cut produce. Chapter II. &#91;En l&iacute;nea&#93;. 2001. &#91;Consultado el 21 de Abril de 2011&#93;. Url disponible en <a href="http://ucgaps.ucdavis.edu/documents/Preharvest_Factors_and_Risk2041.pdf" target="_blank">http://ucgaps.ucdavis.edu/documents/Preharvest_Factors_and_Risk2041.pdf</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S1794-4449201200020001300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p>4.  GIL, M. I.; <i>et al</i>. &iquest;Hay alternativas al cloro como higienizante para productos de IV Gama?. En: Revista Horticultura. Mayo 2009. &#91;en l&iacute;nea&#93;. &#91;Consultada el 3 de abril de 2011&#93;. Url disponible en <a href="http://www.horticom.com/pd/article.php?sid=73131" target="_blank">http://www.horticom.com/pd/article.php?sid=73131</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S1794-4449201200020001300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>5.  Koseki, S; <i>et al</i>. Influence of inoculation method, spot inoculation site, and inoculation size on the efficacy of acidic electrolyzed water against pathogens on lettuce. En: Journal of Food Protection. 2003. Vol. 66, N&deg;11, p. 2010-2016.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S1794-4449201200020001300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>6.  PARISH, M. E. Methods to reduce/eliminate pathogens from fresh and freshcut produce. En: Comprehensive Reviews and Food Science and Food Safety. &#91;En l&iacute;nea&#93;. 2003. p. 61-173. &#91;Consultado el 26 de abril de 2011&#93;. Url disponible en: <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/" target="_blank">http://onlinelibrary.wiley.com/</a> doi/10.1111/j.15414337.2003.tb00033.x/abstract.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S1794-4449201200020001300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>7.  JAMES, J. Microbial Hazard identification in fresh fruit and vegetables. &#91;En l&iacute;nea&#93;. New Jersey: Wiley, 2006. 312 p. &#91;Consultado el 18 de abril de 2011&#93;. Url disponible en: <a href="http://books.google.com/books?id=Mk1TdH6K79oC&amp;pg=PA177&amp;lpg=PA177&amp;dq=lagrange+uses+chlorine&amp;source=bl&amp;ots=ygxtZqLsSf&amp;sig=pfxhHrslAckPTDNScbtkxzTnvI&amp;hl=es&amp;ei=s0myTZqgFcjY0QGZn7CqCQ&amp;sa=X&amp;oi=book_result&amp;ct=result&amp;resnum=1&amp;ved=0CBYQ6AEwAA#v=onepage&amp;q&amp;f=false" target="_blank">http://books.google.com/books?id=Mk1TdH6K79oC&amp;pg=PA177&amp;lpg=PA177&amp;dq=lagrange+uses+chlorine&amp;source=bl&amp;ots=ygxtZqLsSf&amp;sig=pfxhHrslAckPTDNScbtkxzTnvI&amp;hl=es&amp;ei=s0myTZqgFcjY0QGZn7CqCQ&amp;sa=X&amp;oi=book_result&amp;ct=result&amp;resnum=1&amp;ved=0CBYQ6AEwAA#v=onepage&amp;q&amp;f=false</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S1794-4449201200020001300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </p>      <!-- ref --><p>8.  JOINT INSTITUT OF FOOD SAFETY AND APPLIED NUTRITION (JIFSAN). Mejorando la seguridad y calidad de frutas y hortalizas frescas: Manual de formaci&oacute;n para instructores. &#91;En l&iacute;nea&#93;. 2002. &#91;Consultado el 21 de marzo de 2011&#93;. Url disponible en: <a href="http://www.rlc.fao.org/es/agricultura/bpa/normtec/Frutas/15.pdf" target="_blank">http://www.rlc.fao.org/es/agricultura/bpa/normtec/Frutas/15.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S1794-4449201200020001300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>9.  AKBAS, M. Y. y OLMEZ, H. Inactivation of <i>Escherichia coli </i>and <i>Listeria monocytogenes </i>on iceberg lettuce by dip wash treatments with organic acids. En: Letters in Applied Microbiology. 2007. Vol. 44, N&deg;6, p. 573-678. &#91;Consultado el 20 de abril de 2011&#93;. Url disponible en: <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/lam.2007.44.issue-6/issuetoc" target="_blank">http://on-linelibrary.wiley.com/doi/10.1111/lam.2007.44.issue-6/issuetoc</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S1794-4449201200020001300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>10. RAFTARI, M.; <i>et al</i>. Effect of organic acids on <i>Escherichia coli O157:H7 </i>and <i>Staphylococcus aureus </i>contaminated meat. En: The Open Microbiology Journal. &#91;En l&iacute;nea&#93;. 2009. Vol. 3, p. 121-127. &#91;Consultado el 22 de marzo de 2011&#93;. Url disponible en: <a href="http://www.benthamscience.com/open/tomicroj/articles/V003/121TOMICROJ.pdf" target="_blank">http://www.benthamscience.com/open/tomicroj/articles/V003/121TOMICROJ.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S1794-4449201200020001300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      <!-- ref --><p>11. HOLGU&Iacute;N HERN&Aacute;NDEZ, M. S. Manual de T&eacute;cnicas de An&aacute;lisis para control de calidad microbiol&oacute;gico de alimentos para consumo humano. Santa Fe de Bogot&aacute;, D. C.: INVIMA (Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos), 1998.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S1794-4449201200020001300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>12. WEISSINGER, W. R.; CHANTARAPANONT, W. &amp; BEUCHAT, L. R. Survival and growth of Salmonella Baildon on shredded lettuce and diced tomates, and effectiveness of chlorinated water as a sanitizer. En: International Journal of Food Microbiology. &#91;En l&iacute;nea&#93;. 2000. Vol. 62, N&deg;1-2, p. 123-31. &#91;Consultado el 25 de abril de 2011&#93;. Url disponible en: <a href="http://www.thaiscience.info/Article%20for%20ThaiScience/Article/1/Ts1%20survivaland%20growth%20of%20sal-monella%20baildon%20in%20shredded%20lettuce%20and%20dicedtomatoes%20and%20 effectiveness%20of%20chlorinated%20wa-ter%20as%20a%20sanitizer.pdf" target="_blank">http://www.thaiscience.info/Article%20for%20ThaiScience/Article/1/Ts1%20survivaland%20growth%20of%20sal-monella%20baildon%20in%20shredded%20lettuce%20and%20dicedtomatoes%20and%20 effectiveness%20of%20chlorinated%20wa-ter%20as%20a%20sanitizer.pdf</a>.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S1794-4449201200020001300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HARRIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Outbreaks Associated with Fresh Produce: Incidence, Growth, and Survival of Pathogens in Fresh and Fresh- Cut Produce]]></article-title>
<source><![CDATA[Comprehensive Reviews and Food Science and Food Safety]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>78-141</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BEUCHAT]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Surface decontamination of fruits and vegetables eaten raw: a review]]></article-title>
<source><![CDATA[World Health Organization]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>1</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>FOOD AND DRUG ADMINISTRATION (FDA) - CENTER FOR FOOD SAFETY AND NUTRITION - CFSAN</collab>
<source><![CDATA[Production practices as risk factors in microbial food Safety of fresh and fresh-cut produce]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GIL]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Hay alternativas al cloro como higienizante para productos de IV Gama]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Horticultura]]></source>
<year>Mayo</year>
<month> 2</month>
<day>00</day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Koseki]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of inoculation method, spot inoculation site, and inoculation size on the efficacy of acidic electrolyzed water against pathogens on lettuce]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Food Protection]]></source>
<year>2003</year>
<volume>66</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>2010-2016</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PARISH]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Methods to reduce/eliminate pathogens from fresh and freshcut produce]]></article-title>
<source><![CDATA[Comprehensive Reviews and Food Science and Food Safety]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>61-173</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[JAMES]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Microbial Hazard identification in fresh fruit and vegetables]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>312</page-range><publisher-loc><![CDATA[New Jersey ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Wiley]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>JOINT INSTITUT OF FOOD SAFETY AND APPLIED NUTRITION (JIFSAN)</collab>
<source><![CDATA[Mejorando la seguridad y calidad de frutas y hortalizas frescas: Manual de formación para instructores]]></source>
<year>2002</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[AKBAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OLMEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Inactivation of Escherichia coli and Listeria monocytogenes on iceberg lettuce by dip wash treatments with organic acids]]></article-title>
<source><![CDATA[Letters in Applied Microbiology]]></source>
<year>2007</year>
<volume>44</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>573-678</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RAFTARI]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of organic acids on Escherichia coli O157: H7 and Staphylococcus aureus contaminated meat]]></article-title>
<source><![CDATA[The Open Microbiology Journal]]></source>
<year>2009</year>
<volume>3</volume>
<page-range>121-127</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HOLGUÍN HERNÁNDEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de Técnicas de Análisis para control de calidad microbiológico de alimentos para consumo humano]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santa Fe de Bogotá, D. C ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[INVIMA (Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WEISSINGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[W. R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CHANTARAPANONT]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BEUCHAT]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Survival and growth of Salmonella Baildon on shredded lettuce and diced tomates, and effectiveness of chlorinated water as a sanitizer]]></article-title>
<source><![CDATA[International Journal of Food Microbiology]]></source>
<year>2000</year>
<volume>62</volume>
<numero>1-2</numero>
<issue>1-2</issue>
<page-range>123-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
