SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.39 número2Experiencia de un centro colombiano en el tratamiento endovascular de la hemorragia posparto que amenaza la vidaVigilancia por el laboratorio de la tuberculosis resistente en menores de 15 años, Colombia, 2010 a 2015 índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Biomédica

versión impresa ISSN 0120-4157

Resumen

ZAFRA-TANAKA, Jessica Hanae; ROCA, Cristian; CANARI-CASANO, Jorge Luis  y  VARGAS-CALLA, Ana. Autoría de regalo: una aproximación a su frecuencia en una revista peruana. Biomédica [online]. 2019, vol.39, n.2, pp.323-329. ISSN 0120-4157.  https://doi.org/10.7705/biomedica.v39i3.4316.

Introducción.

La autoría injustificada o ‘autoría de regalo’ es una práctica inadecuada que consiste en nombrar como autores a personas que no cumplen los criterios de autoría. Los informes de investigaciones científicas suelen ser publicados como artículos originales en revistas científicas y pueden presentar estas prácticas inadecuadas.

Objetivos.

Determinar la prevalencia de autoría de regalo en publicaciones de artículos originales.

Materiales y métodos.

Se trata de un estudio descriptivo en el cual se revisó la sección de contribuciones de autoría de todos los artículos publicados en una revista peruana desde enero de 2013 hasta marzo de 2017. Se consideró una autoría de regalo cuando un autor no cumplía con, al menos, uno de los criterios establecidos por el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE).

Resultados.

De los 209 artículos originales publicados, 11 fueron excluidos debido a que no reportaron las contribuciones de autoría. La prevalencia de autoría de regalo de los 198 artículos incluidos fue de 106 (53,5 %). Los criterios que menos cumplieron fueron la aprobación final del manuscrito (23,2 %), y su redacción y revisión crítica (16,8 %).

Conclusiones.

Es necesario que las instituciones educativas capaciten a los investigadores para que discriminen entre autoría y contribución. Además, es necesario que las revistas soliciten y corroboren las contribuciones reportadas.

Palabras clave : autoría; escritura; artículo de revista; bibliometría; Perú.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )