Resumo

PLATA-CAVIEDES, TATIANA; CORDOBA-SALGADO, OSCAR ALEJANDRO  e  TRZESNIAK, PIOTR. Ditames em Revistas Científicas: o que os Editores e Autores Precisam, o que os Avaliadores Fazem. Rev. colomb. psicol. [online]. 2012, vol.21, n.1, pp.37-55. ISSN 0121-5469.

Com o objetivo de conhecer se os pares avaliadores que participaram na Revista Colombiana de Psicología, nos anos 2010 e 2011, proporcionaram ao editor os recursos para tomar uma decisão fundamentada sobre a publicação de um artigo, assim como ferramentas para o autor melhorar seu manuscrito, realizou-se uma análise de conteúdo a 96 conceitos. Encontrou-se que os avaliadores se centraram mais em aspectos relacionados com o mérito científico do artigo e fizeram comentários precisos; contudo, só a metade deles realizaram comentários construtivos. Discute-se a relevância da responsabilidade dos pares avaliadores de melhorar a qualidade dos artigos, além de decidir sobre sua publicação.

Palavras-chave : revisão por pares; publicação científica; processos editoriais.

        · resumo em Espanhol | Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )